Ulasan Militer

Pembangkit listrik tenaga air kecil dan perang

59

Pembangkit listrik tenaga air pertanian kolektif yang khas. Foto berkualitas rendah, tetapi memberikan gambaran bahwa objek seperti itu dibuat dari bahan improvisasi



ekonomi militer sejarah perang telah dipelajari dengan buruk dan sepihak. Jika detail pertempuran besar dijelaskan dalam hitungan hari, dan terkadang dalam hitungan menit, paku keling pada tank dihitung dengan hati-hati, tidak mudah untuk menemukan literatur berharga tentang bagian belakang, dan terutama tentang produksi militer.

Sementara itu, selama Perang Dunia Kedua, di bagian belakang industri militer dari negara-negara yang bertikai, pertempuran besar-besaran untuk lingkup industri terkadang terjadi, dalam intensitas dan kepentingannya untuk kemenangan sama sekali tidak kalah dengan pertempuran terbesar. Fakta bahwa bagian belakang industri militer tidak kalah pentingnya dengan tentara dan pertempurannya harus selalu diingat, keadaan ini harus diperhitungkan dalam konstruksi pertahanan saat ini.

Sekarang saya ingin menyentuh topik yang agak sedikit diketahui, tetapi sangat penting untuk ekonomi militer - pembangkit listrik tenaga air kecil. Menurut klasifikasi modern, pembangkit listrik tenaga air kecil dianggap sebagai pembangkit listrik dengan kapasitas hingga 10 MW, atau hingga 30 MW, dengan kapasitas satu unit pembangkit listrik tenaga air hingga 10 MW.

Meskipun Uni Soviet selalu tertarik pada pembangunan pembangkit listrik besar, khususnya pembangkit listrik tenaga air besar, simpul utama sistem energi negara itu, namun, sejak awal rencana elektrifikasi, banyak perhatian diberikan pada pembangkit listrik kecil. yang memasok tenaga listrik ke pertanian kolektif dan MTS. Munculnya jaringan stasiun mesin dan traktor yang padat, yang biasanya termasuk bengkel, membutuhkan penciptaan pembangkit listrik lokal. Pembangkit listrik tenaga air pertanian kolektif pertama adalah pembangkit listrik tenaga air Yaropolet di distrik Volokolamsk di wilayah Moskow, diluncurkan pada 7 November 1919. Tetapi kebanyakan dari mereka dibangun pada tahun 1930-an. Misalnya, pembangkit listrik tenaga air Bukskaya di Sungai Gorny Tikich di wilayah Cherkasy di SSR Ukraina dibangun sekitar waktu ini dan memberikan arus pada tahun 1936. Pada tahun 1937, ada 750 HPP kecil dengan total kapasitas 40 MW, dan pada tahun 1941 sudah ada 660 HPP pertanian kolektif di Uni Soviet dengan total kapasitas 330 MW, yang menghasilkan 48,8 juta kWh listrik. Sebagian besar pembangkit listrik tenaga air pertanian kolektif berada di Belarus.

Banyak pembangkit listrik tenaga air kecil


Perang menjadi katalis yang kuat untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga air lokal. Pada tahun 1941, selama mundur dari Ukraina, hampir semua energi dihancurkan, dan ledakan pembangkit listrik tenaga air Dnieper pada 18 Agustus 1941 menjadi puncak dari proses destruktif ini. Jerman di mana-mana menemukan fondasi kosong atau pecahan yang hancur karena ledakan. Sekarang mereka mulai menyebutnya kebodohan, tetapi penghancuran energi Ukraina selama retret sangat penting untuk seluruh jalannya perang. Jerman gagal menggunakan sumber daya industri Donbass dan Kharkov. Tanpa listrik, mereka tidak bisa memompa air keluar dari tambang (terendam banjir), mereka tidak bisa mendirikan tambang batu bara skala besar. Tanpa listrik, tidak mungkin untuk mengekstraksi dan memperkaya bijih besi, tidak mungkin untuk melebur logam, karena ledakan dan tungku perapian terbuka membutuhkan pendinginan, dan pompa sistem pendingin membutuhkan listrik. Banyak perusahaan pembuat mesin hampir seluruhnya jatuh ke tangan Jerman, tetapi bahkan mereka hampir tidak dapat digunakan.

Jerman harus membawa semua senjata dan amunisi dari Jerman; batu bara untuk kebutuhan kereta api dan militer juga didatangkan dari Jerman, dari Silesia. Ini, tentu saja, secara tajam melemahkan tentara Jerman dan mengurangi kemampuan ofensifnya. Sekarang mari kita bayangkan apa yang akan terjadi jika di belakang Jerman sebuah kawasan industri besar, yang sebelum perang menghasilkan sebagian besar batu bara, baja, aluminium, dan sebagian besar produk pembuatan mesin, mulai beroperasi dengan kapasitas penuh.

Perusahaan-perusahaan yang dievakuasi di wilayah timur Uni Soviet segera menemukan diri mereka dalam situasi kekurangan listrik yang akut. Insinyur listrik harus membagi sumber daya yang langka antara sejumlah pabrik dan pabrik. Saya baru-baru ini mempelajari dokumen Pabrik Pembuatan Mesin Pertanian Chirchik di Uzbekistan. Pada kuartal keempat tahun 1942, ketika pabrik mulai memproduksi kotak bom udara FAB-100 dan AO-25, ia menerima sekitar 30% listrik yang dibutuhkan dari pembangkit listrik tenaga air Chirchik. Ada kalanya listrik hanya disuplai untuk penerangan.

Di daerah belakang, pembangunan intensif pembangkit listrik baru dimulai, dan sudah pada tahun 1944 situasi sebagian besar diperbaiki dan pembangkit militer disuplai dengan listrik yang cukup. Namun demikian, banyak konsumen, pertanian kolektif dan MTS yang sama, dibiarkan tanpa pasokan listrik. Ini berdampak negatif pada produksi biji-bijian dan produk pertanian lainnya, yang tanpanya tidak mungkin untuk diperangi.

Secara umum, pengalaman saya sendiri dipelajari dari pelajaran kejam perang. Selama tahun-tahun perang, pembangkit listrik tenaga air kecil pertanian kolektif mulai aktif dibangun. Pada 8 Februari 1945, Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet mengadopsi resolusi tentang elektrifikasi pedesaan, yang membuka jalan bagi elektrifikasi skala besar.

Pembangkit listrik tenaga air kecil dan perang
Mengapa tidak membangun pembangkit listrik tenaga air seperti itu pada seribu tahun? Tetapi kita harus ingat bahwa setiap pembangkit listrik tenaga air membutuhkan proyek yang baik dan survei hidrologis awal sungai. Dengan demikian, hidrologi menjadi ilmu penting untuk perang

Skala konstruksi mencapai seribu pembangkit listrik tenaga air kecil setahun! Pada awal 1950-an, ada 6,6 ribu pembangkit listrik tenaga air pertanian kolektif di Uni Soviet. Beberapa daerah menerima jaringan pembangkit listrik yang padat. Misalnya, di wilayah Ryazan, bukan yang terbesar di negara ini, ada 200 pembangkit listrik tenaga air kecil yang memasok listrik ke 500 pertanian kolektif dan 68 MTS. Pada tahun 1958, ada hingga 5000 pembangkit listrik tenaga air kecil, yang menghasilkan 1025 juta kWh listrik.

Penghancuran pembangkit listrik tenaga air kecil - penolakan untuk mempersiapkan perang


1958 adalah tahun puncak untuk pembangkit listrik tenaga air kecil. Kemudian datang kehancuran. Itu tidak bisa disebut sebaliknya. HPP kecil menghasilkan 901 juta kWh, dan pada tahun 1962 hanya 2665 HPP kecil yang tetap beroperasi, menghasilkan 247 juta kWh. Itu kurang dari sepertiga dari output aslinya.

Selanjutnya, jumlah mereka terus menurun. Tahun 1980, ada 100 PLTU kecil dengan total kapasitas 25 MW, tahun 1990 ada 55. Sekarang menurut data RusHydro untuk 2018, ada 91 PLTU kecil yang beroperasi di Rusia, bersama dengan yang baru dibangun.

Menurut pendapat saya, ini adalah ekspresi apakah persiapan dibuat untuk perang skala besar yang nyata atau tidak. Stalin pasti memimpin pelatihan semacam itu, dan oleh karena itu pembangkit listrik tenaga air kecil menempati tempat yang begitu terhormat dalam programnya. Alasan untuk ini adalah dasar. Pembangkit listrik tenaga air kecil adalah objek yang sulit dihancurkan oleh pemboman karena kekompakannya, dan ribuan pembangkit listrik tenaga air kecil tersebar di wilayah yang luas. Pukulan ke pusat energi besar menyebabkan kerusakan signifikan pada industri militer. Misalnya, ketika pada tahun 1943 Jerman sedang mengembangkan rencana untuk serangan besar-besaran terhadap industri tenaga listrik di Kawasan Industri Pusat, menurut perkiraan mereka, produksi militer seharusnya dikurangi setidaknya 40%. Rencana Jerman ini, yang dijuluki "Anti-GOELRO", kemudian dipelajari, dan itu adalah salah satu alasan pembangunan massal pembangkit listrik tenaga air kecil. Bahkan jika mantan sekutu tersayang dan terkasih melakukan serangkaian serangan nuklir pada fasilitas tenaga listrik, sesuatu akan tetap ada. Sangat disayangkan untuk pembangkit listrik tenaga air kecil dan "lima ratus", dan bahkan menghabiskan biaya nuklir untuk mereka adalah pemborosan yang jelas.

Kepemimpinan Soviet setelah Stalin memutuskan untuk meninggalkan persiapan untuk perang skala besar yang nyata dan mengandalkan intimidasi musuh. Salah satu ekspresinya adalah ditinggalkannya sistem pembangkit listrik tenaga air kecil. Mereka hanya mulai menutup, membongkar peralatan dan meninggalkan bendungan dan bangunan tanpa perawatan dan pengawasan. Pembangkit listrik tenaga air besar mungkin lebih menguntungkan, tetapi mereka jauh lebih rentan dalam lingkungan perang. Semua pembangkit listrik tenaga air besar berada dalam daftar target prioritas serangan nuklir. Bahkan jika ledakan nuklir tidak menghancurkan bendungan, itu akan menghancurkan transformer, switchgear, meruntuhkan ruang turbin dan membuat seluruh stasiun tidak berfungsi. Contoh bencana HPP Sayano-Shushenskaya menunjukkan bahwa pemulihan HPP yang hancur total membutuhkan waktu beberapa tahun, asalkan peralatan yang diperlukan dapat dipesan dan dikirimkan. Di bawah kondisi perang nuklir skala besar, jauh dari pasti bahwa kemampuan seperti itu akan ada.

Apa itu pembangkit listrik tenaga air kecil?


Tampaknya, betapa sepelenya - pembangkit listrik tenaga air dengan kapasitas 10-30 MW atau 10-30 ribu kW. Namun, mari kita lihat masalah ini dari sisi lain. Kekuatan inverter las adalah dari 7,5 hingga 22 kW, kekuatan bubut CNC sekitar 16 kW, kekuatan bubut CNC adalah 18-20 kW. Ada berbagai macam mesin dengan berbagai kapasitas, dari yang kecil hingga yang sangat besar. Pembangkit listrik tenaga air 10 ribu kW dapat memberi daya 100-200 unit peralatan mesin dan peralatan las, yaitu, pabrik yang cukup layak yang dapat melakukan banyak hal: memperbaiki peralatan yang rusak, memproduksi dan memperbaiki senjatamelepaskan amunisi. Misalnya, di kaskade pembangkit listrik tenaga air Chirchik, yang memiliki kapasitas sekitar 100 MW sebelum perang, seluruh kelompok pabrik militer bekerja, termasuk pabrik pupuk nitrogen Chirchik, yang menghasilkan asam nitrat dan amonium nitrat selama perang. , komponen untuk produksi bahan peledak. Pada akhir perang, pembangkit ini mulai memproduksi air berat untuk proyek nuklir.

Pembangkit listrik tenaga air kecil juga bisa dan merupakan pendukung metalurgi. Pembangkit listrik tenaga air tertua di Rusia, Porogi, yang beroperasi dari tahun 1910 hingga 2017, menyediakan listrik untuk pabrik ferroalloy yang menghasilkan ferrosilicon, ferrochromium, ferrotungsten, aditif paduan ferromangan, serta silikon dan kalsium karbida. Misalnya, tungku busur DP-1,5, yang dapat melelehkan 1,5 ton baja dalam 36 menit, akan membutuhkan 1280 kW. Artinya, pembangkit listrik tenaga air kecil dengan kapasitas 10 ribu kW dapat menyediakan listrik ke 3-4 tungku seperti itu dengan total peleburan sekitar 48-50 ton baja dalam satu shift atau hingga 150 ton sepanjang waktu.

Jadi orang tidak boleh meremehkan kemungkinan pembangkit listrik tenaga air kecil untuk ekonomi militer.
penulis:
59 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. mark1
    mark1 25 Februari 2020 06:02
    +5
    Dalam perang yang dipersiapkan Uni Soviet pada tahun 50-an-80-an, pembangkit listrik tenaga air kecil tidak terlalu penting, terutama untuk industri, hanya rumah tangga dan terapan. Tetapi dalam kenyataan saat ini, itu untuk kehidupan yang damai saat ini. mereka akan memiliki nilai positif yang sangat besar (seperti semua energi kecil, hampir hijau). Satu-satunya hal adalah Anda tidak dapat memasang pembangkit listrik tenaga air ini di mana-mana, sungai dengan arus deras, perbedaan ketinggian yang besar, seperti pegunungan (Girsky Tikich sebagai contoh), diterima di dataran, kemungkinan besar pecinta lingkungan tidak dapat hancurkan saluran dan buat semua jenis reservoir, Anda akan tersiksa untuk menulis pembenaran.
    1. knn54
      knn54 25 Februari 2020 08:32
      +3
      Di pegunungan, TIDAK ADA alternatif untuk pembangkit listrik tenaga air kecil dan kincir angin Menarik kabel listrik bertegangan tinggi adalah kesenangan yang sangat mahal.
      1. mark1
        mark1 25 Februari 2020 08:47
        0
        Tidak diragukan lagi, pegunungan memiliki kekhasan tersendiri. Maksud saya bagian Eropa yang datar di Rusia di mana hanya ada sedikit sungai dengan perbedaan ketinggian yang besar.
    2. 1970 saya
      1970 saya 27 Februari 2020 22:03
      0
      Apakah Anda mengusulkan untuk membanjiri seluruh bagian Eropa negara itu? Agar tidak ada tank musuh yang menempel di perbatasan, karena akan ada rawa-rawa di sekitar karena bendungan?
  2. Jauh B
    Jauh B 25 Februari 2020 06:03
    +3
    Semuanya tergantung pada biaya pembangkitan satu kilowatt. Di bawah sistem sosialis di masa Stalin, dan terlebih lagi di Perang Dunia Kedua, masalah biaya dapat ditelaah. Sekarang, ketika "semuanya dihancurkan oleh pasar", dan masalah pasokan energi terkait dengan pedagang asongan. Meskipun energi kecil adalah hal yang tentu patut dipelajari dengan cermat, IMHO. Saya mendengar bahwa peternakan dikelola dengan cukup baik dengan pembangkit listrik tenaga mini-hidro, dan listrik, karena memutus berbagai jenis perantara, harganya bahkan lebih murah daripada yang "negara bagian".
    1. Olgovich
      Olgovich 25 Februari 2020 08:10
      -2
      Quote: Far B
      Semuanya bergantung pada biaya keluaran kilowatt

      Memang, ini adalah masalah utama, tidak hanya untuk produksi, tetapi juga untuk transportasinya.

      Oleh karena itu, di suatu tempat, misalnya, di daerah terpencil, lebih menguntungkan untuk membangun pembangkit listrik tenaga air kecil daripada menghabiskan sumber daya yang besar untuk mengangkut e / energi.
      Dan seseorang umumnya menggunakan generator bensin, meskipun biayanya tinggi, karena. ini adalah sumber tercepat dan paling terjangkau ...

      Pengarang: Germans harus membawa semua senjata dan amunisi dari Jerman. .

      Saya tidak percaya bahwa penulis dengan serius berpikir bahwa orang Jerman akan mengeluarkan mereka senjata dan amunisi untuk Soviet pabrik...

      Semacam perbaikan, ya (yang, di Kharkov yang sama, dulu) ...
      1. Guru Trilobita
        Guru Trilobita 25 Februari 2020 11:43
        +4
        Kutipan: Olgovich
        Saya tidak percaya bahwa penulis dengan serius berpikir bahwa Jerman akan memproduksi senjata dan amunisi mereka di pabrik-pabrik Soviet ...

        Kenapa tidak? Di negara-negara pendudukan lainnya, mereka tidak malu ...
        1. Olgovich
          Olgovich 25 Februari 2020 12:39
          -1
          Kutipan: Guru Trilobita
          Kenapa tidak? Di negara-negara pendudukan lainnya, mereka tidak malu...

          1. Karena untuk produksi artileri, tank, bubuk mesiu, dll., Anda perlu melengkapi kembali pabrik, memperkenalkan teknologi, bahan, komponen, melatih kembali pekerja Anda sendiri (dan juga memilikinya).

          2. Di mana Jerman memproduksi senjata - tank, artileri, senapan mesin ITS kecuali Cekoslowakia / Austria?

          Tidak ada tempat

          bahkan pemimpin pembuatan tank dunia sebelum perang (melampaui Jerman dalam hal produksi) dan memimpin di Eropa -Perancis -tidak merilis satu tank pun untuk Jerman (bahkan dengan desainnya sendiri).

          Jadi ini Prancis - ditangkap dengan aman dan sehat. Apa yang harus dikatakan tentang Donbass? permintaan
          1. Guru Trilobita
            Guru Trilobita 25 Februari 2020 13:44
            0
            Kutipan: Olgovich
            Prancis - tidak merilis satu tank pun untuk Jerman

            Saya belum pernah mendengar tentang tank. Tetapi Prancis memasok produk penggunaan ganda - mobil, semacam pesawat terbang ... Saya tidak ingat apakah ada senjata ringan ... Ini hanya langsung untuk tentara.
            Ya, Austria dan Cekoslowakia bekerja cukup efektif untuk Reich. Siapa lagi yang ada di Eropa? Polandia? Yah, burung itu sendiri tidak bagus, tetapi juga bekerja untuk Jerman, jika tidak langsung untuk tentara, maka untuk ekonomi secara keseluruhan - pasti, tagihannya mencapai triliunan Reichsmark.
            Secara alami, untuk membangun produksi setidaknya sesuatu yang dibutuhkan di wilayah pendudukan selalu menjadi salah satu tugas utama dari setiap agresor. Dan sama sekali tidak perlu bahwa itu adalah produk militer.
            Penulis artikel, tentu saja, bertindak terlalu jauh dengan "senjata", memindahkan produksi tank dan pesawat ke wilayah Uni Soviet, tentu saja, fantastis, tetapi, misalnya, amunisi dapat diproduksi di sini, kalau tidak... banyak alasannya, termasuk termasuk kurangnya pasokan listrik.
            1. Olgovich
              Olgovich 25 Februari 2020 14:11
              +2
              Kutipan: Guru Trilobita
              Saya belum pernah mendengar tentang tank.

              Tapi Prancis adalah kekuatan tank TERKEMUKA sebelum Perang Dunia II. Tetapi.... permintaan
              Kutipan: Guru Trilobita
              Tapi produknya dobel tujuan yang disediakan Prancis - mobil, beberapa pesawat terbang...

              1. Anda menantang bagian itu secara khusus berkaitan dengan senjata dan amunisi.
              2. Pesawat bantu, sekitar 2 ribu, dengan mesin, komponen, dan senjata Jerman: \u1d XNUMX% dari kapasitas Prancis.
              Ini bukan apa-apa.
              Kutipan: Guru Trilobita
              Secara alami, untuk membangun produksi setidaknya sesuatu yang dibutuhkan di wilayah pendudukan selalu menjadi salah satu tugas utama dari setiap agresor.

              Prancis adalah contoh bagi Anda.
              Kutipan: Guru Trilobita
              tetapi, misalnya, amunisi bisa saja diproduksi di sini, jika bukan karena ... banyak alasan, termasuk kurangnya pasokan energi.

              itu. perlu untuk melengkapi kembali pabrik, memperkenalkan teknologi, bahan, komponen mereka sendiri, melatih kembali pekerja (dan juga memilikinya) dan, ya,
              Kutipan: Guru Trilobita
              kurangnya pasokan listrik.

              iya nih
              1. hohol95
                hohol95 25 Februari 2020 15:24
                +2
                Tapi Prancis adalah kekuatan tank TERKEMUKA sebelum Perang Dunia II. Tetapi....
                itu. perlu untuk melengkapi kembali pabrik, memperkenalkan teknologi, bahan, komponen mereka sendiri, melatih kembali pekerja (dan juga memilikinya) dan, ya,

                Menurut Anda, pekerja Prancis di pabrik tank tidak perlu dilatih ulang dan diperkenalkan teknologinya?
                Tank Ceko benar-benar memuaskan Jerman dan diproduksi hingga Juli 1942 inklusif! Tetapi "produk" Prancis digunakan sampai batas tertentu (mereka dengan mudah dipindahkan ke sekutu atau ke unit polisi) dan tidak memenuhi standar Wehrmacht.
              2. skeptis keji
                skeptis keji 25 Februari 2020 20:10
                +2
                Prancis - tidak merilis satu tank pun untuk Jerman (bahkan dengan desainnya sendiri

                Prancis adalah contoh untuk Anda

                Louis Renault, pemilik pabrik untuk produksi mobil dan truk, tank dan peralatan serupa [64] di Boulogne-Billancourt, yang berangkat ke Amerika pada tahun 1939, setelah pembentukan rezim pendudukan Nazi buru-buru kembali ke Prancis dan "tanpa penundaan , tanpa menunggu undangan dari Jerman , menawarkan untuk menempatkan mereka di pabrik tank" {38}.
                ...
                Laporan otoritas Jerman yang kompeten melaporkan bahwa pengiriman Prancis saja pada tahun 1941 memungkinkan Jerman untuk membentuk 18 tank dan 40 divisi infanteri, selama kampanye musim dingin 1941/42, Wehrmacht di front timur menerima dari Prancis 2500 pesawat, 300 kapal selam dan dua -pertiga jumlah total peralatan musim dingin untuk personel.
                Mayor Jenderal Penerbangan Soviet MM Gromov menulis pada akhir Januari 1942:
                “Perlu dicatat bahwa selama tiga bulan terakhir, dari 3229 pesawat musuh yang hancur, sebagian besar (sekitar 30 persen) pesawat tempur, pesawat pengintai dan pembom dibangun di pabrik-pabrik Prancis, dan tidak peduli bahwa ini adalah buatan Jerman. model ... pesawat Prancis diletakkan di motor pesawat Jerman dari berbagai jenis; secara teknis mereka sangat mudah dikenali ... Kami juga menemukan banyak peralatan pesawat Prancis (peralatan kontrol dan pengukur, perangkat kontrol, senapan mesin, amunisi, bom) ... "
                ...
                Penulis terkenal Jean-Richard Blok, yang selama masa pendudukan bekerja sebagai penyiar di Radio Moskow (mirip dengan jurnalis Maurice Schumann dan lainnya di Radio London), berbicara dalam siaran pada 3 Juli 1943 tentang sebuah pameran peralatan militer Jerman yang ditangkap oleh Tentara Soviet:
                “Peralatan yang dirancang untuk menghancurkan Rusia memiliki merek Prancis: Citroen, Dunlop, Goodrich, Michelin. Berikut adalah taman tangki. Di baju besi salah satu tank adalah tanda perusahaan Saint-Chamond. Lainnya diproduksi oleh pabrik Creusot di Thebes ... Tentara Jerman biasanya dikirim ke medan perang oleh truk Peugeot, Renault, Lafley yang dirakit di Michelin Confort. Selama dua tahun sekarang, Goodrich dari Colomb telah memasok stud untuk truk berat Jerman tanpa gangguan. Di Clermont-Ferrapé, cerobong asap pabrik Michelin terus menerus berasap. "Citroen", "Hotchkiss", "Somua", "Hispano-Suiza", "Gnome e Ron" terus-menerus berada di peringkat.

                sumber: Uzulyas A. (Kolonel Andre). Anak-anak malam - Memoar. Per. dari fr. L.S. Khovansky. - M.: Penerbitan Militer, 1978.
                Jadi pertanyaan yang diajukan membutuhkan studi rinci.
                1. Olgovich
                  Olgovich 26 Februari 2020 07:40
                  -3
                  Kutipan: Skeptis keji
                  Jadi pertanyaan yang diajukan membutuhkan studi rinci.

                  1. Jadi pelajari, dan jangan mengutip sebagai "bukti" .... radio propaganda.

                  2. Kita berbicara tentang PRODUKSI senjata selama perang, dan bukan tentang PENGGUNAAN peralatan yang ditangkap
            2. Beruang52
              Beruang52 5 April 2020 14:32
              0
              Pistol "Radom", misalnya ...
          2. Vol4ara
            Vol4ara 26 Februari 2020 11:20
            +1
            Kutipan: Olgovich
            Kutipan: Guru Trilobita
            Kenapa tidak? Di negara-negara pendudukan lainnya, mereka tidak malu...

            1. Karena untuk produksi artileri, tank, bubuk mesiu, dll., Anda perlu melengkapi kembali pabrik, memperkenalkan teknologi, bahan, komponen, melatih kembali pekerja Anda sendiri (dan juga memilikinya).

            2. Di mana Jerman memproduksi senjata - tank, artileri, senapan mesin ITS kecuali Cekoslowakia / Austria?

            Tidak ada tempat

            bahkan pemimpin pembuatan tank dunia sebelum perang (melampaui Jerman dalam hal produksi) dan memimpin di Eropa -Perancis -tidak merilis satu tank pun untuk Jerman (bahkan dengan desainnya sendiri).

            Jadi ini Prancis - ditangkap dengan aman dan sehat. Apa yang harus dikatakan tentang Donbass? permintaan

            Bagaimana dengan amunisi? Prancis tidak menembakkan satu peluru pun, kan? Nah, metalurgi berat diperlukan khusus untuk produksi tank di tempat, tidak cocok untuk hal lain dalam perang, seperti batu bara di tambang
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25 Februari 2020 12:01
        +4
        Pada tahun 1937, ada 750 HPP kecil dengan total kapasitas 40 MW, dan pada tahun 1941 di Uni Soviet sudah ada 660 HPP pertanian kolektif dengan total kapasitas 330 MW, yang menghasilkan 48,8 juta kWh listrik.
        Dan begitulah cara Bolshevik membunuh desa Rusia, kan Olgych?
  3. Nikvic46
    Nikvic46 25 Februari 2020 06:15
    +11
    Dulu tulang ikut campur, sekarang ada lagi yang ikut campur. Pertanian belum terpelihara dalam bentuknya yang semula. Mereka sama sekali tidak mengizinkan pembangunan pembangkit listrik tenaga air kecil. Ini berarti mengambil pendapatan dari perusahaan energi besar. Kami masih terjebak bahwa ekonomi harus ekonomis. Dan menguntungkan bagi produsen besar yang kami belanjakan sebanyak mungkin.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 1 Maret 2020 14:55
      +1
      Dan produsen besar diuntungkan ...

      Bahkan, ada entitas yang akan mendapat manfaat dari pembangunan pembangkit listrik tenaga air mini - kepemilikan pertanian besar, dan, sebagian, perusahaan kehutanan. Mereka juga membutuhkan pasokan air dan listrik. Tetapi untuk merealisasikan dan mendorong kepentingan-kepentingan ini dan penyebaran konstruksi secara bertahap, diperlukan waktu - 20-30 tahun, energi terpusat yang mahal.
  4. Amatir
    Amatir 25 Februari 2020 06:20
    +3
    Pabrik pupuk nitrogen Chirchik

    Tidak pernah ada tanaman seperti itu.
    Apakah
    Pada tahun 1932, keputusan dibuat untuk membangun pabrik pupuk nitrogen Chirchik. Sejak diluncurkan, perusahaan itu disebut Pabrik Elektrokimia Chirchik. Pada tahun 1975, pabrik diubah namanya menjadi Asosiasi Produksi "Elektrokhimprom".
    1. valdissumy
      valdissumy 25 Februari 2020 14:31
      0
      Pada tahun 1941, produksi utama Pabrik Pembuatan Mesin Sumy Frunze dievakuasi ke kota Chirchik.
      1. Amatir
        Amatir 25 Februari 2020 15:08
        +1
        produksi utama Pabrik Pembuatan Mesin Sumy

        Dia masih ada. Ini disebut "JSC Zavod Uzbekkhimmash".
        Dan Khimprom sekarang menjadi perusahaan patungan Uzbek-Spanyol "Maxam-chirchiq" (Maxam-Chirchiq). Toko amil tidak berfungsi dan tidak berfungsi.
  5. rubah kutub
    rubah kutub 25 Februari 2020 06:30
    +5
    kami memiliki stasiun serupa, sejajar dengan saluran ada sebuah kanal di mana stasiun pembangkit listrik tenaga air berdiri, itu memberi makan MTS lokal, susu, dan pabrik. menghancurkannya di akhir 50-an.
  6. Siput N9
    Siput N9 25 Februari 2020 06:45
    +7
    Selama masa muda saya, di Wilayah Krasnodar ada banyak "mini-hydro" seperti itu, beberapa bekerja sampai runtuhnya Uni Soviet, kemudian, selama "90-an suci" mereka ditinggalkan dan dijarah.
  7. gmb
    gmb 25 Februari 2020 06:46
    +4
    Ada 4 stasiun pembangkit listrik tenaga air di Sungai Oredezh, bendungan dan waduk tetap ada.
    1. Guru Trilobita
      Guru Trilobita 25 Februari 2020 11:46
      +2
      Dikutip dari gmb.
      Ada 4 stasiun pembangkit listrik tenaga air di Sungai Oredezh, bendungan dan waduk tetap ada.

      Enam.
      Dari atas ke bawah: Daimischenskaya, Rozhdestvenskaya, Siverskaya, Belogorskaya, Vyritskaya, Nizhneoredezhskaya.
      1. gmb
        gmb 25 Februari 2020 14:08
        0
        Kano diseret melalui 4 mengedipkan dari Siverskaya hingga ujung Oredezh, nama stasiun kereta api terbang keluar dari kepalaku
        1. Guru Trilobita
          Guru Trilobita 25 Februari 2020 14:27
          0
          Ada dua HPP di atas Siverskaya.
          http://plotina.info/soor/daimishe/
          http://plotina.info/soor/rozhdestveno/
          Dikutip dari gmb.
          nama stasiun kereta terbang keluar dari kepalaku

          Entah stasiun Oredezh atau Torkovichi, atau Tolmachevo. Kami berjalan lebih jauh di sepanjang Luga ke Kingisepp.
          1. gmb
            gmb 25 Februari 2020 16:28
            0
            Tolmachevo tentu saja mengedipkan
  8. roket757
    roket757 25 Februari 2020 07:01
    +3
    Jadi orang tidak boleh meremehkan kemungkinan pembangkit listrik tenaga air kecil untuk ekonomi militer.

    Di pagi hari saya akan bekerja, ok. angin kencang!!! Ada ledakan di saluran listrik (jelas kabelnya korsleting), tidak ada cahaya.
    Secara umum, bisa ada berbagai jenis pembangkit listrik, siaga, pembangkit listrik tenaga air, di daerah datar dengan iklim seperti kita, maka ada kesulitan besar. Untuk mengatur reservoir buatan, di mana saja, tidak ada yang mengizinkan.
  9. Hazarov
    Hazarov 25 Februari 2020 07:01
    +2
    Hai! Energi kecil! Tapi siapa yang akan membiarkanmu? Untuk memiliki ini berarti memiliki energi Anda sendiri, yaitu. mandiri dan mandiri dalam membuat keputusan dan tindakan, yaitu pemerintahan sendiri. Hehe! Dan itu berarti kekuatan dewan lokal! Hehe!
    Apakah sistem yang ada membutuhkan ini? A? Itu Horde! Ah-ah-ah-ah!
    Membantah! Menghancurkan! Hentikan kemarahan publik ini!!
  10. bistro.
    bistro. 25 Februari 2020 08:02
    +2
    Sekarang di desa-desa di mana dulu ada pertanian kolektif, pertanian negara, perusahaan kecil, seperti perusahaan susu dan pabrik tepung, tidak ada yang tersisa. Semua ini telah lama dihancurkan dan dijarah, dan di antara penduduk, pensiunan menjalani hidup mereka, ini juga berlaku di banyak pusat regional.
    Ada urbanisasi umum Untuk siapa Anda akan membangun pembangkit listrik tenaga air kecil? Omong-omong, mereka tidak dapat dibangun di mana-mana, Anda membutuhkan area yang cocok.
    Itu perlu untuk membuat pembangkit listrik mini-nuklir bergerak Pekerjaan semacam itu dilakukan di Uni Soviet, bahkan ada prototipe.
    1. Iblis
      Iblis 25 Februari 2020 08:30
      0
      Jika pembangkit listrik tenaga nuklir ini ditabrak oleh KAMAZ, lalu siapa yang akan mengumpulkan uranium di sekitar distrik?
      1. vadimtt
        vadimtt 25 Februari 2020 13:21
        0
        Cukup untuk menempatkannya di bawah tanah tertawa
        Dan ya, di "pembangkit listrik tenaga nuklir" seperti itu tidak ada air dan banyak elektronik untuk dikendalikan.
        Jadi dengan perlindungan fisik, semuanya tidak buruk menurut definisi.
  11. Alex_59
    Alex_59 25 Februari 2020 08:26
    +7
    Topiknya sangat menarik dan sedikit dipelajari. Dua tahun lalu, saya mengunjungi Danau Zyuratkul, yang disebut danau karena kesalahpahaman - ini adalah reservoir pembangkit listrik tenaga air yang dilikuidasi. Upaya untuk menemukan sejarah pembangkit listrik tenaga air ini tidak berhasil - informasi hanya beberapa garis dangkal dari Wiki. Tetapi semuanya menarik - mengapa mereka membangunnya, bagaimana mereka membangunnya, di mana dan apa yang ada di tanah.
    Selain itu, dua pembangkit listrik tenaga air kecil terus beroperasi di wilayah saya - Shirokovskaya dan Ocherskaya. Yang terakhir ini umumnya dapat dianggap sebagai pembangkit listrik tenaga mikrohidro.
    HPP Shirokovskaya dan Zyuratkulsky hanyalah produk perang, keduanya mulai dibangun selama Perang Dunia Kedua, tetapi dalam kedua kasus paradoks umum dapat dilacak - mereka mulai menyediakan energi hanya setelah perang. Shirokovskaya -1947, Zyuratkulskaya - 1949. Artinya, upaya untuk memperkuat industri selama tahun-tahun perang dengan pembangkit listrik tenaga air seperti itu gagal. Dan jika HPP Shirokovskaya ternyata kurang lebih diminati bahkan di masa damai, maka HPP Zyuratkulskaya menjadi tidak menguntungkan dan ditutup pada tahun 1978. Artinya, pada prinsipnya, sudah pada akhir perang dimungkinkan untuk menghentikan pembangunannya, pada tahun 1944, karena jika masih mungkin untuk menderita kerugian demi kemenangan, maka di masa damai proyek yang sengaja tidak menguntungkan akan hancur.
    Nasib HPP Shirokovskaya di masa depan juga tidak akan lebih baik - di masa Soviet itu diminati, karena. terletak di tengah cekungan batu bara Kizelovsky yang besar, ditambah di dekatnya ada perusahaan metalurgi Chusovoy dan Lysva, perusahaan kimia di Gubakha. Sekarang, tampaknya, pembangkit listrik tenaga air hanya memasok energi ke Metafrax di Gubakha, produksi batu bara di cekungan Kizel dibatasi pada tahun 90-an, kota Kizel secara bertahap berubah menjadi kota hantu. Desa-desa di sebelahnya - Ugleuralsky, Shumkhinsky, Yubileiny - telah berubah menjadi pemandangan untuk film horor. Faktanya, semua harapan wilayah ini ada pada ahli kimia Metafrax.
    Secara umum, di Ural, setiap pabrik sejak zaman kuno ditempatkan di sungai dan dilengkapi dengan bendungan, meskipun kemudian tidak perlu menghasilkan listrik, tetapi untuk mentransfer torsi bebas ke mekanisme pabrik dari roda yang digerakkan oleh tetesan air. Banyak kota dan kota kecil di Ural telah mempertahankan bagian dari bangunan pabrik bersejarah mereka dan bendungan di sungai, misalnya, Pabrik Mesin Yugo-Kama, Pabrik Nytvensky, dan Pabrik Ochersky.
  12. Iblis
    Iblis 25 Februari 2020 08:29
    +4
    Kabel listrik sebenarnya sangat mahal. Oleh karena itu, diperlukan konsentrasi, plus manajemen. Tidak mungkin mengarahkan ratusan benda kecil. Keandalan sistem tenaga hanya dibangun di atas penyeimbangan beban. Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk membangun objek seperti itu. Akan menguntungkan, perusahaan energi itu sendiri akan membangun.
  13. Dur_mod
    Dur_mod 25 Februari 2020 08:32
    +1
    Mengapa menemukan kembali roda? Di Jerman, bukan orang paling bodoh yang hidup, di sekitar desa atapnya dilapisi panel untuk energi matahari dan ada panel panel di sepanjang jalan. Di malam hari, Anda mengemudi dengan lampu merah, seluruh area di sekitar Anda terbakar dari generator angin. Dan minigas masih perlu dipilah di tempat, apakah itu berguna atau berbahaya, karena Laut Kiev membanjiri seluruh wilayah dekat Kyiv.
    1. penasehat tingkat 2
      penasehat tingkat 2 25 Februari 2020 08:46
      +3
      Di Jerman, dukungan negara untuk energi matahari dan angin, biaya melengkapi kepemilikan rumah selama 10 tahun adalah 2-3 kali lebih rendah dari kita. dengan mempertimbangkan pemeliharaan, sekitar 20 tahun .. jika, yang tidak mungkin, tidak ada yang rusak ..
      1. Bairat
        Bairat 25 Februari 2020 10:34
        +2
        Kutipan: penasihat level 2
        Saya mengandalkan rumah dan kincir angin dan baterai, saat ini pengembaliannya, dengan mempertimbangkan pemeliharaan, adalah sekitar 20 tahun .. jika, yang tidak mungkin, tidak ada yang rusak ..

        Mengingat bahwa dalam 10 tahun panel dan baterai akan membutuhkan penggantian, semua ini tidak ada gunanya, kecuali jika itu adalah semacam hutan belantara. Sekali lagi, kami tidak memiliki angin yang stabil, di musim dingin matahari juga muncul selama beberapa hari dalam sebulan, Anda akan membeku di sana.
        1. penasehat tingkat 2
          penasehat tingkat 2 25 Februari 2020 10:47
          +2
          Saya pikir untuk Stavropol, kami memiliki lebih banyak angin dan matahari .. Panel memiliki masa pakai 25 hingga 50 tahun, baterainya memiliki 10 tahun, tetapi ini tidak mengubah esensi - Anda tentu saja benar - tidak ada manfaatnya .. karena pengembaliannya bahkan selama 20 tahun - ini adalah 5% per tahun .. bahkan di bank Rusia, lebih menguntungkan menyimpan uang pada 6-7% daripada berinvestasi dalam energi "hijau" seperti itu .. hanya jika di hutan belantara tanpa komunikasi, maka tentu saja lebih masuk akal daripada menarik garis sejauh beberapa kilometer. .
    2. Alex_59
      Alex_59 25 Februari 2020 09:21
      +1
      Kutipan dari Dur_mod
      Di Jerman, bukan orang paling bodoh yang hidup, di sekitar desa atapnya dilapisi panel untuk energi matahari dan ada panel panel di sepanjang jalan.

      Saya tidak tahu apa yang ada di Jerman, tetapi ketika saya biasa melakukan perjalanan bisnis ke Moskow, untuk beberapa alasan saya selalu berakhir di hotel di dekat Museum Kosmonotika. Dan di sebelah museum ini ada (mungkin masih ada) model demonstrasi pembangkit listrik tenaga surya dengan papan skor, yang menampilkan angka energi yang dihasilkan olehnya dalam mode Online. Jadi betapa aku tidak berjalan melewatinya, dia tidak pernah menunjukkan lebih dari nol. tertawa
      Ya, saya ada di sana hanya dalam cuaca mendung yang ceria, mungkin beberapa bulan dalam setahun, di musim panas, ada angka di atas nol. Tetapi secara umum, berkat sampel ini, saya mendapat ide lengkap tentang energi surya di Rusia tengah.
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 Februari 2020 12:05
      +1
      Kutipan dari Dur_mod
      Dan minigas masih perlu dipilah di tempat, apakah itu berguna atau berbahaya, karena Laut Kiev membanjiri seluruh wilayah dekat Kyiv.
      Itu saja, pembangkit listrik tenaga mini hidro tidak memerlukan banjir, tetapi ada juga jenis tekanan rendah.
  14. Komentar telah dihapus.
  15. penasehat tingkat 2
    penasehat tingkat 2 25 Februari 2020 08:43
    +1
    sekarang Anda akan menghabiskan lebih banyak uang dan waktu untuk proyek, izin, persetujuan, dll. daripada untuk konstruksi itu sendiri - semuanya akan terbayar selama bertahun-tahun, jika tidak rusak, tetapi mereka tidak menyiksa cek .. Dan yang paling penting, mengapa untuk otoritas kapitalis? Akibatnya, bagian pendapatan dari anggaran akan menderita, dan sekarang keuntungan adalah satu-satunya prioritas.
  16. Asyur
    Asyur 25 Februari 2020 10:46
    +5
    Tidak ada yang akan membiarkan energi kecil masuk ke tempat terbuka ini. Seperti yang mereka katakan dalam salah satu film populer, "Ini sapi kami, dan kami memerah susunya." Tidak hanya pembangkit listrik tenaga air, tetapi juga pembangkit listrik turbin gas untuk perusahaan industri dapat dikembangkan, itu menguntungkan. Saya bekerja sebagai insinyur tenaga panas di satu perusahaan, menurut proyek, ruang ketel saya seharusnya memiliki turbin untuk bekerja dari kelebihan uap dan menutupi sebagian kebutuhan listrik. energi perusahaan. Tapi, Nesk menetapkan kondisi sedemikian rupa sehingga mereka menolak memasang turbin. Uap dilepaskan ke atmosfer. Kami juga harus menemukan peredam, jika tidak, distrik mikro terdekat akan menjadi tuli.
    Di satu perusahaan di kota kami, mereka membeli modul blok (Jerman) untuk produksi el.en.
    Bekerja selama satu atau dua tahun dan berhenti. Parutan dengan nesk.
    Begitulah dengan energi rendah.
    1. carabass
      carabass 25 Februari 2020 21:37
      0
      Di wilayah Volga, di wilayah Volgoradsk, tanaman rumah kaca penanam sayuran - taruh TES-nya pada bahan bakar minyak, dan selain itu, dia membengkokkan LES dan menjual kelebihannya Dan mereka tidak kentut, karena mereka mengatur kondisinya
      Jadi kepemimpinan Anda tentang apa-apa atau tidak mencoba
  17. Putuskan
    Putuskan 25 Februari 2020 12:04
    +4
    Hingga saat ini, total kapasitas pembangkit listrik tenaga air kecil di dunia adalah sekitar 100 gigawatt atau 5% dari kapasitas seluruh kapasitas pembangkit listrik yang ada dan terus berkembang. Di depan planet ini adalah Cina, di mana sekitar 70% pembangkit listrik tenaga air kecil di dunia terkonsentrasi.
    Pembangkit listrik mini hidroelektrik modern bahkan tidak memerlukan pembangunan bendungan, mis. dampak lingkungan diminimalkan. Bahkan HPP mikro dengan kapasitas kurang dari 100 kW dan HPP pico dengan kapasitas kurang dari 10 kW semakin populer.
    Jika Anda mengikuti logika penulis, seluruh dunia sedang mempersiapkan perang total.
  18. gratis
    gratis 25 Februari 2020 12:31
    +3
    Inilah keindahan yang terpelihara 50 mil dari "hacienda" saya.



    Sungai Nerl, desa Novaya.
    Pada 1950-53, riam 4 pembangkit listrik tenaga air kecil dibangun di Sungai Nerl.
    Mereka menyediakan listrik untuk pertanian kolektif di sekitarnya dan kota Suzdal,
    yang saat itu mendapat listrik dari genset diesel.
    Pada tahun 60-an, sehubungan dengan pembangunan pembangkit listrik tenaga air Volga, kebutuhan mereka menghilang dan peralatan dibongkar.
  19. Nitarius
    Nitarius 25 Februari 2020 12:44
    +3
    Berapa lama artikel yang masuk akal! terima kasih kepada penulis!
  20. Kamerad Mikhail
    Kamerad Mikhail 25 Februari 2020 12:49
    -1
    Jika Anda mengelola seperti ini, negara akan selalu dalam kemiskinan dan tidak ada uang yang cukup. Tidak pernah.
    1. Kamerad Mikhail
      Kamerad Mikhail 25 Februari 2020 12:53
      +4
      Bangun, lempar, hancurkan, bangun, lempar, hancurkan.... Dan seterusnya dalam lingkaran, tak terhingga. Negara macam apa yang bisa menanggung ini????
  21. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 25 Februari 2020 14:02
    0
    Dalam kondisi negara kita sekarang, ini adalah dua cara, yang keduanya tidak cocok karena satu dan lain hal.

    Entah negara terlibat dalam hal ini, dan khususnya monopoli negara, dan untuk itu negara menginvestasikan sejumlah besar uang di berbagai bagian negara kita, membuat 100500 kontrak dengan kontraktor dan subkontraktor lokal (atau menciptakan sistem "terbang" yang kuat dan efisien untuk konstruksi cepat, yang akan lebih mahal lagi) - akibatnya, ini adalah biaya besar (investasi) yang tidak akan segera dilunasi (jika hanya karena alasan di mana tidak ada EE, dari sudut pandang negara monopoli, orang-orang nakal hidup dari siapa tidak ada yang bisa diambil). Seorang pemimpin yang malas dan tidak terlalu terampil akan lebih memilih untuk berinvestasi dalam "krupnyak" karena memiliki lebih sedikit wasir, lebih mudah untuk menggaruknya, suap lebih signifikan di sana, dan sebagainya. Dan yang paling penting, ada rencana bisnis yang terlihat untuk pengembalian.

    Atau pedagang swasta terlibat dalam hal ini (tunduk pada pembelian lisensi dan blablabla dari negara. Pedagang swasta yang naik ke "kuil negara" dengan cakar berbulu mereka secara historis tidak terlalu menyukai kita, dan terlebih lagi mereka tidak seperti pesaing untuk monopoli negara Jadi ide ini akan dibungkam sejak awal , dan bahkan mulai (tiba-tiba) - itu akan tersedak secara khusus, pada tingkat pemeriksaan-inspeksi-persetujuan, yang, sebagai hasilnya, akan membuat "konstruksi skala besar" sebuah pshshshshik untuk 10-30 unit di seluruh negeri.

    Menempatkan semua ini sampai batas tertentu "dengan sendirinya" - kita akan segera mendapatkan eksploitasi yang sepenuhnya biadab atas sejumlah sungai dan pertumbuhan eksplosif raja-raja lokal "duduk" pada hal-hal seperti itu.

    Kesimpulan - kita perlu bekerja pada undang-undang. Ini harus menjadi lebih liberal, di satu sisi, dan, di sisi lain, lebih jelas dan spesifik dalam hal meninjau proyek dan mengeluarkan lisensi. Tanpa ini, pertanyaannya akan bertahan setidaknya selama-lamanya)
  22. valdissumy
    valdissumy 25 Februari 2020 14:56
    0
    Di wilayah Sumy, empat pembangkit listrik tenaga air yang dibangun di Sungai Psel tetap beroperasi - Nizovskaya (750 kW), M. Vorozhbyanskaya (500 kW), Mikhailovskaya (210 kW) dan Bobrovskaya.
  23. Komentar telah dihapus.
  24. Putuskan
    Putuskan 25 Februari 2020 18:54
    +4
    Misalnya, tungku busur DP-1,5, yang dapat melelehkan 1,5 ton baja dalam 36 menit, akan membutuhkan 1280 kW. Artinya, pembangkit listrik tenaga air kecil dengan kapasitas 10 ribu kW dapat menyediakan listrik ke 3-4 tungku seperti itu dengan total peleburan sekitar 48-50 ton baja dalam satu shift atau hingga 150 ton sepanjang waktu.
    Apa masalah utama "penulis" hari ini - mereka dengan berani mengambil topik yang sama sekali tidak mereka ketahui.
    Waktu peleburan terdiri dari waktu pembersihan dan pengisian tungku, waktu pengisian, waktu peleburan, waktu pemulihan. Menurut perhitungan paling optimis - setidaknya 1,5 jam untuk peleburan baja struktural biasa.
    Akibatnya, per hari EAF-1,5 akan melakukan 16 pemanasan tanpa adanya waktu henti panas.
    Angka 1,5 dalam penunjukan tungku adalah kapasitas nominal bak mandi. Dengan mempertimbangkan banyaknya terak dan kerugian selama peleburan untuk sisa dan limbah, kami mengurangi sekitar 10%. Kami mendapatkan 1350 kg. Sekarang kita kurangi 10% lagi dari kerugian casting.
    Tetap 1215 kg. Kami mengalikan 1,215 * 16 = 19,5 ton per hari dari satu tungku. Dari tiga menjadi empat, masing-masing - 58-77 ton per hari. Itu dua kali lebih sedikit. Jika kita melelehkan baja paduan, hasilnya akan jauh lebih sedikit.
    Selain itu, listrik dibutuhkan tidak hanya untuk peleburan logam, tetapi juga untuk pengoperasian sistem pendingin tungku, pembersihan gas, mekanisme tambahan, dll. Jadi "pembangkit listrik tenaga air kecil untuk 10 ribu kW" akan menyediakan, paling banter, dua tungku dengan hasil yang sesuai.
    1. wehr
      25 Februari 2020 22:53
      +1
      Dan apa, 40 ton per hari tidak cukup?
      1. Putuskan
        Putuskan 25 Februari 2020 23:04
        +2
        Pertanyaannya tidak masuk akal. "Sedikit" dan "banyak" relatif terhadap apa? Jika kami mempertimbangkan produksi kotak granat F-1 di beberapa pabrik Armalitov, maka itu normal. Pertanyaannya adalah siapa yang membutuhkannya?
        Tidak, jika kita mempertimbangkan skenario Hollywood tentang dunia pasca-nuklir "Mad Max", maka di sana - tepat. Benar, di mana mendapatkan elektroda grafit, itulah pertanyaannya.
        1. wehr
          26 Februari 2020 01:24
          +1
          Jika Anda telah mengeluarkan metalurgi besar, atau ada risiko serius bahwa mereka akan mengeluarkannya, maka metalurgi kecil seperti itu diperlukan. Atau bagaimana - menerima serangan nuklir dan menyerah?
          1. Putuskan
            Putuskan 26 Februari 2020 10:37
            +3
            Jika Anda telah mengeluarkan metalurgi besar karena "penghilangan energi" besar ", maka metalurgi non-ferrous, produksi ferroalloy, industri kimia, listrik dan teknik, produksi elektroda dan bahan tahan api akan "dihilangkan" bersamaan dengan itu. Oleh karena itu, setelah menghabiskan stok bahan mentah, bahan dan suku cadang serta peralatan yang tersedia, pabrik mini Anda akan berhenti, dan Anda harus beralih ke produksi paling baik pada tingkat abad ke-XNUMX.
            Oleh karena itu, Anda perlu mengumpulkan cadangan untuk beberapa tahun ke depan, atau menduplikasi semua industri di atas dengan pabrik mini serupa dengan pembangkit listrik tenaga air mini.
            Tak satu pun dari opsi ini tersedia saat ini.
  25. Dedok
    Dedok 26 Februari 2020 08:56
    +1
    Tentu saja, penulis dengan pemberian daya ke tungku busur - senang ... Saya ingat China 60 tahun yang lalu
    Dan lebih sederhana - untuk melihat kehidupan - tidak mencoba?
    di musim panas, saya mengalami situasi - sebuah keluarga dengan dua anak sekolah tinggal di desa yang ditinggalkan, yang berdiri di pinggiran KTPukh, meninggal, jaringan listrik lokal tidak terburu-buru / tidak menguntungkan bagi mereka untuk memasang yang baru satu, pemilik membangun kincir angin dari generator bus ... dan apa yang harus dilakukan? - mereka tidak ingin pergi ke tempat yang ada listrik, mereka ingin tinggal di sini.
    Dan tentang profitabilitas dan lainnya bla bla bla: di pertengahan 80-an mereka mengirim abstrak disertasi, saya harus menulis review, saya tidak ingat intinya (topiknya bukan milik saya), tetapi ada angka biaya untuk itu Volzhskaya HPP, sekitar 0,003 kopecks / kWh Jadi pikirkan sendiri untuk apa kami membayar, berapa banyak dan mengapa.
    Juga di musim panas, sambil berjalan mencari tutul, saya menemukan sebuah sungai, dengan sisa-sisa 3 bendungan. Setelah mencari-cari di internet, saya menemukan bahwa bendungan dibangun sebelum revolusi, oleh petani lokal, setiap bendungan terlibat dalam pengembangan produknya ... Ini juga energi. Saya menemukan rumah petani ini, kagum dengan ukuran hutan yang ditebang. Jadi, seperti yang telah disebutkan di sini - kami berlari seperti tupai di dalam roda, dan alih-alih bekerja sama - kami berdebat
    Jadi topiknya berguna untuk berhenti dan melihat ke belakang
  26. saygon66
    saygon66 27 Februari 2020 00:54
    0
    - Saya tidak tahu tentang bagian Jerman lainnya, tetapi di bagian Prusia Timur itu, yang sekarang menjadi wilayah Kaliningrad, pembangkit listrik tenaga air kecil ini ...
    - Bahkan ada program untuk pemulihan mereka, yang tidak memanifestasikan dirinya saat ini ...
  27. wooja
    wooja 28 Februari 2020 04:51
    0
    artikel langka, masuk akal ..., penulis benar, jaringan terdistribusi adalah hal yang hebat ..., untuk lingkungan, tidak semuanya buruk, terutama "hijau" sering terdistorsi ..., dan secara umum mereka jangan menginspirasi kepercayaan, dan sekali lagi penulis benar ..., - ini masalah politik ... dan keamanan negara, tetapi dalam konteks deindustrialisasi negara, tidak adanya ide yang berdaulat dan sepenuhnya berlebihan konsentrasi daya - energi skala kecil tidak produktif dan tidak perlu ..., dengan begitu banyak manfaat. Dan petunjuk penulis bahwa evakuasi industri Uni Soviet selama tahun-tahun perang tidak sesukses yang dijelaskan adalah topik terpisah ... tetapi terima kasih kepada penulis - dia tahu ....