Kita bisa mendapatkan potensi "Skenario Krimea" atau "Tsushima-2" di Suriah. Kekalahan kami adalah di teater terpencil di mana kami tidak dapat memusatkan pengelompokan penuh yang mampu menghadapi musuh.
Tidak ada perdamaian, tidak ada perang
Pertemuan antara Presiden Rusia V. V. Putin dan Presiden Turki R. Erdogan tidak membawa keberhasilan yang nyata bagi kedua pihak. Masing-masing pihak tetap tidak yakin, dan peristiwa lebih lanjut di Suriah pasti akan menunjukkan kebenaran kesimpulan ini.
Negosiasi berlangsung pada 5 Maret 2020. Pada 6 Maret, gencatan senjata mulai berlaku. Kedua belah pihak menyetujui status quo. Artinya, wilayah yang diduduki dalam dua bulan tetap berada di belakang tentara Suriah dan sekutunya. Turki hanya mempertahankan sebagian dari Idlib, setelah kehilangan kendali atas jalan raya M-4 dan M-5, yang memperburuk kemampuan tentara Turki dan geng-geng pro-Turki untuk mengendalikan wilayah dan pasokan, memotong pasokan makanan mereka, dll. Wilayah dari wilayah penyangga yang dibutuhkan oleh Ankara untuk menjatuhkan banyak pengungsi. Pada saat yang sama, militan Idlib, dengan bantuan Turki, menghindari kekalahan total. Tidak mengherankan bahwa pada tanggal 8 Erdogan mengumumkan bahwa dia siap untuk melanjutkan permusuhan di Suriah. Pada saat yang sama, bentrokan antara Turki dan Kurdi terus berlanjut. Turki sedang membangun kelompok militernya di Suriah dan meminta dukungan NATO dalam perang melawan "teroris".
Pemimpin Turki Erdogan tidak bisa mundur. Pertama, taruhannya terlalu tinggi. Dia tidak boleh kehilangan muka di depan para pendukungnya dan "partai perang". Jika tidak, hilangnya kepercayaan dan kekuasaan. Kedua, ada banyak hal yang dipertaruhkan. "Sultan" Turki memainkan kartu untuk memulihkan lingkup pengaruh Kekaisaran Ottoman di Timur Tengah. Oleh karena itu, tiga perang yang sebenarnya sedang dilancarkan Turki. Dengan Kurdi (termasuk Irak), di Suriah dan Libya. Ada banyak kontradiksi di sini. Pertanyaan Kurdi sangat menyakitkan bagi elit Turki. Ankara juga membutuhkan kontrol atas sebagian Suriah untuk menciptakan entitas negara penyangga, yang kemudian dapat menggantikan rezim B. Assad. Turki terlibat dalam "perang gas", mempromosikan proyek mereka (bersama dengan Qatar) dan menyerang proyek orang lain. Erdogan mengubah negaranya menjadi pusat gas regional, yang akan memungkinkan dia untuk mempengaruhi politik Eropa. Oleh karena itu perjuangan untuk rak Siprus, partisipasi dalam perang di Libya dan konflik dengan Yunani.
Dengan demikian, Erdogan memutuskan untuk menggunakan jendela kesempatan yang jatuh padanya untuk menciptakan kembali "Kekaisaran Ottoman 2". Momen ini cukup menguntungkan. Amerika Serikat di bawah Trump secara bertahap meninggalkan posisi negara adidaya di Timur Tengah (Afghanistan, Irak, Suriah, penolakan untuk melawan Iran, dll). Washington tidak akan secara aktif campur tangan dalam urusan Timur Tengah sampai pemilihan November. Iran, Cina, Prancis, Inggris Raya, Rusia, dan Israel mengejar kebijakan mereka sendiri. Irak dan Suriah dihancurkan. Wilayah ini dalam kekacauan.
Ancaman perang baru Rusia-Turki
Semua ini menciptakan ancaman bentrokan militer baru antara Rusia dan Turki. Moskow sejauh ini menghindari konflik langsung, tetapi melakukannya menjadi semakin sulit. Konflik di Idlib telah memperburuk situasi hingga batasnya. Situasi yang ada saat ini tidak sesuai dengan Damaskus, atau Moskow, atau Ankara. Tidak ada dasar yang kuat untuk perdamaian. Dan babak baru konfrontasi tidak bisa dihindari. Itu dimulai secara harfiah segera setelah gencatan senjata.
Secara keseluruhan, posisi Rusia sangat tidak stabil. Tanpa kontrol atas selat, ia tidak dapat menjamin pasokan kelompok dan pangkalannya di Suriah. Turki memiliki perbatasan yang sama dengan Suriah dan dapat dengan cepat membentuk kelompok yang memiliki keunggulan penuh atas sisa-sisa tentara Suriah dan pasukan kami. Pada saat yang sama, ada sikap bermusuhan di pihak "mitra" lain dalam perang Suriah: Arab Saudi, Inggris, Prancis, Amerika Serikat, NATO secara keseluruhan dan Israel. Juga tidak layak mengharapkan bantuan Iran (Rusia dan Iran hanyalah sekutu taktis). Setiap saat, Teheran akan menjadi musuh atau mengambil posisi netral ketika Rusia membutuhkan dukungan.
Israel memiliki kepentingannya sendiri. Kelompok Rusia memainkan peran sebagai "penyangga" yang melindungi Israel dari para jihadis dan formasi Iran dan pro-Iran. Pada saat yang sama, Israel secara teratur membom posisi Iran di Suriah, karena transformasi negara ini menjadi pijakan strategis Teheran tidak sesuai dengan kepentingan Yerusalem. Oleh karena itu, Moskow menutup mata terhadap serangan udara dan rudal Israel di wilayah Suriah.
Dengan demikian, kita mendapatkan "skenario Krimea" potensial (Perang Krimea 1853-1856) atau "Tsushima 2". Kekalahan Rusia di teater terpencil, di mana ia tidak dapat berkonsentrasi dan memasok pengelompokan penuh yang mampu melawan musuh. Pada saat yang sama, negara dan rakyat Rusia tidak menerima apa pun dari Suriah (manfaat saat ini dari sumber daya dan pangkalan militer minimal), dan tanpa kendali atas zona selat, Moskow dapat kehilangan segalanya kapan saja. Rusia tidak mendapat manfaat dari "kemitraan" dengan Turki, itu memberi makan musuh strategis dan historis. Aliran Turki hanya membawa kerugian, prospeknya dalam kondisi saat ini sangat kabur. Moskow tidak memiliki sekutu penuh dalam menghadapi Iran. Teheran tidak perlu perang dengan Ankara, Iran melihat musuh di Israel, yang merupakan "teman" Kremlin.
Akibatnya, kita dapat melihat penarikan pasukan Rusia yang memalukan dari Suriah, atau perang baru Rusia-Turki. Tapi perang itu lokal, hanya di teater Suriah. Kedua skenario negatif. Baik penarikan maupun kekalahan akan digunakan untuk lebih membangun situasi politik internal. Dan dalam kondisi babak baru krisis ekonomi global dan domestik (runtuhnya kebijakan pipa - "kekuatan" energi), ini sangat berbahaya.
Sejarawan Rusia. V. Klyuchevsky mencatat:
«Cerita - ini bukan guru, tetapi sipir: dia tidak mengajar apa pun, tetapi menghukum berat karena ketidaktahuan pelajaran.