Ulasan Militer

Kesepakatan Transatlantik Hebat

26
Kesepakatan Transatlantik HebatSelama lebih dari 60 tahun, telah bermanfaat bagi negara-negara yang berpartisipasi, tetapi hari ini telah habis sendiri

Keamanan Eropa terus bergantung pada Amerika Serikat, meskipun kemampuan dan kemauannya untuk menjadi satu-satunya penjamin stabilitas di Eropa tidak lagi seperti dulu.

Perjanjian informal pascaperang

Untuk memahami tren saat ini dalam hubungan AS-Eropa, kita harus membayangkan fondasi di mana hubungan ini telah dibangun selama lebih dari enam dekade, secara bertahap menghilang di depan mata kita. Pada akhir 40-an dan awal 50-an, Amerika, yang telah memenangkan Perang Dunia Kedua, dan Eropa Barat, hancur baik secara ekonomi maupun moral oleh perang itu, menyimpulkan Kesepakatan Transatlantik Hebat.

Perjanjian informal yang tidak tertulis di mana pun ini mendefinisikan pembagian kerja antara mitra di kedua sisi Atlantik dan didasarkan pada pemahaman umum yang luas tentang tuntutan saat itu. Faktanya, kesepakatan ini memungkinkan orang-orang Eropa, dalam kondisi Perang Dingin yang mereda dengan cepat, untuk mengalihkan perhatian terhadap keamanan mereka ke Amerika Serikat, seperti yang akan mereka katakan sekarang, untuk mengalihdayakannya ke Amerika Serikat.

Dengan kata lain, orang-orang Eropa hampir sepenuhnya mempercayakan perlindungan benua Eropa dari ancaman Soviet ke Amerika Serikat, hanya menyisakan sedikit kontribusi militer untuk bagian mereka. Ini memungkinkan mereka untuk fokus pada pembangunan kembali benua mereka yang dilanda perang, meredakan ketegangan yang mengancam stabilitas komunitas nasional, dan memulai proses pemulihan dan integrasi politik yang pada akhirnya akan membawa perdamaian dan kemakmuran ke Eropa.

Dalam pertukaran untuk layanan pertahanan, Amerika praktis menjadi kekuatan Eropa dan dengan demikian, untuk pertama kalinya dalam cerita - hegemoni global. Selain itu, Amerika Serikat menerima hak veto dalam hal kebijakan Eropa. Sebagai kekuatan utama di NATO dan promotor utama kesepakatan transatlantik, mereka juga memiliki suara yang menentukan dalam semua keputusan geopolitik utama yang dibuat oleh orang Eropa.

Secara umum, kesepakatan ini sangat menguntungkan semua pihak yang terlibat. Amerika memainkan peran sebagai pemimpin yang baik hati di Eropa dan membangun “kekuatan lunak” yang kuat, sementara orang Eropa Barat pada dasarnya hanya memiliki kesempatan untuk menangani masalah internal, karena stabilitas eksternal yang sangat dibutuhkan Eropa disediakan oleh Amerika. Selama Perang Dingin, orang-orang Eropa dapat memberikan perhatian yang relatif sedikit pada masalah keamanan dan pertahanan. Jika bukan karena jaminan keamanan dari Amerika Serikat, mereka harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk pertahanan.

Dan agar mereka dapat menginvestasikan uang ini dalam mengembangkan ekonomi, meningkatkan pemerintahan dan membangun sistem jaminan sosial yang murah hati, yang secara umum memberi Eropa Barat kemakmuran dan stabilitas sosial-politik yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Kunci kekuatan pakta transatlantik ini adalah ancaman eksternal yang berasal dari pesaing global - sistem komunis Uni Soviet dan sekutu paksanya di bawah Pakta Warsawa.

Setelah berakhirnya Perang Dingin dan runtuhnya Uni Soviet, pakta itu tetap berlaku karena Amerika dan Eropa bersatu dalam keinginan mereka untuk membantu mengubah negara-negara Eropa Tengah dan Timur (CEE) sehingga mereka juga sekarang dapat mendapatkan keuntungan dari Kesepakatan Transatlantik Hebat.

Hari ini, kedua faktor ini telah kehilangan signifikansinya, tetapi penghapusan konflik sistemik antara dunia Barat dan blok Soviet tidak mengarah pada "tatanan dunia baru" yang sangat diinginkan (dalam kata-kata George W. Bush), diatur oleh organisasi internasional, khususnya PBB. Sebaliknya, dunia yang hampir tidak diatur telah muncul, sangat membutuhkan mekanisme di mana negara dan bangsa yang kuat dapat menjaga stabilitas. Pada awalnya, para peserta dalam kesepakatan transatlantik mencoba untuk sekadar mentransfer model "pembagian kerja" lama yang telah dicoba dan diuji ke dalam situasi baru ini.

Ini berarti bahwa upaya utama untuk menjaga stabilitas di dunia - baik diplomatik maupun militer - masih ditugaskan ke Amerika Serikat, dan partisipasi orang Eropa dalam proses ini tetap tidak signifikan dan episodik. Pengaturan ini umumnya berhasil di Kuwait, Korea Utara, Timur Tengah, Balkan, dan Afghanistan, tetapi tidak di Irak, karena dalam kasus ini, banyak sekutu lama Amerika tidak percaya akan perlunya intervensi dan menolak untuk berpartisipasi di dalamnya.

Cacat Struktural dari Kesepakatan Besar

Karena pihak-pihak dalam kesepakatan transatlantik mempertahankan kepentingan bersama di bawah kondisi baru, berkat koreksi dan adaptasi yang dijelaskan di atas, pakta secara keseluruhan tetap berlaku lama setelah makna aslinya tidak ada lagi. Namun, sejak awal, sejak pertengahan abad ke-XNUMX, kesepakatan ini memiliki cacat struktural serius yang berakar pada esensi skema aslinya, yaitu: secara objektif menghambat pengembangan pemikiran strategis Eropa dan pemahaman yang benar tentang keamanan dan kekuatan militer di dunia modern.

Dengan membiarkan orang-orang Eropa tidak khawatir tentang pertahanan mereka sendiri, pakta transatlantik menciptakan kemalasan intelektual dan kepuasan politik di ibu kota Eropa yang mencegah terbentuknya rasa tanggung jawab atas hidup dan mati orang-orang dan bahkan atas eksistensinya sendiri. Sampai saat ini, Eropa telah membingkai kebijakan pertahanan mereka seolah-olah subsidi keamanan Amerika dalam bentuk jaminan NATO dan pencegahan nuklir diperpanjang gratis dan selamanya.

Sekarang, bagaimanapun, kekuatan relatif Amerika telah menurun, dipaksa untuk memotong pengeluaran pertahanannya dan semakin tidak tertarik untuk menjadi kekuatan Eropa seperti dulu. Akibatnya, dasar kesepakatan lama dirusak dan keberadaannya di masa depan dipertanyakan. Tapi pengganti yang cocok belum terlihat. Amerika menuntut sesuatu untuk menggantikan pakta sebelumnya, tetapi orang Eropa umumnya enggan untuk mengambil tindakan serius. Inilah masalah utama hubungan transatlantik pada dekade kedua abad ke-XNUMX.

Emansipasi ekonomi Eropa

Ketergantungan Eropa yang terus berlanjut pada AS untuk pertahanan sangat kontras dengan kinerja ekonomi benua itu sejak kesepakatan transatlantik. Sejak awal, elemen terpenting dari perjanjian ini (serta elemen utama strategi Barat untuk melawan ekspansionisme Soviet) adalah pemulihan ekonomi Eropa. Di bawah Program Rekonstruksi Eropa (yang disebut Rencana Marshall), Amerika menyediakan dana untuk pemulihan cepat ekonomi Eropa setelah perang.

Langkah awal integrasi ekonomi berupa pembentukan asosiasi atau komunitas Eropa didukung oleh jaminan politik dan finansial dari Amerika Serikat. Hari ini, ketergantungan ekonomi Eropa pada Amerika Serikat telah menghilang dan ruang ekonomi transatlantik bersama telah muncul dengan tingkat integrasi yang tinggi dan volume perdagangan dan investasi asing langsung terbesar di dunia.

Meskipun pertumbuhan ekonomi yang pesat di Asia dan beberapa kawasan lain, ekonomi transatlantik akan tetap menjadi mesin ekonomi utama dunia untuk beberapa waktu ke depan.

Secara keseluruhan, pemulihan ekonomi dan integrasi Eropa sejak 50-an telah menjadi salah satu proyek paling sukses dalam sejarah dunia. Selain itu, hubungan ekonomi transatlantik dilaksanakan secara praktis tanpa masalah dan konflik. Mereka diatur dengan baik, dan ketidaksepakatan yang tak terhindarkan tentang masalah teknis seperti tarif, standarisasi atau akses pasar untuk produk tertentu diselesaikan di dalam lembaga terkait.

Saat ini, Uni Eropa adalah blok perdagangan terbesar di dunia dan pasar terintegrasi tunggal terbesar di dunia, dengan dampak signifikan pada arus barang global dan regulasi global. Dengan demikian, secara ekonomi, baik AS maupun Eropa telah lama melampaui kesepakatan transatlantik yang asli. Dalam hal ambisi ekonomi, inovasi dan produktivitas, Eropa pada umumnya tidak lagi kalah dengan Amerika Serikat. Tetapi di bidang keamanan dan pertahanan, dia (dengan kemungkinan pengecualian Prancis) tidak pernah memiliki ambisi seperti itu. Selama ketentuan lama perjanjian transatlantik berlaku, ini bukan masalah besar. Namun, di abad ke-XNUMX, masalah tak terhindarkan muncul: Amerika Serikat tidak dapat lagi mengimbangi kurangnya ambisi ini, karena tidak lagi memiliki keunggulan yang begitu besar dan tidak begitu fokus pada masalah Eropa.

Ambisi rendah

Kurangnya ambisi keamanan dan pertahanan pan-Eropa agak mengejutkan ketika orang menganggap bahwa bahkan pada puncak kesepakatan transatlantik, orang Eropa secara teratur menyuarakan ketidakpuasan dengan dominasi Amerika. Krisis Suez, situasi di Kuba, Perang Vietnam, perselisihan mengenai pembagian biaya koalisi dan "keputusan ganda" NATO "Keputusan ganda" NATO diadopsi pada 12 Desember negara-negara Eropa Barat dan pada saat yang sama permulaan negosiasi dengan Uni Soviet tentang masalah rudal Euro Soviet), campur tangan Amerika dalam urusan Amerika Latin dan Timur Tengah hingga perang di Irak pada tahun 1979 dan perang global melawan terorisme - semua ini menyebabkan keretakan yang nyata dalam kemitraan transatlantik.

Namun, terlepas dari semua pertengkaran dan krisis, tidak seorang pun (kecuali beberapa kelompok garis keras di pinggiran spektrum partai-partai Eropa) pernah secara serius mempertanyakan fungsionalitas dasar kesepakatan transatlantik dan, khususnya, manfaat yang diberikannya kepada orang-orang Eropa.

Alih-alih membangun kebijakan pertahanan dan keamanan mereka sendiri, orang-orang Eropa dengan enggan dan tidak terlalu bersemangat (dan bukannya tanpa perselisihan serius di antara mereka sendiri) mulai membentuk elemen utama dari kebijakan luar negeri dan keamanan bersama. Tetapi langkah lambat dan skala sederhana dari proses ini membuktikan ambisi orang Eropa yang agak terbatas.

Kebijakan luar negeri sama sekali tidak masuk dalam agenda resmi UE sampai tahun 1993, ketika Perjanjian Maastricht menempatkan tiga pilar politik di bawah UE, salah satunya adalah "hubungan dengan dunia luar". Tak lama kemudian, kegagalan orang-orang Eropa di Balkan pada 90-an dengan jelas menunjukkan perlunya kohesi yang lebih besar dalam tindakan eksternal. Akibatnya, pada tahun 1999, di bawah Perjanjian Amsterdam, posisi Perwakilan Tinggi Uni Eropa untuk Urusan Luar Negeri dan Kebijakan Keamanan didirikan.

Posisi baru ini, bersama dengan birokrasi yang melekat padanya, adalah mekanisme kebijakan luar negeri nyata pertama bagi UE yang melampaui kemampuan manajerial Komisi Eropa. Javier Solana adalah orang pertama yang mengambil posisi ini, dan di bawahnya Uni Eropa berhasil memberikan dampak nyata pada situasi pascaperang di Balkan. Selain itu, Strategi Keamanan Eropa diadopsi pada tahun 2003, satu-satunya dokumen dari jenisnya sampai saat ini. Pada tahun yang sama, European Battlegroup (EU Battlegroup) diciptakan - kekuatan reaksi cepat yang dirancang untuk melaksanakan misi militer UE. Sejak awal, kekuatan-kekuatan ini benar-benar hanya ada di atas kertas, kemampuan operasional mereka sangat terbatas baik dalam hal komando dan kontrol, dan dalam praktik.

Ada beberapa operasi militer di bawah Kebijakan Luar Negeri dan Keamanan Bersama, dan skala serta durasinya tidak menunjukkan bahwa UE memiliki kekuatan militer independen. Harapan bahwa Eropa akhirnya akan bangun dan menyadari potensi kebijakan luar negerinya yang besar tidak dibenarkan berulang kali. Dengan demikian, inovasi-inovasi baru yang telah lama ditunggu-tunggu yang diperkenalkan oleh Perjanjian Lisbon sekali lagi tidak menghasilkan kohesi yang lebih besar atau kemampuan untuk merespons dengan cepat.

Sebaliknya, situasi baru setelah Lisbon ditandai dengan lebih banyak kekacauan dan efisiensi yang lebih rendah. Ini akan memakan waktu bertahun-tahun untuk layanan diplomatik UE, Layanan Tindakan Eksternal Eropa, sebelum benar-benar dapat mulai memenuhi tanggung jawabnya. Secara umum, hari ini kebijakan UE tentang urusan internasional dan keamanan belum beranjak dari masa pertumbuhannya.

Sikap Amerika terhadap ambisi terbatas Eropa telah berubah dari waktu ke waktu. Awalnya, AS skeptis tentang rencana UE untuk menciptakan potensi militernya sendiri dan bahkan markas besar, karena khawatir akan munculnya struktur yang akan bersaing dengan NATO di Eropa.

Amerika juga khawatir bahwa pembentukan pasukan Uni Eropa yang terpisah, yang diberi makan dari sumber yang sama, akan merusak kemampuan operasional NATO yang sudah menurun.

Namun, AS berubah pikiran, pertama, ketika menyadari bahwa rencana ini tidak menimbulkan ancaman nyata bagi NATO, dan kedua, ketika menjadi jelas bahwa AS dapat menggunakan kemampuan Eropa yang kuat untuk mendistribusikan lebih merata. beban di Irak dan Afghanistan antara semua peserta dalam operasi.

Mengapa kelemahan Eropa adalah masalah global

Pada dasarnya, aset keamanan dan pertahanan Eropa dibangun di sekitar aset AS, yang seharusnya mereka lengkapi, setidaknya secara teori.

Faktanya, pemerintah Eropa terus-menerus mengurangi kemampuan mereka, mengurangi jumlah pasukan, sistem senjata, dan amunisi. Semua negara besar Eropa, termasuk Jerman, Inggris, Prancis, Polandia, Italia, Spanyol, Belanda, telah mengumumkan pemotongan tersebut dan memotong pengeluaran pertahanan dalam beberapa tahun terakhir, berniat untuk terus melakukannya. Potensi pertahanan yang tersisa secara teknologi lebih rendah daripada Amerika, yang mengarah pada penurunan interoperabilitas sistem sekutu Amerika dan Eropa.

Yang lebih berbahaya adalah bahwa dalam persepsi Eropa ada hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara kemampuan pertahanan dan keamanan UE dan jaminan keamanan AS. Pembentukan kekuatan pertahanan dan keamanan mencerminkan pola pikir politik bahwa keamanan Eropa akan terus dijamin oleh Amerika Serikat dan bukan oleh Eropa sendiri, yang berarti UE berasumsi bahwa kesepakatan transatlantik lama tetap berlaku.

Ternyata keamanan Eropa masih bergantung pada Amerika Serikat, meskipun kemampuan dan kesiapan mereka untuk menjadi satu-satunya penjamin stabilitas di Eropa tidak lagi sama seperti dulu. Jika tren ini berlanjut, kekosongan geopolitik bisa muncul di Eropa, membuat kehidupan menjadi kurang aman dan kurang aman. Karena jika orang Eropa tidak berusaha mengisi kekosongan ini sendiri, siapa yang akan melakukannya untuk mereka?

Eropa harus melepaskan diri dari kesepakatan transatlantik karena berbagai alasan, paling tidak untuk mempertahankan solidaritas transatlantik – saat ini, solidaritas paling dibutuhkan baik di Eropa maupun Amerika, bahkan mungkin lebih dari yang dapat mereka bayangkan. Orang Eropa seharusnya tidak hanya dapat memastikan kebebasan dan keamanan di benua mereka sendiri, mereka juga harus mengekspor stabilitas ke wilayah tetangga yang jelas tidak stabil - ke Afrika Utara, Timur Tengah, Eropa Timur dan Asia Tengah, Balkan. Seperti yang diajarkan sejarah kepada kita, stabilitas tidak dapat dipertahankan tanpa sarana militer yang memadai.

Akhirnya, orang Eropa mau tidak mau harus membela kepentingan mereka di seluruh dunia, karena untuk mempertahankan cara hidup mereka yang biasa, mereka membutuhkan akses ke pasar ekspor-impor global, rute laut bebas, pengaturan arus migrasi, dan harga minyak yang stabil.

Namun, saat ini mereka tidak memiliki kapasitas untuk melindungi kepentingan mereka sendiri dan, dalam semangat kesepakatan transatlantik lama, mereka mengalihkan solusi masalah mereka ke Amerika Serikat. Untungnya, tujuan Amerika dan Eropa di bidang ini sebagian besar bertepatan, sehingga Amerika, sementara mencapai hasil yang diperlukan untuk dirinya sendiri, pada saat yang sama, sebagian besar, bertindak untuk kepentingan orang Eropa (dan sebagian besar dunia lainnya). Tetapi jika Amerika dipaksa untuk mengurangi kehadiran globalnya, orang Eropa pada akhirnya harus menemukan solusi yang memadai untuk masalah mereka sendiri di bawah tekanan.

Kurangnya kemampuan pertahanan Eropa yang memadai tidak hanya merugikan stabilitas di Eropa dan kepentingan Eropa di luar negeri, tetapi juga merampas kesempatan orang Eropa untuk memenuhi tugasnya sebagai aktor kaya dan berkuasa dalam tatanan dunia liberal (liberal world order). Eropa selalu memainkan peran konstruktif dalam menjaga ketertiban dunia ini, terutama sebagai mitra junior Amerika Serikat. Dan di bidang ini, penurunan relatif kekuatan Amerika mengarah pada fakta bahwa orang Eropa memiliki lebih sedikit kesempatan untuk campur tangan di berbagai belahan dunia. Toh, masalah tidak adanya pusat kekuasaan – kekosongan kekuasaan yang tidak ada yang mengisi, tidak hanya dihadapi benua Eropa. Ada juga bahaya bahwa kelemahan Barat dapat membuka pintu air bagi kekuatan agresif dan tidak liberal yang siap untuk mengatur pemerintahan global sesuai dengan visi mereka sendiri, yang mungkin kurang manusiawi.

Jadi kelemahan Eropa bukan hanya masalah Eropa, dan bahkan bukan hanya masalah hubungan transatlantik.

Ini mungkin menjadi masalah bagi seluruh dunia.

Meninggalkan Kesepakatan Hebat untuk menyelamatkan hubungan

Apa artinya membebaskan Eropa dari kesepakatan transatlantik? Di atas segalanya, para pemimpin dan rakyat Eropa sendiri perlu mengembangkan pendekatan konseptual baru yang memungkinkan mereka berpartisipasi dalam debat strategis abad ke-XNUMX. Lima elemen harus menjadi dasar pemikiran strategis masa depan Eropa.

Pertama, orang Eropa membutuhkan keberanian dan keterbukaan untuk berpikir tentang dunia, tentang diri mereka sendiri, dan tentang masa depan secara lebih realistis. Saat ini, debat politik di Brussel dan ibu kota Eropa lainnya sedang dilakukan seolah-olah tidak ada perubahan besar yang terlihat, seolah-olah yang paling penting adalah perpecahan intra-Eropa, dan kekayaan serta kepentingan Eropa adalah hal yang wajar.

Sementara itu, krisis keuangan dan krisis euro hanyalah pertanda kecil dari guncangan yang akan datang.

Realisme baru orang Eropa harus mencakup penilaian yang bijaksana tentang ukuran dan pengaruh Eropa. Selain itu, orang Eropa harus melanjutkan dari fakta bahwa tidak ada alternatif untuk globalisasi dan bahwa Eropa adalah bagian integral dari dunia global, serta menyadari ketergantungan geopolitik mereka sendiri pada akses ke pasar - baik impor maupun ekspor. Juga harus diingat bahwa dunia yang semakin berbahaya dan tidak teratur sangat membutuhkan stabilitas, yang harus disediakan oleh kekuatan yang kuat dan bertanggung jawab.

Realisme Eropa juga harus dibangun di atas gagasan bahwa memelihara perdamaian dan kebebasan membutuhkan upaya besar dan menyiratkan kesiapan dan kemampuan untuk mempertahankannya, termasuk, jika perlu, dengan cara militer. Ini mungkin tampak seperti kebenaran umum, tetapi orang Eropa, dimanjakan oleh tujuh dekade kemakmuran pascaperang, sering menunjukkan keengganan untuk mengakui fakta yang bahkan jelas, dan para pemimpin politik mereka menunjukkan sedikit keinginan untuk mengatakan kebenaran kepada orang-orang - pemisahan seperti itu dari kenyataan tidak bisa tidak mengganggu.

Kedua, jika orang Eropa ingin menjadi kuat di luar negeri, mereka perlu memastikan stabilitas dan kohesi di dalam negeri.

Ini termasuk kohesi masyarakat di tingkat nasional, dan integrasi politik di tingkat UE, dan dasar persatuan dalam kedua kasus harus menjadi legitimasi proyek integrasi. Untuk mengatasi masalah global, integrasi yang lebih dalam akan diperlukan. Penguatan lebih lanjut hubungan di dalam Uni Eropa tidak dapat hanya didasarkan pada legitimasi “ultimat”, yaitu pada kemampuan untuk memberikan manfaat bagi penduduk negara-negara anggota UE, seperti yang terjadi di masa lalu. Tingkat legitimasi yang jauh lebih tinggi di "pintu masuk" akan diperlukan agar pendapat warga juga penting.

Jika Eropa terus menjadi proyek elit, maka orang-orang akan bangkit secara terbuka atau diam-diam menahan kesetiaan dan dukungan mereka dari UE dan pemerintah mereka.

Ini dapat membuka jalan bagi populisme, ekstremisme, isolasionisme, dan potensi kekerasan. Untuk memperkuat legitimasi proses integrasi, UE perlu secara radikal meningkatkan tingkat partisipasi warga negara dalam proses politik, tidak hanya karena sejalan dengan tujuan strategis, tetapi juga hanya untuk kelangsungan hidup.

Ketiga, jika Eropa ingin terus berarti sesuatu di dunia ini, ia harus tetap kaya. Otoritas Eropa saat ini adalah karena kekuatan ekonominya yang besar. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh integrasi ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya yang telah menciptakan pasar tunggal di Eropa, mengubah UE menjadi pusat perdagangan dunia dan mengumpulkan kekayaan yang membuat masyarakat Eropa tetap damai meskipun terkadang ada perbedaan yang tidak dapat didamaikan. Semua ini juga telah membuat Eropa menarik bagi para imigran (baik yang dibutuhkan maupun yang tidak diinginkan) dan memungkinkan negara-negara Eropa untuk bersama-sama mengambil bagian yang signifikan dari pendanaan lembaga-lembaga tata kelola global: Perserikatan Bangsa-Bangsa, Dana Moneter Internasional, dan Bank Dunia. Selain itu, berkat kekayaan mereka, orang Eropa telah menjadi donor utama dunia untuk pembangunan internasional. Semua ini memberi mereka pengaruh global. Namun, anggaran sekarang dalam kesulitan, banyak ekonomi yang membutuhkan reformasi, perlambatan ekonomi telah meluas dan pengaruh Eropa menurun sebagai hasilnya.

Jika Eropa ingin melihat ke depan untuk apa pun di masa depan, ia harus secara radikal membentuk kembali model ekonominya.

Keempat, Eropa perlu mengembangkan agenda urusan luar negeri yang terbatas namun ambisius yang memungkinkan mereka membuat keputusan politik yang sulit. Ungkapan "Eropa global", yang berasal dari masa ketika Eropa memiliki ambisi besar, kini sudah tidak digunakan lagi. Lewatlah sudah rencana besar yang mencakup segala macam perbuatan baik di seluruh dunia. Saatnya untuk Eropa yang strategis (baca - selektif).

Akhirnya, untuk kembali ke komponen transatlantik dari keseluruhan kompleks ini, Eropa harus mengakui bahwa posisi strategis mereka sendiri tidak dapat dipertahankan tanpa kemitraan yang erat dengan Amerika Serikat. Seperti disebutkan di atas, Washington yang bertindak sebagai penjamin integrasi Eropa, karena menyediakan payung keuangan dan pertahanan yang memungkinkan integrasi.

Amerika Serikat masih menjamin perlindungan Eropa dari pemerasan politik dan memungkinkan mereka untuk memberikan sedikit perhatian pada masalah militer. Dengan kata lain, tanpa Amerika tidak akan ada perdamaian, tidak ada stabilitas, tidak ada kekayaan di Eropa.

Bahkan di bawah kondisi penghematan, orang Amerika tidak mungkin sepenuhnya berpaling dari Eropa, tetapi untuk membenarkan investasi mereka di Dunia Lama, mereka akan mengandalkan lebih banyak partisipasi Eropa, lebih banyak kreativitas politik, dan rasa tanggung jawab yang lebih besar di pihak mereka. Itu tidak akan murah, tetapi alternatif untuk model hubungan ini akan membuat orang Eropa jauh lebih mahal, karena kebenaran yang disayangkan adalah bahwa jika Amerika dapat bertahan tanpa Eropa, maka Eropa seperti sekarang ini hampir tidak dapat ada tanpa Amerika.

Kelima poin ini juga berarti bahwa Eropa harus mengakui hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara situasi internal di benua dan hubungan dengan dunia luar, serta kemampuan Eropa di kancah internasional. Untuk menjaga stabilitas sosial dan politik, masyarakat Eropa membutuhkan tingkat stabilitas ekonomi yang cukup tinggi. Stabilitas dan kekuatan ekonomi mereka bertumpu pada integrasi Eropa ke pasar global dan rantai nilai.

Integrasi global, pada gilirannya, menjadikan Eropa sebagai pemain geopolitik yang tertarik pada stabilitas dan perdamaian di seluruh dunia. Pada suatu waktu, Eropa berhasil memisahkan bidang kebijakan luar negeri dan dalam negeri (menemukan diri mereka dalam situasi krisis, mereka menunjukkan komitmen yang lebih besar untuk model ini), tetapi sekarang mereka harus belajar bahwa bidang ini telah menjadi benar-benar tak terpisahkan.

Transatlantisisme di persimpangan jalan

Apa artinya semua ini bagi Eropa, Amerika Serikat dan NATO, jika kita melihat struktur kekuatan yang terlibat dalam hubungan transatlantik saat ini?

1) Perkembangan inersia penuh dengan risiko serius. Untuk pertama kalinya dalam sejarah hubungan transatlantik, ada bahaya nyata dari pihak-pihak yang saling menjauh.

Ironisnya, tren ini bukan karena ketidaksepakatan pada isu-isu politik tertentu, seperti Irak, melainkan untuk secara bertahap tumbuh perbedaan visi strategis, yang mengakibatkan ketidakseimbangan dalam investasi di bidang keamanan dan pertahanan.

Sebagai sekutu dan mitra, Eropa perlahan tapi pasti kehilangan daya tariknya di mata Amerika Serikat. Amerika dapat mengurangi komitmen keamanan Eropanya seminimal mungkin untuk menjaga stabilitas di seberang Atlantik dan untuk mempertahankan keuntungan geografis yang terkait dengan pengerahan pasukan kecil Amerika di Eropa, yang memberi Amerika Serikat beberapa keuntungan dalam keseimbangan kekuatan global. Tentu saja, penolakan terhadap Eropa seperti itu akan sangat merugikan Amerika Serikat, tetapi bagi Eropa sendiri, hilangnya asuransi politik-militer ini hanya akan menimbulkan konsekuensi bencana.

2) Masa depan hubungan transatlantik tergantung pada Eropa. Sekarang bola ada di pihak Eropa. Jika Eropa gagal membentuk basis psikologis yang memadai untuk eksistensinya di dunia global abad ke-18 dan tidak memperoleh aset militer dan diplomatik yang sesuai, ini akan merusak hubungan transatlantik, mungkin secara permanen. Bukan Amerika yang harus mengubah situasi, tetapi Eropa. Orang Eropa perlu berhenti berpegang teguh pada pengaturan masa lalu yang akrab dan nyaman dan membangun hubungan transatlantik yang lebih matang yang dirancang untuk masa depan. Proposal terkait Amerika telah diajukan ke Brussel pada berbagai waktu, khususnya oleh Menteri Pertahanan Robert Gates dan Leon Panetta. KTT NATO di Chicago pada 19-2012 Mei XNUMX seharusnya menunjukkan apakah orang-orang Eropa telah mengubah pikiran mereka ke arah yang benar.

3) Orang Eropa harus melakukan hal yang mustahil. Intinya adalah bahwa Eropa menghadapi masalah yang dibahas di sini pada saat yang paling tidak tepat. Euro berada dalam krisis yang mendalam, Uni Eropa dipaksa untuk mempertahankan legitimasinya dan memecahkan masalah kohesi internal.

Pada saat yang sama, beberapa negara di Eropa berada dalam keadaan resesi ekonomi, mungkin yang paling parah sejak akhir Perang Dunia II. Bagaimana menyusun dalam situasi sulit saat ini dan juga memikirkan penguatan kemampuan pertahanan dan keamanan? Ini hanya dapat terjadi jika ibu kota Eropa, terutama Berlin, Paris dan London, mengambil kepemimpinan politik dan berhasil merumuskannya dalam bentuk keputusan politik yang sehat secara hukum dan sekaligus berani. Jika ini tidak terjadi dalam beberapa tahun ke depan, hubungan transatlantik pada akhirnya dapat musnah di perairan Atlantik yang bergejolak.

4) Perkembangan situasi yang diinginkan di Eropa tidak akan berarti kemerdekaannya sepenuhnya. Untuk masa mendatang, Eropa akan kekurangan kekuatan dan kemauan untuk tetap kuat dan mandiri di luar kerangka struktur transatlantik. Tapi dia tidak harus berusaha untuk ini. Dia tidak perlu merencanakan hidupnya tanpa Amerika Serikat sama sekali. Yang perlu dilakukan Eropa adalah memberikan dukungan yang lebih besar bagi upaya AS untuk membawa stabilitas global. Yang perlu dicapainya hanyalah menjadi mitra yang lebih menarik, lebih kuat, dan tidak terlalu bandel bagi AS, terutama karena AS juga akan menjadi mitra yang lebih kuat.

5) Kedengarannya seperti paradoks, meskipun bukan paradoks: untuk menyelamatkan hubungan transatlantik, Kesepakatan Transatlantik Hebat harus ditinggalkan. Ini telah bermanfaat bagi semua negara yang berpartisipasi selama lebih dari enam puluh tahun, tetapi sekarang telah menjadi hambatan utama bagi hubungan transatlantik modern, karena menghalangi transformasi Eropa menjadi aktor penuh dan bertanggung jawab dalam urusan internasional.

6) Masa depan adalah milik NATO. Ketika Eropa akhirnya memutuskan untuk berinvestasi cukup untuk memperkuat kemampuan pertahanan dan keamanan mereka, mereka harus bertindak dalam kerangka NATO, bukan Uni Eropa.

Dalam situasi dengan Libya, NATO telah menunjukkan bahwa ia dapat memberikan fleksibilitas dalam pengambilan keputusan, perencanaan dan operasi yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan nyata dari berbagai negara peserta yang membentuk Aliansi Atlantik Utara. NATO memiliki alat dan prosedur yang sudah ada dan terbukti. Ini adalah mekanisme transparan yang kuat yang umum bagi semua negara peserta dan berdasarkan kepercayaan dan pertukaran pengalaman. Dalam kerangka NATO, seseorang dapat mengandalkan partisipasi Amerika Serikat dan dukungan Amerika untuk operasi yang sedang berlangsung.

Kebijakan Keamanan dan Pertahanan Eropa (ESDP) tidak memiliki kemampuan ini: kekurangan dana, tidak mampu menyediakan senjata dan teknologi yang diperlukan, kurang pengalaman dan, ternyata, tidak cukup fleksibel tanpa adanya kesepakatan di antara anggota. Kemungkinan besar, ESDP akan tetap lemah.

Konsekuensi dari kelemahan ini adalah negara-negara anggotanya membatasi ambisi militer dan pertahanan mereka ke UE. Jadi, terlepas dari segala kekurangannya, NATO masih merupakan basis terbaik untuk pengembangan hubungan transatlantik, karena dapat berfungsi sebagai mekanisme yang efektif untuk pengaturan mereka.

Bahaya terbesar bagi Eropa terletak pada ketidakmampuan kepemimpinan politiknya untuk mengakui dua kebenaran dasar: 1 - Eropa tidak dapat kehilangan aliansi dekatnya dengan Amerika Serikat dan, oleh karena itu, untuk tetap menjadi sekutu yang layak dan menjadi global yang lebih berpengaruh. aktor, itu harus secara signifikan meningkatkan kontribusinya dalam hubungan dengan Amerika Serikat, dan 2 - jika negara-negara Eropa tertarik untuk melestarikan - setidaknya sebagian - kedaulatan yang begitu mereka sayangi, mereka harus membaginya dengan saudara-saudara Eropa mereka sendiri. Hanya pendalaman integrasi yang dapat membuat Eropa menjadi entitas yang kuat secara politik baik dalam urusan intra-Eropa maupun di panggung dunia.
penulis:
26 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. saudara tengah
    saudara tengah 26 Juli 2012 15:27
    +30
    "... Amerika yang memenangkan Perang Dunia II"

    "Hanya integrasi yang mendalam yang dapat membuat Eropa menjadi entitas yang kuat secara politik baik dalam urusan intra-Eropa maupun di panggung dunia."


    Seperti dalam lelucon: Saya tidak bisa masuk lebih dalam, saya bisa lebih sering. Amerika akan berintegrasi, dan Eropa akan melambai.
    1. Pembunuh
      Pembunuh 26 Juli 2012 15:32
      +22
      Setelah: Pada akhir 40-an - awal 50-an, Amerika, yang memenangkan Perang Dunia Kedua membaca lebih menjijikkan ...
    2. Vadivak
      Vadivak 26 Juli 2012 15:37
      +11
      Quote:Adik tengah
      Amerika yang memenangkan Perang Dunia II


      Mengapa orang Amerika harus terkejut, mereka benar-benar berpikir begitu, tetapi kekurangan Jan Techau ini, seperti yang dicatat Roman dengan benar, melambai pada mereka
      1. Pembunuh
        Pembunuh 26 Juli 2012 15:41
        +8
        Kutipan dari Vadivak
        Mengapa orang Amerika terkejut, mereka benar-benar berpikir begitu

        Kalau saja mereka bisa berpikir sama sekali, saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia, lebih dari 60% orang Amerika umumnya samar-samar mengingat perang macam apa itu, pengetahuan mereka adalah bahwa seseorang di Eropa bertempur dengan seseorang, yah, kami sepertinya ada di sana , dan kemudian mereka menjatuhkan bom di Jepang
    3. Dmitriy69
      Dmitriy69 26 Juli 2012 15:52
      +10
      Saya bergegas mengirim komentar marah, dan kemudian semuanya sudah ditulis untuk saya.
      Terima kasih semuanya +

      Saya bergegas mengirim komentar marah, dan kemudian semuanya sudah ditulis untuk saya.
      Terima kasih semuanya +
    4. Shulz-1955
      Shulz-1955 26 Juli 2012 18:31
      +7
      Amerika yang memenangkan Perang Dunia Kedua_- Aku sialan (maaf moderator)
      1. alexng
        alexng 26 Juli 2012 19:21
        +7
        Mereka juga menangkis serangan Mars, dan kemudian menenggelamkan sebuah kapal antarplanet yang sedang menuju ke arah kita untuk menghancurkan Bumi dari konstelasi anjing. Tentara Amerika adalah balabolka paling kuat di dunia.
      2. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 26 Juli 2012 20:42
        +3
        Kutipan dari bosxl
        KITA BUDAK SEMUA LEBIH KUAT

        baik
        Di sini saya benar-benar dalam solidaritas dengan Anda - saatnya akan tiba - SEMUA ********* Mari kita membungkuk dan merobek!!! am
        Sesuatu menjadi membosankan akhir-akhir ini untuk dikomunikasikan dalam komentar - baca komentar Tetangga. Praktis tidak ada warna oranye yang tersisa. Semua komentar pada semua topik bermuara pada hal yang sama. Beberapa senang dengan kemakmuran dan pemulihan Rusia - yang lain sama sekali tidak senang tentang ini. Orang yang sama, pemikiran yang sama. Pada prinsipnya, semua orang tahu pendapat dan sikap semua orang terhadap Rusia, Presiden, dan peristiwa yang sedang berlangsung.
        + mengembangkan geng yang kuat tertawa Marshals - siapa Raja dan Dewa di sini. Baik menyerah, atau Anda tidak akan melihat Jenderal. Ini adalah contoh sederhana saya - saya menggigit hanya dengan satu VAF - dan hanya itu! Peringkat naik - mati. Untuk salah satu minusnya - menggantikan banyak plus. Itu tidak menarik entah bagaimana.
        Situs ini LUAR BIASA! Berita - luar biasa, menarik. Tapi mini-forum ini mulai menjadi usang begitu saja. Segera hanya akan ada Marsekal yang Tidak Terjangkau dan hanya Tengkorak.
        Saya akan membaca berita - selalu - tetapi untuk berkomunikasi di forum ini - jarang.
        Apalagi sekarang tidak ada cukup waktu luang. Kerja, gim. Saya sedang mempersiapkan Kompetisi - tukang reparasi terbaik dari pabrik saya di tahun 2012. Saya berharap untuk mengambil tempat pertama. iya nih Ada premium dan banyak hal baik lainnya.
        Apa yang ingin saya katakan?
        Kemuliaan bagi Rusia!!! minuman
        Kemuliaan bagi Putin!!! minuman
        P.s. Saya masih tidak mengerti - mengapa moderator Banshee memberi saya 2 peringatan?
        Dia mengutip kutipan saya - jadi tidak ada tikar, atau hinaan. Tidak ada penjelasan juga. Hanya peringatan! Dan kutipan saya.
        Fakta bahwa saya Oranzheviznu - Yudas disebut? - jadi saya telah menulis ini di semua komentar selama satu tahun sekarang. Dan sekarang - 1 kali - dari moderator tidak menyukainya! Dia menulis kepada saya - lebih tenang dalam artikel itu. Memerintahkan **** - Saya harus tenang atau tidak tenang. Dipahami - dia adalah psikolog yang halus dengan kami dan gelisah untuk semua orang - peringatan diberikan. Ugh. Raja lain dan Tuhan telah ditemukan. 1 peringatan - dia juga mengatakannya, juga bukan untuk ***.
        Jika itu bagi saya pada peringatan Anda - pada ********. Saya sudah memiliki 9 dari mereka sekaligus + ke 1 - dan saya mendapat larangan sebelum waktunya - hanya untuk satu surat pribadi. Hanya saat itu saya adalah seorang Jenderal Angkatan Darat - dan sekarang - saya tidak akan rugi apa-apa. Jadi dorong mereka untuk diri Anda sendiri di ***** - Anda adalah orang yang paling rendah hati, bukan moderator.
        1. Oleg0705
          Oleg0705 26 Juli 2012 23:57
          0
          Teploteh-nick,

          Hai, tetangga!! Dan saya bertanya-tanya, ke mana Anda pergi?
          Meminta kepada moderator untuk mengembalikan identitas Neighbor dan mengembalikan pangkatnya. Ini adalah Pria yang dengan tulus mencintai Tanah Airnya. Pada tingkat emosional, Anda tidak bisa mengatakan apa-apa tersenyum
          1. Teploteh-nick
            Teploteh-nick 27 Juli 2012 14:20
            +1
            Selain itu, mereka memberi saya peringatan untuk SPAM - ini adalah Sesuatu yang baru! wassat - Dan dalam ATURAN - apakah ada hal seperti itu? Dan di mana spamnya? Smirnov Vadim. Saya harap Anda bisa bertanya - jika tidak, untuk permintaan, nav, tetapi juga peringatan diberikan. wassat
            Kutipan: Oleg0705
            Hai, tetangga!! Dan saya bertanya-tanya, ke mana Anda pergi?

            Halo Oleg. Terima kasih atas dukungannya. minuman
            Biarkan saja mereka menyimpan judul makalah mereka. Dan identitas - karena saya adalah seorang Tetangga, maka saya akan menjadi. lol
            Aku tidak pergi kemana-mana! mengedipkan
            Dilarang - Saya akan membuat profil baru. Delov kemudian. Melewati larangan adalah masalah sepele dan perlindungan terhadap hal ini belum ditemukan! mengedipkan Jadi mari kita hidup! minuman
            Dan ratingnya ugh. Saya katakan akan segera ada hanya marshal. Andai saja peringkatnya disetel ulang ke nol setahun sekali.penambatan - seperti Pemilu diadakan - voting dan 1-2 marshal akan tersisa - hanya kemudian aku takut setengah - mereka akan segera bubar, yang ++++ doyan di sini, seperti narkoba. lol - paman orang dewasa. tertawa Tidak SEMUA tentu saja - tetapi banyak - di luar sana Vaf - mereka memiliki 165.000 dari mereka - tetapi dia menulis - siapa yang minus saya !!! - Saya akan! wassat Pensiunan *****.
            Kemuliaan bagi Rusia!!! minuman
            Kemuliaan bagi Putin!!! minuman
    5. lotus04
      lotus04 27 Juli 2012 02:57
      +4
      Quote:Adik tengah
      "... Amerika yang memenangkan Perang Dunia II"


      TIDAK ADA KOMENTAR.
  2. datur
    datur 26 Juli 2012 15:33
    +3
    saudara tengah, ha ha - itu sangat lucu !!! dan langsung ke intinya - begitulah!!!!!!
  3. neri73-r
    neri73-r 26 Juli 2012 15:52
    +3
    Sial, sudah di depan kutipan -
    50-an Amerika yang memenangkan Perang Dunia II


    Ini vyser lain -

    sistem komunis Uni Soviet dan sekutu paksanya di bawah Pakta Warsawa
  4. keylogger
    keylogger 26 Juli 2012 16:06
    +5
    Sulit untuk mengomentari artikel seperti itu dengan bijaksana ...
    setelah itu, pada prinsipnya, saya ingin menjadi pemilik banyak media yang berbeda dan dengan bodohnya melakukan copy-paste yang berlawanan
  5. kobra66
    kobra66 26 Juli 2012 16:35
    +4
    Hampir semua Eropa merendahkan diri sebelum Amerika, menderita karenanya, tetapi tetap patuh seperti anjing
  6. Alx1mik
    Alx1mik 26 Juli 2012 16:43
    +3
    "Amerika memenangkan Perang Dunia II." Jadi guys, ternyata mereka menang xD
  7. Irbis
    Irbis 26 Juli 2012 16:44
    +2
    Eropa Kuno telah menjadi tempat terjadinya perang besar lebih dari sekali. Amerika dan Inggris tergelincir di antara fuck...mi. Sudah waktunya bagi kekuatan Eropa untuk mulai berpikir dan hidup dengan otak mereka sendiri, menyadari bahwa Anglo-Saxon sekali lagi mencoba untuk mendapatkan panas dengan tangan yang salah. Dan Eropa lama yang sama akan kembali hancur...
  8. Igarr
    Igarr 26 Juli 2012 16:53
    +2
    Tidak ada yang perlu dikomentari di sini.
    Melanjutkan anekdot dari Saudara Tengah, inti dari artikel ini adalah bahwa saya tidak bisa masuk lebih dalam atau lebih sering.
    Saya tidak bisa sama sekali. Tidak mungkin.
    Yah, tidak mungkin - jadi turun, atau keluar ... Eropa dari bawah "koboi".
    Koboi sendiri .. dari tiupan terakhir.
    Tidak peduli seberapa buruk jadinya ... setelah penerimaan "Viagra" seperti itu.
    ...
    Itu sebabnya dia adalah direktur Carnegie European Center. Untuk berbicara dengan cerdas.
    Dikatakan.
  9. Kaa
    Kaa 26 Juli 2012 16:59
    +3
    Ini sudah mulai menyerupai roman seperti "Apakah Anda ingat pertemuan kami ...", "Ke mana, ke mana Anda pergi, hari-hari emas musim semi saya ..." "Kembalilah, saya akan memaafkan semuanya ...", "Kau ingat, pengkhianat pengkhianat...". Dalam kondisi utang lebih dari XNUMX juta, orang Eropa ingat bahwa persahabatan adalah persahabatan, dan euro dan dolar terpisah. Sekarang Amerika tidak bisa menawarkan orang-orangan sawah dalam bentuk Uni Soviet, Al-Qaeda di Eropa entah bagaimana nakal, dan mereka tahu harga untuk itu, mereka juga tidak harus membela diri dari invasi Muslim, apa yang bisa dilakukan? USA menawarkan mereka untuk cinta dan persahabatan? Untuk menyeret gas serpih melintasi Atlantik, kata nenek di dua, Cina melempar Eropa dengan barang-barang murah, sumber energi adalah Timur Tengah dan Rusia di dekatnya, Norwegia. Jadi, dalam pergolakan kreativitas, tugas super lahir - Timur Tengah - meledak dengan konflik lokal, pada saat yang sama kondisi China akan memburuk, dan jika Rusia juga ditarik - masa kejayaan abad Amerika langsung. Dan agar tidak menakuti orang Eropa yang canggih - ini adalah artikel "bijaksana" yang mereka lempar, kata mereka, di mana Anda akan menghilang tanpa kami, bodoh.
  10. ubrus
    ubrus 26 Juli 2012 17:00
    +2
    Artikelnya terlalu rumit, tetapi artinya sederhana, Amerika Serikat dan Eropa tetap sekutu, mereka tidak punya pilihan. Rusia akan mengandalkan angkatan bersenjatanya sendiri dan memperkuat mereka sebaik mungkin. Juga tidak ada pilihan lain.
  11. NIKAVIZ
    NIKAVIZ 26 Juli 2012 17:14
    +5
    Yah, itu bau .... DARI pantai LAIN !!!!!!!!!!!!! marah am
  12. KEMANUSIAAN
    KEMANUSIAAN 26 Juli 2012 20:12
    +1
    Amerika Serikat sekarang berada dalam situasi yang sama dengan Uni Soviet sebelum keruntuhannya. Kami juga mendukung rezim "bersahabat" di seluruh dunia dengan menginvestasikan banyak uang di dalamnya tanpa hasil. Tetapi begitu kami menjadi lemah, semua orang melemparkan kami dan berubah menjadi lebih kuat.
  13. Shooter308ful
    Shooter308ful 26 Juli 2012 20:30
    0
    The Carnegie Endowment dipimpin oleh mantan pemimpin khusus. layanan AS. Dana tersebut terkait erat dengan perusahaan TNC, dan pada kenyataannya ia melakukan berbagai fungsi untuk melindungi kepentingan mereka (US TNCs) - salah satunya adalah cuci otak dalam aspek yang diperlukan untuk TNC - sehingga masyarakat memandang dunia dalam bentuk yang "benar" untuk TNC.
    Contoh yang baik dari pekerjaan mereka adalah artikel ini, yang menyatakan bahwa Eropa bukan apa-apa tanpa Amerika Serikat, dan membiarkan mereka berkedut hanya di saluran TNK-(NATO sebagai alat layanan) yang tepat, yaitu, untuk mengambil bagian dari fungsi NATO untuk "demokratisasi" militer dari plot-plot dunia yang penting secara strategis. Otak London, Berlin dan Paris sedang mempersiapkan otak mereka untuk kegiatan seperti itu, tetapi mereka sendiri setuju bahwa dalam krisis itu tidak mudah, yaitu membangun kekuatan militer mereka, jadi Amerika Serikat melakukannya untuk mereka dan orang Eropa berbaik hati berterima kasih kepada mereka untuk ini.
  14. ds4trr3ed
    ds4trr3ed 26 Juli 2012 21:16
    -2
    Pihak berwenang negara kita telah melakukan banyak hal, tetapi ini sudah terlalu banyak.
    Saya benar-benar menemukannya secara tidak sengaja http://xurl.es/poisk
    Ada informasi tentang kita masing-masing, misalnya: kerabat, teman, korespondensi dari jejaring sosial.
    Dan yang paling penting, ini tersedia untuk semua orang, saya umumnya sangat takut pada awalnya - Anda tidak pernah tahu orang bodoh macam apa yang akan memanjat di sana
    Memang benar bahwa Anda dapat menghapus diri sendiri dari situs tersebut.
    1. vvvvv
      vvvvv 26 Juli 2012 21:34
      +1
      Ketika saya tidak terlalu malas untuk pergi ke sana, saya menulis segala macam hal-hal buruk, dengan harapan akan masuk ke database mereka.
      Saya menduga peretasan ini melanggar undang-undang privasi.
      Pada dasarnya, topi ini didistribusikan di LiveJournal. Bukan fakta bahwa ini bukan kantor asing.
  15. pav-pon 1972
    pav-pon 1972 26 Juli 2012 22:18
    +1
    Artikel bodoh oleh Jan Tehau, direktur European Center di Carnegie Endowment (terdengar keras, tetapi berpikiran sempit). Tidak menambahkan sesuatu yang baru.
  16. suharev-52
    suharev-52 26 Juli 2012 23:37
    +1
    Moderator. Saya percaya bahwa penempatan omong kosong seperti itu di halaman situs menyebabkan saya, sebagai warga negara Rusia, kerugian moral yang sangat besar. Saya membuat permintaan. Lebih banyak omong kosong seperti itu di halaman situs - jangan posting. Sungguh-sungguh.
  17. IGR
    IGR 27 Juli 2012 00:02
    +1
    pemasaran murni.
    IMHO
    Eropa telah makan, tenang dan sekarang ingin menangani masalahnya sendiri, yang banyak berterima kasih kepada orang-orang selatan dan Eropa Muda.
    Eropa tidak mau memperjuangkan kemenangan demokrasi secara cuma-cuma, untuk membayar "Marshall Plan" -aka- (Chicago Summit 2012) atau Ambisi (atau lebih tepatnya Kewajiban) Amerika Serikat.
    Inti dari pasal tersebut adalah pengurangan (bukan peningkatan) pembiayaan program NATO oleh Uni Eropa dan secara tidak langsung mengalihkan tugas ini ke Amerika Serikat, yang sendiri berada di anus.
    Inilah kisah-kisah horor peonyEarcamp dari European Centre of the Carnegie Endowment di Brussel ...............
  18. dmitrich
    dmitrich 27 Juli 2012 04:14
    +2
    mereka semua berpikir begitulah cara mereka diajarkan.
  19. OdinPlys
    OdinPlys 27 Juli 2012 04:49
    +2
    ==Penulis Jan Techau, Direktur Carnegie Endowment European Center di Brussels==
    Ini lebih merupakan semacam pesan kepada orang Eropa ... dari Amerika "peduli" dengan nasib masa depan mereka .... yaitu, Anda ingin memiliki "atap" ... membayar biaya ... jika tidak, Rusia akan makan Anda ... cerita horor untuk orang Eropa yang mudah tertipu ...
    Rupanya, konflik serius telah matang ... AS-Eropa ... Eropa jelas menolak untuk mengambil bagian dalam penipuan Zionis ... pada pembagian dunia ... Yang merupakan kabar baik ...

    Nah, bagaimana dengan Zionis ... mereka yang memulai perang "memenangkannya" .... omong kosong ... yang sayangnya, banyak orang Amerika dengan tulus percaya ...
  20. jangkar
    jangkar 27 Juli 2012 10:49
    +1
    Eropa Lama dan Amerika Serikat diperintah oleh perusahaan global dan mereka tidak akan pernah menyerah untuk memberikan sedikit pun kesenangan kepada Eropa. Selain itu, di Eropa Timur, mantan anggota Pakta Warsawa, yang bergabung dengan Eropa lama, Amerika Serikat menemukan pelaksana wasiat yang luar biasa, yang sudah mengganggu Prancis dan Jerman. Rusia seharusnya hanya mengandalkan tentara dan angkatan lautnya untuk tempatnya di bawah matahari.