Ulasan Militer

Serangan kawanan drone: cara bertahan melawan metode serangan udara baru

58

Seperti yang ditunjukkan pertempuran di Idlib, serangan menggunakan kendaraan udara tak berawak dalam kondisi modern menjadi salah satu tindakan udara paling efektif terhadap target darat musuh. Secara alami, muncul pertanyaan tentang bagaimana menolaknya.


Tak berawak penerbangan, sebagai salah satu sarana angkatan udara yang relatif baru, bukan kebetulan bahwa itu menjadi lebih luas. Relatif murah dibandingkan dengan pesawat, UAV memungkinkan tidak hanya menghemat uang, tetapi juga meminimalkan kerugian manusia. Tidak ada awak UAV, dan karenanya, tidak ada yang mati jika terjadi serangan oleh pesawat musuh atau pertahanan udara.

Salah satu contoh penggunaan yang paling terkenal drone untuk menyerang target darat dan laut adalah peristiwa di Teluk Persia. Houthi Yaman dengan bantuan drone menyerang fasilitas minyak Arab Saudi, yang terletak pada jarak setidaknya 900 km dari Yaman. Drone menyelesaikan misi pengintaian dan kemudian menyerang. Selain drone, rudal jelajah juga ikut serta dalam serangan Houthi, yang mengenai sasaran yang sudah ditargetkan.

Menariknya, Arab Saudi, yang menghabiskan banyak uang untuk pertahanan dan memiliki anggaran militer yang lebih besar daripada kebanyakan negara di dunia, tidak mampu mengusir serangan ini. Sistem pertahanan udara tidak bereaksi dan fasilitas minyak diserang, menyebabkan kerusakan besar pada ekonomi Saudi.

Di Suriah, dengan bantuan pesawat tak berawak, gerilyawan kelompok radikal telah berulang kali mencoba menyerang pangkalan udara Rusia Khmeimim. Untungnya, tidak seperti sistem pertahanan udara Saudi, sistem rudal anti-pesawat kami bekerja secara efektif: drone musuh terkena bahkan saat mendekati pangkalan dan tidak dapat menjatuhkan bom di wilayahnya. Namun di sisi lain, kendaraan udara tak berawak Turki di Idlib terbukti sangat efektif.


Turki menaruh perhatian besar pada pengembangan pesawat tak berawak dan memiliki sejumlah besar drone. Oleh karena itu, segera setelah situasi di Idlib meningkat, angkatan bersenjata Turki memulai serangan reguler terhadap posisi pasukan pemerintah Suriah menggunakan UAV.

Fakta bahwa wilayah udara Suriah tertutup untuk pesawat Turki juga berperan di sini. Oleh karena itu, Turki menyerang dengan drone dan menyebabkan kerusakan besar pada pasukan Suriah dengan serangan ini: UAV menghantam kolom militer, pos pemeriksaan, dan bahkan kendaraan militer individu.

Sekarang mereka beralih dari menggunakan drone tunggal ke taktik menyerang mereka secara berkelompok. Dengan kontrol tertentu dari darat, drone bisa berbaris dalam formasi tempur. Sejauh ini, ini adalah angka yang sangat primitif dan tindakan singkat, tetapi seiring dengan berkembangnya kecerdasan buatan, kemampuan untuk menyerang dengan segerombolan drone juga akan meningkat.

Keuntungannya yang tidak diragukan adalah bahwa sejumlah besar kendaraan udara tak berawak berpartisipasi di dalamnya. Pada saat yang sama, drone kecil, yang sangat sulit dideteksi oleh radar pertahanan udara, menimbulkan bahaya terbesar. Jika mereka beroperasi dalam kawanan, maka pasukan pertahanan udara tidak akan mampu mengusir serangan simultan dari lusinan kendaraan udara tak berawak.

Bahaya besar dari penyebaran taktik semacam itu terletak pada kenyataan bahwa drone digunakan secara aktif tidak hanya oleh angkatan bersenjata negara, tetapi juga oleh non-negara, termasuk kelompok bersenjata teroris. Dengan demikian, tindakan teroris memperoleh tampilan yang sama sekali baru, konsekuensi destruktif mereka meningkat secara serius. Dengan demikian, tugas baru juga dihadapi pasukan pertahanan udara - untuk meningkatkan kemampuan teknis dan taktis mereka untuk mengusir serangan dari drone individu dan kelompok UAV.

Salah satu alat utama untuk melawan serangan drone adalah sarana intelijen elektronik, mendeteksi saluran kontrol drone. Selain itu, perlu untuk mengembangkan sarana untuk menekan saluran kontrol kendaraan udara tak berawak. Dengan bantuan mereka, drone dapat dinonaktifkan jauh sebelum mencapai target.

Tentu, senjata pertahanan udara juga perlu dikembangkan lebih lanjut. Sekarang kompleks Pantsir-S1 adalah yang paling efektif melawan drone, tetapi untuk kompleks seperti S-400, penggunaannya terhadap UAV tidak menguntungkan: satu rudal yang diluncurkan dari S-400 dapat menelan biaya ratusan drone, terutama jika menyangkut drone, diproduksi oleh teroris dalam kondisi semi-kerajinan. Penggunaan penanggulangan elektronik juga menjadi pertahanan yang efektif terhadap swarm. Mencegat kontrol drone musuh pada akhirnya mampu menyebabkan kerusakan pada musuh itu sendiri, termasuk kerusakan teknologi.
penulis:
58 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Pemberontak
    Pemberontak 12 Maret 2020 08:44
    +11
    Serangan kawanan drone: cara bertahan melawan metode serangan udara baru

    Peperangan elektronik dan EMP yang lebih baik, melawan elektronik drone, hampir tidak ada. Yah, mungkin bahkan laser, seperti "dematerializer", di masa depan.
    1. roket757
      roket757 12 Maret 2020 09:09
      +3
      Secara alami, muncul pertanyaan tentang bagaimana menolaknya.

      Seperti yang selalu mereka lakukan dalam kasus seperti itu ... mereka mengirim "tank" mereka ke lapangan terbang tersempit, pos komando, posisi awal! Namun, segala sesuatu yang lain, tambahan, harus dimiliki dan diterapkan seperlunya.
      1. Pemberontak
        Pemberontak 12 Maret 2020 09:15
        +3
        Kutipan dari rocket757
        Seperti yang selalu mereka lakukan dalam kasus seperti itu ... mereka mengirim "tank" mereka ke lapangan terbang yang sempit

        1. roket757
          roket757 12 Maret 2020 09:21
          -1
          Nah, ya, pilihannya terserah komandan, yang mana dan bagaimana cara mengirimnya.
        2. Krasnodar
          Krasnodar 12 Maret 2020 09:26
          +3
          Ya, ya - Sharon di pantai Suez di Afrika pada tahun 1973.
    2. Horon
      Horon 12 Maret 2020 09:11
      +7
      Kami juga membutuhkan drone pemburu yang dapat bertahan di udara untuk waktu yang lama, memiliki sarana untuk mendeteksi drone lain pada jarak yang sangat jauh dan mampu mengenai drone ini sendiri atau mengarahkan sistem pertahanan udara lainnya ke arah mereka. Memantau situasi udara dari darat tidak selalu memungkinkan untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang berbagai peristiwa, dan drone yang terbang rendah bisa sangat mengejutkan. Deteksi dini memungkinkan tidak hanya untuk menanggapi bahaya, tetapi juga untuk memilih cara yang tepat untuk mengalahkannya. Terhadap segerombolan peperangan elektronik, itu akan membantu mengganggu komunikasi dan organisasi, mungkin mengganggu sistem navigasi. Untuk penghancuran terakhir, "pemukul lalat" masih diperlukan, dan dapat dipilih tergantung pada desain drone.
      1. roket757
        roket757 12 Maret 2020 09:18
        +2
        kutipan: Horon
        Kami membutuhkan drone pemburu lain yang mampu

        Ya, kita membutuhkan SEMUANYA! Dan penyerang drone dan pemburu drone. Kita perlu memulai dan mengembangkan topik, teknik ini, pada tingkat yang tepat!
      2. 113262a
        113262a 12 Maret 2020 10:26
        +1
        Apakah Anda sering melihat drone saat mendekat? Lagi pula, mainan yang terbang di ketinggian setengah kilometer, berukuran kurang dari satu meter dan diam? Ratusan non-saudara mengirim mereka ke wilayah LDNR, dan hanya sedikit yang turun! Dan kebaikan ini terbang ke sasaran, sebagai suatu peraturan, bukan dari sisi musuh. Dan dengan siapa pun.
        1. Horon
          Horon 12 Maret 2020 10:43
          +4
          Untuk ini, ada radar, pencitra termal, dan sarana pengamatan lain untuk melihat drone. Ini harus terjadi secara otomatis, seseorang akan cepat lelah dan baginya setiap burung akan menjadi drone. Untuk pengamatan yang lebih dekat, perlu ada sarana kontrol udara. Pekerjaan perang elektronik yang terus-menerus mengganggu unit-unitnya, serta pekerjaan layanan sipil, bagi musuh, pekerjaannya adalah target yang baik, dan bahkan dengan pekerjaan yang berkepanjangan itu akan diretas. Hanya fiksasi drone musuh sebelumnya yang memberikan setengah dari oposisi yang berhasil kepada mereka.
        2. Pemberontak
          Pemberontak 12 Maret 2020 12:09
          0
          Kutipan: 113262a
          Ratusan non-saudara mengirim mereka ke wilayah LDNR

          Anda menolaknya. Bukan seperti itu, tidak, dan saya harap tidak.
          Kutipan: 113262a
          dan unit turun!

          Dan memang benar, coba tekan "Phantom" ...
          Kutipan: 113262a
          Dan kebaikan ini terbang ke sasaran, sebagai suatu peraturan, bukan dari sisi musuh. Dan dengan siapa pun.

          Dan itu benar. Sampai mendapat informasi dari TNK, yang terbang, burung - "Tyu-tu" ...

          Semua yang saya tulis mengacu pada pengintai pengintaian UAV. Di daerah kami, untungnya, kami tidak menemukan drone shock.

          Namun di daerah lain, dekat Yasinovataya, ada kasus kematian dan cedera anak-anak akibat pengeboman oleh "drone pengebom" artisanal.
      3. kapitan92
        kapitan92 12 Maret 2020 11:30
        +3
        kutipan: Horon
        Untuk penghancuran terakhir, "pemukul lalat" masih diperlukan,

        "Derivasi Pertahanan Udara".
        . Kompleks ini adalah platform yang didasarkan pada BMP-3, dipersenjatai dengan stasiun senjata dengan meriam balistik setinggi 57 mm. Laju tembakan - 120 putaran per menit, kecepatan moncong - seribu meter per detik, jangkauan - hingga sepuluh kilometer, amunisi - 148 tembakan. "Derivasi" mampu mengenai benda di ketinggian 4,5 ribu meter. .
        Cara reguler untuk mendeteksi dan melacak tipe pasif diwakili oleh sistem optik-elektronik (OES) yang dikembangkan oleh OJSC "Peleng", yang memberikan pandangan menyeluruh dengan kemampuan untuk memantau setiap sektor ruang. Awak Derivation-Air Defense dapat mendeteksi target berukuran 2,3 kali 2,3 meter pada jarak hingga sepuluh kilometer.
        "Derivasi" akan menggantikan di tentara veteran pertahanan udara militer - senjata self-propelled Shilka, dan juga akan melengkapi rudal anti-pesawat dan senjata "Tunguska" dan "Pantsir".
        Senapan 57 mm dengan proyektil yang dapat diprogram mampu menunjukkan hasil yang baik dalam pertarungan melawan kendaraan udara tak berawak, termasuk kelas ringan. hi
        1. Horon
          Horon 12 Maret 2020 11:56
          +3
          Ini hanya salah satu opsi. Drone berbeda, untuk beberapa cangkang seperti itu akan berlebihan, untuk beberapa mereka tidak akan cukup. Di sini, untuk menentukan apa di mana dan berapa banyak, diperlukan sistem peringatan dini. Itu belum ada, tetapi harus dilakukan, jika tidak, drone akan menimbulkan bahaya serius dan menyebabkan kerugian besar. Terlebih lagi, mereka dapat menimbulkan kerugian psikologis dengan menurunkan moral pasukan. Tetapi tindakan balasan yang paling menggoda terhadap drone adalah menyerang pusat kendali, peluncuran, transportasi, penyimpanan, dan produksi drone, tetapi sayangnya ...!
          1. kapitan92
            kapitan92 12 Maret 2020 12:08
            +1
            kutipan: Horon
            Ini hanya salah satu opsi. Drone berbeda, untuk beberapa cangkang seperti itu akan berlebihan, untuk beberapa mereka tidak akan cukup.

            Anda benar, tujuannya berbeda, saya tidak akan mencantumkan model dan sistemnya. kenyataannya adalah bahwa kompleks ini dapat digunakan sebagai tambahan untuk "Kerang" yang sama, dengan mempertimbangkan karakteristik kinerja kompleks ini.
          2. georgigennadievitch
            georgigennadievitch 15 Maret 2020 11:41
            -1
            Orang-orang Turki di Idlib mengajarkan kepada orang-orang Suriah dan secara tidak langsung pelajaran yang sulit tetapi perlu bagi kami. Pesawat sangat mahal, dan pilot yang berpengalaman bahkan lebih. Oleh karena itu, menyerang segerombolan drone yang dikendalikan sudah sangat dekat, dan mungkin saat ini. tetapi juga melawan target laut dan dapat dipandu peluru kendali terhadap target udara. Jika dalam pertahanan udara angkatan darat dan Angkatan Laut sekali lagi ini "ditampar dengan telinga mereka", maka mereka umumnya tidak berharga. Dan kerugian yang diharapkan sama sekali tidak dapat diterima untuk pasukan. Selain itu, tidak ada yang terdengar tentang persenjataan kembali pasukan secara besar-besaran dengan pesawat serang kami.Tampaknya unit dan unit khusus harus dibentuk di pasukan di tingkat brigade ke atas, yang harus dipersenjatai dengan pengintaian. dan drone pemogokan, yang harus digunakan sebagai elemen penting dari serangan api musuh yang komprehensif dan pertempuran kontra-baterai.
            1. Dmitry Leontiev
              Dmitry Leontiev 16 Maret 2020 16:00
              +1
              Kami membutuhkan robot khusus - pesawat tempur drone, yang mampu bekerja secara khusus dengan kawanan. Sehingga setiap orang dapat menghancurkan 5-6 buah per penerbangan (semakin banyak, semakin baik). Mungkin, tentu saja, senjata laser akan membantu, tetapi lebih baik memiliki perkembangan dalam hal ini di semua bidang: segerombolan tidak bisa lebih buruk. Saya akan memilih skema yang mudah untuk pejuang seperti itu: meluncurkan tanpa landasan - dari pendorong roket (sehingga tidak ada ketergantungan pada landasan pacu dan penyebaran bebas mereka di medan dimungkinkan), terbang dengan mesin jet, pendaratan parasut di dalam alasnya (agar tidak menyulitkan dan tidak berat dengan sistem soft landing lainnya). Kalahkan drone dengan senjata kecil seperti senapan mesin - agar amunisi lebih banyak.
              Pesawat tempur seperti itu, tentu saja, akan lebih lambat dari roket, tetapi akan dapat digunakan kembali dan akan mampu menghancurkan beberapa drone per penerbangan. Yang utama adalah sistem bidiknya harus efektif, tidak ternoda. Nah, untuk penunjukan target masing-masing, kita membutuhkan sistem serius yang mendistribusikan target antar robot ini.
      4. NordUral
        NordUral 13 Maret 2020 18:57
        0
        Sesuatu seperti kapal udara dengan kompleks semua peralatan yang diperlukan. Atau hanya balon di pasak. Saya duduk tinggi - saya melihat jauh, saya bahkan melihat ke atas bukit. Teratur dengan benar dan cakupan penuh.
        1. Horon
          Horon 13 Maret 2020 20:55
          +1
          Juga hal yang baik, tetapi ada satu kelemahan besar - angin kencang. Menggantung di satu tempat juga bukan pilihan, zona kontrol terbatas dan pesawat itu sendiri dapat dengan mudah menjadi target drone kamikaze. Meskipun, sebagai opsi, kemungkinan besar, mereka juga akan digunakan untuk mengontrol situasi di atas objek yang tidak bergerak.
    3. sabakina
      sabakina 12 Maret 2020 09:26
      0
      Kutipan: Pemberontak
      Peperangan elektronik dan EMP yang lebih baik, melawan elektronik drone, hampir tidak ada. Yah, mungkin bahkan laser, seperti "dematerializer", di masa depan.
      Dan bagaimana dengan buckshot?
      1. 113262a
        113262a 12 Maret 2020 10:27
        +1
        Temukan dulu!
      2. Strashila
        Strashila 12 Maret 2020 10:32
        0
        pasir berbutir kasar lebih murah, Israel memiliki senjata dengan radius pemusnah terbatas hingga 10 meter.
      3. Horon
        Horon 12 Maret 2020 10:50
        +1
        Buckshot efektif pada jarak pendek, untuk ini drone perlu memasuki zona kehancurannya, atau mengejarnya dengan sesuatu, tetapi "sesuatu" ini harus tahan terhadap recoil saat ditembakkan atau dibuang.
    4. Seniman Yashka
      Seniman Yashka 12 Maret 2020 10:19
      -5
      Yoshkin kering, dan jelas bagi kucing matryonin, semua kutu terbang ini persis berlawanan dengan zuloso-yumbs, tidak ada "rubela" al "pengungkit" taplak kaki sushi di pagar.
      Berapa kali, untuk menendang dan memukul, barmaley ke pangkalan udara kami, dengan bantuan penutup kasur, lobak ini dikirim, tetapi saya tidak mendengar bahwa mereka terbang
    5. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 Maret 2020 10:23
      +1
      Kutipan: Pemberontak
      Peperangan elektronik dan EMP yang lebih baik, melawan elektronik drone, hampir tidak ada.

      Oh itu? Perang elektronik, secara umum, tidak buruk; tapi ... tidak dijamin! Mengandalkan peperangan elektronik ... itu seperti menggoda beruang dari pohon! Beruang itu tidak akan bisa memanjat pohon ... kamu menang (!) ... sesama dan dapat... penambatan kemudian beruang ... Harapan untuk peperangan elektronik, tetapi simpan senjata anti-pesawat "di tangan"! Ini adalah "blaster" laser - itu masalah lain! Apalagi mereka sudah "berdiri di ambang pintu"! Senjata "anti-drone" khusus lainnya juga akan dihormati! Seperti yang mereka katakan ... pesawat serang berawak besar, senjata anti-pesawat besar ... sistem pertahanan udara besar ... (!), Dan drone kecil, senjata anti-pesawat kecil, kompleks kecil! Di sini "Tekhmash" sedang mengembangkan sesuatu yang berguna melawan "gerombolan" ... "kaliber kecil" MLRS ... Bagaimana dengan? 100-150, setidaknya, laras peluncur rudal anti-pesawat 50 mm sepertinya tidak cukup (!) ..... Saya pikir begitu ... apa Alat lain, saya pikir, akan berguna melawan UAV ... UAV "kami"! Mungkin segerombolan tidak diperlukan! Kami mengambil beberapa unit sepotong demi sepotong ... kami mengikat "pagar khusus" kepada mereka ... dan memanjat dengannya di sekitar distrik dan ke arah yang berbahaya dari drone! Ledakan detonasi volumetrik juga dapat digunakan, tetapi dalam bentuk yang tidak biasa...! Secara umum, seperti yang dikatakan Fritz dekat Moskow di 41m ...: "Iblis tidak begitu mengerikan seperti si kecil!"
    6. knn54
      knn54 12 Maret 2020 10:55
      0
      Mengutip pepatah lama - melawan drone adalah penerimaan drone.
  2. Mauritius
    Mauritius 12 Maret 2020 08:46
    +1
    Serangan kawanan drone: cara bertahan melawan metode serangan udara baru

    Ledakan volumetrik, sebagai opsi radio-elektronik, semuanya hancur! Dan dengan sandal di belakang setiap lalat.....
    1. tlahuicol
      tlahuicol 12 Maret 2020 08:58
      +3
      Kutipan dari Mauritius
      Serangan kawanan drone: cara bertahan melawan metode serangan udara baru

      Ledakan volumetrik, sebagai opsi radio-elektronik, semuanya hancur! .....

      termasuk pertahanan udara dan peperangan elektronik sendiri baik
      1. KCA
        KCA 12 Maret 2020 09:18
        -2
        Peralatan EW dan radar terletak di dalam bodi atau trailer berpelindung yang diarde, EMP dengan daya yang cukup untuk menonaktifkan elektronik drone tidak akan merusak peralatan, terutama jika peralatan dimatikan sebelum memulai EMP. Jika ini adalah drone pemogokan senilai seratus juta dolar, maka mereka tidak terbang dalam kawanan, tidak sayang untuk menghabiskan sepasang rudal seperti itu.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 12 Maret 2020 09:29
          -1
          Drone mahal bisa dengan mudah ditembak jatuh dengan rudal, mengapa mematikan pertahanan udara?
  3. Chaldon48
    Chaldon48 12 Maret 2020 08:51
    0
    Seiring waktu, senjata laser dapat menjadi cara yang efektif untuk menangani kawanan drone.
    1. roket757
      roket757 12 Maret 2020 09:10
      0
      Juga merupakan pilihan, tetapi ini sedikit kemudian, ketika mereka siap untuk itu dan mereka akan berada dalam jumlah yang dibutuhkan.
      1. vvvjak
        vvvjak 12 Maret 2020 09:17
        +1
        Juga sebagai varian dalam waktu dekat - "Derivasi Pertahanan Udara"
        1. roket757
          roket757 12 Maret 2020 09:26
          -1
          Saya ingin pernyataan itu benar. Kita butuh tes yang nyata atau tes yang sedekat mungkin dengan kenyataan!!! Dulu?
          1. vvvjak
            vvvjak 12 Maret 2020 09:33
            +1
            Kutipan dari rocket757
            Saya ingin pernyataan itu benar. Kita butuh tes yang nyata atau tes yang sedekat mungkin dengan kenyataan!!! Dulu?

            Jadi "Derivasi" hanya lulus ujian. Dalam perang melawan segerombolan drone, proyektil yang dapat diprogram dengan peledakan jarak jauh terlihat menjanjikan. Wajar saja, saat ini belum tersedia (baru dikembangkan), makanya saya menulis
            Kutipan dari vvvjak
            dalam waktu dekat
            .
            1. roket757
              roket757 12 Maret 2020 09:56
              -1
              Singkatnya, ketika kita melihat, maka ...
            2. 113262a
              113262a 12 Maret 2020 10:33
              -1
              Sejauh ini, kembaran dari dua 5,45 AK telah efektif - sejauh ini mereka menembak jatuh drone! Gatlig kaliber kecil akan membantu, tetapi kami tidak memilikinya!
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 12 Maret 2020 12:08
        0
        Dalam sebuah program TV, Turki mengatakan bahwa mereka menyerahkan 300 drone uji ke unit perbatasan, seperti dalam video ini. https://www.youtube.com/watch?v=-HZHRTEYTVg Hal-hal yang sangat berbahaya terhadap infanteri.
        1. Chaldon48
          Chaldon48 14 Maret 2020 22:44
          0
          300 tidak cukup, Anda masih harus mengatur satu gerombolan, tetapi orang-orang Turki tampaknya telah terbiasa melepaskan barang-barang sepele tak berawak dalam jumlah besar, tetapi segerombolan drone masih merupakan hal yang mahal, dan pelatihan massal operator diperlukan.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 15 Maret 2020 00:13
            0
            Mereka punya konsep swarm, ini 20+ drone per operator. Artinya, mereka sudah menyiapkan 10-15 unit mini dan operator, dan semua ini dalam tahap tugas tempur. drone ini Saya perhatikan bahwa drone ini diisi dengan program terlatih, memiliki peta bantuan di memori, diposisikan dan dikendalikan secara independen dari GPS, dll.
    2. Borat Sagdiev
      Borat Sagdiev 12 Maret 2020 09:18
      -2
      Mungkin, tapi ada banyak nuansa dalam karyanya permintaan
      1. roket757
        roket757 12 Maret 2020 09:24
        0
        Kutipan: Borat Sagdiev
        Mungkin, tapi ada banyak nuansa dalam karyanya permintaan

        Dan ada sedikit yang bisa disebut sekarang, di mana tidak ada nuansa lagi dan semuanya jelas! Situasi berubah dengan cepat, terutama dengan cara menyerang ... dengan alat pertahanan, semuanya terjadi sedikit kemudian. Ini adalah kesulitan objektif.
        1. Borat Sagdiev
          Borat Sagdiev 12 Maret 2020 09:33
          -2
          Anda tidak dapat "berdebat" terhadap objektivitas ini - cuaca, aerosol, pelapis reflektif, dll.
          Senjata plasma belum dibuat, mereka memiliki lebih banyak kemampuan.
          1. roket757
            roket757 12 Maret 2020 09:55
            0
            Anda dapat menunggu sesuatu tentang "prinsip fisik baru" !!!
            Sementara itu, "tank"!
            1. ifvbkm
              ifvbkm 16 Maret 2020 17:15
              0
              Tentang prinsip-prinsip fisik baru - lihat tinjauan militer Independen pada 06.12.19/XNUMX/XNUMX. Ada jawaban untuk pertanyaan I. Polonsky.
  4. Maks1995
    Maks1995 12 Maret 2020 08:56
    +1
    Mungkin saya tidak membacanya dengan baik, tetapi saya tidak menemukan "Serangan oleh Segerombolan Drone: Cara Bertahan Terhadap Cara Baru Serangan Udara" ...
    kata-kata umum dan semua ...
  5. Gardamir
    Gardamir 12 Maret 2020 09:10
    -1
    Berikut adalah artikel yang jauh lebih topikal daripada diskusi tentang bagaimana menghabiskan miliaran untuk kapal induk.
    Mereka mulai berbicara tentang "roy" sejak lama, mereka beralih dari kata-kata ke perbuatan.
    Dan saya sangat ingin Rusia beralih dari kartun ke bisnis. Sebagai contoh, pada tahun 1936 tank diuji di Spanyol, dan pada tahun 1941 semuanya sudah serius.
    Di sini, dengan segala keseriusan, saya ulangi kata-kata tidak ada waktu.
  6. edeligor
    edeligor 12 Maret 2020 09:14
    -2
    Salah satu alat utama untuk melawan serangan drone adalah sarana intelijen elektronik, mendeteksi saluran kontrol drone. Selain itu, perlu untuk mengembangkan sarana untuk menekan saluran kontrol kendaraan udara tak berawak. Dengan bantuan mereka, drone dapat dinonaktifkan jauh sebelum mencapai target.
    Oposisi paling menjanjikan. Saya juga akan menambahkan ledakan ledakan volumetrik udara dengan daya rendah, dermaga kami di sini)))
  7. Borat Sagdiev
    Borat Sagdiev 12 Maret 2020 09:17
    0
    Ketika tank mulai melawan jenis mereka sendiri, maka dalam hal ini mereka bisa sampai ke sini.
    Tidak termasuk kemampuan (terkait) tambahan dan sistem pemusnah.
    PS Skala dampak UAV Turki dibesar-besarkan, ada banyak informasi palsu dan misinformasi dari Turki.
  8. uhu189
    uhu189 12 Maret 2020 09:27
    +1
    Apakah sistem artileri anti-pesawat telah dihapuskan? Drone kecil murah bukanlah pesawat tempur, mereka tidak memiliki kecepatan tinggi. Mengapa mencoba menggunakan laser dengan peralatan mahal dan generator yang kuat - bukankah lebih mudah dan lebih murah menggunakan sistem artileri anti-pesawat modern?
    1. Borat Sagdiev
      Borat Sagdiev 12 Maret 2020 09:49
      -2
      MMM .... dengan perkembangan kota yang padat atau dekat dengan objek penting (dengan target), Anda tidak bisa menembak. Biaya kerusakan jaminan bisa jauh lebih tinggi.
      Sebagai opsi - senjata elektromagnetik, opsi telah lama ada.
    2. 113262a
      113262a 12 Maret 2020 10:36
      -1
      Semua ini fantasi! Sistem senapan obat-kaliber kecil seperti Gatlig. Semakin cepat api, semakin baik. Ini untuk yang kecil. Pada Shilka besar-biasa!
  9. Rostislav
    Rostislav 12 Maret 2020 10:59
    +1
    EW tidak selalu membantu. Jika objek stasioner diserang, maka drone dapat terbang sesuai program, tanpa operator, dan kontrol tidak dapat dicegat / ditekan.
    EMP tampaknya lebih menjanjikan.
  10. pesawat alex
    pesawat alex 12 Maret 2020 11:48
    0
    Apa yang akan kita kembalikan ke artileri anti-pesawat lagi ??kalau begitu, pemasangan quad Maximov diperlukan di pasukan.
  11. kejayaan 1974
    kejayaan 1974 12 Maret 2020 12:01
    +1
    Seperti yang ditunjukkan pertempuran di Idlib, serangan menggunakan kendaraan udara tak berawak dalam kondisi modern menjadi salah satu tindakan udara paling efektif terhadap target darat musuh.

    Hal ini ditunjukkan oleh pertempuran di Lebanon pada tahun 1982. Sistem pertahanan udara, yang tidak bertugas tempur, juga dihancurkan. Mereka bertanya-tanya untuk waktu yang lama bagaimana mereka ditemukan dan dihancurkan. Tapi ternyata Israel sudah mulai menggunakan UAV.
    Jadi semuanya baru, lama terlupakan.
    Secara teori, tugas penangkalan telah berhasil, masih harus diterapkan dalam praktik. Kesulitan muncul dengan miniaturisasi drone. Ini mempengaruhi jangkauan deteksi dan biaya penghancuran.
  12. MihaWer
    MihaWer 12 Maret 2020 14:16
    0
    Isi artikel tidak sesuai dengan judul.
    1. iouris
      iouris 12 Maret 2020 16:30
      +2
      Nah, begitulah aturannya. Ya, banyak komentar yang sama. Rasa sakit yang tumbuh.
  13. Riwas
    Riwas 13 Maret 2020 06:51
    +1
    Belarusia memiliki drone terbang dengan peluncur granat anti-tank.
    https://rg.ru/2020/02/21/belorusskie-letaiushchie-granatomety-pokazali-na-video.html
    Untuk mengatasi tugas pertahanan udara, dimungkinkan untuk memasang peralatan inframerah pada UAV bersama dengan kamera film digital, dan untuk menghancurkan NAR dengan sekering jarak laser, dan untuk UAV besar dan MANPADS.
  14. Dmitry Leontiev
    Dmitry Leontiev 15 Maret 2020 09:18
    0
    Saya pikir seluruh rangkaian tindakan yang mungkin diperlukan di sini - peperangan elektronik, laser, rudal, senjata - dan, di samping itu, robot khusus untuk menghancurkan drone. Pencari lokasi memberi robot target tertentu, berdasarkan lokasi dan lintasannya, memilih rute terbaik untuk penghancurannya - di mana harus memulai dan di mana harus mengakhiri. Robot ini harus cepat, tetapi pada saat yang sama bukan roket biasa (tidak akan cukup untuk banyak target). Jadi harus dengan mesin jet, dan memiliki sistem pembidik otomatis yang baik - agar tidak kotor, tetapi dengan cepat menembak drone. Satu robot semacam itu harus mampu menjatuhkan sekitar lima buah per penerbangan, dan kemudian terbang ke pangkalannya dan turun dengan parasut (agar tidak membebaninya dengan sistem pendaratan lunak yang berbeda). Dan harus ada lebih banyak robot seperti itu, semakin baik. Dan mereka harus dikelola secara terpusat - sehingga setiap orang memiliki tujuan mereka sendiri dalam segerombolan drone, dan tidak semua orang mengejar tujuan yang sama. Artinya, Anda memerlukan sistem komputer yang kuat dan cepat untuk mengendalikannya.
  15. ifvbkm
    ifvbkm 16 Maret 2020 16:03
    0
    Saya menyarankan semua orang yang membaca VO untuk membaca Independent Military Review. Ada di kamar tanggal 06.12.19/2000/XNUMX. jawaban lengkap diberikan tentang cara menangani drone dan UAV apa pun, dan berdasarkan penemuan Universitas Negeri Moskow. Lomonosov, deskripsi produk diberikan, mampu memberikan kecepatan dan laju tembakan yang belum pernah terjadi sebelumnya ke elemen-elemen yang menyerang, yang tidak dapat dilakukan oleh sistem senapan, artileri, dan rudal yang ada. Penemuan ini didasarkan pada penggunaan prinsip-prinsip fisik baru untuk pembuatan mesin roket - penggunaan bahan peledak di mesin roket. Produk ini sangat sederhana sehingga penulis membuat roket kaliber kecil di garasi dan mendapatkan hasil yang mengesankan (dan pada saat yang sama peringatan keras dari otoritas yang kompeten tentang hukuman berat untuk tindakan tersebut, yaitu untuk kemungkinan pembuatan senjata). Seseorang akan mengatakan bahwa ini adalah fiksi dan penulis akan mengkonfirmasi bahwa ini adalah fiksi, tetapi bukan penemuan itu sendiri, tetapi fakta bahwa sejak tahun XNUMX (saat penulis menerima tanggapan tertulis pertama untuk produk semacam itu) dan sampai sekarang, meskipun lima puluh banding ke berbagai contoh, negara tidak melakukan satu upaya pun untuk menggunakan penemuan itu untuk keuntungannya. Dan karena itu drone akan jatuh di kepala teman dan sekutu kita, dan kemudian di kepala kita.