Di Amerika Serikat berbicara tentang kerugian Angkatan Udara Rusia di Suriah

Rusia selama melakukan permusuhan di Republik Arab Suriah kehilangan 19 pesawat dan helikopter. Semua kerugian terjadi pada periode 2015 hingga 2018. Ini dilaporkan oleh majalah Amerika The National Interest.

Penulis materi yang diterbitkan di halaman majalah mengklaim bahwa Rusia kehilangan 2015 helikopter dan 2018 pesawat di Suriah selama periode 11-8. Selain itu, menurut wartawan Amerika, hilangnya peralatan udara menyebabkan 23 pilot (awak kapal) dan 37 penumpang tewas. Semua data diambil dari sumber terbuka.

Menurut publikasi tersebut, Angkatan Udara Rusia menderita kerugian utama pada periode awal permusuhan karena kurangnya pengalaman pilot Rusia, alasan kedua kerugian tersebut adalah masalah peralatan. Hal ini dapat dihindari dengan menggunakan presisi tinggi senjata и drone mengikuti contoh Amerika Serikat yang Angkatan Udaranya selama operasi melawan "Negara Islam" (dilarang di Suriah) di Suriah periode 2014-2020 kehilangan satu pesawat tempur F-16 Fighting Falcon dan sebuah tiltrotor V-22 Osprey.

Namun, penulis mencatat, kerugian peralatan dan orang di Rusia ternyata terlalu kecil untuk mengganggu pekerjaan Angkatan Udara Rusia, yang pada pertengahan 2018 telah melakukan sekitar 39 ribu serangan mendadak. Menurut pakar Barat, tindakan Rusia memungkinkan untuk mengubah situasi di Suriah demi Bashar al-Assad. Tanpa Pasukan Dirgantara Rusia, dia tidak akan selamat.

Comments

[sok pintar]

Kasur, seperti biasa, menarik selimutnya sendiri.

[Jack O'Neill]

Kasur, seperti biasa, menarik selimutnya sendiri.

Tapi mereka benar, karena UAV benar-benar akan menyelamatkan nyawa pilot kita. Dan Turki, anehnya, memperkuat pendapat ini ketika membom Suriah.
Anda harus objektif.

[svp67]

Kutipan: Jack O'Neill

Anda harus objektif.

Anda harus objektif ... dan orang Amerika menggunakan kendaraan berawak yang sama, tidak semua orang dipindahkan ke sayap UAV

[Jack O'Neill]

Anda harus objektif ... dan orang Amerika menggunakan kendaraan berawak yang sama, tidak semua orang dipindahkan ke sayap UAV

Benar sekali, orang Amerika juga menggunakan pesawat berawak. Tetapi! Orang Amerika juga sangat aktif menggunakan UAV, serang UAV!

Untuk memahami apa intinya, mari kita ambil Turki lagi. Berapa banyak orang Suriah yang menembak jatuh UAV Turki? Bagaimana jika mereka adalah kendaraan berawak? Ya, akan ada korban di antara pilot Turki.
Serangan UAV memberi mereka kesempatan untuk menghindari korban di antara pilot.

[svp67]

Kutipan: Jack O'Neill

Serangan UAV memberi mereka kesempatan untuk menghindari korban di antara pilot.

Mereka mengizinkan setidaknya mengatur dukungan udara, karena kendaraan berawak Turki tidak diizinkan terbang ke sana, mereka segera diperingatkan bahwa keamanan tidak dijamin. Su-24 kami, dengan pilot dan marinir yang tewas, tidak kami lupakan ....

[Jack O'Neill]

Mereka mengizinkan setidaknya mengatur dukungan udara, karena kendaraan berawak Turki tidak diizinkan terbang ke sana, mereka segera diperingatkan bahwa keamanan tidak dijamin.

Tepat! Dengan risiko kehilangan pesawat dan pilot yang tinggi, mereka memilih UAV. Itu. mereka tidak perlu memeriksa apakah orang Suriah akan menembak jatuh F-16 atau tidak.
Seperti yang Anda lihat, UAV memberikan fleksibilitas yang serius dan pelestarian pesawat dengan pilotnya.

Su-24 kami, dengan pilot dan marinir yang tewas, tidak kami lupakan ....

Tak usah dikatakan lagi.

[svp67]

Kutipan: Jack O'Neill

Seperti yang Anda lihat, UAV memberikan fleksibilitas yang serius dan pelestarian pesawat dengan pilotnya.

Sementara UAV tidak dapat memenuhi semua tugas yang ditugaskan untuk penerbangan, dan segera setelah musuh membangun pertahanan udara, kerugian UAV meningkat tajam, dan keefektifannya turun tajam, karena ketidakmampuan UAV ini untuk menyelesaikan misi tempur dari rendah dan ultra. -ketinggian rendah

[Jack O'Neill]

Sementara UAV tidak dapat memenuhi semua tugas yang ditugaskan untuk penerbangan, dan segera setelah musuh membangun pertahanan udara, kerugian UAV meningkat tajam, dan keefektifannya turun tajam, karena ketidakmampuan UAV ini untuk menyelesaikan misi tempur dari rendah dan ultra. -ketinggian rendah

Ya, UAV hidup dengan buruk di zona pertahanan udara terus menerus, serta kendaraan berawak.
di sini mereka mengambil pertahanan udara baik di luar batas kekalahan rudal, atau di ketinggian yang sangat rendah.
Tetapi bahkan dengan terobosan dalam pertahanan udara, UAV berguna sebagai target pengalih perhatian.

[svp67]

Kutipan: Jack O'Neill

Tetapi bahkan dengan terobosan dalam pertahanan udara, UAV berguna sebagai target pengalih perhatian.

Target mahal keluar, sangat mahal. Satu jam pengoperasian "target" seperti itu lebih mahal daripada kendaraan berawak. Tidak setiap ekonomi akan bertahan

[Jack O'Neill]

Target sayang keluar, sayang sekali

Opsi UAV - tumpukan. Reaper yang sama tidak akan terbang untuk menembus pertahanan udara. )
Ya, dan awalnya topiknya tentang kami dan Suriah, di mana kami tidak memiliki siapa pun untuk menerobos pertahanan udara. Barmalei belum membuat sistem pertahanan udaranya sendiri.)
Dan untuk terbang di atas zona bahaya, mengebom Toyota barmaley, penumpukan tenaga kerja, dll, maka peran UAV jauh lebih menjanjikan.
Ya, hilangnya sebuah UAV menyentuh kantong, tetapi tidak sebesar hilangnya kendaraan berawak dengan seorang pilot. Apalagi barmaley suka mengejek tubuh dan mengunggahnya di Internet, ini semakin hits, terutama kerabat dan keluarga.

[svp67]

Kutipan: Jack O'Neill

Dan untuk terbang di atas zona bahaya, mengebom Toyota barmaley, penumpukan tenaga kerja, dll, maka peran UAV jauh lebih menjanjikan.

Di sini, ya, pengalaman Israel, dan Amerika Serikat, menunjukkan keefektifan mereka yang luar biasa dalam hal ini.

[Jack O'Neill]

Di sini, ya, pengalaman Israel, dan Amerika Serikat, menunjukkan keefektifan mereka yang luar biasa dalam hal ini

[perahu impian]

Kutipan dari: svp67

Kutipan: Jack O'Neill

Dan untuk terbang di atas zona bahaya, mengebom Toyota barmaley, penumpukan tenaga kerja, dll, maka peran UAV jauh lebih menjanjikan.

Di sini, ya, pengalaman Israel, dan Amerika Serikat, menunjukkan keefektifan mereka yang luar biasa dalam hal ini.

Mereka tidak menunjukkan janji apa pun, karena Amerika Serikat tidak membom barmaley. UAV digunakan untuk menyerang target stasioner.

[boris epshtein]

Ya, sangat efektif menyerang dari wilayah udara asing (tetapi bukan Suriah, dari Libya, Lebanon) atau dari bawah pesawat sipil, ketika pertahanan udara tidak dapat merespons karena risiko menghancurkan pesawat sipil. Tapi berarti.

[Oquzyurd]

Jam terbang F-16 = 20 ribu dolar. Jam terbang Anka-S UAV kira-kira = 1200 dolar, Bayraktar TV2 UAV = 700 dolar.
Ini diceritakan oleh seorang blogger militer di kendaraan udara dari Turki.
Biaya UAV adalah 4-12 juta dolar, tergantung model dan konfigurasinya (Mereka memproduksinya sendiri, ini fitur utamanya)
Biaya pesawat, tebak sendiri.
Misalnya, mereka sendiri memproduksi Anka-S, rata-rata seharga 10-11 juta dolar per buah.Suatu hari mereka membuat kesepakatan dengan Tunisia untuk penyediaan 6 buah Anka-S, stasiun darat, dan banyak roket. total biaya kontrak adalah 240 juta dolar Artinya, 40 juta keping dalam satu set lengkap.

[Ovrag]

Sedangkan UAV tidak mampu memenuhi semua tugas yang diberikan untuk penerbangan

Sejauh ini, satu-satunya hal di mana UAV akan kalah dari pesawat terbang penuh adalah pertempuran udara langsung. Sisanya. Sama. Tidak ada perbedaan dari apa yang harus dilempar dari besi tuang atau benda kerja presisi tinggi. Setiap operator dapat menangani ini. Dan jika UAV juga dilengkapi dengan radar biasa, maka mereka akan dapat menunjukkan banyak hal dalam pertempuran udara jarak jauh.

[ism_ek]

Bayangkan mobil Anda merespons saat memutar setir atau menekan pedal rem dengan jeda sekitar satu detik. Kapan kamu pergi ke garasi? Saya sudah diam tentang "melempar besi tuang")))

[bang-piav]

mereka tidak perlu memeriksa apakah orang Suriah akan menembak jatuh F-16 atau tidak.
Pada 2012, Turki memeriksa. Suriah menembak jatuh F-4 Turki.

[Boris Chernikov]

Intersno lain, dari. data mengatakan tentang hilangnya 15 unit, dan Yankees sekitar 19 ... ternyata bahkan mereka mengaduk-aduk datanya ..
1 pesawat An-26 (kerugian non-tempur)
1 pesawat Su-25
2 pesawat Su-24 (1 kerugian non-tempur);
1 pesawat Su-30SM (kerugian non-tempur);
1 pesawat Su-33 (kerugian non-tempur);
1 helikopter Mi-8AMTSh-V;
1 helikopter Mi-8AMTSh;
1 helikopter Mi-28 (kerugian non-tempur);
1 helikopter Mi-24 (kerugian non-tempur);
2 helikopter Mi-35M;
1 pesawat MiG-29K (kerugian non-tempur);
1 helikopter Ka-52 (kerugian non-tempur).
1 pesawat Il-20 (salah kalah)
Total - 15 kendaraan

[svp67]

Kutipan: Boris Chernikov

Intersno lain, dari. data mengatakan tentang hilangnya 15 unit, dan Yankees sekitar 19 ... ternyata bahkan mereka mengaduk-aduk datanya ..

Rupanya rusak selama serangan pertama oleh "drone" berkontribusi pada kerugian

[Boris Chernikov]

heh, ini cara favorit mereka - agar musuh menuliskan bersin apa pun sebagai kerugian, tetapi untuk diri Anda sendiri tumpukan sampah, yang kemarin adalah tank - hapus bukan sebagai kerugian, tetapi hapus saja ..

[berkedip]

ini adalah cara favorit mereka - musuh memiliki kerugian untuk menuliskan bersin apa pun, tetapi dia memiliki tumpukan memo, yang kemarin adalah tank - hapus bukan sebagai kerugian, tetapi hapus saja

Ya, mereka tidak banyak bicara tentang eksploitasi McCain, yang sendirian membunuh 25 pesawat Amerika dan melumpuhkan kapal induk Forrestal selama setahun.

[Iblis]

Dan apa hubungannya McCain dengan itu, ketika pemicu listrik di roket bekerja dengan bodohnya di sana? McCain sendiri hampir tidak akan selamat jika dia berada di kokpit di geladak.

[berkedip]

Dan bagaimana dengan McCain?

ya, saya pikir, di mana McCain?

... apakah pemicu listrik roket bekerja dengan bodohnya di sana?

Salahkan: start listrik (?) dan roket itu sendiri (bukan McCain yang menghancurkan kapal induk, tetapi roketnya).

[Iblis]

Kami baru-baru ini memiliki Ka-52 yang secara tidak sengaja ditembakkan ke kamera. Jelas kesalahan pilot tidak ada, dia datang ke tempat latihan, minta izin untuk menyalakan kontrol senjata, menerimanya, menyalakannya, keturunan NURS ditutup.

[bars1]

Su-24M yang ditembak jatuh oleh Turki harus dianggap sebagai kerugian pertempuran karena perang tidak dengan Turki.

[Serg Koma]

Angkatan Udara Suriah sebagian ditambahkan. Lagi pula, datanya berasal dari sumber "terbuka", jadi mereka mengandalkan semua jenis jejaring sosial, jazir, dan "helm" dan menggunakan "informasi"

[berkedip]

ditambahkan sebagian. Lagi pula, datanya berasal dari sumber "terbuka", jadi untuk semua jenis jejaring sosial, jazir, dan "helm"

Nah, seperti:
"- Tulis dari baris baru: "Makan siang". Garis bawahi. "Saya menolak sup." Dalam tanda kurung: "Sup kharcho."
- "Tiga porsi barbekyu - melemparkannya ke dalam jurang."
- “Anggur. Pecah... dua botol.
- Tiga!
- Tulis "tiga."

[pemburu 650]

Ada INFA tentang kekalahan meja putar di lapangan terbang (((

[perahu impian]

"Ahli sofa yang senang" lainnya. Kisaran drone Turki adalah 125 km. dan mereka bahkan tidak mendekati analog penerbangan militer mana pun. Ini lebih merupakan analog dari rudal taktis.
Seluruh PR Angkatan Udara AS tentang keberhasilan drone mereka adalah cerita tentang penerbangan tunggal mainan SANGAT mahal di sepanjang rute yang telah dijelajahi sebelumnya. Jika diperlukan pengambilan keputusan yang cepat dan keterlibatan penerbangan yang kurang lebih masif, Amerika menggunakan pesawat berawak.

[Uni Soviet]

Dan jangan lupakan 39 ribu serangan mendadak.

[venik]

Kutipan: Jack O'Neill

Benar sekali, orang Amerika juga menggunakan pesawat berawak.

========
Permisi, tapi BERAPA BANYAK sorti yang dilakukan "penerbangan Amerika" di Suriah ??? Bisakah Anda tahu?

[Iblis]

Apakah Anda benar-benar percaya bahwa satu UAV dengan beban 200 kg dapat menggantikan setidaknya F-16 yang cukup mengirimkan beban 3 ton? Hasilnya sesuai, Suriah memiliki beberapa masalah, hingga UAV itu ditembak jatuh. Resimen F-16 hanya akan menggulung Suriah menjadi debu pada saat yang bersamaan.

[badai 11]

untuk objektivitas, serangan mendadak Amerika juga perlu dihitung. Nah, apa yang akan diukur dengan statistik.

[Zoldat_A]

Kutipan dari carstorm 11

untuk objektivitas, serangan mendadak Amerika juga perlu dihitung. Nah, apa yang akan diukur dengan statistik.

Dan juga memperhitungkan bahwa barmaley menembak jatuh mereka yang sedang berperang. Dan sendiri, pada mereka yang membantu mereka, mereka tidak menembak.

Jika Amerika bertempur dengan berjanggut di Suriah, saya akan melihat berapa banyak "pahlawan Amerika" yang akan ditambahkan ke Arlington.

[Boris Chernikov]

seluruh leluconnya adalah bahwa Anda perlu memperhitungkan Irak dan Afghanistan. Dan ya, setelah orang Amerika di Irak yang sama kehilangan satu setengah lusin mobil setahun pada tahun 15-an, bukan mereka yang mengajari kami cara berperang. Di Afghanistan yang sama pada 18-4, yang sebenarnya tenang untuk koalisi, 12 sisi hilang , tetapi jika Anda mengambil tahun pertempuran aktif, maka sudah ada gambar yang berbeda - 2013 papan untuk 15 atau 2012 papan untuk 2011. papan selama 16 tahun di Rusia kurang dari 15 papan per tahun ..

[pejuang serangan langit]

Kutipan: Jack O'Neill

Kasur, seperti biasa, menarik selimutnya sendiri.

Tapi mereka benar, karena UAV benar-benar akan menyelamatkan nyawa pilot kita. Dan Turki, anehnya, memperkuat pendapat ini ketika membom Suriah.
Anda harus objektif.

Apakah Anda membandingkan serangan bom udara KAB-250/500/1500 dengan serangan MAM-L, yaitu ATGM UMTAS cut-off? Dan bagaimana efisiensi UAV? UAV Orion kami juga menyerang di Suriah, meskipun tidak begitu masif, tapi sebagai ujian.

[Jack O'Neill]

Bisakah Anda berbagi informasi tentang Orion di Suriah? Sangat menarik dengan apa sebenarnya mereka mengebom.
Dan ya, perbandingannya tidak hanya dengan KAB, tetapi juga dengan FAB biasa, betapapun anehnya kedengarannya.
Berikut ini perbandingan efisiensi, dibandingkan dengan kendaraan berawak, Su-24/25 yang sama.
Satu-satunya minus dari UAV adalah muatannya, dapat mengambil lebih sedikit bom / UR.

[pejuang serangan langit]

Kutipan: Jack O'Neill

Bisakah Anda berbagi informasi tentang Orion di Suriah? Sangat menarik dengan apa sebenarnya mereka mengebom.
Dan ya, perbandingannya tidak hanya dengan KAB, tetapi juga dengan FAB biasa, betapapun anehnya kedengarannya.
Berikut ini perbandingan efisiensi, dibandingkan dengan kendaraan berawak, Su-24/25 yang sama.
Satu-satunya minus dari UAV adalah muatannya, dapat mengambil lebih sedikit bom / UR.

Ya, tidak sebanyak informasi yang kami inginkan.

Drone pengintai serangan kecil Orion-E Rusia diduga menyerang untuk pertama kalinya di Republik Arab Suriah. Ini dilaporkan oleh agen oposisi Suriah Step News dan saluran telegram dari militan "oposisi moderat".

Menurut laporan, sasaran serangan itu adalah posisi militan organisasi Heyyat Tahrir al-Sham yang dilarang di Rusia dan kelompok oposisi moderat yang bersekutu dengan mereka di utara provinsi Hama.


Serangan ini dilakukan dalam kerangka perusahaan penerbangan Angkatan Udara Federasi Rusia dan Angkatan Udara CAA untuk menghancurkan benteng, markas besar, dan objek militan lainnya yang melanggar rezim de-eskalasi di Suriah utara.

Kendaraan udara tak berawak "Orion-E" memiliki berat lepas landas maksimum 1000 kg dan massa muatan hingga 200 kg, dan durasi penerbangannya adalah 24 jam. Dalam versi serang, drone memiliki beberapa modul berbeda untuk amunisi dengan berat mulai dari 25-50 kg hingga 150 kg.

https://anna-news.info/rossijskij-bespilotnik-orion-e-vpervye-nanes-udar-v-sirii/

[Oquzyurd]

Agaknya? Tidak serius.

[Jack O'Neill]

Drone pengintai serangan kecil Rusia "Orion-E", agaknya, melanda untuk pertama kalinya di Republik Arab Suriah. Ini dilaporkan oleh agen oposisi Suriah Step News dan saluran telegram dari militan "oposisi moderat".

Nah, hal seperti itu ... Terutama Berita Anna. Jika Orion mengebom barmaley, maka akan ada yang Pertama, dan yang Kedua, dan Renn-TV bahkan akan berteriak di setiap sudut.
Dan kemudian hanya Anna News, dan bahkan "agaknya"...

[tarakan]

Apakah muatan bom UAV dan "GRACH" sama? Atau apakah Anda mengusulkan, ketika barmalei maju, untuk menghancurkan mereka poin demi poin?

[pelarian]

Harus objektif

- Apakah ada ancaman terhadap Angkatan Udara AS? - Tidak
Tujuan Amerika Serikat adalah untuk merebut ladang minyak dan menggulingkan rezim (agar tidak ikut campur) dengan bantuan barmaley yang dikendalikan dan peralatan yang terlatih (saya tidak takut dengan kata-kata ini) baik Turki maupun Israel bahkan tidak akan berani. untuk berdiri di jalan Amerika Serikat

DAN KANTOR PUSAT KAMI

Harus objektif

-semuanya menentang mereka dari barmaley dan AS hingga Israel dan Turki (jangan sentuh ini, jangan menyinggung itu, beberapa barmaley dari moderat telah disortir selama bertahun-tahun)
mereka membawa apa yang ada dan dipelajari dalam prosesnya:
- pemburu malam buta
- kuzya setengah mati dengan asap dan penahan yang salah (jujur ​​​​saja (ada artikel, tidak ada avionik pada penerbangan berbasis kapal induk kami) dan sama sekali tidak diperlukan kecuali untuk ambisi, mereka ingin menyombongkan diri, tetapi pergi, setidaknya dengan sendirinya, dengan aib untuk perbaikan tanpa akhir)
- helikopter tanpa sistem "presiden C".
- pekerjaan pembom garis depan tanpa pelindung tempur
- bajingan sekutu Israel yang tidak dihukum (menjatuhkan lumpur -20)
Berikut adalah 90% alasan hilangnya Angkatan Udara di Suriah secara objektif

[LMN]

Kutipan: Jack O'Neill

Kasur, seperti biasa, menarik selimutnya sendiri.

Tapi mereka benar, karena UAV benar-benar akan menyelamatkan nyawa pilot kita. Dan Turki, anehnya, memperkuat pendapat ini ketika membom Suriah.
Anda harus objektif.

39.000 sorti!
Bagaimana cara menciptakan intensitas seperti itu dengan bantuan drone?
Dan muatan bomnya tidak ada bandingannya.

[Nyrobsky]

Kutipan: Jack O'Neill

Tapi mereka benar, karena UAV benar-benar akan menyelamatkan nyawa pilot kita .....
Anda harus objektif.

Agar objektif, kita harus mengakui fakta bahwa Rusia benar-benar memerangi terorisme internasional di sana, sedangkan Amerika Serikat hanya meniru perjuangan ini, dan oleh karena itu penerbangan mereka tidak menjadi sasaran para bajingan berjanggut. Memang, dengan partisipasi Rusia sebagian besar wilayah yang dipegang oleh Igiloid berada di bawah kendali SAA, sementara selama partisipasi penerbangan koalisi anti-Assad pro-Amerika, wilayah yang dikendalikan oleh teroris mencapai hampir 80% dari seluruh wilayah Suriah.

Kutipan: Jack O'Neill

Dan Turki, anehnya, memperkuat pendapat ini ketika membom Suriah.

Ya, harus diakui bahwa Turki telah menunjukkan bahwa UBPLA memang merupakan senjata yang ampuh. Tapi, sekali lagi, Anda harus objektif! Turki menggunakan faktor kejutan dan fakta bahwa SAA memiliki sejumlah kecil sistem pertahanan udara yang terkonsentrasi ke arah ini, karena aprioi berjanggut tidak memiliki UAV dan penerbangan, dan oleh karena itu SAA tidak siap untuk menghalau serangan udara. Namun, harus diakui bahwa Suriah bereaksi cepat terhadap serangan Turki ini dan mengurangi jumlah penyerang Turki sebanyak 7 unit.

[Oquzyurd]

Teman sekelas saya (dulu sekali) datang ke sekolah dengan mata hitam. Apa yang terjadi, kami bertanya, dan dia: Saya tiba-tiba dipukul. Bagaimana? Mereka tidak berbagi gadis di halaman dengan anak laki-laki, saya pikir sebagai permulaan kami akan bersumpah, bersumpah, tetapi dia diam-diam, langsung memukul. Semuanya tiba-tiba, inilah mata hitam

[alexmach]

Harus objektif

Angka-angka itu tidak nyata. Dari mana datangnya 8 pesawat dan 11 helikopter?

PS; Ya memang saya cek sumbernya dan ternyata.

[shosu]

Agar objektif, membantu Assad adalah salah satu tujuannya. Tujuan kedua adalah menjalankan database sebanyak mungkin model peralatan dan pilot. Itu sebabnya pilot terus berubah. Kuznetsov didorong untuk hal yang sama. Karenanya, setidaknya setengah dari kerugian.

[Rusjo]

Astaga! Kehilangan 7 helikopter dan 8 pesawat dari berbagai jenis! Dari 8 pesawat tersebut, 5 jatuh karena berbagai sebab, 1 pesawat ditembak jatuh oleh Suriah dari sistem pertahanan udara dan hanya dua yang ditembak jatuh! Dari 7 helikopter, 2 jatuh dan 5 ditembak jatuh! Di mana mereka mendapatkan 19 sengsara???

[malaikat pejuang]

Objektivitas dan kasur adalah konsep yang tidak sesuai.

[Sirocco]

Kutipan: Jack O'Neill

Anda harus objektif.

Agar obyektif, maka bersama operator UAV, kita tidak boleh berhenti menumbuhkan pilot untuk Angkatan Udara, karena tidak ada nyali dalam satu keranjang. Saya ingat lebih dari lima tahun yang lalu, banyak yang berpendapat bahwa pembangunan tank adalah kemarin, dan tank tidak relevan. Hidup telah menunjukkan sebaliknya. Jadi disini dengan dunia penerbangan, kedua bidang ini harus saling melengkapi.

[knn54]

Apakah Yankees berkelahi dengan seseorang?
Saya tidak akan berkomentar lagi, saya hanya akan mengingat teman-teman.

[warga negara yang jujur]

Dan paus minke tidak mau menceritakan bagaimana mereka mengalirkan uang ke Taliban di Afghanistan agar pos pemeriksaan mereka tidak diserang?

[Tuzik]

Dan apa yang salah dengan itu?

[Telobezumnoe]

Ya, mereka bepergian ke mana-mana dengan palet uang tunai)) jika mereka mencetak yang lain. itu lebih menguntungkan daripada kehilangan orang dan peralatan. Menurut Anda untuk apa Bitcoin? untuk mensponsori mereka yang kesulitan membawa uang tunai.

[vladcub]

"tanpa Angkatan Udara Rusia, dia tidak akan selamat" di sini mereka benar. VKS kami melakukan banyak hal untuk membuat barmaley terasa masam.
Terkadang Orang Amerika Adil

[gurzuf]

Nah, agar objektif, bukan "barmaley", tapi pekerja lepas Angkatan Bersenjata AS yang dilakukan VKS kami dengan masam.

[kjhg]

Rusia periode 2015-2018 kehilangan 11 helikopter dan 8 pesawat di Suriah. Selain itu, menurut wartawan Amerika, hilangnya peralatan udara menyebabkan 23 pilot (awak kapal) dan 37 penumpang tewas.

Perang adalah perang. Semuanya terlihat indah di layar TV dan beberapa kemenangan yang solid, tetapi pada kenyataannya apa pun bisa terjadi. Musuh juga rumit. Tidak ada kerugian dalam perang. Ke daftar ini harus ditambahkan mereka yang tewas dalam pertempuran di darat, serta penumpang Tu-154 yang jatuh. Dan jika memperhitungkan kerugian PMC, maka kerugian orang dan peralatan tidak sedikit. Bumi bagi mereka semua. Kerugian Iran dan Hisbullah jauh lebih besar. Ya, dan lawan di hadapan Turki, Prancis, Amerika, dan Saudi lainnya telah kalah banyak.

[badai 11]

dan siapa yang peduli dengan hilangnya PMC? Orang Amerika misalnya, Anda juga tidak mengenalinya. Ini adalah rahasia dan apalagi yang komersial.

[kjhg]

Kutipan dari carstorm 11

dan siapa yang peduli dengan hilangnya PMC?

Artinya, Anda ingin mengatakan bahwa mantan tentara yang berperang di dekat Aleppo dan Deir Ezzor, dan sekarang menjadi pegawai PMC, sangat berbeda dengan tentara kontrak militer aktif yang sama? Apa yang menarik? Aksen? Bentuk wajah? Apakah dia memiliki paspor yang berbeda? Atau apakah Anda benar-benar berpikir bahwa yang satu berjuang hanya untuk sebuah ide, dan yang kedua hanya untuk uang? Ini adalah idealisasi situasi yang jelas, yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan.

[rubah kutub]

Kutipan dari kjhg

Artinya, Anda ingin mengatakan bahwa mantan tentara yang berperang di dekat Aleppo dan Deir Ezzor, dan sekarang menjadi pegawai PMC, sangat berbeda dengan tentara kontrak militer aktif yang sama?

ya, hanya saja pretzel tidak menyukai orang-orang yang tidak merokok di pegawai negeri sipil, tetapi DIPAKSA untuk "memotong kubis" dengan darah. Saya kenal beberapa orang yang pergi ke sana ...

[badai 11]

Nah, Anda menyebut teman Anda pretzel. dalam kasus saya, seperti banyak petugas biasa, saya memahami perbedaannya dengan jelas. Tentara bayaran dapat pergi kapan saja. tapi prajurit itu tidak bisa. karena gagal mematuhi perintah tentara bayaran, tidak ada yang diharapkan dan pengadilan mereka. melanjutkan?

[Kilat]

Berbeda. Kontraktornya adalah pegawai negeri, dan PMC sering bekerja untuk oligarki. Mereka juga akan bekerja untuk Anda, selama ada uang

[badai 11]

segalanya untukku. . seorang tentara bayaran bukanlah seorang prajurit. tentara bayaran adalah pilihan pribadi untuk mengambil risiko demi uang. di antara mereka ada banyak orang hebat dan prajurit hebat. tapi saya tidak akan pernah menempatkan mereka di sebelah siapa pun yang mengikuti perintah di sana.

[badai 11]

ngomong-ngomong, saya mengusulkan untuk memikirkan apa yang mencegah mereka menandatangani kontrak dengan Wilayah Moskow

[Vitaly Voloshin]

Mercenary Art 359 KUHP Federasi Rusia

[Piramidon]

VKS ... pada pertengahan 2018 membuat sekitar 39 ribu serangan mendadak

Saya bertanya-tanya berapa banyak serangan mendadak yang dilakukan Yankees di sana selama ini?

[cniza]

Angka-angka aneh dan jenis sumber terbuka apa itu, dan jika Anda membandingkan jumlah serangan mendadak dan bagaimana kami membajak di sana, Amerika Serikat dan koalisi terlihat pucat ...

[Slava Ponomarev]

Nah, koalisi juga banyak serangan mendadak, hanya selama pembebasan Raqqa 8 ribu dongkrak tempur dibuat

[Batalyon konstruksi cadangan]

Sekalipun kerugiannya benar-benar berjumlah 19 kendaraan untuk 39 serangan mendadak, ini lumayan, menurut saya. Selain itu, perlu diperhatikan bahwa jumlah ini termasuk pesawat yang ditembak jatuh oleh Turkobes dan Yahudi, seperti yang saya pahami.

[ROS 42]

Kutipan: Batalyon konstruksi cadangan

Selain itu, perlu diperhatikan bahwa jumlah ini termasuk pesawat yang ditembak jatuh oleh Turkobes dan Yahudi, seperti yang saya pahami.

Dan keduanya yang jatuh dari Kuzi ...

[Operator]

Sumber informasi terbuka NI - situs web pribadi Gozman

[7,62h54]

Bertempur di sisi barmaley, Amerika juga berhasil kehilangan peralatan. Dan ini terlepas dari fakta bahwa pasukan pertahanan udara Suriah tidak digunakan untuk melawan mereka.

[Slava Ponomarev]

Nah, pertahanan udara Suriah adalah argumen yang lemah, mereka selalu menggunakannya untuk melawan penerbangan Israel, tetapi sejauh ini, hanya satu pesawat yang jatuh sepanjang waktu.

[Ric]

Kerugian seperti itu dari ras murni ..... baik pilot maupun direktur penerbangan. Mengapa bertarung seperti ini, tidak mungkin, sesuai instruksi, para pilot, yang menunjukkan keberanian dan kepahlawanan, naik di bawah ZSU dan (bukan di bawah penyengat) di bawah Jarum Rusia.

[Kilat]

Di mana mereka mendaki ZSU? Sebagian besar pesawat dibom dari ketinggian 5 km. Oleh karena itu, kerugian pertempuran selama 5 tahun (di antara pesawat) hanya 3 kendaraan, berbeda dengan kerugian Angkatan Udara Trukhland di Donbass, misalnya, yang kehilangan sekitar selusin pesawat dalam 3 bulan yang tidak lengkap.

[Retvizan 8]

... "menyebabkan kematian 23 pilot (awak kapal)" ...
Mereka mungkin tidak terbaring di sini, hanya dengan matinya pesawat pengintai IL-20, 15 orang tewas.
Memori terberkati dari semua perang kita!

[mitroha]

Kutipan dari kjhg

Kutipan dari carstorm 11

dan siapa yang peduli dengan hilangnya PMC?

Artinya, Anda ingin mengatakan bahwa mantan tentara yang berperang di dekat Aleppo dan Deir Ezzor, dan sekarang menjadi pegawai PMC, sangat berbeda dengan tentara kontrak militer aktif yang sama? Apa yang menarik?

Mungkin maksudnya bagi orang awam biasa, yang merupakan mayoritas penduduk negara peserta, tentara adalah wakil negara, pembela tanah air, yang sebenarnya tidak punya pilihan untuk pergi atau tidak. Dan seorang pegawai PMC - orang yang mendapatkan uang atas risiko dan risikonya sendiri, pergi ke sana dengan sadar. Karenanya, ada sikap yang berbeda terhadap kerugian, betapapun sinis dan bodohnya kedengarannya. Ya, dan kerugian PMC kepada orang biasa tidak wajib dilaporkan, berbeda dengan kerugian di TNI.
Nah, sebagian besar warga kita tidak mengerti sampai PMC terbiasa.

[mitroha]

Tapi saya tidak mengerti 9 pesawat apa yang sedang kita bicarakan? Jenis sumber terbuka apa yang digunakan, situs berjanggut atau apa?
Ya, saya bisa mengingat 5, tapi dari mana datangnya 4? Nah, jika Anda masih menghitung pasangan yang tersesat di laut ... Tapi ini terlalu berlebihan
Saya tidak begitu tahu tentang helikopter, tetapi saya juga hanya ingat 6

[Ham]

biasanya ketika mereka mulai menghitung kerugian orang lain, itu berarti keadaannya sendiri tidak terlalu baik ...
mereka memberikan air mata dari Afghanistan, mereka perlahan memutar dari BV, dan semuanya sama - Rusia dan pilotnya tidak berpengalaman dan peralatannya tidak dapat diandalkan ...
dan inilah kami dengan drone kami - uuuh! kami akan menunjukkan kepada Anda semua!

[L-39NG]

Berjalan lebar, yang utama bola tidak jatuh. Pertama buat drone, lalu menakuti kami.

[Kilat]

siapa kamu? Apakah Anda ISIS?

[Dzhungar]

mengikuti contoh Amerika Serikat yang Angkatan Udaranya selama operasi melawan "Negara Islam" (dilarang di Suriah) di Suriah periode 2014-2020 kehilangan satu pesawat tempur F-16 Fighting Falcon dan sebuah tiltrotor V-22 Osprey.

Dan kerugian apa yang bisa terjadi dalam perang melawan traktor yang ditinggalkan di padang pasir .....? Atau bahwa mereka mengebom di sana ....

[Kilat]

Kami tidak menyentuh milik kami.

[Zaurbek]

Satu Il bernilai apa ..

[Victor Maret 47]

Satu petarung dan satu tiltrotor tidak mungkin hilang sama sekali. Mengapa mereka bahkan mengangkatnya ke udara? Mereka akan duduk seperti mereka duduk di Suriah selama 6 tahun ini sebelum kedatangan Rusia. Cara terbaik untuk tidak menderita kerugian adalah dengan tidak melawan. Siapa yang mengundang mereka ke sana? Trump suka minyak? Biarkan dia pergi dan tenggelam di dalamnya, apalagi di rumah dia bisa melakukannya lebih cepat. Ada lebih banyak minyak di AS.

[Sith Lord]

Dan ini satu lagi.)
Dan itupun, kebanyakan non-tempur.
Dan Yankees tidak terbang di garis depan, mereka memiliki taktik - kentut dari jauh dan lari sampai mereka menyusul))

[Penguntit]

Ini lebih dekat dengan kebenaran

[FOBOSS]

Menarik untuk membandingkan jumlah sorti Amerika pada periode 2015-2018

[tarakan]

Ada keberangkatan dan ada keberangkatan

[orionvitt]

mencontoh Amerika Serikat, Angkatan Udara di Suriah kehilangan satu pesawat tempur F-2014 Fighting Falcon dan satu tiltrotor V-2020 Osprey selama periode 16-22

Tentu saja, teroris tidak menembak rakyatnya sendiri.

[tarakan]

Spesialis, mengapa mereka tidak membuat pembawa bom UAV, quadrodura dengan sekelompok CAB atau perawat?

[tamu sampingan]

"Semua data diambil dari sumber terbuka."
Dari sumber apa?
Tolong umumkan seluruh daftarnya!

[Flare]

***(hal.) Hal ini dapat dihindari dengan menggunakan senjata presisi tinggi dan drone, mengikuti contoh Amerika Serikat, yang Angkatan Udaranya kehilangan satu pesawat tempur F-2014 selama operasi melawan Negara Islam (dilarang di Suriah) di Suriah pada periode 2020-16 Fighting Falcon dan tiltrotor V-22 Osprey.***
Seperti yang saya pahami, ketika Amerika "melawan" ISIS, para teroris tidak memiliki pertahanan udara / MANPADS /, dan ketika Rusia mulai berperang, apakah ISIS memilikinya?

[barmaleyka]

biarkan mereka menyiarkan tentang kekalahan mereka

[Paman_2]

Semuanya menyedihkan. Anak-anak pemerintah harus dikirim ke neraka untuk semua konflik. Mereka akan memikirkan bagaimana meminimalkan kerugian dan tidak mendapatkan poin Putin.

[nov_tech.vrn]

kencing menarik paman minimizer

[Penguntit]

Dihitung terlalu banyak

[partisan tua]

Dan mengapa ada babi hutan di foto?
Jenis kerugian konferensi video dari mereka?

[zululuz]

Dan sebagai persentase kerugian / sorti, akan terlihat seperti apa? Saya tidak menemukan jumlah sorti orang Amerika di jaringan untuk tahun-tahun yang ditentukan.
Tentu saja, UAV bagus dengan caranya sendiri, tetapi pendekatan yang kompeten dan tidak adanya kerugian secara umum jauh lebih baik.

[malaikat pejuang]

Akan berguna untuk mengingatkan kasur tentang kekalahan mereka di Vietnam.
Saya akan mencatat hilangnya jenis tertentu:
- 31 B-52 (kami menghitung 34)
- 765 F-4 "Phantom"
- 243 F-100 "Super Saber"
- 382 F-105 Thunderchief (sekitar setengah dari semua pesawat jenis ini yang diproduksi)
- 373 A-4 "Skyhawk"
- 84 A-6 "Penyusup"
- 106 A-7 "Corsair"
- 140 Tentara Salib F-8
- 256 A-1 "Skyrader"
- 84 OV-10 "Bronco"
- 3.197 UH-1 Kwik
- 277 AN-1 "Kobra"
- 842 OH-6 Keyyus
- 132 CH-47 "Chinook"
Biarkan mereka mengingat milik mereka sendiri, "menganalisis", dan lebih jarang mengungkapkan havalnik mereka ...

[Barmal]

Jika aksi militer Federasi Rusia di Suriah tidak memiliki masalah politik berupa kekuatan "demokratis" Amerika Serikat dan Turki, maka kerugian Angkatan Udara akan minimal.

[Oleg Salov]

Hanya mereka yang tidak ikut serta dalam permusuhan yang tidak mengalami kerugian, dan dari tahun 2014 hingga Rusia memasuki konflik, Amerika berhasil memberikan 80% wilayah Suriah kepada teroris, dan hingga saat ini Amerika tidak melakukan apa pun untuk melenyapkan geng teroris. , tetapi sebaliknya, dengan segala cara yang mungkin mereka tutupi dan tutupi, dan kami memasuki konflik pada tahun 2015 dan sudah pada tahun 2017 80% wilayah Suriah dibebaskan, jika bukan karena kebijakan berbahaya Erdogashka, semuanya bisa terjadi sudah lama berakhir, jadi kami mengalami kerugian, tetapi Amerika tidak memilikinya, mereka tidak berperang, tetapi sebaliknya, memasok senjata kepada teroris dan membantu merencanakan dan melaksanakan operasi, Amerika di Suriah hanya dapat memiliki kerugian dari kami.

[sanik2020]

Ada operasi militer di mana UAV lebih efektif daripada pesawat terbang atau meja putar, dan sayang untuk kehilangannya, membandingkan harga pilot dan drone. Dan ada operasi di mana UAV tidak akan melakukan apa yang bisa dilakukan pesawat, dan pilot memiliki intuisi yang tidak dapat digantikan oleh komputer, Anda hanya perlu menggunakan semuanya dengan bijak.

[Kostadinov]

Kutipan dari: svp67

Sementara UAV tidak dapat memenuhi semua tugas yang ditugaskan untuk penerbangan, dan segera setelah musuh membangun pertahanan udara, kerugian UAV meningkat tajam, dan keefektifannya turun tajam, karena ketidakmampuan UAV ini untuk menyelesaikan misi tempur dari rendah dan ultra. -ketinggian rendah

Menyangkal bahwa UAV lebih efisien daripada pesawat berawak sama sekali tidak masuk akal.
1. Saat ini, dan untuk semua tugas penerbangan, UAV tidak hanya mampu melakukan penerbangan transportasi.
2. Saat musuh membangun pertahanan udara, kerugian pesawat berawak, jika melakukan tugas yang sama, tumbuh lebih cepat daripada kerugian UAV. Di Yaman, UAV melakukan serangan yang sangat sukses dengan dominasi mutlak pesawat berawak Saudi di udara.
3. UAV dapat menyelesaikan masalah dari segala ketinggian.
4. UAV jauh lebih murah daripada pesawat berawak. Bandingkan harga satu Bayraktar dan satu F-16 beserta pilotnya. Pada saat yang sama, Bayraktar adalah salah satu UAV termahal karena teknologi Barat yang selalu sangat mahal.

[Kostadinov]

Ini bisa dihindari dengan menggunakan senjata presisi tinggi dan drone mengikuti contoh Amerika Serikat, yang Angkatan Udaranya selama operasi melawan Negara Islam (dilarang di Suriah) di Suriah kehilangan satu pesawat tempur F-2014 Fighting Falcon dan sebuah V- 2020 tiltrotor selama periode 16-22 Osprey.

Selain Angkatan Udara AS, sekutu mereka juga bertindak melawan ISIS, dan mereka juga kehilangan pesawat. Seorang penerbang Yordania dibakar di depan umum.
Salah satu pesawat Rusia dan dua pesawat Suriah menembak jatuh F-16 dari Angkatan Udara Turki, dan ISIS tidak mengenai F-16 tersebut.
Tetapi tidak dapat disangkal bahwa UAV dan senjata presisi tinggi lebih baik. UAV dan senjata roket dan artileri presisi tinggi bahkan lebih baik dan lebih efisien.

[Mnir Sharafeev]

lucu membaca tentang bagaimana mereka menggambarkan perjuangan selama beberapa tahun, kemudian Rusia datang ke sana, mereka mempersenjatai dan melatih barmaley dan sekarang mereka membandingkan kerugian

[Pilat2009]

Kutipan dari: svp67

Kutipan: Jack O'Neill

Tetapi bahkan dengan terobosan dalam pertahanan udara, UAV berguna sebagai target pengalih perhatian.

Target mahal keluar, sangat mahal. Satu jam pengoperasian "target" seperti itu lebih mahal daripada kendaraan berawak. Tidak setiap ekonomi akan bertahan

Hemeim diserang oleh drone penny.Sebuah rudal pertahanan udara lebih mahal.

[mordor]

yang pada pertengahan 2018 menghasilkan sekitar 39 ribu serangan mendadak? Dan koalisi untuk sepanjang waktu berapa banyak, jadi penerbangan kami tidak dikenali oleh yang hamil atas sinyal teman mereka, dan bahkan pernikahan di rumah sakit dan pemakaman, tidak ada pro, dan koalisi terbang untuk mengebom praktis hanya mereka.

[Varaga]

Pind-osam harus lebih sering melaporkan kerugian nyata mereka kepada warganya, dan tidak membasahi satu sen pun di piring orang lain.

[Igor Dvornikov]

Persentase kerugian dari jumlah sorti harus dipertimbangkan. Kurdi umumnya tidak kehilangan satu pesawat pun, bahkan jika mereka memilikinya.

[Desa aku......]

Apa yang tidak jelas di sini? Perang dimulai, dengan penggunaan senjata bakteriologis. Orang yang menggunakan senjata ini tidak menunjukkan wajahnya, agar tidak mendapat pukulan balasan, begitu toleran menurut orang barat. Pukulan sudah terjadi, ketika serangga penghisap darah (pengusir hama, nyamuk, lalat) bergabung (dengan timbulnya panas), akibatnya akan menakutkan bagi penduduk. Perang akan menghancurkan populasi.