Ulasan Militer

Mengapa Khrushchev menghancurkan artel Stalin

158
Mengapa Khrushchev menghancurkan artel Stalin

Kapten Tanah Soviet membawa kita dari kemenangan ke kemenangan! 1933. B. Efimov


Banyak "mitos hitam" diciptakan tentang Uni Soviet Stalinis, yang menciptakan kesan negatif tentang peradaban Soviet pada orang-orang. Salah satu mitos ini adalah kebohongan tentang “nasionalisasi total” ekonomi nasional di bawah Uni Soviet dan Stalin. Di bawah Stalin, inisiatif swasta berkembang. Banyak artel dan pengrajin tunggal bekerja di Union. Khrushchev telah menghancurkan bidang kegiatan ini, yang sangat berguna bagi negara dan rakyat.

Artel di bawah Stalin


Diyakini bahwa di bawah sosialisme, sebuah sistem komando-administratif dan terencana, kewirausahaan tidak mungkin dilakukan. Diketahui bahwa pada masa pemerintahan NEP (Kebijakan Ekonomi Baru), koperasi dan artel berkembang pesat dan menghasilkan sebagian besar barang konsumsi. Benar, pada saat itu terjadi lonjakan modal spekulatif borjuasi baru (NEPmen) dan birokrasi Soviet. Artinya, skema korupsi tumbuh subur.

Tampaknya di bawah Stalin, ketika NEP ditutup-tutupi, kolektivisasi dan industrialisasi dilakukan, koperasi-artel akan lenyap. Namun, itu adalah sebaliknya. Di kekaisaran Stalinis, kewirausahaan mengalami perkembangan baru. Produksi skala kecil di Uni Soviet Stalinis adalah sektor yang sangat kuat dan mencolok dari ekonomi nasional negara itu. Artel selama Perang Patriotik Hebat bahkan menghasilkan senjata dan amunisi. Artinya, mereka memiliki teknologi tinggi dan kapasitas produksi mereka sendiri. Di Uni Soviet, produksi dan penangkapan ikan didukung dengan segala cara yang memungkinkan. Sudah dalam rencana lima tahun pertama, peningkatan 1 kali lipat dalam keanggotaan artel direncanakan.

Pada tahun 1941, pemerintah Soviet melindungi artel dari campur tangan yang berlebihan oleh pihak berwenang, menunjuk pada pemilihan wajib kepemimpinan koperasi produksi di semua tingkatan, dan membebaskan perusahaan dari semua pajak dan kontrol negara atas harga eceran selama dua tahun. Namun, harga eceran tidak boleh melebihi harga negara bagian untuk produk serupa lebih dari 10-13%. Perlu dicatat bahwa perusahaan milik negara berada dalam kondisi yang lebih buruk, karena mereka tidak memiliki manfaat. Agar manajemen ekonomi tidak "menghancurkan" koperasi, penguasa juga menetapkan harga bahan baku, peralatan, biaya transportasi, untuk penyimpanan di gudang dan fasilitas komersial. Dengan demikian, peluang korupsi sangat menyempit.

Bahkan selama kondisi perang yang paling sulit, koperasi mempertahankan bagian penting dari indulgensi. Dan setelah perang berakhir, selama masa pemulihan, mereka diperluas lagi. Pengembangan artel dianggap sebagai tugas negara yang penting - bagi artel untuk membantu pemulihan negara. Secara khusus, perusahaan yang mempekerjakan penyandang disabilitas, yang jumlahnya banyak setelah perang, menerima manfaat. Banyak mantan prajurit garis depan diperintahkan untuk mengorganisir artel baru di berbagai pemukiman dan tempat.

Kehidupan baru tradisi Rusia kuno


Faktanya, di bawah Stalin, artel menerima kehidupan baru, mencapai tingkat perkembangan baru. Beginilah tradisi produksi kuno masyarakat Rusia berlanjut. Komunitas produksi-artel telah menjadi bagian terpenting dari kehidupan ekonomi Rusia-Rusia sejak zaman kuno. Prinsip artel organisasi buruh telah dikenal di Rusia sejak zaman kekaisaran Rurikovich pertama. Jelas bahwa itu ada lebih awal, di masa pra-kronis. Artel dikenal dengan nama yang berbeda: pasukan, geng, persaudaraan, saudara, dll. Di Rusia Kuno, komunitas semacam itu dapat melakukan fungsi militer dan produksi. Kebetulan seluruh desa dan komunitas mengorganisir artel bersama (mereka memancing bersama, membuat kapal, dll.). Esensinya selalu sama - pekerjaan dilakukan oleh sekelompok orang yang setara di antara mereka sendiri. Prinsip mereka adalah satu untuk semua, semua untuk satu. Untuk masalah organisasi, pangeran-voivode, ataman-hetman, master, yang dipilih oleh anggota komunitas penuh, memutuskan. Semua anggota artel melakukan tugasnya, saling mendukung secara aktif. Tidak ada prinsip eksploitasi manusia oleh manusia, pengayaan satu atau beberapa anggota masyarakat dengan mengorbankan sebagian besar pekerja.

Jadi, sejak zaman dahulu, prinsip komunal dan konsili, yang merupakan bagian dari pandangan dunia Rusia dan pemahaman dunia, berlaku di tanah Rusia sejak zaman dahulu. Dia membantu mengalahkan musuh, dan dengan cepat pulih dari bencana militer atau sosial ekonomi, kerusuhan, dan membangun negara kerajaan dalam kondisi paling parah. Patut diingat bahwa dalam kondisi utara kita yang keras, hanya prinsip ini yang membantu menciptakan kekuatan kekaisaran terbesar.

Di bawah Stalin, yang secara de facto menghidupkan kembali kekuasaan kekaisaran Rusia, tradisi produksi Rusia yang paling penting ini tidak hanya dilestarikan, tetapi juga menerima dorongan baru untuk pembangunan. Artel menempati tempat penting dalam masyarakat Soviet. Setelah kaisar merah, 114 ribu bengkel dan koperasi dari berbagai arah tetap di negara itu. Di industri pengerjaan logam, perhiasan, makanan, tekstil dan kimia, pengerjaan kayu, dll. Sekitar 2 juta orang bekerja di koperasi artel. Mereka menghasilkan sekitar 6% dari output industri bruto negara itu. Secara khusus, koperasi menghasilkan sebagian besar furnitur, peralatan logam, pakaian rajut, mainan anak-anak, dll. Akibatnya, sektor swasta memberikan kontribusi besar bagi pengembangan industri ringan, menyediakan barang-barang konsumsi bagi masyarakat. Artel menghasilkan hampir semua barang dan barang yang diperlukan dalam kehidupan sehari-hari di sektor ekonomi nasional Uni Soviet yang paling bermasalah. Apa hubungannya dengan prioritas pengembangan industri berat, teknik mesin dan kompleks industri militer (pertanyaan tentang kelangsungan hidup peradaban dan rakyat). Dan selama tahun-tahun perang, sektor swasta mengatur produksi senjata dari komponen yang sudah jadi, membuat kotak untuk amunisi, amunisi untuk tentara dan kuda, dll.

Menariknya, sektor swasta tidak hanya bergerak di bidang produksi. Lusinan biro desain, laboratorium eksperimental, dan bahkan dua lembaga penelitian bekerja di lingkungan pribadi. Artinya, ada juga departemen penelitian, artel Soviet bukan peninggalan zaman feodal. Artel Soviet juga menghasilkan produk canggih. Misalnya, artel Leningrad "Progress-Radio" menghasilkan penerima tabung pertama di Uni Soviet (1930), radiogram pertama (1935), pesawat televisi pertama dengan tabung sinar katoda (1939). Daerah ini bahkan memiliki sistem pensiun (non-negara!) sendiri. Artels juga melakukan kegiatan keuangan: mereka memberikan pinjaman kepada anggotanya untuk pembelian peralatan, peralatan, untuk pembangunan perumahan, pembelian ternak, dll.

Juga di sektor swasta ada kemajuan umum untuk negara Soviet. Jadi, perusahaan Leningrad "Stolyar-stroitel", yang pada 1920-an memproduksi kereta luncur, roda, klem, dll., Pada 50-an dikenal sebagai "Radist" dan menjadi produsen utama furnitur dan peralatan radio. Artel Gatchina "Jupiter", yang pada 20-40-an menghasilkan berbagai barang sepele rumah tangga, peralatan, pada awal 50-an memproduksi piring, mesin bor, pengepres dan mesin cuci. Dan ada banyak contoh seperti itu. Artinya, perusahaan swasta, kemampuan mereka tumbuh bersama dengan Uni Soviet.

Akibatnya, di Uni Soviet selama periode Stalin, kewirausahaan tidak hanya tidak dilanggar, tetapi, sebaliknya, didorong. Itu adalah sektor penting dari ekonomi nasional dan secara aktif dikembangkan dan ditingkatkan. Penting juga untuk dicatat bahwa kewiraswastaan ​​​​produktif tumbuh, dan bukan spekulatif parasit tentara bayaran, yang dibesarkan selama tahun-tahun NEP, pulih selama periode "bencana" Gorbachev dan reformasi liberal dan destruktif tahun 1990-an. Di bawah "totaliterisme" Stalin, inisiatif dan kreativitas pribadi didorong dengan segala cara yang memungkinkan, karena hal itu menguntungkan negara dan rakyat. Perusahaan swasta membuat ekonomi Uni Soviet lebih stabil. Pada saat yang sama, pengusaha Soviet dilindungi oleh negara Soviet, mereka melupakan masalah seperti penggabungan birokrasi dengan kejahatan terorganisir, tentang bahaya kejahatan.

Stalin dan orang-orangnya yang berpikiran sama memahami dengan baik pentingnya inisiatif pribadi dalam perekonomian negara dan kehidupan rakyat. Mereka menghentikan upaya dogmatis Marxisme-Leninisme untuk menghancurkan dan menasionalisasi sektor ini. Secara khusus, dalam diskusi semua-Serikat pada tahun 1951, ilmuwan ekonom Dmitry Shepilov (atas saran Stalin ia diangkat sebagai kepala tim penulis untuk membuat buku teks pertama tentang ekonomi politik sosialisme di Uni Soviet) dan Menteri Uni Soviet Industri Ringan dan Ketua Biro Perdagangan di bawah Dewan Menteri Uni Soviet Alexei Kosygin membela kebebasan artel dan plot rumah tangga petani kolektif. Gagasan yang sama dapat dicatat dalam karya Stalin "Masalah Ekonomi Sosialisme di Uni Soviet" (1952).

Jadi, bertentangan dengan mitos anti-Soviet, anti-Rusia (di bawah "Stalin berdarah" orang-orang hanya dirampok), semuanya sebaliknya. Orang-orang dirampok di bawah feodalisme dan kapitalisme. Di bawah sosialisme Stalinis, sistem kewirausahaan industri yang jujur ​​​​dibentuk dan bekerja dengan sempurna (telah lulus ujian perang paling mengerikan) di negara itu. Dan bukan mercantile-speculative, riba-parasit, seperti di Rusia selama kemenangan kapital. Pengusaha dilindungi dari penyalahgunaan dan pemerasan oleh pejabat korup, tekanan dan parasitisme dari bankir riba dan dunia kriminal. Di bawah kaisar merah, perusahaan swasta secara organik melengkapi sektor publik.


Sebelum perang, artel "Radis" memproduksi sekitar 2000 model TV "17TN-1"


Artel "Photo-Trud" (cabang perusahaan "EFTE", kemudian - artel terpisah "Arfo") memproduksi kamera serial Soviet pertama

Khrushchevshchina


Khrushchev mengatur "perestroika-1" di negara itu dan menimbulkan beberapa pukulan berat yang hampir fatal pada negara dan rakyat Rusia (Soviet). Dia meninggalkan jalan perkembangan Stalinis, yang mengubah Uni Soviet menjadi peradaban umat manusia yang maju. Dari membangun masyarakat pelayanan, pengetahuan dan penciptaan. Elit Soviet menolak untuk berkembang, memilih "stabilitas", yang pada akhirnya menyebabkan kehancuran peradaban Soviet.

"Pencairan" Khrushchev menghancurkan sistem Stalinis. Pada 14 April 1956, resolusi Komite Sentral CPSU dan Dewan Menteri Uni Soviet "Tentang reorganisasi kerja sama perikanan" muncul, yang menurutnya perusahaan artel dipindahkan ke negara. Properti perusahaan diasingkan secara gratis. Pengecualian hanya dibuat untuk produsen kecil barang-barang rumah tangga, kerajinan seni dan artel penyandang cacat. Namun, mereka dilarang melakukan perdagangan eceran reguler sendiri. Dengan demikian, Khrushchev mengadakan pogrom perusahaan swasta yang berguna bagi negara dan rakyat.

Salah satu manifestasi negatif dari pogrom ini adalah defisit Soviet yang terkenal, di mana para penguasa, pejabat, dan kaum liberal pasca-Soviet terus-menerus mencela Uni Soviet. Di bawah Stalin, ketika puluhan ribu koperasi artel, ratusan ribu pengrajin tunggal beroperasi di negara itu, kebutuhan pangan rakyat dipenuhi oleh pasar pertanian kolektif, petani individu dan petani kolektif dengan plot pribadi, tidak ada masalah seperti itu. . Di Uni Soviet Stalinis, masalah kekurangan produk apa pun (biasanya itu makanan atau barang-barang rumah tangga, yaitu, apa yang menjadi spesialisasi artel) diselesaikan di tingkat lokal.

Koperasi di Uni Soviet dihidupkan kembali di bawah Gorbachev, tetapi pada dasarnya itu bukan lagi produksi swasta, tetapi kegiatan spekulatif, komersial dan keuangan, yang tidak mengarah pada pengembangan negara dan kemakmuran rakyat, tetapi pada pengayaan kelompok sempit. dari "Rusia baru". Borjuis dan kapitalis baru, menggemukkan penjarahan Uni Soviet-Rusia.
penulis:
158 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. DMB 75
    DMB 75 25 Maret 2020 05:39
    +64
    Orang jahat ini tidak hanya menghancurkan artel, dia menghancurkan banyak hal dari warisan Stalinis. Dia membuat pengurangan tentara, ketika orang tidak memiliki banyak yang tersisa sebelum batas waktu, menggergaji kapal menjadi pin dan jarum, mengacaukan pertanian, hingga secara halus - pada tahun 1962-1963. krisis dalam pengembangan tanah perawan memburuk, MTS dilikuidasi, petak-petak tanah petani kolektif ditebang lagi, krisis pertanian menyebabkan pembelian massal pertama gabah di luar negeri (12 juta ton) (Temirtau). Pada tahun 1959, demonstrasi buruh berkekuatan 1962 orang terjadi di Novocherkassk, juga dibubarkan oleh pasukan menggunakan tank (7 orang tewas, 24 peserta kerusuhan dihukum). Pidato kerja diadakan di banyak kawasan industri - di Moskow, Leningrad, Donbass, Kemerovo, Ivanovo. Dalam kebijakan luar negeri dengan Cina, hubungan persahabatan dikalikan nol, dan ragul ini melakukan banyak hal. Pada awal 105-an, Uni Soviet berada dalam krisis ekonomi yang mendalam, yang juga dapat dijelaskan oleh inkonsistensi reformasi.Kemarahan atas ketidaklogisan kebijakan itu terdengar baik dari rakyat biasa maupun dari anggota partai. Bukan tanpa alasan Khrushchev dicopot dari jabatannya, kalau tidak, dia akan memecahkan banyak kayu bakar, dan Anda mengatakan artel ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 Maret 2020 08:04
      +36
      Kutipan: DMB 75
      di bidang pertanian dia mengacaukan, secara halus -

      Itu dia ! Sangat ... sangat lembut Anda mengatakan tentang kerusakan yang dilakukan oleh Khrushch terhadap pertanian negara ... dan secara singkat! Konsekuensi negatif dalam pertanian setelah intervensi Khrushchev ternyata mengerikan, setelah itu negara tidak pulih, menurut saya, sampai akhir, hingga "perestroika"! Jika bukan karena Khrushchev, kami (generasi kami) akan hidup di negara yang "berbeda", dalam kondisi yang berbeda ... Anda tahu, baik "perestroika" dan kudeta EBN tidak akan mungkin, karena rakyat tidak dibutuhkan!
      1. gsev
        gsev 28 Mei 2020 09:52
        0
        Kutipan: Nikolaevich I
        Konsekuensi negatif dalam pertanian setelah intervensi Khrushchev ternyata mengerikan,

        Menurut pendapat saya, konsekuensi dari pemerintahan Khrushchev adalah kemampuan ekonomi nasional Uni Soviet untuk hidup tanpa memerlukan eksekusi dan pengasingan petani dan pekerja kolektif tanpa adanya kelaparan petani dan pekerja kolektif ini.
        1. gurza2007
          gurza2007 11 Februari 2022 13:16
          0
          Dia juga mengeluarkan Vlasovites, bermain bersama Bandera ... Mereka juga mampu menempati peringkat resmi tinggi ...
    2. Varyag_0711
      Varyag_0711 25 Maret 2020 08:15
      +35
      Ya, orang jahat Khrushchev memecahkan banyak kayu bakar. Jika Anda tidak mengambil apa yang telah Anda sebutkan, maka Anda juga dapat mengingat rehabilitasi Khrushchev, ketika semua jenis underdog Nazi, dari Bandera hingga saudara hutan, dilepaskan ke alam liar. Tetapi yang terburuk bahkan bukan itu. Yang terburuk adalah bahwa kekurangan ini, setelah mengubah dokumen, akhirnya merangkak ke partai dan berkuasa. Dengan munculnya Khrushchev, nomenklatur partai mulai muncul. Penghapusan pembersihan di eselon atas dan menengah kekuasaan menyebabkan impunitas total dan berkembangnya korupsi dan nepotisme, yang akhirnya menjadi awal dari akhir kekaisaran besar Soviet. Ini adalah hal yang paling menakutkan. Jika Zhukov memiliki sedikit pandangan jauh ke depan dan akal sehat dalam politik, dia tidak akan pernah mendukung Khrushchev. Tapi, di mataku, Marsekal Kemenangan selamanya menodai dirinya dengan hubungan dengan pengkhianat Khrushchev. Tetapi Rokossovsky tetap setia sampai akhir, dan atas "permintaan" Khrushchev untuk memfitnah Stalin, dia menjawab bahwa Stalin adalah orang suci baginya. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa dia sendiri pernah mengalami penindasan. Ini adalah manusia, tetapi Zhukov mendapatkan apa yang pantas dia dapatkan.
      1. Reptil
        Reptil 25 Maret 2020 11:21
        +11
        Baiklah! Ada rehabilitasi, ada yang kembali dari pemukiman utara, ada juga emigrasi kembali dari Kanada karena Khrushch. Selain itu, semua musuh Uni Soviet ini kembali dengan uang, mulai mengelompok dan mencoba menembus administrasi di mana pun mereka bisa.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 29 Maret 2020 17:44
        0
        Sebagian besar kolaborator Baltik sudah mendapat amnesti di bawah Stalin. Dan banyak yang tidak pernah dimintai pertanggungjawaban sama sekali.
  2. Starover_Z
    Starover_Z 25 Maret 2020 05:49
    +12
    Hal yang menarik. Ada beberapa gema selama masa stagnasi, tetapi tidak pernah dikatakan bahwa sektor swasta akan bekerja secara luas. Jadi, sekali lagi, Khrushchev berhubungan langsung dengan kudeta dalam hubungannya dengan artel?!
    Nah, mengapa, bahkan di bawah kekuasaan Soviet, ketika ada Politbiro dan Dewan Menteri di puncak, satu "barmaley" tiba-tiba datang dan mengintimidasi semua orang atau sesuatu dan memaksa semuanya untuk diulang? Ada yang tidak bisa dipercaya...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 Maret 2020 06:10
      +27
      Kutipan dari: Starover_Z
      Nah, mengapa, bahkan di bawah kekuasaan Soviet, ketika ada Politbiro dan Dewan Menteri di puncak, satu "barmaley" tiba-tiba datang dan mengintimidasi semua orang atau sesuatu dan memaksa semuanya untuk diulang

      Dan mengapa Anda akan terintimidasi? Sebaliknya, kekakuan dan ketelitian Stalin untuk hasil tidak memungkinkan banyak orang untuk "hidup" dalam damai, jadi Khrushchev sangat santai dan memecat yang teratas.
      1. Lebih bugar65
        Lebih bugar65 25 Maret 2020 06:25
        +23
        Kutipan: Vladimir_2U
        Dan mengapa Anda akan terintimidasi? Sebaliknya, kekakuan dan ketelitian Stalin terhadap hasil tidak memungkinkan banyak orang untuk "hidup" dalam damai

        Dan kemudian presiden memberikan instruksi Mei, dan tidak ada yang akan memenuhinya, tetapi uang yang dialokasikan untuk pelaksanaannya habis. Dan yang paling penting, tidak ada yang bertanggung jawab untuk ini.
        1. Boris55
          Boris55 25 Maret 2020 07:39
          -15
          Kutipan dari Fitter65
          Dan kemudian presiden memberikan instruksi Mei, dan tidak ada yang akan memenuhinya, tetapi uang yang dialokasikan untuk pelaksanaannya habis. Dan yang paling penting, tidak ada yang bertanggung jawab untuk ini.

          Katakan padaku, di mana Medvedev dan pemerintahannya hari ini?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 25 Maret 2020 08:21
            +16
            Kutipan: Boris55
            Katakan padaku, di mana Medvedev dan pemerintahannya hari ini?

            Apakah itu benar-benar mengangkat Kolyma dari lututnya? )))
            1. AK1972
              AK1972 25 Maret 2020 12:22
              +10
              Kutipan: Vladimir_2U
              Apakah itu benar-benar mengangkat Kolyma dari lututnya? )))

              Tidak, dia bekerja sebagai magang turner, menguasai keterampilan, dalam sebulan dia akan menerima kategori ke-2 dan gaji 11tyr.
          2. Varyag_0711
            Varyag_0711 25 Maret 2020 08:26
            +15
            Boris55 (Boris)
            Katakan padaku, di mana Medvedev dan pemerintahannya hari ini?
            Saya tidak ingin mengecewakan Anda, tetapi dengan Keputusan Presiden Rusia 16 Januari 2020, "onvamnedimon" diangkat sebagai Wakil Ketua Dewan Keamanan Federasi Rusia. Gaji tunai ditetapkan pada 618 rubel. Dan pemerintahannya sebagian besar mempertahankan kursinya, dan mereka yang tidak mempertahankan juga tidak tinggal tanpa berita gembira. Jadi kebodohan Anda membeku.
            Saya tidak mengerti satu hal, dari mana Anda mendapatkan kepercayaan yang begitu suci dan buta pada seorang penjamin? Apakah Anda masih percaya pada Tsar Putin yang baik dan para bangsawan jahat?
            1. Boris55
              Boris55 25 Maret 2020 08:35
              -18
              Kutipan: Varyag_0711
              Saya tidak ingin mengecewakan Anda, tetapi "onwamnedimon" ...

              Kelompok yang perwakilannya adalah "onvamnedimon" dicopot dari kekuasaan.

              Kutipan: Varyag_0711
              Dan pemerintahannya sebagian besar mempertahankan kursinya,

              Pada dasarnya, perwakilan dari kelompok "Putin" mempertahankan kursi mereka.

              Kutipan: Varyag_0711
              Apakah Anda masih percaya pada raja yang baik?

              Kelompok pasukan keamanan, yang diwakili oleh Putin, membela kedaulatan negara kita. Saya tidak suka kapitalisme. Tapi saya tidak suka kapitalisme + penyerahan kepentingan Rusia oleh kelompok onvamnedimon - ke Barat, bahkan lebih.
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 25 Maret 2020 08:44
                +9
                Boris55 (Boris)
                Kelompok yang perwakilannya adalah "onvamnedimon" dicopot dari kekuasaan.

                Jujur jangan tersinggung, tapi kamu sangat lucu jika kamu percaya dengan apa yang kamu tulis... hi
                1. Boris55
                  Boris55 25 Maret 2020 08:48
                  -12
                  Kutipan: Varyag_0711
                  kamu sangat lucu jika kamu percaya dengan apa yang kamu tulis ...

                  Apakah Anda mengerti apa itu kekuatan? Atau apakah Anda percaya bahwa setiap warga negara Rusia yang telah mencapai usia tertentu dapat dengan mudah memasuki Kremlin dan menggantikan presiden? Tidakkah menurutmu itu lebih lucu? Sudahkah Anda mencoba atau setidaknya tahu bagaimana melewati pemilu bahkan sampai ke tingkat kekuasaan yang paling rendah? Apa yang dibutuhkan untuk itu? tertawa

                  "Kebijakan dan manajemen negara dalam masyarakat "elitis" kerumunan adalah kesepakatan yang dicapai tentang kemungkinan berbagai kelompok perusahaan klan dalam menggunakan struktur dan sistem negara untuk mencapai tujuan perusahaan mereka yang sempit.
                  1. AK1972
                    AK1972 25 Maret 2020 12:24
                    +10
                    Kutipan: Boris55
                    Sudahkah Anda mencoba atau setidaknya tahu bagaimana melewati pemilu bahkan sampai ke tingkat kekuasaan yang paling rendah? Apa yang dibutuhkan untuk itu?

                    Tiga hal yang dibutuhkan:
                    1. Uang;
                    2. Uang;
                    3. Uang
                    Pikiran dan kemampuan, sebagai suatu peraturan, tidak diperlukan.
                    1. gsev
                      gsev 28 Mei 2020 10:02
                      0
                      Kutipan: AK1972
                      Pikiran dan kemampuan, sebagai suatu peraturan, tidak diperlukan.

                      Kecerdasan dan kemampuan selalu dibutuhkan.Jika ada ide, maka seperti yang dikatakan Mao, maka kekuatan akan muncul. Dan pada contoh Rusia di bawah Yeltsin, Chubais diangkut uang dalam kotak untuk mesin fotokopi untuk pemilihan Yeltsin sendiri, dan Jenderal Lebed dalam tas ransel untuk membuat ekstra. Dan Lukashenka dalam situasi yang sama melakukannya tanpa uang dengan beberapa ide. Berapa banyak uang yang tidak diberikan Departemen Luar Negeri AS, itu tidak mempengaruhi Lukashenka dengan cara apa pun ..
          3. 210okv
            210okv 25 Maret 2020 09:06
            +10
            Dan kemana dia bisa pergi?Di tempat yang sama, di bawah kekuasaan.. Lintah-lintah ini menempel erat.
          4. Lebih bugar65
            Lebih bugar65 25 Maret 2020 12:14
            +7
            Kutipan: Boris55
            Katakan padaku, di mana Medvedev dan pemerintahannya hari ini?

            Seperti dari jendelamu
            Lapangan Merah terlihat!
            Dan dari jendela kita
            Kolyma lihat sedikit!
            Dan di sini Anda tidak bisa melihat, di sana di Kolyma non-pelaksana keputusan presiden. Ngomong-ngomong, apa yang terjadi pada Tolya Taburetkin? Berapa umurnya, apakah dia melambaikan tangan di tambang? Bagaimana dengan teknologi Nano? Apakah Anda membutuhkan teknologi nano di Rusia? Tentu saja, dan tidak hanya nano, tetapi juga nuno! Omong-omong, Tolka-Electrician lain "bekerja" di sini ...
      2. vasily50
        vasily50 25 Maret 2020 06:36
        +18
        Khrushchev tidak sendirian.
        Banyak yang memimpikan *crunching rolls*. Kami juga mengalami Perang Saudara karena * pemimpi * ini.
        Pada tahun 1953, kudeta militer berhasil dan pembagian kekuasaan dimulai. Apa yang menyebabkan kita melihat.
        Sungguh menjijikan bahwa tokoh budaya kita demi kepentingan diri sendiri BERBOHONG banyak hal dan terus BERBOHONG. Dan kita dipaksa untuk mendengarkan KEBOHONGAN ini.
        1. gsev
          gsev 25 Maret 2020 08:24
          -19
          Kutipan: Vasily50
          Pada tahun 1953, kudeta militer berhasil dan pembagian kekuasaan dimulai. Apa yang menyebabkan ini, kita lihat

          Tentu saja itu terlihat. Di bawah Khrushchev, tidak ada lagi kematian massal akibat kelaparan di Uni Soviet.
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 25 Maret 2020 08:38
            +13
            gsev (Gusev Vladimir)
            Tentu saja itu terlihat. Di bawah Khrushchev, tidak ada lagi kematian massal akibat kelaparan di Uni Soviet.
            Pernahkah Anda mendengar tentang antrean roti yang telah ditempati sejak malam? Tetapi orang tua saya, ketika masih anak-anak sekolah, menghabiskan masa kecil mereka dalam antrian ini.
            Jangan menilai apa yang Anda tidak tahu. Perhatikan apa yang menyebabkan pemberontakan di Novocherkassk, sangat berguna untuk memperluas wawasan umum Anda.
            1. gsev
              gsev 25 Maret 2020 14:34
              -13
              Kutipan: Varyag_0711
              Perhatikan apa yang menyebabkan pemberontakan di Novocherkassk, sangat berguna untuk memperluas wawasan umum Anda.

              Garis untuk roti masih belum kelaparan Sejauh yang saya tahu, ada lebih sedikit kematian selama demonstrasi Novocherkassk daripada, misalnya, selama pemberontakan Kazakh. Selain itu, saya pikir jika komite kota CPSU akan menghapus direktur pabrik karena kata-katanya "Tidak ada uang untuk pai daging, beli selai." kegembiraan akan mereda. Saya memiliki perasaan bahwa Khrushchev tidak dapat dimaafkan, bahwa di bawahnya para ilmuwan, desainer, dan bahkan seniman mulai dihargai lebih dari sekadar polisi. Oleh karena itu semua tuduhannya.
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 25 Maret 2020 15:20
                +13
                gsev (Gusev Vladimir)
                Saya memiliki perasaan bahwa Khrushchev tidak dapat dimaafkan, bahwa di bawahnya para ilmuwan, desainer, dan bahkan seniman mulai dihargai lebih dari sekadar polisi. Oleh karena itu semua tuduhannya.
                Apakah ada polisi di Uni Soviet? Maaf, tapi apakah Anda tahu siapa gendarm dan apa gendarmerie itu? Tanyakan di waktu luang Anda.
                Dan kemudian, mengapa gendarme lebih buruk daripada seorang ilmuwan, desainer, dan bahkan seorang seniman, dan mengapa dia harus dihargai lebih rendah dari mereka? Apa jenis kebiasaan buruk-cerdas yang Anda miliki? Atau apakah Anda berpikir bahwa seorang pekerja di sebuah pabrik membawa manfaat yang lebih sedikit daripada Phil Kirkorov atau Kolya Baskov? Saya pikir sebaliknya. Semua intelektual busuk kita (dalam hal ini, yang kami maksud adalah kegiatan budaya) tidak sebanding dengan pekerja mana pun, yang, tidak seperti mereka, membawa manfaat nyata bagi negara.
                Antrian roti masih belum kelaparan.
                Artinya, Anda tidak tertarik pada alasan ketidakpuasan di Novocherkassk? Atau apakah Anda benar-benar berpikir bahwa inilah alasan ketidakpuasan:
                Selain itu, saya pikir jika komite kota CPSU akan menghapus direktur pabrik karena kata-katanya "Tidak ada uang untuk pai daging, beli selai." kegembiraan akan mereda.
                Maka Anda begitu bodoh sehingga Anda mengacaukan akibat dengan penyebabnya. Kata-kata direktur hanya menjadi katalisator, penyebab ketidakpuasan awalnya adalah kekurangan produk, peningkatan tingkat produksi (dan bahkan penurunan upah) sementara pada saat yang sama kenaikan harga untuk produk-produk penting. Bukankah itu kelaparan menurutmu? Orang-orang ditakdirkan untuk kelaparan, karena gaji mereka tidak akan cukup untuk produk yang lebih mahal.
                Terkadang masih berguna untuk memasukkan kepala, dan tidak hanya memakannya ...
                1. ser56
                  ser56 25 Maret 2020 17:01
                  -9
                  Kutipan: Varyag_0711
                  dari mereka membawa manfaat nyata bagi negara.

                  bisa diperdebatkan ... Filya membayar lebih banyak pajak ... permintaan
                  Kutipan: Varyag_0711
                  Penyebab ketidakpuasan pada awalnya adalah kekurangan produk, peningkatan tingkat produksi (dan bahkan penurunan upah) sementara pada saat yang sama kenaikan harga untuk produk-produk penting.

                  dan apa yang istimewa dari ini di Uni Soviet? Penindasan lain dari pemberontakan rakyat dengan senjata ... permintaan
                2. gsev
                  gsev 26 Maret 2020 21:01
                  -3
                  Kutipan: Varyag_0711
                  Semua inteligensia busuk kita (dalam hal ini yang kita maksud adalah kegiatan kebudayaan),

                  Itu mengingatkan saya pada kutipan dari Hitler. Saya akan memberi Anda artinya, bukan kata demi kata. Aloizovich mengatakan bahwa seorang petugas kebersihan lebih berharga daripada seorang ilmuwan. Seorang ilmuwan dapat menghabiskan seluruh hidupnya mencari satu mikroba, yang sangat ia banggakan. Dan setiap petugas kebersihan dengan lambaian sapu mengirimkan ribuan mikroba ke selokan, yang patut dihormati. Seperti yang saya pahami, Hitler berarti kebanggaan peradaban Jerman Koch, yang mengidentifikasi agen penyebab kolera dan meletakkan dasar-dasar kedokteran modern dan sanitasi. Menurut pendapat Anda, siapa yang meninggalkan jejak terbesar dalam sejarah, ahli mikrobiologi Koch atau seluruh aparat kepolisian dan detektif Prusia? Contoh dari RRC menunjukkan bahwa intelektual medis dan ilmiah RRC yang memberikan kontribusi yang menentukan untuk kemenangan atas virus baru. Kelebihan dari keamanan negara China adalah bahwa ia tidak menindas seorang dokter yang melaporkan virus baru di Internet Anda menulis tentang para pekerja Novocherkassk, yang diduga ditakdirkan untuk kelaparan. Nenek saya dengan penuh warna menggambarkan kepada saya bagaimana di desa Sibirovka dekat Michurinsk di bawah Stalin mereka sekarat karena kelaparan, Kerabat saya, yang leluhurnya seperti kepalan tangan yang diasingkan ke Kazakhstan, mengunjungi kami dengan pandangan menghina karena berbicara tentang Stalin tanpa bersumpah pada 1970-an . Tragedi perampasan dengan banyak kematian anak-anak akibat penyakit dan kekurangan gizi dalam perjalanan ke Kazakhstan memasuki memori genetik mereka. Tapi saya belum pernah mendengar tentang kelaparan di bawah Khrushchev. Bahkan Institut Memori Ukraina tidak bisa menyalahkan Rusia atas kelaparan di bawah Khrushchev. Anda telah berhasil. Dan jika para insinyur dan ilmuwan tidak memperkenalkan teknologi baru dan tidak meningkatkan produktivitas di pabrik Novocherkassk, maka para pekerja harus menerima harga rendah, dan KGB mengorganisir eksekusi mereka yang tidak puas dengan harga tersebut. Sejarah tidak menyukai suasana subjungtif, tetapi kegagalan desainer dan ilmuwan dapat menyebabkan versi Libya, Hungaria atau Yeltsin di Uni Soviet sebelumnya. Dan tidak ada FSB yang dapat mencegah hal ini jika intelektual ilmiah belum menjamin kesetaraan negara mereka dengan tetangga yang agresif ..
            2. rigoletto2001
              rigoletto2001 26 Maret 2020 08:08
              -7
              ayolah, ini semua musuh pemerintah soviet ..... seperti pada saat pemberontakan tambov, hanya saja di bawah stalin mereka takut untuk mengucapkan sepatah kata pun, tetapi akhirnya mereka memutuskan.
            3. Reptil
              Reptil 27 Maret 2020 04:15
              0
              Baru awal tahun 60-an di wilayah Kaluga ada antrian seperti itu, dari malam mereka duduk untuk roti, kemudian pagi-pagi mereka menarik anak-anak, mereka memberi jumlah tertentu per orang
    2. pembuat kode
      pembuat kode 25 Maret 2020 06:49
      +15
      Seperti yang ini. Jadi semua biro dan semua menteri mendukung. Sejak revolusi itu sendiri, telah terjadi perjuangan antara Bolshevik dan Trotskyis dan mereka yang bergabung dengan satu pihak atau pihak lain. Meskipun persatuan sementara di antara mereka. Setelah kematian Stalin dan pembunuhan Beria, kaum Trotskyis mengambil alih kekuasaan ... Dan mereka mulai mengatur ulang segalanya untuk diri mereka sendiri. Tidak ada "barmaley" tunggal dalam administrasi negara bagian.
    3. Insinyur kelautan
      Insinyur kelautan 25 Maret 2020 07:05
      +18
      “Yah, mengapa, bahkan di bawah kekuasaan Soviet, ketika ada Politbiro dan Dewan Menteri di atas, satu “barmaley” tiba-tiba datang dan mengintimidasi semua orang atau sesuatu dan memaksa semuanya untuk diulang? Ada yang tidak bisa dipercaya..."

      Kongres CPSU ke-20, di mana Khrushchev menyampaikan laporan yang diduga "tertutup" tentang kultus kepribadian, diadakan pada Februari 1956, dan resolusi Komite Sentral CPSU dan Dewan Menteri Uni Soviet "Tentang reorganisasi kerja sama industri" pada bulan April 1956. Satu tanpa yang lain tidak akan mungkin. Ini hanyalah salah satu episode dalam pembongkaran sosialisme Stalinis.
      1. gsev
        gsev 28 Maret 2020 22:25
        -1
        Kutipan: Insinyur kelautan
        Satu tanpa yang lain tidak akan mungkin. Ini hanyalah salah satu episode dalam pembongkaran sosialisme Stalinis.

        Pada suatu waktu, Dulles melakukan Operasi Splitting Factor. Keamanan negara Soviet menunjukkan ketidakmampuan dan ketidakmampuannya untuk membedakan mata-mata asing dari warga negara yang jujur. Akibatnya, di Eropa Timur, dinas keamanan komunis menangkap begitu banyak orang sehingga mereka membawa pemerintah komunis ke jurang yang sangat dalam. Laporan Khrushchev adalah reaksi terhadap keadaan yang ada, yang membatalkan acara Hungaria di negara lain. Setelah kematian Stalin, Khrushchev menjanjikan kekebalan pribadi aparat negara Soviet dengan kata-kata "Ini aparat kami, sayang, Soviet", mengomentari pidato Malenkov tentang kekurangan aparat ini. Pidato yang mengungkap kultus kepribadian adalah janji kepada komunis untuk menyelamatkan mereka dari fitnah dan kutukan yang tidak adil.
    4. Komentar telah dihapus.
      1. Gena84
        Gena84 25 Maret 2020 15:24
        +19
        Boris, artikel ini berjudul "Mengapa Khrushchev menghancurkan artel Stalinis", dan artikel ini terletak di bagian "Sejarah". mengapa Anda mendaki dengan amandemen konstitusi Anda di sini? Anda tidak memiliki cukup tempat di situs?
    5. Reptil
      Reptil 25 Maret 2020 11:29
      +3
      Kutipan dari: Starover_Z
      Hal yang menarik. Ada beberapa gema selama masa stagnasi, tetapi tidak pernah dikatakan bahwa sektor swasta akan bekerja secara luas. Jadi, sekali lagi, Khrushchev terkait langsung dengan kudeta dalam kaitannya dengan artel?! ...

      Selalu ada sedikit materi tentang topik artels. Topiknya kompleks. Sekitar 3 tahun yang lalu ada artikel tentang waktu ini, yang juga membangkitkan minat. Dalam diskusi ada anggota forum yang masih menemukan artel itu dan penutupan terjadi di depan mata mereka, menulis tentang hal itu.
      1. depresan
        depresan 25 Maret 2020 15:36
        +9
        Dima, saya akan mengoreksi: setahun yang lalu ada topik, dan saya ikut serta dalam diskusinya. Kejahatan Khrushchev adalah paralel langsung dengan zaman kita, dengan bagaimana bisnis manufaktur kecil dan menengah sekarang secara aktif ditekan. Jadi, setahun yang lalu, saya sangat yakin bahwa penindasan terhadap usaha kecil dan menengah terjadi hanya karena para oligarki takut bahwa usaha kecil dan menengah yang telah tumbuh menjadi besar (jika tidak ditekan), dan bahkan dilatih dalam persaingan yang nyata, sangat cepat memotong industri ekstraktif yang mereka dapatkan secara gratis.
        Dan kilatan biru bagi saya adalah penjelasan lain dari kejahatan yang sedang berlangsung, ditemukan di internet. Nah, bagaimana? Kita telah memasuki sistem modal dunia - bukan? Ini berarti bahwa agar orang ingin membeli sesuatu dari kita, perlu mengizinkan barang konsumsi asing dan barang lain dijual di dalam negeri kita. Apakah itu logis? Logikanya. Dan agar penjual asing tidak memudar karena persaingan dengan produsen lokal (Rusia) dan tidak meninggalkan rasa tersinggung dan marah dengan konsekuensi buruk bagi oligarki kita, produsen lokal (Rusia) ini harus ditekan dengan segala cara. Jika tidak, seorang petani Rusia yang cerdas akan melihat lebih dekat barang-barang asing, dan akan melakukannya dengan lebih murah dan lebih baik. Oleh karena itu, untuk membeli minyak, gas, senjata, dll. dari kami, petani Rusia yang cerdas harus dihancurkan sampai akhir, menghancurkan produksinya dengan cara apa pun. Apa yang sedang dilakukan dengan sukses oleh kepemimpinan politik negara itu, yang menghancurkan 70 hingga 100 ribu perusahaan Soviet kecil dan besar. Ini bukannya bantuan untuk modernisasi dengan masuknya berikutnya ke pasar dunia.
        Artinya, di depan mata kita, selama 20 tahun sekarang, kejahatan penguasa terhadap rakyatnya sendiri, terbentang dalam waktu, telah terjadi dengan sengaja menekan kekuatan kreatif rakyat demi pabrikan asing. Kita, bangsa yang paling cerdas, sengaja diubah menjadi segerombolan pedagang kecil dan konsumen produk luar negeri yang dimiskinkan. Cina tidak mengendalikan petani Cina yang cerdas dan karena itu meningkat tajam. Yah, mereka punya politik di sana
        I.V.Stalin. Dia adalah seorang negarawan besar. Dan ini ... anjing kampung yang menyedihkan mengomel kepada orang asing.
        1. Reptil
          Reptil 25 Maret 2020 16:08
          +2
          Selamat siang, Lyudmila cinta Topik usaha kecil dan menengah cukup sulit bagi saya. Di antara kenalan keluarga kami ada orang yang baru mencoba, memulai, berhasil, namun sekarang, setelah lebih dari 20 tahun, kami dapat mengatakan bahwa sangat sedikit yang bertahan sejauh ini. Seseorang memanfaatkan momen itu dan, setelah beralih ke posisi sewaan, "bersama paman mereka", mereka menyimpan barang-barang mereka. Seseorang bisa melebih-lebihkan. Bagi sebagian orang, justru sebaliknya.
          Berbicara tentang usaha kecil dan menengah, ingatlah tentang karyawan yang mereka pekerjakan. Di saat-saat sulit, mereka juga mengalami kesulitan.Maksud saya, saya melewatkan artikel yang Anda sebutkan, apa pun.
          Saya ingin menambahkan bahwa Vladimir, Mordvin3 sadar akan era Khrushchev, tentang artel.
        2. Reptil
          Reptil 26 Maret 2020 03:30
          +3
          Saya membaca komentar Anda lagi, Lyudmila.
          ..... seorang petani Rusia yang cerdas akan melihat lebih dekat barang-barang impor dan melakukan yang lebih baik .......
          Padahal, ini terjadi pada awal kerjasama, anggota parlemen dan usaha patungan diselenggarakan dengan antusias, di mana program-program baru segera dilaksanakan dan upah tumbuh. Dan pasar "memutuskan segalanya" --- begitulah kata mereka. Beginilah awalnya mereka terpikat ke pasar, tetapi fakta bahwa pasokan kantor-kantor seperti itu karena perusahaan milik negara dirahasiakan.Pada saat yang sama, perusahaan milik negara menderita hiperinflasi dan shock therapy mungkin lebih dari warga negara individu.
          Pasar memutuskan untuk mendukungnya. Tapi bukan Rusia, bukan domestik, tapi pasar kapitalisme dunia dan korporasi transnasional. Meskipun itu bukan pasar lagi. Dan distributornya.
          1. Reptil
            Reptil 27 Maret 2020 04:26
            +1
            Setelah mencekik banyak perusahaan milik negara dengan bantuan koperasi, UK, JV, pasar luar negeri memutuskan dan menghapus UK, JV, koperasi ini, seperti yang ditulis Lyudmila.
        3. gsev
          gsev 27 Maret 2020 02:12
          -1
          kutipan: depresan
          Oleh karena itu, untuk membeli minyak, gas, senjata, dll. dari kami, petani Rusia yang cerdas harus dihancurkan sampai akhir, menghancurkan produksinya dengan cara apa pun.

          Saya pikir dunia di belakang panggung tidak ada hubungannya dengan itu. Ada banyak orang di Rusia, baik di antara bos maupun di antara penjahat, yang tidak bisa tidur nyenyak jika mereka mengetahui bahwa tetangga mereka yang berbakat menghasilkan lebih banyak dengan kecerdasan, tenaga atau bakat daripada yang mereka lakukan dan tidak berbagi dengan mereka. Tampaknya baik Bush maupun Trump tidak dapat mendirikan bisnis mereka di Rusia, mereka tidak siap untuk memotong rambut mereka seperti itu oleh orang Rusia yang mengerikan di belakang layar.
    6. Sergej1972
      Sergej1972 29 Maret 2020 17:46
      +2
      Sekali lagi, artel bukan sektor swasta, tetapi sektor koperasi ekonomi. Sektor swasta yang tersisa diwakili oleh segelintir petani, pembuat sepatu, penyemir sepatu, pencari soliter, dan seterusnya. Dan kemudian, itu adalah aktivitas kerja individu, tanpa menggunakan tenaga kerja upahan.
  3. Lannan Shi
    Lannan Shi 25 Maret 2020 05:51
    +24
    Khrushchev adalah seorang Trotskyis yang blak-blakan. Kebijakannya, baik eksternal maupun internal, adalah ekspor revolusi dalam bentuknya yang murni dan tidak rumit. Kemunduran bertahap internal sebenarnya untuk penilaian surplus, yang eksternal - kita akan mengipasi api dunia di gunung ke semua borjuasi. Itu sebabnya artel dibatasi. Mereka tidak cocok dengan ideologi ultra-radikal.
    1. Lapangan terbang
      Lapangan terbang 25 Maret 2020 06:13
      +7
      hari ini dalam peran Khrushchev-coronavirus. juga "usaha kecil" mulai menempel sirip.
    2. Yuriy Marunchenko
      Yuriy Marunchenko 25 Maret 2020 11:34
      -1
      Dan di mana para anggota Politbiro Stalinis lainnya terlihat, mereka semua adalah orang-orang yang berpikiran sama dan calon-calon Stalin? Sangat primitif untuk menyalahkan semuanya pada satu orang, sekarang Khrushch, sekarang Gorbach, terlepas dari kenyataan bahwa partai CPSU adalah pemimpinnya, semua jabatan dan tanggung jawab kunci ada di sana.
      1. vasily50
        vasily50 25 Maret 2020 16:59
        +5
        Di bawah Khrushchev, mereka mulai membebaskan penjahat dari penjara, serta polisi dan pengkhianat lainnya, banyak yang direhabilitasi. Rehabilitasi dilakukan dengan daftar, tanpa pertimbangan kasus.
        Pertanyaannya, siapa yang masuk penjara BUKAN penjahat dan polisi yang direhabilitasi dengan Bendera?
        Di bawah Joseph Vissarionovich Stalin, SELALU ada kurang dari satu juta tahanan di penjara dan koloni Soviet. Di bawah Khrushchev, jumlah tahanan menjadi sedikit lebih dari DUA JUTA. Siapa yang ditanam?
        1. Reptil
          Reptil 26 Maret 2020 12:26
          +1
          Lebih dari 2000000? informasi yang benar-benar baru bagi saya.
          Khrushchev dirilis jauh dari semua. Ada cerita dalam geologi bahwa ada cukup banyak karyawan yang bekerja di Timur Jauh, dari mereka yang berada di pemukiman setelah kamp. Seseorang setelah sekolah teknik, dalam spesialisasi kerja. .. Jadi mereka diizinkan meninggalkan "" ke daratan "" pada tahun 1975 dan banyak yang meninggalkan partai. Orang-orang itu, seperti yang mereka katakan, berusia 45-50 tahun. Mungkin Khrushchev sendiri tidak mengerti mengapa dia mengirim mereka? Sekarang saya tidak tahu.Ada cerita bahwa seluruh kelompok sekolah teknik ...... setelah lulus .....
  4. penerbangan12005
    penerbangan12005 25 Maret 2020 06:37
    +30
    Kakek saya, lahir pada tahun 1893, memiliki pendidikan kelas 4. Di bawah Stalin, dari akhir 20-an, ia bekerja di sebuah artel. Dia menjadi penulis oven listrik pertama di Uni Soviet, dua kali pergi ke VDNKh untuk mewakilinya dari Kharkov.
    Nenek saya, lahir pada tahun 1899, tidak bekerja, dia adalah seorang ibu rumah tangga. Ibu saya dan kakak laki-lakinya memiliki pengasuh yang tinggal bersama keluarga.
    Kakek kedua, lahir pada tahun 1887, selama perang saudara adalah kepala komunikasi Tentara ke-5 Tentara Merah. Di bawah Stalin, ia menjadi inovator dan bekerja di banyak pabrik Kharkov. Dan nenek kedua dengan dua putra juga tidak bekerja.
    Begitulah kehidupan "miskin" dan "ketakutan" Gulag.
  5. old_pferd
    old_pferd 25 Maret 2020 06:39
    +12
    Sebelum perang, artel "Radis" memproduksi sekitar 2000 model TV "17TN-1"

    Bukan model, potongan, mungkin?
    1. BAI
      BAI 25 Maret 2020 10:33
      +3
      Penerima TV "17TN-1" sejak 1940 diproduksi oleh pabrik Leningrad yang dinamai Kozitsky dan operator Radio pabrik Leningrad, dan perangkat TV "17TN-3" dari awal 1941 diproduksi oleh bengkel eksperimental VNIIT. Pekerjaan pembuatan penerima televisi sederhana dilakukan di Pabrik Radit Leningrad, perusahaan pertama di negara itu yang berfokus pada produksi massal televisi elektronik. Spesialis dari VNIIT dan dari pabrik radio dinamai V.I. Kozitsky. Pada dasarnya, para spesialis dipandu oleh penerima televisi terkenal dari perusahaan asing dan pengalaman mereka. TV ''17TN-1'' dikembangkan di laboratorium insinyur pabrik. M.N. Tovbin dan S.A. Orlov pada musim gugur 1939.

      Saya tidak mengerti satu hal - apa hubungannya artel dengan itu? Ya, dan pada instruksi manual tertulis dengan jelas - "pabrik". Dan jelas bahwa negara.
      Ya, dan kamera Photocor diproduksi di pabrik Leningrad GOMZ - negara pabrik optik-mekanik.
      1. old_pferd
        old_pferd 25 Maret 2020 13:44
        +5
        http://www.spbizmerit.ru/artel-stanovitsja-zavodom.html
        "Pengembangan lebih lanjut pabrik dalam kerangka koperasi industri menjadi sulit dan pada tahun 1940, dengan keputusan pemerintah, pabrik dipindahkan ke industri negara"
        Instruksi tahun 1941.
      2. old_pferd
        old_pferd 25 Maret 2020 14:20
        0
        Ya, dan kamera Photokor diproduksi di pabrik Leningrad GOMZ - pabrik mekanik optik negara bagian.

        Foto itu bukan Photocor.
        http://bar90cameras.ru/artel-arfo-moskva
      3. mordvin 3
        mordvin 3 26 Maret 2020 09:22
        +3
        Dikutip dari B.A.I.
        dan bagaimana dengan artelnya? Ya, dan pada instruksi manual tertulis dengan jelas - "pabrik"

        Artel adalah, seolah-olah, suatu bentuk manajemen, dan bukan struktur produksi. Kami sekarang memiliki American Proctal Gamble yang dibajak dengan kekuatan dan utama, dan hanya sedikit orang yang ingat bahwa dulu perusahaan ini adalah artel Rencana Lima Tahun Ketiga.
  6. kapal laut
    kapal laut 25 Maret 2020 06:40
    +24
    Di bawah Stalin, kakek dari pihak ayah saya bekerja di artel "kozhemyak" dan "shapovalov", ketika Nikita Khrushch datang, artel itu ditutup. Pada tahun 1957, sang kakek memutuskan untuk memberikan hadiah kepada cucu-cucunya dan membuat tiga pasang sepatu bot kempa, diinvestasikan, dan kakek dipenjara selama tiga tahun, meskipun ia berusia 69 tahun, terima kasih kepada sekretaris pertama komite partai distrik Borzinsky, yang membantu. Kakek dibebaskan enam bulan kemudian. Kepribadian bajingan itu adalah Khrushchev.
  7. pembuat kode
    pembuat kode 25 Maret 2020 06:42
    +16
    Ya, penggulingan Uni Soviet dimulai dengan Khrushchev. Gorbachev, dengan segala daya tariknya, adalah hasil yang tak terelakkan. Butuh lebih dari 30 tahun permainan penyamaran untuk mulai secara terbuka membongkar kekaisaran Stalinis. Sangat disayangkan bahwa orang-orang yang mengabdi pada Tanah Air gagal mengambil kendali setelah Stalin.
  8. parusnik
    parusnik 25 Maret 2020 07:24
    +18
    Akibatnya, Khrushchev menciptakan ekonomi "bayangan", yang berkembang di bawah Brezhnev, penyatuannya dengan aparat partai dimulai, yang kemudian menyebabkan peristiwa-peristiwa terkenal pada tahun 1991 ...
    1. Gena84
      Gena84 25 Maret 2020 15:27
      +19
      Tidak diragukan lagi, Khrushchev dapat dengan aman disebut sebagai induk, bapak pendiri, ekonomi bayangan Uni Soviet. Jika dia tidak melikuidasi artel yang dibuat di bawah program ekonomi Stalin, semuanya bisa berbeda.
  9. Nikvic46
    Nikvic46 25 Maret 2020 07:52
    +12
    Karena kecil, saya tidak menemukan artels. Tapi dengan pengrajin tunggal saya harus lurus. Sulit membayangkan jalan pagi tahun 50-an. Ini adalah tukang susu, dan "Saya mengasah pisau", tukang kaca. Dan pada sore hari pekerja rongsokan muncul. ayah saya mengirim kulit kelinci untuk diserahkan ke tukang bulu. Sekarang di kota, untuk memasukkan kaca, Anda perlu menghubungi kantor perumahan. Kemudian mereka sendiri datang kepada Anda. Seorang tukang kayu tinggal di seberang kami. Tetapi hubungan antara orang-orang juga sederhana. Sekarang kami memperingati mereka yang meninggal di perang. Dan tidak ada yang ingat mereka yang meninggal setelah perang. Dan ini sebagian besar adalah tentara garis depan. Dan ketika seseorang meninggal, bahkan mereka yang sedang bertengkar, memberikan uang untuk pemakaman sederhana. Kami mengingatnya, tetapi kami akan melakukannya tidak mengembalikannya.
  10. barmaleyka
    barmaleyka 25 Maret 2020 07:54
    +3
    jadi MENGAPA pria botak mengatur kekalahan artel?!
    1. Gena84
      Gena84 25 Maret 2020 15:35
      +18
      Faktanya adalah bahwa
      a) Khrushchev pada dasarnya adalah seorang Trotskyis. Trotskyisme, pada dasarnya, adalah komunisme perang, komunisme perang - ditandai dengan sentralisasi manajemen ekonomi, nasionalisasi industri besar, menengah dan kecil, monopoli negara atas produk pertanian, apropriasi surplus, larangan perdagangan swasta, dan sebagainya. pada;
      b) ia membayangkan dirinya seseorang, meskipun ia biasa-biasa saja;
      c) dia sama sekali tidak mengerti ekonomi, dia adalah spesialis dalam intrik yang menyamar.
  11. Olgovich
    Olgovich 25 Maret 2020 08:11
    -12
    Stalin dan orang-orangnya yang berpikiran sama memahami dengan baik pentingnya inisiatif SWASTA dalam perekonomian negara dan kehidupan rakyat.

    Jadi bawa, penulis, KATA-KATA Stalin tentang ini! Apa, kamu tidak bisa? Dan mereka .... hanya TIDAK!

    Di bawah "totaliterisme" Stalin, inisiatif dan kreativitas pribadi didorong dengan segala cara yang memungkinkan, karena hal itu menguntungkan negara dan rakyat. Perusahaan swasta membuat ekonomi Uni Soviet lebih stabil.

    Kebohongan - tidak ada perusahaan swasta di Uni Soviet - baca Konstitusi Uni Soviet - tidak ada sepatah kata pun tentang properti pribadi:
    Pasal 4 penghapusan milik pribadi untuk alat dan sarana produksi
    Pasal 5. Properti sosialis di RSFSR memiliki bentuk milik negara (milik publik) atau bentuk properti pertanian kolektif-kooperatif.

    Konyol adalah upaya untuk menyajikan artel ... sebagai perusahaan swasta dengan inisiatif kewirausahaan para anggotanya: KOLHOZES ADALAH artel pertanian yang terkenal.

    Artinya, Uni Soviet sepenuhnya ....bisnis pribadi lol , yang tidak masuk akal - pertanian kolektif, seperti artel "swasta" lainnya - tidak memutuskan sendiri, praktis, TIDAK ADA: dalam artel, tingkat produksi, harga, tingkat tarif dan gaji resmi, penetapan harga, bermacam-macam, dll. - ditetapkan oleh NEGARA , yang menurunkan mereka RENCANA- Artel adalah bentuk ekonomi komunis.

    Artel tidak mungkin untuk membeli, menjual, mentransfer dengan warisany, dll. - semua barang bergerak dan tidak bergeraknya menjadi milik bersama yang sama dari karyawan perusahaan, hak untuk menggunakan yang dibatalkan pada saat keluar atau diberhentikan.

    . Rencana kerja sama industri adalah bagian dari rencana ekonomi nasional terpadu Uni Soviet.

    Jika seseorang mencoba membuat produksi pribadi dengan kedok artel, mereka hanya memenjarakannya, hanya dari Juli 1948 hingga Januari 1949, 8,8 ribu pekerja artel diadili di Uni Soviet karena penyalahgunaan dan organisasi artel palsu.

    Tetapi bahkan perusahaan-perusahaan ini, pada akhirnya, harus dihancurkan:
    Stalin:
    penggabungan properti kolektif dengan properti negara (nasional) saat kita bergerak menuju komunisme pasti.


    Apa yang terjadi dalam praktik: pangsa artel perdagangan terus TURUN: bagian dari hasil industri mereka pada tahun 1928 adalah 13%, pada tahun 1937 - 9,5%, pada tahun 1950 - 8,2%.

    KAMI AKAN DATANG KE KEMENANGAN TENAGA KERJA KOMUNIS!”. lol
    Dan mereka datang .... hingga 1991 ....
    1. Andrey VOV
      Andrey VOV 25 Maret 2020 08:29
      +6
      Ubah nama panggilan Anda, sungguh, yah, misalnya, "Tidak pernah puas dengan segalanya", dengan satu kata seperti itu
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 Maret 2020 08:31
      +15
      Olgych mengubah taktiknya, sekarang dia tidak bisa berbohong, dia mencoba menuntut sesuatu.
      Kutipan: Olgovich
      sangat memahami pentingnya inisiatif SWASTA

      Kutipan: Olgovich
      penghapusan kepemilikan pribadi atas alat-alat dan alat-alat produksi
      Apakah Olgych memahami perbedaan antara inisiatif pribadi dan kepemilikan pribadi atas instrumen produksi? Kecil kemungkinannya, tapi untuk pengembangan saya akan informasikan bahwa artel dan koperasi menyiratkan kepemilikan kolektif.
      Kutipan: Olgovich
      Apa yang terjadi dalam praktik: pangsa artel perdagangan terus TURUN: bagian dari hasil industri mereka pada tahun 1928 adalah 13%, pada tahun 1937 - 9,5%, pada tahun 1950 - 8,2%.
      Pelopor dari ekonomi Olgovich sedang mengudara! Sangat disayangkan bahwa Olgovich tidak cukup memahami bahwa bukan bagian artel yang jatuh, tetapi produksi perusahaan milik negara meningkat berkali-kali lipat!
    3. barmaleyka
      barmaleyka 25 Maret 2020 09:01
      +9
      Kutipan: Olgovich
      Kebohongan - tidak ada perusahaan swasta di Uni Soviet - baca Konstitusi Uni Soviet - tidak ada sepatah kata pun tentang properti pribadi:

      dan di bawah krisis French roll, seperti biasa, Anda berada dengan nyaman di genangan air, Anda menangkap perbedaan antara inisiatif pribadi dan properti pribadi
      1. Olgovich
        Olgovich 25 Maret 2020 10:37
        -6
        Quote: Barmaleyka
        dan di bawah kegentingan roti gulung Prancis, Anda selalu merasa nyaman terletak di genangan air Anda menangkap perbedaan antara inisiatif pribadi dan milik pribadi

        1. Dan "bau" - dari Anda, dari artikel:
        Perusahaan swasta membuat ekonomi Uni Soviet lebih stabil.

        Sudah sampai, kan? tidak
        1. barmaleyka
          barmaleyka 25 Maret 2020 10:55
          +10
          itu tidak akan pernah mencapai Anda, sekali lagi itu adalah milik pribadi para artel, mereka adalah milik kolektif mereka yang bekerja, dan berhenti berderak, Anda sudah lelah
          1. Olgovich
            Olgovich 25 Maret 2020 12:11
            -9
            Quote: Barmaleyka
            terserah kamu tidak kapan tidak akan mencapai, sekali lagi ada milik pribadi

            terserah kamu tak pernah itu tidak datang bahwa milik pribadi BUKAN SWASTA: perbedaan utama dalam
            tidak dapat diterimanya berada di properti pribadi alat produksi sosial menurut kontribusi tenaga kerja.

            Dari Konstitusi Uni Soviet:
            Pasal 10 UU pribadi milik wargadan pendapatan dan tabungan yang diperoleh, untuk bangunan tempat tinggal dan rumah tangga anak perusahaan, untuk rumah tangga dan barang-barang rumah tangga, untuk konsumsi pribadi dan barang-barang kenyamanan, serta hak untuk mewarisi harta pribadi warga negara yang dilindungi undang-undang.

            tanpa kepemilikan pribadi, tidak ada perusahaan swasta.
            1. barmaleyka
              barmaleyka 25 Maret 2020 12:22
              +6
              jadi artel BUKAN USAHA SWASTA, apalagi untuk usaha kecil yang artel itu milik, jenis kepemilikan sama sekali tidak penting, mobilitas dan kemungkinan keterlibatan aktif dalam produksi ini penting
    4. Gardamir
      Gardamir 25 Maret 2020 09:03
      +11
      Artel dan pertanian kolektif Stalin bukanlah perusahaan swasta, tetapi milik komunal. Apa yang tidak jelas. Setelah Stalin, para ketua pertanian kolektif mulai ditunjuk dari pusat.
      Artels memproduksi 100% mainan di negara ini. Artels di Leningrad memproduksi peluru selama blokade.
      1. barmaleyka
        barmaleyka 25 Maret 2020 09:10
        +7
        artel dicuci emas
      2. Olgovich
        Olgovich 25 Maret 2020 10:41
        -9
        Kutipan: Gardamir
        Artel dan pertanian kolektif Stalin, ini bukan perusahaan swasta, dan komunitas. Apa yang tidak jelas?

        1.Dari artikel tentang artels:
        Perusahaan swasta membuat ekonomi Uni Soviet lebih stabil.

        Apakah Anda memberinya nilai plus?

        2. Bawa dokumen Uni Soviet tentang ...komunal perusahaan.
        Kutipan: Gardamir
        Setelah Stalin, para ketua pertanian kolektif mulai ditunjuk dari pusat.

        lol tertawa
        Kutipan: Gardamir
        Artels memproduksi 100% mainan di negara ini. Artels di Leningrad memproduksi peluru selama blokade.

        Apa yang diperintahkan untuk mereka produksi sesuai dengan RENCANA, mereka hasilkan, seperti "inisiatif" dan "kewirausahaan"
        1. barmaleyka
          barmaleyka 25 Maret 2020 10:57
          +3
          Kutipan: Olgovich
          Apa yang diperintahkan untuk mereka produksi sesuai dengan RENCANA, mereka hasilkan, seperti "inisiatif" dan "kewirausahaan"

          nah, pelajari topiknya jangan menulis omong kosong
      3. Sergej1972
        Sergej1972 29 Maret 2020 17:52
        0
        Anda mungkin menonton film periode Stalinis tentang topik pedesaan? Mereka menunjukkan pertemuan pertanian kolektif. Dan seorang pegawai komite distrik partai selalu hadir di sana, dan sering kali dia merekomendasikan pencalonan ketua berikutnya.
        1. Gardamir
          Gardamir 29 Maret 2020 19:49
          +1
          dia merekomendasikan seorang kandidat
          tetapi kemudian petani kolektif mungkin tidak mendengarkan rekomendasi, tetapi kemudian, ini bukan lagi rekomendasi. tetapi harus dipenuhi.
    5. Iblis
      Iblis 25 Maret 2020 09:09
      +15
      Kebohongan - tidak ada perusahaan swasta di Uni Soviet


      Karena artel itu bukan milik pribadi. Menurut definisi. Anda memiliki bagian dari pendapatannya saat Anda bekerja untuknya. Paket artel dapat diturunkan jika Anda memesan sesuatu darinya. Tapi sial, ada yang namanya toko koperasi, yaitu koperasi produksi memiliki saluran distribusi sendiri. Pada saat yang sama, sangat sulit untuk merencanakan, misalnya, penjualan produk gula-gula, karena ini bukan roti, yang dapat dihitung dengan setengah gulungan standar sehari, tetapi tidak ada yang tahu berapa penjualan untuk satu atau yang lain. jenis kue, atau kue, atau model sepatu apa yang akan dipilih oleh konsumen.

      Adapun pedagang swasta, di Uni Soviet pasca-perang, dengan banyak orang cacat yang secara fisik tidak dapat pergi ke pabrik, ini adalah cara yang cukup umum untuk mendapatkan uang.
      1. Olgovich
        Olgovich 25 Maret 2020 10:55
        -8
        Kutipan dari EvilLion
        Karena artel itu bukan milik pribadi. Menurut definisi.

        Dari artikel;
        Pribadi perusahaan membuat ekonomi Uni Soviet lebih stabil.
        .
        Kutipan dari EvilLion
        . Paket artel dapat diturunkan jika Anda memesan sesuatu darinya. Tapi sial, ada yang namanya toko koperasi, yaitu koperasi produksi memiliki saluran distribusi sendiri. Di mana sangat sulit untuk direncanakan, misalnya, penjualan gula-gula, karena ini bukan roti, yang dapat dihitung dengan setengah gulungan standar per hari, tetapi Tidak ada yang tahu, apa yang akan menjadi penjualan berbagai kue, atau kue, atau model sepatu apa konsumen memilih.
        lol Bagaimana menurut Anda, penjualan seperti apa yang dilakukan ... VARIETAS kue, jika tidak ada secara kronis tidak ada, seperti roti yang sama atau ... MODEL sepatu, jika dalam 37 g penjualan sepatu di USSR adalah:
        Sepatu kulit - pasang 1 uap
        Laporan Biro Statistik Pusat Uni Soviet 1955
        ? penambatan lol
        1. Iblis
          Iblis 25 Maret 2020 12:36
          +3
          Karena penulis sendiri tidak mengerti perbedaan antara pribadi dan kolektif.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 29 Maret 2020 20:25
        0
        Dalam kebanyakan kasus, toko koperasi milik sistem koperasi konsumen.
  12. pekerja baja
    pekerja baja 25 Maret 2020 08:44
    +2
    Terima kasih kepada penulis! TIDAK CUKUP artikel seperti itu di buku pelajaran sekolah!
    1. Pavel Amarok
      Pavel Amarok 25 Maret 2020 10:28
      0
      Artikel seperti itu tidak akan dilewatkan untuk apa pun. Lalu, bagaimana seseorang yang lebih baik dan lebih efektif memerintah negara daripada Paman Pynya "siapa"?
    2. Sergej1972
      Sergej1972 29 Maret 2020 17:53
      0
      Terima kasih untuk itu? Bahwa dia tidak mengerti perbedaan antara milik koperasi dan milik pribadi?
  13. Komentar telah dihapus.
    1. barmaleyka
      barmaleyka 25 Maret 2020 11:42
      +2
      Kutipan dari rudolf
      Sektor swasta ekonomi di akhir periode Soviet tentu saja menyarankan dirinya sendiri. Cukup tenang, akan mungkin untuk memberikan layanan rumah tangga, katering umum, layanan mobil ke tangan pedagang swasta.

      tidak dapat disangkal, tetapi masalahnya, selain penghapusan perbudakan (yang juga diperlukan), mereka dilakukan biasa-biasa saja, buta huruf dan sama sekali tanpa mempelajari konsekuensi yang mungkin terjadi.
      1. Komentar telah dihapus.
    2. Iblis
      Iblis 25 Maret 2020 12:38
      +2
      Untuk memberikan layanan mobil, Anda harus menghentikan produksi suku cadang, dan ini adalah pabrik mobil. Untuk melakukan pertanian di tahun 80-an, yang merupakan pertanian kolektif yang sama hanya pada bentuk kepemilikan yang berbeda, Anda perlu mengambil tanah dari seseorang, dan itu dari pertanian kolektif.
      1. Komentar telah dihapus.
        1. Iblis
          Iblis 25 Maret 2020 13:11
          +1
          Dan menurut Anda dari mana layanan mobil mengambil suku cadang? Dia tidak memiliki basis peralatan mesin sendiri, dan sulit untuk memantau kualitas pengerjaan dalam produksi (semi) kerajinan tangan.

          Dalam kondisi akhir Uni Soviet, yang tidak terpakai dalam sirkulasi tidak digunakan karena alasan tertentu. Selain itu, pertanian melibatkan tenaga kerja upahan untuk pedagang swasta, ini sama sekali tidak dapat diterima dalam kondisi Uni Soviet, dan tidak ada yang akan pergi. Nah, sekali lagi, bagaimana pertanian berbeda, jika bukan dari pertanian kolektif, lalu dari pertanian negara yang beroperasi berdasarkan prinsip pabrik? Pertanian kolektif adalah pertanian yang tidak memiliki pemilik dan upah didistribusikan dengan cara tertentu di sana. Pertanian kolektif pertama muncul sebagai inisiatif lokal.
          1. barmaleyka
            barmaleyka 25 Maret 2020 23:27
            +1
            Kutipan dari EvilLion
            Dan menurut Anda dari mana layanan mobil mengambil suku cadang?

            dan di mana sekarang, apakah itu menghasilkan dirinya sendiri?
    3. Olgovich
      Olgovich 25 Maret 2020 13:56
      +1
      Kutipan dari rudolf
      Sektor swasta ekonomi di akhir periode Soviet tentu saja menyarankan dirinya sendiri. Cukup tenang akan mungkin untuk memberikan ke tangan pemilik pribadi layanan rumah tangga, katering umum, layanan mobil. Ditambah sedikit produksi barang yang diminta. Furnitur, pakaian, sepatu, barang-barang rumah tangga.

      100% dan SEMUA ORANG akan mendapat manfaat dari ini! Saya juga akan menambahkan konstruksi, produksi bahan bangunan-ingat betapa kekurangannya semua ini ...

      Tapi bos partai takut akan hal ini, seperti dupa iblis.
      Kutipan dari rudolf
      Dan yang paling penting, untuk memberikan tanah kepada mereka yang menginginkan dan mengizinkan bertani.

      Anda akan ingat BAGAIMANA dengan marah, konsisten dan kejam disapih petani dari BUMI dari komune tahun 1917 hingga 1960-an ...

      Bahkan pada tahun 1939, setelah masa-masa mengerikan dari pertanian kolektif paksa pada tahun 1928-1933, setelah pembersihan paling parah pada tahun 1937, para petani ... merebut tanah secara massal!

      Ini dipaksa untuk mengakui Stalin pada tahun 1939 dalam pidatonya:
      Apa yang menyebabkannya, perjuangan antara awal ekonomi swasta, yang basisnya adalah ladang perkebunan, dan awal dari ekonomi publik, yang basisnya adalah ladang pertanian kolektif? Apa yang menyebabkannya? Anda membicarakannya dengan penuh warna - bidang pertanian pribadi telah diperluas bertentangan dengan persyaratan piagam dan, yang paling penting, bertentangan dengan persyaratan kebijakan Bolshevik Leninis kami, terlebih lagi, ekspansi ladang individu pribadi terjadi dengan mengorbankan ladang pertanian kolektif publik.

      Sebuah dekrit yang mengerikan dikeluarkan memotong area ini, menghukum dan menanam petani, mengambil ...
      Tidak membantu!

      Pada tahun 1946, keputusan serupa dikeluarkan LAGI (lagi-lagi mereka merebut tanah pertanian kolektif, yang kosong, apalagi!), Itu tidak membantu!
      Pada tahun 1954 - LAGI - untuk alasan yang sama!

      Dan .... mereka menolak keinginan para petani untuk mendapatkan tanah: ketika pada tahun 1964 mereka berubah pikiran, mereka mulai memberi dan memperluas plot rumah tangga, manfaat, dll. (pa penuh di pertanian), tetapi netushki .... .para petani sudah dirimu sendiri terkirim...
      Jadi 30 tahun sebelumnya itu perlu ...
    4. Sergej1972
      Sergej1972 29 Maret 2020 17:54
      0
      Itu semua di Hungaria, Yugoslavia, Polandia, GDR. Tapi sistem tidak menyimpan.
  14. Iblis
    Iblis 25 Maret 2020 08:56
    +3
    Diketahui bahwa pada masa pemerintahan NEP (Kebijakan Ekonomi Baru), koperasi dan artel berkembang pesat dan menghasilkan sebagian besar barang konsumsi.


    NEP ditutup pada tahun 1927. Artels dan, pada kenyataannya, pedagang swasta ada sampai tahun 1960. Penutup NEP tidak menimbulkan masalah dengan pasokan barang konsumsi, sebaliknya, sudah menarik semua orang di kota karena kulak di desa dan Nepmen di kota sendiri, seringkali tidak ada yang bisa dimakan . NEP hanyalah penghapusan langkah-langkah masa perang, kewirausahaan yang telah ada sejak zaman tsar tidak ada hubungannya dengan NEP, sebagaimana pembuat sepatu melakukan sepatu, dia melakukannya.
    1. berang-berang 1982
      berang-berang 1982 25 Maret 2020 09:56
      -2
      Kutipan dari EvilLion
      NEP ditutup pada tahun 1927

      Beberapa saat kemudian pada tahun 1927, pada awal tahun 30-an, mereka "dicekik" oleh pajak, dan tidak ada yang melarang NEP seperti itu.
      Pada tahun 1927, menjadi sangat jelas bagi kepemimpinan Soviet, yang dipimpin oleh Stalin (yang secara aktif ditentang oleh Trotsky dan Zinoviev), bahwa NEP harus ditinggalkan, dan mereka beralih dari mempertahankannya (dari serangan kaum Trotskyis) menjadi mulus. penolakan itu, perannya dalam membawanya keluar dari kehancuran terpenuhi. Dan, kelanjutan lebih lanjut dari kebijakan ekonomi semacam itu hanya mengancam kenegaraan: ada tingkat korupsi, kejahatan, spekulasi, ketidakpuasan pekerja dan anggota biasa partai yang sangat tinggi.
      Setelah kekalahan kaum Trotskyis, kelompok Stalinis memulai perjuangan dengan Bukharin, yang merupakan pemimpin dari mereka yang menganjurkan kelanjutan kebijakan "pedagang", dan dengan kebijakan seperti itu, tidak mungkin ada industrialisasi.
      1. Iblis
        Iblis 25 Maret 2020 10:28
        +2
        Masalah utama NEP adalah perdagangan bebas biji-bijian, karena di negara dengan 85% populasi petani, tidak mungkin sebaliknya. Negara tidak berhasil bertempur dengan pedagang swasta selama beberapa tahun, kemudian terjadi kolektivisasi, dan para kulak harus membajak dengan jujur, atau pindah ke Siberia, yah, yang tidak dibunuh oleh para petani yang marah, atau tidak ditembak mati dalam sebuah geng. Masalah itu diselesaikan secara radikal dengan mengatur bentuk produksi dan saluran distribusi yang tidak menyisakan ruang bagi spekulan. Dan saya tidak begitu mengerti apa yang dilakukan NEP di sana, kecuali bahwa dia menciptakan borjuis baru. Hanya saja tidak ada bentuk organisasi produksi lain di era sipil dan NEP, kecuali yang dikenal sejak zaman tsar.
        1. berang-berang 1982
          berang-berang 1982 25 Maret 2020 10:45
          -2
          Kutipan dari EvilLion
          Dan saya tidak begitu mengerti apa yang dilakukan NEP di sana, kecuali bahwa dia menciptakan borjuis baru

          Ya, dia menciptakan borjuasi kecil, beberapa komunis biasa bunuh diri, banyak yang meninggalkan partai sebagai protes, bagi mereka itu adalah tragedi.
          Tetapi, pada tahun 1921, kebutuhan untuk memulihkan hubungan pasar diakui, berbagai bentuk kapitalisme negara diizinkan.Ini adalah tindakan sementara, perlu untuk "menarik" negara dari kehancuran.
  15. Mandor
    Mandor 25 Maret 2020 09:38
    +9
    Kakek saya adalah seorang komandan infanteri sederhana, yang menjalani hampir seluruh perang, (terluka 5 kali, 2 di antaranya serius), adalah orang yang sangat pendiam, tapi saya ingat bagaimana dia pernah, mengambil sedikit di dadanya di perusahaan laki-laki di halaman, ketika itu datang ke negara mantan politisi, kata Stalin baginya adalah dan akan selamanya tetap menjadi "Panglima Tertinggi", dan Khrushchev - ... (teman yang solid !!!).

    Itu dia...
  16. atos_kin
    atos_kin 25 Maret 2020 09:54
    +2
    Stalin selalu meminta untuk disebut hanya "Kamerad Stalin", dan bukan "Kaisar Merah", dll.
  17. Iblis
    Iblis 25 Maret 2020 10:05
    +3
    Kami, dan khususnya di sini di atas, dengan massa populasi histeris, tidak memiliki pemahaman mendasar tentang masalah ini sama sekali, dan ini sangat penting untuk model ekonomi negara. Dengan sendirinya, slogan "pabrik untuk kaum tani" menunjukkan satu hal sederhana, bahwa alat-alat produksi hanya akan menjadi milik mereka yang mengerjakannya. Itu tidak dapat dimiliki dan diuntungkan hanya dengan fakta kepemilikan ini. Artinya, seorang pengusaha-direktur swasta adalah satu hal, tetapi seorang pria yang kakek buyutnya menciptakan sesuatu, dan sekarang dia duduk di sebuah resor di Prancis dan seorang manajer sewaan bertanggung jawab atas dia, adalah hal lain. Hanya tautan tambahan.

    Entitas ekonomi yang dihasilkan setelah tendangan ke pemilik tidak tunduk pada siapa pun, dan dia tidak peduli dengan kepentingan orang lain. Sebelum Perang Dunia Kedua, misalnya, pabrik pesawat terbang sebenarnya mengorganisir paku dengan biro desain khusus dan hanya memproduksi apa yang mereka inginkan. Dalam hal ini, mereka sama sekali tidak berbeda dengan Nizhnekamskneftekhim, di mana tahun lalu perusahaan ban kami tidak dapat menyimpulkan kontrak untuk pasokan bahan baku untuk waktu yang lama, karena perusahaan monopoli itu menjadi kurang ajar dan memutar lengannya, sebagai hasilnya, kami memiliki waktu henti, mereka memiliki kemenangan taktis, dan "Tatneft" tercinta di mana kami pergi, mulai memperkenalkan produksi bahan baku yang diperlukan di Togliatti. Meskipun pabrik ada di sini, mereka akan memuat bahan mentah ke KAMAZ di satu tempat, membongkarnya di tempat lain dalam 20 menit. Mereka secara khusus dibangun sebagai bagian dari satu rencana untuk meminimalkan biaya transportasi. Artinya, semacam perencanaan serius dalam industri yang terdiri dari perusahaan yang benar-benar independen tidak mungkin dilakukan, terlepas dari bentuk kepemilikannya. Tentu saja, ini tidak sesuai dengan otoritas Stalinis, dan orang-orang bebas di sektor-sektor kritis harus ditutup-tutupi. Tidak mungkin untuk membangun sebuah truk, dan terlebih lagi sebuah pesawat terbang, dengan cara yang berbeda, hanya rantai lusinan yang terhubung erat, jika bukan ratusan pemasok yang bekerja sesuai dengan satu rencana. Semua kekhawatiran Barat dalam diri mereka diatur dengan cara yang persis sama, mereka hanya memiliki parasit yang mengambil bagian dari keuntungan untuk yacht dan vila mereka.

    Masalahnya adalah bahwa struktur raksasa yang dimaksudkan untuk produksi rentang minimum produk yang sangat kompleks bekerja menjijikkan di mana kecepatan maksimum untuk mengubah rentang diperlukan dan tidak terlalu teknis seperti desain kreatif. Seseorang akan membeli pakaian berdasarkan preferensi individu, dan bukan daftar spesifikasi teknis. Dan produksi semacam tape recorder untuk penduduk. Negara sama sekali tidak tertarik dengan ini, ia akan melakukannya sesuai dengan prinsip strategi komputer, di mana terlihat bahwa penduduk memiliki moralitas negatif, membangun sesuatu yang meningkatkan moralitas. Dan sektor inilah yang ditutup oleh kewirausahaan individu dan kolektif di Uni Soviet. Tidak semua orang ingin berjalan dalam satu model sepatu yang dioptimalkan untuk produksi massal, siapa pun yang menerima overall di pabrik akan mengerti, misalnya, saya tidak pernah memakai sepatu yang dikeluarkan untuk kami, ini semacam batu bata (sepatu itu bukan pelindung khusus, kalau tidak saya akan memakainya).
    1. Iblis
      Iblis 25 Maret 2020 10:05
      +2
      Kelanjutan...

      Khrushchev meliput semuanya, dan misalnya, saya tidak dapat membayangkan bagaimana saya bisa, misalnya, di tahun 80-an, bekerja sama dengan artis Petya dan musisi Dima dan membuat game komputer. Tidak ada cara untuk mendaftarkan bisnis, tidak ada saluran distribusi. Belum lagi fakta bahwa tidak mungkin mengimpor komputer di bawahnya karena larangan transaksi valuta asing untuk individu. Dan ketika seseorang mengeluh tentang kembali ke Uni Soviet, harus dipahami bahwa banyak hal yang umum sekarang tidak mungkin ada di sana pada prinsipnya. Jika tidak ada cukup tape recorder di negara ini, dan yang jelek, maka Grundig hanya dapat dibeli jika negara bagiannya membelinya untuk mata uang. Halo untuk perbedaan nilai tukar rubel Soviet secara resmi dan di pasar gelap.

      TETAPI. Kembali ke saya Petya dan Dima, misalkan kita punya mekanisme untuk menjual produk kita. Dan yang sangat penting, produk kita dalam kondisi teknis modern dapat berlipat ganda dengan sangat cepat. Dibandingkan dengan zaman Stalin, nilai kerja intelektual justru telah meningkat berkali-kali lipat, karena kemungkinan untuk mereplikasi hasilnya tidak ada bandingannya. Kami bertiga tahu cara membuat game, jutaan orang membeli game kami, kami adalah jutawan dan segera kami akan memiliki perusahaan komputer yang dapat bersaing dengan negara. perusahaan, dan secara pribadi di negara kita dengan pemotongan yang jelas dari penjualan, dan tidak seperti di Uni Soviet, ketika sirkulasi dapat diabaikan, meskipun negara kemudian mendayung pendapatan dari mereka, sejumlah besar uang. Beginilah cara Microsoft dibentuk di pasar yang masih segar, dan mau tidak mau dibentuk, karena seseorang akan beruntung, bukan Bill Gates, jadi John Fox bersyarat. yaitu ind. Kewirausahaan pasti mengarah pada fakta bahwa organisasi semacam itu dapat tumbuh menjadi perusahaan, dan dalam kondisi replikasi yang mudah, int. istilah kepemilikan di bidang inovatif bisa berlangsung selama bertahun-tahun dan dekade pertama. Artinya, kontradiksi dialektis sudah melekat dalam gagasan artels, dan saya tidak tahu bagaimana menyelesaikannya.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 Maret 2020 18:43
      +2
      Kutipan dari EvilLion
      Sebelum Perang Dunia Kedua, misalnya, pabrik pesawat terbang sebenarnya mengorganisir paku dengan biro desain khusus dan hanya memproduksi apa yang mereka inginkan.

      Pfff… setelah perang, pabrik pesawat kami berhasil memproduksi secara massal dan menyerahkan peralatan Angkatan Udara yang tidak diterima untuk diservis. tersenyum
      Dan satu pabrik tank, alih-alih memenuhi keputusan produksi T-64 yang disetujui di bagian paling atas, malah mengambilnya - dan malah meluncurkan tanknya sendiri. Dan dia mencapai adopsi ke dalam layanan dan produksi massal. Namun, tangki itu tidak buruk.
  18. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 25 Maret 2020 10:14
    +3
    Contoh kebijakan dan perencanaan ekonomi negara yang dipikirkan dengan matang, strategis, dengan disiplin ketat dan tanggung jawab pribadi, yang sayangnya tidak dimiliki oleh para pemimpin modern, ini mungkin mengapa sikap gugup mereka terhadap STALIN dan Uni Soviet sebagai keseluruhan, serta ketidakmampuan untuk mengulangi apa yang kita lakukan kakek dan ayah. Omong-omong, pertumbuhan PDB selama periode industrialisasi adalah dari 15 hingga 45%% per tahun, dan PDB tahunan rata-rata dari tahun 1928 hingga 1940 adalah 22,5%, tidak ada satu negara pun di dunia yang telah dan mungkin tidak akan melakukan ini, dan inilah mengapa semua jeritan orang tidak bisa bekerja seperti itu.
    1. Iblis
      Iblis 25 Maret 2020 10:30
      +1
      Efek awal yang rendah sangat kuat di sana, pada tahun 1999 kami juga mengalami pertumbuhan +10%.
  19. BAI
    BAI 25 Maret 2020 10:23
    +3
    Artel "Photo-Trud" (cabang perusahaan "EFTE", kemudian - artel terpisah "Arfo") memproduksi kamera serial Soviet pertama

    Kamera "Fotokor". Ditemukan di desa di loteng rumah (ketika saya membeli rumah). Tapi casing - kerut, langsung hancur saat mencoba membuka kamera.
  20. Yuriy Marunchenko
    Yuriy Marunchenko 25 Maret 2020 11:03
    +3
    Jadi mengapa Khrushchev membubarkan artel, meskipun, seperti Politbiro lainnya, dia adalah calon Stalinis dan orang yang berpikiran sama?
    1. Insinyur kelautan
      Insinyur kelautan 25 Maret 2020 12:09
      +3
      Karena dia tidak pernah menjadi "orang yang berpikiran sama" Stalinis.
  21. CaraKheThuo
    CaraKheThuo 25 Maret 2020 11:12
    +4
    Artikel ini sangat tendensius dan, seperti biasa dalam "kreasi" yang muncul secara berkala di VO, tidak ada satu pun referensi ke sumber utama. Tidak satu sama sekali!
    Saya percaya bahwa opus semacam itu lebih berbahaya daripada membantu orang memahami proses yang terjadi di Uni Soviet dan memberikan jawaban yang seimbang untuk pertanyaan yang sangat sederhana:
    1. Bagaimana bisa terjadi secara harfiah setelah 3 tahun perjalanan Stalin dikutuk, dan setelah 8 tahun, pada malam hari (!) tubuh Stalin dibawa keluar dari mausoleum? Di mana rekan dan asistennya? Apakah mereka membunuh semua orang? Yah, aku hanya mendengar tentang Beria.
    2. Bagaimana bisa terjadi bahwa di bawah Stalin, dalam subordinasi langsungnya adalah orang-orang seperti Khrushchev, misalnya? Jika dia sangat buruk, apakah dia seperti itu? Lagi pula, sudah jelas buah apa itu, bahkan dengan membersihkannya sudah jelas - "... tenang, ..." ini tentang dia. Mengapa Anda menyimpannya? Apakah itu membantu?

    Bushkov, dalam buku dua jilidnya yang didedikasikan untuk Stalin, menulis bahwa, menurut pendapatnya, "pengawal Stalinis" dikalahkan karena disorganisasi dan pekerjaannya sendiri dengan pekerjaan nyata, dan bukan permainan perangkat keras, yang bertentangan dengan Khrushchev dan perusahaannya, yang mengungguli mereka di lapangan kering. Contoh khas dari hari ini: Yeltsin-Swan dan pemilu 1996, jika saya tidak salah.

    Saya selalu percaya dan mungkin tidak akan berubah pikiran bahwa stabilitas struktur apa pun dimanifestasikan hanya di bawah tekanan proses eksternal / internal yang bertujuan menghancurkan struktur ini. Setelah kematian Dzhugashvili, jalannya dikritik setelah 3 tahun, sepenuhnya dibantah setelah 8 tahun, dan Uni Soviet runtuh sedikit lebih dari 40 tahun kemudian.
    Dari sudut pandang Sejarah, ini bahkan bukan tahapan - jadi, momen dan singkatnya ekstrim mereka berbicara tentang stabilitas Uni Soviet sebagai struktur sosial-politik secara umum, dan kesalahan Stalin dalam mengaturnya secara khusus, yang, bagaimanapun , sama sekali tidak mengurangi jasa Stalin di hadapan Tanah Air.

    Seperti udara, kita membutuhkan artikel yang kompeten, seimbang, bias yang memungkinkan kita mengidentifikasi kesalahan yang dibuat dalam bahasa yang sederhana dan jelas, dan yang paling penting, untuk menentukan di mana dan bagaimana kita harus melangkah, karena jalan yang diikuti negara saya hari ini akan membawanya ke lumbung kapitalis umum, dan saya tidak akan suka itu.
    Aku pikir begitu.
    1. rigoletto2001
      rigoletto2001 25 Maret 2020 11:45
      -4
      Khrushchev adalah orang yang sama dari "pengawal Stalinis", mereka semua sama. Dengan kesuksesan seperti itu, dapat dikatakan bahwa Trotsky sangat sibuk dengan pekerjaan nyata dan karena itu kalah dari Stalin dalam perjuangan aparat. Tidak, sayang, mereka semua ahli intrik dan perjuangan yang menyamar.
    2. Olgovich
      Olgovich 25 Maret 2020 12:26
      -2
      Quote: WayKheThuo
      bahwa, menurutnya, "pengawal Stalinis" dikalahkan karena disorganisasi dan pekerjaannya sendiri dengan pekerjaan nyata, bukan game perangkat keras, berbeda dengan Khrushchev dan kompi yang menghajar mereka sampai kering di ladang mereka

      Ini adalah Kaganovich, Malenkov, Molotov, yang melalui wadah pembersihan tahun 30-an, bukan ... apparatchiks? permintaan

      Mereka adalah MASTER dari permainan perangkat keras, itu sebabnya mereka mati di tempat tidur MEREKA ...

      Ngomong-ngomong, merekalah yang mengorganisir konspirasi di Presidium Komite Sentral dan mencoba menggulingkan Khrushchev, dan baru kemudian Zhukov menyelamatkannya dan mencap kelompok anti-partai ....
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 25 Maret 2020 18:44
        +2
        Kutipan: Olgovich
        Ini adalah Kaganovich, Malenkov, Molotov, yang melalui wadah pembersihan tahun 30-an, bukan ... apparatchiks?

        Mikoyan dilupakan - "Saya akan melompat di antara tetes". tersenyum
        1. Olgovich
          Olgovich 26 Maret 2020 08:47
          0
          Kutipan: Alexey R.A.
          Mereka lupa Mikoyan - "Aku akan menyelinap di antara tetesan."

          Yang ini, ya, SEMUA ORANG "tergelincir", unik - dengan caranya sendiri iya nih
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 26 Maret 2020 12:44
            +2
            Kutipan: Olgovich
            Yang ini, ya, SEMUA ORANG "tergelincir", unik - dengan caranya sendiri

            Dari Ilyich ke Ilyich tanpa serangan jantung dan kelumpuhan. © tersenyum
    3. Iblis
      Iblis 25 Maret 2020 12:41
      0
      Kira-kira dengan cara yang sama seperti Vladimir Solntseliky kami, berbagai orang menarik muncul dalam penyerahan.
  22. orang asing 1985
    orang asing 1985 25 Maret 2020 11:27
    +7
    Penulis bingung dalam terminologi, artel tidak swasta, koperasi produksi dalam bentuk pertanian kolektif, dengan tanggung jawab kolektif wajib dan partisipasi tenaga kerja. Misalnya, pertanian artel-kolektif pertanian (340 ribu pada tahun 1940). Artel tidak dapat dijual, dibeli, diwarisi, semua barang bergerak dan tidak bergerak menjadi milik bersama karyawan, hak pakai dibatalkan jika terjadi pemecatan atau keluar dari artel. Semua masalah utama artel diselesaikan dengan negara, kegiatan artel dikelola oleh serikat pekerja dan dewan hingga Dewan Pusat Kerjasama Industri Uni Soviet.
    "Pribadi" di dalamnya adalah bahwa satu orang dapat mengatur dan memimpin sebuah artel.
  23. rigoletto2001
    rigoletto2001 25 Maret 2020 11:39
    -2
    Oh! Alexander yang terhormat melahirkan karya lain! Menawan, sangat indah .... Dan dengan tesis apa! Dengan latar belakang berita sedih tentang virus corona, itu hanya napas tawa ... dalam arti suasana hati yang baik. Lebih lanjut tentang Khrushchev sukarelawan dan tentang "bapak semua bangsa dan teman semua atlet"? Dan tentang kelimpahan zaman Koba, jatuhkan beberapa artikel yang sama.
    1. Iblis
      Iblis 25 Maret 2020 12:43
      +3
      Anda dapat mencari, misalnya, untuk iklan komersial Soviet dari awal 50-an dan foto-foto konter toko-toko saat itu. Dan tahun-tahun terakhir sebelum perang, ketika investasi di industri mulai membuahkan hasil, standar hidup sudah cukup tinggi.
  24. Operator
    Operator 25 Maret 2020 12:57
    +7
    Dengan artels, semuanya jelas.

    Khrushchev melakukan hal yang jauh lebih dahsyat - dia menghancurkan model produksi ekonomi Stalinis:
    - perencanaan terpusat untuk setiap perusahaan negara tentang volume produksi dan harga barang;
    - pengurangan harga terpusat tahunan;
    - penolakan perencanaan terpusat biaya produksi, termasuk dana penggajian;
    - distribusi di tingkat perusahaan dana upah antara para pemain sesuai dengan koefisien partisipasi tenaga kerja.

    Manajemen perusahaan, mengetahui output yang direncanakan dan harga saat ini untuk itu, memiliki hak untuk secara mandiri membangun kembali produksi dan mengurangi biaya produksi, seluruh efek ekonomi dihabiskan untuk pengenalan inovasi dan insentif material untuk pekerja terbaik.

    Model ekonomi Khrushchev bergerak menuju perencanaan biaya produksi yang terpusat, termasuk penggajian. Akibatnya, manajemen perusahaan tidak memiliki insentif untuk mengurangi biaya melalui inovasi.

    Di bawah Brezhnev, ada penyimpangan lebih lanjut dari model ekonomi Stalinis - dalam bentuk reformasi Kosygin, model yang dikembangkan di Amerika Serikat dan dilemparkan ke Uni Soviet melalui penasihat Kosygin, Yevsey Lieberman, seorang penduduk Kharkiv, yang memelihara kontak dengan kerabat Yahudinya di Amerika. disebut. "akuntansi ekonomi" didasarkan pada penolakan perencanaan harga terpusat berdasarkan produk alami. Penetapan harga dikaitkan dengan biaya - semakin banyak yang dibelanjakan perusahaan, semakin tinggi harganya (rencana kotor). Ekonomi nasional hancur berkeping-keping.

    Dalam hubungan ini, pimpinan partai Uni Soviet, yang dipimpin oleh Andropov, mendapat alasan untuk memulai proses transisi ke model ekonomi kapitalis, yang berhasil diselesaikan pada Desember 1991.
    1. Iblis
      Iblis 25 Maret 2020 13:15
      +1
      - pengurangan harga terpusat tahunan;


      Itu hanya mengarah pada upaya untuk menyingkirkannya, ketika, misalnya, direktur segera meletakkan "gemuk" yang dapat dilacak. hapus tahun. Dan secara umum, pemenuhan rencana yang berlebihan hanya mengarah pada fakta bahwa rencana dimunculkan. => Anda bisa over-fulfill 15%, over-fulfill 2% agar tidak berubah.
      1. Operator
        Operator 25 Maret 2020 13:36
        +3
        Pada awalnya (saat pembangunan baru atau modernisasi atas biaya umum), harga ditentukan dengan perhitungan: penyusutan + biaya produksi dibagi dengan volume output sesuai dengan kapasitas perusahaan negara.

        Kemudian harga untuk setiap rentang produk menurun setiap tahun secara terpusat - manajemen perusahaan milik negara secara kaku berorientasi pada rasionalisasi teknologi, pertumbuhan output per pekerja, pengurangan staf administrasi, pengenalan inovasi, pengurangan konsumsi bahan baku dan produk setengah jadi, transisi ke produksi produk berkualitas lebih tinggi dengan harga lebih tinggi (diotorisasi oleh otoritas perencanaan pusat).

        Secara alami, kepemimpinan perusahaan milik negara memiliki kesempatan untuk menaikkan harga awal, tetapi dalam model ekonomi Stalinis, hal utama adalah sesuatu yang lain - peningkatan konstan dalam produktivitas tenaga kerja sebagai satu-satunya kriteria untuk keunggulan perusahaan. sistem sosialis atas sistem kapitalis.
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 25 Maret 2020 15:10
          0
          Kutipan: Operator
          manajemen perusahaan milik negara secara kaku terfokus pada rasionalisasi teknologi


          Yah, yah, tidak semua.
          Sebagian besar pemimpin tidak membutuhkan "rasionalisasi" ini - mereka dibayar sesuai dengan tarif, dan proposal rasionalisasi dapat mengurangi biaya hingga 2-3 kali lipat dan negara dapat memotong harga.
          Semuanya tergantung pada pemimpin spesifik - di mana sistem Soviet terbakar.

          Dan untuk beberapa alasan itu berhasil di Jepang -
          "Kaizen" dalam bisnis adalah perbaikan terus-menerus, dari produksi hingga manajemen puncak, dari direktur hingga pekerja biasa. Dengan meningkatkan aktivitas dan proses standar, tujuan kaizen adalah menghasilkan tanpa pemborosan (lihat Lean Manufacturing).
          1. Operator
            Operator 25 Maret 2020 15:22
            +3
            Kutipan: Dmitry Vladimirovich
            Sebagian besar pemimpin tidak membutuhkan "rasionalisasi" ini - mereka dibayar sesuai dengan tarif, dan proposal rasionalisasi dapat mengurangi biaya 2-3 kali lipat dan negara dapat memotong harga

            Saya telah mengatakan bahwa biaya produksi sama sekali tidak diperhitungkan selama perencanaan harga terpusat, dengan pengecualian satu momen dalam waktu - peluncuran produksi baru atau modern (untuk dana negara).

            Harga kemudian ditetapkan sesuai dengan permintaan atau tugas peningkatan produktivitas tenaga kerja.

            Di Republik Rakyat Cina, model perencanaan terpusat Stalinis masih berlaku untuk perusahaan milik negara.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 25 Maret 2020 15:34
              0
              Kutipan: Operator
              Saya telah mengatakan bahwa biaya produksi sama sekali tidak diperhitungkan selama perencanaan harga terpusat, dengan pengecualian satu momen dalam waktu - peluncuran produksi baru atau modern (untuk dana negara).


              Apakah Anda memahami ini sama sekali?
              Tidak ada kata kebenaran dalam pernyataan ini! - Jangan beritahu siapa pun omong kosong ini.
              Di Uni Soviet, semuanya dihitung oleh penilai - mulai dari jam produksi mesin, hingga faktor keausan alat - semua ini termasuk dalam biaya! Saya sendiri menghitung sesuai dengan norma Uni Soviet untuk taman mesin dan peralatan :))
              Seluruh departemen standardizer menghitung biaya produksi dengan memilih norma dan koefisien dari buku referensi tebal.
              Hal lain adalah bahwa biaya ini jauh dari yang sebenarnya karena banyak nuansa, tetapi secara keseluruhan mendekati kebenaran.
              Tidak hanya itu - standarisasi pabrik diperiksa oleh yang lebih tinggi, kementerian - dan norma dan pengecualian harus diselesaikan.
          2. Iblis
            Iblis 25 Maret 2020 17:00
            0
            Seperti yang kita bercanda di sini, ketika eksentrik dengan huruf M, yang menemukan semua kaizen ini di Toyota, meninggal, mereka mencambuk sake di sana selama seminggu dengan gembira, jadi kegilaan ini mendapatkannya. Itu tidak berhasil.

            Tikus. proposal yang mengurangi biaya 2-3 kali lipat adalah fenomena luar biasa, di mana lebih sering pengurangan yang serius tidak mungkin, atau hanya mungkin melalui investasi modal yang besar, misalnya, untuk memasok peralatan baru.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 26 Maret 2020 09:03
              -1
              Kutipan dari EvilLion
              2-3 kali fenomena luar biasa


              Dalam struktur yang kompleks - ya.
              Secara sederhana - kejadian yang sangat umum.
              Misalnya, semacam braket, mengubah teknologi dari pengecoran menjadi stamping.
              Atau perkenalkan perangkat yang memungkinkan Anda memproses paket suku cadang sekaligus alih-alih satu bagian.
              Sayangnya, di Uni Soviet mereka mengikuti jalur penyederhanaan teknologi - menghilangkan proses teknis "tidak penting", yang pada akhirnya memengaruhi kualitas produk akhir.

              Sekarang banyak yang hilang - misalnya, di satu pabrik traktor saya memesan pembuatan poros - dan perawatan termal dapat dilakukan oleh satu-satunya spesialis di pabrik yang secara teratur melakukan pesta ... Dia melakukannya dengan baik, ada tidak ada pertanyaan, tetapi tenggat waktu ...
              Waktu produksi terus-menerus melebihi satu bulan, untuk waktu yang sama itu berasal dari Cina.
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 25 Maret 2020 15:21
      -1
      Kutipan: Operator
      Dengan artels, semuanya jelas.

      Khrushchev melakukan hal yang jauh lebih dahsyat - dia menghancurkan model produksi ekonomi Stalinis:
      - perencanaan terpusat untuk setiap perusahaan negara tentang volume produksi dan harga barang;
      - pengurangan harga terpusat tahunan;
      - penolakan perencanaan terpusat biaya produksi, termasuk dana penggajian;
      - distribusi di tingkat perusahaan dana upah antara para pemain sesuai dengan koefisien partisipasi tenaga kerja.


      Ini umumnya bodoh, bodoh, rencanakan setahun sebelumnya apa yang Anda butuhkan :))
      Itulah sebabnya pabrik-pabrik raksasa dibangun di negara kita, dirancang untuk pengiriman gerobak.

      Dan jika Anda membutuhkan 2 ton logam yang digulung itu, dan sekotak perangkat keras - tidak, hanya menukar secara ilegal atau menunggu berbulan-bulan melalui sistem distribusi yang sangat kikuk. Dan saat ini, produksi akan berhenti - Komisi Perencanaan Negara tidak menyediakan kotak perangkat keras dalam rencana ... - omong kosong, omong kosong dan lagi omong kosong!
      Industri yang benar-benar tidak fleksibel, lembam dan berkualitas rendah, tidak tertarik pada produk berkualitas di sebagian besar industri - pengecualian adalah penerimaan militer, dan bahkan di sana mereka dulu menerima produk yang melampaui parameter, dan bahkan sekarang semuanya jauh lebih buruk di komisaris militer daripada di Uni Soviet.

      Ngomong-ngomong, masalah yang sama menghantui perekonomian Federasi Rusia bahkan sekarang - Anda membutuhkan selusin kg perangkat keras non-standar - Anda tidak dapat memesan di Federasi Rusia, hanya berton-ton. Tetapi di Cina, ya - tolong, beri kami gambar dan parameter - mereka akan melakukannya dalam beberapa hari.

      Teman-teman dari kompleks industri militer berubah - bawa perangkat keras dari Cina ... konsekuensi dari gigantomania Uni Soviet dan ketidakfleksibelan produksi.
      1. Operator
        Operator 25 Maret 2020 15:30
        0
        Di bawah Stalin, tatanan negara dikendalikan secara terpusat di sepanjang rantai produksi koperasi.

        Produksi yang direncanakan di atas pada kapasitas dan area produksi yang tidak tercakup oleh aturan negara diserahkan sepenuhnya kepada manajemen perusahaan milik negara tanpa merencanakan volume dan harga produk (dan terlebih lagi biaya dan upah).

        Oleh karena itu, dengan kekurangan komponen apa pun, mereka mulai memproduksinya di rumah (jika produknya sederhana) atau memesannya dari perusahaan khusus (jika produknya rumit).

        Itulah sebabnya di bawah Stalin, artel profil sempit berkembang, berspesialisasi dalam pelaksanaan perintah yang cepat dari perusahaan milik negara. Artels mati bukan karena instruksi Khrushchev, tetapi karena runtuhnya model ekonomi Stalinis.
      2. orang asing 1985
        orang asing 1985 25 Maret 2020 17:38
        0
        Benar-benar tidak fleksibel inert

        Ini memiliki satu, tetapi menentukan, keuntungan - ini memungkinkan Anda untuk memiliki ekonomi berkali-kali lebih besar daripada dengan ekonomi pasar.
        Dan di Cina

        Volume FDI dalam ekonomi Tiongkok pada 2019 adalah 137,2 miliar dolar.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 25 Maret 2020 19:07
        0
        Kutipan: Dmitry Vladimirovich
        Dan jika Anda membutuhkan 2 ton logam yang digulung itu, dan sekotak perangkat keras - tidak, hanya menukar secara ilegal atau menunggu berbulan-bulan melalui sistem distribusi yang sangat kikuk. Dan saat ini, produksi akan berhenti - rencana negara tidak menyediakan sekotak perangkat keras dalam rencana

        Saya segera mengingat awal "Office Romance" dan teguran untuk Novoseltsev:
        Pernahkah Anda memperhatikan bahwa kami mengalami gangguan dengan barang-barang tertentu? Ini disebabkan oleh fakta bahwa barang-barang tertentu tidak direncanakan oleh rotosea seperti Anda. Jangan ragu untuk mengubahnya.
  25. irontom
    irontom 25 Maret 2020 13:17
    +1
    Omong-omong, saya meminta Anda untuk memperhatikan siapa dalam komedi terkenal "Operasi Y" adalah karakter negatif, jika Anda menghapus gambar hipertrofi, pada kenyataannya, pedagang kecil swasta.
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 25 Maret 2020 15:12
      0
      Kutipan dari irontom
      karakter negatif, jika Anda menghapus hipertrofi gambar, sebenarnya adalah pedagang swasta kecil.


      Membantu pejabat lokal "melampirkan" gudang serikat konsumen regional :))
  26. A. Privalov
    A. Privalov 25 Maret 2020 13:37
    +3
    Saat artel tutup, saya masih kecil dan baru mau sekolah, tapi saya punya beberapa kerabat yang bekerja di artel. Keduanya dinonaktifkan. Satu kembali dari perang tanpa kaki, dan yang kedua hampir buta setelah terguncang. Dari cerita mereka, saya tahu bahwa artel menghasilkan banyak hal yang diperlukan dan berguna dalam rumah tangga - kunci kaleng, pembuka botol, pisau lipat, gembok, kunci mortise dan overhead, plastisin, gantungan baju, mainan kayu, perlengkapan listrik kecil, peniti dan klip kertas , folder, semir sepatu, dll. barang yang tidak dijangkau oleh perusahaan "besar". Artel "Trudovik" di DOK-3 memproduksi stok untuk AK, dan tetangga mereka - artel "Metalist", yang membuat kotak timah untuk permen dan teh, meluncurkan produksi sejumlah komponen untuk industri militer, termasuk. Klakson AK, kotak sekering dan pin untuk granat tangan, ikat pinggang untuk berbagai senjata ringan, dll.

    Artels, memang, memiliki, sampai batas tertentu, kemandirian finansial. Mereka memiliki hak untuk barter dengan berbagai perusahaan. Katakanlah Anda memiliki satu tong cat, dan Anda membutuhkan lembaran karton atau sekrup kecil - dengan kesepakatan, ini dapat ditukar. Para pedagang keliling negeri untuk membeli, katakanlah, kuku ternak - mereka membuat sisir dan kancing darinya, kancing mutiara dibuat dari cangkang, pemasok bulu dan bulu menyediakan artel yang menghasilkan bantal dan tempat tidur bulu.

    Setiap pekerja adalah pemegang saham artel. Dia menerima gaji sepanjang tahun, tetapi setahun sekali, pada tanggal 30 Juni, rapat umum artel membagi keuntungan. Dalam artel yang berhasil, pekerja terendah menerima 5 gaji bulanan, rata-rata pekerja 10, dan seterusnya. Ketua artel bisa menerima hingga 50 gaji.

    Ada juga pelanggaran. Artels menghasilkan produk yang tidak tercatat. Ada toko yang menjual barang-barang ini. Keuntungan dibagi di antara para peserta dalam transaksi. Sosok-sosok seperti itu mulai disebut pekerja guild. Pada akhir 50-an, sejumlah pengadilan tingkat tinggi diadakan dalam kasus-kasus kriminal yang berkaitan dengan artel. Beberapa peserta dalam kasus menerima ukuran tertinggi, lusinan 15 tahun dengan penyitaan ... (Tsekhoviki ada kemudian, pada 60-an dan 70-an, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan artel.)

    Hampir tidak mungkin bagi Negara, yang suka mengendalikan segala sesuatu mulai dari tali sepatu hingga jepit rambut, di balik semua artel kecil ini. Suatu hari yang cerah, artel ditutup, mengambil semua keuntungan, peralatan, bahan, bangunan, dan dengan kasar menggabungkan ke dalam perusahaan kecil Kementerian Perindustrian Lokal, yang dibentuk khusus untuk tujuan ini. Maka dimulailah era kekurangan hal-hal kecil, tetapi perlu.
    1. BAI
      BAI 25 Maret 2020 17:42
      +2
      Pemerintah yang suka mengendalikan segala sesuatu mulai dari tali sepatu hingga jepit rambut

      Baik Marx atau Engels memiliki ungkapan ini: "Jika negara memutuskan berapa banyak celana yang akan diproduksi untuk warga negara, dan berapa banyak kancing yang dibutuhkan untuk celana ini, warga akan dibiarkan tanpa celana, tanpa kancing."
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 Maret 2020 19:26
      0
      Kutipan: A. Privalov
      Dari cerita mereka, saya tahu bahwa artel menghasilkan banyak hal yang diperlukan dan berguna dalam rumah tangga - kunci kaleng, pembuka botol, pisau lipat, gembok, kunci mortise dan overhead, plastisin, gantungan baju, mainan kayu, perlengkapan listrik kecil, peniti dan klip kertas , folder, semir sepatu, dll. barang yang tidak dijangkau oleh perusahaan "besar".

      Pada saat yang sama, ada artel yang menghasilkan produk berteknologi tinggi, bahkan menurut standar saat ini, dan bekerja untuk industri pertahanan.
      Artel Primus membuat segala macam katup untuk hidrolika. Termasuk katup untuk kapal selam dan alat kelengkapan bahan bakar diesel.
      Produksi dan mesin - Bosch.
      Ya, itu adalah artel.
      © fvl_01
      Di Leningrad yang terkepung, Primusites-lah yang membantu mendirikan produksi staf pengajar untuk pabrik-pabrik non-biasa seperti pabrik instrumental (bekas senjata) Sestroretsk dan pabrik No. 209 Komisariat Rakyat Uni Soviet (Pabrik Elektromekanik A. A. Kulakov - kapal SUAO dan mesin hitung):
      Perusahaan Leningrad lainnya, artel Primus, harus terlibat dalam pembentukan produksi. Biasanya mereka mengingatnya ketika mereka ingin menunjukkan bahwa staf pengajar dapat dibuat secara harfiah di lumbung mana pun dengan berlutut. Sebenarnya, itu adalah perusahaan dengan peralatan serius dan personel yang berpengalaman (berganti nama menjadi pabrik pada tahun 1944). Spesialis Primuslah yang menguasai produksi PPS dalam dua bulan dan membantu mencap Sestoretsky dan pabrik utama No. 209, yang dipertimbangkan di Leningrad.

      Pada saat itu, stamping dan pengelasan adalah teknologi tinggi - industri senjata kami menguasainya hanya pada akhir tahun 30-an.
  27. bandaba
    bandaba 25 Maret 2020 14:02
    +1
    "Paman Joe" sebagai kepala negara hampir ideal! baik
  28. Pavel Fedorov
    Pavel Fedorov 25 Maret 2020 14:35
    -3
    Si bajingan Zionis Khrushchev, yang membenci orang-orang Rusia, melakukan segalanya untuk runtuhnya Uni Soviet, sahabat karibnya menetap di Kremlin .... mereka menghabisi ....
  29. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 25 Maret 2020 14:58
    +1
    Jadi, bertentangan dengan mitos anti-Soviet, anti-Rusia (di bawah "Stalin berdarah" orang-orang hanya dirampok), semuanya sebaliknya.


    Hanya orang-orang yang bekerja untuk hari kerja:
    Untuk bekerja di pertanian kolektif, sistem upah diperkenalkan - hari kerja. Itu berarti bukan upah tunai, tetapi penyelesaian dengan petani dalam produk: biji-bijian, roti, kentang.

    Pembayaran penuh hanya terjadi jika pertanian kolektif dilunasi dengan negara pada semua poin dari rencana yang diturunkan oleh komite distrik. Jika pertanian kolektif tidak memenuhi rencana, penyelesaian penuh dengan petani kolektif dilarang oleh hukum.


    normanya besar, tidak selalu petani bisa memenuhinya. Untuk ini, ia dikenakan seperempat dari hari kerjanya dalam bentuk denda.


    Pada tahun 1940, misalnya, 12% dari semua pertanian kolektif Soviet tidak memberikan uang tunai sama sekali untuk hari kerja. Di wilayah Tambov, angka ini adalah 26%, di wilayah Ryazan - 41%.


    Sebagai aturan, jumlah hari kerja terbesar diperoleh untuk administrasi pertanian kolektif: hari kerja ketua jauh lebih mahal daripada hari kerja petani kolektif sederhana (1,75-2,00 versus 1,3 hari kerja). Pada tahun 1937, rata-rata petani kolektif (baik laki-laki maupun perempuan) dibayar untuk 19 hari kerja di bulan Januari dan 20 hari di bulan Juli.


    menurut data ini, petani kolektif Karelia menerima 83,3 rubel per bulan, sedangkan Asia Tengah - 841,66 rubel. Upah rata-rata di industri pada tahun 1951 adalah 740 rubel per bulan. Orang hanya bisa iri pada petani kolektif Asia

    https://historical-fact.livejournal.com/102662.html

    1937 adalah tahun yang sangat baik dalam hal pengumpulan biji-bijian dan pembayaran untuk hari kerja. Tahun ini distribusi dalam bentuk barang telah meningkat dan 50,6% dari pertanian kolektif telah memberikan kurang dari 3 kg per hari kerja; 26,4% memberikan dari 3 hingga 5 kg. Menurut statistik, rata-rata petani kolektif pada tahun 1937 memperoleh 197 hari kerja. dan menerima 376 rubel untuk mereka. Bagi dengan bulan, ternyata 31,33 gosok. per bulan. Gabah ternyata 60-70 kg per bulan. Ditambah beberapa produk alami lainnya. Untuk perbandingan: gaji di industri pada tahun 1937 adalah 231 rubel / bulan.


    Hal ini menunjukkan bahwa petani kolektif, yang merupakan mayoritas di pertanian kolektif, menerima pendapatan 13-15% dari upah rata-rata pekerja, meskipun mereka bekerja hanya 40-45 hari kerja lebih sedikit daripada shift kerja pekerja. per tahun.
    Pada saat yang sama, pekerja memiliki waktu kerja terbatas 8 jam, dan petani kolektif harus bekerja 10-12 jam selama panen.
    Hanya di republik-republik Asia Tengah - sebanding dengan tingkat upah pekerja.

    Bisakah sistem distribusi seperti itu disebut adil?
    1. evgen1221
      evgen1221 25 Maret 2020 15:31
      0
      Yah, tidak ada gunanya membingungkan dan menyamakan beberapa aspek, baik, dan bahwa mereka bekerja lebih sedikit dan mendapat lebih banyak sambil memproduksi lebih banyak, dan dengan persentase cacat yang rendah (anak sapi yang cacat disajikan di pabrik pengolahan daging, dan itu sudah konyol untuk menulis dalam jumlah besar di semua tanaman wilayah). Jadi tidak untuk mendapatkan lebih banyak kali menghasilkan poros lebih banyak produk (situasi nlrmal). Hanya saja seekor katak menabrak seseorang dan berlari melewati gundukan itu. Masalahnya adalah bahwa Khrushch tidak memiliki keinginan dan pikiran untuk memahami cara kerja artel dan apa manfaatnya, dan kemudian Suslov dan sebuah ode untuk kesalahan menimbulkan banyak masalah lain yang sudah tidak dapat diperbaiki, yang menyebabkan hasil yang menyedihkan. untuk negara maju.
  30. evgen1221
    evgen1221 25 Maret 2020 15:23
    +1
    Nah, apa yang diharapkan dari orang-orang yang berkuasa di akhir 80-an dan 90-an di bawah slogan-slogan - Let the Party steer dan Over the hill - labu seperti itu (dari frasa film). Bukan beban pengetahuan, atau keinginan untuk memahami cara kerja area yang dipercayakan, keinginan untuk secara membabi buta mengarahkan ...
  31. Operator
    Operator 25 Maret 2020 15:42
    0
    Kutipan: Dmitry Vladimirovich
    Di Uni Soviet, semuanya dihitung oleh penilai - mulai dari jam produksi mesin, hingga faktor keausan alat - semua ini termasuk dalam biaya! Saya sendiri menghitung sesuai dengan norma Uni Soviet untuk taman mesin dan peralatan :)) Seluruh departemen pembuat standar menghitung biaya produksi dengan memilih norma dan koefisien dari buku referensi tebal

    Sial, apa yang saya ulangi berulang kali - perencanaan terpusat dari biaya produksi perusahaan milik negara dimulai hanya dengan Khrushchev.

    Dan penjatahan biaya intra-pabrik ada dari Tsar Pea hingga hari ini - perusahaan dari segala bentuk kepemilikan di semua negara di dunia (termasuk Rusia) melakukan hal itu.
  32. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 25 Maret 2020 15:55
    +2
    Di Rusia modern, bahkan sekarang perusahaan besar bekerja dengan gaya ekonomi Soviet.

    Misalnya, salah satu divisi yang jaraknya beberapa lusin dari ibu kota bergerak di bidang konstruksi industri. Kepala mekanik harus membuat rencana sebelumnya untuk pembelian suku cadang yang bisa gagal dalam waktu satu tahun (!). Bahkan GlavMekh dengan kepala dan statistik bertahun-tahun, tentu saja, mengambil suku cadang dan bahan habis pakai dengan margin - jika tidak, mereka akan melepas kepalanya untuk peralatan sederhana. Demikian pula kepala tukang las, kepala transportasi dan kepala departemen lainnya mengambilnya.
    Akibatnya, ratusan juta rubel saldo yang tidak terpakai telah terakumulasi di lusinan cabang selama beberapa tahun. Bahkan, mereka mencoba menjualnya.

    Demikian pula, dalam sistem USSR - selain pasokan yang dibenarkan, mereka mengambilnya dengan margin, + cadangan mobilisasi dan stok disimpan di gudang - secara total, banyak sumber daya, bahan baku dan bahan tidak digunakan, mereka disimpan untuk sampai satu jam Ch.
    Benar, dimungkinkan untuk menggunakan cadangan seluler jika terjadi gangguan pasokan (yang biasa terjadi di Uni Soviet), tetapi untuk ini mereka dapat dipenjara dan diusir dari pesta ... oleh karena itu, para direktur diperlakukan secara kimia sebaik mungkin.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 Maret 2020 19:33
      +1
      Kutipan: Dmitry Vladimirovich
      Di Rusia modern, bahkan sekarang perusahaan besar bekerja dengan gaya ekonomi Soviet.

      Tidak hanya di Uni Soviet. Anak perusahaan Rusia dari perusahaan telekomunikasi multinasional yang besar tetapi sekarang sudah tidak ada (dengan eksekutif "impor") telah mengganti jendela pada bulan Desember. Alasan - "kita perlu mengeluarkan dana untuk perbaikan sebelum akhir tahun, jika tidak maka akan terputus di kantor pusat".
  33. Perikanan
    Perikanan 25 Maret 2020 16:50
    -1
    sebelum perang, hanya inisiatif pribadi yang ditutup-tutupi, ada cerita tentang sebuah kapal tanker, jadi dalam memoarnya, sebelum perang, angka-angka ditutup-tutupi, dia menggambarkan bagaimana ayahnya hampir membuka bengkelnya dengan dua pekerja, yah, dia hampir duduk.
  34. ser56
    ser56 25 Maret 2020 16:57
    0
    omong kosong lain dari penulis ... permintaan
    Di bawah Stalin, ketika puluhan ribu koperasi artel, ratusan ribu pengrajin tunggal beroperasi di negara ini, kebutuhan pangan masyarakat dipenuhi oleh pasar pertanian kolektif, petani individu dan petani kolektif dengan petak rumah tangga, tidak ada masalah seperti itu. "
    jika bukan rahasia, mengapa ada pertanian kolektif dan pertanian negara? menggertak
  35. Angin bebas
    Angin bebas 25 Maret 2020 18:08
    0
    Khrushchev mengurangi tentara bukan karena bahaya, tetapi karena menjadi sangat besar, mengapa di masa damai 6 juta tentara, dan selera tentara telah tumbuh. Khrushchev mulai secara bertahap meningkatkan hubungan dengan Amerika yang sama. Mereka bertengkar dengan Cina bukan karena Stalin, Khrushchev sama sekali tidak memberi mereka bom atom. Artel bukan toko pribadi, mereka milik kolektif. Ya, dan penduduk desa memiliki kesempatan untuk memelihara semua makhluk hidup. dan menjual kelebihannya di pasar. Di sini dengan kuda tampaknya ada masalah.
  36. NF68
    NF68 25 Maret 2020 18:27
    +1
    Karena pria itu tidak terlalu pintar.
  37. wooja
    wooja 26 Maret 2020 00:11
    +1
    penulisnya benar ... memang begitu ... 15% dari ekonomi Uni Soviet Stalinis adalah - sektor ekonomi non-negara - itulah yang secara resmi disebut. HNC menasionalisasi sektor ini, membuat perekonomian negara menjadi monostruktur…., bagaimana semuanya berakhir, kita tahu.
  38. Shuttle
    Shuttle 26 Maret 2020 06:13
    0
    Artikel yang bagus, tetapi menyebut seorang murid Lenin yang setia, seorang kaisar Bolshevik-Marxis-Leninis, terlalu berlebihan. Bahkan jika "judul" ini dicat merah.
    Iosif Vissarionovich tidak diragukan lagi adalah orang yang berkemauan keras. Tapi dia bekerja dengan baik dengan tim spesialis.
  39. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 26 Maret 2020 09:35
    0
    Berikut adalah satu komentar dari seorang pilot militer:
    Tempat yang sangat istimewa dalam keluarga kami ditempati oleh kakek Ignat Ivanovich Verbitsky. ... Dia terkenal karena banyak bakat, tetapi terutama karena kemampuannya yang luar biasa untuk membuat kerajinan dari spesies pohon yang berharga. Dinding rumah kami, yang dibangun kakek di tepi sungai Psou, yang berbatasan dengan Georgia, selalu digantung dengan gitar, mandolin, domra, balalaika yang dibuat oleh kakek. Di sudut berdiri tongkat megah yang terbuat dari kayu mahoni dan kayu kotak, dan di rak-rak penuh sesak barang-barang utama yang membawa ketenaran kakek - stetoskop medis dari kayu kotak yang sama, yang, seperti yang mereka katakan, memiliki sifat akustik yang sangat baik. Untuk beberapa waktu sekarang, tabung pernis yang elegan dan berkilau ini telah menjadi alasan untuk ziarah nyata ke rumah kami bagi para dokter yang berpraktik di kota-kota besar dan kecil dari Sochi ke Sukhumi.

    Gelombang kolektivisasi dan perampasan pertama yang menyapu pantai Laut Hitam selatan hampir tidak menyentuh Vesely. Tapi yang kedua, pada tahun 1931, menyapu seperti angin puyuh, menyebabkan banyak masalah. Desa itu gelisah, seorang perwakilan datang dari Adler - seorang petani muram dengan topi kulit. Terhadap kata-kata ketua pertanian kolektif, Palchikov, bahwa tidak ada kulak di Veseloe, sang komisaris menjawab dengan ironi jahat: “Semua orang memilikinya, tetapi Anda tidak? Anda, kawan Palchikov, meskipun mantan komandan merah, berpikir salah, naluri revolusioner Anda jelas menjadi tumpul. Siapa pemilik paling kompeten di desa? Jari, kata mereka, mengangkat bahu. “Dan Verbitsky? - menekan yang berwenang. "Dia mendayung uang dengan sekop, dia hidup seperti pria terhormat." "Tapi ini masalah lain, dia tidak mengeksploitasi kerja orang lain," Palchikov tidak menyerah. Tapi nasib kakek itu disegel. Pada pertemuan pertanian kolektif, dengan persetujuan diam-diam dari sesama penduduk desa yang ketakutan, diputuskan: untuk merampas Verbitsky, karena, seperti yang dikatakan perwakilan, dia hidup kaya dan, terlebih lagi, ada rencana - untuk merampas setidaknya dua pemilik di setiap desa.

    Saya ingat bagaimana Nikolai Alekseevich Ostrovsky menilai tragedi keluarga kami:

    “Jika saya mengatakan bahwa ada kesalahan dengan ayah dan kakek Anda, maka saya akan menipu jiwa saya. Meskipun, tentu saja, dalam usaha besar seperti kolektivisasi, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa kesalahan. Aku percaya kamu. Saya pikir ayah dan kakek Anda tidak bersalah di hadapan pemerintah Soviet ...
    ...
    “Seseorang secara serius mendistorsi garis partai di pedesaan. Tidak heran. Sangat berbau Trotskisme di sini. Yah, ya, Anda tidak mungkin mengerti, itu masih kecil. Tapi inilah yang harus saya pahami dan ingat selama sisa hidup saya: dengan kebijakan apa pun, dengan putaran paling tajam dalam sejarah, keadilan bagi orang-orang adalah segalanya!

    Karena resep bertahun-tahun, saya mungkin melanggar keakuratan kata-kata yang diucapkan oleh Nikolai Alekseevich, tetapi pikirannya hanya itu.

    http://militera.lib.ru/memo/russian/pustovalov_bm2/05.html
  40. Pavel57
    Pavel57 26 Maret 2020 14:09
    0
    Bagaimana Stalin mengabaikan Khrushchev?
  41. CTEPX
    CTEPX 26 Maret 2020 14:22
    +3
    Untuk beberapa alasan, penulis berulang kali menyebut koperasi artels sebagai sektor swasta. Ini adalah sektor publik. Dan, berbeda dengan swasta yang kapitalis, dan publik yang imperialis (kapitalis negara), sektor ini adalah satu-satunya sosialis. mengedipkan mata
  42. dihapus
    dihapus 27 Maret 2020 13:45
    +1
    Saatnya telah tiba ketika kita akan mengingat Uni Soviet dengan tujuan yang sangat spesifik. Karena apa yang terjadi sekarang telah lama melampaui semua batas yang wajar.
  43. Percakapan
    Percakapan 27 Maret 2020 17:24
    0
    Ya .... berapa banyak yang kami tidak tahu
  44. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 27 Maret 2020 20:00
    0
    Ukraina, lalu ambil darinya, kecuali untuk analisis dan kotak itu.
  45. Sergej1972
    Sergej1972 29 Maret 2020 17:42
    0
    Ini bukan pedagang swasta, ini adalah produksi koperasi! Semacam properti sosialis. Ada tanggung jawab pidana karena terlibat dalam bisnis pribadi!
  46. Sergej1972
    Sergej1972 29 Maret 2020 18:05
    0
    Saya tidak dapat memberikan tautan sekarang. Tetapi saya membaca di suatu tempat bahwa promartel ini adalah drum Khrushchev. Dia tidak mendukung atau menentang. Mereka dilikuidasi atas inisiatif Anastas Mikoyan. Pada saat yang sama, artel prospektif diawetkan. Koperasi konsumen bertahan, dan segera koperasi konstruksi perumahan dan konstruksi garasi menjadi tersebar luas.
  47. mmax
    mmax 30 Maret 2020 16:29
    0
    Khrushchev adalah seorang Trotskyis yang belum selesai. Dengan pandangan yang ekstrim dan keras kepala, sikap keras kepala dan otak yang terbatas ini terlihat dalam semua perbuatannya. Baik buruk maupun baik. Tidak ada tempat bagi orang-orang seperti itu yang berkuasa di negara besar. Tetapi Uni Soviet tidak beruntung.
  48. Griol
    Griol 1 April 2020 09:44
    0
    Ketika Anda membaca mitos lain tentang "sahabat anak-anak", Anda mulai memahami bahwa tidak mungkin mengomentari karya individu, diagnosis psikiater diperlukan di sini. Ini seperti pada tahun-tahun kekuasaan Soviet - foto-foto rak toko yang dipenuhi produk daging dan penjual yang murah hati yang tersenyum dan gambaran yang benar-benar diametris dalam kehidupan. Khrushchev membawa banyak kejahatan, mencoba membawa kita lebih cepat ke "komunisme" - ini adalah pengurangan tentara yang biadab, dan larangan memelihara ternak untuk petani kolektif yang sudah dirampok, dan masih banyak lagi yang bisa dibicarakan. Tapi untuk mengiklankan apa yang tidak - sebuah ejekan dari sejarah rakyat kita. Dan akhirnya ... Sangat sering di berbagai artikel statistik "benar" diberikan.. Takutlah pada Tuhan, orang baik. Kapan statistik Soviet mengatakan yang sebenarnya? Saya dapat menjawab pertanyaan ini, yang tidak mudah bagi Anda. Setelah itu, tsifiri itu diterbitkan, yang disetujui oleh parteigenosse berikutnya.
  49. Bogatyrev
    Bogatyrev 2 April 2020 00:33
    -1
    Tidakkah Anda berpikir bahwa produksi artel yang tersebar luas ada di bawah Stalin, bukan karena inersia sebagai bentuk transisi ke produksi industri, yang secara sederhana dipindahkan oleh Khrushchev ke tahap logis berikutnya?
    Apakah ada kekurangan di Uni Soviet? Jika ya, apa tepatnya? sepatu bot Italia? Artels juga tidak membuatnya.
  50. Alexander Saveliev
    Alexander Saveliev 1 Juni 2020 21:14
    0
    Namun, penulis tidak mengatakan mengapa Khrushchev menghancurkan artel. Tentu saja orang bisa berasumsi, karena Khrushchev adalah seorang dogmatis yang buta huruf. Tapi ini masih asumsi. Untuk memastikan hal ini, akan baik untuk menyajikan pernyataan yang relevan dari Khrushchev, dll. pengaturan perangkat lunak. Saya berharap Kamerad Samsonov akan melakukan ini di masa depan.