"Malka" dengan mesin baru akan pergi ke pasukan

95

Sampai saat ini, industri Rusia terlibat dalam modernisasi senjata self-propelled dengan kekuatan khusus 2S7M "Malka". Beberapa bulan yang lalu, diketahui tentang pengujian, dan sekarang pengembang melaporkan penyelesaian proyek. Peralatan yang diperbarui siap dikirim ke pasukan.

Penyelesaian pekerjaan


Pada 7 April, layanan pers NPK Uralvagonzavod berbicara tentang hasil antara dari proyek modernisasi. Perusahaan mengumumkan penyelesaian proyek modernisasi dengan hasil yang diinginkan. Pabrik Uraltransmash, yang merupakan bagian dari perusahaan, menyelesaikan desain dan kemudian meningkatkan mesin prototipe.



Sampel pertama, ditingkatkan sesuai dengan proyek baru, telah melewati siklus pengujian penuh. Semua karakteristik yang dihitung sepenuhnya dikonfirmasi dalam praktik. Sebagai hasil dari pembaruan, dimungkinkan untuk memperoleh peningkatan karakteristik mengemudi, kemampuan manuver, kemampuan pengendalian perintah, dll.

Diduga sampel modern pertama 2S7M "Malka" sudah siap dan dapat ditransfer ke pasukan. Selain itu, persiapan telah dilakukan untuk pekerjaan skala penuh untuk meningkatkan peralatan dari unit tempur pasukan darat. Seberapa cepat modernisasi tersebut akan dimulai tidak ditentukan.

Penting untuk mengingat pesan dari masa lalu. Pada pertengahan Desember, manajemen Uralvagonzavod berbicara tentang dimulainya pengujian senjata self-propelled 2S7M yang diperbarui. Pekerjaan perombakan dan modernisasi dijadwalkan akan selesai dalam beberapa minggu mendatang. Rencana untuk tahun 2020 termasuk persiapan untuk modernisasi massal peralatan.

Menurut laporan terbaru, semua pekerjaan ini telah selesai. Perusahaan Uraltransmash siap menerima peralatan lama dan membangunnya kembali sesuai dengan proyek baru.

Baru dari yang lama


Proyek saat ini menyediakan perombakan dan modernisasi mendalam dari peralatan yang ada; konstruksi mesin baru tidak direncanakan. Senjata self-propelled 2S7M, yang cukup tua dan telah menghabiskan sebagian sumber daya, akan direvisi.

Pekerjaan pengembangan "Malka" dilakukan pada paruh pertama tahun delapan puluhan, tujuannya adalah modernisasi mendalam dari senjata self-propelled 2S7 "Pion" yang ada. Senjata self-propelled siap pakai mulai diproduksi pada tahun 1986, bukan pangkalan Pion. Produksi berlanjut hingga tahun 1990, dan selama ini mereka berhasil membangun beberapa lusin kendaraan tempur.

Menurut data terbuka, sekarang pasukan darat memiliki sekitar. 60 senjata self-propelled tipe Malka. Karakteristik utama mereka masih memenuhi persyaratan tertinggi, tetapi usia lanjut mereka memberlakukan beberapa batasan. Dimulainya kembali produksi, yang dihentikan 30 tahun lalu, tidak mungkin atau tidak masuk akal. Untuk alasan ini, keputusan dibuat beberapa tahun yang lalu untuk meluncurkan proyek modernisasi yang mendalam.

Hasil pertama dari program semacam itu telah diperoleh. Satu salinan 2S7M dirombak dan ditingkatkan dengan penggantian sebagian peralatan. Dalam waktu dekat, mereka berencana untuk mengembalikannya ke tentara. Kemudian proses restrukturisasi massal peralatan yang diharapkan akan dimulai, yang pada akhirnya akan meningkatkan kualitas tempur formasi artileri.


"Malka" dengan mesin baru akan pergi ke pasukan

Rupanya, proses perbaikan dan pembaruan akan mempengaruhi sebagian besar armada senjata self-propelled yang ada. Ini akan memungkinkan untuk melanjutkan operasi "Malok" untuk waktu yang lama, dan dengan hasil terbaik.

Domestik dan modern


Tahun lalu, NPK Uralvagonzavod mengklarifikasi fitur utama dari proyek baru. Ini menyediakan pemulihan kesiapan teknis kendaraan tempur, penggantian bagian dari unit dan pemasangan perangkat baru. Penggantian dilakukan baik karena alasan keusangan moral, maupun karena alasan substitusi impor.

Kebutuhan untuk beralih ke komponen domestik paling mempengaruhi penyempurnaan sasis lapis baja. Mesin diesel V-84B dan transmisi mekanis dengan mekanisme rotasi planet dan kontrol hidraulik diproduksi oleh industri Ukraina. Mereka digantikan oleh unit buatan Rusia. Restrukturisasi serupa dilakukan di sejumlah sistem lain, seperti catu daya, dll.

Substitusi impor dan modernisasi telah mempengaruhi kompleks elektronik on-board. Di bawah penggantian pergi peralatan komunikasi internal dan eksternal. Cara baru untuk menerima, memproses, dan mengeluarkan data untuk penembakan digunakan. Mengubah perangkat tampilan untuk kru.

Mengganti pembangkit listrik dan peralatan lainnya tidak memerlukan perubahan besar pada lambung kapal. Pemesanan antipeluru tetap sama, tata letak tidak berubah. Sasis mempertahankan desain aslinya. Salah satu perbedaan utama antara Malka yang dimodernisasi dan pangkalan Pion adalah adanya peralatan kontrol rutin. Dengan peningkatan berikutnya, itu dipertahankan.

Unit artileri dan peralatan terkait tidak dimodifikasi. Pistol 203 mm 2A44 menunjukkan kinerja yang luar biasa dan tidak perlu diganti. Penyimpanan muatan amunisi portabel dan mekanisme pemuatan ditingkatkan selama pengembangan proyek 2S7M Malka dan masih menunjukkan kinerja yang memadai.

Konsekuensi Positif


Modernisasi serial yang diharapkan akan secara positif mempengaruhi keadaan dan potensi senjata self-propelled 2S7M yang ada. Ini akan memungkinkan pengoperasian peralatan tersebut untuk jangka waktu yang lama, sambil memperoleh semua kemampuan tempur yang diperlukan.

Kehidupan pelayanan terutama akan dipengaruhi oleh perbaikan. Semua "Malki" cukup umur dan mungkin memerlukan pekerjaan restorasi. Yang sangat penting adalah penggantian komponen impor dengan komponen dalam negeri. Sekarang pengoperasian, perbaikan dan pemeliharaan peralatan tidak akan menghadapi masalah dalam hubungan internasional.



Memperbarui sarana komunikasi dan kontrol memiliki efek positif pada kemampuan tempur senjata self-propelled. Setelah pemutakhiran, Malka dapat dengan cepat menerima dan memproses informasi dari pos komando dan mengeluarkan data untuk penembakan.

Selain itu, kemungkinan interaksi dengan pengintaian artileri semakin meluas. Jadi, musim gugur yang lalu, percobaan pertama tentang penggunaan senjata self-propelled non-modern 2S7M dalam hubungannya dengan UAV pengintai dilaporkan. Drone mendeteksi target dan menentukan koordinatnya, dan menurut data ini, senjata self-propelled memberikan serangan yang akurat. Mungkin, perangkat baru di atas senjata self-propelled akan memungkinkan menerima penunjukan target dari UAV dan sumber lain yang tersedia.

Kemampuan menembak langsung Malka yang dimodernisasi tetap sama - sangat tinggi. Meriam 2A44 mampu menggunakan berbagai tembakan pemuatan terpisah dengan peluru 203 mm untuk berbagai tujuan. Dimungkinkan untuk menggunakan beberapa jenis cangkang dengan daya ledak tinggi, cluster dan penusuk beton. Tergantung pada jenis proyektilnya, dimungkinkan untuk menembak pada jarak hingga 30-35 km atau hingga 45-47 km.

Menunggu pengiriman


Setelah modernisasi, senjata self-propelled 2S7M "Malka" tetap menjadi senjata api dengan kekuatan khusus, yang mampu mengenai target musuh yang sangat penting pada kedalaman taktis. Pada saat yang sama, komponen dan rakitan baru memungkinkan untuk menyederhanakan operasi dan memperluas kemampuan tempur - tanpa perlu restrukturisasi radikal beberapa sistem dan rakitan.

Sejauh ini, pasukan belum menerima satu pun Malka yang dimodernisasi, tetapi pengiriman sampel pertama sudah direncanakan, diikuti oleh yang baru. Peralatan ulang brigade artileri akan memakan waktu beberapa tahun dan akan memiliki konsekuensi yang paling nyata.
  • Ryabov Kirill
  • Kementerian Pertahanan Federasi Rusia / mil.ru, NPK "Urazvagonzavod" / uralvagonzavod.ru
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

95 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +19
    8 апреля 2020
    Mesin diesel V-84B dan transmisi mekanis dengan mekanisme rotasi planet dan kontrol hidraulik diproduksi oleh industri Ukraina.
    Saya baru saja membacanya dan memiliki BANYAK pertanyaan. Baik mesin ini, maupun elemen transmisi untuk mesin ini tidak diproduksi di Ukraina. Yang serupa diproduksi di sana, tetapi untuk mesin boxer dua tak mereka dari keluarga "TD"
    Dan sasis yang dilacak "Object 216M", yang dikembangkan oleh Biro Desain Pabrik Kirov St. Petersburg, sebagian besar disatukan dengan sasis yang dilacak untuk sistem pertahanan udara - S-300 ("Object 830, 831, 832, 833, 834, 835")
    1. +1
      8 апреля 2020
      Aneh, tapi Ukraina dan Departemen Luar Negeri tidak terlibat dalam penyebab modernisasi (dalam?). Apa twist. Kirill, dalam hal ini, mungkin juga tidak bisa disalahkan. Siaran pers UVZ baru saja dicetak ulang. Tetap menjadi kantor kejaksaan militer untuk memeriksa mesin mana yang telah digantikan oleh V-84D "Ortodoks".
    2. +9
      8 апреля 2020
      Dan itu langsung mengenai mata saya - "... apakah ski tidak pergi, atau saya ..."?
      Apa B-84 di Ukraina?!
      Ya, jika ada produksi di sana, tetangga akan menjadi kaya sejak lama!
      1. +2
        8 апреля 2020
        Yang sangat penting adalah penggantian komponen impor dengan komponen dalam negeri. Sekarang pengoperasian, perbaikan dan pemeliharaan peralatan tidak akan menghadapi masalah dalam hubungan internasional.

        Jadi ini berarti mesin dan transmisi? Dan saya pikir ada impor seperti itu ....
    3. +3
      8 апреля 2020
      Kasus canggung ketika komentar membawa lebih banyak informasi daripada artikel itu sendiri.
    4. +2
      8 апреля 2020
      Mesin diesel V-84B dan transmisi mekanis dengan mekanisme rotasi planet dan kontrol hidraulik diproduksi oleh industri Ukraina


      Industri Ukraina adalah jenis tanaman apa, Malysheva? Sebelum perang, B2 diproduksi di sana, tetapi kemudian mereka mulai mendorong lawan dua langkah mereka di sana, dan semua keturunan B2 mengendarai Chelyabinsk, sejauh yang saya tahu.
      Apa itu? Entah bagaimana menjadi buruk di VO, kelas rendah, tanpa membaca permainan.
  2. -6
    8 апреля 2020
    Dalam kenyataan modern, jarak tembak maksimal 47 km. jelas tidak cukup!
    Bagaimana cara menembak pada 100-120 km.?
    1. +17
      8 апреля 2020
      Dan terus .... mengapa menembak dari artileri laras pada jarak seperti itu? Menurut saya, akan lebih murah dan efektif menggunakan senjata rudal taktis dalam hal ini. Karena dimungkinkan untuk menembak dari artileri meriam pada jarak seperti itu hanya dengan proyektil yang dipandu dengan adanya kontrol eksternal over-the-horizon (drone, satelit - garis bawahi seperlunya). Biaya tembakan semacam itu akan mendekati (dengan mempertimbangkan desain proyektil yang dapat dilempar sejauh itu) biaya roket. Tetapi masih perlu memodernisasi senjata untuk ini - atau lebih tepatnya, buat yang baru, karena semuanya harus diselesaikan (atau lebih tepatnya didesain ulang): sistem panduan, laras, ruang pengisian, dll. Tidak perlu untuk ini - dalam ceruk taktisnya, Malka bagus sebagai senjata dalam desainnya saat ini.
      "Malka" adalah nama Ibrani yang aneh
      Malka bukan hanya nama wanita Yahudi (omong-omong, nama ibu Pangeran Vladimir yang Suci (pembaptis Rusia) adalah Malusha, juga, menurut sejarah Malka), tetapi juga nama-nama sungai di Rusia, Saya cenderung percaya bahwa kode modernisasi untuk senjata self-propelled 2S7 "Pion" dipilih sesuai dengan nama salah satu sungai ini.
      1. +1
        8 апреля 2020
        Kutipan: Alexander72
        SAU 2S7 "Peony" dipilih dengan nama salah satu sungai ini.

        Hanya saja pada awalnya ada seri "bunga" untuk nama - Anyelir, Tulip, Hyacinth .... dan kemudian mereka beralih ke sungai ..
      2. AAK
        +7
        8 апреля 2020
        Rekan, 2S7 adalah, pertama-tama, senjata utama "artileri atom" tentara Rusia, sebagian besar cangkang yang ditimbun dengan TNAB kaliber ini, dan oleh karena itu mendukung keberadaan sistem ini di negara-negara bagian tinggi. kapasitas brigade artileri dari cadangan baterai utama.
        1. +4
          8 апреля 2020
          Kutipan: AAK
          ini, pertama-tama, senjata utama "artileri atom" tentara Rusia,

          Ternyata modernisasi senjata kelas ini adalah langkah logis setelah tindakan Amerika untuk mengurangi kekuatan muatan nuklir di pasukan. Mereka sedang mengembangkan yang baru, dan milik kita mengeluarkan yang lama dari simpanan, dengan karakteristik yang sama.
          Di Kaliningrad, mereka harus ditempatkan, dari sana semua target sudah dekat.
        2. +4
          8 апреля 2020
          Kutipan: AAK
          sebagian besar cangkang yang ditimbun dengan TNBP kaliber khusus ini,

          ??
          Ayo....

          Dan mengapa menurut Anda militer 152 mm tidak puas?
          Fakta bahwa persiapan penggunaannya dapat dilakukan jauh lebih diam-diam?
          1. +3
            8 апреля 2020
            kutipan: Lopatov
            Dan mengapa menurut Anda militer 152 mm tidak puas?

            daya - 200t, melawan 2kt permintaan
            1. 0
              8 апреля 2020
              Kutipan dari: ser56
              daya - 200t, melawan 2kt

              Ternyata 152 sebaliknya lebih baik.
              1. -1
                9 апреля 2020
                kutipan: Lopatov
                Ternyata 152 sebaliknya lebih baik.

                tergantung targetnya... permintaan dengan "logika" Anda, hulu ledak nuklir 1 kt lebih baik dari 600 kt ... permintaan
      3. 0
        8 апреля 2020
        Kutipan: Alexander72
        Malka bukan hanya nama wanita Yahudi (omong-omong, nama ibu Pangeran Vladimir yang Suci (pembaptis Rusia) juga Malusha menurut sejarah Malka), tetapi juga nama-nama sungai di Rusia,

        Dan juga yang kecil - nama yang cukup Rusia untuk alat pertukangan!
        1. 0
          11 апреля 2020
          Malka bukan hanya nama wanita Yahudi (omong-omong, nama ibu Pangeran Vladimir yang Suci (pembaptis Rusia)

          Mengapa Anda mengoceh di mana-mana? Apakah orang Yahudi benar-benar ingin menyatakan diri mereka juga Rurikovich, atau hanya karena nama Vladimir secara tradisional tidak memberikan istirahat? Nama ibu Vladimir adalah Malusha, dan saudara laki-laki Malusha bernama Dobrynya. Apakah Dobrynya juga seorang Yahudi?
      4. 0
        9 апреля 2020
        Malka, hapus Malka, ini adalah istilah pipa. Ketika sudut tajam diproses pada bagian yang disambung. Misalnya, saat mengelas pantat lembaran logam, atau menempelkan kayu, kayu lapis. Namun, mungkin ada yang memperhatikan, ada bantalan roda dengan bezel dilepas di bagian dalam.
    2. +3
      8 апреля 2020
      Kutipan dari andrewkor
      Dalam kenyataan modern, jarak tembak maksimal 47 km. jelas tidak cukup!

      untuk artileri meriam - cukup
      Kutipan dari andrewkor
      Bagaimana cara menembak pada 100-120 km.?

      MLRS
      1. 0
        8 апреля 2020
        Kutipan: Gregory_45
        Kutipan dari andrewkor
        Bagaimana cara menembak pada 100-120 km.?

        MLRS

        Kerang paling menguntungkan dengan generator gas bawah. Mereka memungkinkan Anda untuk menggunakan keunggulan artileri (lebih sedikit bobot peluncuran) dan rudal (jarak).
        Ini disebabkan oleh fakta bahwa roket, pada kecepatan rendah, tidak memiliki kompresi aliran jet yang cukup oleh gas atmosfer dan bahan bakar dikonsumsi secara tidak efisien. Meriam memungkinkan Anda untuk melewatkan momen ini.
        1. +4
          8 апреля 2020
          Kutipan dari Genry.
          Kerang paling menguntungkan dengan generator gas bawah

          untuk menembak jarak jauh (jika tugasnya bukan untuk mengenai area), diperlukan amunisi yang dikoreksi. Dalam proyektil MLRS, ini diimplementasikan lebih mudah dan lebih efisien. Ya, dan daya tumbukannya lebih tinggi, baterai MLRS per satuan waktu akan melepaskan lebih banyak cangkang daripada baterai Malok
          1. +1
            8 апреля 2020
            Kutipan: Gregory_45
            membutuhkan amunisi yang dapat disesuaikan. Dalam proyektil MLRS, ini diimplementasikan lebih mudah dan lebih efisien.

            Sama.
            Selain itu, untuk koreksi kecil, Anda dapat menggunakan mesin melintang impuls (proyektil Centimeter), yang sedikit meningkatkan biaya tembakan. Anda dapat menggunakan rem pelat, yang terbuka pada saat tertentu, sesuaikan jangkauannya.
            Kutipan: Gregory_45
            baterai MLRS per unit waktu akan menembakkan lebih banyak peluru daripada baterai Malok

            Bila Anda membutuhkan cepat, mobile dan .... mahal.

            Penembakan persiapan pertahanan musuh lebih menguntungkan dilakukan dari senjata. Pelan-pelan, ... tapi lebih spesifik setara dengan bahan peledak yang dikirim, lebih sedikit logistik (pengemasan, pengangkutan, penyimpanan, keamanan, pemeriksaan berkala) dan biaya produksi.
            1. +3
              8 апреля 2020
              Kutipan dari Genry.
              membutuhkan amunisi yang dapat disesuaikan. Dalam proyektil MLRS, ini diimplementasikan lebih mudah dan lebih efisien.

              Sama.

              sama sekali tidak. Pertama, elektronik proyektil artileri yang dikoreksi lebih mahal. daripada elektronik jet, karena yang pertama mengalami kelebihan beban yang lebih besar saat ditembakkan
              Kedua, RS memungkinkan Anda untuk menempatkan elektronik dengan hampir tidak ada kerusakan pada massa dan volume hulu ledak

              Kutipan dari Genry.
              Penembakan persiapan pertahanan musuh lebih menguntungkan dilakukan dari senjata. Perlahan-lahan

              menunggu jawaban datang? Perang modern masih bukan Perang Dunia I

              Kutipan dari Genry.
              logistik yang lebih rendah (pengemasan, transportasi, penyimpanan, keamanan, inspeksi berkala) dan biaya produksi

              jika kita sudah berbicara tentang logistik, maka perlu untuk menilai kompleks "senjata proyektil". Dan MLRS diperoleh lebih mudah dan lebih murah (peluncurnya sendiri jauh lebih sederhana dan lebih murah daripada senjata artileri)
              1. +1
                8 апреля 2020
                Kutipan: Gregory_45
                Pertama, elektronik proyektil artileri yang dikoreksi lebih mahal. daripada elektronik jet, karena yang pertama mengalami kelebihan beban yang lebih besar saat ditembakkan

                Mengisi dengan senyawa tidak mempengaruhi harga.
                Kutipan: Gregory_45
                RS memungkinkan Anda untuk menempatkan elektronik dengan hampir tidak ada kerusakan pada massa dan volume hulu ledak

                Rudal hulu ledak dan proyektil, secara desain, hampir sama. Perbedaan ditentukan dalam tujuan (fragmentasi, kumulatif, volumetrik, ...).
                Kutipan: Gregory_45
                menunggu jawaban datang? Perang modern masih belum posisi

                Ketika Anda memiliki operasi yang disiapkan, semua jenis respons sangat mudah untuk dinetralkan. Satu-satunya pilihan adalah senjata jarak jauh yang lebih banyak, kelemahan signifikannya adalah waktu terbang yang lama dari rudal yang (menekan target) dapat dihancurkan.
                Kutipan: Gregory_45
                perlu untuk membuat penilaian terhadap kompleks "proyektil-senjata". Dan MLRS diperoleh lebih mudah dan lebih murah (peluncurnya sendiri jauh lebih sederhana dan lebih murah daripada senjata artileri)

                Khrushchev juga mencoba mengganti artileri dengan rudal - kemudian mereka memulihkannya secara intensif.
                1. +6
                  8 апреля 2020
                  Kutipan dari Genry.
                  Rudal hulu ledak dan proyektil, secara desain, hampir sama

                  roket, karena kelebihan beban yang lebih kecil yang dialami selama peluncuran dan penerbangan, memiliki desain yang lebih ringan. Dengan demikian, hulu ledak yang berpotensi besar
                  Bandingkan: RS 220M9F 27 mm dari sistem Smerch membawa 100 kg hulu ledak, proyektil 203 mm 3OF43 Pion: massa eksplosif (A-IX-2) - 17,8 kg.
                  Belum lagi fakta bahwa cangkang MLRS memiliki jangkauan hulu ledak yang jauh lebih besar (HE, cluster, thermobaric, dll.)

                  Kutipan dari Genry.
                  Ganti artileri dengan roket

                  tidak ada yang berbicara tentang penggantian. Tapi monster seperti Malki telah menjadi usang
                  1. +2
                    8 апреля 2020
                    Kutipan: Gregory_45
                    roket, karena kelebihan beban yang lebih kecil yang dialami selama peluncuran dan penerbangan, memiliki desain yang lebih ringan.

                    Roket terdiri (kira-kira) dari hulu ledak, mesin dan unit kontrol.
                    Dan proyektil tidak memiliki mesin besar dan berat - ada generator gas bawah kecil.
                    Ukuran muatan untuk menembakkan proyektil juga kecil dan bisa menjadi "pil" terpisah tanpa tubuh. Dan itu tidak berlaku untuk badan yang dipercepat, yang dalam hal roket membutuhkan bahan bakar tambahan untuk mempercepat massa ini.
                    Kutipan: Gregory_45
                    Belum lagi fakta bahwa cangkang MLRS memiliki jangkauan hulu ledak yang jauh lebih besar (HE, cluster, thermobaric, dll.)

                    Dalam artileri, set yang sama, dengan pengecualian cluster.

                    Kutipan: Gregory_45
                    Tapi monster seperti Malki telah menjadi usang

                    Ini hanya pendapat Anda. Bahkan, mereka memberikan kekalahan target tunggal yang lebih akurat. MLRS karena sifatnya yang multi-laras (diadaptasi untuk bekerja di area) tidak efektif dalam kasus seperti itu.
                    1. +4
                      8 апреля 2020
                      Kutipan dari Genry.
                      Dan proyektil tidak memiliki mesin yang besar dan berat

                      tetapi proyektil itu sendiri adalah blanko yang berat dan masif. Dalam Albatross 3OF34 yang sama, dengan massa 110 kg, hanya 17,8 kg (16%) jatuh pada bahan peledak, yang lainnya hanyalah besi
                      Proyektil roket aktif 3OF44 Burevesnik-2 dengan massa 102 kg membawa 13,3 kg bahan peledak (13%)
                      Di RS 9M27F, dengan berat 280 kg, satu sen jatuh di hulu ledak.
                      Roket dalam hal apa pun memiliki rasio berat terbaik, terlepas dari kenyataan bahwa ia memiliki mesin (pada dasarnya - bom bubuk)
                      1. +2
                        8 апреля 2020
                        Kutipan: Gregory_45
                        Dalam Albatross 3OF34 yang sama, dengan massa 110 kg, hanya 17,8 kg (16%) jatuh pada bahan peledak, yang lainnya hanyalah besi

                        Anda menyebut bagian fragmentasi "hanya besi"!?!
                        Kutipan: Gregory_45
                        Di RS 9M27F, dengan berat 280 kg, satu sen jatuh di hulu ledak.

                        Hanya 52kg BB.
                        Semua hulu ledak 100 kg.
                        Kutipan: Gregory_45
                        Roket dalam hal apa pun memiliki rasio berat terbaik, terlepas dari kenyataan bahwa ia memiliki mesin (pada dasarnya - bom bubuk)

                        Massa awal, untuk percepatan bahan bakar yang dikonsumsi
                        110 dan 280 (penurunan burnout) kg, masing-masing. Pada saat yang sama, hulu ledak adalah 110 dan 100 kg.

                        Untuk proyektil dengan generator gas bawah, untuk jangkauan roket, massa akan ditambahkan beberapa puluh kg.

                        Desain hulu ledak itu sendiri tidak berperan, karena ini soal kebutuhan untuk mencapai sasaran.
                      2. +2
                        8 апреля 2020
                        Kutipan dari Genry.
                        Anda menyebut bagian fragmentasi "hanya besi"!?!

                        Itu adalah "besi"
                        Sebagai "unit fragmentasi" tubuh seperti itu sangat tidak efisien.
                  2. 0
                    8 апреля 2020
                    Tapi monster seperti Malki telah menjadi usang

                    Halo, argumen Anda jelas, sulit untuk tidak setuju dengan mereka, tetapi setidaknya harus ada alasan untuk memodernkannya? mengapa menurut Anda ini dilakukan?
                    1. 0
                      8 апреля 2020
                      Kutipan dari alexmach
                      tetapi harus ada setidaknya beberapa alasan untuk memodernisasinya?

                      Saya pikir, hanya karena mereka (sekitar 60 unit). Dan ada banyak peluru untuk mereka sejak Perang Dingin, termasuk amunisi khusus. Selain itu, kami sekali lagi menunda masuknya layanan teknologi terbaru.

                      Tapi, saya tidak melihat banyak kegunaan dari sistem dalam kondisi modern. Pada 60-an - 70-an, tempat Malka (Peony) bisa dimengerti. Pertama, itu adalah sarana pengiriman senjata nuklir taktis. Kedua, rudal tidak memberikan akurasi yang diperlukan dalam mencapai target musuh, mereka mahal dan sulit dioperasikan, mobilitas mereka meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Senjata self-propelled 152 mm tidak memberikan jarak tembak yang memadai.
                      Tetapi sekarang, dengan pengembangan kualitatif senjata self-propelled dengan senjata 6 inci, munculnya UAS dan amunisi khusus kaliber 152 (155) mm, pengembangan MLRS, helikopter tempur dan UAV, relevansi sistem, dalam pendapat saya, tidak tinggi.
                      1. 0
                        6 июля 2020
                        Kutipan: Gregory_45
                        Selain itu, kami sekali lagi menunda masuknya layanan teknologi terbaru

                        Kami selalu memberikan semuanya tepat waktu. Hanya saja tenggat waktu - mereka pemalu dan gelisah, hanya sedikit - dihapus dan lari ke kanan. Ini adalah pabrikan dan dia tidak bisa mengejar mereka dengan cara apa pun sampai dia kelaparan tertawa
                    2. 0
                      8 апреля 2020
                      Kutipan dari alexmach
                      tetapi harus ada setidaknya beberapa alasan untuk memodernisasinya?

                      Kirim ke Idlib. Lubangi lubang tikus barmaley. Malka dirancang untuk ini. Untuk masuk ke area yang dibentengi
          2. +2
            8 апреля 2020
            Ya, dan mungkin bahkan dalam mobilitas RZSO menang.
            1. +1
              8 апреля 2020
              Kutipan dari alexmach
              Ya, dan mungkin bahkan dalam mobilitas RZSO menang.

              Mobilitas.
            2. 0
              8 апреля 2020
              Kutipan dari alexmach
              dalam mobilitas, RZSO menang.

              mereka juga melupakan kepadatan api dalam salvo - jauh lebih kuat
        2. 0
          8 апреля 2020
          Kutipan dari Genry.
          Ini disebabkan oleh fakta bahwa roket, pada kecepatan rendah, tidak memiliki kompresi aliran jet yang cukup oleh gas atmosfer dan bahan bakar dikonsumsi secara tidak efisien.

          Tidak ada "kecepatan rendah"
          Mari kita ambil Grad misalnya. Pada akhir bagian lintasan yang aktif, RS berakselerasi hingga kecepatan 715 m/s. Sebagai perbandingan, D-30 dengan muatan penuh memiliki kecepatan proyektil HE awal 690 m/s

          Hanya saja RS membuatnya lebih halus, dengan akselerasi yang lebih sedikit dan dengan beban proyektil yang lebih sedikit
          1. +2
            8 апреля 2020
            kutipan: Lopatov
            Tidak ada "kecepatan rendah"

            Anda perlu memahami: di situs awal.
            kutipan: Lopatov
            Hanya saja RS membuatnya lebih halus, dengan akselerasi yang lebih sedikit dan dengan beban proyektil yang lebih sedikit

            Kelancaran bukanlah topik pembicaraan.
            Yang menarik adalah berapa kilogram bubuk mesiu atau bahan bakar roket yang dibutuhkan untuk mengirimkan jarak yang diperlukan. Saya mengatakan bahwa tembakan gabungan memiliki pengembalian bobot yang jauh lebih besar daripada tembakan roket murni.
            1. +3
              8 апреля 2020
              Kutipan dari Genry.
              Yang menarik adalah berapa kilogram bubuk mesiu atau bahan bakar roket yang dibutuhkan untuk mengirimkan jarak yang diperlukan.

              Mari kita hitung.
              "Badai", untuk pengiriman 51,7 kg bahan peledak ke jarak 36 km, diperlukan 104 kg bubuk mesiu. Atau 2 kg bubuk mesiu per kilogram bahan peledak
              "Malka", untuk pengiriman 17,8 kg bahan peledak ke jarak 37 km, diperlukan 43,2 kg mesiu. Atau 2.4 kg bubuk mesiu per kilogram bahan peledak

              Kesimpulan - "Badai" lebih efektif
              1. +1
                8 апреля 2020
                kutipan: Lopatov
                Mari kita hitung.

                Anda benar-benar lupa tentang bagian fragmentasi.

                Perlu untuk menghitung berat total hulu ledak, yang dapat menangani kerusakan sesuai dengan jenis target. Tidak masuk akal untuk membandingkan perangkat dengan fragmentasi dan ledakan yang berbeda. Berat hulu ledak Malki sebanding dengan Hurricane.

                Anda tampaknya tertarik pada reservasi saya pada kekhususan bahan peledak .... Tapi ini benar hanya dengan rasio massa bahan peledak dan fragmen yang sama.
                1. +2
                  8 апреля 2020
                  Kutipan dari Genry.
                  Anda benar-benar lupa tentang bagian fragmentasi.

                  Tidak semuanya.
                  Tubuh proyektil semacam itu adalah versi fragmentasi yang paling tidak optimal. Tidak mungkin menggunakan fragmen yang sudah jadi dan setengah jadi dalam cangkang

                  Ingin mendiskusikan aksi pecahan peluru*
                  Silakan.
                  "Badai" adalah 30 submunisi fragmentasi dengan berat 1.8 kg.
                  "Malka" adalah 24 submunisi fragmentasi dengan berat 1.4 kg.
                  1. 0
                    8 апреля 2020
                    kutipan: Lopatov
                    Tidak mungkin menggunakan fragmen yang sudah jadi dan setengah jadi dalam cangkang

                    Ada (mungkin masih ada) selongsong untuk D-30 yang bisa meledak pada ketinggian tertentu, menutupi area yang layak dengan jarum (panah kecil dengan stabilisator). Hasil aplikasinya bagus.
                    1. 0
                      8 апреля 2020
                      Dikutip dari: Bad_gr
                      Ada (mungkin masih ada) selongsong untuk D-30 yang bisa meledak pada ketinggian tertentu, menutupi area yang layak dengan jarum (panah kecil dengan stabilisator). Hasil aplikasinya bagus.

                      Kerang dengan GGE, tetapi di sana sangat berbeda, tidak ada bahan peledak, hanya KO bubuk.
                      Ini pada dasarnya adalah senapan tembakan tunggal terbang.
                      Juga tersedia dalam ukuran 152.
                      1. 0
                        8 апреля 2020
                        kutipan: Lopatov
                        Kerang dengan GGE, tetapi di sana sangat berbeda, tidak ada bahan peledak, hanya KO bubuk.

                        Itu sudah jelas. Terimakasih atas infonya.
              2. 0
                9 апреля 2020
                Mereka hanya lupa tentang perbedaan biaya "bubuk mesiu" di topi artileri dan mesin jet propelan padat. Sebuah shell artileri selalu lebih murah daripada roket, kecuali ketika roket pintar dibuat dari shell, seperti yang dilakukan Amerika di Long Range Land Attack Projectile (LRLAP) untuk kapal perusak kelas Zumwalt.
        3. +9
          8 апреля 2020
          Generator bawah meningkatkan jangkauan, tetapi mengurangi akurasi.
          Tanpa memasok proyektil GOS seperti itu, generator bawah tidak ada artinya.
          Dan GOS, sayap kendali, dan hal-hal lain meningkatkan biaya proyektil 10 kali lipat.
          1. +1
            8 апреля 2020
            Dikutip dari: voyaka uh
            Generator bawah meningkatkan jangkauan, tetapi mengurangi akurasi.

            Ya, jangkauannya tidak stabil.
            Dikutip dari: voyaka uh
            GOS, sayap kendali, dan hal-hal lain meningkatkan biaya proyektil sebanyak 10 kali lipat.

            Saya tidak membantah.
            Hanya ada pilihan dengan kompleksitas yang berbeda dan keuntungan yang berbeda dan perbedaan harga yang signifikan.
        4. +2
          8 апреля 2020
          roket, pada kecepatan rendah, tidak memiliki kompresi aliran jet yang cukup oleh gas atmosfer

          Apakah Anda berbicara tentang mode operasi nosel di luar desain dengan sangat tidak akurat? Mode desain operasi nosel adalah ketika statis di jet sama dengan statis di lingkungan eksternal. Secara alami, dengan dimensi pesawat yang diberikan, tidak realistis untuk membuat nosel seperti itu, oleh karena itu, dalam hal apa pun, jet yang keluar akan kurang berkembang, terus mengembang, tergelincir melalui keadaan setimbang, menjadi terlalu mengembang, menyempit dimulai, berakhir dengan disk Mach, lalu semuanya berulang untuk 4 - 6 kaliber, sampai turbulensi tidak memakan semua keindahan ini, yang disebut barel. Hal ini sangat terlihat jelas saat pesawat tempur lepas landas di afterburner.
          1. 0
            8 апреля 2020
            kutipan: penerbang_
            Mode desain operasi nosel adalah ketika statis di jet sama dengan statis di lingkungan eksternal.

            Saya tidak begitu banyak berbicara tentang dinamika jet yang keluar, tetapi tentang perbedaan primitif antara laras senapan .... Dinding laras menciptakan kompresi yang ideal dan tekanan gas secara efektif mempercepat proyektil. Dalam kondisi atmosfer, di mana pada kecepatan rendah roket, tidak ada aliran udara tenang yang cukup, yang dengan massanya menciptakan laras meriam virtual (dengan kecepatan yang layak). Artinya, pada awalnya, hanya komponen reaktif yang bekerja, yang sangat kecil (seperti dalam ruang hampa).
            1. +1
              8 апреля 2020
              Nah, apa yang bisa saya katakan - balistik internal sangat berbeda dari yang eksternal. Tidak perlu mentransfer pergerakan proyektil di lubang ke pergerakan roket, tidak perlu memperkenalkan "barel virtual" apa pun untuk menjelaskan pergerakan roket. Pada saat Tsiolkovsky awal, sebuah roket terbang, mengandalkan aliran gas, yang, karenanya, bergantung pada udara. Dari sini disimpulkan bahwa propulsi jet tidak mungkin dilakukan di ruang tanpa udara. Dan Tsiolkovsky menunjukkan bahwa udara tidak diperlukan di sini - hukum ketiga Newton dan hanya itu, mereka terbang ke mana saja.
              1. 0
                8 апреля 2020
                kutipan: penerbang_
                tidak perlu memperkenalkan "barel virtual" apa pun untuk menjelaskan pergerakan roket.

                Dalam ruang hampa, ya. Tapi udara... Dan air?
                kutipan: penerbang_
                Pada saat Tsiolkovsky awal, sebuah roket terbang, mengandalkan aliran gas, yang, karenanya, bergantung pada udara.

                Hampir begitu.
                Di atmosfer, semakin besar tekanan udara (densitas), semakin efisien mesin roket. Dan semakin tinggi kecepatannya juga - ini setara dengan peningkatan kepadatan karena massa udara ambien yang lewat selama periode waktu tertentu.
                kutipan: penerbang_
                Tsiolkovsky menunjukkan bahwa udara tidak diperlukan di sini - hukum ketiga Newton dan hanya itu, mereka terbang ke mana saja.

                Ini tidak meniadakan kerja dari kepadatan atmosfer dan faktor kecepatan.
                Itu sebabnya mereka mencoba membuat mesin hidrogen lain untuk vakum, karena minyak tanah sama sekali tidak cocok (komponen daya dorong reaktif kecil karena kecepatan buang rendah).
  3. -9
    8 апреля 2020
    "Malka" adalah nama Ibrani yang aneh.
    1. +7
      8 апреля 2020
      Malka adalah sungai di Kabardino-Balkaria, anak sungai kiri Terek.
      Mungkin seri sungai - "Tunguska", "Shilka", "Neva", "Dvina"
      1. +4
        8 апреля 2020
        Kutipan dari igordok
        Tunguska, Shilka, Neva, Dvina

        ?
        "Msta", "Khosta", "Wina". Plus "Iset" adalah salah satu kemungkinan peningkatan 2S19
    2. +2
      8 апреля 2020
      Kutipan dari sergeyezhov
      "Malka" adalah nama Ibrani yang aneh.

      Orang-orang Yahudi sendiri bercanda bahwa "tidak ada hal seperti itu yang tidak bisa menjadi nama keluarga Yahudi."
      Tapi serius, kalau begitu
      Malka (perangkat) - alat pertukangan dan pengerjaan logam untuk menandai dan mentransfer sudut [1], menggambar garis paralel. Ini terdiri dari dua bagian yang diikat bersama dengan sekrup penjepit. Bagian yang lebih tebal (balok - alas) ditekan ke benda kerja, bagian yang tipis (penggaris) ditandai. Terkadang skala untuk mengukur sudut diterapkan di antara dua bagian bevel. Malki besar dapat digunakan dalam pekerjaan konstruksi.
      wiki

  4. 0
    8 апреля 2020
    Seperti yang diberitahukan penulis kepada kami, V-84B dipasok oleh industri Ukraina. Nah, mesin baru apa yang sekarang akan dipasang, di artikel "Malka" dengan baru mesin akan pergi ke pasukan "tidak sepatah kata pun tentang dia.
    1. +10
      8 апреля 2020
      Chelyabinsk dari Ukraina akan dikembalikan ke tempatnya :-))
  5. +4
    8 апреля 2020
    Tentang bagaimana B-84 menjadi Ukraina, kapan ini? Pos pemeriksaan tampaknya baru, semi otomatis, mereka akan memasang T-72 B3M, mesinnya baru, bukan modifikasi, tetapi menurut tahun pembuatannya, mungkin beberapa modifikasi lainnya. Mereka berbeda di sana turbocharging.
  6. 0
    8 апреля 2020
    Ah, jangan bermimpi. Tapi aku sedang bermimpi. Malka akan memiliki kaset untuk 10 cangkang. Dan agar dalam satu menit, tanpa partisipasi seseorang. Itu akan menjadi modernisasi. Tapi komunikasi langsung dengan intelijen UAV tidak lagi buruk.
  7. -3
    8 апреля 2020
    Yang serius, mencapai lebih dari 40 km, musuh pasti tidak akan menyukainya. Ya, bahkan senjata self-propelled, menembakkan beberapa tembakan dan keluar dari bahaya ke posisi baru.
  8. +7
    8 апреля 2020
    Penulis menuangkan air. Mengapa spasi ganda antar paragraf, lebih banyak volume? Mengapa begitu banyak kata yang ditulis tentang apa yang belum diganti? Sampah...
    1. +4
      8 апреля 2020
      kutipan: egsp
      Penulis menuangkan air. Mengapa spasi ganda antar paragraf, lebih banyak volume? Mengapa begitu banyak kata yang ditulis tentang apa yang belum diganti? Sampah...

      Tidak hanya itu, ada banyak pengulangan.
      Singkatnya, VO semakin berdosa dengan artikel berkualitas rendah. Ini adalah kecelakaan? Atau kebijakan yang ditargetkan?
    2. +2
      8 апреля 2020
      Saya setuju seluruh artikel akan muat dalam satu paragraf ..
  9. +2
    8 апреля 2020
    Selain itu, kemungkinan interaksi dengan pengintaian artileri semakin meluas. Jadi, musim gugur yang lalu, percobaan pertama tentang penggunaan senjata self-propelled non-modern 2S7M dalam hubungannya dengan UAV pengintai dilaporkan. Drone mendeteksi target dan menentukan koordinatnya, dan menurut data ini, senjata self-propelled memberikan serangan yang akurat. Mungkin, perangkat baru di atas senjata self-propelled akan memungkinkan menerima penunjukan target dari UAV dan sumber lain yang tersedia.

    wassat

    Dan di mana "ekstensi" di sini?
    Senjata yang ditembakkan dari PDO tidak pernah menerima informasi dari siapa pun secara langsung dari UAV.
    Selalu ada "peletakan", atau bahkan lebih dari satu. Dalam kasus "Malka" setidaknya SOB.
    1. 0
      8 апреля 2020
      Oh itu? Tapi bagaimana dengan presentasi terkenal dari "Mikhailovka" tentang menguji taktik ROCK di mana kami tidak? Ketika konsumsi cangkang berkurang beberapa kali lipat hanya karena koreksi api dari UAV
      1. +2
        8 апреля 2020
        Kutipan dari Hermit21
        Oh itu? Tapi bagaimana dengan presentasi terkenal dari "Mikhailovka" tentang menguji taktik ROCK di mana kami tidak?

        DAN?
        Apakah ada sesuatu tentang "bundel" artileri dengan UAV?
        PUOD, titik kendali kebakaran divisi, bekerja. "Berbaring" yang sama. Dan senjata pertama kali menerima instalasi, lalu proofreading. Senjata tidak memiliki akses langsung ke informasi dari UAV.

        Kutipan dari Hermit21
        Ketika konsumsi cangkang berkurang beberapa kali lipat hanya karena koreksi api dari UAV

        Tapi ini sudah menjadi kelicikan besar.
        Mereka membandingkannya dengan biaya untuk mencapai target yang tidak teramati.

        Ini bukan tentang UAV, ini terutama tentang kemampuan untuk mengamati secara visual fakta mengenai sasaran dan menghentikan tembakan setelah itu. Drone hanyalah salah satu cara, dan bukan yang terbaik.
        1. 0
          8 апреля 2020
          Nah, mereka membandingkan. Penggunaan drone telah memberikan keuntungan. Di mana kelicikannya di sini?
          1. 0
            8 апреля 2020
            Penggunaan UAV akan memberikan keuntungan bagi sistem artileri apa pun: Mortar dan howitzer....
          2. +1
            8 апреля 2020
            Kutipan dari Hermit21
            Nah, mereka membandingkan. Penggunaan drone telah memberikan keuntungan.

            Menggunakan pengamat memberikan keuntungan yang sama persis.
        2. 0
          8 апреля 2020
          Drone memiliki salah satu keunggulan - penentuan cepat koordinat target dan keberadaan imager termal (radar) dan penerangan laser secara teoritis (Jika ada opsi seperti itu) ... cara untuk mengamati target dan kesenjangan.
  10. +3
    8 апреля 2020
    Kebutuhan untuk beralih ke komponen domestik paling mempengaruhi penyempurnaan sasis lapis baja. Mesin diesel V-84B dan transmisi mekanis dengan mekanisme rotasi planet dan kontrol hidraulik diproduksi oleh industri Ukraina. Mereka digantikan oleh unit buatan Rusia.
    di sini penulis kacau jadi kacau. Awalnya, Pion memiliki mesin V-780-46 1 tenaga kuda, di Malka diganti dengan V-840B 84 tenaga kuda. Kedua mesin diesel tersebut sepenuhnya buatan Rusia, diproduksi oleh ChTZ.
    Mengapa menulis artikel jika Anda tidak mengerti masalahnya sama sekali?
    1. 0
      8 апреля 2020
      Di sana, sasisnya, sepertinya, mirip dengan tangki T-80
      1. 0
        8 апреля 2020
        Kutipan dari Zaurbek
        Di sana, sasisnya, sepertinya, mirip dengan tangki T-80

        berdasarkan elemen tangki T-80, roller ke-7 telah ditambahkan. Sasis dalam kaitannya dengan Peony tidak berubah
  11. IC
    +4
    8 апреля 2020
    Senjata untuk perang masa lalu. Setelah tembakan pertama, itu akan dihancurkan.
    Tidak jelas di mana harus menerapkannya sekarang. Mungkin hanya beroperasi sebagai perusahaan Chechnya.
    1. +3
      8 апреля 2020
      Anda dapat mengirim ke Idlib. "Tanggapan kami terhadap Erdogan" tersenyum
      1. +1
        8 апреля 2020
        Dikutip dari: voyaka uh
        Anda dapat mengirim ke Idlib. "Tanggapan kami terhadap Erdogan"

        lebih mudah untuk membongkarnya untuk memo daripada dengan bantuan drone atau artileri Turki
        1. 0
          8 апреля 2020
          Itu. Besi tua 155mm Turki menembak dengan tenang dan menyebabkan kerusakan utama .... tetapi apakah semuanya buruk di sini?
          1. +1
            8 апреля 2020
            Kutipan dari Zaurbek
            Itu. Besi tua 155mm Turki menembak dengan tenang dan menyebabkan kerusakan utama .... tetapi apakah semuanya buruk di sini?

            Ya.
            "Logam bekas Turki" dijamin akan menghancurkan "Malki" saat melakukan counter-baterai
          2. +1
            8 апреля 2020
            Kutipan dari Zaurbek
            Itu. Besi tua 155mm Turki menembak dengan tenang dan menyebabkan kerusakan utama .... tetapi apakah semuanya buruk di sini?

            baik penerbangan Suriah maupun artileri mereka sendiri tidak menekan satu baterai Turki, dan pertahanan udara ternyata praktis tidak berdaya melawan UAV Turki.

            Mungkin masukan organisasi yang benar telah dibuat sekarang, tetapi kita semua melihat apa yang terjadi
            1. 0
              8 апреля 2020
              UAV terbang sesuai dengan perjanjian Sochi dan memantau area di atas Idlib. Kemudian mereka tiba-tiba melancarkan serangan, dan di belakang dan di dekat garis pertempuran. Dan keamanan baterai Turki bukanlah pertanyaan untuk kontrak pertarungan baterai. Mereka bahkan tidak menggali. Untuk penerbangan, ini adalah sasaran empuk. Dan tidak ada penerbangan Turki di sana. Ini adalah masalah politik dan kematian para pejuang Turki.
          3. +3
            8 апреля 2020
            Turki mengoreksi tembakan artileri mereka dari drone secara real time. Komandan baterai melihat gambar dari drone dan menembak, segera melihat hasil tembakan. Itu adalah kelas master dalam peperangan modern.
            1. 0
              9 апреля 2020
              Baterai Turki tidak terpengaruh ...... meskipun mereka bisa terkena. Kelompok Rusia mendemonstrasikan ini kepada seluruh perusahaan di Suriah ... dan mengebom dan mengoreksi dan mengintai.
              1. 0
                9 апреля 2020
                Dipandu, dikoreksi, dibom, tetapi tidak dalam waktu nyata. Kecuali ketika mereka baru saja mengirim orang dengan walkie-talkie ke garis depan. Biasanya dengan penundaan setengah jam hingga beberapa jam. Ini bekerja untuk objek stasioner. Dengan pertempuran dinamis, seperti yang terjadi di Idlib, ini tidak cukup.
                1. 0
                  9 апреля 2020
                  Setidaknya satu howitzer terkena?
            2. 0
              11 апреля 2020
              "... kelas master perang modern ..." - ingat UAV Shmel-1 (penerbangan dengan kamera dan peralatan IR pada tahun 1989), Pchela-1T (penerbangan pertama pada tahun 1990, pada tahun 1995 5 Lebah terbang di Chechnya, 10 sorti - 8 pertempuran , total waktu penerbangan 7,5 jam, kerugian - 2 lebah). Lebah dan Lebah diciptakan khusus untuk pengintaian target dan menyesuaikan tembakan artileri. Orang dapat berdebat lama mengapa Lebah tidak berakar ... Mereka menciptakan Bumblebee pertama pada tahun 1983, mengikuti contoh Israel dalam perang 1982 - Turki "tidak menemukan Amerika."
              1. 0
                11 апреля 2020
                Saya tidak mengklaim bahwa orang Turki adalah yang pertama.
                Ada banyak penemuan militer yang tidak berakar
                negara-negara pengembang.
                Turki telah secara efektif dan banyak menggunakan intelijen,
                pengintai artileri dan serang UAV di militer sungguhan
                operasi. Melawan infanteri musuh dan kendaraan lapis baja.
  12. +2
    8 апреля 2020
    Tiga peluru artileri Rheinmetall membuat rekor jangkauan baru selama uji tembak di lapangan Alkantpan di Afrika Selatan pada 6 November 2019. "Selama acara tersebut, tiga rekor baru ditetapkan untuk jangkauan tembakan efektif maksimum dari berbagai senjata. Howitzer G6 155 mm (panjang laras 52 kaliber) mencapai jangkauan terjauh yang pernah dicapai dengan proyektil artileri konvensional kaliber ini - 76 kilometer, sementara bagaimana meriam kaliber 52 dari howitzer self-propelled PzH2000 melemparkan proyektil sejauh 67 kilometer. Howitzer lapangan dengan panjang laras 39 kaliber melemparkan proyektil sejauh 54 kilometer," lapor perusahaan tersebut.
    1. +1
      8 апреля 2020
      Kutipan dari Zaurbek
      Howitzer G6 155 mm (panjang barel kaliber 52) mencapai jangkauan terpanjang yang pernah dicapai dengan proyektil artileri konvensional kaliber ini - 76 kilometer, sedangkan meriam kaliber 52 dari howitzer self-propelled PzH2000 melemparkan proyektil sejauh 67 kilometer.

      membuangnya, tetapi apakah itu mengenai sasaran?
      1. 0
        8 апреля 2020
        Excalibur, kenapa tidak .... dan jika menembak pada 70, maka itu akan mencapai 40-50 pasti.
  13. -1
    8 апреля 2020
    Saya melihatnya, di Tashkent, pada tahun 1991, menginspirasi.
    1. 0
      8 апреля 2020
      Kita lihat di wikipedia, kita lihat 2S7M "Malka" seberat 45 ton termasuk berat meriam 14.6 ton, artinya konveyor meriam itu sendiri beratnya 30 ton, pertanyaannya, konveyornya bisa dibuat lebih ringan misalnya, kurang dari 20 ton,? sehingga berat total mesin kurang dari 35 ton. Jawabannya adalah, jika Anda menolak untuk menembak dari konveyor itu sendiri, maka Anda bisa, karena kendaraan terutama ditujukan untuk transportasi, tidak diinginkan untuk menembak dari mereka dengan kaliber seperti itu, tetapi dimungkinkan dan perlu untuk mengangkut senjata di atap, tetapi Anda perlu menembak, pistol dikeluarkan dari atap, diletakkan ke tanah dan menembak. perlu memikirkan untuk menyeret meriam 203mm ke atap dan menggedor !!! omong-omong, di pegunungan, terkadang senjata diangkut untuk mengangkut hewan, dan untuk beberapa alasan tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk menembakkan mortir dari punggung kuda
    2. -1
      8 апреля 2020
      Minusator, saya melihatnya di Art Park, rupanya perbaikan, tidak ada politik. tertawa
  14. +1
    8 апреля 2020
    Semua ini bagus, tetapi bagaimana dengan penggantian batang? Sumber daya tidak terbatas.
  15. 0
    8 апреля 2020
    Bagaimana tembakan barel dan apakah ada produksinya di Rusia sekarang?
  16. -1
    Mei 11 2020
    Modernisasi mendalam yang aneh. Semuanya tetap tidak berubah, kecuali perangkat panduan.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"