Ulasan Militer

Robot Dampak Otomatis: Garis Besar Proyek

93
Robot Dampak Otomatis: Garis Besar Proyek

Ternyata tidak mudah untuk memilih foto yang sesuai dengan ide mewah Anda. Tapi, secara umum, apa yang saya bayangkan paling mirip dengan T-85 MLRS yang dikembangkan di Thailand, hanya bodinya yang terbuat dari beton, bukan trek - auger, dan bukannya peluncur - manipulator dengan kaset yang diisi dengan roket


Di masa epidemi virus corona yang membosankan, apa lagi yang bisa Anda pikirkan, jika bukan tentang perang di masa depan dan senjata yang ditujukan untuk mereka? Tidak ada penyakit yang akan menghentikan pendudukan kuno umat manusia ini, dan jika demikian, maka ide-ide baru di bidang persenjataan juga akan berguna.

Drum otomatis robot — inilah konsep saya, yang terbentuk sepotong demi sepotong selama beberapa tahun. Ini sangat berbeda dari apa yang biasanya ditawarkan dalam robotika militer, dan berbeda dalam hal ini. Izinkan saya mengingatkan Anda tentang ide saya, yang telah diungkapkan lebih dari sekali, itu senjata satu ujung terhubung dengan taktik pertempuran, dan ujung lainnya terhubung dengan industri. Ide ini juga cocok untuk analisis, misalnya, dalam artikel tentang BMP-1, ketika perlu untuk mengidentifikasi taktik yang membuat mesin ini dibuat. Ini juga cocok untuk membuat konsep peralatan militer baru.

Paling sering, peralatan dan senjata dirancang dari ujung taktis. Ini adalah keinginan yang terkenal untuk mendapatkan peralatan dengan karakteristik kinerja yang lebih tinggi. Militer mengajukan persyaratan untuk karakteristik kinerja, dan perancang serta industri harus berusaha keras untuk membuatnya. Ini adalah salah satu alasan paling kuat untuk perlambatan dalam pengembangan peralatan militer, ketika keinginan militer melampaui apa yang diwujudkan dalam logam, atau ketika persyaratannya bertentangan dan tidak ada cukup kecerdikan untuk menggabungkannya dalam pengembangan.

Tetapi Anda dapat menciptakan teknologi dari ujung industri. Sampel dibuat agar industri dapat berproduksi dengan mudah dan sederhana, in-line, dengan karakteristik yang dapat diterima, belum tentu luar biasa. Perwakilan khas dari jenis produk ini adalah senapan mesin ringan STEN, di mana persyaratan utamanya adalah kesederhanaan desain dan produksi. Itu bukan senapan mesin ringan terbaik, tetapi diproduksi dengan layak.

Jadi robot kejut otomatis dapat dirancang dengan cara yang sama, dari kemudahan produksi. Kemudahan produksi memungkinkan Anda untuk memproduksi mesin seperti itu secara in-line dan membanjirinya dengan bioskop. Tujuannya adalah massa. Sifat massa robot otomatis dan otonom menentukan taktik yang agak sederhana. Ini baik hanya untuk bersandar pada seluruh massa dan menghancurkan musuh karena keunggulan jumlah yang tajam, atau hanya untuk mengalahkannya tanpa henti sampai musuh dihancurkan atau lari. Dalam arti operasional-taktis, ini adalah implementasi dari slogan: “Bertarunglah bukan dengan orang-orang, tetapi dengan besi,” dan dalam arti strategis, ini adalah pertukaran langsung potensi industri dengan potensi mobilisasi musuh. Robot kejut otomatis membutuhkan industri yang sepenuhnya atau sangat otomatis, dan kemudian Anda dapat melawan dan menjatuhkan musuh dengan potensi mobilisasi yang sangat besar, misalnya, negara seperti China.

Saya tidak akan menjelaskan secara rinci tentang keseluruhan rantai pemikiran yang mengarah pada konsep ini, tetapi akan segera menguraikan esensinya. Robot pemogokan otomatis adalah kendaraan tak berawak yang sepenuhnya otonom yang mampu bergerak secara independen, menemukan target dan menembaki mereka, mengisi amunisi dan mengisi bahan bakar. Artinya, selain misi tempur murni, robot harus mampu melakukan sejumlah fungsi transportasi dan pasokan, yang juga merupakan bagian dari permusuhan.

proyektil


Hal utama dalam setiap kendaraan tempur adalah apa yang mengenai musuh, yaitu proyektil. Proyektil harus sesederhana mungkin dalam desain dan efektif. Hanya satu jenis amunisi yang memenuhi kriteria seperti itu - proyektil roket. Setelah beberapa pemikiran dan perbandingan, saya menerima roket Tipe 107 75-mm sebagai amunisi. Model Cina jelas berasal dari roket masa perang Jerman, hanya perancang Cina yang mengurangi ukuran dan kalibernya, membuatnya lebih ringkas dan nyaman. Itu tidak memerlukan peluncur, dan terlebih lagi laras senapan yang sulit dibuat.


Prototipe proyektil adalah proyektil roket Tipe 107 63 mm. Lebih mudah untuk dipikirkan hampir tidak mungkin

Sekarang perbaikan amunisi ini. Logam untuk hulu ledak dan ruang bakar - ke neraka. Keduanya harus terbuat dari beton atau silikat. Pipa beton dengan diameter yang sesuai sekitar 100 mm dan panjang hingga 4 meter diproduksi pada jalur otomatis, misalnya, SMA-256. Menurut skema serupa, Anda dapat membuat mesin otomatis untuk membentuk bagian kepala berbentuk kerucut. Dimungkinkan untuk membuat washer-nozzle dan sambungan bagian kepala dengan ruang bakar dari beton, sehingga di seluruh proyektil hanya ada satu bagian logam - soket untuk sekering, sedikit lebih besar dari mur .

Pencarian bahan bakar roket dan bahan peledak yang paling berteknologi maju membawa saya ke pilihan yang menarik - amonium dinitramid. Ini dapat digunakan baik sebagai bahan peledak, tidak kalah dengan TNT, dan sebagai komponen bahan bakar roket. Ada paten Swedia yang menarik dari tahun 2005, yang memberikan formulasi untuk propelan roket monobasic cair. Misalnya: 61% amonium dinitramid, 11,3% etanol dan 27,7% air atau 62% amonium dinitramid, 12,5% etilen glikol dan 25,4% air. Dipercaya bahwa penambahan polietilen glikol dapat membuat propelan cair ini padat atau seperti gel, yang memungkinkannya digunakan dalam roket.

Amonium dinitramid meleleh pada 92 derajat C, yang memungkinkannya dituangkan ke dalam hulu ledak sebagai TNT. Selain itu, proses produksi memungkinkan untuk mendapatkan zat ini dalam campuran dengan amonium nitrat, yaitu bahan peledak campuran yang sudah jadi.

Menggunakan zat yang sama sebagai bahan peledak dan pengoksidasi bahan bakar adalah keuntungan teknologi yang besar, menyederhanakan seluruh siklus produksi amunisi.

Auger beton


Sebuah proyektil membutuhkan mesin yang akan mengangkut mereka dan menembak mereka. Apa itu? Pertama, ini adalah auger, sebagai yang paling bisa dilewati dan cocok untuk semua jenis peralatan off-road. Auger juga memungkinkan desain sasis disederhanakan sebanyak mungkin: empat bantalan dan transmisi dengan roda gigi untuk dua auger. Lebih mudah hampir tidak mungkin untuk dipikirkan.

Kedua, tubuh mesin adalah beton atau silikat, diperkuat dengan tulangan. Salah satu bagiannya adalah semacam "kotak sabun" di mana bagian-bagian yang tertanam ditempatkan untuk memasang auger, transmisi, penyangga untuk mesin dan peralatan lainnya, serta elemen penghubung. Ini sebenarnya adalah perahu yang menciptakan daya apung mesin. Bagian atas lambung terdiri dari struktur pelindung dan penutup blok, juga terbuat dari beton bertulang atau silikat, dihubungkan oleh bagian yang tertanam ke bagian bawah lambung dan "dimonolitkan" dengannya. Teknologi tersebut diambil dari konstruksi rumah blok. Mereka melindungi mobil dari tembakan musuh. Secara umum, perlindungan bukanlah prioritas mutlak; mobil yang rusak dapat dibongkar dan suku cadang yang baik dapat digunakan untuk memperbaiki atau membangun yang baru.

Ketiga, tata letak. Mesin, transmisi dan generator arus berada di bagian bawah buritan, tangki bahan bakar di lambung di antara auger (tidak harus baja, bisa saja reses di bagian bawah lambung, ditutup di atas dengan pelat dan disegel dengan polimer), komputer di bagian depan lambung, dilindungi oleh lambung baja dan struktur pelindung dan penutup, yang paling tebal di bagian depan dan depan lambung. Berikut adalah baterai. Kompartemen amunisi - di tengah di bagian atas lambung, di mana cangkang ditumpuk dalam tumpukan padat.

Mesinnya berputar, di mana peran piston dimainkan oleh rotor trihedral yang berputar di dalam silinder dengan bentuk khusus. Ide bagus dari desainer Jerman Walter Freude dan Felix Wankel. Ini adalah mesin pembakaran internal yang paling kompak dan kuat. Model modern dengan volume 1,3 liter memberikan 250 "kuda", yang cukup untuk robot kejut.


Mesin putar - keajaiban teknologi Jerman

Mesinnya sangat torsi, karena menghasilkan tenaga selama tiga perempat putaran poros. Ini memiliki bagian yang jauh lebih sedikit daripada mesin piston, dan tugas memproses silinder kompleks dapat diselesaikan dengan kompleks permesinan otomatis atau dengan cetakan injeksi jika silinder terbuat dari silumin.

Mesin seperti itu dapat berjalan dengan bensin atau etanol, yang lebih disukai. Substansi yang sama sebagai bahan bakar motor dan komponen propelan merupakan keunggulan teknologi yang penting.

Bagaimana cara menembak?


Cukup sederhana. Kerang dikemas dalam kaset yang dilas dari strip baja, empat cangkang per kaset. Berat kaset yang dilengkapi adalah sekitar 100 kg. Proyektil ditembakkan dari kaset ini, yang juga merupakan panduan bagi mereka.

Kaset diangkat dari rak amunisi oleh manipulator khusus, mirip dengan desain manipulator industri.


Manipulator industri di tempat kerja. Mereka tidak dibuat untuk pertempuran, tetapi manipulator tidak terlalu sulit untuk beradaptasi. Itu bisa sepenuhnya listrik, dan juga dapat dilindungi oleh selubung pelindung.

Manipulator ini harus mengangkat kaset yang dimuat, memberikan stabilitas selama peluncuran, dilindungi dari efek aliran jet, serta kerusakan dari peluru dan pecahan peluru. Tingkat kebebasan manipulator harus sedemikian rupa sehingga mudah untuk mengambil kaset apa pun dari kompartemen amunisi, dan juga, setelah menembakkan peluru, mengambil kaset di luar dimensi kendaraan dan menjatuhkannya ke tanah. Selain itu, manipulator harus memiliki jangkauan yang cukup di luar dimensi mesin agar dapat memuat ulang kaset dari mobil atau truk lain, serta dari tumpukan di tanah. Bimbingan dalam azimuth dan elevasi dilakukan dengan mengubah posisi manipulator, yang dilengkapi dengan mekanisme putar. Ini akan memungkinkan Anda untuk menembakkan proyektil dalam tembakan langsung, di sepanjang lintasan datar atau berengsel.

Jika tembakan musuh merobohkan atau merusak manipulator, mesin dapat bertindak sebagai kendaraan pengangkut, mendistribusikan kaset dengan cangkang ke robot lain.

Kontrol, navigasi, dan bidik


Robot kejut otonom dikendalikan secara otomatis, offline. Dasar kontrol adalah peta digital teater operasi, yang telah dikompilasi sebelumnya dan dimuat ke dalam memori mesin. Peta dikompilasi sesuai dengan data penginderaan jauh Bumi, ini menunjukkan area yang dapat diakses untuk pergerakan mobil, serta data utama yang mencirikan area yang dapat diakses: jalan dan jalur untuk lalu lintas, panjang, arah dan lebarnya, kemiringan jalan dan medan, hambatan utama, dll. data. Saat membangun rute, robot terutama menggunakan data peta elektronik.


Contoh khas dari peta elektronik adalah model medan tiga dimensi. Robot tidak perlu menghabiskan daya komputasi untuk membangun visualisasi, robot ini akan mengelola database digital dengan sempurna

Robot ini juga dilengkapi dengan gyrocompass untuk menentukan azimuth gerakan, sensor sudut pitch and roll, sistem penentuan posisi baik dengan sinyal satelit atau hingga triangulasi arah ke radio beacon. Sistem navigasi tambahan adalah perhitungan mati, yang di darat akan cukup akurat. Untuk pengamatan langsung situasi lalu lintas - pengukur jarak laser untuk menemukan rintangan dan mengukur dimensi lintasan di bagian depan dan belakang mobil.

Untuk membidik, imager termal matriks digunakan dengan resolusi yang memungkinkan pengklasifikasian target berdasarkan suhu (seseorang, mobil dengan mesin berjalan, kilatan tembakan), serta sensor radiasi inframerah untuk mendeteksi target di dekatnya. Anda juga dapat memasang sistem akustik untuk mendeteksi lokasi bidikan. Untuk membidik, perintah penunjukan target eksternal dapat digunakan, yang ditransmisikan melalui udara dalam pesan singkat, misalnya, nomor taktis kendaraan atau unit, kode perintah, koordinat, dan jenis target.

Pencari jangkauan laser inframerah digunakan untuk berkomunikasi antar mesin dan mengenali mesin mereka sendiri. Kendaraan sendiri dikenali menggunakan reflektor (yang diperlukan untuk mempertahankan interval gerakan dan formasi pertempuran), serta dengan memindai bilah taktis atau kode QR yang tercetak di sisi kendaraan.

Saya akan membatasi diri pada deskripsi singkat tentang mesin perkusi utama, tanpa membahas banyak detail teknis. Tapi ini bukan konsep keseluruhan, tentu saja. Ini mencakup sejumlah ide lain yang berkaitan dengan produksi otomatis mesin, amunisi, bahan bakar, transportasi otomatis dari pabrik otomatis ke teater, serta penerbangan pengintaian dan penutup, juga otomatis.

Seharusnya ada banyak robot tempur. Sebagai aturan, mereka harus bertindak dengan lava, menyapu musuh dengan api. Kerugian tidak masalah; tidak peduli berapa banyak musuh menjatuhkan atau merusak robot, orang lain akan datang untuk menggantikan mereka dan mengulangi serangan, sampai saat tidak ada yang tersisa dari musuh.
penulis:
93 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. sen
    sen 18 April 2020 06:21
    +2
    Kedua, bodi mesinnya beton

    Dengan serius!?
    1. Lopatov
      Lopatov 18 April 2020 09:15
      +4
      Beton memang dapat memberikan perlindungan yang tidak kalah dengan jenis armor komposit modern.

      Benar, itu tidak akan lebih murah dan tidak kurang sulit untuk diproduksi. Tetapi pada saat yang sama akan memiliki lebih banyak bobot dan, yang lebih penting, volume / ketebalan

      Jadi itu benar-benar tidak masuk akal. Beton hanya akan membuat proyek lebih mahal.
      Demikian pula untuk manipulator.. Akan membuat proyek lebih mahal.
      Demikian pula untuk turbojet RS - mereka akan membuat proyek lebih mahal
      Sama untuk mesin rotary.
      Demikian pula, untuk auger, yang harus sering diganti, selain itu, mereka akan membutuhkan peningkatan konsumsi bahan bakar.
      Persyaratan serupa untuk otonomi
      Demikian pula untuk sensor yang diperlukan


      Singkatnya, semua ini akan menjadi kesenangan yang sangat mahal.
      1. wehr
        18 April 2020 19:48
        +2
        Tv. Sekop, dan sekarang saya akan membuktikan kepada Anda bahwa Anda memiliki otak yang rusak. Beton tidak bisa lebih mahal dari baja dalam cuaca apa pun.
        Biaya kubus beton saat ini adalah 2500-2700 rubel.
        Berapa harga sebuah kubus baja? Lembar dalam persegi. meter dan tebal 50 mm, dalam tumpukan setinggi satu meter (yaitu, satu meter kubik) - 20 lembar. Biaya masing-masing adalah 18,5 ribu rubel. Total - 370 ribu rubel. Anda salah dengan penilaian Anda sebanyak 148 kali!
        Dan semua penilaian Anda yang lain seakurat dan seobjektif ini.

        Terimalah jaminan penghargaan tertinggi kami.
        1. Lopatov
          Lopatov 18 April 2020 20:06
          +3
          Dikutip dari wehr
          Tv. Sekop, dan sekarang saya akan membuktikan kepada Anda bahwa Anda memiliki otak yang rusak. Beton tidak bisa lebih mahal dari baja dalam cuaca apa pun.

          Dan siapa yang memberitahu Anda bahwa baju besi modern hanya terdiri dari baja? tertawa
          Dan agar beton juga memiliki tingkat perlindungan yang sama dengan baju besi modern, elemen yang sangat mahal harus ditambahkan ke dalamnya. Sampai depleted uranium, seperti orang Amerika.
          Dan untuk membuat beton seperti itu berlapis-lapis
          Dan apa outputnya?
          Bukan otak saya yang rusak... Dan intinya bukan di otak saya, tetapi pada kenyataan bahwa seseorang tidak memiliki pengetahuan di bidang materi
          1. wehr
            18 April 2020 20:25
            0
            Apakah Anda membaca di suatu tempat bahwa saya menyarankan membuat perlindungan beton setara dengan perlindungan baja? Tentu saja tidak. Tidak ada hal seperti itu dalam artikel. Dan saya juga akan menjelaskan bahwa ada cukup perlindungan terhadap peluru, pecahan peluru, dan peluru kaliber kecil, pada kenyataannya, dari serangan yang tidak disengaja.
            Karena tidak ada pernyataan seperti itu dalam artikel saya, maka Anda, kawan. Lopatin, berdebat dengan suara-suara di kepala Anda.
            1. Lopatov
              Lopatov 18 April 2020 20:56
              +2
              Dikutip dari wehr
              perlindungan yang memadai terhadap peluru, pecahan peluru, dan proyektil kaliber kecil

              Apakah proyektil Bushmaster 25 mm kaliber kecil cukup menurut Anda?
              Ini meninju melalui 16 inci beton bertulang. 40 sentimeter.

              Artinya, satu meter persegi pelindung beton bertulang yang melindungi dari "senjata kaliber kecil" akan memiliki berat setidaknya satu ton.

              Berapa berat kesalahpahaman Anda, dan berapa puluh meter spiral auger akan terhapus ketika bergerak di atas aspal atau beton karena berat seperti itu?


              Dikutip dari wehr
              Anda, kawan Lopatin, berdebat dengan suara-suara di kepala Anda.

              Suara-suara ini adalah akal sehat. Dan saya tidak berdebat dengan mereka.
              tertawa
              1. wehr
                18 April 2020 21:38
                0
                Anda persis seperti yang Anda perdebatkan dengan suara-suara di kepala Anda, menghubungkan saya dengan apa yang tidak saya klaim. Bukan pertama kalinya, omong-omong.

                Nah, penembak M2 mengambil bidikan dan pukulan yang bagus. Ini akan menjadi tembakan sukses terakhirnya karena robot lain akan memfokuskan tembakan mereka padanya. Tidak peduli seberapa bagus M2, selusin serangan roket akan mengubahnya menjadi besi tua.
                1. Lopatov
                  Lopatov 19 April 2020 08:28
                  0
                  Dikutip dari wehr
                  Nah, penembak M2 mengambil bidikan dan pukulan yang bagus. Ini akan menjadi tembakan sukses terakhirnya karena robot lain akan memfokuskan tembakan mereka padanya.

                  Nah, terkonsentrasi, jadi apa?
                  Pertama, "Bradley" juga tidak naik sendirian. Dan penembakan satu peleton auger tidak aktif oleh empat mobil lebih merupakan hiburan.
                  Kedua, pukulan langsung yang tidak mungkin diperlukan, dan Bradley dilindungi dari pecahan.


                  Dikutip dari wehr
                  Anda persis seperti yang Anda perdebatkan dengan suara-suara di kepala Anda, menghubungkan saya dengan apa yang tidak saya klaim. Bukan pertama kalinya, omong-omong.

                  Anda menolak kata-kata Anda bahwa kesalahpahaman akan dibuat konkret? Apakah Anda akan kembali pada kata-kata Anda tentang memberikan perlindungan terhadap senjata kaliber kecil?
                  1. Shurik70
                    Shurik70 19 April 2020 10:56
                    +1
                    Banyak auger hanya lumpur dan lahan basah, yaitu tempat-tempat dengan kepadatan tanah rendah. Selain itu, auger sangat berbahaya bagi alam, sangat merusak tanah dalam perjalanannya. Di aspal, mobil segera mulai bergerak ke samping, dan auger akan cepat runtuh, merusak permukaan jalan.
                    Di rawa dan di lumpur, ulat akan menyerah pada auger dalam paten, tetapi di tempat lain kinerjanya mengungguli auger. Kecepatan, daya tahan.

                    Pertanyaannya adalah - mengapa robot membutuhkan baju besi sama sekali?
                    Kekuatan robot ada pada karakter massa, Anda benar sekali. Karena itu, mereka harus semurah mungkin.
                    Lapisan lima milimeter dari baja termurah sebagai lambung di atas kerangka pipa baja yang dilas akan lebih murah daripada beton dan cukup. Dan cat murah untuk perlindungan korosi dan kamuflase. Selain itu, robot seperti itu akan lebih ringan dari yang beton, yang akan mempengaruhi patennya.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 19 April 2020 12:11
                      -1
                      Kutipan: Shurik70
                      Pertanyaannya adalah - mengapa robot membutuhkan baju besi sama sekali?

                      Sehingga robot mahal (Anda tidak bisa membuatnya murah) bertahan di medan perang selama lebih dari satu menit
                      1. Shurik70
                        Shurik70 19 April 2020 12:26
                        -1
                        Selusin sentimeter beton dapat dan akan menghentikan peluru pistol.
                        Tapi siapa yang akan menggunakan robot artileri di jarak tembak. Mereka akan dipalu dari jauh. Ini berarti bahwa serangan balasannya akan berupa peluru dan peluru kendali berkaliber besar. Dan sepuluh sentimeter beton dari mereka tidak berguna. Dan untuk mengukur ketebalan baju besi dengan meter - robot mahal akan muncul, dan permeabilitasnya mendekati nol.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 19 April 2020 12:43
                        0
                        Kutipan: Shurik70
                        Tapi siapa yang akan menggunakan robot artileri di jarak tembak.

                        Dalam versi penulis, Anda harus melakukannya.
                        Murahnya memiliki sifat yang tidak menyenangkan. Ini mengurangi akurasi. Itu memaksa untuk mengurangi jarak.
                    2. wehr
                      19 April 2020 13:26
                      0
                      Oke, ulat. Mari kita bayangkan situasi di mana ulat terbang (ini terjadi di tanah lunak), atau dibunuh oleh cangkang atau ranjau. Dan apa yang Anda usulkan untuk dilakukan? Tidak ada kru. Tukang reparasi juga tidak ada. Mesin beroperasi secara otomatis dan tanpa manusia.

                      Belum lagi banyak detail yang masuk ke ulat mana pun.
                  2. wehr
                    19 April 2020 14:34
                    0
                    Dan apa, "Bradley" benar-benar kebal terhadap gelombang kejut? Dan gelombang kejutnya juga bukan urusan krunya? Proyektil mengandung 1,26 kg bahan peledak, yaitu, efek ledakannya yang sangat baik.

                    Hanya itu yang Anda miliki. Secara dangkal, dangkal, tanpa memperhitungkan semua faktor, dengan kata lain, "secara sferokonis dalam ruang hampa."
                    1. Lopatov
                      Lopatov 19 April 2020 15:37
                      +1
                      Dikutip dari wehr
                      Dan apa, "Bradley" benar-benar kebal terhadap gelombang kejut?

                      Anda masih akan memukul setidaknya di sebelahnya dengan amunisi turbojet. Tanpa mengukur parameter angin dengan sensor mahal, tanpa panduan normal dengan sistem mahal untuk penentuan posisinya.
                      Ya, dan PC itu sendiri lebih akurat, lebih mahal karena nozel miring, yang sebenarnya harus dibor dengan presisi.

                      Dikutip dari wehr
                      Secara dangkal, dangkal, tanpa memperhitungkan semua faktor, dengan kata lain, "secara sferokonis dalam ruang hampa."

                      Kata-kata emas.
                      tertawa tertawa tertawa
                      Anda harus mengakui bahwa Anda bahkan tidak memikirkan kemungkinan berat baju besi Anda yang luar biasa.
                      1. wehr
                        19 April 2020 19:18
                        0
                        Untuk apa? Volley dan dari jarak lebih dekat.

                        Untuk apa? Kita harus bertarung dalam jumlah, bukan baju zirah ajaib.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 19 April 2020 19:22
                        0
                        Dikutip dari wehr
                        Untuk apa? Volley dan dari jarak lebih dekat.

                        Pertama, Anda masih harus pergi ke salvo.
                        Kedua, dalam salvo, hanya RS pertama yang terbang ke tempat yang tepat. Dan kemudian Anda harus menerapkan langkah-langkah untuk mengurangi penyebaran RS dalam salvo.
                      3. wehr
                        19 April 2020 19:25
                        0
                        Sebuah tembakan dari beberapa kendaraan pada satu sasaran.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 19 April 2020 19:33
                        0
                        Dikutip dari wehr
                        Sebuah tembakan dari beberapa kendaraan pada satu sasaran.

                        Pertama, bukan "beberapa", tetapi "sepuluh". Skenario kasus terbaik.
                        Kedua, tidak mungkin untuk melakukan sinkronisasi.
                      5. wehr
                        19 April 2020 22:40
                        +1
                        Sepuluh, dua, tiga...
                        Ini adalah pertempuran untuk menguras amunisi, daya tahan, kekuatan fisik dan stabilitas psikologis musuh. Tidak peduli seberapa terlatihnya dia, dia akan segera dikejutkan oleh ledakan dekat, terbakar oleh gas bubuk, kelelahan karena pertempuran dan serangan gencar yang terus menerus. Dan dia akan menjadi korban kotak abu-abu, kejam, tidak berjiwa, gila, tidak mengenal rasa takut, atau kasihan, atau belas kasihan.
                        Ideal perang total.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 20 April 2020 14:41
                        0
                        Dikutip dari wehr
                        Sepuluh, dua, tiga...
                        Ini adalah pertempuran untuk menipisnya amunisi, daya tahan, kekuatan fisik dan stabilitas psikologis musuh.

                        Dalam hal ini, kendaraan tempur infanteri yang menembak pengembara yang tidak bergerak pasti akan menang
          2. michael3
            michael3 20 April 2020 11:06
            -1
            kutipan: Lopatov
            Dan siapa yang memberitahu Anda bahwa baju besi modern hanya terdiri dari baja?

            Tidak hanya. Ini terdiri dari bahan yang bahkan lebih mahal dari baja)
            1. Lopatov
              Lopatov 20 April 2020 14:43
              0
              kutipan: michael3
              Tidak hanya. Ini terdiri dari bahan yang bahkan lebih mahal dari baja)

              Tepat. Karena berat.
              Upaya untuk memecahkan masalah perlindungan terhadap senjata modern dengan baju besi homogen mengambil bobot di luar batas kecukupan
              1. michael3
                michael3 20 April 2020 14:49
                -2
                Gagasan penulis adalah bahwa perlu untuk melindungi mobil hanya dari pecahan dan peluru acak. Perangkat hanya harus sangat murah sehingga kehilangannya tidak akan mempengaruhi hasil akhir. Itu saja. Prinsip "Kebebasan", tetapi Anda tidak kehilangan orang. Siapa pun industri yang dapat menghasilkan lebih banyak robot per unit waktu, dia menang. Apakah kamu belum mendapatkannya?)
                1. Lopatov
                  Lopatov 20 April 2020 14:52
                  0
                  kutipan: michael3
                  Gagasan penulis adalah bahwa perlu untuk melindungi mobil hanya dari pecahan dan peluru acak.

                  Untuk shenekokhod, ini tidak realistis
                  1. michael3
                    michael3 20 April 2020 15:40
                    -2
                    Mengapa? Tidak dapat membungkus pita timah di sekitar pipa saluran pembuangan? Sementara itu akan dipukuli dengan pecahan (auger hampir seluruhnya berada di bawah tanah, perisai diseret dari atas), banyak waktu akan berlalu. Kelangsungan hidup dalam pertempuran akan, seolah-olah, tidak lebih dari sebuah tank, dengan biaya yang berbeda. Nah, benda ini akan memiliki ketinggian sekitar setengah meter, atau bahkan kurang, ambillah.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 20 April 2020 15:47
                      +1
                      kutipan: michael3
                      Mengapa? Tidak dapat membungkus pita timah di sekitar pipa saluran pembuangan? Sementara itu akan dipukuli dengan pecahan (auger hampir seluruhnya berada di bawah tanah, perisai diseret dari atas), banyak waktu akan berlalu.

                      Ini akan aus lebih cepat dengan sendirinya.
                      Tapi ini tentang sesuatu yang lain.
                      Tentang kecepatan shenekohodov. Yang membuatnya agar tidak ada "pecahan dan peluru acak".
                      Akan disengaja.

                      Atau perlindungan normal, atau mobilitas tinggi.
                      1. michael3
                        michael3 20 April 2020 15:50
                        -3
                        Dan penyamaran di medan perang tidak diperhitungkan? Tentara merangkak dengan sia-sia, bukan? Dan tank yang sama, mereka bergerak melintasi medan perang, diadu dengan parit, kawah, celah, rintangan khusus, dengan kecepatan berapa mereka bergerak? Sebagian besar hambatan ini, omong-omong, sama sekali bukan hambatan bagi auger. Dan auger perlu merangkak beberapa ratus meter secara total. Alat-alat itu sekali pakai, mereka membawanya ke medan perang, menggunakannya, dan hanya itu. Keberatan Anda semakin tidak berdaya. Kesombongan merobek jiwa?))
                      2. Lopatov
                        Lopatov 20 April 2020 15:54
                        0
                        kutipan: michael3
                        Dan penyamaran di medan perang tidak diperhitungkan?

                        Tidak, itu tidak masuk hitungan
                        Ini adalah robot. Dan otonom.

                        kutipan: michael3
                        Dan tank yang sama, mereka bergerak melintasi medan perang, diadu dengan parit, kawah, celah, rintangan khusus, dengan kecepatan berapa mereka bergerak?

                        Di sini penulis tempo hari sangat histeris tentang keamanan yang sama dari robot beton sebagai tangki.

                        kutipan: michael3
                        Dan auger perlu merangkak beberapa ratus meter secara total.

                        Dari garis start ke tempat di mana ia akan dihancurkan?
                        Saya setuju.
                      3. michael3
                        michael3 20 April 2020 16:05
                        -2
                        kutipan: Lopatov
                        Tidak, itu tidak masuk hitungan
                        Ini adalah robot. Dan otonom.

                        Ini adalah robot setinggi setengah meter ke bawah. Sayangnya, itu menjadi tidak menarik.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 20 April 2020 16:08
                        0
                        kutipan: michael3
                        Ini adalah robot setinggi setengah meter ke bawah

                        Robot ini tingginya lebih dari dua meter.
                        Jangan lupa. ini adalah shenekohod. Semakin kecil diameter sekrup, semakin kecil "tambalan kontak". Artinya, kurang permeabilitas
                      5. wehr
                        20 April 2020 16:09
                        -1
                        Tujuannya adalah untuk merusak ide tersebut, jika bukan miliknya, sehingga ide tersebut tidak ada sama sekali, atau ide tersebut dapat dicuri dan dijadikan miliknya.
                        Jadi dia mencoba, tidak mengerti bagaimana dia terlihat pada saat yang sama.
        2. CERBERFOL
          CERBERFOL 18 April 2020 22:15
          0
          Ide-ide yang menarik. Tapi Lopatov benar. Berapa biaya semua ini di RUSIA?! Berapa harga akhir setelah semua perantara dan mereka yang suka memotong anggaran?! Di Uni Soviet, mereka bisa membuat permen. Tapi di RUSIA, pertama-tama mereka memikirkan cara menjual. Dan kemudian tentang pertahanan tanah air.
      2. okolotochny
        okolotochny 18 April 2020 22:06
        +2
        Secara khusus, saya mendukung mesin - harganya lebih tinggi daripada mesin piston, ditambah masa pakai yang jauh lebih pendek, keausan yang tinggi dan cepat.
        1. wehr
          18 April 2020 22:35
          0
          Lebih sedikit bagian berarti lebih sedikit permesinan. Lebih mudah untuk mengotomatisasi perakitan.
          Masa pakai 100 jam pada kecepatan 20 km / jam adalah 2000 km. Tidak mungkin robot dapat mengemudi begitu banyak dalam pertempuran terus menerus tanpa menerima kerusakan berat.
          1. okolotochny
            okolotochny 18 April 2020 22:38
            +2
            Nah, lihat, mengapa mesin rotary tidak masuk ke industri otomotif secara besar-besaran? Untuk alasan yang telah saya tunjukkan. Val tidak pergi. Menurut Anda mengapa dengan poros yang lebih kecil di industri pertahanan mereka akan pergi? Pertimbangkan ekonomi. Kami menggunakan mereka dan Mazda. Keduanya menolak.
            1. wehr
              19 April 2020 00:18
              0
              100 jam masa pakai mesin sudah cukup untuk robot tempur seperti itu. Dia mungkin tidak akan membutuhkan lebih banyak.
              Tidakkah Anda melihat bahwa gagasan itu pada dasarnya anti-ekonomi? Produksi otomatis, kesederhanaan maksimum, pada kenyataannya, mesin untuk konsumsi.
          2. Lopatov
            Lopatov 19 April 2020 08:33
            0
            Dikutip dari wehr
            Lebih sedikit bagian berarti lebih sedikit permesinan.

            Tapi mesin presisi ini mahal.
            1. wehr
              19 April 2020 13:29
              0
              Hal ini sulit dilakukan pada tahun 1970-an. Saat ini, pemrosesan kompleksitas serupa terkadang dilakukan untuk bersenang-senang.
              Mesin CNC laser atau EDM akan melakukan ini dari baja apa pun.
              1. Lopatov
                Lopatov 19 April 2020 15:46
                0
                Dikutip dari wehr
                Hal ini sulit dilakukan pada tahun 1970-an. Saat ini, pemrosesan kompleksitas serupa terkadang dilakukan untuk bersenang-senang.

                Apakah itu sebabnya produksi mereka benar-benar ditinggalkan?
                1. wehr
                  19 April 2020 19:20
                  0
                  Jika Anda berjalan-jalan dan berteriak di setiap sudut: "Mahal! Mahal!", maka banyak hal baik akan tampak mustahil.
                  Jika beton Anda lebih mahal daripada baja lapis baja, lalu apa lagi yang harus dibicarakan?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 19 April 2020 19:26
                    0
                    Dikutip dari wehr
                    Jika Anda berjalan-jalan dan berteriak di setiap sudut: "Mahal! Mahal!", maka banyak hal baik akan tampak mustahil.

                    Mengapa? Jaringan memiliki grafik penjualan mesin rotary. Pertumbuhan yang cepat diikuti oleh penurunan. Sudah dicoba, tidak suka.
  2. mitroha
    mitroha 18 April 2020 06:28
    +5
    Terima kasih kepada penulis untuk pendekatan non-standar yang menarik.
    Tapi di sini saya melihat "setan ada dalam detailnya."
    Untuk mobil beton bertulang murah, dengan cangkang beton, Anda mengusulkan untuk mengencangkan mesin dengan sedikit perbaikan, dalam kondisi lanjut, berubah-ubah dengan kualitas oli, praktis tidak dikuasai dalam produksi kami. Selain itu, Anda melengkapinya dengan manipulator otomatis, yang produksinya di Rusia, saya, seperti itu, saat bepergian, tidak menemukannya. Tetapi bahkan jika mereka diproduksi, itu adalah peralatan yang sulit untuk diproduksi dan diperbaiki, sangat negatif terkait dengan kerusakan apa pun. Perbaiki saya jika saya tidak memiliki pengetahuan tentang realitas produksi saat ini di Federasi Rusia.
    Tapi itu menarik untuk berkenalan dengan ide Anda.
    PS Oh ya. Juga alkohol dalam bahan bakar ...
    - "Setengah liter? Hancur? Ya, aku mencintaimu ...." © "Operasi Y" tertawa
    1. nikon7717
      nikon7717 18 April 2020 09:36
      +3
      Tentang beton. Mengapa beton? Jika murah diperlukan? Mengapa tidak plastik daur ulang, bukan dari ban daur ulang dengan penguat benang dan lapisan resin perekat. Solusi siap pakai yang sama sudah digunakan di kapal, untuk transparansi radio, untuk memfasilitasi. Ini semua tentang bergerak. Robot harus ringan. Harus diantar ke tempat. Ini adalah logistik. Oleh karena itu ukuran minimum. Di auger, dia sendiri tidak akan bisa bergerak cepat. Kesimpulan. Sekali lagi, trek atau roda dengan sisipan di dalam dari menerobos saat istirahat.
      Mengapa roket beton? Nozel masih logam. Dan jika pada serat karbon? Kemudian kasingnya terbuat dari bahan daur ulang yang murah. Dan yang utama mudah.
      Mengapa manipulasi mahal yang rumit? Ada juga banyak hidrolika (omong-omong, saat ini saya menolak desain berjalan untuk produksi massal karena alasan yang sama, tetapi untuk pramuka). Ada pemuat otomatis, rantai, dan pendorong. Hanya mengatur persediaan kaset 4-10 biaya dan hanya itu.
      Terima kasih kepada penulis dan semua orang atas pertimbangan topik ini.
      1. wehr
        18 April 2020 22:05
        0
        Mengapa beton?
        Karena itu adalah cara tercepat dan termurah untuk membuat kasus. Ini adalah teknologi konstruksi perumahan industri, dan badan robot beton dapat dibuat pada DSC dan pada peralatan yang sangat primitif.
        Besi bentuk dilepas, bagian besi tertanam dan fitting ditempatkan di dalamnya. Kemudian beton. Kemudian mereka mengocoknya di atas meja bergetar dan ke dalam autoklaf untuk mengukus. Setelah beberapa jam, produk keluar dengan kekuatan standar, cetakan dilepas, dan bagian tubuh siap dipasang. Mereka memasangnya, mengelasnya pada bagian yang disematkan, menuangkan jahitannya dengan beton - lambung sudah siap.
        1. nikon7717
          nikon7717 19 April 2020 08:26
          +1
          Eh ... Anda tidak memperhitungkan logistik. Karena robot ini sangat besar, mereka harus mudah diangkut. Berapa biaya transportasinya? Plastik tidak terbakar, saat dicetak dengan pengecoran, tekanan, dll. Dalam pengecoran apa pun untuk suatu mekanisme, ada banyak pemrosesan dan pengencang tambahan.
          Nah, hal utama. Mengapa kita membutuhkan mobil dengan MLRS? Konsep perang apa yang Anda pertimbangkan. Hari ini, perang ditujukan untuk merebut fasilitas infrastruktur utama, dengan serangan yang tepat. Lihatlah contoh Suriah. Ruang besar, dan pertarungan poin. Untuk node. Ditutupi oleh orang-orang. Akibatnya, Anda membutuhkan banyak pemotretan yang akurat. Banyak drone pengintai. Jika Anda mengikuti skema, maka Anda memerlukan drone pengintai udara yang kompleks dengan tingkat yang berbeda. Mengirimkan data secara aktif. Dan robot di darat, dengan mortir, meriam, senapan mesin, roket dari satu pusat, menerima penyesuaian untuk tugas utama dan melakukannya. Pada saat yang sama, mereka bahkan tidak memerlukan perlindungan proyektil, antipeluru maksimum dari layar grid di atas
          1. wehr
            19 April 2020 14:39
            0
            Hanya memperhitungkan, tapi tidak dengan cara yang bisa Anda bayangkan. Basis industri, karena kesederhanaannya yang cukup, bergerak mengikuti kemajuan mesin, dari perbatasan ke perbatasan. Robot tidak perlu diangkut, mereka berjalan sendiri. Seluruh konsep difokuskan pada ini.
            1. psiko117
              psiko117 20 April 2020 06:51
              0
              Dikutip dari wehr
              Robot tidak perlu diangkut, mereka mengemudi sendiri

              Pada apa, pada auger?! Penulis tidur.
              1. psiko117
                psiko117 20 April 2020 07:16
                0
                Nah, poin demi poin:

                1) Sekrup logam, berat, dan dapat dicuci yang merusak lapisan,
                tidak mungkin lebih murah daripada sasis beroda sederhana, yang dikuasai dan diproduksi secara massal.

                2) Mesin putar? Dengan serius? kami memiliki masalah besar dengan mesin konvensional ...
                3) Manipulator? Kebenaran?
                apakah penulis tahu berapa biayanya? berapa biaya komputer kontrol untuk itu? Lembut? melayani?
                Ide untuk menempatkan manipulator yang mahal dan rapuh pada drone sekali pakai adalah pendewaan artikel ini...
                4) Nah, untuk camilan elektronik di pesawat:
                Lopatov dengan tepat mencatat bahwa avionik yang baik tidak bisa murah. dan untuk robot otonom, itu harus bagus, jika tidak maka akan tersesat di tiga pinus atau menyerang warga sipil atau unitnya sendiri.

                Tapi untuk pemanasan pikiran - terima kasih menggertak
      2. CERBERFOL
        CERBERFOL 18 April 2020 22:46
        -1
        Saya setuju untuk semua 100 plastik dan manipulator lebih mudah. Dan bajak auger juga membutuhkan roda transformator yang dapat ditarik, seperti bajak bulan. (Hanya tidak diproduksi oleh Nortec AShK !!!) sehingga kendaraan segala medan dapat bergerak cepat di sepanjang jalan. Idenya kasar, tetapi jika Anda berfantasi, mengapa tidak.
    2. goshan
      goshan 30 Mei 2020 20:19
      0
      Di lapangan, motor tidak boleh diperbaiki, tetapi dengan cepat diganti ke yang lain, dan yang rusak harus dikirim ke belakang untuk diperbaiki!
  3. svp67
    svp67 18 April 2020 06:56
    +3
    Hmm ... bahkan selama Perang Dunia Kedua mereka tidak memikirkan ini ... semuanya terbuat dari beton dan auger. Tetap hanya untuk memahami apakah beton akan menahan semua ejekan itu sendiri. Akankah mampu menahan tekanan gas yang akan terbentuk di ruang bakar mesin roket? Dan jika itu bertahan, lalu seberapa tebal dindingnya dan apakah mesin dapat mengangkat beban ini ... Ya, dan sekrup, dengan semua kualitas positifnya, memiliki satu, tetapi kelemahan yang sangat serius, yang sejauh ini membatasi ruang lingkupnya , mereka tidak "bekerja" dengan baik pada permukaan yang keras...
    , paling mirip dengan T-85 MLRS,

    Tampaknya lebih baik menggunakan "Azov" sebagai dasar
    dan "lubang", tidak ada perangkat penglihatan di baju besi, dan dimensinya lebih besar
    1. garri lin
      garri lin 18 April 2020 21:58
      +2
      Beton dapat menahan banyak. Hanya harganya yang akan seperti baja yang bagus. Komponen, pengepresan, pemrosesan setelah pengerasan. Gedung pencakar langit Dubai adalah buktinya.
      1. svp67
        svp67 19 April 2020 04:14
        0
        Kutipan dari garri lin
        Beton dapat menahan banyak.

        Tetapi beban yang diterapkan pada bangunan dan roket, dan terlebih lagi pada kendaraan off-road self-propelled, berbeda, apakah itu akan bertahan?
        1. garri lin
          garri lin 19 April 2020 10:08
          +1
          Itu mungkin bertahan. Tetapi penggunaannya kehilangan maknanya karena kompleksitas produksi dan harga. Hal yang paling negatif adalah beton membutuhkan beberapa minggu untuk mendapatkan kekuatan. Murni opsional, kita dapat mengatakan bahwa semua yang dijelaskan dalam artikel dapat dibuat dari beton. Namun dalam prakteknya tidak akan memberikan manfaat yang diharapkan. Tidak akan ada yang murah. Tidak akan ada penyederhanaan proses teknologi. Ying akan mempercepat produksi.
          1. svp67
            svp67 19 April 2020 13:25
            0
            Kutipan dari garri lin
            Namun dalam prakteknya tidak akan memberikan manfaat yang diharapkan.

            Saya hanya melihat satu keuntungan, ini adalah penggunaannya tanpa dasar logam dan bangunan mesin ...
            1. garri lin
              garri lin 19 April 2020 13:32
              0
              Jika ini terjadi dalam Perang Besar, maka akan ada masalah besar dengan isiannya. Dengan elektronik khususnya. Dan jadi ya. Saat ditekan, Anda harus keluar. Dalam Perang Dunia II, bom dibuat untuk menyelamatkan logam. Dan jika bukan dongeng di Uni Soviet, dalam manual pelatihan untuk pertahanan sipil ada instruksi tentang cara membuat kotak ranjau dari beton. Meskipun saya sendiri belum melihatnya.
          2. wehr
            19 April 2020 13:32
            0
            Anda lima puluh tahun di belakang tingkat modern, jika tidak lebih. Dalam konstruksi perumahan industri, tugas memperkuat beton telah lama diselesaikan dengan mengukus dalam autoklaf.
            1. garri lin
              garri lin 19 April 2020 13:38
              0
              Ini hanya bagian dari opsi yang memungkinkan. Menekan dengan perawatan ultrasonik, aditif polimer untuk penguatan mikro seperti fiberglass, mengukus, impregnasi setelah pengeringan.
              1. svp67
                svp67 19 April 2020 15:28
                0
                Kutipan dari garri lin
                Ini hanya bagian dari opsi yang memungkinkan. Menekan dengan perawatan ultrasonik, aditif polimer untuk penguatan mikro seperti fiberglass, mengukus, impregnasi setelah pengeringan.

                Bukankah lebih mudah untuk membangun dari baja?
                1. garri lin
                  garri lin 19 April 2020 15:36
                  0
                  Jika ada baja, lebih mudah. Dalam hal konstruksi, beton memiliki banyak keunggulan. Saya sendiri terkejut mengetahui bahwa gedung pencakar langit Dubai itu beton. Saya pikir baja tapi tidak.
                  1. svp67
                    svp67 19 April 2020 15:48
                    0
                    Kutipan dari garri lin
                    Saya sendiri terkejut mengetahui bahwa gedung pencakar langit Dubai itu beton.

                    Kemungkinan besar beton bertulang
                    1. garri lin
                      garri lin 19 April 2020 15:58
                      +1
                      Baiklah. Beton murni tidak digunakan dalam struktur penahan beban. Beton untuk tulangan tekan untuk pecah.
            2. svp67
              svp67 19 April 2020 15:27
              0
              Dikutip dari wehr
              Dalam konstruksi perumahan industri, tugas memperkuat beton telah lama diselesaikan dengan mengukus dalam autoklaf.

              Berapa beban yang dialami beton dalam konstruksi bangunan? Apakah dia akan menahan goncangan? Dan berapa lama?
    2. CERBERFOL
      CERBERFOL 18 April 2020 22:27
      0
      Beton bertulang sangat plastis, bukan tanpa alasan kapal dibuat darinya. Dan itu terjadi pada paruh pertama abad ke-20. Saya pikir ide itu akan berjalan jika ada ketegangan dengan logam. "Hanya orang Cina yang tidak boleh diberi ide"!)))
  4. Mp
    Mp 18 April 2020 07:27
    +6
    Ide penulisnya jelas, tetapi saya ingin menarik perhatian pada sejumlah detail. Pertama, pemilihan auger rotor sebagai baling-baling. Mereka baik untuk tanah lunak, tetapi tidak baik untuk tanah keras. Dan di masa depan, pertempuran utama akan terjadi di daerah perkotaan. Anda tidak dapat membayangkan ulat yang lebih universal di sini.
    Kedua, robot semacam itu harus memiliki kecerdasan buatan yang cukup berkembang. Meski di tingkat hewan pemangsa, seperti serigala. Di gedung-gedung bertingkat perkotaan, sulit untuk berperang bahkan untuk manusia, dan robot primitif dapat dengan mudah berubah menjadi sasaran empuk bagi monyet bipedal yang licik. Saat ini, teknologi tersebut belum tersedia. Ini adalah landasan dari seluruh konsep penggunaan robot. Jika tidak ada AI seperti itu, maka kontrol hanya mungkin dilakukan dari jarak jauh oleh operator manusia dengan semua kerugian berikutnya.
    Ketiga. Menurut pendapat saya yang tidak berpengalaman, berdasarkan teknologi yang tersedia, lebih mudah untuk membuat robot drone terbang. Tidak perlu kecerdasan buatan yang dikembangkan, cukup mengenali target, menembak, dan kembali ke pangkalan, yang telah diterapkan pada tahap pengembangan teknologi saat ini. Tapi drone seperti itu bermasalah untuk dibuat dari bahan murah, kecuali kamikaze sekali pakai. Karena itu, saya pikir, pertama-tama, robotika tempur akan berkembang ke arah ini.
    1. Dokter18
      Dokter18 18 April 2020 12:56
      -1
      Saya membaca artikel itu, memutuskan untuk berhenti berlangganan apa yang saya pikirkan tentangnya, dan di sini ... semua yang ingin saya katakan. Nilai tambah dari saya.
      Seluruh masalah dengan robot tempur adalah bahwa jika Anda membuatnya secerdas mungkin, mereka menjadi semahal mungkin, Anda membuatnya sesederhana dan semurah mungkin - mereka lebih bodoh dari siapa pun
      rekrutan umur 2 minggu.
    2. wehr
      19 April 2020 00:20
      -1
      Kota harus dikepung dan terus-menerus dibombardir. Enam bulan kemudian, jika ada yang tetap di sana, maka yang terakhir merangkak setengah mayat.
      1. vVvAD
        vVvAD 4 Mei 2020 10:38
        0
        Dan di sini, penulis terkasih, Anda tidak hanya ketinggalan 50 tahun, tetapi, saya khawatir, seolah-olah bukan 1000. Jika Anda berpikir dalam hal merebut kota, maka ambil contoh pengeboman Beograd: penghancuran kota-kota. sistem pertahanan udara, komunikasi militer, pembangkit listrik, sarana penyiaran, serta infrastruktur penting lainnya. Sekitar 1000 tahun: hancurkan sumber dan persediaan makanan dan air, dan Anda akan mencapai tujuan lebih cepat. Dan jangan lupa anti-contoh (dalam pengertian ini) dari Leningrad yang terkepung dan jalan kehidupan. Secara umum, Anda sebelumnya diberitahu bahwa pertempuran dengan front yang luas, alun-alun dan pengepungan kota yang bodoh sekarang tidak digunakan karena efisiensi yang rendah. Lebih lanjut: kotak beton dengan sumber daya rendah akan pecah sendiri lebih awal dari dalam enam bulan. Atau apakah perlu enam bulan untuk mengendarai yang baru dan yang baru untuk menggantikan yang lama? Selanjutnya: pengepungan yang panjang memberi waktu kepada musuh untuk memusatkan pasukannya dan bersiap untuk terobosannya.
  5. Smirnov Mikhail
    Smirnov Mikhail 18 April 2020 08:18
    +1
    Sketsa ini tidak memiliki prospek..

    1. Ada hewan yang berkaki empat. Mengapa pagar ulat-roda? Tetapi bahkan jika ditumpuk, mereka akan "mati" segera setelah teknik normal muncul di "cakar" (yang mungkin tidak hanya empat). "Mati" berarti mereka tidak akan bertahan dalam persaingan tepat di medan perang, yaitu, hampir secara harfiah. Omong-omong, teknik seperti itu sudah ada, seekor anjing dari Boston Dynamics ..

    2. Robot mana yang akan lebih kompetitif? Besar-besaran dan bodoh, "sekarat" di depan? Atau mobile, bisa sembunyi, keluar dari api, dan sebagainya? Tidak sulit untuk menebak bahkan sebelum dimulainya perang yang kedua. Robot yang tahu bagaimana mengalami rasa takut (dan memang merasa), dan karena itu dapat memilih situasi ketika berbahaya untuk mengamuk (memiliki naluri mempertahankan diri), ketika Anda perlu berbaring dan tunggu. Nah, dan sebagainya. Artinya, model hewan pemangsa yang melacak mangsanya. Dan robot bodoh besar adalah terjemahan dari sumber daya.

    3. Ini adalah serigala (atau predator lainnya). Dia tidak beralih ke satelit, dia tidak memerlukan peta yang sudah jadi untuk pekerjaannya. Karena dia memiliki mata, dia dipandu oleh area itu, bahkan jika dia dengan bodohnya tidak mengetahuinya. Mengapa repot-repot dengan peta digital? Siapa yang akan memenangkan perang? Robot dengan kartu digital? Atau robot yang berkeliaran secara acak di sekitar area dan secara diam-diam mengeluarkan semua yang bergerak? Perang belum dimulai, tapi jawabannya sudah jelas..

    Kami sedang menyelesaikan masalah, dan sudah sekarang, pada basis teknologi dan produksi saat ini. Hanya saja tidak seperti yang penulis lihat.
  6. Alexander Samoilov
    Alexander Samoilov 18 April 2020 08:19
    +2
    Seperti kata pepatah: dengan mulut dan madu untuk menyesap. Apakah Anda mengerti bahwa mesin yang dijelaskan, bersama dengan BC dan infrastruktur layanan, bahkan dengan produksi massal in-line, akan menelan biaya sebanyak mobil asing kelas menengah?
    1. meandr51
      meandr51 18 April 2020 18:29
      0
      Seperti semangat Rolls-Royce Silver.
    2. goshan
      goshan 30 Mei 2020 20:47
      0
      Terus? Tank harganya jutaan (bukan rubel) dan tidak bisa hidup lama!
  7. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 18 April 2020 08:49
    +3
    Kolega, pada prinsipnya, telah mengatakan hampir semua hal tentang proyek yang diusulkan.
    Saya akan menambahkan sendiri bahwa ini saatnya untuk berhenti berpikir bahwa China tidak memiliki apa-apa selain daging dan tiga penguasa.
    Mereka akan membuat robot ini lebih dan lebih cepat dari kita. Karena pabrik untuk produksi robot masih dibangun oleh manusia.
    Karena itu, seperti yang dikatakan Suvorov: "Perlu untuk bertarung bukan dengan jumlah, tetapi dengan keterampilan. Dalam kasus robot, kualitas mereka, bukan kuantitas.
  8. V.I.P.
    V.I.P. 18 April 2020 08:51
    +2
    Beton .... Anda telah melihat video penembakan lempengan beton dari RPG apa pun, dll. Betapa indahnya mereka menyebar dalam gerakan lambat))). Apalagi kita butuh robot dengan MLRS yang terbuat dari beton ??? Apakah dia akan menembak langsung? MLRS selalu bekerja di area dari jarak jauh. Dari saudara, ada "Matahari".. Bagaimana dan di mana Anda akan memukul dengan cangkang beton dan pada jarak berapa? ...... Nah, jika robot penyerang itu akan melakukan tembakan akurat pada jarak pendek, seperti di kota, maka mungkin termobarik biasa dia membutuhkan amunisi di rak amunisi dan pemuat otomatis. Jarak tembak yang dituju, setidaknya 500 m. Ukurannya kecil dan lapis bajanya bagus, di atas roda Dengan sisipan tahan tempur (banyak, tapi tidak besar) ... .. Seperti, dia pergi, menembak sasaran dan bersembunyi di tikungan)) ). Ini mungkin lebih praktis.
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 April 2020 09:08
    +2
    Setelah beberapa pemikiran dan perbandingan, saya menerima roket Tipe 107 75-mm sebagai amunisi. Desain Cina tampaknya berasal dari roket masa perang Jerman, hanya desainer Cina yang diperkecil ... Tampaknya Penulis menulis artikel tentang "ulang tahunnya", segera setelah "pengeluaran" para tamu! Jika ini adalah RS 107 mm Cina, mengapa tidak "tipe 63"? Diketahui juga bahwa Cina menciptakan "tipe 63" berdasarkan RPU-140 14-mm Soviet ... dan RS "Nebelwerfer" Jerman sering memiliki desain yang berbeda! Dan sekarang tentang "cangkang beton" . .. Nah, ya ada merek beton tahan panas (tahan api) ... tetapi berapa banyak beton seperti itu lebih murah daripada bahan lain, berapa ketebalan yang Anda miliki untuk membuat "kacamata" untuk PC beton, berapa berat PC tersebut . ..? Dan mengapa beton, dan bukan keramik "primer" .. ringan dan kuat .... (karbida-oksida ...)? Mengapa menemukan bahan bakar roket "ledakan" jika telah ditemukan dan digunakan ... untuk misalnya, di MANPADS Igla? Lambung beton? Ya, sudah! kembali di WW2! Dan "beton" T-34 "ditemukan"! Dan lambung beton kapal! Tapi, seperti yang mereka katakan, "itu, ya terapung ..."! Berapa banyak kapal beton yang sedang dibangun? Semakin banyak "fiberglass", ya aluminium. .. (!), dan bahkan, "dengan cara kuno", "besi"! Komunikasi akustik? Sistem pengenalan akustik? Di medan perang, di mana senjata artileri menembak, amunisi meledak, tank "berdebar" dengan ulat, dengan pesawat bersiul di ketinggian yang sangat rendah, tentara bersumpah...? penambatan Oh, teman-teman ... Saya tidak berminat untuk mengomentari Verkhoturov hari ini! Entah bagaimana, tidak menarik! Tidak peduli bagaimana Anda mengkritik Verkhoturov, "kesalahpahaman Verkhoturov" masih berpindah dari artikel ke artikel!
  10. Petrus bukan yang pertama
    Petrus bukan yang pertama 18 April 2020 09:10
    +5
    Mendinginkan Anda dari menginjak-injak coronavirus! mengedipkan Artikel itu hanya terlambat untuk 1 April.
    Kuat tarik beton adalah 50 - 100 kali lebih kecil dari baja, kuat tekan sekitar dua kali, sehingga proyektil beton ini tahan terhadap tekanan yang terjadi di dalamnya selama pembakaran bahan bakar, dalam kasus Anda, itu juga merupakan eksplosif, maka ketebalan dinding akan sedemikian rupa sehingga tidak akan ada volume internal dalam proyektil sama sekali. Dan karena itu, ini bukan cangkang, tetapi pilar monolitik yang akan lebih baik diluncurkan ke musuh dengan ballista. Saya pikir akan sangat menakutkan ketika Anda melihat bagaimana tiang setinggi empat meter jatuh di sebelah Anda dan runtuh menjadi puing-puing.
    Ya, dan dengan penggerak putar, Anda masih perlu berpikir. Jika kita ingin membangun pertahanan dengan bantuan "robot" ini, maka penggerak ini akan berfungsi, kita memiliki sedikit jalan. Dan jika Anda menangkap Eropa, maka itu tidak akan berfungsi, karena tidak dimaksudkan untuk bergerak di permukaan yang keras.
    Tetapi lebih baik untuk mempertimbangkan bahwa ini adalah pada tanggal 1 April. minuman
    1. mitroha
      mitroha 18 April 2020 11:13
      +2
      Kutipan: Peter bukan yang pertama
      Saya pikir akan sangat menakutkan ketika Anda melihat bagaimana tiang setinggi empat meter jatuh di sebelah Anda dan runtuh menjadi puing-puing.
      minuman

      Nah, Anda tidak bisa melakukannya seperti itu .... Saya membayangkannya, dan menumpahkan bir ... dari tawa tertawa
      Akan sangat menakutkan untuk berpikir, tetapi apa yang masih dimiliki orang-orang ini, selain pilar, dari senjata mereka?))) Dan musuh akan mundur, kehilangan sisa-sisa martabat. minuman
    2. wehr
      18 April 2020 20:06
      -1
      Dari risalah pertemuan antara Hitler dan Speer, 5 Desember 1944
      Splitterbetongranaten bulu Granatewerfer 21 cm
      Speer: Wir werden es mit Guß bei 12-cm machen. Da ist die Splitterkraft sogar ausgezeichnet. Bei Betonguß ist die Splitterwirkung ebenfalls ausgezeichnet. Ich glaube, daß wir da an sich in einiger Zeit mehr bieten werden"

      Deutschlands Rüstung im Zweiten Weltkrieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer 1942-1945. Frankfurt am Main, "Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion", 1969, S. 456
  11. Ros 56
    Ros 56 18 April 2020 09:37
    0
    Nah, di mana mesin Wankel ini digunakan selama empat puluh tahun terakhir? Banyak yang telah dikatakan tentangnya sejak penemuannya, tetapi sayangnya, masalah teknis telah menghalangi penerapannya secara luas.
  12. Al_lexx
    Al_lexx 18 April 2020 09:40
    +1
    mesin wankel? Lucu.
    Saya berurusan dengan mereka, dalam konteks pemodelan pesawat, di awal 80-an. Sumber daya dan rawatan berada di bawah papan pinggir. Saya juga berbicara dengan polisi di akhir tahun 80-an yang sama yang mendorong balita pencegat VAZ. Wankel juga ada di sana. Setelah beberapa tahun, semuanya dihapuskan, karena memperbaikinya hampir merupakan sesuatu yang harus dilakukan lagi. Di sana, segel yang berfungsi sebagai cincin di mesin silinder harus dibuat hampir sesuai dengan teknologi luar angkasa. Dan apa yang menggantikan selongsong juga bisa dibuat dari logam apa saja. Kalau tidak, itu akan aus dengan sangat cepat. Secara umum, saya pergi selama tiga atau empat ratus jam dan mengubah seluruh grup putar.
    Intinya, ICE Wankel itu sendiri adalah hal yang baik, tentu saja, tetapi mahal untuk diproduksi dan dirawat. Dan jika Anda juga mencapai sumber daya yang memadai, maka biayanya sudah akan menjadi urutan besarnya lebih tinggi dan akan mendekati mesin turbojet dengan vektor dorong variabel. Kalau tidak, sudah semua mobil akan pergi ke mereka.
    Konkret, itu umumnya sesuatu dengan sesuatu ..))
    Singkatnya, penulis, mereka menjual rumput yang salah.)))
  13. AlexFly
    AlexFly 18 April 2020 10:39
    0
    Singkatnya, seperti yang saya pahami, tanpa seorang prajurit, jalan ke mana-mana?
  14. A. Privalov
    A. Privalov 18 April 2020 12:19
    +1
    Dari penciptaan sistem tempur otonom sepenuhnya robot, umat manusia akan menolak dalam waktu dekat. Mereka akan menandatangani konvensi, perjanjian, moratorium, dll. Seperti halnya dengan hib / bio, dll. senjata pemusnah massal. Faktor humanisme, kategori moral, dll, substansi tidak berwujud akan diletakkan di dasar.

    Penulis fiksi ilmiah adalah orang pertama yang memikirkan pertanyaan-pertanyaan ini 100 tahun yang lalu. Pertama kali muncul dalam fiksi ilmiah sekitar tahun 1920-an, robot segera lepas dari kendali manusia dan mulai memberontak.
    Sebaliknya, pendekatan logika dan teknokratis Asimov yang ketat membuat robot tersebut menjadi produk teknologi konveyor dan asisten manusia yang dapat diprediksi 70 tahun yang lalu.
    Hukum Robotika memiliki kerentanannya sendiri, yang kemudian memaksa Asimov untuk menyelesaikan dan merevisinya. Namun, konsep lengkap tentang perilaku robot dan gagasan tentang robo-psikologi secara signifikan memengaruhi penulis yang menulis dalam genre fiksi ilmiah ini. Kisah Asimov memiliki dampak signifikan pada budaya, sains, dan industri.


    Tetapi kehidupan nyata ternyata sedemikian rupa sehingga Anda tidak dapat membayangkannya di buku mana pun.

    Misalnya, bayi DOGO™ (Ada artikel tentang dia di VO "Robot Tempur Taktis DOGO") sudah berusia 5 tahun hari ini. Ini adalah foto masa kecilnya, ketika dia masih dikendalikan dari jarak jauh. Saat ini, perangkat semacam itu yang dilengkapi dengan sistem otonom untuk navigasi dan pengenalan visual objek dapat melakukan hal-hal sedemikian rupa sehingga tampaknya tidak cukup.




    Adapun sistem besar yang dijelaskan oleh penulis, murahnya, bahkan dengan produksi yang sangat massal, sangat relatif, sangat rentan, sistem perlindungan lama berupa "landak", balok beton, dan bahkan dinding yang terbuat dari kotak kardus dari warna yang sesuai, yang kecerdasan buatan pada jarak jauh tidak akan segera dibedakan dari yang asli.
    Omong-omong, hari ini masalah menetralkan sistem seperti itu oleh pemiliknya sendiri belum 100% terselesaikan.
  15. ayahanda
    ayahanda 18 April 2020 12:54
    0
    Kawanan terbang atau mengambang lebih menjanjikan. Mereka bisa murah dan tidak terlalu cerdas (otaknya ada di tempat lain), 5G untuk membantu komunikasi, + satelit, tentu saja.
    Semacam film "Burung" dalam versi logam-plastik.
    Dan merangkak di tanah hanya untuk tugas-tugas serangan khusus, di sini robot shrew dalam kasus-kasus tertentu dapat lebih baik daripada robot tank, mereka tidak dapat ditutupi dengan penerbangan dan artileri.
    1. vVvAD
      vVvAD 4 Mei 2020 11:06
      0
      Dan ada lubang untuk wanita tua itu: jika gerombolan itu memiliki sarana komunikasi eksternal (misalnya, satelit), maka setiap elemen UAV dari gerombolan itu sudah menjadi urutan besarnya lebih mahal. Jika dekat, cukup untuk memotong mata rantai yang rentan: pesawat DROLiU atau penggantinya. Jika tidak, tugasnya akan lebih mudah: perang elektronik broadband mengisolasi komunikasi antara anggota kelompok dan mereka berubah menjadi bingung dan tidak mampu mendistribusikan target, dan melindungi target utama dengan sistem pertahanan udara disederhanakan dengan urutan besarnya. Jika semuanya rumit (komunikasi satelit, peperangan elektronik di udara, dan lain-lain), dan gerombolannya besar, maka rudal pertahanan udara dengan generator EMP eksplosif atau dengan hulu ledak khusus digunakan, tentu saja, mantan 888 untuk menghindari tembakan ramah. Dalam semua kasus, hasil dari penggunaan kawanan yang sangat besar (setidaknya urutan besarnya lebih besar daripada selama serangan rudal atau UAV di Suriah) yang beroperasi di wilayah tertentu akan menjadi hujan besi dari babi dan misi tempur yang tidak terpenuhi. . Makanya perang proxy/hibrida/gerilya dilakukan dalam kelompok kecil, karena lebih efektif. Dan impian Amerika tentang kawanan besar yang menghancurkan segalanya tanpa superioritas udara, pertahanan udara, dan peperangan elektronik akan tetap menjadi mimpi basah.
  16. Komentar telah dihapus.
  17. garri lin
    garri lin 18 April 2020 22:16
    0
    Saya akan memberikan ide kepada penulis. Mesin. Pada dasarnya, pergerakan piston itu penting. Proses inilah yang mengubah energi panas menjadi energi mekanik. Batang penghubung, poros engkol, engkol, roda gila, roda gigi semuanya perantara. Untuk apa mereka dibutuhkan? Hanya sebuah silinder. Gas mendorong piston. Dan di belakang piston adalah cairan hidrolik. Karena cairan yang tidak dapat dimampatkan, tekanan piston ditransmisikan ke mana saja melalui pipa dan melakukan pekerjaan. Piston memiliki peredam. Sehingga gerakan tajam yang disebabkan oleh pembakaran ditransfer ke cairan dengan lancar. Dan tidak ada palu air. Dan proses pembakarannya sendiri bisa dibuat lebih lancar. Kelebihan lainnya adalah fleksibilitas lokasi. Silinder tidak harus ditempatkan berdampingan. Mereka dapat tersebar di beberapa rongga di dalam tubuh. Ruang mesin hilang. Kekalahan satu silinder mengurangi tenaga tetapi tidak menghancurkan seluruh mesin. Banyak prospek.
  18. Sakhalinet
    Sakhalinet 19 April 2020 05:44
    0
    Nah, kawan-kawan sudah menghargai penggunaan beton, dan vankel dan auger ... Tidak ada yang perlu ditambahkan. Saya akan memberi tahu Anda sedikit tentang hal lain. Jika kami mengevaluasi proyek penulis dalam ukuran, maka kami mendapatkan sesuatu seperti tangki pertama Willy. Paling sedikit. Hanya saja lebih tidak berguna lagi, karena dengan dimensi seperti itu hanya akan menjadi target ideal di medan perang. Jika sampai di sana sama sekali, dan tidak akan dibasmi oleh drone. Saya bahkan tidak akan berbicara tentang prospek menembak perawat pada target titik, belum lagi beban amunisi. Tidak ada AI yang kurang lebih cocok, remote control hanya dimungkinkan pada jarak yang sangat pendek.
    Menurut pendapat saya, kendaraan kecil yang dilacak sekarang memiliki potensi untuk dikembangkan. Ya, Anda dapat membuat banyak dari mereka, survivabilitas akan dipastikan dengan ukuran dan kecepatan, dan PC dan AGS akan cukup dari senjata. Dan tentu saja, mereka tidak akan bertarung sendirian, melainkan sebagai titik tembak bergerak untuk mendukung infanteri.
    1. wehr
      19 April 2020 13:34
      0
      Pendapat yang sepenuhnya salah.
  19. michael3
    michael3 20 April 2020 11:07
    -2
    Saya berharap dengan sepenuh hati agar artikel penulis tidak dianggap serius.
  20. Homo
    Homo 23 April 2020 18:37
    0
    Konsepnya menarik, tetapi ada lubang di dalamnya. Sayangnya, mesin tidak akan segera memperoleh karakteristik yang dapat diterima. Keling lebih dan kurang, pada prinsipnya, ini tidak berarti. Ini berarti bahwa mobil pada awalnya akan lebih buruk dalam hal kinerja, tetapi karena kerugian (terutama yang non-tempur), seluruh mobil akan menjadi emas.
    Dalam kondisi tempat latihan, dia dapat bekerja dengan buruk, tetapi dalam pertempuran, penyakit masa kanak-kanak akan muncul, yang, oh, betapa penyakit itu tidak akan segera terdeteksi. Ini adalah kerugian dan penurunan kinerja yang lebih besar di awal. Tidak akan jelas secara radikal apa dan bagaimana mobil yang rusak hingga negara "tidak dapat kembali ke pangkalan." Mungkin mobil baru saja macet dan salah menghitung jumlah bahan bakar. Bahkan quadcopters modern yang cerdas sangat berdosa dengan ini, meskipun tidak ada hambatan yang tidak bisa ditembus di udara. Atau mungkin itu dicegat oleh peperangan elektronik musuh. Atau mungkin pas Cina untuk setengah dolar terbang dari getaran dan mendapatkan sesuatu yang rusak.

    Sekarang ini adalah analog dari periode antar perang antara Perang Dunia I dan Perang Dunia II. Solusi teknis akan muncul sebagai tanggapan terhadap tantangan dan sebagai hasil dari akumulasi pengalaman secara sistematis dari platform tempur saat ini. Namun, bahkan dalam kondisi saat ini, konsep Anda bahkan tidak memenuhi tantangan saat ini, belum lagi perang masa depan.
    1. wehr
      24 April 2020 14:03
      0
      Ya, ini mesin total, perang pemusnahan, bukan operasi polisi.

      Apakah Anda tahu persis seperti apa perang di masa depan yang akan ditegaskan dengan begitu tegas? Apakah Anda salah satu yang menjadikan Suriah sebagai puncak urusan militer?
      1. vVvAD
        vVvAD 4 Mei 2020 11:55
        0
        Dmitry, saya akan menambahkan sesuatu yang tidak disebutkan oleh komentator lain, misalnya, Al_lex: jika Anda menginginkan sesuatu yang murah, maka Anda perlu menyempurnakan apa yang sudah dihasilkan oleh industri sipil, karena. itu murah (warga sipil, terutama individu kelas menengah, tidak memiliki anggaran yang sama dengan militer) dan dapat diandalkan (tidak ada yang mau membeli mobil asing yang bisa melaju 100 km dan mogok). Robot industri tidak termasuk di antaranya, karena. memiliki biaya yang sangat luar biasa, jika tidak mengapa, menurut Anda, robotisasi dalam industri di negara kita berada di level 1%? Saya menjawab: 1) karena kami hampir tidak menghasilkan, 2) karena robot itu sendiri tidak berguna tanpa alat yang akan digunakannya, dan perangkat lunak yang akan mengajari Anda cara menggunakannya, dan ini sudah merupakan urutan besarnya lebih banyak uang daripada robot itu sendiri (produksi massal, tentu saja, bagus untuk harganya, hal buruknya adalah lebih banyak R&D diperlukan untuk mengembangkan robot ini, yang hampir tidak dapat diterapkan pada warga sipil (jika tidak, biaya R&D meningkat lebih banyak lagi) .
        Dan dengan tepat disebutkan oleh Nikolaevich bahwa kapal beton (dan, omong-omong, batu bata!) sudah lama tidak dibangun: jalur pengembangan yang luas selalu lebih mudah daripada mengembangkan sesuatu di sana: dia mengambilnya, terpaku pada banyak tempat kosong dari yang sudah ada dan mengisinya dengan besi. Tapi itulah mengapa teknologi mahal sedang dikembangkan, karena dari 100 peluru / peluru / granat, hanya 1 yang akan mengenai sasaran, dan itu jauh dari fakta bahwa itu akan mengenainya (rasakan perbedaannya) Jadi berapa kali mesin ini dengan sumber daya yang tidak signifikan harus memutar bolak-balik, sampai tugas selesai? Bukankah lebih mudah bagi musuh untuk mengebom BP/depot BBM? Apalagi, pengepungan diperkirakan berlangsung berbulan-bulan.
        Dan dicatat dengan benar bahwa tidak ada gunanya bertarung dengan auger di Eropa modern (dan juga Cina), karena jaringan jalan terluas menjadi hambatan yang tidak dapat diatasi bagi mereka, seperti rawa-rawa untuk Macan.
        Ngomong-ngomong, tentang Tiger dan T-34: yang terakhir tampaknya lebih sederhana dan lebih murah dan lebih buruk daripada Tiger dalam segala hal (jarak penetrasi lebih sedikit, tidak ada pembersihan laras dan stabilisasi senjata, bahkan pada 10 km / jam, seperti Harimau, dll. dll. .P.). Ternyata diisi dengan angka ya? Tidak demikian: kombinasi KV-1 kompak dan suspensi batang torsi, lembaran miring, dll., Luar biasa (dalam arti hampir tidak pernah digunakan), tetapi dirangkai menjadi solusi yang kompleks, membuatnya sangat sulit (kemampuan manuver, rendah dan siluet sempit) dan target berbahaya (baju besi yang bagus dan senjata yang kuat, kemampuan lintas negara yang tinggi - elemen tingkat taktis (benar, jika tidak benar)), dapat dipelihara di lapangan, mudah dikuasai oleh kapal tanker, dapat diangkut di sepanjang jalur kereta api dan banyak hal yang hanya diketahui oleh spesialis, dan bukan oleh kami - pakar sofa.
        Singkatnya, untuk merakit sesuatu yang sangat bagus, bahkan dari yang sudah ada, bahkan sederhana dan murah, seperti Kalash, adalah tugas yang tidak sepele dari kata sama sekali.
      2. vVvAD
        vVvAD 4 Mei 2020 12:06
        0
        Dan dalam kasus perang: perang total akan menjadi yang terakhir dalam sejarah umat manusia, Albert Einstein berbicara tentang topik ini tentang tongkat dan busur. Akan selalu ada Iskanders / Perimeter dan sejenisnya untuk konsep pertahanan rudal / pelucutan senjata nuklir / perang nuklir terbatas. Hanya karena fakta bahwa tingkat kesadaran militer dari rencana mitra kami yang terhormat adalah urutan besarnya lebih tinggi dari Anda dan saya. Dan itulah mengapa Anda menawarkan untuk mempersiapkan perang terakhir, dan bukan masa depan.