Keheningan informasi, yang berlangsung cukup lama, tentang model kendaraan lapis baja yang menjanjikan untuk tentara Rusia dan, menurut pendapat saya, karena persiapan parade militer pada 9 Mei, tiba-tiba rusak. Menteri Perindustrian dan Perdagangan Denis Manturov mengumumkan pengiriman yang menjanjikan tank "Armata" untuk pengujian.
Pernyataan Menteri Manturov menyebabkan kebingungan di antara banyak ahli. Armata di Suriah ... Ada pembicaraan dan rumor tentang pengiriman sampel lain dari peralatan militer untuk pengujian. Mengapa ini terjadi? Mengapa rumor terus berkembang biak?
T-14 "Armata" akan berpartisipasi dalam permusuhan sebagai "kendaraan sipil"
Sebagian besar ahli segera memiliki pertanyaan tentang ini. Dimulai dengan yang paling sederhana, mengapa pernyataan seperti itu dibuat bukan oleh perwakilan Kementerian Pertahanan, tetapi oleh Menteri Perindustrian, dan diakhiri dengan sedikit lebih kompleks, tes apa yang hanya dapat dilakukan di Suriah. Bicara tentang fakta bahwa sampai mesin diadopsi oleh Angkatan Bersenjata Rusia, kementerian sipil bertanggung jawab atas pembuatan dan pengujiannya, kami akan menyerahkannya kepada orang lain.
Melemparkan tank baru yang agak mahal dan rahasia ke dalam pertempuran dengan kru sipil? Bagaimana ini bisa dilakukan tanpa partisipasi Kementerian Pertahanan? Penguji pabrik dapat memberi tentara dan perwira awal yang besar dalam mengerjakan tank ini, tetapi mereka tidak berpartisipasi dalam operasi pertempuran nyata dan keuntungan mereka akan hilang seketika di medan perang.
Jelas bahwa Denis Manturov, sebagai pejabat tinggi pemerintah, tidak akan membuang kata-kata begitu saja. Cukup nyata bahwa beberapa mobil memang telah dikirim ke Suriah. Menurut perkiraan saya, ini tidak lebih dari sepuluh mobil maksimum. BDK kami tidak akan dapat menerima lebih banyak. 10-13 tank adalah maksimum, dan mengingat massa "Armata", 10 tidak lebih.
Keraguan merayap dari hanya satu. Kemampuan intelijen modern memungkinkan orang Amerika yang sama untuk mengontrol semua pengiriman ke pangkalan Rusia. Seperti, bagaimanapun, dan kepada kami pengiriman di Amerika. Munculnya "Armata" akan terlihat bahkan selama pemuatan dan pengangkutan. "Kenali dan diam" bukanlah prinsip Amerika. Dan militer AS diam. NATO terdiam.
Kemungkinan besar, hype yang bermula dari pernyataan Mansurov itu memang sangat dibutuhkan oleh Menteri Perindustrian dan Perdagangan. Hal ini diperlukan untuk membangkitkan minat terhadap mobil ini di kalangan pembeli potensial. Dan Suriah? Suriah adalah tempat yang sebanding dalam kondisi iklim dan alam dengan kondisi pembeli potensial.
Mengikuti Armata, "Kurganets-25" dan "Boomerang" dapat "berperang"
Jauh lebih menarik adalah nasib mobil lain, yang juga "diam" hari ini. Tapi yang disebutkan dalam pernyataan Denis Manturov yang diterbitkan oleh RIA berita:
Sebelumnya saya dapat mengatakan bahwa tes Kurganets-25 dan Boomerang direncanakan akan selesai pada tahun 2022.
Banyak orang ingat bahwa hampir setiap tahun Kementerian Pertahanan Rusia dan produsen kendaraan tempur ini menyatakan bahwa “sekarang, secara harfiah besok, lusa, setidaknya tahun depan” tentara akan menerima kendaraan tempur infanteri baru dan pengangkut personel lapis baja. Secara alami, sudah ada pembicaraan tentang fakta bahwa sampel mesin ini juga akan dikirim untuk pengujian ke Suriah.
Harus diakui bahwa ini bukan kampanye pertama "mengirim ke Suriah" kendaraan lapis baja semacam itu. Pertama kali mobil-mobil ini "terlihat" di sana tepat setahun yang lalu, pada akhir Maret-awal April 2019. Saat itulah media Rusia, mengutip pejuang tentara Suriah dan aktivis pro-pemerintah, menyebarkan informasi tentang dugaan partisipasi kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja ini hampir dalam permusuhan. Benar, berita itu keluar pada 1 April, yang menambahkan "intrik". Tentu saja, tidak ada konfirmasi.
Omong-omong, hampir tidak ada jurnalis mereka yang memiliki pertanyaan paling sederhana tentang kompetensi para pejuang dan aktivis yang sama ini. Sekarang tanyakan kepada seorang perwira tentara Rusia apa yang dia ketahui tentang perkembangan yang menjanjikan dari orang Amerika, Israel, Prancis, Jerman, Cina yang sama? Tidak mungkin Anda akan mendapatkan jawaban yang jelas bahkan tentang penampilan mesin yang menjanjikan. Dan tentara Suriah memiliki informasi seperti itu...
Pembicaraan tentang apa yang akan dialami oleh "Kurganets" dan "Boomerang" di Suriah muncul hanya dalam mengejar pernyataan Manturov. Mengalami adalah mengalami. Sekaligus ... Dengan inersia ...
Dan belum ada konfirmasi resmi.
Perang sebagai cara paling efektif untuk bersaing
Memang, biaya merancang, membuat, dan menguji kendaraan tempur sangat besar. Produsen saat ini tidak hanya harus menghasilkan, tetapi juga menghasilkan. Artinya, perlu meyakinkan calon pembeli bahwa pembelian produk dari pabrikan khusus ini akan memberi pembeli keuntungan di bidang militer atas lawan potensial.
Persaingan di tingkat "sengketa di atas kertas" tidak efektif. Hal lain adalah partisipasi produk dalam permusuhan. Setuju, bahkan hari ini adalah bodoh untuk mengiklankan senapan serbu Kalashnikov. Betapa bodohnya mengiklankan Grad atau Tornado. Partisipasi dalam permusuhanlah yang menjadi iklan terbaik untuk sejumlah besar jenis senjata dan peralatan militer.
Nasib produk Rusia modern yang terkenal sangat indikatif untuk memahami situasi di pasar senjata. Betapa menariknya kompleks S-400 kami bagi orang asing setelah mereka dibeli oleh Turki. Ini bahkan tanpa partisipasi langsung kompleks dalam permusuhan! Betapa takutnya pilot memasuki zona yang dikendalikan oleh S-400.
Dan kompleks lainnya adalah pesawat Su-57. Bahkan penerbangan di langit Suriah yang dikonfirmasi Kementerian Pertahanan Rusia, bahkan "pertemuan" dengan pesawat Amerika di langit yang sama, tidak menyebabkan peningkatan minat pembeli terhadap pesawat ini. Omong-omong, semua hal di atas dapat dikaitkan dengan "Armata".
Kesimpulan singkat
Pandemi virus corona di dunia telah memukul perekonomian banyak negara cukup keras. Tersentuh dan industri militer. Jika sebelumnya perusahaan industri pertahanan mampu memproduksi beberapa produk untuk waktu yang cukup lama, berkat kontrak jangka panjang dengan angkatan bersenjata mereka sendiri, hari ini situasinya telah berubah.
Dan itu berubah drastis. Produk menjadi mahal dan Kementerian Pertahanan tidak bisa lagi membeli banyak sekaligus. Produsen terpaksa mencari pembeli "di samping". Ini berarti bahwa saat ini mekanisme yang sama yang beroperasi dalam produksi produk sipil termasuk dalam produksi militer.
Ini menjelaskan fakta bahwa pernyataan tentang partisipasi tank Armata dalam tes di Suriah dibuat oleh Menteri Perindustrian dan Perdagangan, dan bukan oleh Menteri Pertahanan atau seseorang dari departemen pertahanan.