Marsekal telah melakukan tugasnya, marshal dapat pergi
Pada 4 Mei 1980, Josip Broz Tito meninggal di klinik bedah Ljubljana, ibu kota sosialis Slovenia. Di antara para pemimpin dunia, dia adalah salah satu yang tertua, dia seharusnya berusia 88 tahun pada bulan Mei yang sama. Marsekal Tito adalah pendiri dan kepala tetap federal Yugoslavia, yang menggantikan apa yang disebut kerajaan SHS, Serbia, Kroasia, dan Slovenia, di mana, selain mereka, ada orang Bosnia, Makedonia, dan Montenegro.
Pada awalnya, republik itu disebut FPRY - federal dan rakyat, kemudian SFRY - juga federal, tetapi di atas segalanya - sosialis. Seperti yang kemudian dicatat oleh banyak politisi dan ahli, disintegrasi sosialis Yugoslavia telah dipercepat lebih dari setahun sebelumnya - bahkan, sejak saat, pada tanggal 3 Januari 1980, media Yugoslavia secara singkat melaporkan kesehatan Tito yang memburuk dan bahwa ia ditempatkan di sebuah klinik.
Marshal meninggal untuk waktu yang lama, dan jatuh sakit kembali pada pertengahan Desember 1979, dan, seperti yang diingat beberapa diplomat Yugoslavia, dokter dan rekan terdekat Tito bersikeras agar dia dirawat di Slovenia. Di sana, kata mereka, obat-obatan kelas tinggi, tetapi Ljubljana begitu jauh tidak hanya dari Beograd, tetapi juga dari Kroasia asli pasien ... Tapi dia juga terbaring koma selama lebih dari 100 hari di klinik Ljubljana.
Diketahui bahwa segera setelah kematian pemimpin Yugoslavia sejarah Penyakit dan dokumen pengobatan Tito diklasifikasikan selama 75 tahun - mereka akan dibuka hanya pada tahun 2055! Bukankah semua ini berarti bahwa kalangan tertentu, yang bertujuan untuk mempercepat disintegrasi Yugoslavia, memutuskan untuk "menyingkirkan" Tito?
Bagaimanapun, hingga musim gugur 1979, media SFRY pusat dan lokal hanya sesekali melaporkan sentimen dan serangan nasionalis di Bosnia-Herzegovina, Kroasia, Kosovo, Makedonia, dan Slovenia. Namun sejak akhir Desember 1979, pesan-pesan seperti itu menjadi lebih "panjang" dan lebih sering. Tetapi seperti sebelumnya, hanya dengan referensi yang jarang tentang keterlibatan layanan khusus Barat dalam ekses semacam itu. Yugoslavia, seolah-olah, sedang dipersiapkan untuk keruntuhan negara yang tak terhindarkan ...
Yugoslavia Tito (seperti Albania di Stalin dan Rumania di bawah Ceausescu) dibutuhkan oleh Barat tidak hanya sebagai penghalang geopolitik untuk "infeksi merah", tetapi juga sebagai semacam "bantalan" ideologis. Dan FPRY / SFRY juga bertindak sebagai pajangan sosial-ekonomi melawan Uni Soviet dan Pakta Warsawa. Dengan dimulainya "perestroika" yang terkenal, yang dengan sendirinya mempercepat keruntuhan Uni Soviet dan komunitas sosial, hambatan seperti itu tidak lagi diperlukan.
Oleh karena itu, sudah pada pertengahan 80-an, Barat segera membatasi program pinjaman preferensial kepada SFRY, semakin menuntut agar Beograd melunasi hutang yang menumpuk. Pada akhir 80-an, mereka melebihi 28 miliar dolar, antara lain, mereka juga berurusan dengan pembayaran kembali denda untuk non-pembayaran dan untuk pengiriman pendek barang Yugoslavia. Pada saat yang sama, tidak ada seorang pun dalam kepemimpinan SFRY yang bisa menandingi pengetahuan, otoritas, dan kemampuan politik Tito dari jarak jauh. Hal ini semakin memudahkan kebijakan Barat untuk mendorong kehancuran Yugoslavia.
Singkatnya, deskripsi periode Tito oleh Balkanis Rusia Yevgeny Matonin cukup objektif:
“Dari 88 tahun hidupnya, Josip Broz memerintah Yugoslavia selama 35 tahun. Dia dengan terampil bermanuver antara Uni Soviet dan AS, mengambil pinjaman besar dari mereka secara bergantian dengan persyaratan preferensial (sebagai akibatnya, pada awal tahun 80-an, negara itu hampir bangkrut ... - Kira-kira Aut.). Tapi setelah kematian Tito, Yugoslavia hampir tidak bertahan satu dekade lagi dan runtuh berdarah, membawa teror ke seluruh dunia.
Dalam hal ini, pengakuan Tito sendiri dalam percakapan dengan Kim Il Sung, selama kunjungan Marsekal yang belum pernah terjadi sebelumnya ke DPRK pada Agustus 1977, adalah karakteristik:
“Sosialisme kami didasarkan pada prinsip-prinsip demokrasi sosialis, yang mengecualikan peran langsung organ-organ partai. Sosialisme seperti itu menunjukkan keefektifannya. Tetapi itu terutama tergantung pada kesatuan politik masyarakat di negara kita. Saya khawatir persatuan seperti itu akan hancur jika saya tidak melakukannya.”
Tito mengungkapkan penilaian serupa, atau lebih tepatnya ketakutan, pada pembicaraan dengan kepala RRC, Hua Guofeng, selama kunjungan yang sama belum pernah terjadi sebelumnya ke RRT pada Agustus 1977. Sebelum itu, Tito selalu disebut di Kerajaan Surga sebagai "revisionis", seorang “munafik” dan bahkan “agen imperialisme dalam gerakan komunis dunia. Menariknya, dengan cara yang persis sama, salinan karbon, marshal dan kebijakannya dipanggil di Moskow dan di negara-negara demokrasi rakyat. Tetapi "Gerakan Non-Blok", yang diprakarsai Tito, dianggap hampir sebagai sekutu di Uni Soviet, tetapi di Beijing mereka tidak disebut apa-apa selain "proyek khusus layanan khusus imperialis di negara-negara berkembang dan gerakan pembebasan nasional dunia."
"Senama" yang aneh dari Stalin
Selama kunjungan ke RRC dan Korea Utara, marshal tua itu mencoba untuk berdamai dengan "para Stalinis ini", yang, bagaimanapun, menurut Nicolae Ceausescu, rekan Tito dari Rumania, memiliki "sosialisme yang lebih kuat daripada di Uni Soviet." Itu tidak berhasil dengan baik, tetapi orang Cina mendamaikan marshal dengan nama almarhumnya. Dan tidak hanya, dan Tito mengakui ini dalam sebuah wawancara dengan wartawan Yugoslavia:
“Saya dapat berdamai dengan Stalin dan Mao Zedong dengan mengunjungi Beijing dan melihat Tiananmen dengan potret besar Stalin di samping potret yang sama dari Marx, Engels dan Lenin. Saya pikir pemulihan hubungan dengan China untuk Yugoslavia dan bagi saya pribadi hari ini lebih penting dari apa pun.”
Tapi, seperti yang Anda tahu, sejak 1979, RRT telah mengubah secara dramatis kebijakan luar negeri dan arah ekonomi domestiknya. Sambil mempertahankan sampai hari ini perangkap komitmen terhadap Marx, Engels, Lenin, Stalin dan Mao Zedong. Oleh karena itu, Beijing tidak melakukan apa pun untuk membantu Yugoslavia pasca-Tite, atau Ceausescu yang sama, atau GDR dengan Honecker, atau oposisi anti-Gorbachev ...
Sentuhan yang tidak kalah khas: orang-orang sezaman bersaksi bahwa putri "pemimpin rakyat" Svetlana Alliluyeva pada pergantian tahun 60-an dan 70-an berulang kali meminta visa kepada Josip Broz Tito untuk mengunjungi Yugoslavia. Tampaknya bagi Tito, kunjungannya akan menjadi "pembenaran" penting dari posisinya pascaperang mengenai Stalin dan pecahnya Yugoslavia "Tito" dari Uni Soviet pada 1948-1953.
Namun, Tito berhasil mengatasi keributan semacam ini, menunjukkan kesopanan politik dan kemanusiaan dalam kaitannya dengan Stalin, yang telah difitnah dan dikubur kembali di Uni Soviet. Dia menolak visa Alliluyeva, menjelaskan posisinya sebagai berikut:
“Perselisihan saya dan, secara umum, Yugoslavia dengan Stalin sama sekali bukan alasan bagi putrinya yang terkenal untuk menggunakan Yugoslavia dengan cara apa pun untuk menyelesaikan masalah dengan ayahnya yang sudah meninggal.”
Monarki antaretnis, yang diciptakan di atas reruntuhan Perang Dunia Pertama, meninggalkan semua masalah dan kontradiksinya sebagai warisan kepada republik federal rakyat. Ini telah menentukan keruntuhan negara di awal 90-an. Faktanya adalah bahwa di era mana pun, lebih dari setengah populasi Yugoslavia terdiri dari orang-orang dan pengakuan yang secara diam-diam atau terbuka menentang satu negara menurut model Rusia atau Soviet.
Hegemoni Serbia dalam mengatur negara dalam perang, dan kemudian pada periode pasca-perang tidak cocok untuk siapa pun, dimulai dengan Kroasia dan Slovenia, dan berakhir dengan Makedonia dan bahkan "hampir" Serbia - Montenegro. Mereka terus-menerus mengingat bahwa Serbia tidak lebih dari sepertiga dari seluruh Yugoslavia, baik dalam hal wilayah dan populasi, dan kontribusi mereka yang menentukan terhadap kemenangan atas penjajah dalam dua perang dunia sama sekali tidak mengganggu siapa pun.
Ingatlah bahwa orang-orang Serbia bertempur secara partisan sampai pembebasan Yugoslavia, perlawanan anti-fasis, dalam hal jumlah pesertanya, hampir 90% Ortodoks - Serbia atau pro-Serbia. Pada saat yang sama, hanya seminggu setelah invasi pasukan Jerman dan Italia di sana pada bulan April 1941, kerajaan Yugoslavia segera pecah menjadi beberapa "negara kuasi" boneka. Sudah pada tahun 1941, teror mengerikan dilepaskan di wilayah mereka melawan Serbia dan Ortodoksi Yugoslavia pada umumnya.
Namun, pemimpin perlawanan anti-fasis, terutama orang Serbia, anehnya adalah komunis Kroasia Josip Broz Tito, yang dari tahun 1945 memimpin Yugoslavia baru. Kewibawaan politik dan bakatnya melakukan manuver antar elit nasional di daerah memungkinkan adanya faktor negatif. Tito mengerti bahwa pembentukan Yugoslavia dan perkembangannya di sepanjang model Soviet atau Cina yang terpusat - sudah karena alasan nasional-geografis - akan dengan cepat menyebabkan keruntuhan negara itu.
Oleh karena itu, opsi federal dipilih di ambang konfederasi. Pada saat yang sama, Partai Komunis yang berkuasa juga menjadi bersatu - Persatuan Komunis Yugoslavia, di mana hak-hak bagian-bagian konstituen jauh lebih luas daripada hak-hak aparat pusat. Ya, pada umumnya, itu tidak ada sama sekali: Komite Sentral bertemu hanya untuk kongres dan konferensi dan pada dasarnya adalah cangkang ideologis, dan bukan inti penguasa negara semacam itu.
Sosialisme Yugoslavia segera menjadi antipode strategis Soviet dan Cina, ketika semua objek di negara itu, kecuali kompleks industri militer, dikendalikan oleh dewan pekerja lokal dan pemimpin lokal yang diajukan oleh mereka (sistem pemerintahan mandiri pekerja). ). Mereka dipilih tidak lebih dari dua tahun dengan hak untuk dipilih kembali hanya sekali. Semua ini menjadi sasaran kritik keras dari Moskow dan Beijing bahkan ketika mereka menghadapi konfrontasi militer.
Praktis tidak pernah kepemimpinan CPSU bisa menerima prinsip-prinsip pemerintahan Yugoslavia, cukup takut bahwa mereka mungkin akan diadopsi di negara-negara lain dari kubu sosialis. Konflik politik antara Beograd dan Moskow semakin dalam, dan di negara-negara sosialis yang bertetangga dengan Yugoslavia, misalnya, di Hongaria, pusat dan pembawa sosialisme versi Titovian, seperti yang mereka katakan, dihilangkan sejak awal.
Namun demikian, Yugoslavia juga memiliki pembangkangnya sendiri dan bahkan memiliki kemiripan dengan “gulag”nya sendiri. Di tujuh kamp konsentrasi khusus Yugoslavia, empat di antaranya berada di Kroasia, tidak hanya komunis dari kalangan penentang sosialisme Tito, tetapi juga puluhan ribu pendukung persahabatan non-partai dengan Uni Soviet dan Cina diisolasi dalam kondisi yang mengerikan. Nasib setidaknya sepertiga dari "penghuni" kamp-kamp itu masih belum diketahui. Kamp Titov, tidak seperti banyak kamp Stalin, ditutup pada 1962-1963.
Sekarang, orang tidak perlu heran bahwa, untuk alasan yang jelas, Yugoslavia Marsekal Tito menjadi semakin berorientasi ke Barat. Bahkan ketika Stalin masih hidup, Beograd berhasil menandatangani perjanjian tidak terbatas tentang kerja sama militer-politik dengan Amerika Serikat dan bergabung dengan "Pakta Balkan" yang diprakarsai NATO, yang mencakup anggota NATO Yunani dan Turki. Pakta itu berhasil ada sampai runtuhnya Yugoslavia.
Dari naik ke turun
Sudah sejak awal tahun 60-an, dalam hal pendapatan per kapita aktual, Yugoslavia, yang warganya juga diizinkan bekerja di luar negeri, mulai secara signifikan melampaui Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya. Seringkali di media negara-negara bekas Yugoslavia, masih ada nostalgia, tetapi cukup obyektif dicatat dalam hal ini bahwa warga negara mereka tidak pernah dapat bekerja begitu sedikit dan menghasilkan sebanyak di bawah Marsekal Tito.
Tetapi bukanlah suatu kebetulan bahwa jatuh tempo sebagian besar rekening asing begitu erat bertepatan dengan eskalasi krisis di Yugoslavia segera setelah kematian Tito. Krisis negara-negara sosialis yang paling makmur ternyata komprehensif - sosial-ekonomi, politik, tetapi yang paling penting - etnis. Republik benar-benar bangkrut dalam semalam. Dan dibandingkan dengan apa yang kemudian dialami oleh semua bekas republik Yugoslavia, dengan pengecualian, mungkin, hanya Slovenia, tidak hanya runtuhnya beberapa Austria-Hongaria, tetapi juga runtuhnya Uni Soviet, yang jelas memudar.
Semua masalah etnis, politik dan ekonomi lama yang terkait dengan mereka masuk ke Yugoslavia Tito. Sementara marshal berkuasa, mereka hanya muncul "secara tepat", tetapi sudah sejak pertengahan 70-an, ketika kekuatan pribadi Tito yang menua melemah, mereka mulai mempengaruhi terlalu harfiah. Juga, di depan umum. Bukan tanpa alasan bahwa otoritas Yugoslavia sejak 1972 telah memperluas jaminan hukum untuk aksi unjuk rasa dan pemogokan yang diizinkan di negara itu sejak 1955.
Pada pertengahan 50-an, perceraian antara Uni Soviet dan Yugoslavia dilupakan begitu saja, meskipun Yugoslavia tidak pernah menjadi anggota Pakta Warsawa atau Dewan Bantuan Ekonomi Bersama. Dan ini terlepas dari semua upaya dan tindakan nyata dari kepemimpinan Soviet, dimulai dengan preferensial, dan bahkan pinjaman dan pinjaman gratis, dan berakhir dengan ketidakseimbangan harga yang mendukung impor dari Yugoslavia dalam kaitannya dengan ekspor Soviet. Sekarang, hanya sedikit orang yang akan mengingat bahwa dengan bantuan keuangan dan teknis Uni Soviet, lebih dari 300 perusahaan dari berbagai industri, sekitar 100 fasilitas energi dan transportasi telah dibuat di Yugoslavia.
Tetapi faktor-faktor yang melemahkan negara terus tumbuh. Disintegrasi Yugoslavia bisa saja terjadi pada tanggal 28 April 1971, pada pertemuan para pemimpin komite nasional SKJ dan administrasi republik. Di forum ini, setelah pidato Tito, perwakilan Kroasia mengumumkan kemungkinan penarikan dari SFRY. Mereka didukung oleh perwakilan Slovenia, tetapi ditentang oleh delegasi Serbia, Montenegro dan Makedonia, sisa delegasi wilayah (Kosovo, Vojvodina, Bosnia dan Herzegovina) memilih untuk menahan diri dari diskusi.
Tito juga tidak ikut, tetapi pada pagi hari ketiga pertemuan dia meninggalkan aula. Satu setengah jam kemudian dia kembali dan melaporkan percakapannya dengan Leonid Brezhnev. “Kawan-kawan, saya minta maaf karena saya terlambat, tetapi Kamerad Brezhnev memanggil saya. Dia mendengar bahwa kami dalam masalah dan bertanya apakah saya membutuhkan bantuan untuk Yugoslavia,” katanya keras.
Semuanya segera tenang: penduduk setempat menyadari bahwa lebih baik melupakan nasionalisme. Dan segera di forum ini keputusan yang disepakati dibuat tentang pengembangan sosial-ekonomi wilayah SFRY dan kepatuhan yang ketat terhadap proporsi antaretnis dalam pemilihan dan penempatan personel di Bosnia-Herzegovina, Kroasia dan Kosovo.
Namun, bukan Brezhnev, tetapi Tito, yang menelepon Moskow, melaporkan situasi saat ini, dan menerima jaminan bantuan militer ke SFRY. Namun demikian, Tito, dengan berani menyatakan bahwa itu adalah pemimpin Soviet yang memanggilnya, menjelaskan bahwa Moskow dengan hati-hati memantau semua yang terjadi di Yugoslavia. Dan segera, pada tahun 1971 yang sama, kunjungan Brezhnev yang hampir penuh kemenangan ke SFRY terjadi; Kunjungan Sekjen Komite Sentral CPSU, yang berlangsung lima tahun kemudian, tak kalah menyedihkan.
Dalam beberapa pidatonya, Brezhnev tidak segan-segan menyatakan secara langsung bahwa Uni Soviet siap memberikan bantuan yang komprehensif kepada Yugoslavia, termasuk dalam menjaga integritasnya. Maka Sekjen langsung bereaksi terhadap fakta bahwa dalam berbagai percakapan dengannya, Tito khawatir bahwa memburuknya kesehatannya disertai dengan meningkatnya separatisme di Yugoslavia, yang melibatkan dinas rahasia Barat dan sejumlah negara Islam. Marshal juga berbicara dalam arti bahwa dia tidak melihat penerus yang layak, dan tersebarnya kepemimpinan republik dan Persatuan Komunis "ke sudut-sudut nasional" pasti akan menyebabkan keruntuhan mereka.
Brezhnev, pada gilirannya, mengusulkan untuk memperkuat peran "pusat" di SFRY dan mengubah Persatuan Komunis menjadi partai pemimpin yang cakap, yang tidak disetujui oleh Tito. Sebaliknya, ia mengusulkan untuk memperkenalkan sistem pemerintahan mandiri pekerja Yugoslavia ke Uni Soviet, ketika perusahaan dan institusi dijalankan oleh pekerja itu sendiri, dan bukan oleh pejabat.
Marshal, tidak seperti Brezhnev, mengakui bahwa bahkan di bawah sosialisme pemogokan oleh pekerja cukup dapat diterima: “ini adalah sinyal utama dari kesalahan struktur yang berkuasa” (dari wawancara dengan Tito kepada media Yugoslavia, April 1972). Pemimpin Soviet, sebagai tanggapan, menyesali bahaya desentralisasi dan memprotes "kelonggaran" di bawah sosialisme. Posisi Moskow dan Beograd selalu menyimpang terlalu signifikan, terlepas dari simpati tradisional masyarakat satu sama lain.