Peluang pesawat tempur Swedia JAS 39 Gripen melawan Su-35 Rusia

74

Pesawat Swedia JAS 39 Gripen disebut sebagai pesaing serius bagi pesawat tempur multiguna Rusia Su-35. Sejumlah media Barat bahkan mengklaim keunggulan Gripen atas Su, tapi benarkah demikian?

Mari kita mulai dengan fakta bahwa Saab yang merupakan produsen Gripen Swedia sangat tertarik untuk menaklukkan pasar dunia untuk pesawat tempur generasi baru. Tetapi untuk mewujudkan tugas ini, ia perlu memperoleh keunggulan kompetitif atas para pesaingnya atau, jika ini tidak mungkin, meyakinkan pembeli potensial tentang keunggulan produknya. Dan di sini PR yang kompeten berperan, yang selalu menjadi perhatian Saab.



Kekuatan Gripen


Selama kunjungan ke Finlandia, Panglima Angkatan Udara Swedia Mats Helgesson mengatakan bahwa JAS 39 Gripen akan dapat menghancurkan Sus Rusia tanpa masalah. Selain itu, Helgesson mengatakan bahwa Gripen adalah pesawat yang dirancang untuk menghancurkan pesawat tempur Rusia. Properti "luar biasa" seperti itu, menurutnya, ditentukan oleh kemampuan JAS 39 Gripen untuk mengganggu sinyal radio dan, berkat ini, secara diam-diam memasuki garis serangan.

Pakar militer Inggris penerbangan Justin Bronk dari Royal Joint Institute for Defense Research juga memuji pesawat Swedia, dengan alasan bahwa Gripen lebih unggul dari semua pesawat tempur modern lainnya karena peperangan elektronik yang canggih. Perhatian Saab, dalam upaya untuk mengungguli pesaingnya, memilih untuk tidak mengembangkan teknologi siluman, tetapi untuk mengembangkan peralatan peperangan elektronik: bagaimanapun, mereka selalu dapat ditingkatkan tanpa membangun kembali seluruh pesawat.

Memang, peperangan elektronik adalah kekuatan pesawat Swedia. Namun belum cukup membicarakan keunggulan JAS 39 Gripen. Misalnya, di Suriah, bahkan pesawat Amerika yang dilengkapi dengan radar udara modern kelas tinggi tidak dapat secara serius menentang Su-30SM dan Su-35S Rusia. Ada kemungkinan bahwa survivabilitas pesawat Swedia memang akan meningkat karena penggunaan sistem peperangan elektronik modern, tetapi ini tidak berarti sama sekali akan mampu bertarung setara dengan Su-35.


Petarung ringan bukanlah pesaing petarung berat


Perlu memperhatikan fakta bahwa tidak ada pembagian kelas di Angkatan Udara Swedia, oleh karena itu JAS 39 Gripen dianggap sebagai pesawat universal, yang dapat ditugaskan tugas apa pun. Tapi sebenarnya itu adalah pesawat tempur multiperan yang ringan. Seperti yang ditunjukkan sejarah pertempuran udara beberapa dekade terakhir, dalam operasi tempur nyata pejuang tersebut selalu kalah dengan pesawat khusus. Su-35 termasuk dalam kelas pesawat tempur berat.

Selain itu, pesawat telah "run-in" dalam kondisi permusuhan nyata di Suriah, tidak seperti Gripen Swedia, dan telah membuktikan dirinya cukup baik di sana. Perlu dipertimbangkan bahwa Gripen E jauh lebih ringan daripada Su-35S, lebih rendah daripadanya dalam hal daya dorong mesin, ia memiliki kecepatan terbang yang lebih rendah dan kemampuan manuver yang lebih rendah.

Kekhawatiran Swedia melengkapi pesawat dengan mesin General Electric F414, tetapi juga kurang kuat dibandingkan AL-31 yang digunakan pada pesawat tempur Su-27 Rusia. Akankah peralatan perang elektronik modern menutupi semua kekurangan ini?

Karena itu, jika kita membandingkan pesawat Swedia dengan pesaing Rusia, jelas bukan dengan Su-35, tetapi dengan MiG yang lebih dekat di kelasnya.

Akhirnya, orang tidak boleh melupakan faktor lain yang sangat penting dalam pertempuran udara apa pun - keterampilan individu pilot. Pilot Rusia yang menerbangkan Su-35 memiliki pengalaman yang mengesankan tentang operasi tempur nyata di belakang mereka, yang tidak dapat dikatakan tentang pilot militer penerbangan Swedia. Oleh karena itu, tingkat keterampilan, terutama jika kita berbicara tentang kemampuan untuk bertindak dalam pertempuran udara yang sebenarnya, lebih tinggi menurut definisi, dan oleh karena itu ada sedikit peluang untuk Gripen.

Sulit untuk tidak setuju dengan Igor Morozov, anggota Dewan Federasi Federasi Rusia, yang menyarankan Angkatan Udara Swedia untuk tidak membuat mitos "perusak" pesawat Rusia, tetapi untuk menyelesaikan masalah mengatur pertahanan wilayah udaranya sendiri.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

74 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +17
    12 Mei 2020 14:06
    Hanya pertempuran udara nyata yang dapat membedakan siapa yang mampu melakukan apa ... Sisanya adalah dari kategori "Siapa yang memiliki ayah yang lebih kuat!"
    Adapun Grippen, Anda tidak boleh mengabaikannya .. Swedia memiliki kompleks industri militer yang kuat, jadi membuat petarung yang baik bukanlah masalah bagi mereka
    1. 0
      15 Mei 2020 11:38
      Karya tulis lain dari seri yang lebih kuat dari paus vs gajah... Bahkan untuk mensimulasikan situasi pertemuan satu lawan satu yang tidak disengaja (dalam realitas modern) cukup sulit. Nah, siapa yang memiliki dukungan dan organisasi yang lebih baik, ditambah dengan sarana deteksi dan dukungan, bahkan tidak berlaku untuk topik teknologi penerbangan. Penting untuk mempertimbangkan peralatan pesawat sesuai dengan kriteria lain, termasuk bahkan parameter biaya perawatan, dll.
  2. +6
    12 Mei 2020 14:07
    Jika orang Swedia sering mengulangi tentang keunggulan, maka mereka sendiri meragukannya.
    1. +2
      12 Mei 2020 15:16
      Ini bukan tentang Swedia. Dan mereka yang duduk di kendali para pejuang ini, pelatihan mereka dan, tentu saja, senjata. Swedia keras kepala mempromosikan pesawat di seluruh dunia.
    2. +2
      12 Mei 2020 16:37
      "orang Swedia sering mengulangi tentang keunggulan, yang berarti mereka sendiri meragukannya" - baca artikel di situs ini 90% tentang keunggulan senjata Rusia.
    3. 0
      15 Mei 2020 16:17
      Kutipan dari knn54
      Jika orang Swedia sering mengulangi tentang keunggulan, maka mereka sendiri meragukannya.

      Promosi diri yang biasa: Anda harus entah bagaimana menjual pesawat Anda.
  3. +6
    12 Mei 2020 14:11
    Bagaimana peluang Swedia untuk bertahan jika terjadi perang dunia?
    1. +11
      12 Mei 2020 14:36
      Yang terbesar .... seperti di Perang Dunia 1 dan 2.
      1. +5
        12 Mei 2020 14:42
        Siapa yang tertarik dengan 10 juta orang Swedia yang duduk di bebatuan telanjang dalam pelukan dengan Karlsson?) Ada lebih banyak orang di separuh kota di Cina
        1. +1
          12 Mei 2020 14:43
          Mereka hanya netral dan tidak terlibat dalam perang sejak zaman Charles.
          1. +3
            12 Mei 2020 15:05
            Orang Rusia liar ini mengintimidasi pemakan ikan))) Wow, agresor! Yah, tidak apa-apa, kita akan membangun Saab dan sekali lagi merebutnya dari mereka di dekat Poltava! tertawa
            1. +4
              12 Mei 2020 15:08
              Mereka hanya akan naik ke tender dengan Mig35 .... mereka memiliki ceruk yang bagus - lebih kecil dan lebih murah daripada F16. Dengan seluruh gudang rudal.
              1. +2
                12 Mei 2020 21:35
                Gripen bukanlah pesawat yang buruk, apalagi dengan adanya rudal Meteor, mungkin tidak sepandai Mig, tapi seperti Su, tapi tetap menjadi musuh yang berbahaya jika pilot yang baik memimpin. Saya tidak mengerti mengapa Mig-35 selalu diremehkan dibandingkan dengan Su-35, dalam pertempuran jarak dekat Mig lebih bermanuver dan avionik Mig telah "berkembang".
          2. +4
            12 Mei 2020 15:08
            Kutipan dari Zaurbek
            Mereka hanya netral dan tidak terlibat dalam perang sejak zaman Charles.

            Hanya di atas kertas.
            Selama Perang Soviet-Finlandia (1939-1940), bantuan kepada Finlandia diselenggarakan di Swedia. Dari Swedia ke Finlandia pergi "Svenska frivilligkåren" ("Korps Sukarelawan Swedia") dari mantan dan saat ini tentara tentara Swedia, yang terdiri dari 9640 sukarelawan. Pada saat yang sama, Swedia mengklaim bahwa itu bukan pihak dalam konflik dan terus menjaga netralitas. Swedia juga memberi Finlandia pinjaman uang tunai yang signifikan, mengirim senjata, penggalangan dana terorganisir, dan lainnya.
            1. -1
              12 Mei 2020 15:11
              Bantuan bukanlah perang .... mereka bekerja untuk Jerman dan memberikan orang Yahudi mereka kepada Jerman secara terorganisir.
              1. +5
                12 Mei 2020 15:14
                Kutipan dari Zaurbek
                Bantuan bukanlah perang...

                Saya secara khusus menyoroti frasa kunci dengan huruf tebal.
                Atau, CAPSOM harus menyorot frasa "dari yang pertama dan Pengoperasian anggota tentara Swedia"? ^_^
                Dan hampir sepuluh kiloryl, Anda tahu, cukup serius. Untuk "bantuan" sederhana tidak lagi menarik. Beberapa resimen, sebenarnya sebuah divisi. Sangat solid untuk sebuah negara dengan populasi yang rendah.
                1. -3
                  12 Mei 2020 15:25
                  Namun, Swedia bukanlah negara agresor berdasarkan hasil ..... Federasi Rusia tidak melawan Ukraina ... baik. dan Finlandia diserang oleh Uni Soviet sendiri. Di sini datang para relawan. Skuadron Swedia tidak muncul di Murmansk.
          3. +5
            12 Mei 2020 17:04
            Kutipan dari Zaurbek
            Mereka hanya netral dan tidak terlibat dalam perang sejak zaman Charles.


            Tapi bagaimana dengan apa yang disebut "Perang Finlandia" tahun 1808-1809?

            Akibatnya, pada tanggal 5 September (17), 1809, sebuah perjanjian damai ditandatangani di Friedrichsham, pasal-pasal penting di antaranya adalah:

            - kesimpulan oleh Swedia tentang perdamaian dengan Rusia dan sekutunya (Prancis sesama dan Denmark)
            - adopsi blokade kontinental dan penutupan pelabuhan Swedia untuk Inggris;
            - penyerahan seluruh Finlandia, Kepulauan land dan bagian timur Vestro-Botnia dan Lapland, menjadi milik abadi Rusia.

            Saat itulah datang netralitas asli Swedia. Tanpa gangguan iya nih ...
          4. -3
            12 Mei 2020 17:08
            Apa yang mereka "netral"? Hitler dibantu dengan bijih, bantalan dan mekanisme siap pakai untuk teknologi! Ingat senjata anti-pesawat Oerlikon, senjata yang sangat kuat dan tangguh saat itu! Fakta bahwa ada "netralitas" tertentu hanya disebabkan oleh fakta bahwa tidak ada yang benar-benar tertarik pada wilayah mereka sendiri, dan jika agresor yang sebenarnya membutuhkan sesuatu dari mereka, mereka akan memberikannya sendiri ...
            1. -1
              12 Mei 2020 17:12
              Mereka tidak di NATO .... dan mereka menyatakan kedaulatan ... dan bijih adalah bisnis! Rusia ke Ukraina dan batu bara dan GOS selalu dijual
            2. +3
              13 Mei 2020 04:58
              Kutipan dari Yngvar
              Ingat senjata anti-pesawat Oerlikon, senjata yang sangat kuat dan tangguh saat itu!

              Anda sudah membingungkan Swedia dengan Swiss. Oerlikon Contraves AG adalah perusahaan Swiss. https://ru.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_Contraves
          5. +2
            12 Mei 2020 17:15
            Kenapa tidak? Pada abad ke-19, mereka mencoba campur tangan dalam pembongkaran Eropa di pihak Inggris. Dan mereka dibiarkan tanpa Finlandia menyusul hasil perang Rusia-Swedia tahun 1809.
            Meskipun, jika yang Anda maksud adalah Charles nomor 13, yang memerintah saat itu, dan bukan 12, maaf, saya salah :)
          6. 0
            13 Mei 2020 15:13
            Pada abad ke-19, mereka masih mencoba untuk berpartisipasi.
      2. -1
        12 Mei 2020 14:54
        Tidak ada satu pun muatan nuklir yang akan jatuh ke Swedia?
        1. +1
          12 Mei 2020 14:56
          Apa tujuan? Dapatkan granat fasis dari tentara Soviet?
    2. 0
      14 Mei 2020 13:42
      Semakin lama mereka menggonggong ke arah kita, semakin besar peluangnya. Tetapi jika sampai pada pukulan yang kuat, maka oh, seperti orang lain .....
  4. HAM
    +8
    12 Mei 2020 14:13
    "... ditentukan oleh kemampuan JAS 39 Gripen untuk mengganggu sinyal radio dan, berkat ini, secara diam-diam memasuki garis serangan."

    Saya sangat tertarik dengan manuver khusus ini --- bagaimana Anda bisa menekan sinyal radio tanpa memancarkan apa pun, tetapi Anda sendiri tetap tidak terlihat ??
    1. -3
      12 Mei 2020 14:36
      Pendekatan yang sama diikuti oleh Federasi Rusia dengan Su35S .-nya
    2. +4
      12 Mei 2020 14:52
      Dikutip dari HAM
      Saya sangat tertarik dengan manuver khusus ini --- bagaimana Anda bisa menekan sinyal radio tanpa memancarkan apa pun, tetapi Anda sendiri tetap tidak terlihat ??

      Jika "memancar", maka secara teoritis sangat mudah
      Gelombang elektromagnetik di ruang bebas adalah gelombang transversal di mana vektor kekuatan medan listrik dan magnet berosilasi tegak lurus terhadap arah rambat gelombang.

      untuk sinyal yang dipantulkan dari pesawat, Anda hanya perlu mempelajari kekuatan dan amplitudo sinyal yang sama EM B, tetapi dalam antifase

      dan Anda akan memiliki NOL pada input penerima radar SU-35 kami
      Ancaman. itu hanya teori
      1. HAM
        +1
        12 Mei 2020 16:26
        Tapi, Anda masih perlu memancarkan sesuatu ... dan itu bukan fakta bahwa sinyal yang dipancarkan akan menjadi salinan dari yang dipantulkan dan persis di antifase .. begitu? Meskipun, Anda menjawab ---- hanya secara teoritis .. .
        1. +1
          12 Mei 2020 16:44
          Dikutip dari HAM
          Tapi, kamu masih perlu memancarkan sesuatu

          Dapatkah saya memiliki lebih banyak lagi:
          1. Menyerap sekitar 70% energi yang masuk, kemudian dipantulkan oleh target dan mencapai penerima akan dianggap sebagai gangguan
          2. "go around" : membuat EMW mengitari target
          3. hilangkan EMW yang masuk tidak ke arah penerima
          1+3 adalah 117,22,35
          Dikutip dari HAM
          .dan bukan fakta bahwa sinyal yang dipancarkan akan menjadi salinan dari yang dipantulkan dan dalam antifase .. kan?

          perlu untuk memodulasi sinyal dalam fase terbalik, dengan hampir 100% kebetulan dalam frekuensi, amplitudo dan waktu.
          =================
          Anda memerlukan komputer super duper yang, dalam 3-4 paket sinyal masuk, akan menghitung semua ini, menghitung dan memberikan perintah untuk pembangkitan.
          Nah, pemancar antena di seluruh tubuh sangat dibutuhkan
      2. +5
        12 Mei 2020 17:10
        Kutipan dari opus
        itu hanya teori
        Dalam praktiknya mereka menggunakan mengubah pola balok: jika radar musuh bekerja, maka sinyal tidak dipancarkan ke elemen ruang ini / diagram diperbaiki baik dalam arah maupun dalam jangkauan daya / dan ternyata musuh tidak menerima informasi tentang radar yang bekerja
    3. 0
      12 Mei 2020 14:53
      Dikutip dari HAM
      "... ditentukan oleh kemampuan JAS 39 Gripen untuk mengganggu sinyal radio dan, berkat ini, secara diam-diam memasuki garis serangan."

      Saya sangat tertarik dengan manuver khusus ini --- bagaimana Anda bisa menekan sinyal radio tanpa memancarkan apa pun, tetapi Anda sendiri tetap tidak terlihat ??

      seperti lampu depan yang menyilaukan
      1. +1
        12 Mei 2020 15:35
        kutipan: tlauicol
        seperti lampu depan yang menyilaukan

        itu tidak akan bekerja seperti itu.
        Farah dan akan dihancurkan terlebih dahulu
        1. 0
          12 Mei 2020 16:12
          Mereka yang dibutakan? Bukan
          1. +1
            12 Mei 2020 16:25
            kutipan: tlauicol
            Mereka yang dibutakan? Bukan

            bagaimana mungkin membutakan jalur penerima radar dengan radiasi radar lain, saya tidak tahu.
            Tapi "membutakan" semua orang akan melihat
  5. -2
    12 Mei 2020 14:32
    Ya, Saab lupa cara membuat mobil penumpang, dan ini adalah keseluruhan pesawat. )))
  6. +2
    12 Mei 2020 14:32
    seratus artikel lain tentang topik: "jaringan elektronik macam apa, peperangan elektronik, AFAR? - kita adalah kemampuan manuver, kemampuan manuver mereka"
    tidak ada yang baru
    1. +5
      12 Mei 2020 14:38
      Yah, kami tidak memiliki AFAR, Swedia kuat dalam komunikasi, NATO memiliki persenjataan rudalnya sendiri. Ditambah dengan Avax, petarung yang benar-benar normal. Tapi ceruk. Karena tidak terbang terlalu jauh. Dan harganya seperti 1,5 Su35S
      1. +3
        12 Mei 2020 15:46
        Kutipan dari Zaurbek
        Dan harganya seperti 1,5 Su35S

        penambatan
        Perusahaan Negara Rusia Rostekhnologii Mei 24 2018 pada pembukaan Forum Ekonomi Internasional St. Petersburg mengumumkan bahwa pada tahun 2015 Rusia dan China menandatangani kontrak untuk penyediaan 24 jet tempur Su-35S senilai $2,5 miliar. Ke Sampai saat ini, Rusia telah mengirimkan 14 pesawat Su-35S ke China,
        2500/24=104,17 juta$ SU-35s
        Unit SAAB Gripen 39 berharga US$ 30–60 juta untuk JAS 39

        Angkatan Udara Finlandia
        Angkatan Udara berencana untuk mempensiunkan armada jet F/A-18C/D Hornet antara tahun 2025 dan 2029. HX-FP memiliki perkiraan harga €11.4 miliar (US$13.1 miliar), biaya yang mencakup layanan siklus hidup dan biaya pemeliharaan pada armada 64 pesawat multiperan.
        Pemerintah menerima proposal dari empat negara, termasuk Amerika Serikat, Swedia, Prancis, dan Inggris.

        $13.1 miliar: 64 total $20,468 juta.

        Angkatan Udara Swiss
        Kedua kamar Parlemen Swiss, Dewan Nasional (Nationalrat) dan Dewan Negara (Ständerat), menerima persetujuan dari mayoritas anggota mereka untuk pembelian Gripen E masing-masing pada Agustus 2013 dan September 2013. Pada bulan Desember 2014, FMV menempatkan pesanan pembelian $50 juta dengan Saab untuk pesawat Gripen E.

        DIMANA CERITA TENTANG
        Kutipan dari Zaurbek
        Dan harganya seperti 1,5 Su35S

        ??
        1. +3
          12 Mei 2020 15:53
          Saya berbicara tentang Grippen NG, yaitu dengan AFAR
          1. 0
            12 Mei 2020 16:29
            Kutipan dari Zaurbek
            Saya berbicara tentang Grippen NG, yaitu dengan AFAR

            dan saya
            Gripen NG, ditunjuk JAS 39E / F
            mereka semua dengan AESA (AFAR) Raven ES-05 dari Selex ES
            baik Finlandia maupun Swiss tidak akan membeli JAS 39A, B, C atau D dengan PS-05/A Ericsson/GEC-Marconi
        2. +2
          12 Mei 2020 16:36
          Dilaporkan bahwa pilihan itu dibuat terutama karena daya tarik komersial dari proposal Swedia - pihak Swedia menawarkan pasokan delapan pesawat JAS-39C / D Gripen dengan harga sekitar 1 miliar leva (510 juta euro),
          1. +2
            12 Mei 2020 16:38
            63 juta....bukan untuk E/F
            1. +3
              12 Mei 2020 17:12
              Kutipan dari Zaurbek
              63 juta....bukan untuk E/F

              Ditambah jam yang relatif murah; ditambah 100% off set deal, yang bermanfaat bagi pembeli
              1. +1
                12 Mei 2020 17:14
                Saya tidak membantah. Tapi untuk NG mereka disuarakan di bawah $ 100 juta .... dan Su35 untuk mesin Cina + 2 turbojet + pelatihan - $ 100 juta
                1. +5
                  12 Mei 2020 17:31
                  Saya pikir mereka, SAAB, dan tidak mengklaim 'kemenangan tak terbantahkan' - itu semua bertele-tele dari politik. Tetapi dalam keadilan: pesawat itu awalnya dibangun di pangkalan dasar generasi ke-4, itu dipenjara untuk semua misi - ubah penangguhan dan lanjutkan, itu sangat bersahaja. Mesin yang layak, tidak bisa diremehkan. Entah bagaimana saya berbicara dengan komandan sayap, tetapi seorang teman sekelas yang memiliki kesempatan untuk mengenal saya memberi tahu lebih banyak.
          2. +1
            12 Mei 2020 17:14
            Kutipan dari Zaurbek
            Dilaporkan bahwa pilihan itu dibuat terutama karena daya tarik komersial dari proposal Swedia - pihak Swedia menawarkan pasokan delapan pesawat JAS-39C / D Gripen dengan harga sekitar 1 miliar leva (510 juta euro),

            siapa? Siapa?
            Kutipan dari Zaurbek
            63 juta....bukan untuk E/F

            Anda bisa melihat lebih baik

    2. +2
      12 Mei 2020 14:40
      Dan memang begitu! Ups dan mengalahkan musuh. Langsung diinjak-injak tanpa memberi kesempatan sama sekali.
      Tapi secara umum, sepertinya ya, setiap katak memuji penerbangannya, yang mungkin memang seharusnya begitu. Periklanan, seperti yang mereka katakan, adalah mesin kemajuan!!!
  7. EUG
    +5
    12 Mei 2020 14:39
    Sarana peperangan elektronik sering menjadi tujuan itu sendiri, jadi itu bukan obat mujarab, meskipun, bagi saya, itu lebih rasional daripada siluman dengan mengorbankan aerodinamika dan kekuatan. Anehnya mereka bungkam soal keunggulan JAS -39 dibanding Su-57, kemungkinan besar ini belum diekspor.
  8. +11
    12 Mei 2020 14:45
    Kutipan: Ilya Polonsky
    Apalagi pesawat sudah "run-in" dalam kondisi permusuhan nyata di Siridan, tidak seperti Gripen Swedia, dan terbukti cukup bagus di sana. Perlu dipertimbangkan bahwa Gripen E jauh lebih ringan daripada Su-35S,

    penambatan
    ... dan apa yang diberikan run-in ini?
    jam terbang pilot?
    apakah ada (di Suriah) pertempuran udara (Su-35 vs yang berjanggut)?

    Kutipan: Ilya Polonsky
    Karena itu, jika kita membandingkan pesawat Swedia dengan pesaing Rusia, jelas bukan dengan Su-35, tetapi dengan MiG yang lebih dekat di kelasnya.

    dalam pertempuran nyata - tidak ada yang akan membandingkan apa pun
    Gripen tidak akan memutar lingkaran saat menunggu MIG-29/35
  9. +3
    12 Mei 2020 14:49
    Dan, kami sudah mengukur diri kami dengan sebulan yang lalu, siapa yang lebih lama ...
    Secara alami, orang Swedia memuji mereka untuk menjual.

    Tapi pesawatnya, semua orang setuju, bagus. Ringan, bermesin tunggal, irit, murah, memakan banyak beban.

    Dan sampai tidak ada pertemuan pelatihan, tidak jelas. Pada supersonik, ini tidak terlalu cocok untuk aerobatik, dan mesin tunggal seringkali lebih dapat bermanuver karena ringan.

    Peperangan elektronik bawaan juga bagus.
  10. +2
    12 Mei 2020 15:44
    Penulis lupa memberikan setidaknya beberapa perbandingan dalam hal jangkauan deteksi dalam pertempuran duel dan jangkauan peluncuran rudal.
    1. +1
      12 Mei 2020 17:46
      Kutipan dari Pavel57
      jangkauan peluncuran rudal.
      Menjawab

      Dan di sini menarik. Orang Swedia itu, sejauh yang saya tahu, telah menembakkan Meteor. URVV ini sudah menjadi bagian dari senjatanya. Bagaimana Su bisa menjawab di sini?
  11. +6
    12 Mei 2020 15:44
    Misalnya, di Suriah, bahkan pesawat Amerika yang dilengkapi dengan radar udara modern kelas tinggi tidak dapat secara serius menentang Su-30SM dan Su-35S Rusia.
    Kapan pesawat kita bertempur dengan pesawat Amerika di Suriah? Apakah saya melewatkan sesuatu?
  12. +3
    12 Mei 2020 16:16
    Misalnya, di Suriah, bahkan pesawat Amerika yang dilengkapi dengan radar udara modern kelas tinggi tidak dapat secara serius menentang Su-30SM dan Su-35S Rusia.


    Menurut rumor, sekitar seratus F 35 ditembak jatuh
  13. +1
    12 Mei 2020 16:42
    Dan jika Peter 1 yang memimpin? Semuanya, mereka semua memiliki perahu untuk berjaga-jaga.
  14. +2
    12 Mei 2020 18:13
    menyarankan komando angkatan udara Swedia untuk tidak membuat mitos "penghancur" pesawat Rusia, tetapi untuk memecahkan masalah mengatur pertahanan wilayah udara mereka sendiri.


    Saran yang sangat bagus...
  15. +1
    12 Mei 2020 21:11
    Bukan kebiasaan untuk mengatakan sesuatu entah dari mana. Kami membandingkan karakteristik kinerja, melakukan pertempuran pelatihan, membawanya ke Suriah, Libya, Irak untuk pengujian, sejauh ini hanya ambisi, sekarang disebut: PR agresif
  16. 0
    12 Mei 2020 21:49
    JAS-39, sejauh yang saya ingat, adalah pesawat generasi ke-5 pertama di dunia. Pada saat yang sama, tugas jelajah kecepatan supersonik dan meluasnya penggunaan teknologi siluman tidak ditetapkan, tetapi tugasnya adalah menciptakan pesawat tempur multifungsi ringan dengan biaya operasi yang rendah.
    Banyak, mulai mencibir dan menjadi pintar, melupakan beberapa angka - populasi Swedia HANYA 10 juta. man, pikirkanlah ... Pada saat yang sama, Swedia SUDAH memiliki pesawat tempur generasi ke-5 mereka sendiri, memiliki kapal selam independen udara mereka sendiri, memiliki korvet dan kapal modern, kendaraan tempur infanteri modern, serta kendaraan berdasarkan itu, sistem pertahanan udara yang sangat baik, omong-omong MANPADS RBS70 / 90 adalah salah satu yang paling efektif di dunia, RPG Karl Gustov adalah salah satu yang paling umum di dunia, modifikasi terbaru tidak memiliki analog serial, ATGM modern, ingat serangan target dari atas dan yang pengembangannya, pesawat AWACS, kendaraan segala medan artikulasi, sistem komunikasi dan kontrol, sistem artileri yang luar biasa, mereka melampaui hampir semua negara NATO dalam sistem pengintaian dan peperangan elektronik, dan dapat bersaing dengan kami, dll., dll. Pada saat yang sama, ini adalah salah satu negara yang paling berorientasi sosial dan nyaman bagi warga untuk tinggal.
    Dan perhatikan SEMUA di atas SUDAH, SEKARANG dalam pelayanan, dan bukan besok. Sekarang tanyakan pada diri Anda berapa banyak pejuang generasi ke-5 yang melayani kami? Berapa banyak kapal selam dengan VNU? Berapa banyak pesawat AWACS? Berapa banyak kendaraan tempur infanteri modern? ... Dan hanya dengan begitu mari kita bermain lelucon dan menjadi pintar dalam paduan suara.

    Swedia SANGAT serius dengan masalah pertahanan, lihat pelatihan seperti apa yang dilalui tentara Swedia, mari kita ambil tingkat pelatihan penembak biasa dari pasukan infanteri / infanteri bermotor, tingkat pelatihan cadangan, mereka jauh lebih unggul untuk kita. Jadi jangan meremehkan Swedia, mereka lebih kuat dari Finlandia, dan izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Finlandia mampu menahan konfrontasi dengan Uni Soviet, yang lebih unggul dari Finlandia dalam urutan besarnya. Jadi sehubungan dengan orang Swedia, dan bahkan orang Finlandia yang sama, kebencian, arogansi dan sikap merendahkan seperti itu sangat, sangat tidak pantas. IMHO, Anda perlu membersihkan arogansi dan arogansi dan belajar banyak dari mereka dengan rajin, termasuk dalam hal-hal yang berkaitan dengan pertahanan, pengelolaan dan pengembangan kompleks industri militer. Sebagai penyimpangan yang lucu, ingat iklim Swedia atau Finlandia, lalu ingat pernyataan beberapa jenius atau pelatuk bodoh domestik bahwa, menurut kondisi iklim, Rusia pada awalnya tidak kompetitif.

    JAS-39 Swedia sejauh ini adalah pesawat tempur terbaik di kelas multifungsi ringan, dasar, atau seperti yang mereka katakan "bodoh" sekarang, jika kita mengambil rasio massa sistem elektronik dengan massa total pesawat kosong, kita Su-35S hanya dapat berada pada pijakan yang sama jika kita ingat bahwa "sirkuit mikro Soviet adalah yang terbesar di dunia", dan mereka merujuk ke sirkuit Rusia hanya pada tanggal produksi. Modernisasi terakhir pesawat tempur bukan hanya semacam peningkatan ringan, modernisasi sangat dalam, Swedia tidak memiliki kemampuan kami, sehingga modernisasi dan persiapan untuk itu berlangsung secara bertahap, sekarang, selain radar, radar, baru rudal dan sistem, perubahan signifikan telah dilakukan pada badan pesawat, perhatikan, misalnya, perbedaan sasis. Sulit bagi Su-35S kami untuk memiliki keunggulan atau bertarung setara dengan modifikasi awal JAS-39, saya pikir dengan modifikasi terbaru kemungkinannya akan lebih kecil.

    Orang Swedia sendiri memiliki ideologi yang berbeda baik mengenai pesawat maupun penggunaan penerbangan. Jumlah personel Angkatan Udara mereka sangat kecil, sementara ada sekitar tiga ratus unit pesawat yang beroperasi, hampir seratus di antaranya adalah JAS-39, ditambah kendaraan pilot cadangan dan cadangan.
    Informasi sekarang tergelincir di media tentang rencana kami untuk membuat pesawat tempur ringan, terus terang, kami memiliki mesin produksi yang sesuai, kami cukup mampu membuat pesawat tempur multifungsi bermesin tunggal yang ringan dengan biaya yang relatif rendah menggunakan Su-57, Su -35S dan MiG-35, dan ideologi yang dekat dengan JAS-39E. Benar, analis kami segera menulis tentang pejuang ekspor ceruk, mengatakan bahwa itu harus mengisi ini dan itu dalam pengiriman ekspor kami - seperti biasa, semuanya harus diambil, semuanya untuk dijual. Dan mengapa tidak mengembangkan dan menggunakannya dengan Angkatan Udara Anda? MiG-35 melompat keluar dari ceruk yang murah, termasuk dalam operasi, pesawat tempur, dan misalnya, JF-17 Cina-Pakistan, lebih Cina, terbang hanya dengan satu mesin MiG. Lihat seberapa jauh Cina telah memodernisasi MiG-21UB lama, menciptakan JL-9 (FTC-2000) atas dasar itu, dan kemudian FTC-2000G, sebagai hasilnya, sesuatu seperti AMX Italia-Brasil ternyata. Tetapi orang Cina dibatasi, karena mereka tidak memiliki mesin yang normal, dan oleh karena itu mereka berputar di sekitar yang dikerjakan, tua dan dikuasai, tetapi masalah apa yang kita miliki? Cukup untuk mengingat proyek pesawat tempur mesin tunggal multifungsi dari Biro Desain Sukhoi S-54, -55, -56 (kapal), lagipula, itu baik untuk semua orang, ideologinya sangat bagus, tapi ... di mana adalah pesawat tempur ini, tetapi dibutuhkan terutama sekarang, dalam kondisi ketika semuanya telah dimakan dan dicuri, untuk memiliki pesawat tempur murah dan multifungsi yang sangat dekat dalam ideologi, sebaiknya sama atau sedekat mungkin dalam kemampuan dengan JAS-39 Swedia .
    Su-35S yang berat itu bagus, tetapi di samping Swedia ia memiliki keunggulan tanpa syarat hanya dalam hal radius dan beban tempur, dan misalnya, ia tidak memiliki keunggulan kualitatif yang signifikan atas Swedia.
    1. +1
      12 Mei 2020 23:46
      Saya juga curiga dalam kecepatan, durasi penerbangan afterburner, kemampuan manuver, langit-langit, tingkat pendakian, balistik senjata. Ya, AFAR memang lebih baik, tapi pertempuran modern bukan hanya duel rendezvous dan peluncuran misil. Ada AWACS, dan peperangan elektronik berbasis darat, dan penggunaan medan, dan banyak lagi.
      Nah, kalau begitu F-16 juga yang kelima, dan Su-57 umumnya 6++.
    2. +1
      13 Mei 2020 16:18
      Sekarang jelas mengapa Anda memiliki nama samaran seperti itu, Anda tidak dapat dibaca tanpa sarkasme
  17. +1
    12 Mei 2020 23:18
    Kutipan dari Yngvar
    Apa yang mereka "netral"? Hitler dibantu dengan bijih, bantalan dan mekanisme siap pakai untuk teknologi! Ingat senjata anti-pesawat Oerlikon, senjata yang sangat kuat dan tangguh saat itu! Fakta bahwa ada "netralitas" tertentu hanya disebabkan oleh fakta bahwa tidak ada yang benar-benar tertarik pada wilayah mereka sendiri, dan jika agresor yang sebenarnya membutuhkan sesuatu dari mereka, mereka akan memberikannya sendiri ...

    "Oerlikon" - Senjata Swiss. Anda, seperti Bush Jr., mengacaukan Swedia dengan Swiss. Untuk orang Swedia, senjata diproduksi oleh Bofors. hi
  18. -2
    13 Mei 2020 02:46
    Kutipan dari Rafale
    Saya juga curiga dalam kecepatan, durasi penerbangan afterburner, kemampuan manuver, langit-langit, tingkat pendakian, balistik senjata. Ya, AFAR memang lebih baik, tapi pertempuran modern bukan hanya duel rendezvous dan peluncuran misil. Ada AWACS, dan peperangan elektronik berbasis darat, dan penggunaan medan, dan banyak lagi.
    Nah, kalau begitu F-16 juga yang kelima, dan Su-57 umumnya 6++.
    Kecepatan ON afterburner JAS-39 lebih dari cukup untuk niche, radius tempur dan kemungkinan teater operasi, dan kecepatan supersonik jelajah TANPA afterburner bukanlah tugas. Semuanya membutuhkan uang, Anda harus membayar semua keinginan dan efektivitas senjata apa pun diukur tidak hanya dengan koefisien efisiensi, tetapi juga dalam uang. Nah, inilah contoh sederhana, kami mengirimkan Su-30SM ke Armenia, pesawat tempur multi-peran yang berat, tetapi lihat peta dan evaluasi ukuran Armenia ... Benar-benar tidak ada tempat bagi MiG-29 kami untuk berbalik, lalu Azerbaijan , kemudian Georgia mengirimi kami catatan karena MiG kami jatuh ke wilayah udara mereka, MiG sempit di sana, tetapi apa yang dilakukan Su-30SM di sana? ...
    Dia memiliki lebih dari kemampuan manuver, dia dibuat sesuai dengan skema bebek, memiliki EDSU, yang jelas bukan penghargaan untuk mode.
    AFAR lebih baik, untuk lebih dekat Anda perlu mendeteksi musuh dan sebaiknya sebelum dia, untuk lebih dekat demi lebih dekat, ini adalah penerbangan ke dalam kekosongan "pergi sana saya tidak tahu di mana, bawa sesuatu yang saya tidak tahu apa."
    AWACS - lihat komposisi Angkatan Udara Swedia. Berapa banyak pesawat AWACS yang kami miliki untuk setiap 100 pesawat tempur, Swedia memiliki 2 yang beroperasi dan 2 lagi sebagai cadangan, ditambah pesawat perang elektronik selain sarana teknis darat.
    F-16 adalah generasi kelima karena juga bermesin tunggal? ... Atau hanya karena Anda ingin mengkritik dan berdebat, yah, karena Anda ingin ... Monyet juga sangat mirip dengan manusia, tetapi tingkat kecerdasan berbeda, perbedaan yang sama antara pejuang Amerika dan Swedia.
    Su-57 adalah generasi kelima, hampir. Banyak yang belum dapat kami terapkan jika kami mengembangkannya dengan cara yang bertentangan dengan F-22, atau menjadikan F-5 sebagai tonggak atau tonggak sejarah. Sayangnya, kita secara teknis dan teknologi di belakang Amerika, kemampuan keuangan kita sangat tidak setara, secara halus, bahkan jika kita mengembangkan pesawat satu lawan satu sesuai dengan kemampuan kita, itu akan tak tertahankan untuk anggaran bahkan di dalam negeri kita. harga - kaki perlu direntangkan di atas selimut. Oleh karena itu, ia menulis bahwa perlu untuk belajar, termasuk Swedia - diam-diam, tanpa suara dan debu, mereka menciptakan pejuang generasi ke-57 untuk kebutuhan dan kondisi mereka, cukup untuk pertahanan negara mereka. Kami juga tidak memiliki pilihan tentang bagaimana mengikuti jalan yang sama dengan Su-22, kami harus melepaskan sesuatu dari set F-XNUMX, memainkan sesuatu dan mendapatkan keuntungan, bagaimanapun juga, kami perlu memahami bahwa kami adalah terlambat begitu juga keuntungannya, karena banyak teknologi yang diterapkan di pesawat tempur Amerika menjadi lebih murah dan lebih mudah diakses, bahan baru telah muncul, dan hanya pendekatan baru, pesawat adalah bagian dari kompleks besar, dan bukan ksatria tunggal di langit.
    Bagi saya, bukan yang terkuat dalam penerbangan, Su-57 perlu dibangun sejauh ini dalam jumlah kecil, 1 per bulan, atau bahkan kurang - 10 per tahun, secara bertahap membawa semua sistemnya, dan menunggu mesin dan rudal baru, menguasai dan melawan luka anak-anak, yang pasti akan keluar selama operasi di bagian. Pada periode yang sama, lebih untuk membangun 4 ++ pesawat tempur, ini adalah Su-35, dan sejumlah tertentu MiG-35 dan pesawat tempur bermesin tunggal multiguna ringan yang WAJIB sangat dekat dengan JAS-39E dalam ideologi dan solusi. Berbicara tentang yang terakhir, ini adalah biaya rendah dari pesawat baru dan operasinya, sumber daya dan masa pakai yang tinggi, kemampuan untuk beroperasi dari lapangan terbang mana pun, bagian jalan raya, sejumlah kecil personel darat yang dibutuhkan dan kemudahan perawatan, avionik di tingkat pejuang generasi ke-5 dan kemungkinan menggunakan rudal dan amunisi lainnya. Yaitu, MiG-21 abad ke-21.
    1. +1
      13 Mei 2020 22:20
      Kutipan dari Sarkasme
      F-16 adalah generasi kelima karena juga bermesin tunggal? ... Atau hanya karena Anda ingin mengkritik dan berdebat, yah, karena Anda ingin ... Monyet juga sangat mirip dengan manusia, tetapi tingkat kecerdasan berbeda, perbedaan yang sama antara pejuang Amerika dan Swedia.
      Su-57 adalah generasi kelima, hampir.

      Kemudian tentukan kriteria Anda untuk generasi "kelima". Mereka sangat berbeda dari yang diterima secara umum.
      Kutipan dari Sarkasme
      Pada periode yang sama, lebih untuk membangun 4 ++ pesawat tempur, ini adalah Su-35, dan sejumlah tertentu MiG-35 dan pesawat tempur bermesin tunggal multiguna ringan yang WAJIB sangat dekat dengan JAS-39E dalam ideologi dan solusi. Berbicara tentang yang terakhir, ini adalah biaya rendah dari pesawat baru dan operasinya, sumber daya dan masa pakai yang tinggi, kemampuan untuk beroperasi dari lapangan terbang mana pun, bagian jalan raya, sejumlah kecil personel darat yang dibutuhkan dan kemudahan perawatan, avionik di tingkat pejuang generasi ke-5 dan kemungkinan menggunakan rudal dan amunisi lainnya. Yaitu, MiG-21 abad ke-21.

      Fakta bahwa dia dibutuhkan, tidak ada yang membantah. Tapi dia akan dipaksa untuk berbagi kliring yang sama dengan MiG-35, ini tidak baik. Ngomong-ngomong, orang Amerika telah mencoba, sesuai dengan persyaratan terbaru Anda, untuk membuat pesawat bermesin tunggal yang murah dan universal - coba tebak namanya? Dan ternyata sebaliknya bagi mereka - keduanya mahal, dan lambat, dan dengan sumber masalah, dan bahkan tentang operasi dari lapangan terbang mana pun, itu adalah lagu secara umum. Itu berhasil dengan avionik dan AFAR, ya.
      Jangan salah paham, saya juga suka Gripen. Tetapi jika Anda menempatkan mesin dan radio dari Mercedes S600 di Priora, itu tidak akan masuk ke kelas S. Dan jika yang terakhir berada dalam kekuatan pengrajin garasi, pengrajin ini masih tidak dapat dibandingkan dengan Ferrari atau Bugatti. Dan tidak ada yang memalukan dalam hal ini, tetapi berteriak di setiap sudut tentang analog Lambo itu bodoh dan naif.
    2. 0
      14 Mei 2020 11:32
      Maaf, tapi Anda menulis omong kosong. Adapun EMSU, setiap orang memilikinya, dan apa yang dilakukan Su-35 dan Su-57 di langit dengan jelas menunjukkan EMSU siapa yang terbaik di dunia. Maks. kecepatan "flu" bahkan melebihi indikator mesin universal ini, seperti F / A-18 atau Rafale, namun, pesawat ini tidak fokus pada intersepsi, tidak terlalu relevan untuk Prancis, dan Amerika memiliki F- 14 detik. Sedangkan untuk performa dinamis, tidak ada keajaiban, lihat saja rasio thrust-to-weight dari "flu" dan mesin yang lebih besar. Persamaan keberadaan pesawat terbang tidak memberikan kesempatan bagi pesawat kecil untuk memiliki berat jenis yang tinggi dari pembangkit listrik dan bahan bakar. Akselerasi dan tingkat pendakian untuk pesawat yang lebih besar akan lebih baik. Selain itu, akselerasi, kemungkinan besar, bahkan lebih penting daripada kecepatan maksimum. Dari 0.9M ke 2M, kalau bisa dicapai sama sekali, butuh waktu untuk berakselerasi.

      Dan kita tidak membutuhkan pesawat tempur ringan. Paling-paling, MiG-35 dapat digunakan untuk pertahanan udara target di negara bagian Eropa dan sebagai pembom ringan. Dalam semua kasus lain, Su-35 lebih menguntungkan baik dari segi karakteristik penerbangan dan biaya. Lebih sedikit pesawat, lebih sedikit pilot, lebih sedikit lapangan terbang.
      1. 0
        14 Mei 2020 21:35
        Kutipan dari EvilLion
        Akselerasi dan tingkat pendakian untuk pesawat yang lebih besar akan lebih baik. Selain itu, akselerasi, kemungkinan besar, bahkan lebih penting daripada kecepatan maksimum. Dari 0.9M ke 2M, kalau bisa dicapai sama sekali, butuh waktu untuk berakselerasi.

        Dimungkinkan untuk membandingkan Su-35 dan 9-12 sesuai dengan karakteristik ini:

        -------------------------------------------------- ---Su-35---------MiG-29
        Waktu percepatan pada 1000 m
        dari 600 km/jam hingga 1100 km/jam---------------------13,8-----------13,5
        dari 1100 km/jam hingga 1300 km/jam---------------------8,0------------8,7

        Tingkat pendakian maksimum
        (H=1000 m), m/s----------------------------------280------------310
  19. +2
    13 Mei 2020 08:44
    EW? "Growler" dengan keras meringkik afterburner. Seolah-olah pesawat EW lainnya tidak memilikinya. Namun dalam hal karakteristik dinamis, "flu" tidak dapat menyerang mesin yang lebih kecil sekalipun. Sebagai pencegat, ia umumnya yang terakhir di kompetisi Swiss, yang tidak mengejutkan.
  20. 0
    13 Mei 2020 15:00
    Nah, pesawat kami juga memiliki sistem peperangan elektronik, dan mereka lebih kuat dari apa yang dimiliki flu. Bersama dengan pesawat AWACS dan barang lainnya, tentu saja, ia dapat mengisi pesawat apa pun secara teori. Tetapi sendiri, dia tidak mungkin berhasil.
  21. -1
    13 Mei 2020 17:36
    Kutipan: Jerman 4223
    Sekarang jelas mengapa Anda memiliki nama samaran seperti itu, Anda tidak dapat dibaca tanpa sarkasme

    Setiap orang memiliki pendapat mereka sendiri, Anda harus bodoh untuk mengklaim dan menampilkan diri Anda sebagai kebenaran tertinggi, dalam layanan saya hanya menemukan amunisi penerbangan, saya tidak ada hubungannya dengan penerbangan. Tetapi ada hal-hal yang jelas dan sangat menjengkelkan ketika kita tidak memiliki senjata atau generasi terbaru, dengan bangga mengkritik segala sesuatu dan semua orang dengan hidung kita, atau kita membandingkan diri kita sendiri, sebuah negara dengan 140 juta orang. populasi dan wilayah yang besar, dengan negara 14 kali lebih kecil, yaitu, lebih dari urutan besarnya, seperti banteng dengan anak-anak di kotak pasir memutuskan untuk mengukur kekuatan mereka. Ketika pertanyaannya menyangkut Swedia, saya akan mengulangi negara-negara dengan populasi 10 juta. dan pamer kami dengan latar belakangnya, sarkasme macam apa yang ada, psikiatri sudah ada di sini, meskipun jika terus seperti ini, maka kami tidak hanya akan membandingkan kami dengan orang Afrika dalam hal pendapatan per kapita, tetapi juga dalam hal militer -produk kompleks industri.
  22. 0
    13 Mei 2020 19:32
    Kutipan dari Zaurbek
    Yang terbesar .... seperti di Perang Dunia 1 dan 2.

    Jika dia, seperti babi tanah, bersembunyi di dalam lubang, dan tidak mengingatkan SIAPA PUN tentang keberadaannya. Baik dalam 1 dan 2 Perang Dunia.
  23. 0
    14 Mei 2020 04:23
    Seperti F-35, Barat mempromosikan mobil terbangnya. Itu tidak layak di sepanjang jalan.
  24. 0
    14 Mei 2020 21:07
    EW untuk menakut-nakuti kita? Itu lucu. Sebaliknya, Su35 akan membuat macet Swedia dan merobeknya karena sistem optik dan kemampuan manuver yang super.
  25. 0
    15 Mei 2020 06:01
    Mereka lupa menulis hal utama di artikel - siapa yang memiliki radar yang lebih modern, dan jangkauan deteksi. AFAR lebih sulit macet dengan gangguan daripada PFAR. Kami masih belum memiliki AFAR serial.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"