Operasi amfibi terburuk dalam sejarah

Cerita menyimpan memori banyak prestasi pasukan terjun payung angkatan laut dan udara dari kedua negara kita dan negara-negara lain. Tetapi tidak selalu operasi angkatan laut dan udara berakhir dengan bahagia. Kegagalan tidak jarang terjadi, dan bukan karena kesalahan prajurit dan perwira biasa, tetapi karena kombinasi faktor objektif dan kesalahan dalam merencanakan pendaratan.

Saya akan menyajikan varian dari tiga operasi pendaratan terburuk.

Operasi Pasar Taman

Pada tanggal 17 September 1944, Operation Market Garden, yang lebih dikenal dengan Operation Holland, dimulai. Itu menjadi operasi udara terbesar dalam sejarah, dilakukan dengan mendarat dengan bantuan parasut.

Komando Angkatan Bersenjata AS dan Inggris diperkirakan akan menggunakan operasi itu untuk melewati apa yang disebut Garis Siegfried (sistem benteng militer yang dibangun pada akhir 1930-an di Nazi Jerman - kira-kira "Tinjauan Militer") dan memasuki kawasan industri di Jerman. Bagian dan subunit pasukan Inggris dan Amerika terlibat dalam operasi tersebut. Secara total, 1344 pesawat angkut, 1851 glider pendarat, 1240 pesawat tempur, 1113 pembom berpartisipasi dalam operasi tersebut. Unit Lintas Udara berjumlah 34 tentara dan perwira mendarat di belakang Jerman. Serangan udara musuh yang begitu kuat benar-benar mengejutkan Jerman.

Namun, karena pasukan terjun payung Inggris mendarat 10 km dari tujuan utama operasi - jembatan di atas Rhine di Arnhem, mereka kehilangan keunggulan utama mereka atas musuh - efek kejutan. Kegagalan stasiun radio menyebabkan hilangnya komunikasi antar unit. Situasi tidak diperbaiki dengan pendaratan pada hari berikutnya dari bagian kedua pendaratan: pada saat ini Wehrmacht telah mengirim bala bantuan yang mengesankan ke Arnhem.

Akibatnya, sebagian besar Divisi Lintas Udara 1 Inggris, hanya sekitar 7000 orang, ditawan oleh musuh. Total kerugian Sekutu adalah 13 di pasukan Inggris, 398 di pasukan Amerika, dan 4118 di formasi Polandia. Jerman kehilangan sekitar 378 ribu orang tewas dan 2 ribu orang terluka.

Tujuan utama dari operasi tersebut, yaitu menciptakan koridor untuk invasi pasukan Sekutu dari arah barat laut, tidak pernah tercapai, dan kerugian besar membuktikan kesalahan dalam melakukan operasi skala besar seperti itu dengan pendaratan parasut.

Operasi udara Dnieper

"Pendaratan Bukrinsky" yang terkenal itu adalah salah satu operasi udara terbesar Tentara Merah selama Perang Patriotik Hebat. Operasi itu dilakukan dari 24 September hingga 28 November 1943 untuk membantu pasukan Front Voronezh dalam memaksa Dnieper. Tugas itu ditugaskan ke brigade udara 1, 3 dan 5, bersatu untuk ini menjadi korps udara di bawah komando wakil komandan Pasukan Lintas Udara Tentara Merah, Mayor Jenderal Ivan Ivanovich Zatevakhin.

Kekurangan dan kesalahan dalam merencanakan operasi dan mengatur pendaratan sangat merugikan pasukan terjun payung Soviet. Beberapa pesawat tidak bisa mendarat sama sekali dan kembali ke lapangan terbang, yang lain diserang oleh artileri anti-pesawat Jerman. Oleh karena itu, hanya 4575 pasukan terjun payung yang berhasil "dibuang", termasuk 3050 dari brigade udara ke-3 dan 1525 dari brigade udara ke-5. Orang 2017 lainnya, serta semua artileri dan mortir dari pasukan pendaratan, tidak dilempar keluar.

Kelompok pasukan terjun payung yang terpisah beroperasi di area hutan Kanevsky dan tidak memiliki hubungan dengan komando depan. Namun demikian, komandan Brigade Lintas Udara ke-5, Letnan Kolonel P. M. Sidorchuk, berhasil menyatukan sekitar 1200 tentara dan perwira menjadi brigade terkonsolidasi dan berhubungan dengan para partisan, dan kemudian dengan Angkatan Darat ke-52.

Saya menyatakan bahwa serangan udara pertama yang dilakukan oleh Voronezh Font pada 24 September gagal, menyebabkan banyak korban yang tidak perlu. Ini terjadi bukan hanya karena kesalahan kawan. Skripko, tetapi juga karena kesalahan Kamerad. Yuryeva (nama samaran G.K. Zhukov - kira-kira "Tinjauan Militer") dan kawan. Vatutin, yang seharusnya mengontrol persiapan dan pengaturan pendaratan,

- Joseph Vissarionovich Stalin menggambarkan hasil operasi.

Yang tertinggi dapat dipahami: dari 4,5 ribu tentara dan perwira yang mendarat, kerugiannya mencapai 3,5 ribu orang, dan tujuan operasi tidak pernah tercapai. Namun, untuk penghargaan pasukan terjun payung kami, perlu dicatat bahwa, setelah mendarat di belakang garis musuh, mereka menarik kembali pasukan Jerman yang signifikan dan menimbulkan kerusakan besar pada mereka.

Ulang Tahun Operasi

Operasi pendaratan angkatan laut selama Perang Dunia Kedua juga tidak selalu berhasil. Jadi, pendaratan pasukan Kanada yang gagal selama Operasi Jubilee pada 19 Agustus 1942 menyebabkan konsekuensi yang sangat serius.

Komando pasukan Sekutu menetapkan tugas mendarat di pantai Prancis Selat Inggris dan merebut kota Dieppe. Kapal pendarat Inggris, dikawal oleh kapal perusak dan kapal perang, meninggalkan pantai selatan Inggris. Sebagian besar pendaratan terdiri dari infanteri Kanada, didukung oleh marinir Inggris.

Tentara Kanada ditangkap oleh Jerman

Pada 19 Agustus, pukul 4:50, Kanada yang mendarat di pantai menyerang 2 baterai artileri Jerman. Orang Kanada mengandalkan efek kejutan. Namun di Bernevalle dan Poix, pasukan Jerman telah disiagakan satu jam sebelumnya karena pertempuran di pantai. Pada akhirnya, satu-satunya tugas yang diselesaikan adalah penangkapan baterai pesisir Varengeville. Namun demikian, pada 05:20, infanteri Kanada menyerbu Dieppe (sebuah kota di Normandia - kira-kira dari portal informasi dan analitis "Tinjauan Militer"), tetapi Jerman berhasil memukul mundur gelombang pertama serangan di kota itu.

Bagian utama tank kekuatan pendaratan dihancurkan oleh tembakan dan serangan artileri pantai penerbangan dari udara, dan enam tank yang masih berhasil menerobos sudah dihancurkan di kota itu sendiri. Komandan Divisi Infanteri Kanada ke-2, Mayor Jenderal John Roberts, yang memimpin pendaratan, terpaksa memberikan perintah untuk mundur. Kerugian tentara Kanada sangat mengesankan: 3367 tentara dan perwira terbunuh dan ditangkap, 550 orang lainnya hilang oleh Inggris. Bagi Jenderal Roberts, kegagalan di Dieppe membuatnya kehilangan posisinya.

Jika kita berbicara tentang operasi udara, maka menyusul hasil Perang Dunia Kedua, sebagian besar negara di dunia menolak untuk melakukan operasi skala besar dengan pendaratan pasukan terjun payung menggunakan parasut. Akibatnya, selama operasi pendaratan berikutnya selama permusuhan di Vietnam, Afghanistan, dan negara-negara lain, kerugian dan kegagalan seperti itu dihindari. Namun, kesalahan berlanjut beberapa dekade setelah Perang Dunia II. Apa yang berharga dari satu operasi khusus Angkatan Bersenjata AS yang gagal di Mogadishu, yang telah banyak ditulis.

Comments

[Pemimpin kulit merah]

Dan mengapa penulis tidak menyebutkan operasi pendaratan Kerch tahun 1941-1942? Atau apakah dia berpikir bahwa itu dapat dikaitkan dengan kesuksesan?
Dengan 42 korban dan retret berikutnya?

[pmkemcity]

Kutipan: Pemimpin Kulit Merah

Dan mengapa penulis tidak menyebutkan operasi pendaratan Kerch tahun 1941-1942? Atau apakah dia berpikir bahwa itu dapat dikaitkan dengan kesuksesan?
Dengan 42 korban dan retret berikutnya?

Itu tergantung pada apa yang disebut "operasi pendaratan". Jika pendaratan langsung, maka ini tidak diragukan lagi, saya bahkan akan mengatakan, kesuksesan yang luar biasa.

[Sidor Amenpodestovich]

Karena penulis menulis:

Saya akan menyajikan varian dari tiga operasi pendaratan terburuk.

bertiga. kembar tiga penulis.
Bayangkan Anda sendiri, di mana operasi Kerch dapat mengambil setidaknya tempat pertama, setidaknya ketiganya.
Dan membahas pilihan penulis adalah pekerjaan yang aneh, untuk sedikitnya.

[Biasa aja]

Kutipan: Pemimpin Kulit Merah

Dan mengapa penulis tidak menyebutkan operasi pendaratan Kerch tahun 1941-1942? Atau apakah dia berpikir bahwa itu dapat dikaitkan dengan kesuksesan?
Dengan 42 korban dan retret berikutnya?

Tentu saja, secara analitis, ini adalah kegagalan. Tapi, - ini kesedihan kami, saya tidak ingin mengangkat topik ini.

[Serg65]

Kutipan: Biasa saja

secara politik, itu gagal.

Kegagalan operasi Kerch-Feodosiya? Namun!

[Kronos]

Karena mereka umumnya menggagalkan penangkapan Sevastopol pada tahun 1941, memperumit posisi Jerman

[Yuri Guliy]

Sevastopol ditinggalkan sebagian besar karena kegagalan (kekalahan) di dekat Kerch. Ini adalah sudut pandang kerabat Sevastopol saya yang bertikai.

[ccsr]

Kutipan: Yuri Guliy

Sevastopol ditinggalkan sebagian besar karena kegagalan (kekalahan) di dekat Kerch. Ini adalah sudut pandang kerabat Sevastopol saya yang bertikai.

Sayangnya, nasib Sevastopol adalah kesimpulan yang sudah pasti, bahkan jika pasukan kita tidak dikalahkan di dekat Kerch. Serangan musim panas di Kaukasus masih akan mengarah pada fakta bahwa pasukan dari dekat Kerch harus dievakuasi, dan mereka tidak akan dapat memberikan bantuan apa pun kepada Sevastopol.

[Serg65]

Kutipan dari ccsr

Sayangnya, nasib Sevastopol disegel

Pertanyaan kontroversial!

Kutipan dari ccsr

Serangan musim panas di Kaukasus masih mengarah pada fakta bahwa pasukan dari dekat Kerch harus dievakuasi

Ini hanya fantasi, yah, mari kita bermimpi .. Kozlov dan Mekhlis bekerja bersama, markas mengubah alarm Oktyabrsky, yah, setidaknya untuk Yumashev, pasukan Front Krimea pergi ke tanah genting mengancam sayap kanan Grup Tentara Selatan .... bagaimana peristiwa berkembang di masa depan?

[ccsr]

Kutipan: Serg65

pasukan Front Krimea pergi ke tanah genting mengancam sayap kanan Grup Tentara Selatan .... bagaimana peristiwa akan berkembang di masa depan?

Pasokan pasukan seperti itu di bawah dominasi penerbangan Jerman akan sangat sulit pada musim panas 1942 karena bantuan Krimea. Dan dengan mempertimbangkan serangan Jerman di Kaukasus, kami bahkan melalui Selat Kerch tidak akan dapat memasok apa pun ke pengelompokan pasukan seperti itu, dan pada akhirnya mereka hanya akan dihancurkan karena kurangnya pasokan senjata, amunisi dan perlengkapan logistik lainnya.

[Serg65]

Kutipan dari ccsr

Pasokan pasukan seperti itu di bawah dominasi penerbangan Jerman akan sangat sulit pada musim panas 1942 karena bantuan Krimea.

Namun, dengan medan yang sama, Tentara Merah berhasil membuat grup Barvenkovskaya!
Ini bukan masalah, setelah mengacaukan operasi besar, memenuhi front dengan pasukan, Markas Besar, menganggap sektor ini sebagai sekunder, menunjuk Kozlov, yang tidak memiliki pengalaman tempur dalam perang modern, sebagai komandan, mengirim Mekhlis untuk membantunya, tidak mengubah selamanya mencoba melarikan diri dari Sevastopol Oktyabrsky. Akibatnya, operasi pendaratan yang sukses berubah menjadi kekacauan total yang berakhir dengan kekalahan total! Kekalahan Front Krimea dan operasi Kharkov yang gagal adalah mata rantai yang sama!

[ccsr]

Kutipan: Serg65

Namun, dengan medan yang sama, Tentara Merah berhasil membuat grup Barvenkovskaya!

Sangat konyol untuk membandingkan - perlindungan kawasan industri terbesar dan perlindungan gurun Krimea, di mana tidak ada produksi yang serius. Ya, dan stepa Krimea sangat berbeda dari stepa hutan di wilayah Kharkov - saya katakan ini, karena saya sering bepergian di sepanjang jalan raya Moskow-Simferopol.

Kutipan: Serg65

Ini bukan masalah, setelah mengacaukan operasi besar, memenuhi front dengan pasukan, Markas Besar, menganggap sektor ini sebagai sekunder, menunjuk Kozlov, yang tidak memiliki pengalaman tempur dalam perang modern, sebagai komandan, mengirim Mekhlis untuk membantunya, tidak mengubah selamanya mencoba melarikan diri dari Sevastopol Oktyabrsky.

Saya tidak ingin berada di tempat orang-orang yang berjuang dan merencanakan operasi pada tahun 1941-1942. - pukulan Jerman terlalu kuat, tetapi kami menderita kerugian sedemikian rupa sehingga kami belum dapat secara kompeten mengatur operasi seperti "Bagration".

Kutipan: Serg65

Kekalahan Front Krimea dan operasi Kharkov yang gagal adalah mata rantai yang sama!

Anda tidak dapat berdebat dengan ini, untuk klarifikasi kecil - Mehlis tidak dapat dikirim ke sana, akan lebih baik jika seseorang dari Staf Umum, dan bukan pekerja politik. Mungkin tidak ada kekalahan dari Front Krimea.

[Alexey R.A.]

Kutipan: Serg65

Kozlov dan Mekhlis bekerja bersama, markas mengubah alarm Oktyabrsky, yah, setidaknya untuk Yumashev, pasukan Front Krimea pergi ke tanah genting mengancam sayap kanan Grup Tentara Selatan

Pasukan Front Krimea terjebak dalam pertempuran - seperti yang mereka lakukan di kehidupan nyata.
Sebelum bencana yang terkenal, Front Krimea mencoba untuk maju tiga kali - dan sebagai hasilnya hanya mencapai keberhasilan kecil, sementara kehilangan tank, tersingkir dengan susah payah oleh Mehlis.

... untuk seluruh periode pertempuran dari 27 Februari hingga 12 April 1942, Front Krimea kehilangan 14 KV dari 66 yang tiba di Semenanjung Kerch, 6 dari 20 T-34, 110 T-26 dari 320 , 51 T-60 dari 150.

Secara total, dari 9 April hingga 11 April, pasukan Front Krimea kehilangan 119 tank, termasuk 35 KV. Dengan demikian, pengisian tangki berat yang diterima pada akhir Maret tersingkir. Hancurnya tank dengan cepat membuat kelanjutan ofensif menjadi sia-sia.

© Isaev

[Serg65]

Halo Alexey!

Kutipan: Alexey R.A.

Pasukan Front Krimea terjebak dalam pertempuran - seperti yang mereka lakukan di kehidupan nyata.

Sejumlah kesalahan yang dibuat pada Januari 42 berdampak buruk pada nasib masa depan Front Krimea. Feodosia pada waktu itu adalah pelabuhan pasokan utama. Pelabuhan penting sama sekali tidak tercakup oleh sistem pertahanan udara !!! Itulah sebabnya Kozlov kehilangan Theodosius!

Kutipan: Alexey R.A.

Pasukan Front Krimea terjebak dalam pertempuran

Saya jauh dari Perwira Staf Umum dan saya tidak mengerti mengapa, memiliki 14 divisi, 199 tank, pada 27 Februari, front memulai serangan di utara posisi Ak-Monai? Bagaimanapun, serangan di selatan bisa didukung oleh armada! Ya, ada kekotoran yang tidak nyaman antara rawa dan danau, tetapi dari daerah inilah pada tanggal 8 Mei Manstein melakukan pukulan fatal. Kozlov, di sisi lain, terbawa oleh serangan frontal pada simpul yang dibentengi Koi-Asan.

Kutipan: Alexey R.A.

Secara total, dari 9 April hingga 11 April, pasukan Front Krimea kehilangan 119 tank, termasuk 35 KV

Pada 20 Maret, Jerman juga menderita kerugian besar dalam hal tank.

Kutipan: Alexey R.A.

Front Krimea mencoba maju tiga kali

Jadi saya katakan .. bukan perang, tapi balet Marlezon!

[Ham]

jika bukan karena operasi Kerch, Sevastopol akan jatuh jauh lebih awal

[Serg65]

Kutipan: Pemimpin Kulit Merah

Atau apakah dia berpikir bahwa itu dapat dikaitkan dengan kesuksesan?
Dengan 42 korban dan retret berikutnya?

Mengapa dia tidak berhasil? Kerugian dan mundur bukan karena operasi pendaratan!

[ahli geologi]

Tidak jelas jenis operasi pendaratan Kerch tahun 1941-42. ini tentang? Jika tentang Kerch-Feodosiya, maka itu adalah salah satu yang paling sukses dalam sejarah Tentara Merah. Pendaratan di Feodosia menghancurkan garnisun dan memotong divisi infanteri Jerman. Pada awalnya, Kerch menderita kerugian, tetapi kemudian beberapa hari kemudian selat itu membeku dan pasukan dengan tenang melintasi es. Seluruh Semenanjung Kerch dengan cepat jatuh ke tangan kami. 40 ribu orang ambil bagian dalam operasi itu. Pendaratan dengan kerugian 42 ribu tidak bisa dijelaskan. Bencana lebih lanjut, ketika pengelompokan besar 3 tentara dalam seperempat juta sudah terkonsentrasi di semenanjung, tidak ada hubungannya dengan pendaratan.

[svp67]

Penulis menyentuh topik yang begitu menyakitkan sehingga sulit untuk membicarakannya. Bagaimanapun, operasi pendaratan Vyazemsky kami juga tidak dapat disebut sukses, dan bahkan tentang serangan amfibi di Baltik pada tahun ke-41, ketika pendaratan mendarat berulang kali, sebenarnya untuk pembantaian ... pahit untuk diingat, sangat pahit, seperti kegagalan besar di Laut Hitam. Tapi ini cerita kita. Dan kita harus ingat ini dan tahu berapa biayanya kita mendapatkan KEMENANGAN di 45th

[Octopus]

Penulis melakukan sesuatu yang aneh lagi.

Ada apa dengan Mogadishu? Di mana Mogadishu, di mana pasukan terjun payung?

[Alex_Kamu]

Quote: Gurita

Penulis melakukan sesuatu yang aneh lagi.

Ada apa dengan Mogadishu? Di mana Mogadishu, di mana pasukan terjun payung?

Pendaratan (Perancis keturunan - keturunan) [1], istilah dalam urusan militer Rusia memiliki arti sebagai berikut:

pasukan (pasukan) yang dimaksudkan untuk mendarat (ejeksi) dari kapal induk untuk melakukan tugas-tugas tertentu;
turunnya (pengusiran) kelompok tempur dari kendaraan ke wilayah yang diduduki musuh karena melakukan serangan "belati" untuk melewati benteng;
nama operasi, yang terdiri dari pendaratan (pengusiran) pasukan (pasukan);
nama sehari-hari untuk Pasukan Lintas Udara Angkatan Bersenjata Rusia.

[ccsr]

Quote: Gurita

Penulis melakukan sesuatu yang aneh lagi.

Ada apa dengan Mogadishu? Di mana Mogadishu, di mana pasukan terjun payung?

Tentu saja, penulisnya aneh - hanya "teoretisi" hebat seperti penulis artikel, yang bahkan tidak mengerti bahwa skala permusuhan semacam itu tidak ada bandingannya, dapat membingungkan operasi udara pasukan udara dengan operasi pasukan khusus.

[Romey]

Pendaratan Jepang pertama di Wake Atoll juga dapat dikaitkan dengan kegagalan total. Satu-satunya fakta di seluruh perang bahwa serangan amfibi ditolak saat mendarat di pantai.

[basmach]

Hampir semua operasi pendaratan gagal. Masalahnya, pertama-tama, bukanlah pendaratan. Masalahnya adalah pasokan lebih lanjut. Tanpanya, kekuatan pendaratan apa pun akan hancur. Dan musuh, jika dia kurang lebih sebanding dalam kekuatan dan kemampuan, akan melakukan segalanya untuk memblokir koridor transportasi. Oleh karena itu, pendaratan apa pun, tidak peduli seberapa baik operasi itu dipikirkan, akan hancur.

[Biasa aja]

kutipan: basmach

Hampir semua operasi pendaratan gagal. Masalahnya, pertama-tama, bukanlah pendaratan. Masalahnya adalah pasokan lebih lanjut. Tanpanya, kekuatan pendaratan apa pun akan hancur. Dan musuh, jika dia kurang lebih sebanding dalam kekuatan dan kemampuan, akan melakukan segalanya untuk memblokir koridor transportasi. Oleh karena itu, pendaratan apa pun, tidak peduli seberapa baik operasi itu dipikirkan, akan hancur.

Ada serangan amfibi yang berhasil pada tahun 1941, dekat Odessa, hal. Grigorievka. Berhasil, bukan dalam kerugian, tetapi dalam menyelesaikan tugas. Senjata kaliber besar Jerman ditangkap, dan serangan Odessa berhenti ditembakkan.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/167204/pub_5aa0eef75f49678b91df75cd_5aa13d0e8309054127208085/scale_1200

[ccsr]

kutipan: basmach

Oleh karena itu, pendaratan apa pun, tidak peduli seberapa baik operasi itu dipikirkan, akan hancur.

Pendaratan Kerch-Eltigen tahun 1943 dapat dianggap bukan kegagalan seperti itu. Bahkan sisa-sisa pasukan pendaratan dari daerah Eltigen, yang menerobos ke Kerch, kemudian dievakuasi - kapal kami dapat melewati tanggul kota melalui ladang ranjau yang dibuka oleh intelijen, yang menegaskan bahwa semuanya dipikirkan dan dibawa ke Akun. Dan bagian kedua dari pasukan pendarat di utara Kerch umumnya bertempur di jembatan yang direbut selama beberapa bulan, sampai kota itu benar-benar dibebaskan. Dan mereka tidak hanya membelenggu unit Jerman, yang tidak dapat dipindahkan ke Ukraina setelah serangan musim gugur kami, tetapi juga kemudian memungkinkan untuk membebaskan Krimea lebih cepat, karena kami memiliki pijakan untuk serangan di bagian timur semenanjung.

[basmach]

Jerman praktis tidak memiliki armada di Laut Hitam. Hanya ini yang memungkinkan untuk melakukan operasi ini lebih atau kurang berhasil. Yah, saya menulis bahwa itu adalah kegagalan jika ada tentangan yang memadai dari musuh. Bacalah dengan seksama.

[ccsr]

kutipan: basmach

Jerman praktis tidak memiliki armada di Laut Hitam.

Mereka memiliki dominasi penerbangan di wilayah ini, dan karena itu mereka tidak membutuhkan armada besar di sana. Selain itu, mereka memiliki tongkang pendarat berkecepatan tinggi dengan senjata yang agak kuat, yang memungkinkan mereka melakukan banyak transportasi dan patroli di bagian dangkal Selat Kerch dan Laut Azov.

kutipan: basmach

Hanya ini yang memungkinkan untuk melakukan operasi ini lebih atau kurang berhasil. Yah, saya menulis bahwa itu adalah kegagalan jika ada tentangan yang memadai dari musuh.

Kapal perang kami tidak dapat memasuki Selat Kerch karena perairan yang dangkal, tetapi tongkang pendarat Jerman menyebabkan kerusakan besar pada pasukan terjun payung kami, sehingga mereka dengan mudah menghancurkan fasilitas penyeberangan kami.

[basmach]

Penerbangan di malam hari tidak bisa berbuat apa-apa, begitu juga tongkang pendaratan. Di Armada Laut Hitam ada cukup banyak kapal torpedo, kapal perusak, "Pike". Artinya, kapal dengan draft dangkal. Dan pada usia 43, Jerman tidak memiliki superioritas udara total. . Karena itu, pihak pendaratan bisa bertahan. Mereka bahkan tidak bisa menambang pendekatan dengan benar. Berbeda dengan Baltik Contoh yang baik adalah Hanko. Pangkalan dari semenanjung harus dievakuasi karena ketidakmungkinan pasokan. Baca sejarah evakuasi dan lihat kerugiannya. Dan itu hampir di akhir musim gugur, cuaca tidak terbang, siang hari yang pendek.

[ccsr]

kutipan: basmach

Penerbangan di malam hari tidak bisa berbuat apa-apa, begitu juga tongkang pendaratan.

V.F. Gladkov menulis tentang sesuatu yang sama sekali berbeda:

Jerman memblokir pendaratan dari darat, dari laut dan dari udara.
Hari mulai gelap sedikit - dan delapan - sepuluh tongkang pendarat fasis muncul di cakrawala laut. Mereka tidak membiarkan satu kapal pun lewat ke jembatan, dan di pagi hari mereka membelokkan depan ke Eltigen dan melepaskan tembakan.
Ini dilakukan dengan kekaguman Jerman: setiap pagi selama 10-15 menit, peluru dan semburan senapan mesin berat menghujani kami dari laut.
.... Hasil blokade laut segera dirasakan oleh setiap orang di jembatan: amunisi hampir habis, makanan tidak cukup, Semua makanan sekali sehari - 100 gram kerupuk, sekaleng makanan kaleng untuk dua orang , segelas air matang.

kutipan: basmach

Dan pada usia 43, Jerman tidak memiliki superioritas udara total.

Tidak ada total, tetapi tetap saja sulit bagi kami untuk mengatur dukungan udara untuk pendaratan:

Taman mencoba mengatur pasokan divisi udara dengan bantuan pesawat Ilyushin-2. Tidak ada yang berhasil. Pertama, "lumpur" memiliki kecepatan tinggi, dan kantong makanan dan amunisi jarang jatuh di "tambalan" kecil kami; lebih sering - ke musuh atau di laut; kedua, musuh segera memasang sejumlah besar artileri anti-pesawat, yang, dengan tembakan mereka, memblokir jalur pesawat.

Dan hanya berkat Po-2 dari resimen pembom ringan, setidaknya pada malam hari dimungkinkan untuk mengatur penurunan kargo untuk pendaratan.

kutipan: basmach

Baca sejarah evakuasi dan lihat kerugiannya.

Saya mempelajarinya dan saya tahu betul apa hasil dari seluruh operasi pendaratan seperti yang dinilai oleh komando Jerman:

Setelah kekalahan musuh di Semenanjung Kerch, dokumen markas besar Jerman mengungkapkan buletin informasi [17] yang dikirim ke bagian ke-235 dan tentara Jerman "Pada pendaratan Soviet-Rusia di daerah Eltigen pada 1 November - 10 Desember, 1943." Ini memiliki beberapa pengakuan yang menarik.
Kesimpulan dari perwira staf Jerman: “Operasi Eltigen dipersiapkan dengan baik, dan dapat dilakukan sesuai dengan rencana yang dikembangkan, dipikirkan dengan baik dalam setiap detail, tetapi kurangnya interaksi antara pasukan darat dan angkatan laut melumpuhkan keberhasilan. Operasi tersebut dengan jelas menunjukkan ketangguhan semua komandan dan kesiapan pasukan untuk mengatasi segala kesulitan. Tindakan propaganda (menjatuhkan selebaran dari udara, peluru propaganda, penggunaan radio secara intensif) tidak berhasil, meskipun mereka dirancang untuk pasukan terjun payung yang kekurangan pasokan. Ideologi Bolshevik telah mengakar kuat di antara para komandan Tentara Merah, dan propaganda keberhasilan serangan Soviet saat ini mendorong mereka untuk mencapai keberhasilan baru ... Kelompok pendaratan sekali lagi menunjukkan kemampuannya yang luar biasa untuk menggunakan posisi kami, untuk dengan cepat menggali tanah. Bom, ranjau anti-tank, dll., sebagian besar berasal dari Jerman, yaitu ditangkap (alangkah bangganya insinyur kita jika dia bisa membaca kata-kata ini! - V. G.) Penyediaan senjata dan terutama alat komunikasi sangat baik.

[Alf]

kutipan: basmach

Oleh karena itu, pendaratan apa pun, tidak peduli seberapa baik operasi itu dipikirkan, akan hancur.

Pihak pendaratan akan memenuhi tugasnya dalam dua kasus.
1. Jika tujuan pendaratan adalah untuk membakar dan meledakkan segala sesuatu yang dapat Anda jangkau dan buang dengan cepat sementara "pihak penerima" dalam keadaan sialan.
2. Jika pada hari kedua atau ketiga serangan kuat dari pasukan daratnya dimulai. Maka keberhasilan pendaratan dijamin.
Dalam kasus lain, pendaratan akan gagal.

[boris epshtein]

Operasi udara Nazi yang berhasil di benteng Belgia Eben-Emael: 180 pasukan terjun payung merebut benteng yang menutupi jembatan. Garnisun benteng lebih dari 1000 orang. Operasi udara yang sukses, meskipun dengan kerugian besar, tetapi menurut misi tercapai, operasi udara di Kreta, di mana pasukan Inggris, yang melebihi jumlah pasukan pendaratan, dikalahkan dan dipaksa untuk menyerah. Operasi udara yang sukses dari pasukan terjun payung Soviet dan operasi marinir selama kekalahan Tentara Kwantung Jepang pada tahun 1945. Operasi pendaratan amfibi yang sukses dari marinir Soviet di Utara (Viktor Leonov), di Malaya Zemlya (Caesar Kunikov), di Danube pada tahun 1944. Dan masalahnya tidak hanya dalam pasokan, tetapi juga dalam interaksi dengan pasukan reguler. Dalam operasi Market Garden, masalahnya adalah pasukan reguler Anglo-Amerika tidak dapat menyelesaikan tugas dan menerobos untuk terhubung dengan pasukan pendaratan, dan dengan Kerch, operasi pendaratan itu sendiri berhasil dilakukan. Jembatan ditangkap dan diperluas, pasukan dengan peralatan militer berat dipindahkan ke jembatan. Dan kemudian tidak ada lagi operasi pendaratan, tetapi tindakan pasukan darat. Kepemimpinan Front Kerch (D T Kozlov) yang biasa-biasa saja menyebabkan kekalahan.

[ccsr]

Kutipan: Boris Epstein

.Ya, dan dengan Kerch Operasi pendaratan itu sendiri berhasil dilakukan. Jembatan ditangkap dan diperluas, pasukan dengan peralatan militer berat dipindahkan ke jembatan.

Saya setuju - itu benar-benar pendaratan yang sukses.

Kutipan: Boris Epstein

Dan kemudian tidak ada lagi operasi pendaratan, tetapi tindakan pasukan darat. Kepemimpinan Front Kerch (D T Kozlov) yang biasa-biasa saja menyebabkan kekalahan.

Tapi di sini Anda salah, karena ada Front Krimea, bukan Front Kerch, dan yang paling tidak menyenangkan, Anda menyalahkan semuanya hanya pada Kozlov. Meskipun telah lama diketahui bahwa Mekhlis-lah yang, dengan perintahnya yang terburu-buru, mengarah pada fakta bahwa manajemen front tidak terorganisir, yang menyebabkan kerugian besar:

Selain itu, selain kesalahan perhitungan yang jelas dalam hal mempersiapkan pertahanan dan komando dan kontrol dalam kondisi perang bergerak modern, komandan depan, Letnan Jenderal Kozlov, serta komandan pasukannya, terpengaruh secara negatif oleh kehadiran perwakilan dari Markas Mehlis di depan. Ketakutan akan otoritas tinggi di belakangnya dan ingatan akan tahun 1937 sebagian besar membelenggu inisiatif komando Soviet.

https://topwar.ru/5817-katastrofa-krymskogo-fronta-1942-god.html
Saya pikir Anda hampir tidak tahu tentang peran Mehlis dalam tragedi ini - ini telah dibahas lebih dari sekali.

[Ikan lele]

Saya tidak mengerti mengapa artikel ini ditulis sama sekali. Segala sesuatu yang dinyatakan di dalamnya telah lama diketahui oleh semua orang yang tertarik dengan sejarah Perang Dunia Kedua. Jika kita sudah menulis tentang operasi semacam itu, maka kita memerlukan analisis terperinci tentang mereka, dan bukan penghitungan sederhana tentang jumlah pasukan terjun payung yang terbunuh dan ditangkap. Semuanya dangkal dan tidak menimbulkan minat.

[knn54]

Kegagalan "Ballerina Goering" saat mendarat di Kreta.
Dan praktis tidak ada satu pun operasi udara Tentara Merah yang berhasil selama Perang Dunia Kedua.

[Ikan lele]

Dan apa kegagalan pasukan terjun payung Luftwaffe? Kerugiannya, tentu saja, sangat besar, tetapi mereka menyelesaikan tugas, tidak seperti pasukan terjun payung dalam operasi di atas.

[knn54]

Setelah kerugian BESAR, Jerman tidak berani menggunakan pasukan terjun payung. Tetapi dengan Malta, itu bisa berhasil. Apalagi armada Inggris babak belur.

[Ikan lele]

Nicholas , Anda benar, armada Inggris babak belur, tapi ... itu ADA dan mendominasi Laut Mediterania, dan Jerman tidak dapat mengatasinya dengan penerbangan saja, tidak mungkin merekrut satu Tizenhausen di Jerman untuk setiap kapal perang Inggris . Orang Italia, Anda tahu sendiri, tidak dapat diperhitungkan, jadi orang Jerman tidak akan berhasil dengan Malta. Bagi Inggris, jika Jerman merebut pulau itu, akan ada bintang lengkap di teater operasi ini, dan untuk mencegahnya, mereka akan membuang semuanya ke timbangan.

[Andrey VOV]

Saya sendiri tidak bertugas di Pasukan Lintas Udara dan di Korps Marinir, dan mungkin meskipun menyedihkan.. tapi bagaimana mungkin 7000 menyerah! Ribuan pasukan terjun payung bersenjata? musuh dan membelenggu tindakannya.. dan tidak perlu mengatakan bahwa mereka katakanlah kita memiliki hutan dan partisan, dan di Eropa ada kota dan sebagainya ...

[Aron Zaavi]

Kutipan: Andrey VOV

Saya sendiri tidak bertugas di Pasukan Lintas Udara dan di Korps Marinir, dan mungkin meskipun menyedihkan.. tapi bagaimana mungkin 7000 menyerah! Ribuan pasukan terjun payung bersenjata? musuh dan membelenggu tindakannya.. dan tidak perlu mengatakan bahwa mereka katakanlah kita memiliki hutan dan partisan, dan di Eropa ada kota dan sebagainya ...

Mereka mengepung dan mulai menembak dengan tank dan artileri. Tanpa amunisi, pasukan terjun payung tidak memiliki kesempatan untuk membela diri.

[Ikan lele]

Harun, selamat siang.
Dan bagaimana Fritz di Kreta menangani tank Inggris dalam situasi yang sama? Atau tidak ada tank di sana?

[Aron Zaavi]

Kutipan: Kucing Laut

Harun, selamat siang.
Dan bagaimana Fritz di Kreta menangani tank Inggris dalam situasi yang sama? Atau tidak ada tank di sana?

Dan berapa banyak tank yang ada di sana?

[Ikan lele]

Hiba aku tahu... Aku akan tahu, aku tidak akan bertanya. Namun, saya tahu bahwa Fritz tidak memiliki senjata anti-tank yang serius. Nah, ketika lapangan terbang dapat menerima pekerja transportasi, maka sesuatu muncul, tetapi sebelum itu?

[Ikan lele]

Di sini, menggali-gali di internet, saya menemukan ini: "Dari kendaraan lapis baja ada 16 Cruiser MkI tua, 16 Mark VIB ringan, 9 tank menengah Matilda IIA dari Resimen Tank Kerajaan ke-7 dan Hussar ke-4 dari Yang Mulia." Bukan "cahaya di jendela", tentu saja, tetapi orang Jerman juga tidak memilikinya.

Dilihat dari foto ini, kendaraan lapis baja yang ada di sana tidak terlalu lama melayani pemiliknya.
"Bren-Carrier" Inggris di bawah pantat seorang prajurit dengan helm Jerman.

[tlahuicol]

Ya, ada setengah dari tank yang rusak, dan setengah lainnya mogok di jalan atau dalam pertempuran, menembakkan peluru penusuk baju besi ke pasukan terjun payung. Tidak ada oskolrchochnyh Jerman benar-benar tidak punya siapa-siapa untuk dilawan. Bagaimana mereka bisa menderita kerugian seperti itu - saya tidak tahu! Rupanya bakat.

[Ikan lele]

Sangat disayangkan bahwa Anda tidak merencanakan operasi ini, maka mereka tidak akan mengalami kerugian sama sekali. Tetapi apa yang dapat Anda lakukan, mereka bodoh, dan para prajurit tidak berharga, dan secara umum mereka tidak tahu cara bertarung.
Satu dibiarkan bertanya-tanya bagaimana mereka berhasil menangkap setengah dari Eropa dan menginjak-injak jalan ke Volga. TETAPI?

[tlahuicol]

Sangat sederhana. Pendaratan massal yang ditinggalkan. Bijaksana, dipukul di kepala

[Alf]

kutipan: tlauicol

Bagaimana mereka bisa menderita kerugian seperti itu - saya tidak tahu!

Satu bagian dari pendaratan dilemparkan langsung ke posisi batalion Inggris. Inggris hanya perlu mengarahkan senjata mereka ke atas ... Dan jika Anda juga ingat apa yang dipersenjatai oleh "Anak-anak Pelajar" pada saat pendaratan ...

[hohol95]

Mari kita pergi ke WikiWiki -

Pasukan tank Sekutu terdiri dari 9 tank infanteri Matilda IIA dari Skuadron B, 7 Tank Royal Resimen dan 16 tank ringan Mark VIB dari Skuadron C dari 4th Hussars Yang Mulia. Seperti kebanyakan tank Inggris saat itu, meriam 40mm Matilda sebagian besar dilengkapi dengan peluru penusuk lapis baja, yang tidak efektif melawan infanteri.
Tank memiliki sejumlah masalah teknis. Mesin mereka aus dan tidak dapat diperbaiki dengan sumber daya yang tersedia di Kreta. Karena itu, sebagian besar tank digunakan sebagai kotak obat di titik-titik pertahanan yang strategis. Banyak tank Inggris hilang bukan dalam pertempuran, tetapi dalam perjalanan karena kondisi operasi yang keras di dataran tinggi..

[NEOZ]

Kutipan: Andrey VOV

mungkin meski mengenaskan.. tapi bagaimana bisa 7000 menyerah!ribuan pasukan terjun payung bersenjata??

seperti yang sama menyerahkan 350000 tentara Tentara Merah di dekat Kyiv pada tahun 1941 ....

[samarin1969]

Saya berharap mendengar tentang "Merkurius" ... Singkirkan unit elit di teater operasi sekunder ... ini adalah "kemenangan" yang meragukan.

[Ryazanets87]

Jerman terlibat dalam operasi "Merkurius" 22 ribu orang. Total kerugian dari mereka yang terbunuh, tenggelam, terluka, dan hilang - 6 ribu, sekitar 27%, sementara, tentu saja, beberapa yang terluka kemudian kembali bertugas. Selain itu, sebagian besar kerugian jatuh pada penembak gunung, dan bukan pada pasukan terjun payung. Ini adalah jalan panjang untuk "selokan" di sini. Lebih serius adalah kerugian dalam penerbangan transportasi.
Omong-omong, Sekutu kehilangan sekitar 16 ribu orang.
Jadi "Merkurius" lebih merupakan contoh kemenangan unik menggunakan pendaratan di musuh yang siap.

[tlahuicol]

Kemenangan atas siapa? Lebih dari satu baterai anti-pesawat dan selusin tank rusak dengan peluru AP di amunisi mereka? Dan dengan dominasi mutlak dan tunggal dari penerbangan. Ini adalah kemenangan Goliat atas Daud, dan Goliat dibiarkan tanpa kaki.

[Insinyur]

Agar adil, sebut saja Armada Mediterania CEV. Dan dia dikalahkan
Sekutu memiliki pengelompokan yang lebih kuat di pulau itu sesuai dengan jumlah nominal bayonet

[Liam]

Setelah Kreta, Jerman bahkan tidak mencoba lagi operasi pendaratan. Itu terlalu mahal

[Insinyur]

Tidak diragukan lagi
Tetapi....
1. operasi parasut, pada prinsipnya, sangat mahal
2. prioritas telah berubah

[Liam]

Operasi parasut di Perang Dunia II menunjukkan inefisiensi mereka di semua sisi dan sejak itu (80 tahun) tidak ada yang melakukan atau merencanakannya.

[Insinyur]

Menurut kriteria pencapaian-kerugian?
Tapi saya berdebat.
Tapi Kreta adalah kemenangan bagi Jerman. Setidaknya secara formal (berdasarkan hasil), setidaknya berdasarkan poin (berdasarkan kerugian)

[Liam]

Yah, Jerman memenangkan kedua perang dunia hampir semua pertempuran dengan poin, tetapi pada akhirnya, dua bencana)
Kreta sendiri secara strategis tidak menjanjikan dan Inggris dengan mudah melambaikan tangan mereka. Titik keseimbangan sebenarnya di Mediterania adalah Malta. Dan tidak ada yang terputus untuk Jerman di sana)

[Insinyur]

Jadi siapa yang berdebat?
Saya hanya akan mengoreksi bahwa Operasi Merkurius tidak strategis, yang berarti sebagian besar dibenarkan.
Di sana pertanyaannya adalah dalam dua atau tiga minggu cuaca baik "disumbangkan" oleh Uni Soviet. Tapi itu masih spekulasi.

[Liam]

Kutipan dari Insinyur

Ada pertanyaan tentang dua atau tiga minggu cuaca baik "disumbangkan" oleh USSR

Arahan 20 (Marita) - 13 Desember 1940. Arahan 21 (Barbarossa) - 18 Desember 1940. Tidak ada yang memberikan apa pun kepada siapa pun)

[Insinyur]

Saya juga berpikir bahwa saya tidak memberikannya, yang berarti bahwa gerakan itu lebih berguna bagi orang Jerman.)

[Liam]

Operasi Marita berfungsi sebagai kedok untuk pemindahan pasukan Wehrmacht ke Timur, dan bukan untuk beberapa tujuan operasional-strategis, dan omong-omong, ia memainkan peran utamanya dengan cemerlang.
Dan pasukan terjun payung tidak direncanakan untuk menyerang Uni Soviet, jadi Jerman mencoba mengambil apa yang ada di tangan Inggris, sehingga mereka akan berkeliaran tanpa tujuan. Nah, pada saat yang sama mereka membuat tabir asap tambahan untuk Stalin. Kata mereka semua rencana kita saat ini melawan Inggris

[Alf]

kutipan: tlauicol

Kemenangan atas siapa? Lebih dari satu baterai anti-pesawat dan selusin tank rusak dengan peluru AP di amunisi mereka?

4000 "setan hijau" menghancurkan dan menangkap 32 tentara Anglo-Yunani.

[Insinyur]

Anda masih mendapatkannya
Sturgeon harus ditebang) Kadang-kadang. Menambah jumlah nelayan. Juga berkali-kali

[Alf]

Kutipan dari Insinyur

Anda masih mendapatkannya

Ya kamu benar. Dikutip dari memori.
Tapi ada 38 sekutu di sana.

Hansov

Total kerugian sebesar

[Insinyur]

Pak menulis dalam buku The Battle of Crete bahwa mereka mengeluarkan 16 ribu. 10-11 ribu ditawan. Beberapa ratus melarikan diri setelah evakuasi menggunakan cara improvisasi.
Perbedaan dengan Vika terlihat. Tapi tetap saja saya cenderung bahwa sebagian besar orang Inggris diselamatkan.

[Alf]

Kutipan dari Insinyur

Pak menulis dalam buku The Battle of Crete bahwa mereka mengeluarkan 16 ribu. 10-11 ribu ditawan. Beberapa ratus melarikan diri setelah evakuasi menggunakan cara improvisasi.
Perbedaan dengan Vika terlihat. Tapi tetap saja saya cenderung bahwa sebagian besar orang Inggris diselamatkan.

Saya tidak akan berdebat, saya bukan pro dalam topik ini.

[pmkemcity]

Operasi amfibi terburuk dalam sejarah

... Selama serangan pertama, yang terjadi pada 1274, armada Mongol-Korea beroperasi dengan total awak hingga 23-37[1] ribu orang. Bangsa Mongol dengan mudah mengalahkan pasukan Jepang di pulau Tsushima dan Iki dan menghancurkan mereka. Kemudian mereka mendekati pulau Kyushu dan melancarkan serangan, termasuk tembakan dari penyembur api. Namun, topan dimulai, di samping itu, panglima tertinggi Liu meninggal, akibatnya orang-orang Mongol terpaksa mundur
Pada tahun 1281, dua armada Mongol-Korea-Cina - dari Korea dan dari Cina Selatan - menuju pulau Kyushu. Jumlah armada mencapai 100 orang. Armada kecil timur tiba lebih dulu, yang berhasil dihalau oleh Jepang. Kemudian armada utama berlayar dari selatan, tetapi cerita berulang tentang topan menghancurkan sebagian besar armada penakluk [000].

[Kronos]

Ini adalah bencana alam, kekalahan armada tak terkalahkan Spanyol dan kemudian yang Inggris lebih cocok di sini

[pmkemcity]

Kutipan: Kronos

Ini adalah bencana alam.

Analisis kondisi cuaca, pilihan waktu, pilihan lokasi. Tidak ada yang membatalkan ini.
Armada bisa disebut operasi pendaratan dengan peregangan (mereka sendiri tidak tahu apa yang mereka inginkan).

Dalam hal ini, Midway, lebih indikatif - ini adalah kegagalan, jadi kegagalan, tidak hanya operasi, tetapi seluruh perang. Kami memiliki pendaratan yang sangat gagal di beberapa pulau di rantai Kuril, hanya kepahlawanan dan pengorbanan diri, tidak ada kata lain.
Operasi Dardanelles sangat tidak berhasil, tetapi pendaratan itu sendiri meledak (kancingnya dijahit dengan erat, saya tidak punya keluhan tentang kancingnya).

[Ikan lele]

Operasi Lintas Udara dan armada Mongol-Korea-Cina pada tahun 1281. Namun, semuanya sangat menarik dengan hubungan spatio-temporal Anda. Seperti dalam lelucon tentara: "Menggali dari pagar sampai makan siang."

[pmkemcity]

Kutipan: Kucing Laut

Anda sangat menarik dengan hubungan ruang-waktu

Jadi penulis kemudian mengayunkan - Operasi pendaratan terburuk DALAM SEJARAH! Mengapa kita lebih buruk? Jika kita sudah berbicara tentang esensi masalah, yaitu, tentang "Sejarah" Herodotus, tentang perang Yunani-Persia, maka ada juga contoh operasi pendaratan "berhasil" dan "gagal" - pendaratan di Euboea dan merebut Eritrea dan kemudian Marathon, memaksa Helisponta dan Salamis.

[Ikan lele]

Jadi penulis kemudian mengayunkan - Operasi pendaratan terburuk DALAM SEJARAH! Mengapa kita lebih buruk?

Tidak, yah, jika Anda benar-benar menari dari judul penulis yang sangat "komprehensif", maka Anda benar sekali. Kami tidak lebih buruk, dan jika Anda menggali di seluruh sejarah umat manusia ... sesuatu seperti ini bisa muncul di sana, apa yang bisa (maaf untuk tautologinya) dan itu tidak layak digali. Meskipun menarik.
Bagaimana dengan pahlawan satu buku: "Saya ingin tahu kebenarannya. Saya menemukannya! Sekarang pertanyaannya adalah, bagaimana saya akan hidup dengannya lebih jauh?!"

[pmkemcity]

Kutipan: Kucing Laut

"Saya ingin tahu yang sebenarnya. Saya menemukannya! Sekarang pertanyaannya adalah, bagaimana saya akan menjalaninya lebih jauh?!"

Itu sudah pasti! Sekarang penulis harus membaca Herodotus, atau kita harus lulus ujian.

[Ikan lele]

Akan lebih baik jika penulis Herodotus membaca, dan entah bagaimana kita akan hidup tanpa ujian.

[7,62h54]

Analisis operasi terburuk dilakukan secara dangkal. Siapa yang membuat penilaian ini?

[NEOZ]

Kutipan: 7,62x54

Siapa yang membuat penilaian ini?

pengarang!!!!!!

[Lopatov]

Pertama, Market Garden gagal bukan karena "kekeliruan melakukan operasi skala besar seperti itu dengan pendaratan parasut", tetapi karena pasukan darat. yang sama sekali tidak bisa menahan kecepatan yang dipaksakan oleh petugas staf yang hiper-optimis pada mereka.

Kedua, pendaratan di Dieppe menyelesaikan tugasnya sepenuhnya. Churchill ingin membuktikan kepada Stalin dan Roosevelt bahwa terlalu dini untuk mendarat di Eropa untuk membuka front kedua. Dan dia benar-benar membuktikannya. Dengan mengorbankan "daging" Kanada. Secara tradisional.

[Aron Zaavi]

kutipan: Lopatov

.
Kedua, pendaratan di Dieppe menyelesaikan tugasnya sepenuhnya. Churchill ingin membuktikan kepada Stalin dan Roosevelt bahwa terlalu dini untuk mendarat di Eropa untuk membuka front kedua. Dan dia benar-benar membuktikannya. Dengan mengorbankan "daging" Kanada. Secara tradisional.

Dan apa yang dia lakukan salah? Bahkan dilihat dari operasi Normandia 44 tahun setelah kekalahan Poros di Afrika, penarikan armada Italia dari perang, Sekutu membutuhkan waktu dua bulan untuk mengumpulkan kekuatan dan masuk ke ruang operasional. Dan pada tahun 1942 Jerman akan menggiling tentara penyerang.

[Lopatov]

Kutipan: Aron Zaavi

Dan apa yang dia lakukan salah?

Tentu saja saya tidak salah.
Jutaan lebih warga Soviet akan mati, melemahkan mesin perang Jerman. Dan melemahkan Uni Soviet, yang menurut Churchill, seharusnya meningkatkan posisi Inggris dalam "pembagian kue" pascaperang

[Aron Zaavi]

kutipan: Lopatov

Kutipan: Aron Zaavi

Dan apa yang dia lakukan salah?

Tentu saja saya tidak salah.
Jutaan lebih warga Soviet akan mati, melemahkan mesin perang Jerman. Dan melemahkan Uni Soviet, yang menurut Churchill, seharusnya meningkatkan posisi Inggris dalam "pembagian kue" pascaperang

Tapi apakah warga Soviet berjuang untuk Inggris Raya atau untuk tanah air mereka?

[Lopatov]

Kutipan: Aron Zaavi

Apakah warga negara Soviet untuk Inggris Raya?

Termasuk untuk Inggris.

Saya tidak berpikir bahwa Inggris bisa duduk di pulau mereka setelah kehilangan Uni Soviet atau dunia yang terpisah.

Warga negara Soviet pada dasarnya berjuang untuk seluruh Eropa.

[Octopus]

kutipan: Lopatov

Termasuk untuk Inggris.

Maaf, apakah warga Soviet menyerang Jerman untuk melindungi Inggris Raya? Atau, bagaimanapun juga, mereka tidak punya banyak pilihan, apakah mereka harus berjuang untuk Inggris Raya atau, saya tidak tahu, untuk Swedia?

[Lopatov]

Quote: Gurita

Maaf, apakah warga Soviet menyerang Jerman untuk melindungi Inggris Raya?

Mereka siap melakukannya. Selain itu, mereka menuntut agar Inggris dan Prancis memastikan kemungkinan serangan semacam itu.
Tapi... Ingatkan aku bagaimana akhirnya? Sejujurnya, saya memiliki sedikit keyakinan bahwa Inggris Raya dan Prancis "tidak dapat membujuk Polandia"

[Octopus]

kutipan: Lopatov

Mereka siap melakukannya.

Dengan serius?

LK "Rusia Soviet" didirikan pada musim panas tahun ke-40, setelah penyerahan Prancis, untuk perang dengan Jerman?

kutipan: Lopatov

Selain itu, mereka menuntut agar Inggris dan Prancis memastikan kemungkinan serangan semacam itu.

Tampaknya kemungkinan serangan seperti itu oleh Kamerad. Molotov dan Mr. Ribentrop disediakan tanpa Britania Raya.

kutipan: Lopatov

Sejujurnya, saya memiliki sedikit keyakinan bahwa Inggris Raya dan Prancis "tidak dapat membujuk Polandia"

Apakah Anda berbicara tentang tahun ke-38, ketika Uni Soviet menawarkan Inggris dan Prancis untuk menyetujui pendudukan Polandia sehubungan dengan kontradiksi Jerman-Cekoslowakia? Atau sekitar tahun ke-39, ketika Uni Soviet menawarkan Inggris dan Prancis untuk menyetujui pendudukan Polandia sehubungan dengan kontradiksi Jerman-Polandia? Memang, apa yang tidak disukai Polandia tentang ini?

[Lopatov]

Quote: Gurita

Dengan serius?

Sangat.

Quote: Gurita

Tampaknya kemungkinan serangan seperti itu oleh Kamerad. Molotov dan Mr. Ribentrop disediakan tanpa Britania Raya.

... setelah itu tidak mungkin untuk setuju dengan Inggris dan Prancis.
Anda sudah setuju, jika tidak maka akan terlihat jelek

Quote: Gurita

Apakah Anda berbicara tentang tahun ke-38, ketika Uni Soviet menawarkan Inggris dan Prancis untuk menyetujui pendudukan Polandia?

Yah, ini bahkan terlalu banyak untuk Russophobes.
Bahkan dalam kebohongan, setidaknya harus ada batasan yang harus dipatuhi. Sehingga tidak ada keraguan tentang kecukupan Anda.

Anda pasti tidak lulus ujian itu.
Dan saya tidak tertarik membahas fantasi kekerasan Anda.

[Octopus]

kutipan: Lopatov

setelah kesepakatan dengan Inggris dan Prancis gagal.
Anda sudah setuju, jika tidak maka akan terlihat jelek

Untuk pendudukan Polandia?

Pada saat itu, hanya mungkin untuk mencapai kesepakatan dengan pihak Jerman. Dengan pihak Inggris dan terutama pihak Amerika, mereka menyepakati hal yang sama pada tanggal 45 Februari.

kutipan: Lopatov

Yah, ini bahkan terlalu banyak untuk Russophobes.

Sebenarnya, ini persis usulan Stalin, yang dimaksud dengan "bantuan untuk Cekoslowakia" selama krisis Sudeten. Tanyakan di mana Sudete berada dan wilayah apa yang seharusnya diduduki Tentara Merah untuk melakukan operasi militer di sana dengan siapa pun.

[Lopatov]

Quote: Gurita

Sebenarnya, ini persis usulan Stalin, yang dimaksud dengan "bantuan untuk Cekoslowakia" selama krisis Sudeten. Tanyakan di mana Sudete berada dan wilayah apa yang seharusnya diduduki Tentara Merah untuk melakukan operasi militer di sana dengan siapa pun.

Ketika Polandia pada tahun 1938 berbohong tentang "Soviet menuntut pendudukan", dia masih bisa dipahami. Bagaimanapun, Polandia akan mengambil bagian dalam pemisahan Cekoslowakia bersama dengan Jerman, jadi dia melakukan yang terbaik untuk mencegah intervensi Uni Soviet ..

Tapi ketika seseorang mencoba untuk berbohong tentang hal itu sekarang... Saya menganggap orang seperti itu jelas tidak memadai. Seperti itu. yang serius memakai topi kertas timah

[Octopus]

kutipan: Lopatov

Ketika Polandia pada tahun 1938 berbohong tentang "Soviet menuntut pendudukan", dia masih bisa dipahami.

Ya, Anda pasti bisa. Hanya Polandia yang mengerti segalanya dengan benar tentang republik muda buruh dan tani.

kutipan: Lopatov

Saya menganggap orang seperti itu jelas tidak memadai.

Dengan serius? Percaya atau tidak, pasukan Soviet/Rusia berada di Polandia dari tahun 1939-1941 dan 1944-1993.

[Lopatov]

Quote: Gurita

Ya, Anda pasti bisa. Hanya Polandia yang mengerti segalanya dengan benar tentang republik muda buruh dan tani.

Saya hanya menilai diri saya sendiri.
Bagaimanapun, dia menggigit sepotong dari semua tetangganya. Dari Lituania, dari Belarus, dari Ukraina, dari Jerman, dari Cekoslowakia ... "Hyena Eropa" yang bertujuan baik tidak muncul dengan sia-sia ...

Dan sekarang mereka telah setuju dengan Jerman untuk mengobrak-abrik Cekoslowakia (pemikiran setengah-bodoh ini menganggap Jerman sebagai sekutu, ini setelah Silesia Atas dipotong darinya Rupanya, mereka percaya bahwa Jerman akan memaafkan demi Russophobia Polandia yang hipertrofi )

Dan di sini "Soviet" berusaha melindungi Cekoslowakia, untuk merampas Polandia dari haknya yang tidak dapat dicabut untuk merampok tetangga ... Jadi Polandia harus berbohong. Demi Nazi Jerman dan demi mendapatkan Zaolsie

Jelas bagi mereka, mereka punya alasan.
Tapi kenapa kamu berbohong? Dan mengapa Anda berpikir bahwa mereka akan percaya pada permainan ini?

[Octopus]

kutipan: Lopatov

"Hyena Eropa" yang bertujuan baik tidak muncul dengan sia-sia ...

Ya, Churchill tahu bagaimana mengatakannya dengan indah.

kutipan: Lopatov

Dari Lituania, dari Belarus, dari Ukraina, dari Jerman, dari Cekoslowakia.

Ini lucu, tetapi semua negara yang terdaftar, kecuali Belarus, mempertahankan kemerdekaan mereka tepat sampai saat kekuatan rakyat datang ke sana. Tapi entah bagaimana Polandia selamat, kurang lebih.

kutipan: Lopatov

(pemikiran yang setengah-setengah ini menganggap Jerman sebagai sekutu

Sungguh sebuah ironi.
Mereka bukan yang terakhir.

kutipan: Lopatov

Dan mengapa Anda berpikir bahwa mereka akan percaya pada permainan ini?

Nah, versi Anda tidak berjalan mulus untuk semua orang bahwa Uni Soviet akan mengambilnya seperti ini dan melawan Jerman di tengah Eropa melalui 2 negara, dengan cara yang aneh. Di sini Anda masih perlu terlalu dalam pada realitas alternatif Komintern/Komisariat Rakyat Luar Negeri.

[ccsr]

Quote: Gurita

LK "Soviet Rusia" didirikan pada musim panas 40, setelah penyerahan Prancis, untuk perang dengan Jerman?

Untuk meletakkan kapal pada tahun 1940, pertama-tama harus dirancang dua atau tiga tahun sebelumnya, dan setidaknya merencanakan anggaran pada tahun 1939, sehingga memiliki uang untuk memulai konstruksi. Jadi tidak akan berhasil untuk mengikat konstruksinya dengan penyerahan Prancis - konstruksinya direncanakan jauh sebelum itu.

[Octopus]

Kutipan dari ccsr

jadi tidak akan berhasil untuk mengikat konstruksinya dengan penyerahan Prancis - konstruksinya direncanakan jauh sebelum itu.

Saya sangat jauh dari pemikiran bahwa Uni Soviet berencana untuk berperang dengan Inggris Raya pada musim panas 40.

Dia mulai melakukan ini pada akhir 20-an, dengan "waspada militer" tahun 27.

[ccsr]

Quote: Gurita

Dia mulai melakukan ini pada akhir 20-an, dengan "waspada militer" tahun 27.

Semua ini tidak serius - maka kami bahkan tidak dapat memberi makan diri kami sendiri dengan benar, itulah sebabnya kami harus berurusan dengan kolektivisasi dan merencanakan rencana lima tahun.

[Octopus]

Kutipan dari ccsr

kami bahkan tidak bisa memberi makan diri kami sendiri pada waktu itu, itulah sebabnya kami harus berurusan dengan kolektivisasi dan merencanakan rencana lima tahun.

Itu sangat lucu, tapi untuk kolektivisasi dan rencana lima tahun dengan makanan mulai meningkat secara bertahap. Sebenarnya, baik kolektivisasi dan industrialisasi hanyalah komponen militerisasi Uni Soviet, yang dimulai sehubungan dengan peristiwa tersebut.

[ccsr]

Quote: Gurita

Sebenarnya, baik kolektivisasi dan industrialisasi hanyalah komponen militerisasi Uni Soviet, yang dimulai sehubungan dengan peristiwa tersebut.

Jadi Barat tidak menyembunyikan keinginannya untuk menghancurkan Uni Soviet - kami tidak punya pilihan lain.

Quote: Gurita

Ternyata sangat lucu, tetapi sebelum kolektivisasi dan rencana lima tahun, makanan mulai membaik sedikit demi sedikit.

Sangat berlebihan untuk mengatakan bahwa segalanya mulai membaik - kami harus menghabiskan emas untuk membeli peralatan untuk industrialisasi negara, dan tidak menerimanya melalui penjualan makanan dari bahan mentah pertanian.

[Octopus]

Kutipan dari ccsr

Jadi Barat tidak menyembunyikan keinginannya untuk menghancurkan Uni Soviet - kami tidak punya pilihan lain.

Anda lihat, Anda telah dibohongi sedikit.
Barat membantu Bolshevik bertahan hidup di awal 20-an, membatasi klaim negara-negara Eropa Timur yang dibuat oleh Jerman (sedikit orang ingat, tetapi garis Curzon awalnya membatasi Polandia ke Timur, dan bukan RSFSR ke Barat), dikirim makanan untuk tahun 20-an, dan untuk tahun 30-an membangun pabrik di Uni Soviet.

Barat tidak tahu dan tidak ingin tahu dengan siapa mereka berurusan.

Kutipan dari ccsr

kami terpaksa menghabiskan emas untuk pembelian peralatan industrialisasi negara, dan tidak menerimanya melalui penjualan makanan dari bahan mentah pertanian.

Anda benar sekali. Dengan makanan, segalanya menjadi lebih baik sampai pihak pribumi dan pemerintah memiliki hal-hal yang lebih penting daripada makanan. Perhatikan bahwa Reich masih 5 tahun lagi.

[ccsr]

Quote: Gurita

Anda lihat, Anda telah dibohongi sedikit.

Tidak banyak dan berbohong - semuanya begitu.

Quote: Gurita

Barat membantu Bolshevik bertahan hidup di awal 20-an, membatasi klaim negara-negara Eropa Timur yang dibuat oleh Jerman

Ya, ada kekacauan di awal tahun 20-an sehingga mungkin karena revolusi proletar, kita akan memiliki republik baru di dalam USSR. Jadi Anda bisa menarik Barat untuk apa pun, tetapi tidak dalam keinginan untuk membantu kaum Bolshevik.

Quote: Gurita

Barat tidak tahu dan tidak ingin tahu dengan siapa mereka berurusan.

Mereka membayar dengan emas, jadi mereka tidak peduli - yang utama adalah untung. Omong-omong, teknologi canggih tidak ditransfer ke kami bahkan saat itu, bahkan untuk uang.

Quote: Gurita

Perhatikan bahwa Reich masih 5 tahun lagi.

Bolshevik tidak begitu naif, dan mereka mengerti ke mana arah Eropa - Mussolini sudah menjadi perdana menteri pada tahun 1922, dan kami mengingat intervensi dengan baik. Jadi mereka semua meramalkan dengan benar - mereka tahu bahwa perang tidak dapat dihindari, yang untuk itu mereka harus mengucapkan terima kasih kepada kaum Bolshevik dan Kamerad Stalin sejak awal.

[Octopus]

Kutipan dari ccsr

Tidak banyak dan berbohong - semuanya begitu.

)))

Kutipan dari ccsr

Jadi Anda bisa menarik Barat untuk apa pun, tetapi tidak dalam keinginan untuk membantu kaum Bolshevik.

Secara alami, tidak ada keinginan untuk Bolshevik. Entente berperang dengan Jerman, membasahi rezim boneka. Atau siapa dia pikir mereka.

Kutipan dari ccsr

Mereka membayar dengan emas, jadi mereka tidak peduli

Ya, seringai kapitalisme.

Bagaimana Anda berbicara di sana?

Kutipan dari ccsr

Barat tidak menyembunyikan keinginannya untuk menghancurkan Uni Soviet

orang yang sakit parah.

Kutipan dari ccsr

Kaum Bolshevik tidak begitu naif, dan mereka mengerti ke mana arah Eropa

Pada tanggal 27 mereka mengerti, pada musim panas tanggal 41 mereka tidak mengerti. Meskipun Eropa telah datang lebih dekat, tampaknya.

Kutipan dari ccsr

Ya, dan kami mengingat intervensi dengan baik

Intervensi, izinkan saya mengingatkan Anda, sebagian besar dilakukan oleh Jerman. Pemerintah Soviet secara tradisional melupakan mereka.

Kutipan dari ccsr

perang tidak dapat dihindari, yang pertama-tama harus berterima kasih kepada kaum Bolshevik dan Kamerad Stalin.

Anda benar sekali.

[boris epshtein]

Tidak ada pembicaraan tentang pendudukan Polandia. Saya mengusulkan untuk membaca dua volume koleksi "Dokumen dan materi menjelang Perang Dunia ke-2." Uni Soviet meminta KORIDOR di bawah kendali Anglo-Prancis-Polandia untuk melewati Tentara Merah ke perbatasan Polandia-Jerman.Usulan Uni Soviet bermanfaat bagi Barat. Dalam hal terjadi penyerangan terhadap suatu negara yang dengannya Inggris dan Prancis memiliki perjanjian bantuan militer, Uni Soviet mengekspos 75% pasukan yang tersedia dari Inggris ke Prancis dan negara yang diserang. Prancis, Uni Soviet mengekspos 100% pasukan yang tersedia dari Inggris dan Prancis. Jika terjadi serangan Jerman ke Uni Soviet, Inggris dan Prancis akan mengerahkan 75% dari pasukan yang tersedia untuk Uni Soviet. Dan jika dari Uni Soviet delegasi dipimpin oleh Komisaris Pertahanan Rakyat Voroshilov, maka dari Inggris dan Prancis delegasi dipimpin oleh komandan pelabuhan dan seorang pensiunan jenderal.Ini menunjukkan bahwa Inggris dan Prancis tidak akan membuat kesepakatan tentang koalisi anti-Hitler pada awalnya. Tentang kapal perang Soviet. Pada awalnya mereka akan membangun 4 kapal perang: "Uni Soviet", "Rusia Soviet", "Soviet Ukraina" dan "Soviet Belarus". Tetapi kemudian ternyata 4 tidak dapat ditarik dan memutuskan untuk fokus pada satu hal - " Uni Soviet". Ya, dan mereka tidak punya waktu untuk menyelesaikan pembangunannya. Seharusnya sudah siap pada Desember 1942. Selain itu, kapal perusak tipe Ognevoy, kapal penjelajah tipe Komsomolets, kapal selam, kapal penyapu ranjau juga tersedia. Produksi serial dari T-34 dan KV, Il-2 sedang dipersiapkan , Pe-2, artileri baru, radar Redut ... Tapi rencana persenjataan lima tahun akan berakhir pada Desember 1942. Mengapa kapal perang dibutuhkan? Dan siapa bilang mereka harus tinggal di Laut Hitam? Armada Utara Uni Soviet sangat lemah.

[Octopus]

Kutipan: Boris Epstein

Uni Soviet meminta KORIDOR di bawah kendali Anglo-Prancis-Polandia untuk perjalanan Tentara Merah ke perbatasan Polandia-Jerman

)))
Tentang kontrol Anglo-Prancis-Polandia - ini, tentu saja, adalah trolling. Jika Anglo-Franks memiliki begitu banyak kekuatan bebas untuk memastikan kontrol atas Tentara Merah, lalu mengapa mereka membutuhkan Tentara Merah.

Dan tentang koridor, mungkin seseorang akan percaya, tapi tidak Polandia. Dia belum melupakan koridor sebelumnya. Ngomong-ngomong, mereka juga berencana ke Jerman.

Kutipan: Boris Epstein

Mengapa kapal perang dibutuhkan? Dan siapa bilang mereka harus tinggal di Laut Hitam? Armada Utara Uni Soviet sangat lemah.

Mengapa Uni Soviet membutuhkan kapal perang sebanyak Inggris dan Amerika Serikat, dengan dua kali ukuran masing-masing kapal, Anda ingin mengatakan.

[Aron Zaavi]

kutipan: Lopatov

Kutipan: Aron Zaavi

Apakah warga negara Soviet untuk Inggris Raya?

Termasuk untuk Inggris.

Saya tidak berpikir bahwa Inggris bisa duduk di pulau mereka setelah kehilangan Uni Soviet atau dunia yang terpisah.

Warga negara Soviet pada dasarnya berjuang untuk seluruh Eropa.

Dan mengapa nenek moyang kita tidak berjuang untuk Inggris Raya dari 40 Juni hingga Juni 1941 pada saat yang paling sulit bagi Inggris? Mungkinkah karena pimpinan USSR saat itu tidak terlalu peduli dengan masalah WB? Jika tidak, orang dapat mengatakan bahwa dengan keberanian mereka, Inggris merampas Jerman dari harapan kemenangan cepat dan memaksa mereka untuk memulai perang di dua front.

[Lopatov]

Kutipan: Aron Zaavi

Dan mengapa dari 40 Juni hingga Juni 1941, nenek moyang kita tidak berjuang untuk Inggris Raya

Karena Inggris sendiri tidak menginginkannya.

Kutipan: Aron Zaavi

Mungkinkah karena pimpinan USSR saat itu tidak terlalu peduli dengan masalah WB?

Dilihat oleh fakta bahwa Moskow pada bulan Maret 39 yang mengusulkan untuk mengadakan konferensi dengan tujuan membentuk aliansi yang menentang Jerman, kepemimpinan Uni Soviet tidak peduli.
Tetapi Inggris sendiri kemudian menyebut konferensi semacam itu "prematur"

[kira-kira]

Kutipan: Aron Zaavi

Dan mengapa dari 40 Juni hingga Juni 1941, nenek moyang kita tidak berjuang untuk Inggris Raya

Dan mengapa Inggris meninggalkan aliansi melawan Hitler pada tahun 1939?

[ccsr]

Kutipan: Aron Zaavi

Dan mengapa nenek moyang kita tidak berjuang untuk Inggris Raya dari 40 Juni hingga Juni 1941 pada saat yang paling sulit bagi Inggris?

Dan kami memiliki perjanjian dengan Jerman, persis sama dengan perjanjian yang dibuat Inggris Raya dengan Hitler, dan yang diakhiri setelah Inggris menyatakan perang karena serangan terhadap Polandia.

Kutipan: Aron Zaavi

Mungkinkah karena pimpinan USSR saat itu tidak terlalu peduli dengan masalah WB?

Tentu saja, kepemimpinan kami tidak peduli, setelah musim panas 1939, AIF menolak untuk membuat perjanjian dengan Uni Soviet untuk melawan Hitler.

Kutipan: Aron Zaavi

Jika tidak, orang dapat mengatakan bahwa dengan keberanian mereka, Inggris merampas Jerman dari harapan kemenangan cepat dan memaksa mereka untuk memulai perang di dua front.

Pernahkah Anda mendengar sesuatu tentang perang aneh? Dimana keberaniannya?

[bk0010]

Dan mengapa nenek moyang kita tidak berjuang untuk Inggris Raya dari 40 Juni hingga Juni 1941 pada saat yang paling sulit bagi Inggris?

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada tahun 1940 Inggris dan Prancis bersiap untuk menyerang Uni Soviet, dan Jerman mencegah perang ini dengan menduduki Prancis.

[Kronos]

Nazi tidak dapat mendarat di Inggris pada puncak kemampuan mereka pada tahun 1940 - pesawat mereka kalah dari Inggris dan armada tidak dapat melakukan pendaratan

[Lopatov]

Kutipan: Kronos

Nazi tidak dapat mendarat di Inggris pada puncak kekuasaan mereka pada tahun 1940

"Puncak Peluang???"
Baiklah....

[Kronos]

Ya, pada puncaknya ketika Jerman bisa memusatkan seluruh kekuatan mereka, terutama karena mereka mengalahkan Prancis, yang berarti Inggris ditinggalkan sendirian dengan mereka.

[Lopatov]

Kutipan: Kronos

Ya, pada puncaknya ketika Jerman bisa memusatkan seluruh kekuatan mereka, terutama karena mereka mengalahkan Prancis, yang berarti Inggris ditinggalkan sendirian dengan mereka.

Dan apa yang terjadi kemudian, misalnya, pada musim panas 1942?
Tidak lagi "puncak"?


Dan sekarang bayangkan seperti apa Jerman pada tahun 1942-1943 jika rencana Barbarossa berhasil

[Aron Zaavi]

kutipan: Lopatov

Kutipan: Kronos

Nazi tidak dapat mendarat di Inggris pada puncak kekuasaan mereka pada tahun 1940

"Puncak Peluang???"
Baiklah....

Dan apa yang salah?

[Alf]

kutipan: Lopatov

Pertama, Market Garden gagal bukan karena "kekeliruan melakukan operasi skala besar seperti itu dengan pendaratan parasut", tetapi karena pasukan darat. yang sama sekali tidak bisa menahan kecepatan yang dipaksakan oleh petugas staf yang hiper-optimis pada mereka.

Nah, ya, ya, ya.. Apalagi jika Anda tidak memperhitungkan momen ketika Perlawanan setempat melaporkan keberadaan Divisi Panzer SS di dekat Arnhem. Dan dengan senjata anti-tank, pasukan terjun payung dari semua negara dan bangsa selalu tidak begitu panas.

[Lopatov]

Ya, semuanya begitu... super-optimis.
Dan kegagalan operasi berhubungan secara tepat dengan perencanaan. Dan tidak dengan penggunaan pasukan terjun payung untuk "cakupan vertikal"

[Alf]

kutipan: Lopatov

Dan tidak dengan penggunaan pasukan terjun payung untuk "cakupan vertikal"

Itu benar. Bukan tanpa alasan bahwa ide itu mengalir melalui film - kita akan mendarat, mengalahkan Jerry dan mengakhiri perang menjelang Natal.

[Strashila]

"Kekurangan dan kesalahan dalam merencanakan operasi dan mengatur pendaratan sangat merugikan pasukan terjun payung Soviet," sejauh yang saya ingat, agen Jerman bekerja di sana.

[kira-kira]

Serangan udara. Bagi banyak orang militer, itu tampak seperti senjata ajaib ... tetapi hanya melawan musuh yang lemah atau tidak ada sama sekali. Pasukan darat yang normal dapat dengan mudah menghancurkan pasukan terjun payung. Gagal melawan musuh penuh.
Satu-satunya operasi pasukan terjun payung di udara yang berakhir dengan kemenangan adalah Kreta, di mana iblis hijau mendemonstrasikan cara melakukan pendaratan strategis.Tidak ada yang bisa mengulanginya hari ini.

[Ryazanets87]

Hal utama adalah tidak memberi tahu pasukan terjun payung kami, jika tidak, mereka tampaknya masih memimpikan pendaratan oleh seluruh divisi.

[Ikan lele]

Nikita lebih baik tidak memberitahu atau turun.

[Arzt]

Serangan udara Banyak orang militer tampaknya menjadi senjata ajaib ... tetapi hanya melawan yang lemah

Ya, bahkan melawan yang lemah.
Siapa yang akan berpikir untuk melancarkan serangan udara besar-besaran di Suriah? Dan jika itu terjadi, bagaimana itu akan berakhir?

Bahkan di Krimea, mereka baru-baru ini dibuang setelah ...

[GUSAR]

Kreta operasi yang sukses? Kebenaran? Yah, sukses secara umum, tentu saja, tapi itu adalah kemenangan Pyrrhic. Pendaratan di benteng Eben-Emael di Belgia benar-benar sukses.

[fa2998]

Jerman di Kreta menyelesaikan misi tempur, tetapi setelah Kreta, setelah kerugian besar, LEBIH BANYAK pendaratan tidak dibuang.
Dan Amerika "membebaskan" Aleuts - mereka menghabiskan banyak amunisi, ada yang mati, terluka - HANYA JEPANG YANG TIDAK ADA.Operasi yang luar biasa.

[Petrik66]

Amerika, selain Aleut, melakukan banyak operasi yang sukses selama Perang Dunia II, tetapi saya akan fokus pada operasi Incheon. Di sana mereka menunjukkan kepada kami cara mendaratkan pasukan. Orang Korea adalah orang Korea, tetapi fakta dari pro..ba yang mempesona dan penasihat militer kita sudah jelas. Musuh harus dihormati.

[fa2998]

Dikutip dari: Petrik66

melakukan banyak operasi yang sukses

Saya kenal baik dengan sejarah militer, TAPI artikel tentang operasi yang TIDAK BERHASIL, dan komentar tentang mereka.

[Petrik66]

Ada dua pendapat yang berbeda: 1. pasukan terjun payung - cyborg dari screen saver animasi untuk "Melayani Tanah Air", meludahkan helikopter dan memotong moncong tank musuh dengan ujung tangan mereka. 2. sebuah corong yang menyedot calon prajurit terbaik dari infanteri. Dimana kebenarannya? Dilihat dari adopsi tank konvensional oleh Pasukan Lintas Udara, di suatu tempat lebih dekat dengan pendapat 2. Tetapi beberapa kawan di sini menulis tentang operasi Kerch Feodosiya, jadi ini adalah pandangan yang sangat keliru tentang sofa Murziks. Berkat operasi ini, serangan pertama ke Sevastopol digagalkan, waktu dimenangkan, Kekalahan Front Krimea pada 42. tidak ada hubungannya dengan operasi pendaratan. Jika Anda membaca kisah Field Marshal Manstein tentang bagaimana kopral Adik yang berpikiran sempit berdiri di bawah kakinya dan mengganggu realisasi niat besar penunggang kuda, ia melakukan pendaratan dengan sangat serius.

[ccsr]

Dikutip dari: Petrik66

Tetapi beberapa kawan di sini menulis tentang operasi Kerch-Feodosia, jadi ini adalah pandangan yang sangat keliru tentang sofa Murziks. Berkat operasi ini, serangan pertama ke Sevastopol digagalkan, waktu dimenangkan, Kekalahan Front Krimea pada 42. tidak ada hubungannya dengan operasi pendaratan.

Penilaian yang benar-benar tepat - hanya operasi ini yang begitu sukses sehingga Jerman meninggalkan Kerch dengan tergesa-gesa sehingga mereka meninggalkan hampir semua properti mereka, dan bahkan beberapa tahanan terkejut dan tidak melawan. Selain itu, mereka mundur hampir seratus kilometer - di luar Feodosia, karena mereka takut terputus dari pasukan utama. Dan ini adalah bagian terbaik dari Wehrmacht - masih baru tahun 1941, dan mereka tidak mengalami kerugian besar, dan mereka tahu cara bertarung. Inilah yang dimaksud dengan serangan amfibi yang berhasil di tempat yang tepat, yang membantah pendapat bahwa kita tidak tahu bagaimana berperang di awal perang.

[Arzt]

Meskipun artikelnya kikuk, artikel ini mengangkat topik penting - kemungkinan menggunakan pasukan serangan udara besar-besaran dalam peperangan modern.
Pengalaman operasi militer menunjukkan bahwa bahkan dalam kondisi pertahanan udara beberapa tahun terakhir, ini tidak rasional.
Sekarang, mungkin, secara umum tidak ada gunanya, jika hanya mendarat dari ketinggian, dengan oksigen. Tapi di mana mereka akan dihancurkan dan bagaimana mereka akan dirakit nanti.
Belum lagi biaya pelatihan pasukan terjun payung yang begitu banyak.

Ini, tentu saja, tidak membatalkan pengerahan DRG pasukan khusus dalam kondisi khusus (malam hari), tetapi ini adalah barang sepotong.
Di sini ccsr menulis dengan benar:

Tentu saja, penulisnya aneh - hanya "teoretisi" hebat seperti penulis artikel, yang bahkan tidak mengerti bahwa skala permusuhan semacam itu tidak ada bandingannya, dapat membingungkan operasi udara pasukan udara dengan operasi pasukan khusus.

[aiguillette]

Kutipan dari knn54

Kegagalan "Ballerina Goering" saat mendarat di Kreta.
Dan praktis tidak ada satu pun operasi udara Tentara Merah yang berhasil selama Perang Dunia Kedua.

Jerman berhasil merebut Kreta. dan pendaratan kami, baik udara atau laut, berakhir dengan kegagalan total. tidak ada satu pun operasi pendaratan Tentara Merah yang berakhir dengan sukses, tidak satu pun. terutama Vyazma, dan Dnieper, dan Kerch, tetapi semuanya gagal total.

[aiguillette]

Dikutip dari pmkemcity

Itu tergantung pada apa yang disebut "operasi pendaratan". Jika pendaratan itu sendiri tidak diragukan lagi, saya bahkan akan mengatakan, kesuksesan yang luar biasa

dan apa tujuan dari operasi ini - hanya untuk mendarat atau yang lainnya?

[aiguillette]

Kutipan: Aron Zaavi

Dan berapa banyak tank yang ada di sana?

ya, tidak peduli berapa banyak. tank, melawan keajaiban infanteri bersenjata ringan

[aiguillette]

Dikutip dari: samarin1969

..ini adalah "kemenangan" yang meragukan

bagaimanapun, sebuah kemenangan. dan pendaratan, pada kenyataannya, dipenjara untuk satu serangan, terlepas dari kerugiannya

[aiguillette]

kutipan: tlauicol

Ini adalah kemenangan goliath atas david,

tapi kemenangan

[aiguillette]

Kutipan: Kucing Laut

Operasi Lintas Udara dan armada Mongol-Korea-Cina 1281

Apa bedanya? serangan udara, marinir, Mongol di kapal, tujuan utama

[aiguillette]

kutipan: Lopatov

Warga negara Soviet pada dasarnya berjuang untuk seluruh Eropa

yang, bersama dengan Wehrmacht, menghancurkan Uni Soviet. Warga Soviet berperang dengan seluruh Eropa

[aiguillette]

kutipan: Lopatov

Terus terang, saya memiliki sedikit keyakinan bahwa Inggris dan Prancis

namun demikian, warga Soviet tidak dapat membela Prancis, Polandia tidak mengizinkan mereka. dan tidak ada Inggris yang bisa membujuknya untuk

[aiguillette]

Quote: Gurita

Apakah Anda berbicara tentang tahun ke-38, ketika Uni Soviet menawarkan Inggris dan Prancis untuk menyetujui pendudukan Polandia sehubungan dengan kontradiksi Jerman-Cekoslowakia? Atau sekitar tahun ke-39, ketika Uni Soviet menawarkan Inggris dan Prancis untuk menyetujui pendudukan Polandia sehubungan dengan kontradiksi Jerman-Polandia?

dan apakah Anda memiliki fakta, atau Anda hanya mengada-ada?

[aiguillette]

Quote: Gurita

LK "Soviet Rusia" didirikan pada musim panas 40, setelah penyerahan Prancis, untuk perang dengan Jerman?

itu ditetapkan sesuai dengan rencana pengembangan armada, apa pun yang terjadi. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa pada waktu itu seluruh barat adalah musuh Uni Soviet

[aiguillette]

Kutipan: Aron Zaavi

Dan apa yang salah?

pada tahun 40, Wehrmacht adalah tentara yang lemah, kira-kira bagaimana pertempurannya sekarang, karena mereka hanya bisa mengalahkan Polandia dan Prancis, mereka masih pejuang

[aiguillette]

Kutipan dari Strashila

sangat mahal bagi pasukan terjun payung Soviet.", sejauh yang saya ingat, agen Jerman bekerja di sana.

apa kamu yakin? bukan komandan Tentara Merah? Tapi Stalin memberikan kemenangan kepada marshal, dia tidak tahu, jadi

[aiguillette]

Kutipan: Ryazan87

mimpi pendaratan oleh seluruh divisi

penerjun payung kami hanya memiliki mimpi, mereka tidak melakukan hal lain, dan mereka tidak akan melakukan apa-apa

[aiguillette]

kutipan: fa2998

Dan orang Amerika Aleut "dibebaskan"

jika hanya Aleut

[aiguillette]

Dikutip dari: Petrik66

Di sana mereka menunjukkan kepada kami cara mendaratkan pasukan

Dan bagaimana ? Ya, Amerika berhasil menangkap Ichon. Tapi bandingkan kekuatan Amers dan Korea, senjata, sarana pendaratan. Ini tentang bagaimana bertarung dengan suku-suku yang masih kuat di Amerika. karena mereka tidak lagi berkelahi dengan siapa pun, secara dewasa

[Korax71]

Mengapa operasi Ichhon membuat Anda tidak senang? Bukan kesalahan kasur sehingga komando pasukan Inggris memusatkan sekitar 90% pasukannya di jembatan Busan. Karena Amerika dapat menggunakan semua keunggulan mereka, mempersiapkan dan melaksanakan mendarat dengan kekuatan yang agak kecil di tempat yang tidak terlalu nyaman, mengembangkan kesuksesan dengan kerugian yang cukup kecil, itu seperti dosa untuk mengutuk ini. betapa menariknya Anda membandingkan mungkin kemudian di pihak Korea Utara dan RRC, dan Uni Soviet dapat dihitung? persediaan senjata, pelatihan personel, dll.

[aiguillette]

Dikutip dari: Petrik66

Kerch, mereka menulis operasi Feodosia, jadi ini adalah tampilan yang sangat keliru dari sofa Murziks

Apakah Anda bahkan tahu apa yang terjadi di sana? ya, itu dikandung dengan sangat serius, tetapi kemudian, seperti biasa, dan bahkan Sevastopol tidak dapat dilepaskan oleh kekuatan pendaratan ini, mustahil untuk melewati 300 km melalui posisi musuh tanpa dukungan. pasukan terjun payung bertempur dengan gagah berani, tetapi mereka ditinggalkan tanpa persediaan, yang terluka tidak dievakuasi, amunisi tidak dibawa, dan hasil operasi itu sangat tidak berhasil.Pendaratan tanpa pasokan dan dukungan dari pasukan utama tidak memiliki peluang. mereka tidak punya kesempatan

[Petrik66]

Yah, saya tidak merencanakan operasi ini, dan juga, saya tidak berpartisipasi karena masa kecil saya, jadi saya tidak cukup up to date. Saya sangat senang dengan bagaimana Anda menjelaskan inti dari operasi ini kepada saya dengan cara yang sangat masuk akal.
".... mendarat tanpa pasokan dan dukungan dari pasukan utama tidak memiliki peluang." - Saya yakin kutipan ini harus dimasukkan dalam garis merah di buku teks untuk staf komando tertinggi Angkatan Bersenjata RF.

[aiguillette]

Dikutip dari: Petrik66

Jika Anda membaca cerita Field Marshal Manstein

ya, pada awalnya dia agak khawatir, tetapi kemudian dia mengambil tindakan dan tenang

[Petrik66]

Terima kasih. Komentar Anda adalah balsem bagi hati yang terluka oleh keraguan.

[aiguillette]

Kutipan dari ccsr

bahwa Jerman meninggalkan Kerch dengan tergesa-gesa

tetapi mengapa kekuatan pendaratan tidak lebih jauh dari Gunung Mithridates? tidak mengejar Jerman?

[Petrik66]

18 komentar tentang pendaratan? Anda tidak suka pasukan terjun payung? Apakah Anda datang ke air mancur di VDNKh pada waktu yang salah?

[ccsr]

kutipan: aiguillette

tetapi mengapa kekuatan pendaratan tidak lebih jauh dari Gunung Mithridates? tidak mengejar Jerman?

Anda membingungkan pendaratan Kerch-Feodosia tahun 1941 dan pendaratan Kerch-Eltigen tahun 1943 - ini adalah dua operasi yang berbeda. Ngomong-ngomong, dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa pendaratan 1943 tidak berhasil jika pendaratan di utara Kerch bertempur di jembatan yang ditangkap selama beberapa bulan, hingga pembebasan kota. Dan pasokan amunisi dan evakuasi yang terluka dilakukan di sana sepanjang waktu - setidaknya baca Gladkov, maka Anda akan mengetahui mengapa pasukan terjun payung Eltigen tidak dapat menerobos kota di utara Kerch dan meminta evakuasi.

[aiguillette]

tujuan pendaratan adalah untuk menangkap Kerch dan pembebasan Krimea, penangkapan Kerch, dan bukan jembatan. tujuannya tidak terpenuhi, oleh karena itu, pendaratan tidak berhasil. dan penangkapan jembatan adalah apa yang terjadi, tetapi tidak direncanakan

[ccsr]

kutipan: aiguillette

tujuan pendaratan adalah untuk menangkap Kerch dan pembebasan Krimea, penangkapan Kerch, dan bukan jembatan.

Tujuan utama pendaratan adalah untuk mengalihkan pasukan Jerman ke Krimea untuk mencegah mereka dipindahkan ke tepi kanan Ukraina, karena. di sana mulai serangan terbesar pasukan kami untuk membebaskan Kyiv dan memaksa Dnieper.

kutipan: aiguillette

tujuannya tidak terpenuhi, oleh karena itu, pendaratan tidak berhasil. dan penangkapan jembatan adalah apa yang terjadi, tetapi tidak direncanakan

Saya tidak tahu dari mana Anda mendapatkan informasi seperti itu, tetapi Gladkov menerima gelar Pahlawan Uni Soviet tepat untuk operasi ini, yang berarti bahwa perintah tersebut dianggap berhasil:

Kolonel V.F. Gladkov secara khusus membedakan dirinya pada November-Desember 1943 selama operasi pendaratan Kerch-Eltigen. Pada malam 1 November 1943, divisinya melintasi Selat Kerch dengan kapal Armada Laut Hitam dan merebut sebuah jembatan di dekat desa Eltigen [5]. Gladkov sendiri tidak mendarat malam itu - kapalnya kembali ke pangkalan karena kerusakan akibat tembakan artileri Jerman, tetapi dia menuntut agar dia segera dikirim ke tentaranya dan mendarat di jembatan dengan kapal khusus beberapa jam kemudian. Selama 36 hari divisi dengan heroik mempertahankan jembatan. Pada hari-hari pertama, divisi itu memukul mundur serangan pasukan Jerman-Rumania dan memperluas jembatan, tetapi kemudian musuh berhasil memblokir divisi dari darat dan laut. Pengiriman bala bantuan melalui laut berhenti, hanya satu kapal yang menerobos blokade laut dengan kerugian besar, dan jumlah kargo yang dikirim oleh pesawat jelas tidak mencukupi. Mengkonsentrasikan pasukan tambahan dan menarik senjata serbu, pasukan Jerman-Rumania melakukan serangan pada 3 Desember. Selama tiga hari divisi itu dengan gagah berani membela diri, tetapi kerugian besar dan menipisnya amunisi membawanya ke ambang kematian. Dalam situasi seperti itu, pada malam 7 Desember 1943, Kolonel Gladkov mengorganisir terobosan. Orang-orang yang kelelahan, banyak yang terluka, menerobos pengepungan, melintasi beberapa puluh kilometer melintasi padang rumput semalaman, menerobos masuk ke Kerch dan merebut daerah berbenteng di Gunung Mithridates. Di sana, selama tiga hari berikutnya, mereka bertempur dalam pertempuran yang tidak seimbang dan dievakuasi oleh kapal-kapal Armada Laut Hitam pada 10 Desember [6]. Bahkan selama pertempuran, komandan divisi dan lebih dari 30 pejuang dan komandannya dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet.
Dengan dekrit Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet pada 17 November 1943, untuk komando divisi yang patut dicontoh dan keberanian pribadi dan kepahlawanan yang ditunjukkan pada saat yang sama, Kolonel Vasily Fedorovich Gladkov dianugerahi gelar Pahlawan Soviet. Persatuan dengan Ordo Lenin dan medali Bintang Emas (No. 2180).

[ahli geologi]

Pasukan pendaratan menempuh jarak 100 km dari Kerch menuju Stary Krym. Jerman berebut sehingga mereka dicopot dari kantor
dan kemudian menembak komandan korps mereka.

[fa2998]

Dikutip dari: Petrik66

suatu tempat yang lebih dekat dengan opini 2

Saya juga lebih dekat dengan pendapat 2. Sebelum perang, Uni Soviet menciptakan sekelompok Korps Lintas Udara. Mereka mengambil yang terbaik. .

[ahli geologi]

Unit elit memungkinkan untuk memenangkan banyak pertempuran. Divisi pasukan terjun payung menembaki Jerman di Stalingrad, penjaga brigade lapis baja bertempur dengan baik di dekat Moskow. Ketika beberapa penjaga korps mekanik muncul di front Finlandia, Mannerheim terkesan ... "Sekarang saya mengerti bagaimana Rusia mengalahkan Jerman," katanya dalam memoarnya. Penerjun payung tidak harus melompat. Mereka bagus dalam bertahan dan menyerang.

[Operator]

Kutipan: Aron Zaavi

nenek moyang kita

Jangan melekat - milik kita, bukan milikmu.

[lalu]

Dikutip dari: Petrik66

pendaratan tanpa pasokan dan dukungan dari pasukan utama tidak memiliki peluang.

Pihak pendarat tidak selalu harus dilempar ke belakang garis musuh, bisa dilempar keluar, atau lebih tepatnya dipindahkan untuk ikut menyerang dari wilayahnya

[Riwas]

Pada 3 Oktober 1941, dua brigade udara dengan kekuatan total 6 ribu orang dipindahkan dengan pesawat, dengan pendaratan di lapangan terbang di Orel dan Optukha. untuk menunda kemajuan Jerman di Moskow. "Menambal lubang" di pertahanan. Prototipe pasukan penyebaran cepat.
"lubang penambal" lainnya. Pada bulan Februari 1942, untuk membantu Angkatan Darat ke-29, dalam formasi pertempurannya, pasukan penyerang berjumlah 400 orang dilempar keluar dengan persediaan makanan dan amunisi.

[sen]

Pada Mei 1941, Jerman melakukan operasi udara terbesar "Merkurius" untuk merebut pulau Kreta. Pulau itu dipertahankan oleh sekitar 40 ribu tentara dan perwira mahkota Inggris. Kemenangan itu diberikan kepada Jerman dengan susah payah. Lebih dari 4 ribu pasukan terjun payung saja tewas, Inggris menderita kerugian yang lebih besar - mereka hanya mampu mengevakuasi 16,5 ribu orang dan 2 ribu orang Yunani. Hitler menganggap kerugian seperti itu tidak dapat diterima dan melarang operasi udara skala besar.
Di masa depan, Pasukan Lintas Udara Jerman digunakan sebagai infanteri elit dan untuk merekrut detasemen sabotase dan pengintaian. Pada awal perang dengan Uni Soviet, pasukan terjun payung ini, sering mengenakan seragam Soviet (sering NKVD) dan dengan senjata Soviet, berhasil melakukan serangan udara, merebut jembatan, melakukan pengintaian, menghancurkan markas, menghancurkan komunikasi, dll.

[sen]

Operasi udara Dnieper

Kutipan dari Starinov I.G. "Catatan seorang penyabot" (Almanak "Vympel", M., 1997):
"Pada awal Oktober, saat bekerja di kantor pusat, saya mendengar suara keras di ruang penerima tamu. Pintu terbuka. Petugas yang bertugas hampir tidak punya waktu untuk mengatakan: "Komandan pasukan lintas udara, Jenderal Zatevakhin, untukmu" .. .
Penampilan di markas partisan komandan pasukan udara itu sendiri merupakan peristiwa yang luar biasa, dan tampilan I.I. Zatevakhina berkata tanpa sepatah kata pun: sesuatu yang tidak biasa terjadi ...
- Membantu! Harapan hanya untuk para partisan! Zatevakhin melaporkan bahwa pada 25 September, pendaratan dimulai di wilayah tepi kanan wilayah Cherkasy untuk membuat kelompok penyerang pasukan Soviet di belakang dua infanteri musuh dan satu divisi tank di sebelah barat yang disebut jembatan Bukrinsky. Pendaratan di sejumlah kasus tidak berhasil, banyak pasukan terjun payung berakhir di lokasi pasukan Nazi, beberapa kelompok tewas, yang lain bertempur keras dengan Nazi atau bubar. Komunikasi dengan mereka terputus.
- Apakah ada partisan di daerah itu? tanya Zatevakhin.
- Tentu saja, kawan jenderal.
- Apakah Anda tetap berhubungan dengan mereka?
- Kami memegang.
- Apakah ada yang bisa kita lakukan untuk orang-orang kita? Temukan dan kumpulkan grup yang tersebar, dukung, hubungi mereka?..."
Menurut para peserta, pihak pendarat menderita kerugian besar dari tindakan pengebom tukik musuh.

[Riwas]

Berdasarkan pengalaman menggunakan Pasukan Lintas Udara dalam Perang Dunia II, hasil terbaik dicapai dengan:
1. Ketika musuh tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk melawan atau dia lebih suka menyerah untuk menghindari jatuhnya korban dan kehancuran.
2. Ketika pasukan utama musuh sibuk memukul mundur serangan pasukan darat yang telah dimulai atau (atau lebih tepatnya "dan") pendaratan pasukan serangan amfibi.
3. Ketika tindakan terjadi di wilayah mereka sendiri (bantuan dari penduduk, pengetahuan tentang wilayah tersebut, murni psikologis - bantuan rumah dan tembok) atau di wilayah negara sahabat.
4. Saat mendarat di belakang musuh yang mundur, - resistensi musuh yang lemah.
5. Dengan kedalaman pendaratan yang kecil dan short stay di belakang (resiko lebih rendah), terutama dalam kombinasi dengan item 2 atau item 4.
6. Ketika superioritas udara dimenangkan. Di satu sisi, kekuatan pendaratan dilindungi dalam penerbangan (dalam pesawat pengangkut), selama pendaratan dan di darat dari aksi pesawat musuh, dan di sisi lain, penerbangannya sendiri secara aktif "bekerja" untuk kekuatan pendaratan, menyerang pasukan darat musuh.
9. Di bawah kondisi cuaca yang menguntungkan. Dalam kasus yang buruk, pasukan terjun payung sering tercerai berai atau terbawa ke samping, misalnya, ke laut lepas, yang menyebabkan banyak korban (Kreta, Sisilia). Tapi ramalan cuaca masih tidak bisa diandalkan. Sekali lagi, Anda harus menunggu cuaca bagus, tetapi perang tidak menunggu.
10. Dengan teater operasi tertutup (theatre of operations): hutan, rimba, dll. Kondisi yang baik untuk operasi pendaratan rahasia, tetapi sulit bagi musuh untuk menggunakan alat berat dan pesawat secara efektif. Meskipun, tentu saja, mendarat di bioskop seperti itu bermasalah.
11. Dan yang paling penting. Saat menggunakan pengintaian kecil dan kelompok sabotase alih-alih melakukan operasi penerjun payung besar. Semakin besar target, semakin mudah bagi musuh untuk mendeteksi dan menghancurkannya dengan kekuatan darat dan penerbangan yang "berat". Nah, pendaratan, karena kekhususannya, hanya bisa melawan ini dengan senjata ringan.

[aiguillette]

Dikutip dari: Petrik66

18 komentar tentang pendaratan? Anda tidak suka pasukan terjun payung? Apakah Anda datang ke air mancur di VDNKh pada waktu yang salah?

sama sekali tidak ada masalah, saya tidak memandikan siapa pun di air mancur, saya sama sekali tidak peduli dengan pasukan terjun payung. Saya tidak suka kemuliaan pendaratan dan pendaratan yang berlebihan, dulu, dan terutama sekarang. serangan udara, dalam bentuk yang dikandungnya, sekarang tidak memiliki peluang untuk dilaksanakan, cabang militer yang sama sekali tidak berguna, tetapi biayanya hoo. satu penerjun payung dari tiga, atau bahkan lima prajurit infanteri bernilai, untuk uang, tentu saja. dan Anda tahu cara menghitung dengan baik, tampaknya, Anda dapat menghitung hingga seratus, dan membaca sesuatu, misalnya, tentang semua jenis operasi pendaratan, tentang Kerch, misalnya

[aiguillette]

Kutipan dari ccsr

bahwa pendaratan tahun 1943 tidak berhasil

Saya tahu bahwa ada dua pendaratan Kerch, dan keduanya tidak berhasil. yang mana yang Anda maksud? jika pendaratannya pada tahun 1943, maka Anda harus tahu bahwa "Meskipun secara umum Armada Laut Hitam dan Armada Azov lebih unggul daripada unit angkatan laut individu Jerman dan Italia yang berbasis di Krimea, komando Jerman berhasil untuk memastikan blokade angkatan laut yang hampir lengkap dari pendaratan Eltigensky, memusatkan kekuatan superior di daerah ini. yaitu, pengiriman yang terluka dan pengiriman amunisi berada di bawah pertanyaan yang sangat besar - "mulai dari 3 November, pengangkutan pasukan, peralatan, dan amunisi ke jembatan Eltigen mulai berkurang terus menerus dan pada 9 November mereka benar-benar berhenti Akibatnya, tidak ada cukup peralatan dan amunisi, di antara pasukan terjun payung mulai kelaparan." ini tentang pasokan. Sekarang tentang tujuan pendaratan, tujuannya adalah untuk menangkap Kerch dan selanjutnya membebaskan Krimea. Nah, yaitu, untuk menangkap dan menahan Kerch, jika Krimea akan dibebaskan. Tapi mereka hanya bisa mencapai pinggiran Kerch, di mana mereka bercokol sendiri. "Tidak dapat memberikan bantuan kepada pasukan pendaratan, pada 11 Desember, komando Soviet mengevakuasinya dengan kapal armada militer Azov, membawa 1440 orang dalam dua hari." sekitar 10 ribu orang berpartisipasi dalam pendaratan Elting. Pendaratan Kerch mencapai sukses besar, mampu menangkap jembatan, tetapi dia juga tidak dapat mengambil Kerch. Pendaratan Kerch - sekitar 75 ribu orang. jadi tujuan pendaratan tidak tercapai

[aiguillette]

Dikutip dari: Petrik66

Saya sangat senang dengan bagaimana Anda menjelaskan inti dari operasi ini kepada saya dengan cara yang sangat masuk akal.

kontak.
"... mendarat tanpa pasokan dan dukungan dari pasukan utama tidak memiliki peluang." - kutipan ini, saya yakin, harus dimasukkan dalam garis merah di buku teks untuk staf komando tertinggi Angkatan Bersenjata RF "
Saya senang Anda bisa mengerti

[aiguillette]

Kutipan dari agond

Pihak pendarat tidak selalu harus dilempar ke belakang garis musuh, bisa dilempar keluar, atau lebih tepatnya dipindahkan untuk ikut menyerang dari wilayahnya

ya, untuk mendaratkan divisi udara dengan bala bantuan di belakang pasukannya sejauh beberapa ratus kilometer di tempat lain? akan lebih murah untuk mengambil setiap penerjun payung dengan taksi. dan pasukan sudah dipindahkan ke tempat lain, untuk memperkuat serangan, tetapi di lokomotif atau mobil

[VIK1711]

Dan mengapa Operasi "Cottage" (Pulau Kyska) tidak dipertimbangkan oleh penulis?
https://topwar.ru/30266-operaciya-kottedzh-samyy-kureznyy-amerikanskiy-proval-v-istorii.html

[lalu]

kutipan: aiguillette

ya, untuk mendaratkan divisi udara dengan bala bantuan di belakang pasukannya sejauh beberapa ratus kilometer di tempat lain? akan lebih murah untuk mengambil setiap penerjun payung dengan taksi.

Anda dapat mendaratkan pasukan Anda di pulau Anda, jika ada ancaman pasukan musuh mendarat di sana.

[lalu]

Dan menariknya apa yang akan terjadi jika Pasukan Lintas Udara diberi hewan pengepakan, maka mobilitas dan otonomi pasukan pendarat yang dijatuhkan akan meningkat drastis, mengingat detasemen Kovpak, karena mereka menunggang kuda. 1.8 kuda masing-masing 4 kg di dalam pesawat, atau 450 unta, mereka tidak membutuhkan makanan atau air. dan jika perlu, hewan pikul bisa dimakan, tidak seperti jip. Benar, pertanyaan yang belum terselesaikan tetap bagaimana hewan itu akan turun dengan parasut, Anda dapat mengganggu kuda dalam kasus-kasus ringan, ini akan melindungi mereka dari cedera saat mendarat. omong-omong, mungkin ada eksperimen menarik dengan kambing gunung sebagai binatang beban

[aiguillette]

Kutipan dari ccsr

Saya tidak tahu dari mana Anda mendapatkan informasi seperti itu, tetapi Gladkov menerima gelar Pahlawan Uni Soviet tepat untuk operasi ini, yang berarti bahwa perintah itu dianggap berhasil

"Setelah pendaratan, pasukan pendaratan seharusnya menyerang dalam arah yang menyatu dan merebut pelabuhan Kerch dan Kamysh-Burun" - ini adalah tujuan pasukan pendaratan, menurut rencana yang disetujui oleh Markas Besar.
Gladkov memimpin salah satu divisi pendaratan, di arah sekunder, mungkin dia memimpin dengan baik, meskipun hanya 1440 orang yang dievakuasi dari 9500. Untuk menginspirasi personel, bahkan selama pendaratan, 39 orang dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet. tetapi pendaratan, secara umum, diperintahkan oleh Jenderal Petrov, dia tidak dianugerahi, Petrov menerima gelar Pahlawan setelah perang. rupanya, kepemimpinannya tidak puas dengannya, karena pendaratan tidak mencapai tujuan

[ccsr]

kutipan: aiguillette

Gladkov memerintahkan salah satu divisi pendaratan, di arah sekunder,

Pertama, arah ini awalnya direncanakan sebagai yang utama - Anda tidak dapat membayangkan medan di selatan Kerch dan di utara. Itulah sebabnya pendaratan yang mengganggu direncanakan baik di selat itu sendiri maupun dari sisi Laut Azov. Tetapi pada akhirnya ternyata adalah mungkin untuk mendapatkan pijakan di utara Kerch, tetapi pasukan pendaratan Eltigen tidak dapat memperluas jembatan dan pasokannya sangat sulit. Kedua, pendaratan di utara Kerch memperluas pijakannya dan, sebagai akibatnya, Jerman tidak dapat menghancurkannya, jadi tidak ada alasan untuk membicarakan kegagalan seluruh operasi, karena serangan di Ukraina dianggap lebih penting daripada di Krimea.

kutipan: aiguillette

diperintahkan oleh Jenderal Petrov, dia tidak dianugerahi, gelar Pahlawan Petrov diterima setelah perang.

Kemudian tidak semua komandan garis depan atau tentara diberi Pahlawan Soza Soviet - masih tahun 1943, ketika mereka merencanakan pendaratan, itulah sebabnya mereka tidak diberikan, sejak tahun 1944-1945.

[aiguillette]

Kutipan dari agond

Anda dapat mendaratkan pasukan Anda di pulau Anda, jika ada ancaman pasukan musuh mendarat di sana.

kami hanya memiliki satu pulau seperti itu, Sakhalin, dan ada cukup banyak pasukan di sana. dan jika Anda tahu tentang ancaman ditangkap oleh musuh, lebih mudah, lebih cepat, dan lebih murah untuk mengangkut pasukan dengan kapal uap, dan bahkan lebih mudah, mencungkil alat pendaratan dengan pesawat terbang dan rudal. serangan udara sangat rentan sebelum dan selama pendaratan. dan tidak mendarat dengan sihir, perlu dipersiapkan, dan banyak rintangan harus diperhitungkan, dari cuaca hingga penerbangan musuh dan pertahanan udara.

[lalu]

kutipan: aiguillette

kami hanya memiliki satu pulau seperti itu - sakhalin

Anda masih harus dapat mencapai pulau mana pun di punggungan Kuril bahkan di musim panas melalui laut, dan jika cuaca buruk, dan di musim dingin, bahkan ke Kamchatka melalui darat, baik dengan kereta api maupun mobil, hanya dari pesawat terbang dengan parasut.

[aiguillette]

Kutipan dari agond

bagaimana jika cuaca buruk?

dan jika cuaca buruk, lalu di mana parasut? dan ke Kamchatka, di atas kapal uap, dan juga ke Chukotka

[aiguillette]

Kutipan: Serg65

Pada 20 Maret, Jerman juga menderita kerugian besar dalam hal tank.

Apakah ada tank Jerman? bukan dari kehidupan yang baik, Jerman menggunakan piala - "Itu sebabnya Manstein memutuskan untuk menggunakan tank berat yang ditangkap. Setidaknya 8 tank KB yang ditangkap dalam kondisi baik di Semenanjung Kerch dikirim ke Sevastopol. Batalyon tank terpisah ke-224 juga dibawa ke sana dari Prancis, dilengkapi dengan tank V-2 Prancis yang berat (total 17 tank, 12 di antaranya dalam versi penyembur api).
Armor tank V-2 dan KB (dahi dan turret 75 mm) tidak diambil oleh meriam anti-tank 45 mm Soviet dan meriam lapangan 76 mm, dan meriam divisi 76 mm (F-22 dan USV) hanya dapat mengenai mereka dengan hit yang sukses. Sangat mengherankan bahwa Jerman menjuluki KB "tank Sevastopol" untuk operasi yang sukses di dekat Sevastopol.
Selain itu, dua divisi (No. 190 dan No. 197) senjata serbu, yaitu, senjata self-propelled 75 mm pada sasis tank T-3, berpartisipasi dalam pertempuran untuk Sevastopol.
dilihat dari angka-angka ini, seolah-olah tidak