Awal artikel Baca di sini.
Menjadi atau tidak menjadi, itulah pertanyaannya.
W.Shakespeare. Dukuh
W.Shakespeare. Dukuh
Kami tidak akan menerobos
Berikut adalah data nyata yang kami gunakan untuk mendekati revolusi teknologi baru:
1. Populasi Federasi Rusia (sekitar 146 juta orang) jauh lebih rendah daripada populasi negara-negara yang merupakan pemain utama dunia dalam situasi ini: Amerika Serikat - sekitar 320 juta, Cina - 1,4 miliar, Uni Eropa, yang tertinggal di daerah ini, adalah rumah bagi sekitar 500 juta orang.
Kami tidak memiliki cukup populasi untuk dibuat produk teknologi terisolasi dalam kerangka revolusi teknologi baru, dan populasi mereka sendiri tidak cukup untuk animasi mereka!
Mari kita lihat cara kerjanya di pasar konsumen digital.
Mundur 1. Penciptaan platform teknologi untuk konsumen dari seluruh dunia dari Federasi Rusia tidak mungkin karena sejumlah alasan: tidak ada dunia bahasa Rusia, yang berada di bawah Uni Soviet dan menyatukan sekitar 400 juta orang. Namun ada kebijakan internal, termasuk ekonomi, yang berangkat dari kenyataan bahwa Rusia, sebagai negara di bawah kapitalisme, adalah “dunia ketiga” dan “kelas kedua”.
Tentu saja, di Rusia ada banyak produk menarik di daerah ini, tetapi ini hanya kecambah dengan latar belakang ladang Amerika dan Cina. Dalam hal menciptakan produk yang menarik, lebih mudah dan lebih logis bagi pengembang-pencipta untuk secara fisik berangkat ke Amerika Serikat, ke negara terkemuka di dunia kapitalis, dan tidak berada di pinggiran. Jika suatu produk benar-benar menciptakan nilai teknologi, ia akan segera menerima investasi modal ventura dan pasar yang tidak dapat dibandingkan dan konsumen kaya. Mengapa demikian? Ini adalah percakapan terpisah yang melampaui cakupan artikel. Dan pidato P. Durov tentang masalah ini hanyalah penghinaan pribadi dengan latar belakang perkembangan hukum yang buruk dari ide bisnis, dan bukan fenomena alam.
2. Penduduk Rusia secara obyektif miskin untuk membeli produk-produk inovatif. Sebagai perbandingan: populasi Federasi Rusia jauh lebih rendah daripada Jepang dalam hal pendapatan ($ 10658 hingga $ 38439, menurut IMF untuk 2017) dengan populasi yang hampir sama dengan Jepang, dan di Cina kelas menengah memiliki ukuran yang sama. ke seluruh populasi Federasi Rusia atau melebihi dua kali (semuanya tergantung pada metode perhitungan). Selain itu, setelah krisis ekonomi pada akhir 2014, gaji di spesialisasi yang sebanding di Cina menjadi lebih tinggi daripada di Rusia. Krisis tahun 2020 menggeser indikator-indikator ini lebih serius lagi.
3. Rusia secara keseluruhan adalah negara yang kaya akan sumber daya, tetapi sangat rendah dalam hal kekayaan per kapita. Artinya, kami cukup kaya secara umum, tetapi miskin jika dihitung per warga: Federasi Rusia sedikit di depan Arab Saudi dan Amerika Serikat dalam hal jumlah minyak yang diproduksi, tetapi per warga kami menjual 11,8 barel minyak per tahun , dan Norwegia - 84,4 bbl/tahun per kapita. Jika Qatar, pemimpin dalam penjualan minyak dan gas, menjual per kapita (data 2016) seharga $31554, Norwegia - seharga $11663, lalu Rusia - seharga $2327, dan di sini penjualannya dapat dibandingkan (per kapita) dengan Kanada , Azerbaijan, Gabon (Mari kita tinggalkan "aturan" untuk distribusi pendapatan ini). Dan ini adalah data sebelum runtuhnya tahun 2020.
4. Rusia adalah peradaban utara, dengan segala konsekuensinya.
Sebuah negara yang telah kehilangan semua keunggulan kompetitif yang nyata dan dibuat secara artifisial di bawah sistem Soviet (yang tidak memperburuknya) selama tiga puluh tahun terakhir.
Bahan mentah yang murah, infrastruktur yang murah, energi dan pemanas, transportasi yang murah dan maju, ilmu terapan fundamental dan terkait yang kuat, dan, pada kenyataannya, tingkat tinggi ilmu ini.
5. Daya Tarik Rusia sebagai negara yang inovatif. Mungkin bukan pertanyaan yang paling penting dibandingkan dengan empat pertanyaan pertama, tapi tetap saja. Kita berbicara tentang daya tarik publik yang telah dibuat selama tiga puluh tahun terakhir.
Ya, ya, ya, peradaban Barat cenderung "menjelek-jelekkan" budaya lain, terutama jika melihat mereka sebagai pesaing. Tetapi selama tiga puluh tahun terakhir, baik politisi maupun pejabat telah secara aktif dan rajin "membantu" mereka, pertama "Rusia baru", kemudian "oligarki", pejabat buronan dan ... Tagil!
Aktor Rusia juga berkontribusi pada vokal latar Hollywood, memainkan "mencirikan citra negara kita dengan sempurna" bandit Rusia dan petugas KGB yang tidak bercukur, binatang dan selalu mabuk, yang, bagaimanapun, adalah satu dan sama bagi mereka. Haruskah saya melanjutkan?
Singkatnya, citra negatif untuk menaklukkan pasar periode "industri 4.0": "Dan jika mereka tidak mengambilnya?" Anda tidak dapat mematikan gas, kenyataan baru.
Mundur 2. Sebagai perbandingan, kita dapat mengutip citra peradaban lain - Cina. Pelarian pejabat korup dari China, dan terutama keluarga mereka, ke Amerika Serikat atau Kanada adalah situasi umum saat ini, dan kejahatan terorganisir China, seperti yang kita ketahui dari film Hollywood yang sama, adalah hal biasa di Amerika. Orang Cina tidak hanya membeli tas Louis Vuitton dan tas Gucci lainnya, tetapi juga real estate di Eropa. Tapi gambarnya berbeda.
Di suatu tempat, dan bahkan di Hollywood, pasti, seorang Cina pemberani dari Cina tidak hanya akan membantu petugas penegak hukum setempat, tetapi kadang-kadang bahkan membersihkan barisan mereka dari kotoran. Hal yang sama berlaku untuk persemakmuran layanan khusus. Budayanya berbeda, tetapi citranya berbeda. Sulit membayangkan Jet Li berperan sebagai pembunuh Cina orang Eropa selama "Pemberontakan Boxer", tapi itu normal bagi Mashkov untuk memerankan seorang pembunuh Serbia.
Alih-alih kesimpulan
Jadi, tidak ada alasan atau alasan bagi Rusia untuk menjadi pemimpin atau setidaknya peserta serius dalam revolusi digital saat ini. Kami mendekati "tantangan" seperti kami mendekati perang 1904-1905. atau pada tahun 1914-1918. - tidak siap.
Ini sepertinya tidak berita untuk analitik objektif, tetapi untuk penggemar Mizaru, Kikazaru dan Iwazaru, ini masih belum menjadi berita.
Untuk bertahan hidup, perlu tidak hanya mengulang mantra, tetapi menerapkan teknologi terbaru ke bidang dasar di industri nyata, yang masih ada, tentu saja, dan belum menjadi pusat perkantoran, di sini dan sekarang, seperti N.I. Kaspersky berkata. Tapi ini tidak cukup!
Hanya proyek penetapan tujuan, perencanaan, pendekatan sistematis yang sepenuhnya mengesampingkan setidaknya sebagian kecil formalisme, sedekat mungkin dengan kehidupan dan proses produksi, dan tidak meniru seperti perubahan konstitusi, yang dapat memastikan keamanan Rusia dalam kerangka kerja ancaman terbaru.
Proyek penggunaan teknologi terutama di bidang sosial dalam arti kata yang paling luas dan menerapkannya untuk benar-benar meningkatkan semua bidang kehidupan warga negara, tetapi sayangnya, seperti yang ditulis Marcuse,
“Semakin teknologi mampu menciptakan kondisi untuk peredaan, semakin kaku pikiran dan tubuh orang terhadap alternatif ini.”
Saat ini, perubahan revolusioner diperlukan untuk menciptakan sistem manajemen, tanpa formalisme dan tanda-tanda feodalisme lainnya, sistem khusus untuk kehidupan masyarakat, menghadapi tantangan baru dan memberikan jawaban atas tantangan tersebut.
Entah ini atau bukan... Waktu pengaburan.