Ulasan Militer

Prospek melengkapi UDC Rusia masa depan dengan modifikasi pesawat tempur Su-57

93

Seperti yang Anda ketahui, galangan kapal Zaliv di Kerch menerima pesanan dari Kementerian Pertahanan Rusia untuk membangun dua kapal pendarat universal untuk Angkatan Laut negara tersebut. Dengan demikian, informasi dikonfirmasi bahwa departemen pertahanan utama tidak menolak untuk memperoleh kapal induk helikopter UDC setelah pergolakan terkenal dengan sanksi Prancis terhadap Mistral.


Kita berbicara tentang dua UDC "Vladivostok" dan "Sevastopol", yang dibangun di galangan kapal Prancis untuk Rusia, tetapi kemudian, setelah keputusan Presiden Francois Hollande saat itu, Paris tidak dipindahkan ke Rusia. Akibatnya, kapal-kapal itu berakhir di Angkatan Laut Mesir, di mana mereka mengharapkan formasi sayap udara yang lengkap.

Dan sayap udara mana yang seharusnya digunakan untuk UDC, yang sedang dibangun di Krimea untuk Angkatan Laut Rusia?

Mempertimbangkan fakta bahwa kapal pendarat universal yang direncanakan untuk dibangun di negara kita berbeda dari Mistral Prancis dalam ukuran dan perpindahannya yang besar, masuk akal untuk mengajukan pertanyaan tentang kemungkinan menggunakan tidak hanya helikopter di atasnya.

Dimensi kapal pendarat universal Rusia masa depan adalah sebagai berikut: panjang maksimum - 204 m, lebar - 38 m, perpindahan - 25 ribu ton.

Dalam hal ini, UDC semacam itu harus dibandingkan dengan kapal pendarat universal Amerika tipe Wasp. Jadi, panjang maksimum "orang Amerika" adalah 257 m, perpindahan standar sekitar 28,5 ribu ton. Pada saat yang sama, di Angkatan Laut AS di UDC "Wosp" ditempatkan penerbangan sayap dan dalam bentuk pesawat terbang. Kita berbicara tentang pesawat serang lepas landas dan mendarat vertikal AV-8B "Harrier" II. Dan di UDC Angkatan Laut AS dari proyek yang lebih modern - "Amerika" - pesawat tempur F-35 generasi kelima dalam modifikasi "B" juga termasuk dalam sayap udara - lepas landas dan pendaratan yang dipersingkat.

Apakah bagian tempur sayap meningkatkan kekuatan tempur kapal serbu amfibi universal? Niscaya. Pejuang memberikan kemungkinan cakupan wilayah udara yang lebih besar di atas zona laut dan pesisir dengan partisipasi UDC dalam operasi tempur.

Dalam hal ini, kemungkinan melengkapi mereka dengan pesawat tempur juga relevan untuk kapal pendarat universal Rusia. Tetapi masalah yang jelas adalah saat ini kita tidak memiliki pesawat yang dapat digunakan sebagai sarana penerbangan untuk UDC. Sayap udara itu, yang dengan sabar menunggu selesainya perbaikan dan modernisasi satu-satunya kapal induk domestik Laksamana Kuznetsov, tidak cocok untuk dioperasikan di UDC karena karakteristiknya.

Namun, bukan berarti isu yang diangkat harus segera ditutup. Beberapa hari yang lalu, Wakil Perdana Menteri Pertama Federasi Rusia Yuri Borisov mengatakan bahwa tes negara dari pesawat tempur Su-57 generasi kelima mengkonfirmasi semua parameter dan karakteristik yang ditetapkan. Borisov juga ingat bahwa Angkatan Udara Rusia memesan 76 pesawat tempur semacam itu.

Jika F-35 Amerika memiliki versi dengan versi berbasis kapal induk - yang sama dengan lepas landas pendek, jika China, sebenarnya, tidak memiliki sekolah untuk membuat mesin pesawat, menerapkan program J-31 (sebenarnya, di sejajar dengan J-20 "non-dek"), lalu mengapa tidak mempertimbangkan masalah peningkatan jumlah modifikasi Su-57 untuk memenuhi kebutuhan tidak hanya Angkatan Udara, tetapi juga Angkatan Laut negara itu.

Jelas bahwa selama ini semua berada pada level "bagaimana jika ...", tetapi perkembangan Angkatan Laut armada hari ini bergerak ke beberapa arah. Jika Kementerian Pertahanan memutuskan bahwa armada tidak dapat melakukannya tanpa UDC, maka pilihan untuk memperlengkapi mereka dengan modifikasi yang sesuai tidak hanya untuk helikopter, tetapi juga untuk pesawat tempur terbaru (menjanjikan) mereka sendiri, tidak dapat dikesampingkan. Dan jika akhir-akhir ini menjadi mode untuk mengevaluasi senjata baru dan proyek mereka dalam hal potensi ekspor, maka ada pendapat bahwa versi pesawat tempur generasi kelima Rusia untuk kapal induk dan UDC akan memiliki potensi ekspor yang tinggi. Ada peluang tambahan untuk menarik minat mitra dari India, jika, tentu saja, proyek tersebut dilaksanakan untuk kapal universal yang dipesan oleh Kementerian Pertahanan untuk armada kita sendiri.

Opsi tersebut dapat diterapkan dengan baik, mengingat untuk mesin Su-57 yang sama dari apa yang disebut tahap kedua sedang dibuat. Dan selain itu, kita tidak boleh melupakan stok lebih banyak perkembangan Soviet dalam pembuatan pesawat yang dapat digunakan sebagai alat penerbangan berbasis kapal induk. Bagaimanapun, ada prospek - terutama dengan latar belakang multitasking yang dijanjikan untuk UDC buatan Rusia.
penulis:
Foto yang digunakan:
Perusahaan "Kering"
93 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. donavi49
    donavi49 27 Mei 2020 10:35
    +32
    Hanya VTOL. Pertanyaannya bukan lepas landas (meskipun batu loncatan lebih baik untuk ini), tetapi tidak ada tempat untuk duduk. Aerofinisher akan membutuhkan bagian terpisah, jika mereka tidak termasuk dalam proyek, maka tidak akan ada. Tanpa arester, jangan duduk. Saya melewatkan fakta bahwa mendaratkan pesawat dengan menabrak pulau atau bunuh diri di pulau adalah hal yang demikian. Secara umum, ini tidak realistis pada pesawat konvensional. Hanya VTOL.
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 27 Mei 2020 10:42
      +24
      Tidak hanya arester yang diperlukan, tetapi juga tempat pangkalan pesawat, ruang personel pemeliharaan, peralatan navigasi udara, ruang amunisi, bahan bakar, suku cadang, lift pesawat lainnya, dll. , yaitu diperlukan kapal lain.
      1. donavi49
        donavi49 27 Mei 2020 10:53
        +1
        Yah, aku bahkan tidak mempertimbangkannya. Hanya menunjukkan kelemahan kritis.

        Secara teori, 2 pesawat dapat dipegang dan dinaikkan bahkan di Mistral (yah, kecuali untuk melakukan perhitungan). Namun, untuk menjadi kapal induk ringan (seperti yang mereka katakan di artikel), tidak hanya perlu dinaikkan, tetapi juga untuk menerima pesawat. Tidak mungkin menerima pesawat biasa tanpa pelapis. Penyelesai memakan banyak ruang, perpindahan, dan mereka harus dimasukkan terlebih dahulu ke dalam proyek (atau akan ada pengerjaan ulang level Gorshkov menjadi Vikra +/- sebagai bangunan baru, dan yang terakhir masih memiliki cadangan dan keunggulan tertentu yang UDC tidak memiliki).
        1. Pemimpin kulit merah
          Pemimpin kulit merah 27 Mei 2020 11:40
          +19
          Tunggu! Saya kira sebuah artikel akan segera muncul tentang kemungkinan menggunakan Su-57 dari pengangkut mobil! Dan di ruang bawah dek, tempatkan titik untuk pemeliharaan, perbaikan, dan modernisasi pesawat generasi kelima. Dengan perhitungan aritmatika untuk area dan kapasitas beban!
          1. novel66
            novel66 27 Mei 2020 13:30
            +4
            dan itu benar!!! letakkan dek penerbangan di atas pengangkut mobil - dan voila !! Truman akan cemburu
            1. NICKNN
              NICKNN 28 Mei 2020 11:45
              +7
              Prospek melengkapi UDC Rusia masa depan dengan modifikasi pesawat tempur Su-57

              tertawa Saya sudah lama tidak membaca omong kosong seperti itu di forum yang tampaknya bodoh. tertawa
              1. novel66
                novel66 28 Mei 2020 11:57
                +1
                ya, tidak, chipnya tergelincir ... meskipun, tentu saja, untuk membuat garis vertikal, yang awalnya tidak ditujukan untuk pesawat ini ..
                1. NICKNN
                  NICKNN 28 Mei 2020 11:59
                  +6
                  Kemampuan generasi kelima penulis sangat dibesar-besarkan. tersenyum
                  1. novel66
                    novel66 28 Mei 2020 11:59
                    +2
                    Yap, ini seperti transformator.
    2. Sergey Valov
      Sergey Valov 27 Mei 2020 10:56
      +13
      Pesawat VTOL pada dasarnya cacat, mereka bagus ketika pesawat klasik dan modern tidak dapat menahannya. Saya tidak menyangkal kemungkinan kegunaannya, tetapi kisaran penerapannya yang masuk akal sudah sangat sempit.
      1. novel66
        novel66 27 Mei 2020 13:31
        +5
        jika ada konfrontasi dengan kapal induk klasik - benar, lebih baik segera menenggelamkan diri agar tidak membawa kegembiraan seperti itu kepada musuh
    3. figwam
      figwam 27 Mei 2020 11:17
      -17
      Kutipan dari donavi49
      Aerofinisher akan membutuhkan bagian terpisah, jika mereka tidak termasuk dalam proyek, maka tidak akan ada. Tanpa arester, jangan duduk.

      Dan jika mesin Su-57 tahap kedua memiliki nosel putar, yang memungkinkan untuk membagi dua kecepatan pendaratan, maka pendaratan di UDC cukup realistis.
      1. Andrey dari Chelyabinsk
        Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 11:21
        +25
        Tanpa aerofinisher, pada prinsipnya hal ini tidak mungkin. Artikel adalah omong kosong
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 27 Mei 2020 11:31
          +9
          Dan tidak ilmiah.
          1. MILIKMU
            MILIKMU 27 Mei 2020 16:05
            +4
            Dan fantastis. Artikel itu mengatakan
            Dan sayap udara mana yang seharusnya digunakan untuk UDC, yang sedang dibangun di Krimea untuk Angkatan Laut Rusia?

            Faktanya adalah tidak ada UDC yang dibangun. Hanya penilaian yang dibuat tentang kemungkinan membangun UDC di Krimea. Apakah mereka akan membangunnya atau tidak adalah pertanyaannya.
            Tidak ada Su-57 yang direncanakan untuk Angkatan Laut. Kami pesan hanya 76 unit, itu saja.
            Tentang apakah perselisihan itu? Tentang betapa senangnya jika...
            1. Cyril G...
              Cyril G... 27 Mei 2020 19:38
              -3
              Dan apa, dalam hal bookmark, menurut Anda saat ini di Kerch?
              1. MILIKMU
                MILIKMU 28 Mei 2020 04:20
                +1
                Nah, apa yang saya tulis? Hanya dalam rencana, artikel itu mengatakan bahwa mereka sudah dalam pembangunan. Selain itu, biaya tersebut tidak disediakan dalam anggaran Kementerian Pertahanan.
            2. Leonid L
              Leonid L 29 Mei 2020 01:23
              +1
              Evaluasi konstruksi ... dv, suka berjanji bukan berarti menikah.
        2. ccsr
          ccsr 27 Mei 2020 12:34
          +5
          Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
          Tanpa aerofinisher, pada prinsipnya hal ini tidak mungkin. Artikel adalah omong kosong

          Saya setuju, dan bukan karena arester, tetapi pada bagian bahwa kapal induk helikopter yang dikembangkan tidak dapat diubah menjadi kapal induk pada saat konstruksi, jika hanya karena diperlukan proyek yang sama sekali berbeda untuk membuat proyek semacam itu. Artinya, jika ada yang mengemukakan ide gila seperti itu, tidak hanya akan menunda pengiriman kapal-kapal tersebut, tetapi juga menimbulkan masalah besar bahkan pada tahap konstruksi, karena proyek semacam itu tidak dilakukan "secara kasat mata". Sekalipun kita mendapat kesempatan untuk memiliki beberapa pesawat lepas landas vertikal di dalamnya, maka dari segi penggunaan operasional kapal, hal ini pada dasarnya tidak akan mengubah apa pun, karena sistem pertahanan udara kapal lain sudah akan memberikan perlindungan bagi pengangkut helikopter.
        3. Errr
          Errr 27 Mei 2020 12:41
          +5
          Tanpa arester dan "pada prinsipnya" lol dapat kembali ke dek penerbangan F-35B. Untuk melakukan ini, dia sebenarnya dikandung dengan fungsi pendaratan vertikal. Tapi wasir dalam bentuk pesawat VTOL bermesin ganda, mungkin, benar-benar tidak berguna bagi kita. tersenyum
          1. Andrey dari Chelyabinsk
            Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 13:41
            +10
            Su-57 bukan pesawat VTOL dan tidak akan pernah
            1. Errr
              Errr 27 Mei 2020 15:40
              +3
              Tidak pernah dan sama sekali, dan pujian untuk penciptanya. minuman
        4. Svetlan
          Svetlan 27 Mei 2020 12:46
          -4
          Ada tiga tahap kesuksesan:
          - ini tidak akan pernah bisa
          - ada sesuatu di dalamnya
          - begitulah seharusnya
          *****
          ..well, Anda mengerti saya minuman
          1. Andrey dari Chelyabinsk
            Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 13:43
            +8
            Tidak masalah. Bisakah Anda mendemonstrasikan ketiga tahap keberhasilan ini, katakanlah, mengajari seekor keledai (hewan) seni berbasa-basi?
            1. Svetlan
              Svetlan 27 Mei 2020 14:05
              -6
              Jangan mentransfer aktivitas manusia, perkembangan pemikiran manusia, ke dunia hewan dan tumbuhan. Ini antropomorfisme jika Anda tidak tahu kata itu.
              1. Andrey dari Chelyabinsk
                Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 14:51
                +10
                Artinya, kami memiliki contoh yang jelas tentang fakta bahwa tiga tahap kesuksesan yang Anda sebutkan memiliki batasan tertentu dalam penerapannya. Sederhananya, ada tugas-tugas di mana mencapai kesuksesan pada tahap perkembangan saat ini secara apriori tidak mungkin dilakukan.
                Adapun panggung - ini adalah peringatan penting. Dapat diasumsikan bahwa di masa depan yang jauh umat manusia akan mencapai kesuksesan seperti itu dalam biologi, genetika, dll., Sehingga tidak akan sulit baginya untuk merangsang dan mengembangkan otak keledai ke tingkat manusia berusia 7-8 tahun. anak, dan pita suara untuk kemampuan berbicara artikulatif. Maka masalah saya bisa diselesaikan.
                Sekarang, Anda harus memahami bahwa mengajar keledai berbicara bukanlah satu-satunya tugas yang tidak dapat diselesaikan hari ini. Mendasarkan Su-57 pada UDC adalah salah satunya :)))
            2. Penerbang
              Penerbang 27 Mei 2020 16:38
              +7
              Bisakah Anda mendemonstrasikan ketiga tahap keberhasilan ini, katakanlah, mengajari seekor keledai (hewan) seni berbasa-basi?

              Tidak masalah.
              tersenyum

              - ini tidak akan pernah bisa


              - ada sesuatu di dalamnya


              - begitulah seharusnya

              tersenyum minuman
              1. Andrey dari Chelyabinsk
                Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 16:46
                +3
                baik tertawa minuman
                Itu luar biasa!
        5. Fizik M
          Fizik M 27 Mei 2020 12:54
          -5
          Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
          Artikel adalah omong kosong

          ya
          tetapi sangat mungkin untuk menggunakan MiG dengan UDC (memasang AF dan batu loncatan secara teknis dimungkinkan, dan masalah utamanya (sekarang) adalah liftnya)
          1. Andrey dari Chelyabinsk
            Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 13:47
            +7
            Anda perlu memasang papan loncatan, pelapis, lift .... Dalam perpindahan yang tersedia, ini akan mengarah pada fakta bahwa UDC, setelah menerima beberapa MIG, akan sangat kehilangan komposisi grup udara lain, hingga ketidakmampuan untuk menyelesaikan tugas langsungnya. Kami akan meningkatkan perpindahan ribuan menjadi 40 ton dan lebih banyak lagi, dan sebagai hasilnya kami akan mendapatkan Kuznetsov dengan kamera dok :))))
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 27 Mei 2020 14:44
              +6
              Hangar, kapasitas beban geladak, suplai bahan bakar penerbangan, suplai ASP, lebar geladak di area landasan pacu, sistem orientasi pendaratan.

              Secara teknis tidak mungkin mengatur semua ini di kapal sekecil Proyek 23900.
              1. Andrey dari Chelyabinsk
                Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 16:28
                +5
                Dikutip dari: timokhin-aa
                Secara teknis tidak mungkin mengatur semua ini di kapal sekecil Proyek 23900.

                Tentang apa ini. Akibatnya, kita akan sampai pada kapal induk penuh dengan perpindahan yang lebih besar dari yang diperlukan, katakanlah, untuk pangkalan resimen udara, karena itu juga harus membawa pasukan.
            2. Fizik M
              Fizik M 27 Mei 2020 14:44
              -4
              Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
              Anda perlu memasang papan loncatan, pelapis, lift .... Dalam perpindahan yang tersedia, ini akan mengarah pada fakta bahwa UDC, setelah menerima beberapa MIG, akan sangat kehilangan komposisi grup udara lain, hingga ketidakmampuan untuk menyelesaikan tugas langsungnya. Kami akan meningkatkan perpindahan ribuan menjadi 40 ton dan lebih banyak lagi, dan sebagai hasilnya kami akan mendapatkan Kuznetsov dengan kamera dok :))))

              tidak
              sudah ada petunjuk
              spesialis
              1. Andrey dari Chelyabinsk
                Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 16:28
                +2
                Quote: Fizik M
                tidak

                "tidak" - apa?
                1. Fizik M
                  Fizik M 27 Mei 2020 19:12
                  -4
                  Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
                  "tidak" - apa?

                  fakta bahwa pada usia 30 semuanya cocok secara normal
                  1. Andrey dari Chelyabinsk
                    Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 19:16
                    +2
                    Quote: Fizik M
                    fakta bahwa pada usia 30 semuanya cocok secara normal

                    Dan berapa banyak pesawat yang muat di kapal 30 Kt?
                    1. Fizik M
                      Fizik M 27 Mei 2020 19:40
                      -3
                      Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
                      Dan berapa banyak pesawat yang muat di kapal 30 Kt?

                      bebas skuadron
                      pertanyaannya bukan pada mereka, tetapi pada "daging cincang" dalam ketentuan mereka: BP, verts, orang, dll.
                      1. timokhin-aa
                        timokhin-aa 27 Mei 2020 20:12
                        +5
                        Hermes dengan Phantom.
                        Anda bisa duduk dan lepas landas, hampir tidak ada pertempuran.
                        Ditambah lemparan.

                        Tidak akan lepas landas. Di Amerika di "Amerika" dengan berat 43000 ton, tujuh pesawat muat di hanggar.
                      2. Fizik M
                        Fizik M 27 Mei 2020 20:45
                        -4
                        Dikutip dari: timokhin-aa
                        Anda bisa duduk dan lepas landas, hampir tidak ada pertempuran.

                        satu bisa
                        Dikutip dari: timokhin-aa
                        Ditambah lemparan.

                        ada solusi dan opsi yang sangat menjanjikan
                        Dikutip dari: timokhin-aa
                        Tidak akan lepas landas

                        dengan teknologi semuanya baik-baik saja
                        tetapi dengan organisasi - tryndets
            3. Gritsa
              Gritsa 30 Mei 2020 15:44
              0
              Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
              Perlu untuk meletakkan batu loncatan, pelapis, lift ...

              bahkan jika tiba-tiba, secara ajaib, kita memiliki pesawat VTOL dan kita tidak perlu menumpuk semua omong kosong ini, masih banyak masalah lain yang akan muncul. Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah penutup geladak. Karena yang cocok untuk helikopter sama sekali tidak cocok untuk gas panas dari nozel VTOL. Jadi, sekali lagi, perubahan proyek.
        6. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 27 Mei 2020 13:30
          +4
          Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
          Artikel adalah omong kosong

          Saya membaca artikel dan apa itu? Sepertinya saya tidak mabuk di pagi hari ...
        7. NEXUS
          NEXUS 27 Mei 2020 14:07
          +3
          Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
          Artikel adalah omong kosong

          Mengejar kuda dalam ruang hampa.
          Jika penulis berfantasi tentang menempelkan baling-baling ke SU-57, maka ya, kemungkinan besar, bahkan pasti. wassat
      2. bayar
        bayar 28 Mei 2020 17:13
        +1
        kutipan: figwam
        Dan jika mesin Su-57 tahap kedua memiliki nosel putar, yang memungkinkan untuk membagi dua kecepatan pendaratan, maka pendaratan di UDC cukup realistis.

        Hanya secara vertikal - di "ekor" lol
        Lalu lepas landas dengan cara yang sama - SEPERTI ROKET! sesama
        Dan biarkan disimpan juga - secara vertikal - lebih banyak lagi yang masuk. iya nih

        Mesin tahap kedua bisa SEMUANYA. mengedipkan
      3. Leonid L
        Leonid L 29 Mei 2020 01:19
        0
        Jika nenek saya punya telur, dia akan menjadi seorang kakek.
    4. svp67
      svp67 27 Mei 2020 11:25
      +1
      Kutipan dari donavi49
      Hanya VTOL.

      Tapi itu bukan modifikasi apa pun, melainkan pesawat yang benar-benar baru. Dan akan lebih baik membuatnya dari awal, atau bersamaan dengan pesawat serang ringan generasi ke-5 yang baru
    5. knn54
      knn54 27 Mei 2020 12:12
      0
      Yankee:
      1. Pengangkut helikopter serbu pendaratan.
      2. Mendarat kapal dermaga helikopter.
      3. Dermaga transportasi pendaratan (San Antonio).
      4. Pendaratan dan docking kapal helikopter.
      "Mistral" dapat dikaitkan dengan kelompok kedua, tetapi proyek Rusia UDC "Priboy" memiliki senjata artileri, pertahanan udara, dan sistem peperangan elektronik.
      Proyek UDC "Kherson" dapat dikaitkan dengan kelompok pertama, tetapi sekali lagi, dudukan senjata dan sistem pertahanan udara memberikan keuntungan dalam pendaratan pasukan dibandingkan Amerika dan rekan-rekannya.
      Anda perlu MEMUTUSKAN apa yang Anda butuhkan. Anda tidak memerlukan konstruksi jangka panjang yang mahal.
      1. Penerbang
        Penerbang 27 Mei 2020 17:00
        0
        Tapi sekali lagi, gun mount ...

        menurut ide mereka, UDC melakukan pendaratan over-the-horizon dan tidak terkena tembakan pantai musuh. Tidak ada gunanya memagari taman untuk mendekati pantai dengan kapal yang begitu mahal.
        Jadi mereka membutuhkan dudukan senjata untuk mendukung pendaratan hanya sesekali.
    6. Ka-52
      Ka-52 27 Mei 2020 13:42
      +2
      Hanya VTOL. Pertanyaannya bukan lepas landas (meskipun batu loncatan lebih baik untuk ini), tetapi tidak ada tempat untuk duduk.

      saat mendesain, ada baiknya menari dari kompor. Sebelum berbicara tentang finisher dan pesawat VTOL, perlu diperhatikan bahwa landing deck harus secara struktural menahan beban pesawat yang lepas landas dan mendarat. Dan ini 3 kali lebih tinggi dari helikopter, bahkan dalam hal massa istirahat. Dan baru kemudian, finishers dan pitching stabilizer dan hanggar BOS dan seterusnya
    7. Shelest2000
      Shelest2000 27 Mei 2020 18:09
      +4
      Sebagai varian dari Yak-141 supersonik. Benar, mereka sudah tidak ada lagi, tetapi dokumentasinya pasti tetap ada. Dengan teknologi modern, sangat mungkin untuk melampaui perkembangan tahun 80-90an.
      1. petugas servis
        petugas servis 27 Mei 2020 20:54
        +1
        Maksimum sesuatu mengintip dari dokumentasi ini. Namun nyatanya, pembuatan pesawat baru tidak ada hubungannya dengan Yak-141.
        1. Gritsa
          Gritsa 30 Mei 2020 15:48
          0
          Kutipan: Servisinzhener
          Maksimum sesuatu mengintip dari dokumentasi ini. Namun nyatanya, pembuatan pesawat baru tidak ada hubungannya dengan Yak-141.

          Dan apa yang mencegah Anda membuat yang sama? Mengubah hanya avionik dan senjata.
    8. bayar
      bayar 28 Mei 2020 17:02
      +1
      Kutipan dari donavi49
      Secara umum, ini tidak realistis pada pesawat konvensional. Hanya VTOL.

      Saya tidak mengerti untuk apa fantasi ini, jika Biro Desain Yakovlev telah dibuat bingung oleh pesawat VTOL ini selama 4-5 tahun. Dan mungkin berdasarkan mesin tahap kedua - "Produk-30". Mereka memiliki backlog vertikal yang baik, mereka memiliki pengalaman dalam mendesain F-35 Amerika (sekelompok desainer biro desain bekerja di AS berdasarkan perjanjian antar pemerintah). Saya pikir pada pertengahan / akhir dekade ini kita akan melihat hasil kerja mereka. Akurat untuk pengiriman kepala UDC.
      Sementara itu, semua pekerjaan dirahasiakan dan tidak ada informasi tentang penampakan pesawat VTOL masa depan yang bocor. Hanya bahwa pekerjaan sedang berlangsung.
      Dan berfantasi tentang membuat pesawat tempur bermesin 2 yang berat menjadi vertikal penambatan ... itu bahkan tidak lucu. Penulis bahkan tidak repot-repot berkenalan dengan topik ...
      Ini menyedihkan bagi VO ... lagipula, bukan "Murzilka". jalan lain

      Sisi lain dari masalah ini adalah jumlah pesawat VTOL yang diharapkan untuk pengadaan oleh Kementerian Pertahanan.
      Itu penting .
      Seri kecil tidak akan membenarkan biaya pengembangan dan produksi. Biaya pengoperasian akan sangat tinggi, dan pengoperasiannya sendiri akan sangat sulit ... sebagai hasil dari rangkaian kecil.
      Artinya, jika pesawat seperti itu dibuat, maka harus ada lebih dari 2 kapal pendarat universal dengan dek penerbangan. Secara obyektif, mereka membutuhkan sekitar enam - masing-masing dua untuk Armada Pasifik, Armada Utara, dan Armada Laut Hitam. Dan sayap udara ganda untuk masing-masing (bagian kedua di pantai untuk penggantian atau penguatan).
      Pesawat semacam itu (pesawat VTOL) dapat berguna untuk layanan (membawa database) di Kepulauan Kuril, di mana tidak mungkin mengatur lapangan terbang normal, untuk menyediakan pertahanan udara dan melawan penerbangan anti-kapal selam musuh di "benteng" kami - the Area basis data SSBN di Laut Okhotsk. Dan pantulan gangguan udara dari luar punggungan Kuril, serta pengintaian udara.

      Saya ulangi: adopsi pesawat VTOL semacam itu hanya dibenarkan jika jumlahnya direncanakan minimal 200 unit. , dan karena begitu banyak yang tidak muat di UDC, maka Anda perlu memikirkan untuk menggunakannya di VKS. Katakanlah di tempat dan kasus di mana tidak mungkin memiliki lapangan terbang normal, tetapi perlu untuk menyediakan pertahanan udara dan perlindungan udara.
      hi
      1. Gritsa
        Gritsa 30 Mei 2020 15:52
        +1
        Kutipan dari bayard
        Biro Desain Yakovlev telah dibuat bingung oleh pesawat VTOL ini selama 4-5 tahun. Dan mungkin berdasarkan mesin tahap kedua - "Produk-30". Mereka memiliki backlog vertikal yang baik, mereka memiliki pengalaman dalam mendesain F-35 Amerika (sekelompok desainer biro desain bekerja di AS berdasarkan perjanjian antar pemerintah). Saya pikir pada pertengahan / akhir dekade ini kita akan melihat hasil kerja mereka. Akurat untuk pengiriman kepala UDC.

        Jika demikian, maka di Internet diskusi tentang pesawat ini akan berlangsung tidak kurang dari 10 tahun, dan lebih tiba-tiba daripada Almaty. Jadi mungkin itu hanya mimpi. Bahkan jika mereka menyenangkan.
        1. bayar
          bayar 30 Mei 2020 16:16
          0
          Semua diskusi di VO ini sudah lebih dari sekali. Dan cukup ribut.
          Informasi bahwa Biro Desain Yakovlev menerima perintah "untuk mempelajari masalah pembuatan pesawat VTOL" berasal dari bibir Putin di saluran berita di suatu tempat pada 2015/16. Tahun lalu, ada beberapa laporan bahwa pekerjaan semacam itu sedang berlangsung (dan dengan latar belakang ini, diskusi tentang "perlu-tidak perlu" dan pengangkut seperti apa yang harus dilakukan untuk pepelat semacam itu dilanjutkan lagi).
          Tapi nafsu mereda sedikit demi sedikit ... Berfantasi tentang "perbuatan besar" dari keinginan dan semangat masyarakat berkurang ... Ini bagus.
          Saya ingatkan (VTOL) karena saya sendiri ikut diskusi penampakan pesawat VTOL yang menjanjikan dan topiknya dekat dengan saya.
          1. Gritsa
            Gritsa 31 Mei 2020 02:34
            0
            Kutipan dari bayard
            Saya ingatkan (VTOL) karena saya sendiri ikut diskusi penampakan pesawat VTOL yang menjanjikan dan topiknya dekat dengan saya.

            Kalau begitu, kami percaya Anda.
    9. Gritsa
      Gritsa 30 Mei 2020 15:36
      0
      Kutipan dari donavi49
      Hanya VTOL.

      Yang tidak. Tidak di besi. Tapi itu ada di gambar.
      Mereka terus-menerus mengatakan bahwa dana dibutuhkan untuk pengembangan dan R&D lainnya. Maaf teman-teman, tapi kenapa mengembangkan sesuatu jika semuanya sudah dikembangkan sejak lama? Nenek moyang Soviet kita menciptakan pesawat VTOL Yak-141 yang luar biasa. Apakah dia kehilangan relevansi? Saya pikir itu tidak akan lebih buruk dari Sea Harrier, yang masih digunakan orang Amerika. Dan jika Anda menambahkan avionik baru dan teknologi serta material baru ke dalamnya, maka itu akan menjadi awal yang baik.
      Jadi jangan menciptakan sepeda - bongkar gambarnya, desainer pesawat yang terhormat, dan lakukanlah!
  2. Mauritius
    Mauritius 27 Mei 2020 10:42
    +2
    meningkatkan jumlah modifikasi Su-57 untuk memenuhi kebutuhan tidak hanya Angkatan Udara, tetapi juga Angkatan Laut negara itu.
    Yah, sulit untuk mengatakan sesuatu .... dan terlebih lagi untuk melakukannya permintaan lampu sorot.
  3. roket757
    roket757 27 Mei 2020 10:47
    +1
    Prospek memperlengkapi masa depan ......

    Oh sungguh meramal!
  4. Slon1978
    Slon1978 27 Mei 2020 10:50
    +5
    Dalam realitas paralel seperti apa, menurut penulis, melengkapi UDC Rusia dengan pesawat VVP "relevan"? Konsep penggunaan angkatan bersenjata Rusia mempertanyakan relevansi bahkan kapal induk. Tetapi jika kita akan memproyeksikan kekuatan dan terlibat dalam operasi ekspedisi, maka lebih baik membangun kapal induk ukuran penuh baru, daripada terlibat dalam omong kosong, mengembangkan VVP di bawah pesawat. Memproyeksikan kekuatan dengan pesawat GDP hanya untuk membuat orang Amerika tertawa. Setiap pesawat GDP memiliki karakteristik kinerja yang menyedihkan dibandingkan dengan pesawat tempur konvensional, harganya sangat mahal, pengembangan dan pengujiannya dikaitkan dengan peningkatan jumlah kecelakaan. Dan yang paling tidak bisa dipahami - mengapa itu dibutuhkan?
    1. ZAV69
      ZAV69 27 Mei 2020 12:15
      +1
      Kutipan dari Slon 1978
      lebih baik membangun kapal induk ukuran penuh baru,

      Jadi Anda tidak perlu pergi jauh, tiup debu dari gambar Ulyanovsk, cukup masukkan reaktor baru ke dalamnya, seperti pada pemecah es terbaru. Hanya ayah kami, para komandan, yang belum memutuskan apakah kami membutuhkan kapal induk, dan jika kami membutuhkannya, lalu mengapa
  5. Sergey Valov
    Sergey Valov 27 Mei 2020 10:50
    +1
    "tidak hanya Angkatan Udara, tetapi juga Angkatan Laut negara" - penerbangan Angkatan Laut bukan hanya penerbangan berbasis kapal induk.
  6. rosomah
    rosomah 27 Mei 2020 10:54
    0
    Dan jika proyek Yak141 dihidupkan kembali, tetapi dengan teknologi modern dan badan pesawat Su57? Untuk UDC, hanya lepas landas pendek dan pendaratan vertikal yang pasti cocok. Secara umum, jika Anda memikirkannya .. kita harus mengingat UDC terlebih dahulu. Dan jika semuanya berhasil, maka desain UDC seri ke-2 sudah memperhitungkan dasar sayap udara. Sementara itu, kembangkan LKM vertikal yang lengkap. Jika UDC terlambat, mereka bisa berorientasi pada penerbangan laut untuk mendukung Marinir. Nah, vertikal akan berguna di garnisun terpencil, di pulau-pulau .. di mana ada batasan dalam pembuatan landasan pacu.
    1. donavi49
      donavi49 27 Mei 2020 11:03
      +7
      Mudah di atas kertas. Padahal, perlu dibuat pesawat baru. Mesinnya tidak diproduksi dan mungkin tidak akan dapat memperbaikinya, dan bahkan saat ini teknologi tersebut sudah ketinggalan zaman. Diperlukan modernisasi global (sebenarnya, pembuatan produk baru, di bawah kemampuan teknis industri saat ini) atau pembuatan instalasi baru untuk pesawat VTOL berdasarkan mesin tahap ke-5 generasi ke-2.

      Glider Yak tidak begitu saja, tetapi dihitung untuk pesawat dan mode VTOL. Glider Su-57 bukan hanya untuk apa-apa, tetapi dirancang khusus untuk Su-57 dan modenya. Untuk pesawat VTOL, Anda perlu membuat glider sendiri, untuk modenya menggunakan teknologi Su-57 misalnya. Tapi pekerjaan itu harus dilakukan lagi.

      Nah, lebih jauh ke dalam hutan, lagi. Elektronik lagi (terlebih lagi di Ukraina dan bekas republik Soviet, sepertiga dari pesawat dalam hal komponen), semua jenis penggerak di sana lagi.

      Ya, dan tidak ada gunanya berpegang teguh pada Yak-141. Peralatan, tidak ada pabrik serial untuk itu. Juga akan ada masalah dengan memulihkan dokumentasi dan memperbaruinya (sekali lagi, utas drive mana yang tidak lagi diproduksi, tetapi Anda dapat menemukan yang lain, tetapi memiliki parameter yang berbeda, yah, dll.) - juga akan ada masalah. Hasilnya, pesawat tahun 90-an akan keluar dengan peningkatan poin seperti utas MiG-29SMT, tetapi dari segi waktu tidak jauh lebih cepat dan tidak jauh lebih murah daripada membuat pesawat VTOL generasi ke-5 dari awal dan dasar yang sama sekali berbeda. kemampuan.
      1. Slon1978
        Slon1978 27 Mei 2020 11:13
        +10
        Orang mendapat kesan bahwa penulis tidak mengerti apa yang dia tulis. Mungkin dia berpikir bahwa satu-satunya hal adalah menandai landasan pacu di dek atas UDC dan memuat pesawat VVP yang sesuai. Dan dia menyesali bahwa tidak ada pesawat seperti itu. Tidak ada pemahaman bahwa ini adalah kapal yang benar-benar baru, hanya pengembangan spesifikasi teknisnya akan memakan waktu baik jika 1 tahun, lalu desain bagus jika 3 tahun, lalu konstruksi bagus jika 10 tahun. Dan itu pasti tidak akan berjalan seperti jarum jam dengan SVPP - konsep pesawat semacam itu sangat darurat - akan ada pergeseran istilah. Tapi tidak ada yang membatalkan pengenalan perubahan pada spesifikasi teknis kapal - itu adalah hal yang biasa dengan munculnya peralatan navigasi baru, senjata, dan basis komponen. Total 25 tahun terbaik dan anggaran benar-benar tidak terbatas. Dan yang paling penting - mengapa pesawat dan kapal seperti itu dibutuhkan?
      2. rosomah
        rosomah 27 Mei 2020 11:17
        +1
        berapa banyak saya mengomentari artikel .. dan selalu, ketika saya menulis "ambil sesuatu yang lama dan gabungkan dengan sesuatu yang baru" - anggap itu sebagai "mengapa menyeret yang lama". Saya memasukkan arti lain ke dalam kata-kata saya. Perkembangan lama diambil sebagai dasar dan didorong ke masa depan, berubah menjadi persyaratan baru .. teknologi dan material baru. Padahal, produk baru didapat, tapi dengan silsilah. Dalam hal ini, Anda mengungkapkan esensi dengan benar - diperlukan pesawat baru. Tapi bagaimanapun, adalah mungkin untuk menggabungkan upaya 2 biro desain, ada yang berkembang di garis vertikal, ada yang berpengalaman dalam pesawat tempur modern .. ada avionik, ada mesin .. ada kerjasama subkontraktor. Mengolah sepenuhnya semua informasi dan pengembangan yang tersedia untuk memenuhi persyaratan baru dan memberikan penugasan kepada subkontraktor untuk elemen dan sistem baru. Plus, gunakan informasi yang tersedia di F-35B .. salin ide negara lain. Hasil utamanya adalah menciptakan peralatan tempur lengkap dalam waktu singkat dengan paduan suara indikator operasional dan pertempuran har-mi. Ya, itu akan menjadi pesawat baru, tetapi tidak dibuat dari awal.
        1. Andrey dari Chelyabinsk
          Andrey dari Chelyabinsk 27 Mei 2020 11:25
          +5
          Dan Anda telah dijelaskan bahwa ini tidak mungkin dan mengapa. Pesawat harus dibuat dari awal. Jika ini tidak jelas bagi Anda - coba desain ulang TV tabung sehingga Anda mendapatkan monitor kristal cair
          1. petugas servis
            petugas servis 27 Mei 2020 21:01
            0
            Dengan perubahan seperti itu, hanya sebagian dari diagram blok dari kedua perangkat ini yang umum. tertawa
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 27 Mei 2020 14:36
          +4
          Kutipan dari rosomaha
          Perkembangan lama diambil sebagai dasar dan didorong ke masa depan, berubah menjadi persyaratan baru .. teknologi dan material baru.

          Dan ternyata semuanya perlu dirancang dan dihitung lagi. Karena sebagian besar pabrik yang memproduksi pesawat itu dirancang sudah lama mati. Dan mereka yang bertahan selama tiga dekade telah lama mengubah rangkaian produk. Dan perhitungan, gambar, dan spesifikasi lama dapat dikirim ke memo - Anda perlu mempertimbangkan pesawat untuk material baru, untuk mesin baru, untuk avionik dan avionik baru.
          Apa gunanya diagram dan gambar pemasangan beberapa blok KN154561-7125 / U2N, jika "Svetlana" yang sama sudah lama mati, dan komponennya sudah lama diganti dengan yang lebih modern. Dan secara umum, blok ini tidak diperlukan dalam skema baru - fungsinya antara lain dilakukan oleh satu blok POB8741-654 / KTU. Jadi sesuatu yang lain dapat dipasang di tempatnya, dan "lainnya" ini memiliki dimensi yang berbeda, dan Anda perlu menghitung ulang titik lampiran - dan seterusnya ...
    2. Zaurbek
      Zaurbek 1 Juni 2020 07:05
      0
      VTOL memiliki distribusi bobot yang berbeda dan, karenanya, badan pesawat yang berbeda dan, karenanya, susunan nosel yang berbeda (dan mesin pengangkat.
  7. Penerbang
    Penerbang 27 Mei 2020 11:24
    +1
    Penulis, menurut saya, tidak membayangkan dengan jelas pesawat seperti apa yang dia bicarakan, baik pesawat VTOL, atau pendaratan horizontal.
    Kedua opsi tersebut tidak dapat direalisasikan, namun, tidak ada aerofinisher di sana dan tidak akan ada, dan dimungkinkan untuk membuat dari pesawat VTOL bermesin ganda hanya secara teoritis
  8. GMM
    GMM 27 Mei 2020 11:36
    -3
    Dan bagaimana seseorang dapat dengan serius membahas penerapan dari apa yang belum, pada apa yang bahkan belum ditetapkan?
  9. carnifexx
    carnifexx 27 Mei 2020 11:46
    +1
    Artikel lucu, membuat saya tertawa.
    1. untuk mendaratkan pesawat tempur berbasis kapal induk, Anda memerlukan arester, dan ini adalah pemrosesan UDC
    2. Su-57 adalah pesawat tempur yang berat, agar dek seperti itu lepas landas bukan dengan tank setengah kosong dan / atau tanpa senjata, diperlukan ketapel, dan ini jika dibuatkan finisher. Dengan ketapel dan arester, ini bukan UDC, tapi kapal induk.
    3. Pesawat VTOL digunakan untuk UDC karena suatu alasan, dan Su-57 tidak memiliki kemampuan seperti itu, diperlukan pesawat baru. Pesawat VTOL baru merupakan tantangan serius, dan bukan hanya untuk membuatnya, tetapi juga untuk mencapai keandalan operasional yang dapat diterima.
  10. Kamerad Mikhail
    Kamerad Mikhail 27 Mei 2020 12:14
    -1
    Alangkah baiknya jika segera memberikan dukungan pendaratan dari udara. Penting untuk mengembangkan pesawat VTOL modern yang juga bagus di darat. Sebagai mantan pembuat helikopter, saya melihat masa depan yang baik bagi mereka.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 27 Mei 2020 12:35
    +1
    Dan inilah "versi dek"? Di sini kita membutuhkan analog dari F35V ... yang tidak dimiliki China. Kami memiliki perkembangan pada Yak141, yang tidak menjadi seri. Nyatanya, ada mesin turbojet dengan grade yang ditolak, dan secara teoritis, Anda dapat mencoba membuatnya kembali di level baru .... Tidak ada gagasan yang jelas tentang mesin pengangkat
    ....
    1. petugas servis
      petugas servis 27 Mei 2020 22:14
      +1
      Mengenai maraknya dan penggunaan dokumentasi lama misalnya pada Yak-141. Tidak banyak yang bisa dipetik dari dokumentasi ini. Mungkin tata letak keseluruhan atau sesuatu pada hal-hal kecil. Untuk membuat mesin turbojet terbang angkat dalam gambar F-35B berdasarkan mesin tahap kedua dan R79V-300. Tetapi tidak ada pembicaraan tentang reproduksi lengkap. Karena kesenjangan waktu seperti itu mengarah pada fakta bahwa bahan dan detail yang tersedia berubah secara dramatis. Perkakas dalam produksi. Perubahan ini membuat hampir tidak mungkin untuk membuat dari gambar lama. Misalnya, avionik, yang sebelumnya membutuhkan semacam KT312, 1533ID4, K573RF21 dalam jumlah besar dengan bobot dan dimensi yang sesuai, kini menggantikan papan berbasis K1986BE91T berukuran setengah lembar notebook. Dan ini berarti setidaknya distribusi bobot pesawat harus dihitung ulang. Detail dari pasar radio, yang dicuri dengan hati-hati pada pertengahan tahun delapan puluhan oleh "Paman Vasya" selama magang di pabrik suku cadang, tidak akan berfungsi di sini. Kami membutuhkan yang baru dengan umur simpan yang belum kedaluwarsa, garansi pabrik, dan disimpan dalam kondisi yang sesuai. Begitu seterusnya di seluruh pesawat. Setiap gambar akan memiliki beberapa colokan ini. Dan pertanyaan mengapa dilakukan dengan cara ini dan bukan sebaliknya. Yang sudah dan tidak ada yang bertanya.

      Semua hal di atas dapat menjadi jawaban untuk semua topik tentang kebangunan rohani. Seperti dimulainya kembali program Energia-Buran, atau mengapa Amerika tidak membangun Saturn-5, karena ada gambar untuk keduanya. Ngomong-ngomong, orang Amerika baru-baru ini punya cerita seperti itu dengan hulu ledak nuklir untuk rudal. Selama perawatan rutin, diperlukan penggantian elemen aerogel. Pada suatu waktu itu diproduksi oleh sebuah perusahaan kecil. Tidak ada yang memikirkan fakta bahwa dalam tiga dekade mereka akan memperpanjang umur hulu ledak ini. Dan aerogel ini diproduksi persis seperti yang dibutuhkan untuk seluruh kehidupan yang direncanakan. Dan teknologi untuk memproduksi aerogel dengan sifat yang persis seperti itu sebagian besar ada di kepala pemilik perusahaan. Pemiliknya meninggal bertahun-tahun yang lalu, bisnisnya dijual. Hampir tidak ada dokumentasi dan orang yang bekerja, dan saya harus mulai mengembangkan lagi.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 Mei 2020 23:06
        +1
        Jika ada uang, tentunya ini akan memberikan dorongan bagi industri pesawat terbang
  12. terlihat
    terlihat 27 Mei 2020 13:07
    0
    Pesawat untuk kapal seperti itu?

    Akan lebih baik mempersenjatai dia. drone seperti Mig Skat
  13. Komentar telah dihapus.
  14. Penerbang
    Penerbang 27 Mei 2020 13:56
    0
    Jika ada mesin tahap kedua, maka Anda bisa mencoba membuat pesawat VTOL secara bersamaan dengan pesawat tempur ringan bermesin tunggal berbasis mesin ini.
    Pesawat seperti itu bisa sukses dengan harga murah,
    asalkan mesin, avionik, dll. akan didasarkan pada Su-57, dan mereka benar-benar efisien dan menunjukkan kinerja yang baik.
    Membuat pesawat VTOL murni bermesin tunggal akan terasa lebih mahal, pesawatnya ceruk, dan tidak ada pembeli untuk itu kecuali orang India. Nah, orang China akan tetap membeli sebagai sampel salinan. Namun untuk versi reguler pada prinsipnya mungkin masih ada pembelinya.
    Lebih banyak pesta - lebih sedikit biaya.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28 Mei 2020 11:51
      -1
      Yang terpenting, apa permintaan kami untuk pesawat VTOL? Kecil kemungkinannya untuk membuat versi VTOL yang sederhana dan murah dari pesawat tempur ringan bermesin tunggal. Dan berinvestasi secara besar-besaran pada mobil yang tidak perlu atau perlu dalam jumlah 10-20-30-40 mobil adalah pekerjaan yang meragukan.
      1. Penerbang
        Penerbang 28 Mei 2020 12:57
        0
        Itulah mengapa saya mengusulkan untuk menggabungkan pengembangan pesawat VTOL bermesin tunggal dan konvensional, dan mulai dengan pesawat VTOL, dan kemudian menyederhanakannya - lepaskan kipas pengangkat (letakkan tangki tambahan di tempatnya, misalnya) dan ulang nozel.
        Permintaan sepasang pesawat seperti itu akan jauh lebih tinggi.
        VTOL masuk akal jika setidaknya seratus pasti dibeli.
        Namun perlu diingat, 30-40 buah hanya akan berada di bawah Kuznetsov.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 1 Juni 2020 07:04
          0
          Ini bukan pilihan terbaik ... distribusi bobotnya berbeda untuk pesawat VTOL dan pesawat tempur konvensional. Dan akibatnya, karakteristik penerbangan pesawat tempur ringan mungkin akan terganggu. Tapi kabin, avionik, beberapa sistem bisa disatukan. Tapi di sini, amit-amit, untuk mendapatkan petarung ringan. Dan dalam hal pesawat VTOL, saya yakin lebih baik memotong kapal induk biasa dengan pesawat tempur berbasis kapal induk biasa.
  15. rotkiv04
    rotkiv04 27 Mei 2020 14:01
    +3
    Mengapa memagari taman ini, jika Anda membutuhkan penerbangan, maka Anda perlu membangun kapal induk yang lengkap
  16. Bez 310
    Bez 310 27 Mei 2020 14:08
    0
    Pada prinsipnya, dengan cara yang sangat modern - membicarakan apa yang tidak ada, dan kemungkinan besar tidak akan pernah ada. Dan komentatornya bagus - melemparkan komentar tanpa henti, seolah-olah mereka dibayar untuk itu. Hentikan seberapa banyak Anda dapat menghasilkan semua omong kosong ini!
  17. Pengembara Polente
    Pengembara Polente 27 Mei 2020 14:24
    0
    Pertama, buat dan lepaskan setidaknya 50 Su-57 dengan mesin tahap 2, lalu Anda dapat membicarakan tentang pesawat untuk UDC. Jika pesawat menabrak pengangkut helikopter itu sendiri, maka kerugian ini tidak dapat dibandingkan jika hanya sebuah pesawat jatuh Pada kecepatan konstruksi kami, setidaknya pesawat terbang, setidaknya kapal, untuk saat ini, Anda hanya bisa berfantasi
  18. Maks1995
    Maks1995 27 Mei 2020 15:29
    0
    Dan, belum itu atau yang lain, jadi semuanya dari si jahat.
  19. Dart2027
    Dart2027 27 Mei 2020 19:20
    0
    Tapi ini tidak perlu. Jika tidak, Anda mendapatkan hibrida lain dari landak dan ular.
  20. petugas servis
    petugas servis 27 Mei 2020 21:45
    +1
    Saya berharap tidak ada pengambil keputusan yang datang dengan ide ini. Karena ide "brilian" seperti itu akan mengubur Su-57 dan UDC. Bahkan jika dengan cara ajaib kami memiliki Yak-141 atau Yak-38 yang selamat, kapal itu masih harus diperbaiki. Perkuat dek penerbangan agar bisa menahan "knalpot" mesin. Ruang tambahan untuk bahan bakar sebuah pesawat dalam mode lepas landas vertikal menghabiskan banyak uang. Dan perubahan seperti itu segera menarik banyak elemen lain bersamanya. Dan panjang dokumentasi untuk proyek semacam itu diukur dalam kilometer. Nyatanya, semua ini berarti pembuatan kapal baru. Dengan Su-57 cerita yang sama. Lebih mudah dan lebih cepat membuat pesawat VTOL dari awal daripada mengulang yang sudah jadi.
  21. pandiurin
    pandiurin 27 Mei 2020 23:33
    +1
    Seorang penulis dengan fantasi yang sangat progresif.
    Saya ingin memberikan ide untuk artikel selanjutnya. Pejuang biasa dapat digunakan, tetapi alih-alih papan loncatan, kapal harus dilengkapi dengan lepas landas vertikal, kipas angin besar yang kuat di tengah geladak untuk membuat jet vertikal. Di aliran udara kita melempar pesawat 150-250 meter ke atas, lalu masuk ke cakrawala di bagian depan. Singkatnya, semuanya sangat sederhana. Pendaratan lunak dengan gadget seperti ini bisa menjadi tantangan tersendiri. Perlu dikerjakan.
  22. gajah
    gajah 28 Mei 2020 11:10
    0
    Untuk mengimplementasikan proyek semacam itu bersama kami, SU-57 perlu dibuat bermesin tunggal dengan nosel putar, seperti F-35В. Dan itu harus menjadi mesin yang sama sekali berbeda dengan dimensi dan berat yang lebih kecil, dan karenanya biayanya. Sesuatu membuat saya berpikir bahwa orang Amerika sama sekali tidak bodoh - semua orang menghitung satu langkah ke depan saat membuat mobil mereka, tidak seperti beberapa ...
  23. Kamerad Mikhail
    Kamerad Mikhail 28 Mei 2020 13:38
    +1
    Berapa banyak argumen lucu yang ada ...) Yang terpenting, tidak ada satu pun spesialis yang tersisa yang dapat merancang pesawat VTOL ... Apakah Anda akan membuatnya dengan printer 3D? Tidak ada spesialis sama sekali dalam dinamika dan aerodinamika penerbangan pesawat semacam itu, desain komponen dan rakitannya. Kapan buku terakhir tentang teori desain VTOL oleh penulis kami atau terjemahan asing diterbitkan? Hanya ada sedikit spesialis di bidang ini bahkan di zaman Soviet. Dan tugas ini penuh dengan kesulitan tersembunyi dan luar biasa .... Tapi ya, kita semua ahli berbicara .... Tanpa orang yang berakal sehat, tidak ada tumpukan gambar dan perhitungan lama (dan yang baru dicuri) yang akan berguna bagi siapa pun.
  24. penembak jitu
    penembak jitu 28 Mei 2020 13:55
    0
    Su-57? Tidak mungkin, pada prinsipnya: deknya pendek. Nah, kalau pesawat VTOL dikembangkan atau pesawat konvertiplane itu lain soal. Tapi untuk saat ini, lebih baik menggantungkan cara lain untuk "penghancuran jarak menengah-jauh" pada Ka-52K R-74 - untungnya ada radar
  25. vladimir1155
    vladimir1155 28 Mei 2020 15:57
    +1
    hal yang tidak perlu seperti udk dapat digunakan untuk svvp yang lebih tidak perlu, dan sementara itu, seluruh angkatan laut pada dasarnya tidak mampu bertempur, karena tidak ada kapal penyapu ranjau dan penerbangan pesisir
  26. Alexander Samoilov
    Alexander Samoilov 10 Juni 2020 16:46
    0
    Saya tidak pernah berhenti kagum pada kebodohan. tertawa