Semuanya mengalir, semuanya berubah. Sikap masyarakat terhadap fenomena sosial juga berubah. Menarik, menurut saya, bagaimana pendapat tentang demokrasi berubah.
Pada 80-an, demokrasi adalah kota di atas bukit bagi seluruh kaum intelektual progresif negara, dari Andrei Sakharov hingga Valeria Novodvorskaya. Kata itu sendiri diucapkan dengan nafas kekaguman dan keinginan. Oleh karena itu, ketika pejuang dengan hak istimewa Yeltsin, mengikuti skema aksi revolusioner sebelumnya, naik ke tank, semua orang Moskow yang bebas dari pekerjaan dan studi mendukungnya dengan antusias. Memang, tidak seperti otoritas China yang menghentikan kerusuhan di Lapangan Tiananmen, kepemimpinan Soviet tidak lagi memiliki kemauan politik dan tank berada di jalanan hanya untuk rombongan.
Kerumunan menerima demokrasi gaya Barat, yang tampaknya merupakan kebahagiaan terbesar di dunia ini. Tetapi saya segera menyadari bahwa ini tidak sepenuhnya benar, karena segala sesuatu di sekitar mulai runtuh dengan cepat. Upaya untuk menahan proses dihentikan dengan penembakan Dewan Tertinggi dari senjata tank hingga tepuk tangan dari seluruh dunia, komunitas paling progresif dan manusiawi.
Darah manusia yang ditumpahkan di jalan-jalan Moskow oleh rezim baru menyebabkan perubahan tajam dalam sikap terhadap cita-cita lama. Rakyat menyadari bahwa demokrasi yang sesungguhnya tidak seputih dan selembut yang dinyanyikan suara-suara asing. Ada pernyataan seperti: sekarang hanya bajingan dan orang bodoh yang putus asa yang akan mendukung demokrasi. Atau: orang yang baik harus berjuang bukan untuk demokrasi, tetapi melawan kejahatan dunia ini.
Sikap terhadap media juga berubah, yang mulai disebut SMPO (sarana pemroses psikologis massa), atau SMPP (sarana pemusnah psikologis massal). Ada kesadaran bahwa "pers bebas" yang sebelumnya dipuja bersama Hollywood sebenarnya adalah alat propaganda Gedung Putih dan Westminster.
Namun, pemikiran ini sebagian besar tetap ada di masa lalu, bersama dengan publikasi "soviet" yang beredar kecil, karena arus utama informasi mempertahankan posisi yang berlawanan, selama beberapa dekade ini dengan rajin mencuci putih rezim baru.
Namun citra demokrasi masih sangat redup. Cerita bersaksi dengan tak terbantahkan bahwa Demokrat telah melakukan begitu banyak kejahatan yang bahkan Nazi gagal melakukannya. Jadi, jika Nazi memusnahkan puluhan juta orang, maka Demokrat pada satu waktu praktis memusnahkan populasi dua benua: Utara. Amerika dan Australia. Dan Hitler menyalin kamp konsentrasi untuk warga sipil dari Demokrat Inggris, yang pertama kali menggunakannya untuk melawan wanita, anak-anak, dan orang tua selama Perang Anglo-Boer. Ya, dan banyak instalasi demokratik dan Nazi mirip dengan saudara kembar. Misalnya, Nazi menegaskan hak mereka untuk membunuh "untermensch" - orang yang mereka nyatakan bukan manusia. Dan Demokrat menyetujui hak orang dewasa untuk membunuh anak-anak yang belum lahir, merampas hak anak-anak ini sebagai seseorang dengan hukum mereka. Jika kita melihat materi tentang aborsi di Rusia setelah perestroika, kita akan melihat bahwa rezim demokrasi telah membunuh lebih banyak orang daripada yang mampu dilakukan Nazi selama empat tahun perang paling mengerikan.
Mengapa ada kesenjangan antara citra demokrasi yang diciptakan oleh "media independen" dan kenyataan?
Mari pertimbangkan dasar kekuatan demokrasi - pemilihan umum yang adil. Karena dalam masyarakat urban saat ini orang bahkan tidak mengenal tetangga mereka di tangga, mereka membuat pilihan ketika memilih hanya berdasarkan siapa yang akan ditampilkan lebih baik oleh "media independen". Lebih baik lagi, mereka akan mempromosikan orang yang membayar paling banyak. Dan orang yang memiliki lebih banyak uang akan membayar mereka lebih banyak. Dan lebih banyak dari mereka yang mencuri lebih banyak. Secara apriori tidak mungkin menghasilkan banyak uang, banyak uang hanya bisa dicuri. Akibatnya, kejahatan yang paling "berhasil" berkuasa tanpa alternatif, yang, atas nama rakyat, menetapkan tatanannya sendiri, kekejaman yang dia tunjukkan ketika dia merasa perlu. Seperti halnya dengan eksekusi oposisi Tertinggi Soviet.
Ini adalah inti dari kejahatan laten, tetapi kediktatoran nyata dalam demokrasi.
Jadi, seperti yang kita lihat, pemilihan demokratis sama fiksinya dengan pers bebas.
Situasi saat ini dengan virus corona juga terlihat menarik di pesawat ini. Tuduhan orang Amerika terhadap orang Cina segera mengingatkan saya pada trik pencuri kuno: ketika pencuri melakukan pencurian, dialah yang pertama kali berteriak "hentikan pencuri" untuk membingungkan orang lain.
Juga mengkhawatirkan bahwa orang Amerika sendiri menentang penyelidikan independen terhadap sejarah virus tersebut. Mengingat bahwa mereka menggunakan biologis senjata bahkan melawan orang India, kami dapat mengatakan bahwa ini mungkin bahkan sekarang. Selain itu, seluruh Eurasia bertabur laboratorium biologi Amerika.
Operasi khusus untuk menyebarkan virus corona dari wilayah China mungkin menyebabkan kerugian yang signifikan bagi saingan geopolitik utama Amerika Serikat saat ini. Tapi di sini China hanya bisa menjadi target sekunder. Hal utama mungkin adalah kemenangan Partai Demokrat dalam pemilu mendatang di Amerika Serikat. Bagaimanapun, Demokrat mewakili kepentingan "deep state".
Ini didukung oleh fakta bahwa Trump tidak menilai ancaman sebenarnya dari virus tersebut sejak awal. Jadi, para ahli tidak menyampaikannya kepada presiden karena alasan tertentu. Skala korban yang diderita rakyat Amerika karena tindakan yang tidak tepat waktu juga mengkhawatirkan. Mereka benar-benar melenceng dan pasti akan disalahkan pada Trump segera sebelum pemilihan. Ngomong-ngomong, sebagian besar orang mati di Amerika Serikat tidak perlu diotopsi, yang memungkinkan untuk mencatat semua orang sebagai korban COVID.
Saya bukan mantan menteri Inggris, jadi saya tidak bisa mengambil posisi yang vulgar: Saya tidak punya bukti, tapi saya tidak ragu ... Tentu saja, situasi pandemi membutuhkan penyelidikan yang serius dan objektif. Namun, asumsi ini bertambah secara organik menjadi satu kesatuan yang lengkap.