Ulasan Militer

США намерены развернуть ледокольный флот к 2029 году

73
США намерены развернуть ледокольный флот к 2029 году

Соединенные Штаты намерены создать сильный ледокольный флот, способный "защищать национальные интересы США" в Арктике и Антарктике. Президент США Дональд Трамп поручил администрации разработать программу по развертыванию ледокольного armada, говорится в распространенном во вторник меморандуме.


Согласно документу, США должны развернуть полярный ледокольный флот уже к 2029 финансовому году (начинается в октябре 2028 года). Трамп поручил изучить плюсы и минусы эксплуатации как минимум трех тяжелых ледоколов, а также средних, количество которых не указывается.

Для обеспечения защиты национальных интересов в Арктике и Антарктике и сохранения сильного присутствия в Арктике вместе с союзниками и партнерами США необходим готовый и способный полярный флот ледоколов, который будет испытан и развернут к 2029 финансовом году

- dokumen mengatakan.

Также администрации поручено рассмотреть вопрос аренды ледоколов у других стран на время, пока США не обзаведутся собственным ледокольным флотом.

Напомним, что в настоящее время Соединенные Штаты располагают лишь двумя старыми полярными ледоколами – "Полярная звезда" и "Хилли". В апреле 2019 года компания VT Halter Marine получила от береговой охраны контракт стоимостью 745 млн. долл., предусматривающий детальное проектирование и строительство судна. Всего на верфи в Паскагуле (Миссисипи) планируется построить три ледокола, на эти цели предполагается затратить 1,9 млрд. долл.
Foto yang digunakan:
http://prokhor-tebin.livejournal.com
73 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. silverwolf88
    silverwolf88 10 Juni 2020 09:26
    +3
    ожидаем от гегемона величайших в истории планеты ледоколов по цене авианосцев ... интересно где строить будут ... суда самого мощного ледового класса США никогда не производили ...
    1. ROS 42
      ROS 42 10 Juni 2020 09:43
      +5
      Kutipan dari silberwolf88
      интересно где строить будут ...

      Не менее интересен вопрос: «Где (в какой акватории) планируют лёд колоть?» penambatan
      1. Komentar telah dihapus.
        1. antivirus
          antivirus 10 Juni 2020 11:54
          +1
          все имеет цену и ледоколы и СМП, и газ-нефть, и транзит по СМП.
          здесь не указано -есть экономическое наполнение Сев зап прохода ???или только воен присутствие пробуют нарастить
          1. penjaga
            penjaga 10 Juni 2020 20:42
            +1
            есть экономическое наполнение Сев зап прохода ?

            Севзаппроход - это по-буржуйски, по-нашему - Севморпуть. Не открывайте окно Овертона, и так уже сквозняк со всех сторон!
            1. antivirus
              antivirus 10 Juni 2020 22:07
              +1
              я знаю СМП-вдоль Сибири, и СЗпроход --по канадским архипелагам--его пыталась "сделать судоходным" Англия еще в середине 19 в. Гонка-транзит в Тихий окиан
              1. penjaga
                penjaga 10 Juni 2020 22:27
                0
                Ах, вот какую мысль Вы хотели донести! Извините, сразу не понял. hi Да, с грузоперевозками там пока не очень...
      2. penerbang6768
        penerbang6768 10 Juni 2020 12:53
        -5
        Да в нашей, кто помешает ? Или что помешает ? "Озабоченности" Захаровой ? Два года трубили про "конец трубы" украины...И ЧТО ? Труба гнилая,но мы за нее платим сейчас ох ,как неплохо (помимо щтрафов , что для лихого козака - мелочи ) ...ПО ЩЕЛЧКУ - СП-2 просто встал ....Это- медицинский факт ! Так же .боюсь . и Севморпутем будет....Нужна ВОЛЯ политическая...Понимание ,что хуже уже не будет ...И - ДЕЙСТВИЯ !
        1. penjaga
          penjaga 10 Juni 2020 20:46
          +1
          СП-2 просто встал ... Нужна ВОЛЯ политическая...И - ДЕЙСТВИЯ

          Ваши предложения по СП-2?
          1. penerbang6768
            penerbang6768 10 Juni 2020 22:20
            0
            Надеялись на зазор (временной лаг) , который оставили американцы ) и алсеас смогла бы завершить , но те побоялись ...ок, сразу надо было гнать черского без петляний (понятных первоклащке) , и достраивать несмотря уже ни на что . В июле - по рыбе нельзя , в октябре будет сложно по погоде...Да,цена и коньюнктура не та, но надеяться на то что "мы - надежные и хорошие" давно уже наивно...Взялись - делайте ! Вот эти метания ,что б всем угодить - тупик...Что , с украинцами нельзя было просчитать , что полтора года есть запас и за это время газ остро точно не нужен будет ? Сколько попадос ? 48? это без потери имиджа(да его давно уже не осталось). Третий энергопакет ? да будет холодная зима - тех поляков пинками затолкают на польский хутор и заткнут....Тем паче , надо играть ценой спг перекупаемого америкосами для тех же ...Жесткой руки нет , одни "майские указы"...Сам был на силе сибири в нерюнгрях,маготе,тынде...Сорок восьмой подрядчик ,толк будет ,нет ,? Лесоотвод НЕКОМУ сделать (организовать) под площадку разгрузки трубы , зато желающих (одну снять и сложить- около сотки (2016г)) - выше крыши ...бардак в газпрёме давно пора заканчивать...
      3. Piramidon
        Piramidon 10 Juni 2020 13:36
        +2
        Dikutip dari: ROSS 42
        Где (в какой акватории) планируют лёд колоть?

        Вокруг Аляски лед обкалывать.
      4. bayar
        bayar 10 Juni 2020 16:47
        -1
        Dikutip dari: ROSS 42
        Не менее интересен вопрос: «Где (в какой акватории) планируют лёд колоть?»

        Аляска , Берингов пролив , Ледовитый океан насколько смогут . Наверняка попытаются отстаивать "свободу судоходства" по СМП .
    2. burung dandang
      burung dandang 10 Juni 2020 10:02
      +5
      Как помню уже обсуждалось, что верфь VT Halter Marine не имеет опыта строительства ледоколов. Так что ещё нужно посмотреть как это будет, сколько потратят и что в итоге получится. Матрасники, если захотят конечно сделают свой ледокол, но с нами их сейчас отделяет просто пропасть в количестве. Ближайшие лет 50 никаких шансов даже сравнятся с Российским ледокольным флотом у них нет.
      1. pelarian
        pelarian 10 Juni 2020 10:23
        -3
        Маску тоже пророчили батуты
        Китай тоже начал строительство ледоколов,для китайского севера видимо

        1. Teman bicara
          Teman bicara 10 Juni 2020 13:30
          +2
          Маску тоже пророчили батуты

          Давайте уже успокоимся. Маск помог США наконец то вернуться в строй (За 9 лет, с их то баблом). Ура. Теперь цена на наши полеты резко упадет ( ибо есть конкурент) и мы по очереди будем летать на МКС то на наших то на их корабле. Частная компания которая безумные деньги получала от государства (и не спорьте) просто почитайте ранее прессу. Смелое решение сажать хвосты и использовать их повторно. Ждем когда сработает закон больших чисел. Нам к каким фигам сажать хвосты, когда кругом степь и сибирский лес. Возле Японии их что ли будем ловить, или в Китае? Поэтому будем обходиться одноразовыми.
          Про остальные подвиги - давайте ждать когда они совершаться. Для пунктика, те кто хочет хайпануть, замена Хаблу уже второй год не могут доклепать и запустить. И молчат про это. Все откладывают, откладывают, и откладывают.
          Следующий подвиг станция возле луны. Ждем... Пока только болтовня. Со всех сторон. Все остальные запускания спутников, возня на МКС, это так же топтание на месте, что бы там не говорили. Вот марсоход у США 12 лет пропахал на Марсе, это действительно супер.
          Отбиваться от камней из космоса научиться, вот это подвиг.
          1. ROS 42
            ROS 42 10 Juni 2020 13:50
            -5
            Kutipan: Pembicara
            Вот марсоход у США 12 лет пропахал на Марсе, это действительно супер.

            Ну, да, ну, да...
            «Оппортьюнити» (англ. Opportunity) — с 25 января 2004 года по 10 июня 2018 года. Особо впечатляет:


            iya nih
            А у США много разных успехов, главный из которых - Рогозин в качестве главы Роскосмоса.
          2. pelarian
            pelarian 10 Juni 2020 15:07
            0
            Факт, что смогли! И с ледоколами смогут. Какие сдвиги в Роскосмосе за 20лет? Собираемся биться за углеводороды на шельфах, а добывать как будем, так же как и до 2014 с помощью Shell? Или может по сибирской схеме отдадим Китаю на подряд под 50%, ни под это ли дело КНР ледоколами занялись jalan lain
            1. Teman bicara
              Teman bicara 10 Juni 2020 15:15
              +2
              Собираемся биться за углеводороды на шельфах

              Мы не собираемся за них биться. Мы собираемся защищать , при необходимости свою территорию. И на сколько я знаю из продвинутых стран, на нашей территории шельфа никто не ковыряется.
              Или может по сибирской схеме отдадим Китаю на подряд под 50%, ни под это ли дело КНР ледоколами занялись

              Не думаю, что кому то отдали под 50 процентов.
              Но в любом случае всегда вопрос, куда идет налог.
              В одном Вы правы, сейчас задача побыстрей китайскую ветвь закончить. Пусть хоть кто ее строит и под какой процент. Газ один фиг им пойдет. Да и с этими транзитами мы все равно никогда кухню знать не будем. А то что в прессе пишут, как правило туфта. Новость для хайпа.
              1. pelarian
                pelarian 10 Juni 2020 15:25
                0
                Мы собираемся защищать ,при необходимости свою территорию

                Эта территория стала интересна всему миру после таяния льдов
                Во первых -Северный морской путь
                Во вторых-много полезных ископаемых, которые становятся рентабельными для освоения.
                Почему поднял тему Shell, да потому что у нас у нефтедобывющей страны сплошной импорт от добычи до переработки, да какой там, трубы газовые проложить никак не можем.
                А это импортозамещение, работа институтов, огромное количество рабочих мест, в том числе и вопрос экспорта оборудования
                Но в любом случае всегда вопрос, куда идет налог

                Не считайте вы эти копейки, это как зарплата у гаишника, которую он забывает получить. Вспомните проект АЭС для Турции, которая должна была окупиться за 50лет и сразу всё поймёте кому выгодны эти проекты
        2. Alex777
          Alex777 10 Juni 2020 15:49
          -1
          Умные дяди в Штатах приватизировали НАСА.
          Инженеры за госденьги решают задачи Маска.
          Патенты НАСА ему все подарили и развивают.
          Эта афера по масштабу нашим и не снилась.
          Маленькая частная компания. Ах-ха-ха-ха. menggertak
      2. antivirus
        antivirus 10 Juni 2020 11:57
        0
        у нас ГТУ нет и не было , с окраины тянем спецов и тп--освоим --тогда и плюнуть на бандеровцев можно;
        американцы так же с миру по сварщику и по листу чертежа --и соберут себе на ледокол. смеятся рано еще
        1. burung dandang
          burung dandang 10 Juni 2020 14:20
          0
          Да, а в РУСЭЛПРОМ и не знали, что у нас ГТУ нет и не было... tertawa
          Концерн РУСЭЛПРОМ оснастит головными дизель-генераторами строящийся ледокол «Евпатий Коловрат»....Ранее РУСЭЛПРОМ спроектировал и изготовил для дизель-электрического ледокола проекта 21180 – «Ильи Муромца» – гребные электродвигатели (ГЭД). Мощность каждого ГЭД – 3,5 МВт. Номинальное напряжение 690 В. Для этого «богатыря» были поставлены и другие компоненты принципиально новой системы электродвижения, разработанной инженерами РУСЭЛПРОМа.
          1. Dek
            Dek 11 Juni 2020 06:24
            0
            Вам я так понимаю "что призма, что клизма, все из одной мифологии". Что ГТУ, что ГЭД. Звучит таинственно и красиво. tertawa
      3. Dek
        Dek 10 Juni 2020 12:12
        +3
        Как помню уже обсуждалось, что верфь VT Halter Marine не имеет опыта строительства ледоколов


        Простите, а в чем заключается страшная тайна строительства ледоколов? Так сказать сокровенное знание и опыт, переданный от предков?
        1. burung dandang
          burung dandang 10 Juni 2020 13:57
          0
          Вопросом на вопрос, а в чём заключается страшная тайна производства ракетного двигателя и что мешало полосатым сделать похожий двигатель РД-180, который они у нас закупают с мохнатого 1997 года?
          Американская сторона не найдет альтернативу российскому ракетному двигателю РД-180 до 2030 года — такой вывод содержится в докладе исследовательской службы конгресса США. Как указали эксперты, США в ближайшие 10 лет не смогут создать свой ракетный двигатель, равный российскому по техническим показателям и уровню надежности.
          1. Dek
            Dek 10 Juni 2020 17:38
            0
            Про ракетные двигатели не скажу - не знаю.
            А вот про ледоколы. Половина (большая)ледоколов росморпорта построена в Финляндии. Современные дизельные по проекту норвежского Aker , с финскими дизелями Wärtsilä, винторулевые колонки ABB Marine. Выборгский завод первый 21900М заложил в 2012 г и практически сразу же научился (какая неожиданность!) Или ему передала тайные знания ARCTECH в городе Хельсинки?
            Атомные в мире не стоят по причине крайне затратной эксплуатации. Фрахтовая ставка в сутки около 100 000 долларов. По такой цене они никому нафиг не нужны. Я думаю и у нас бы не строили если бы умели делать дизеля.
            1. burung dandang
              burung dandang 11 Juni 2020 04:54
              0
              Фрахтовая ставка в сутки около 100 000 долларов.
              Не путайте фрахтовую ставку с затратами на эксплуатацию, там совсем другие цифры. Конечно эксплуатация атомного ледокола на порядок больше, также в связи утилизацией отработанных отходов, численность экипажа, спец ремонт, база и многое другое. Но тут нужно сравнивать все факторы, сколько дизельный ледокол будет возить топлива (150-200т в сутки) и где, когда ему бункероваться в Арктике в крайне сложной ледовой обстановке. Не забываем атомный ледокол как правило на порядок мощнее дизельного. Учитываем планы развития военной инфраструктуры СМП. Какой ледокол, атомный или дизельный обеспечит постоянную и своевременную навигацию? А когда в угрожаемый период вам нужно усилить ВМФ на том или другом конце Северного пути никто считаться с затратами уже не будет, тогда атомный ледокольный флот и окупит себя. Нам всякие ледоколы нужны и атомные и дизельные.
              1. Dek
                Dek 11 Juni 2020 06:19
                +1
                Не путайте фрахтовую ставку с затратами на эксплуатацию, там совсем другие цифры


                Атомные ледоколы строят для вас, вы совладелец Атомфлота. Нет? Тогда их эксплуатационные расходы вас не касаются. Только фрахтовая ставка либо час ледокольной проводки. При существующей коммерческая эксплуатация СМП не интересна никому. Даже Новатек старается обойтись без проводки и планирует строить ледоколы на своем СПГ

                и где, когда ему бункероваться в Арктике в крайне сложной ледовой обстановке.


                Все там же,где бункеруются «Адмирал Макаров», «Красин», «Капитан Хлебников» и «Капитан Драницын»

                Вы, баклан, пишете о чем угодно, но не об особых знаниях по постройке ледоколов ,недоступных американцам. Такое бывает с людьми с людьми "не в теме" но которым очень хотелось бы что то сказать. Подростки например.
                1. burung dandang
                  burung dandang 11 Juni 2020 06:40
                  0
                  Я польщён вашими познаниями в судостроении и технологиями постройки ледоколов, особенно на американских верфях. Спорить не буду, я не спец в строительстве ледоколов, хотя с морем связан больше вашего в чем даже не сомневаюсь.
                  А эксплуатационные расходы как раз меня и касаются как налогоплательщика. И если вы считаете, что ФГУП Атомфлот имеет совладельцев, тогда с вами не о чем говорить.
                  1. Dek
                    Dek 11 Juni 2020 09:54
                    +1
                    хотя с морем связан больше вашего в чем даже не сомневаюсь.


                    Напрасно не сомневаетесь. Ну если только не в смысле специалиста поплескаться на пляже.
                    А, да, забыл. Извените. Существуют еще много "морских волков" - погранцы, менты, охранники портов, фитосанитарный контроль и прочие просоленные мореманы
                    1. burung dandang
                      burung dandang 11 Juni 2020 10:31
                      0
                      Существуют еще много "морских волков" - погранцы, менты, охранники портов, фитосанитарный контроль и прочие просоленные мореманы
                      Не знаю чем вам не понравились "погранцы" среди них есть настоящие морские волки. Кстати высылаю вам фото с мостика моего судна на ближайший ледокол Новороссийск стоящий на рейде Владивостока.

                      1. Dek
                        Dek 11 Juni 2020 11:22
                        0
                        Кадет? tertawa
                        Да, и среди служебных овчарок волков не бывает tertawa
                      2. burung dandang
                        burung dandang 11 Juni 2020 11:41
                        0
                        baik Anda seorang komedian tertawa
                2. Komentar telah dihapus.
      4. penerbang6768
        penerbang6768 10 Juni 2020 12:56
        +1
        Про батуты напомнить ? Китай за несколько лет сравнивается с великим американским...Америкосам - деньги выделят - все они построят , НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ ! Думать надо , как нам реагировать...
      5. bayar
        bayar 10 Juni 2020 16:54
        +2
        kutipan: dandang
        Ближайшие лет 50 никаких шансов даже сравнятся с Российским ледокольным флотом у них нет.

        Ну тут Вы лишку хватили , если захотят - догонят - завалят зарубежные с должными компетенциями верфи своими заказами , если у самих опыта нет . Те же финны с удовольствием целый флот для них построят .
        Другой вопрос , что тягаться им с нами в кол-ве ледоколов смысла нет - им нужно обеспечить доступ в Арктику своему флоту , а для этого штук 6 вполне хватит .
  2. Dokter18
    Dokter18 10 Juni 2020 09:36
    +4
    интересно где строить будут ...

    Так у себя и будут.
    Всего на верфи в Паскагуле (Миссисипи) планируется построить...

    Конечно не атомные будут.
    До Российского ледокольного флота американцам далековато, но если возьмутся всерьез - догонят. Деньги и верфи у них есть.
    1. penerbang6768
      penerbang6768 10 Juni 2020 13:01
      +2
      Поддержал .Факты - вещь упрямая ....Деньги выделят ,конгресс ополитизирует ситуацию - результат будет ...Нам думать - быстрее запускать регулярные поставки через СМП , предварительно зафиксировав в международных соглашениях (меморандумах) , с теми же китаем ,японией (все готовы) ...Береговые системы ,официально объявленные "на страже" и проч...Какого-то ирана с их надувными лодками побаиваются , Нашему чего опасаться ? Очередного осуждения ?...Поря бояться внутреннего взрыва ..Мало не будет никому...
    2. dikson
      dikson 10 Juni 2020 14:02
      0
      А с чего бы американцам не построить парочку атомных ледоколов? Авианосцы строят же? И с ледоколами справятся.. Просто они деньги считать умеют ... кроме военных нужд им ледокольный флот и не нужен ...
    3. Teman bicara
      Teman bicara 10 Juni 2020 19:51
      0
      До Российского ледокольного флота американцам далековато, но если возьмутся всерьез - догонят.

      Ясен фиг догонят. Лет через девять. До ледокола "Ленин". Маска еще одного найдут. Шутка
  3. Alex2048
    Alex2048 10 Juni 2020 09:37
    -1
    США должны развернуть полярный ледокольный флот уже к 2029 финансовому году

    Хороший подход - мерить сроки сдачи объектов финансовыми годами, а не к чему не привязанными перспективами. А то как-бы как с Рогозиным и батутами не вышло. tertawa
    А если совсем серьёзно то зачем этот флот США? Им он как зайцу стоп сигнал! permintaan
  4. ANDREY MIKHAILOV_2
    ANDREY MIKHAILOV_2 10 Juni 2020 09:39
    -4
    Ледокольный флот и Сша вещи не совместимые ,в ближайших лет 20 точно.Разве что деньги подраспелить...
    1. lubesky
      lubesky 10 Juni 2020 10:24
      -1
      а как же освоение дальнего космоса Маском? Терраформирование ледяных спутников и бороздение их ледоколами вечных льдов на орбите Юпитера?
    2. Vadim dok
      Vadim dok 10 Juni 2020 16:23
      +1
      Что такого невообразимо сложного в строительстве ледоколов? Суда и корабли ЛЮБОГО размера и класса строят,любые двигатели от ядерных до электрических для них нет проблем.В отличии от РФ,!
      1. ANDREY MIKHAILOV_2
        ANDREY MIKHAILOV_2 10 Juni 2020 16:30
        0
        Когда американцы вообще в последний раз строили ледоколы?
  5. seregatara1969
    seregatara1969 10 Juni 2020 09:41
    +1
    Ледокол должен работать и приносить прибыль. У нас есть путь вдоль страны ледовый, у них что? Во всех портах у нас по несколько ледоколов для проводки судов зимой, они работают и приносят деньги. Ладно бы канадцы захотели ледоколы
  6. Mauritius
    Mauritius 10 Juni 2020 09:43
    -1
    США намерены развернуть ледокольный флот к 2029 году
    Канаду обколоть, вмерзла? Так пусть не спешат. Потепление. Сама потонет. merasa permintaan
  7. sergo1914
    sergo1914 10 Juni 2020 09:44
    +3
    Мне казалось всегда, что ледокольный флот - для колки льда, а не для «защиты национальных интересов».
  8. Pvi1206
    Pvi1206 10 Juni 2020 09:46
    0
    Интересы США - по всему миру...и никто не возражает...кроме России...даже Китай молчит, но тоже..отжимает втихую по всему миру...правильно говорят, что молчание - золото...
  9. rotmstr60
    rotmstr60 10 Juni 2020 09:50
    0
    США необходим готовый и способный полярный флот ледоколов, который будет испытан и развернут к 2029 финансовом году
    За 8 лет (октябрь 2028) построить ледокольный флот способный противостоять интересам России в Арктике - даже с возможностями Сша не реально. Ну успеют построить даже 2-3 ледокола, а будут ли они превосходить по своим ТТХ российские, будет ли на них вооружение и как будут отстаивать свои национальные интересы если Россия работает исключительно в своих границах не претендуя на чужие территории?
  10. Pereira
    Pereira 10 Juni 2020 10:07
    +1
    Я что-то совсем дезориентирован.
    Несколько дней назад довелось прочитать, что в связи с потеплением в Арктике и таянием льда, ледокольный флот России оказался не нужен. Деньги выброшены на ветер, а ледоколы надо резать на металлолом.
    Трамп явно ту статью не читал.
  11. U-58
    U-58 10 Juni 2020 10:10
    +1
    Пока они его развернут, Арктика растает))))
    Будем противостоять в Новой Швабии...
  12. Wedmak
    Wedmak 10 Juni 2020 10:16
    +1
    Не буду желать удачи, не заслужили.
    администрации поручено рассмотреть вопрос аренды ледоколов у других стран на время, пока США не обзаведутся собственным ледокольным флотом.

    Вот мне даже интересно, у кого же можно арендовать ледоколы, пока свои строятся?
    1. Pereira
      Pereira 10 Juni 2020 10:57
      -1
      В Норвегии, к примеру.
      1. Wedmak
        Wedmak 10 Juni 2020 11:34
        +1
        Эмм... У них же только один ледокол, хоть и вооруженный. Самим нужен позарез. Отдадут ли?
        1. Pereira
          Pereira 10 Juni 2020 11:36
          -1
          Гражданские должны быть.
          1. Wedmak
            Wedmak 10 Juni 2020 11:45
            0
            Что значит "должны быть"? Они как бы есть, но в основном это корабли до 10 тыс. тонн. Те, что больше - по пальцам пересчитать. Могут ломать не более 1-1,5 метров льда. И они все дизельные. И все они выполняют работу в своих странах.
            С чего бы им отдавать их США? Чтобы "гегемон" сказал "хороший мальчик" и по загривку погладил?
  13. Komentar telah dihapus.
  14. lubesky
    lubesky 10 Juni 2020 10:23
    0
    Бесперспективное в военном отношении освоение бабла их бюджета, очень перспективное освоение бабла из бюджета в материальном отношении. Группировка во льдах на таком удалении от метрополии, в логистической зоне ядерное Сверхдержавы (которая еще и мотивированно строит ледокольный флот и укрепляет рубежи на оспаривоемой территории влияния), ну такое себе занятие - дорого, бесперспективно...
  15. roket757
    roket757 10 Juni 2020 10:24
    -1
    Для обеспечения защиты национальных интересов в Арктике и Антарктике и

    Шо сказать? Будут грабить, по крайне мере попытаются! Придётся укорот давать, как всегда.
  16. penembak gunung
    penembak gunung 10 Juni 2020 10:32
    -1
    Очень во-время спохватились. А бункероваться они где будут? Не атомные которые? Они же на НАШУ Арктику нацелились! Так что, все это на пиар нацелено, тем более, что за пределами Трамп-полномочий... tertawa
    1. roket757
      roket757 10 Juni 2020 11:04
      0
      Не угольные всё ж ... правда с тяжелыми сортами топлива проблемы!!! зелёные их запретить хотят!
      Шо тогда, дизеля???
  17. ASAD
    ASAD 10 Juni 2020 10:51
    -1
    Зачесались супостаты!
  18. Komentar telah dihapus.
    1. Wedmak
      Wedmak 10 Juni 2020 11:54
      0
      Наивно думать,что с их возможностями и опытом это нереально.

      Во-первых, в космос они уже летали и драгон лишь красивая оболочка для имеющихся технологий. Во-вторых, у США очень и очень малый опыт в строительстве ледоколов тяжелого класса, способных ломать лед более 2 метров. А это годы разработки и испытаний, тогда как у нас уже их целый флот.
  19. domashniy domovoy
    domashniy domovoy 10 Juni 2020 11:17
    -4
    Арендуют у своих партнеров: Канады, Германии, Эстонии и Норвегии, Финляндия если что подсуетится.
    1. Wedmak
      Wedmak 10 Juni 2020 11:56
      +1
      А типа Канада, Германия, Эстония и Норвегия, да и Финляндия имеют флоты таких кораблей и отдать один, даже за денюжку... да легко!??
      1. domashniy domovoy
        domashniy domovoy 10 Juni 2020 12:10
        -2
        Ну если у Финляндии их 6, одним-двумя может и поделятся, Эстония может-быть одним, Канада вроде строит, почему бы и нет, денежки ведь всем нужны, а так кто их знает hi
  20. penembak jitu
    penembak jitu 10 Juni 2020 11:33
    -1
    Надо им в аренду списанную "Сибирь" дать
    1. Wedmak
      Wedmak 10 Juni 2020 12:22
      +2
      Обойдутся. Надо им наоборот санкции впаять за агрессию по отношению к и так тающим льдам Арктики.
  21. 5-9
    5-9 10 Juni 2020 11:59
    +2
    3 штуки, средненьких довольно, построят конечно, но флот ниасилят....зачем они им нужны тоже не особо понятно....канадский Северо-Западный проход бороздить? Так он таки канадский и неудобный....у нашего побережья ошиваться....ну флаг с кукишем нам показать...дальше что? Дизелюхами вдоль нас "свои" конвои по СМП водить?????
    1. Wedmak
      Wedmak 10 Juni 2020 12:17
      +1
      Дойти до СМП и гордо застрять своими дизелями, гордо демонстрируя американский флаг белым медведям. И так же гордо ждать, пока к ним пробъется наша "Арктика".
      Не доведет до добра жадность англо-саксонская...
  22. Melkumov Nikolai Mikhailovich
    Melkumov Nikolai Mikhailovich 10 Juni 2020 12:23
    +1
    С программой строительства ледокольного флота США справятся. Может, им следует подумать о прокладке своего варианта Северного морского пути - вдоль берегов Аляски и Канады ?
    1. 5-9
      5-9 10 Juni 2020 12:42
      0
      Канадолы считают, что это их внутренний путь....он через их острова на подавляющем протяжении проходит...тут согласья нет
  23. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 10 Juni 2020 14:46
    0
    Не убеждён, что США так уж нужен ледокольный флот вообще ввиду благоприятного географического расположения. Просто, вероятно, это своеобразный ответ на строительство российского мощного ледокольного флота. Типа: "А у нас тоже есть!" Но России мощный ледокольный флот действительно ОЧЕНЬ нужен. Даже невзирая на некоторое мировое потепление сегодня.
  24. svp67
    svp67 10 Juni 2020 16:59
    +1
    Если американцы решат и выделят нужные финансы, то я даже не сомневаюсь в возможности их промышленности построить такие корабли или в возможности их покупки у тех же финнов.
  25. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 10 Juni 2020 18:44
    +1
    Kutipan dari Runoway
    Маску тоже пророчили батуты
    Китай тоже начал строительство ледоколов,для китайского севера видимо


    Ага произвел "технолгию" 70- х tertawa