“Negara ada bukan untuk mengubah kehidupan duniawi menjadi surga, tetapi untuk mencegahnya akhirnya berubah menjadi neraka” Nikolai Alexandrovich Berdyaev
“Nilai dari sebuah cita-cita adalah bahwa ia surut saat seseorang mendekatinya.” Mahatma Gandhi
“Nilai dari sebuah cita-cita adalah bahwa ia surut saat seseorang mendekatinya.” Mahatma Gandhi
Setiap saat, orang normal ingin hidup lebih baik, memiliki kekuatan dan keadaan yang akan melindungi kepentingan mayoritas masyarakat. Anda bisa berspekulasi sedikit, tapi apa itu kekuasaan dan negara secara umum. Dalam hal ini, saya mengusulkan untuk memulai dari masa akhir Uni Soviet di akhir tahun 80-an. Timbul pertanyaan, apa sebenarnya yang diketahui orang Soviet sederhana tentang kekuasaan di Uni Soviet? Hampir tidak ada apa-apa, kecuali sejumlah besar atribut eksternalnya - Politbiro Komite Sentral CPSU, Dewan Tertinggi, komite regional (komite distrik, komite kota) CPSU, dan organisasi lainnya. Ada hierarki kekuasaan yang ketat, di mana semua pemimpin CPSU hampir persis sama, rekan seperjuangan yang setia, Bolshevik-Komunis dengan prinsip Lenin. Ini sebagian benar sampai tahun 1985, dan kemudian, dengan cara yang aneh, dengan dukungan sebagian dari pimpinan CPSU, salah satunya, Gorbachev, dengan sangat cepat (hanya dalam 6 tahun) menghancurkan kekuatan besar yang dipimpinnya sendiri. Ia mampu melakukan aksi tersebut, dengan cekatan menyamar sebagai seorang komunis yang jujur, pendukung gagasan Marxisme-Leninisme. Dan kemudian dia sendiri ditendang dari kekuasaan oleh mantan anggota CPSU lainnya, yang bahkan lebih tidak berprinsip, di bawah kepemimpinan Yeltsin.
Sebagai hasil dari perebutan kekuasaan ini, kita semua kehilangan tanah air kita yang besar - Uni Republik Sosialis Soviet. Jika perebutan kekuasaan berlanjut dengan cara seperti itu, kita dapat merampas keturunan kita dan sisa-sisa Tanah Air yang agung - Rusia di perbatasannya saat ini.
Kekuasaan hampir selalu tampak monolitik dan kohesif bagi orang sederhana dari kalangan pekerja bersyarat, karyawan, dan petani. Bagaimanapun, perwakilannya duduk di pertemuan yang sama, membuat wajah cerdas dan bermakna, mengucapkan kata-kata yang sama. Mereka berjabat tangan, tersenyum.
Nyatanya, hampir tidak pernah ada kesatuan monolitik dalam kekuasaan. Aturan umumnya adalah ini: di sebagian besar kudeta, revolusi, konspirasi, dan pemberontakan, orang-orang dari lingkaran dalamnya akan mengambil alih kekuasaan dari pemegangnya, menggunakan metode apa pun, termasuk aktivitas sosial orang-orang yang tidak puas dengan derajat yang berbeda-beda. pemerintah saat ini.
Uni Soviet dihancurkan, jika boleh saya katakan demikian, oleh bagian tertentu dari pejabat tinggi CPSU, yang secara sadar menolak untuk melompat ke masa depan. Apalagi, mereka menolak ketika tahapan pembentukan negara yang paling sulit dan berdarah telah dilalui. Mereka sangat menginginkan kesempatan untuk hidup seperti kehidupan elit di Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya dan berpikir bahwa elit Barat akan menerima mereka ke dalam komunitas mereka dengan pijakan yang sama. Tapi itu tidak tumbuh bersama - mereka tertipu dalam tradisi terbaik masyarakat kapitalis yang dipimpin oleh Anglo-Saxon. Dan orang-orang Uni Soviet sebagian besar tergoda oleh jeans, McDonald's, permen karet, sejumlah besar sosis, dan bisnis pertunjukan Barat. Tentu saja, itu tidak dapat dilakukan tanpa pengaruh destabilisasi dari dinas intelijen Barat, tetapi pengaruh ini tidak menentukan.
"Perebutan kekuasaan kemarin dan hari ini"
Di Rusia modern, perebutan kekuasaan juga berlanjut. Tak satu pun dari politisi saat ini memiliki kepenuhan kekuasaan yang komprehensif, setiap orang harus menyeimbangkan, bernegosiasi, membuat kompromi. Dan seringkali salah satu alat perebutan kekuasaan adalah penggunaan opini publik, termasuk di Runet yang luas. Tentu saja tidak menentukan, tetapi memiliki pengaruh tertentu terhadap situasi.
Saat ini, gangguan utama untuk kategori tertentu selalu dan semua warga negara kita yang tidak puas dan mereka yang berpura-pura menjadi mereka (warga negara) adalah komponen negara seperti presiden Rusia, pemerintah Rusia dan salah satu dari lembaga penegak hukum - Garda Nasional. Semua ini secara mencurigakan bertepatan dengan pendapat dan tindakan kepemimpinan negara-negara NATO, propaganda LSM Barat, dan tren umum artikel di pers Barat.
Segera setelah artikel yang menyebutkan orang-orang yang disebutkan di atas muncul di berbagai situs (dan pokok bahasan artikel tidak begitu penting), kategori komentator tertentu segera berbondong-bondong. Jumlah karakter ini tidak begitu banyak - tidak lebih dari 10-30% (tergantung situsnya), tetapi mereka sangat aktif dan terorganisir - mereka menulis satu demi satu komentar, "mengecam" rezim, memberi nilai tambah kepada "rekan-rekan mereka -in-arms", minus - untuk semua orang yang berani memiliki sudut pandang yang berlawanan, sementara tidak menolak untuk menggunakan kekasaran, penghinaan langsung, eskalasi emosi dan provokasi dalam komentar. Mereka melakukan yang terbaik untuk meyakinkan semua orang bahwa mereka adalah mayoritas (khususnya, mereka menggunakan banyak akun untuk ini). Artinya, sebagai M.N. Zadornov "Ada lebih banyak orang baik, tetapi orang jahat lebih terorganisir."
Selain itu, alih-alih kritik konstruktif yang nyata, dengan saran tentang apa dan bagaimana memperbaiki, mengulang, biasanya ada kutukan kasar, sarkasme hipertrofi, semacam ejekan kekanak-kanakan, menggambar ulang dan menulis ulang nama keluarga, nama, dll. Jika ada sesuatu yang tidak sesuai dengan pendapat lawan, maka mereka akan berusaha untuk mempermalukan dan menghina mereka dengan segala cara yang memungkinkan. Dan tidak masalah siapa yang mereka bicarakan - tentang seorang wanita, seorang veteran Perang Dunia II. Jika seseorang "berani" memiliki sudut pandang yang berbeda, itu berarti moralnya harus diinjak-injak.
Sangat sering, sejumlah penulis artikel dan komentator dari kategori di atas menarik pembaca dengan wawasan dan membuat pernyataan atas nama seluruh rakyat Rusia, jelas tidak berhak melakukannya.
Pada saat yang sama, pengecoran slop dilakukan dalam hal apa pun, bahkan jika kami secara hipotetis berasumsi bahwa presiden dan pemerintah Federasi Rusia akan memilih keinginan komunitas Runet yang berbeda dan menghidupkan sebagian besar dari mereka, masih akan ada banyak ketidakpuasan dengan metode, waktu dan aspek eksekusi lainnya. Secara umum, sejak dahulu kala ada seruan: "Kartago harus dihancurkan" atau moto modern yang lebih baru - "Assad (Putin dan yang tidak menyenangkan lainnya - Anda dapat memasukkan politisi mana pun) harus pergi" - ini menunjukkan bahwa jika mereka menulis ulang manual, kemudian jarang dan sedikit.
Saya tidak menganggap diri saya penggemar Putin V.V. - dia jauh dari ideal (seperti politisi lainnya dan secara umum - seseorang). Kepribadian dalam politik tentu saja penting, tetapi bagi saya yang utama adalah bahwa negara, karena perebutan kekuasaan internal, tidak runtuh di atas kepala sesama warganya, seperti yang telah terjadi dua kali dalam 100 tahun terakhir, dan sebelumnya, di masa-masa sulit, awal abad ke-17.
Berjuang untuk yang terbaik, memperjuangkan hak-hak Anda dan melawan korupsi tentu saja baik, tetapi dalam semua transformasi ini, Anda dapat menghancurkan negara Anda dan pecahannya, lalu Anda tidak dapat menyatukannya lagi - ini bukan cangkir teh. Pepatah bahwa "Risiko adalah tujuan mulia" tidak selalu cocok dengan bidang administrasi publik - hantu tahun 90-an seperti "Republik Ural", "Republik Ichkeria", "Republik Siberia" dan upaya kota kecil lainnya separatisme masih dikenang, beberapa di antaranya kemudian berubah menjadi banyak darah.
Semakin banyak waktu berlalu setelah tahun 90-an, semakin banyak suara yang terdengar bahwa Putin V.V. dia tidak melakukan sesuatu yang istimewa - Rusia, sebagai satu negara yang memiliki bobot tertentu di panggung dunia dan stabilitas internal, seolah-olah mempertahankan dirinya sendiri. Pernyataan serupa tentang Uni Soviet - kata mereka, rakyat Soviet mengalahkan Hitler bukan berkat, tetapi terlepas dari Stalin I.V. Untuk menghindari kritik yang tidak perlu tentang bagaimana saya berani membandingkan kedua pemimpin negara kita ini, saya memberikan pendapat saya: Putin V.V. sebagai kepala negara, sayangnya, jauh lebih lemah dari Stalin I.V.
Presiden Putin V.V. setelah pemilihan Maret 2018, dia hanya membuat satu kesalahan besar - peningkatan usia pensiun. Mengapa dia melakukan ini, saya tidak tahu, dan mereka yang terus-menerus membesar-besarkan topik ini juga tidak tahu pasti, mereka hanya menyuarakan tebakan mereka sendiri dan orang lain. Secara umum, menarik untuk membaca komentar dari beberapa “prajurit front Internet” pada sebuah artikel, misalnya, tentang adopsi peralatan baru oleh Angkatan Bersenjata RF, yang terdengar sesuai dengan prinsip: “Peralatan baru adalah, dari tentu saja bagus, tapi Putin harus pergi, karena ... ..”. Secara pribadi, saya tidak menentang pergantian kekuasaan, tetapi hanya sedemikian rupa sehingga konsekuensi dari perubahan tersebut tidak mengarah pada perang saudara skala penuh. Dan jika terjadi upaya pergantian kekuasaan dengan mengadakan acara “berwarna Maidan”, kemungkinan terjadinya konflik sipil sangat tinggi.
"Pergantian kekuasaan: melalui pemilu atau melalui kekerasan"
Salah satu argumen utama orang-orang yang menyerukan pergantian Presiden Federasi Rusia adalah bahwa tidak ada politisi yang tak tergantikan dan banyak kandidat yang layak dapat ditemukan dari 146 juta warga Rusia. Saya setuju dengan argumen ini, tetapi hanya dengan satu syarat: para kandidat ini harus memiliki pengalaman manajerial di tingkat kepala (wakil) salah satu wilayah Rusia atau setidaknya salah satu kementerian pemerintah Rusia. Dan di masa depan, setelah pemilihan, untuk dapat mengumpulkan tim profesional yang diperlukan untuk pekerjaan pemerintah yang sama, dan diharapkan ini tidak menjadi analog dari "Kuartal 95".
Menariknya, di lingkungan sejumlah komunitas Internet, ketika membahas masalah kebijakan dalam negeri negara kita, berkembang pendapat bahwa jika hari ini seseorang diubah menjadi Presiden Federasi Rusia (menurut mereka , siapa pun dapat ditunjuk - bahkan petani kolektif, bahkan penulis - sejarawan, tanpa tim, tanpa pengalaman manajemen), maka besok atau, dalam kasus ekstrim, lusa, kita akan hidup, sehingga bahkan AS dan UE negara-negara akan sangat iri pada kita. Apakah itu tidak mengingatkan Anda pada sesuatu? Apalagi dilihat dari sejumlah komentator, orang yang mungkin punya banyak pengalaman hidup berpikir demikian. Namun ternyata usia tidak selalu menambah kearifan seseorang.
Hal terburuk adalah bahwa beberapa komentator, dalam bentuk yang agak disamarkan, dan kadang-kadang bahkan sangat terbuka, menyerukan perubahan seseorang ke jabatan Presiden Federasi Rusia, secara halus, dengan cara yang tidak konstitusional - himpunan dana untuk ini tidak terlalu besar - "gadis", "revolusi warna" , "revolusi martabat", pembunuhan politik dan "set pria" lainnya. Kemungkinan besar, tidak ada yang akan berperang melawan kita justru untuk pergantian kekuasaan, seperti melawan Irak atau Libya - karena itu menakutkan.
Jadi, pertanyaan utamanya tetap: bagaimana cara mengganti kepala negara? Jika melalui revolusi yang diikuti dengan perang saudara, maka menurut saya mayoritas warga negara kita akan menentang skenario seperti itu. Dan bukan fakta bahwa pemerintah yang akan menggantikannya akan lebih baik dari yang sebelumnya. Melihat peristiwa beberapa dekade terakhir, dapat dikatakan bahwa negara-negara tempat "revolusi multi-warna" terjadi mulai hidup lebih buruk daripada di bawah diktator berdarah yang digulingkan oleh "keinginan rakyat". Sangat lucu bahwa pada suatu waktu Yanukovych disebut sebagai diktator berdarah. Mereka yang datang setelahnya adalah kepribadian yang jauh lebih berdarah.
“Bagaimana dan mengapa salah berita»
Tujuan akhir mendiskreditkan subjek adalah untuk merendahkannya dan menampilkannya dalam bentuk aneh yang memungkinkan pembenaran penggunaan kekerasan terhadapnya, sambil menggunakan prinsip Goebbels, yang diungkapkan dalam fakta bahwa kebohongan apa pun dimungkinkan jika itu mengarah pada kebohongan. tujuan yang diperlukan. Misalnya - salah satu tipuan terkenal adalah bahwa bendera negara modern Rusia adalah "Vlasov", yaitu. ROA digunakan. Nyatanya, tidak demikian - bendera ROA berwarna putih dengan salib biru miring, lebih dikenal sebagai Andreevsky dan tulisan ROA, chevron lengan ROA juga merupakan bendera Andreevsky dengan pinggiran merah. Satu-satunya penggunaan bendera tiga warna yang didokumentasikan oleh kaum Vlasov adalah yang disebut. parade brigade pertama ROA di Pskov yang diduduki pada tanggal 1 Juni 22, namun, di masa depan, komando Nazi di ROA tidak lagi mengizinkan pertunjukan amatir semacam itu. Namun bagi golongan masyarakat tertentu, kebenaran bukanlah yang utama, yang utama adalah melancarkan provokasi kepada massa, dan kalaupun nanti kebohongan itu terungkap, endapannya akan tetap ada. Dan ngomong-ngomong, pemerintah Vichy Prancis, divisi SS "Charlemagne" menggunakan bendera nasional, tetapi untuk beberapa alasan setelah perang tidak pernah terpikir oleh siapa pun bahwa itu harus ditinggalkan, karena. itu digunakan oleh pengkhianat ke tanah air.
Saat ini, konsep yang sebelumnya positif seperti "ikatan nasional", "orang Ortodoks", "Gereja Ortodoks", keengganan untuk "mengguncang perahu" sedang didiskreditkan. Kata patriot telah diubah menjadi "cheers-patriot" yang menghina atau bahkan "uryakalka" yang lebih ofensif - jadi dua konsep dapat divulgarisasi pada saat yang sama: seruan perang orang Rusia dan definisi orang yang mencintai tanah airnya. Nah, jika istilah-istilah ini digunakan dalam argumen, maka mereka akan diejek dan disetrika oleh orang-orang yang, anehnya, memposisikan diri sebagai patriot negaranya.
Sangat aneh bahwa "patriot" ini mengusulkan untuk menyingkirkan, seperti yang mereka yakini, tikus dan kecoak (pencuri, penerima suap, dan oligarki) dari rumah kita bersama dengan membakarnya sepenuhnya - dan bagaimana lagi yang bisa dianggap perlu untuk perubahan kekerasan. kekuatan. Logika yang sangat cacat - lagipula, dalam peristiwa runtuhnya Kekaisaran Rusia dan pembentukan Uni Soviet, tidak ada yang telah ditentukan sebelumnya. Jika bukan karena tindakan tegas V.I. Lenin dan penguatan posisi USSR I.V. Stalin (ada unsur keberuntungan - bahwa orang-orang ini berada di waktu yang tepat di tempat yang tepat), kita bisa benar-benar kehilangan Tanah Air kita yang agung, hanya karena seseorang menginginkan perubahan yang cepat dan dramatis.
Pada tahun 2018, selama pemilihan Presiden Federasi Rusia V.V. Putin, kemungkinan besar terjadi pelanggaran, tetapi kemungkinan besar tidak akan mempengaruhi hasil keseluruhan secara signifikan. Seringkali, sebagai bukti pelanggaran pemilu, digunakan foto yang diambil di tempat yang tidak jelas. Dan terkadang mereka memeriksanya dengan sangat lalai sebelum memposting sehingga Anda sering melihat lambang dan bendera negara bagian lain di kotak suara atau di tempat lain. Tetapi ini juga tidak mengganggu siapa pun - yang utama adalah memasukkan sesuatu, tetapi tidak masalah apakah itu benar atau tidak.
Cara penghitungan suara yang sangat aneh dalam pemilu dijelaskan oleh beberapa komentator. Mereka menyatakan bahwa setelah pemilihan presiden di Rusia pada Maret 2018, mereka mewawancarai kerabat dan kenalan mereka, serta semua rekan kerja mereka, penghuni gedung apartemen mereka. Dan dari hasil jajak pendapat tersebut, ternyata semua responden diduga tidak memilih V.V.Putin. Omong kosong seperti itu masih perlu ditemukan. Jika seseorang berlarian di tempat kerja atau di rumah saya dan bertanya siapa yang saya pilih, saya akan mengirimnya ke neraka. Ada juga aspek moral tertentu - banyak orang yang malu dengan posisinya karena fakta bahwa di beberapa komunitas terkadang "tidak sesuai mode" untuk memilih kekuasaan.
“Dan jika bukan………, lalu siapa?”
Anda mengalami disonansi ketika mendengar dari para penggemar Partai Komunis bahwa calon mereka, jika terpilih menjadi Presiden Federasi Rusia, akan memulihkan keadilan sosial pada khususnya dan Uni Soviet secara keseluruhan. Padahal pada tahun 1996, Kamerad Zyuganov benar-benar memenangkan pemilihan presiden di Federasi Rusia, tetapi dia takut untuk memanfaatkan hasil mereka dan menukar pendapat rakyat dengan "kue" dari pemerintahan saat itu. Dan apa yang bisa kita bicarakan sekarang, ketika anggota Partai Komunis Federasi Rusia, antara lain, adalah "komunis yang berapi-api" - jutawan dolar, kapitalis terry. Mereka sama-sama ingin berbagi rumah besar, tanah, dan miliaran rubel dengan orang-orang.
Dengan contoh-contoh ini, saya ingin mengatakan bahwa Partai Komunis Federasi Rusia, banyak organisasi dan individu lain yang memposisikan diri sebagai komunis, sebenarnya tidak demikian dan tindakan mereka sama sekali tidak dapat berkontribusi pada kebangkitan Uni Soviet, tetapi mereka dapat berkontribusi pada runtuhnya Rusia saat ini.
Internet memberi orang kesempatan untuk menjadi diri mereka yang sebenarnya, yaitu, sangat sering artikel, teks komentar kepada mereka, suka atau tidak suka, plus atau minus diberikan oleh orang yang bukan warga negara kita atau bukan orang sama sekali , tetapi program bot. Contoh yang paling jelas adalah pengungkapan "putri seorang perwira Krimea" dan upaya untuk menimbulkan kepanikan dan ketidakpercayaan pada otoritas lokal selama tragedi di Kemerovo. Saat ini sudah diketahui pasti bahwa mereka membedakan diri mereka dengan apa yang disebut. blogger dari Ukraina, dan sudah ada beberapa orang di dalam Rusia yang mempercayai kata-kata provokator Ukraina dan segera mulai mengkritik orang-orang yang mereka tuju.
Apakah benar-benar mungkin untuk berasumsi bahwa divisi dunia maya dari negara-negara NATO, yang tidak kekurangan dana, tidak melakukan apa-apa dan tidak mencoba menciptakan suasana hati tertentu di Runet.
Kadang-kadang dalam komentar terpeleset saat-saat seperti itu mengenai presiden Rusia saat ini - "dia berpenampilan pengecut dan licik", "karena takut pada rakyatnya, dia bersembunyi di bunker", "ketidakpastian dan kepanikan", dll. Dalam hal ini, hanyalah keinginan mereka yang menulis mutiara ini untuk mewujudkan keinginan mereka sebagai kenyataan. Bahkan jika Anda membenci seseorang, Anda masih perlu mengamati kesopanan minimum dan mencoba untuk setidaknya sedikit objektif.