Pertahanan Finlandia: semua demi keamanan nasional

Pejuang Finlandia selama latihan bersama dengan USMC

Finlandia menaruh perhatian besar pada masalah keamanan nasional. Meskipun ukuran dan kemampuan angkatan bersenjata terbatas, langkah-langkah signifikan sedang diambil untuk memastikan pertahanan dan pemeliharaan perdamaian. Untuk itu, sedang diupayakan suatu kebijakan yang orisinal dan menarik, yang mengatur pembelaan kepentingan seseorang dengan berbagai cara, baik secara mandiri maupun dalam kerangka kerja sama internasional.

Doktrin Pertahanan

Karena sumber daya yang terbatas, Finlandia tidak hanya mengandalkan Angkatan Pertahanan jika terjadi perang. Keamanan didasarkan pada konsep yang disebut. pertahanan total. Ini berarti bahwa semua kementerian dan departemen memiliki rencana untuk keadaan darurat atau konflik bersenjata. Setiap organisasi menerima kekuatan tertentu untuk masa damai dan untuk perang. Tindakan darurat diberlakukan oleh undang-undang khusus - jika perlu, itu diperkenalkan oleh presiden dan disetujui oleh parlemen.

Ketentuan utama dari doktrin pertahanan adalah penolakan mendasar untuk berpartisipasi dalam aliansi militer atau politik apa pun, organisasi pertahanan diri sendiri, serta memastikan respons yang fleksibel terhadap berbagai ancaman. Ancaman keamanan utama adalah berbagai tekanan dari negara ketiga, termasuk pemerasan oleh kekuatan militer, serangan terbuka dan konflik regional yang berpotensi mempengaruhi Finlandia.

Pasukan Pertahanan Darat dalam latihan

Di masa damai, Angkatan Pertahanan merekrut dan melatih rekrutan, serta melakukan konstruksi pertahanan. Jika terjadi konflik, mereka harus mengumpulkan pasukan cadangan dan mengerahkan pertahanan teritorial. Tugas utama tentara adalah menjaga musuh tetap dekat dengan perbatasan dan melindungi wilayah-wilayah utama negara. Untuk melakukan ini, diusulkan untuk menggunakan taktik dan strategi yang dioptimalkan untuk kondisi geografis dan alam tertentu.

Pasukan Pertahanan meliputi pasukan darat, angkatan udara dan angkatan laut, berbagai pasukan khusus dan juga penjaga perbatasan. Selama konflik, mereka harus bertindak bersama untuk melawan musuh di lingkungan mereka. Struktur dan departemen sipil harus memastikan pekerjaan tentara dengan segala cara yang tersedia.

Kerjasama internasional

Penolakan untuk berpartisipasi dalam aliansi militer tidak menghalangi kerja sama dengan negara lain. Apalagi di beberapa daerah kerjasama tersebut memperoleh skala yang sangat luar biasa. Interaksi tersebut terjadi di bidang operasi pemeliharaan perdamaian dan dalam program keamanan bersama.

Cadangan dan kapal tanker

Angkatan Pertahanan telah secara teratur berpartisipasi dalam operasi pemeliharaan perdamaian internasional sejak tahun 1956. Bersama dengan tentara negara-negara Eropa dan Amerika, mereka telah bekerja di hampir semua konflik lokal dalam beberapa dekade terakhir. Dalam operasi terbesar, misalnya di Afghanistan atau Irak, puluhan personel militer Finlandia ikut serta. Dalam kasus lain, Finlandia dapat mengirim tidak lebih dari 6-10 pengamat ke tempat kejadian.

Pasukan pertahanan, yang diwakili oleh berbagai cabang militer atau formasi terpisah, secara teratur berpartisipasi dalam latihan internasional. Untuk alasan yang jelas, paling sering dalam acara-acara seperti itu, kerja sama dengan tentara negara-negara NATO dipraktikkan. Manuver berlangsung di Finlandia dan daratan asing dan rentang laut.

Di luar NATO

Finlandia memiliki hubungan yang sangat menarik dengan Aliansi Atlantik Utara. Para pemimpin militer dan politik tertinggi negara itu telah mengikuti kebijakan netralitas selama beberapa dekade dan menyangkal kemungkinan bergabung dengan NATO. Pada saat yang sama, beberapa kekuatan politik, termasuk. mantan pemimpin negara mengungkapkan pendapat mereka tentang perlunya bergabung dengan Aliansi.

Prajurit Brigade Pori di parade

Untuk bergabung dengan NATO, argumen dibuat tentang menyederhanakan interaksi dengan negara lain dan meningkatkan tingkat keamanan secara keseluruhan. Keunggulan-keunggulan ini dikontraskan dengan posisi prinsip kemerdekaan militer-politik. Selain itu, bergabung dengan Aliansi dapat membuat Helsinki berselisih dengan Moskow, dan kepemimpinan Finlandia tidak terburu-buru untuk merusak hubungan dengan tetangga terdekatnya.

Namun, penolakan untuk bergabung tidak mengecualikan opsi lain untuk interaksi dengan NATO dan masing-masing negara. Dengan demikian, Pasukan Pertahanan dibangun, dipersenjatai dan diperlengkapi sesuai dengan standar Aliansi Atlantik Utara. Ada banyak pengalaman dalam berinteraksi dengan tentara NATO - sesuai dengan metode dan strategi mereka.

Pasukan Ekspedisi Bersatu

Yang menarik dalam konteks ini adalah partisipasi Angkatan Pertahanan dalam apa yang disebut. United Expeditionary Force (UK Joint Expeditionary Force atau JEF), dibentuk atas prakarsa NATO sejak 2014. Jika terjadi krisis atau pecahnya konflik terbuka, sembilan negara anggota JEF, yang dipimpin oleh Inggris, dapat membentuk satu pasukan kelompok dan menyelesaikan tugas memulihkan perdamaian.

Ragnar - prajurit berkaki empat dari brigade Kainuu

JEF mulai bekerja hanya beberapa tahun yang lalu, dan sejauh ini mereka hanya terbatas pada masalah organisasi dan latihan bersama. Unit Finlandia, bersama dengan formasi negara lain, berlatih pertempuran di darat dan di laut. Ada juga latihan dengan negara NATO lain yang bukan anggota JEF.

Patut dicatat bahwa dua negara yang pada dasarnya netral bergabung dengan Pasukan Ekspedisi Gabungan sekaligus - Finlandia dan Swedia. Selama beberapa dekade mereka telah mencoba mengundang mereka ke NATO; kebutuhan untuk bergabung dengan organisasi dipertahankan oleh beberapa kekuatan politik internal. Namun, otoritas kedua negara menolak untuk bergabung dengan NATO - meskipun mereka telah bergabung dengan JEF "non-NATO".

Lingkungan dan aliansi

Dalam konteks masa depan doktrin pertahanan Finlandia, isu-isu agresi Rusia yang terkenal dan potensi masuknya ke NATO muncul. Pada saat yang sama, kedua pertanyaan tersebut tidak memiliki jawaban yang sederhana dan dapat dimengerti, sementara Helsinki mengambil posisi yang terpisah dan netral dan mencoba mencari keuntungannya sendiri.

Pesawat tempur F/A-18 Angkatan Udara Finlandia

Karena posisi geografisnya, Finlandia sangat menarik bagi NATO. Akses penuh ke wilayah dan pangkalannya akan memberi aliansi keuntungan yang signifikan dalam kerangka strategi saat ini untuk memerangi Rusia. Selama Finlandia tetap menjadi sekutu, tetapi bukan anggota organisasi, manfaat tersebut tidak akan diperoleh. Akibatnya, upaya eksternal dan internal untuk menarik Finlandia ke NATO telah berlangsung selama bertahun-tahun - sejauh ini tidak berhasil.

Netralitas formal dan kerja sama dengan blok militer menimbulkan risiko tertentu. Sebagai anggota non-NATO, Finlandia tidak dapat mengandalkan jaminan bantuan jika terjadi konflik dengan pihak ketiga. Negara-negara "ramah" akan memutuskan sendiri apakah mereka akan membela Finlandia. Keadaan ini secara bersamaan digunakan sebagai argumen yang mendukung untuk bergabung dengan Aliansi dan sebagai argumen yang menentangnya, karena posisi khusus dari "sekutu".

Partisipasi dalam JEF dapat dilihat sebagai upaya untuk menghilangkan masalah tersebut. Pasukan Ekspedisi Gabungan hanyalah aliansi sementara, bekerja karena kebutuhan. Tidak ada komitmen politik atau militer dari jenis yang ditemukan di NATO. Dengan demikian, partisipasi dalam JEF memungkinkan Finlandia untuk mengandalkan bantuan negara sahabat - setidaknya dalam hal menghalangi musuh potensial.

Armada Finlandia dalam latihan

Dengan latar belakang situasi di sekitar Finlandia dan NATO, posisi "agresor" utama kawasan itu, Rusia, terlihat menarik. Moskow telah berulang kali berbicara tentang rasa hormatnya terhadap posisi Finlandia, terlepas dari partisipasinya dalam blok militer. Namun, dicatat bahwa masuknya negara tetangga ke NATO akan memaksa Rusia untuk mengambil tindakan yang diperlukan untuk memastikan keamanannya sendiri.

Kursus sendiri

Seperti yang Anda lihat, Finlandia memiliki doktrin pertahanannya sendiri, yang ditujukan secara eksklusif untuk memastikan keamanan nasional, tetapi tidak mengecualikan kerja sama militer dan politik. Lokasi geografis membawa risiko khusus yang terkait dengan kemungkinan serangan dan kebijakan khusus Sekutu. Pada saat yang sama, kesempatan yang terbatas dan angkatan bersenjata tidak memungkinkan bahkan untuk bercita-cita menjadi pemimpin daerah.

Finlandia berusaha untuk menjaga hubungan yang setara dengan semua negara di kawasannya dan oleh karena itu tidak terburu-buru untuk menanggapi undangan NATO, meskipun telah bergabung dengan perjanjian JEF yang baru. Dengan semua ini, pembangunan pertahanan dilakukan secara mandiri, tetapi dengan menggunakan pengembangan dan produk asing.

Harus diharapkan bahwa di masa mendatang Finlandia tidak akan mengubah posisinya dan tetap menjadi negara netral, tidak berpartisipasi dalam aliansi atau blok penuh. Namun, dia harus melawan upaya aktif untuk ditarik ke dalam aliansi semacam itu. Namun, Helsinki telah lama terbiasa dengan tindakan negara-negara "bersahabat" seperti itu dan berfokus pada keamanan mereka sendiri, dan bukan pada kepentingan negara dan serikat pekerja lain.

Comments

[kobra]

NATO tidak akan membantu Baltik, mengapa itu membantu Finlandia? Jadi strateginya logis

[Keyser Soze]

NATO tidak akan membantu Baltik, mengapa itu membantu Finlandia?

Saya jarang setuju dengan pendapat Anda, tetapi ini terjadi secara alami
Balt jauh bagi saya sebagai orang Mars dan sama-sama menarik untuk diperjuangkan. Tapi saya kira seseorang yang terdiri dari 10-20 sukarelawan akan diketik untuk melindungi mereka ...

[vasily50]

Namun, perlu diingat PERSIS BAGAIMANA orang Finlandia mencapai populasi * mono-etnis *.
Perlu diingat bahwa Finlandia pada abad terakhir EMPAT kali menyatakan perang terhadap UNI SOVIET. Pada saat yang sama, mereka berada dalam aliansi militer dengan * Swedia netral *, Jerman dan Prancis-Inggris.
Patut diingat bahwa dengan dimulainya Perang Dunia II, Finlandia berhasil tetap * hangat * dalam hubungan dengan Prancis-Inggris dan Nazi, sementara secara resmi menjadi negara dengan ideologi Nazi.

[Zug]

Aneh bahwa Anda sedang minus. Itu ditulis dengan benar dan benar. Hanya orang Finlandia yang bertarung dengan kami di Karelia 5 kali

[ryaruav]

Anda memiliki di blgria di mana Anda menyukai yang baik - kemiskinan, tanpa uni soviet - kemiskinan

[iouris]

Kutipan dari Keyser Soze

10-20 orang akan direkrut untuk melindungi mereka ...

Di Federasi Rusia, dan kemudian akan terakumulasi lebih banyak. Anda hanya tidak perlu melindungi mereka.

Kutipan dari Keyser Soze

Balts jauh bagiku seperti orang Mars

Tidak ada yang pergi ke Mars.

[Megatron]

Lakhtari masih fasis itu, merekalah yang berpura-pura damai.
Sementara itu, mereka sendiri sedang mengasah gigi mereka di Karelia, Semenanjung Kola, dan bahkan di St. Petersburg, pada saat yang bersamaan.

[Trevis]

Lebih baik biarkan lagunya bernyanyi)

[roket757]

Beginilah cara duduk tenang di rumah dan ... menikmati kehidupan yang tenang dan cukup makan.

[knn54]

Finlandia berada di tempat ke-49 dalam hal rasio jumlah tentara per 1000 penduduk, di depan Amerika Serikat, Prancis, dan Jerman dalam indikator ini.

[CIR FIR]

Apa gunanya?
Bahkan sebelumnya, kuantitas penting. Dan sekarang adalah martabat yang menentukan kemenangan.
3-4 divisi dan 3-4 ratusan rudal jelajah membawa sebagian besar negara kecil dan menengah di dunia kembali ke Abad Pertengahan.
Raksasa baik sebelum dan sekarang memerintah - Amerika Serikat, Cina, Rusia.

[ryaruav]

berkat pesanan pembuatan kapal (sangat besar) dari uni soviet, finlandia dapat menjadi seperti sekarang ini mesin diesel värtsil adalah beberapa yang terbaik di dunia (uang ussr) pemecah es nuklir pertama (lambung) kolam eksperimental finlandia (ussr uang) dan sekarang rusia telah menerima teknologi tinggi dalam produksi kapal dari kelas es ini dan tentu saja pemecah es terbaik di dunia (betapa bagusnya perusahaan pelayaran Murmansk)

[Ros 56]

Finlandia tenang, Rusia tidak merencanakan acara seperti 1940, memancing, memetik buah beri, dan mengejar yang bergaris, semua masalah di bumi berasal dari mereka.

[Sakhalinet]

Ukraina akan berperilaku dengan cara yang sama, dan akan hidup dalam damai sekarang.

[Sebuah Makarov]

Finlandia telah memilih satu-satunya strategi yang benar - netralitas

[iouris]

Tidak ada negara netral, dan tidak ada yang bertanya kepada rakyat. Ini akan diperlukan - NATO akan melewati Finlandia dan melalui Swedia. Jika ada, semuanya sudah siap.

[Zug]

Inh memiliki netralitas bahkan pada usia 40. Dan bahkan pada 41 pada bulan Desember

[Cypa]

apa lagi netralitas di 41 Desember?

[Zug]

Ya, biasa adalah yang paling netral dari semua yang netral

[Sarkasme]

Finlandia tidak akan bergabung dengan NATO, seperti halnya Swedia dan Swiss. Kebijakan negara-negara tersebut didasarkan pada kesinambungan dan konsistensi. Mereka tidak akan membiarkan tidak hanya menjadi sekutu, tetapi juga kaki tangan yang berkemauan lemah, yaitu, batu loncatan untuk penyebaran pasukan NATO, karena ini berarti menjadi target serangan balasan, oleh karena itu, perhatian selalu dan secara tradisional selalu diberikan. dibayar untuk masalah pertahanan di sana.

"Menggoda" dengan NATO memiliki tujuan pragmatis murni. Ini adalah pengembangan dan fungsi kompleks industri militer kita sendiri, akses ke pengembangan bersama dan program negara-negara NATO, kerja sama dan pemasaran produk kompleks industri militer kita sendiri, akses ke pengalaman mereka melalui partisipasi bersama dalam operasi pemeliharaan perdamaian, dll.

Tidak seperti kami orang-orang bodoh bertelinga ganda, ketika kami bernyanyi tentang perdamaian dunia, maka kami memulai reformasi dan benar-benar jatuh cinta pada apa yang disebut. tentara profesional, tentara yang pada akhirnya akan berubah menjadi instrumen oligarki, pada akhirnya tunduk pada Barat, yah, semacam PMC Wagner, hanya tanda yang berbeda "Angkatan Bersenjata RF". Baik Finlandia, Swedia, maupun Swiss, sementara banyak negara NATO Eropa memangkas biaya dan jumlah angkatan bersenjata mereka, tidak memotong biaya dan melanjutkan program militer mereka, tidak mengubah politik dan tradisi.
Wajib militer universal membentuk cadangan yang disiapkan jika terjadi perang, tidak ada pemanasan imajiner yang menyebabkan negara-negara ini menolak atau mengurangi program pelatihan dan pelatihan ulang untuk cadangan mereka, menurut cadangan kami. Sementara di negara kita semua pertemuan partisan berubah menjadi minuman keras, dan kemudian mereka benar-benar direduksi menjadi acara demonstrasi langka untuk pertunjukan, di negara-negara ini sistem ini bekerja dan terus bekerja.
Peristiwa dengan virus corona menunjukkan bahwa negara-negara seperti Finlandia, Swedia dan Swiss adalah satu-satunya yang menjaga praktik sistem cadangan dan mobilisasi negara jika terjadi perang atau keadaan darurat tidak tersentuh dan sepenuhnya.

Sebelum berbicara dan membimbing tentang negara-negara ini, perlu bahwa wilayah Karelia, Leningrad, Arkhangelsk, Kirov, Vologda, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Tver kami memiliki kondisi dan kualitas hidup, infrastruktur dan komunikasi, ekonomi Finlandia yang sama.
Finlandia mengambil banyak dari pengalaman Uni Soviet dalam sistem cadangan dan mobilisasi.

[tech3030]

Apa pun itu, tetapi mereka tidak secara resmi di NATO, di sini orang buta melihat. Secara umum, menarik siapa yang tinggal di Finlandia, bagaimana suasana nasionalis di sana, dalam semangat apa yang harus kita peras dari wilayah atau "Finlandia Raya", apakah ada hal seperti itu?

[zenion]

Berapa abad Rusia telah ada, berabad-abad mereka telah mencoba untuk menghancurkannya. Barat memang seperti serigala dan domba, hanya Rusia yang bukan domba.

[pamir]

Itu tidak cukup bagi kami dan Finlandia untuk menciptakan sarang ketegangan lain. Tidak hanya bagi mereka, tetapi bagi kami itu sama sekali tidak menguntungkan, dan kami juga tidak membutuhkannya. Biarlah demikian di masa depan. Seringkali penduduk (nelayan, pemetik jamur, pecinta petelur mengunjungi tetangga) dan penduduk daerah perbatasan memasuki wilayah masing-masing, di zona lintas non-perbatasan. Dan tidak ada, tanpa histeria dan denda untuk semua mereka kembali ke teman, tanpa perlu konflik, atau bahkan tanpa pengawalan penjaga perbatasan, penduduk kembali ke rumah mereka. Secara umum, perbatasan di antara kami mirip dengan perbatasan administratif murni, seperti selama Uni Soviet antara republik. Dan ini hanya dapat terjadi pada mereka yang tidak memperlakukan satu sama lain sebagai musuh menganggap. Fakta ini cukup bagi Finlandia untuk menjauh dari NATO, meskipun mereka, tentu saja, berusaha untuk membawa mereka ke dalam lingkaran mereka. Mereka memiliki pendukung NATO, tetapi tidak banyak dari mereka. NATO adalah perbudakan, karena Anda harus menyediakan kontingen Anda untuk berpartisipasi dalam konflik danlebih sering dalam petualangan sebagai bagian dari NATO, di berbagai bagian planet ini. Finlandia menyadari hal ini, dan mereka tidak memiliki keinginan untuk membangun tatanan NATO, dan sebagai bagian dari mereka di suatu tempat di Asia atau Afrika. Ya, dan mereka tidak mengarah ke skizofrenia anti-Rusia. Finlandia sangat menyadari kemampuan Angkatan Bersenjata RF, dan mereka tinggal di sebelah kita, dan bukan di luar negeri, jadi lebih baik hidup damai daripada sangat buruk, dengan perbatasan tertutup. Mereka 'tidak buta juga, mereka melihat bahwa kita TIDAK berbatasan dengan zona perbatasan dengan militer Finlandia, lalu apa gunanya bangun gagah? Ya, dan lebih menguntungkan bagi Finlandia untuk mempertahankan ekonomi mereka bekerja sama dengan kami, tetapi dengan senjata NATO, itu tidak menjanjikan.

[Siberia54]

Selama Finlandia memiliki TENTARA INDEPENDEN MEREKA, konfigurasi (kecuali nuklir sebagai anggota NATO) mereka berada dalam keamanan militer lengkap, karena Federasi Rusia, sebagai kekuatan nuklir, akan mendukung negara dengan semua cara diplomatik dan lainnya, meletakkan keamanan di arah utara, segera setelah anggota NATO DIBENTUK DI ARAH INI KALIBER DENGAN Amunisi KHUSUS BERTUJUAN PADA HELSINFORS