Sebuah snapshot dari tiga jenis kompleks Pantsir dalam formasi yang sama muncul di Web

Gambar yang muncul di Web setelah salah satu sesi pelatihan dalam persiapan untuk Parade Kemenangan membangkitkan minat di antara pengguna. Kita berbicara tentang bingkai di mana, selama perjalanan kolom mekanis, tiga jenis sistem rudal dan senjata anti-pesawat Pantsir direkam sekaligus.

"Pantsiri" macam apa yang akan kita lihat di pawai, yang akan diadakan hari ini di Lapangan Merah di Moskow.

Seperti dilaporkan sebelumnya di Kementerian Pertahanan, kolom mekanis akan menampilkan tiga jenis sistem rudal pertahanan udara: "Pantsir" Arktik, yang saat ini dioperasikan dengan "Pantsir-S1" dan "Pantsir-SM" baru yang menjanjikan yang dibuat khusus untuk tentara Rusia.

Saya harus mencatat bahwa kami akan menghadirkan mobil yang benar-benar baru yang belum pernah diperlihatkan di mana pun - Pantsir-SM. Kami akan memiliki tiga jenis "Pantsir": "Pantsir-SM", reguler dan "Arktik"

- kata pada kesempatan ini panglima Angkatan Darat Federasi Rusia, Jenderal Angkatan Darat Oleg Salyukov.

Dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa dua kompleks Pantsirey - yang Arktik dan yang sedang beroperasi - telah didemonstrasikan pada parade sebelumnya. Kompleks baru "Pantsir-SM" menarik.

Menurut informasi yang tersedia, ZRPK baru dibuat khusus untuk tentara Rusia, tidak akan diekspor. Kompleks anti-pesawat terletak di sasis beroda Tornado-K. Untuk bertarung drone Pantsir-SM memiliki rudal yang lebih kecil dari yang standar. Juga dilaporkan tentang pemasangan stasiun pengamatan multifungsi baru dengan rangkaian antena bertahap, yang memungkinkan Anda untuk "melihat" target pada jarak hingga 75 km. Jarak tembak efektif kompleks baru telah ditingkatkan menjadi 40 km. Kompleks ini mampu mengenali dan menyerang semua jenis kendaraan udara tak berawak.

Kedatangan sistem pertahanan udara baru di tentara Rusia dimungkinkan pada awal 2021.

Comments

[Dokter18]

Kami menunggu di pasukan SM!

[V.I.P.]

Saya bertanya-tanya mengapa mereka tidak menggunakan sasis BAZ? Berdasarkan hasil penggunaannya di Suriah dan Libya, apakah mereka meningkatkan saluran radar? Apakah kemampuan untuk bekerja dengan peperangan elektronik telah ditingkatkan? ... Mereka belum meninggalkan senjata (mana di antara mereka yang bisa ditembak jatuh di zaman kita .. mereka menempatkan rudal kecil melawan drone, mereka tidak berguna melawan helikopter dan pesawat. Apakah Anda akan menembak target darat)?

[Cyril G...]

Pistol harus dilepas, atau setidaknya diubah menjadi GSh-23L. Secara umum, adalah bijaksana untuk meninggalkan satu senjata dan laser untuk menghancurkan UAV kecil

[bisnisv]

Kutipan: Cyril G...

Secara umum, adalah bijaksana untuk meninggalkan satu senjata dan laser untuk menghancurkan UAV kecil

Ada materi tentang baterai peluru selama penembakan, keempatnya meleset dari meriam pada target standar yang terbang secara linier! Tambahkan saja beberapa lagi!

[Cyril G...]

Ada tingkat perpindahan sudut yang sangat tinggi ... Tapi ini, tentu saja, bukan penjelasan.

Pendapat saya adalah bahwa lalat harus terpisah, irisan daging harus terpisah. Pembagian garis pertahanan dekat harus terdiri dari baterai peluncur rudal, (4 kendaraan tempur), dan peleton artileri (2 sistem artileri anti-pesawat)

[bisnisv]

Kutipan: Cyril G...

Pendapat saya adalah bahwa lalat harus terpisah, irisan daging harus terpisah.

Semuanya begitu, tetapi ini adalah sarana dan tujuan tambahan, rekan!

[Cyril G...]

NIFIGA! 8 MINUS!!! Dan diam. Tuan-tuan dari para minus, maukah Anda setidaknya menjelaskan apa yang sangat tidak Anda setujui? Tiba-tiba saya setuju dengan argumen Anda!

[mvg]

Tiba-tiba saya setuju dengan argumen Anda!

Dan selanjutnya untuk membawa pembangkit listrik kecil. Setidaknya 300 kilowatt .. untuk laser 800 juta ® untuk Shell + laser yang sangat mahal, target yang sangat lezat diperoleh. Yang paling penting, melawan 10-15 UAV kamikaze, tidak berdaya seharga $ 10 ribu

[Kolka Semenov]

Saya memberi Anda nilai tambah, sisanya downvoted. GSh-23 adalah penusuk untuk sabun. Jika Anda melepas senjata, lepaskan sepenuhnya dan ganti dengan sejumlah besar rudal. Pada saat yang sama, menempatkan laser dan memegang rudal tidak akan berfungsi - pemasangannya akan seperti tank T-35. Atau laser, atau rudal. Mereka tidak akan terbang bersama.

[Cyril G...]

Saya kemudian menyarankan bahwa pada satu platform sasis untuk memiliki di divisi pertahanan udara baik senjata maupun peluncur rudal

[Kolka Semenov]

Bukankah pemasangannya terlalu rumit? Mungkin masih lebih baik membeli Su-35 tambahan dan tidak khawatir? :)

[Kasym]

Nikolai, menurut saya, itu akan lebih mahal. Penerbangan NATO dalam hal jumlah akan sulit dikalahkan. Ya, dan menjaga pesawat tempur terus-menerus di udara bukanlah tugas yang murah.
Meriam dapat digunakan tidak hanya dalam bentuk pertahanan udara (saya pikir mereka terutama melawan turntable - barmaley tidak memilikinya di Suriah), tetapi juga terhadap target darat (target lapis baja ringan atau infanteri).

[Kolka Semenov]

Mahal, murah, dan Su-35 dalam kombinasi dengan ZGRLS Container memiliki satu keunggulan yang tak terbantahkan - mereka dapat menembak jatuh kapal induk. Di wilayah Federasi Rusia terdapat ratusan militer dan ribuan objek sipil yang memiliki kepentingan strategis, mulai dari lapangan terbang, depot senjata dan GOS, hingga gardu induk, pembangkit listrik, pabrik, waduk, dll. Anda tidak dapat melampirkan Shell ke semua objek penting, dan dia dapat menembak jatuh pembawa hanya dengan demensia di antara pilot dari pihak yang menyerang. Peluru itu bagus persis sebagai penutup murah untuk perbatasan terakhir, yang rudal yang diproduksi secara massal tidak akan lebih mahal daripada peluru untuk MLRS. Semua laser ini, proyektil dengan detonasi yang dapat diprogram, dan rudal dengan GOS (kepala pelacak) adalah penghinaan terhadap gagasan sistem pertahanan udara murah di perbatasan terakhir. Dengan bantuan pertahanan udara tuli, musuh tidak dapat dikalahkan.

[Cyril G...]

dan Su-35 dalam kombinasi dengan ZGRLS Container memiliki satu keunggulan yang tak terbantahkan - mereka dapat menembak jatuh kapal induk.

Saya setuju. Masalahnya berbeda setelah bencana periode awal Perang Dunia Kedua, pihak berwenang mengingat dengan sangat baik "efisiensi" penerbangan kami dan karenanya menginvestasikan banyak uang dalam pasukan pertahanan udara dan pada awalnya ini dikonfirmasi di Vietnam. Namun, perang di Timur Tengah membuat kami berpikir bahwa seseorang harus sangat pandai dalam pertahanan udara. Tidak ada palet. Jika Anda ingin memiliki pasukan yang efektif, itu mahal. Dan tentara terutama merupakan cara untuk melindungi kekuasaan dan posisi mereka. Dan beberapa orang di Moskow sudah mulai mendapatkannya. Tapi ada cukup sabotase, bagaimanapun, dan keputusan yang salah juga.

Kutipan: Kolka Semenov

Semua laser ini, proyektil dengan detonasi yang dapat diprogram, dan rudal dengan GOS (kepala pelacak) adalah penghinaan terhadap gagasan sistem pertahanan udara murah di perbatasan terakhir.

Proyektil dengan detonasi yang dapat diprogram atau rudal dengan ARGSN benar-benar tidak senonoh dalam hal sistem medan dekat. Tetapi untuk beberapa alasan, orang-orang Yahudi mengklaim bahwa rudal mereka dengan ARGSN untuk LCD harganya persis 30 kali lebih murah daripada, misalnya, pembelian RVV AiM-120 pada tahun 2019. Berbohong pasti.

[Kolka Semenov]

Kutipan: Cyril G...

Proyektil dengan detonasi yang dapat diprogram atau rudal dengan ARGSN benar-benar tidak senonoh dalam hal sistem medan dekat. Tetapi untuk beberapa alasan, orang-orang Yahudi mengklaim bahwa rudal mereka dengan ARGSN untuk LCD harganya persis 30 kali lebih murah daripada, misalnya, pembelian RVV AiM-120 pada tahun 2019. Berbohong pasti.

Ya, mereka berbohong, tentu saja. ARLGSN tidak akan pernah murah, dan bahkan jika harganya bisa diturunkan, bagaimanapun juga tidak akan diproduksi massal - produksinya terlalu rumit. Niche mereka adalah rudal udara-ke-udara di mana mereka dibutuhkan sebagai udara (pun intended), atau semacam 40N6 melawan AWACS, drone strategis atau PP. Dekat, dan bahkan pertahanan udara menengah harus murah dan tidak boleh menjadi dasar pertahanan.

Adapun penerbangan selama Perang Dunia Kedua, ini jelas di luar topik untuk berita ini. Tetapi tidak ada alasan untuk menganggap Su-35 atau Su-57 lemah. Ini adalah petarung terbaik di kelas mereka, dan tidak hanya di Rusia, tetapi di seluruh dunia. Dalam kombinasi dengan ZGRLS, ed. 180 + R-37 mereka bisa melakukan hal-hal sedemikian rupa sehingga bisa membuat musuh potensial kalah.

[mvg]

Tetapi tidak ada alasan untuk menganggap Su-35 atau Su-57 lemah. Ini adalah petarung terbaik di kelas mereka, dan tidak hanya di Rusia, tetapi di seluruh dunia.

"Tidak ada lagi penuangan untuk Saturnus" ®

[il-z]

Untuk penembak komputer, modifikasi seperti itu tepat, kehadiran laser yang berfungsi di kursi/dvdushnik (CD/RW - DVD/RW) tidak berarti dapat diletakkan di sasis apa pun dan menembak di mana pun Anda inginkan dan di berapa jarak yang Anda inginkan. Pada prinsipnya, Anda dapat meletakkannya, dan bahkan menggunakannya untuk memotong bagian dari kayu, plastik, dan logam tipis, atau untuk merusak penglihatan Anda dalam jarak dekat, yah, murni dari prinsip (agar kambing memiliki akordeon). Saya pikir itu sebabnya kontra, orang-orang tidak menghargai humor halus Anda ....

[Nikolaevich I]

Quote: V.I.P.

... Senjata belum ditinggalkan

Duc, ada juga pilihan, meriam, ...,, bersih, roket!

[Grazdanin]

Quote: V.I.P.

Saya bertanya-tanya mengapa mereka tidak menggunakan sasis BAZ?

Di Kamaz ternyata terlalu tinggi, tidak akan merangkak di bawah jembatan.

[roket757]

Di bawah jembatan, ya! Di desa kami, mereka merakit semua saluran udara, yang digantung oleh orang-orang komputer yang tidak terlalu pintar tidak menurut Feng Shui!

[Piramidon]

Kutipan dari Grazdanin

Quote: V.I.P.

Saya bertanya-tanya mengapa mereka tidak menggunakan sasis BAZ?

Di Kamaz ternyata terlalu tinggi, tidak akan merangkak di bawah jembatan.

Sudahkah Anda mencoba menempatkan sistem ini pada sasis BAZ, mengujinya, mengendarainya di bawah jembatan dan membandingkannya dalam hal ketinggian, kemampuan lintas negara, dan parameter lainnya, atau hanya mencoba?

[Piramidon]

Quote: V.I.P.

Saya bertanya-tanya mengapa mereka tidak menggunakan sasis BAZ?

Dan mengapa KAMAZ tidak cocok untuk Anda? Atau apakah Anda salah satu dari mereka yang semuanya buruk dan hanya mengeluh? Sasis Belarusia buruk untuk Anda, milik Anda juga.

[V.I.P.]

Sasis Belarusia bagus. Tidak heran mereka mencoba membeli MZKT dengan cara apa pun. Tapi Lukashenko tidak menjual .... Tumbling Kamaz ....

[_M_]

Apakah Anda mengatasi diare verbal?

[penembak gunung]

AFAR tidak buruk ... lagi pula, mereka telah menguasai produksi massal modul kami ... Anda tidak dapat membelinya di China, Anda membutuhkannya sendiri. Jangkauan dan akurasi telah meningkat. Pistol dibiarkan sebagai garis pertahanan terakhir. Mereka mungkin memperhitungkan pengalaman melawan UAV Turki. Dalam semua pengertian.

[loki565]

Alih-alih meriam, lebih baik menambahkan paket rudal, seperti pada versi Arktik.

[Alex777]

Di Arctic Shell - 18 rudal, di TZM Pantsirya-SM - 24 rudal.

[loki565]

Di Arctic Shell - 18 rudal, di TZM Pantsirya-SM - 24 rudal.

Itu tidak memiliki radar serba bisa

[Alex777]

Foto ini saya posting di thread sebelumnya.
Sebagai tanggapan, saya menerima pertanyaan - di mana kabin operator?
Dia menjawab secara rinci tentang penunjukan target eksternal.

Alex777 (Alexander) 20 Juni 2020 14:57

Kendaraan pengangkut "Shell" akan dapat menembakkan rudal pada penunjukan target dari pelacak kompleks. Muatan amunisi dari mesin semacam itu dapat memiliki 24 rudal, bukan 12 untuk "Shell" biasa, kata Valery Slugin, kepala perancang sistem pertahanan udara dari Biro Desain Teknik Instrumen yang dinamai M.V. Shipunov (bagian dari "Kompleks presisi tinggi" dari perusahaan negara "Rostec"). “Kami berencana untuk mengembangkan alat pendukung yang akan memiliki lebih banyak amunisi,” kata Slugin. Dia mengklarifikasi bahwa “adalah mungkin untuk membuat kendaraan yang memuat transportasi menjadi kendaraan transportasi-tempur: letakkan sistem kontrol yang disederhanakan di atasnya, lakukan penunjukan target dari kendaraan utama, tetapi biarkan kendaraan transportasi-tempur ini menembak dirinya sendiri.”

Sumber: http://bastion-opk.ru/pantsir-sm/ OVT "WEAPON OF THE FATHERLAND" AVKarpenko

[loki565]

Ya, kami berbicara tentang ini tahun lalu, tetapi kami berbicara tentang sesuatu yang lain. Di kompleks penuh, ganti persenjataan meriam dengan paket rudal tambahan, karena. itu tidak efektif dalam kenyataan.

[Alex777]

Di kapal, saya sendiri adalah pendukung peluncur roket murni. Untuk 16 - 18 rudal. ZAK saya akan menempatkan secara terpisah.
Di lapangan, kombinasi ZRAK dan SAM yang diusulkan di Pantsir-SM mungkin lebih fleksibel.

[Cyril G...]

kutipan: Alex777

Di kapal, saya sendiri adalah pendukung peluncur roket murni. Untuk 16 - 18 rudal. ZAK saya akan menempatkan secara terpisah.

Dan di sini Anda benar sekali.

kutipan: Alex777

Di lapangan, kombinasi ZRAK dan SAM yang diusulkan di Pantsir-SM mungkin lebih fleksibel.

Saya tidak berpikir begitu. Lebih baik memiliki kendaraan rudal dan artileri khusus dalam divisi/baterai. Misalnya, sebagai bagian dari divisi, Anda dapat memiliki pos komando, 4 sistem pertahanan udara, dan 2 ZAK, yang semuanya harus dipasang pada sasis standar di dalam divisi.

[Cyril G...]

Apa ini menurut Anda?

[loki565]

Apa ini menurut Anda?

Ini adalah kompleks Arktik Pantsir-SA, dan itu tentang TZM, ia memiliki 24 rudal, tetapi tidak ada radar serba bisa.

[knn54]

Tantangan baru - solusi baru.

[bisnisv]

menjanjikan, dibuat khusus untuk tentara Rusia, Pantsir-SM baru.

Kabar baik! Kami sedang menunggu berita tentang pengiriman ke pasukan!

[roket757]

Ragam, selalu sulit untuk MTO dan pemeliharaan. Tapi, ada banyak tugas, perlu untuk dipatuhi, dan bahkan lebih baik untuk mengantisipasi!

[Igoresha]

kami melihat ini di Libya-Suriah, tidak terkesan

[Volodin]

Apa "seperti", izinkan saya bertanya, apakah Anda "melihat" di Suriah dan Libya?

[Paman Izya]

Kita hidup di era internet, mungkin maksudnya begini

[Igoresha]

Kita hidup di era internet, mungkin maksudnya begini

benar, mereka melihat yang terbakar, tetapi mereka menembak jatuh seseorang - sayangnya

[Prahlad]

Jadi "SM" belum terlihat, ini mobil yang sama sekali baru, hanya namanya saja yang mirip. Tidak ada apa-apa dari cangkang lama. Shell s-1 tidak dapat ditingkatkan ke level "SM". "Ini mobil yang sama sekali berbeda.

[mitroha]

Ya, Anda tidak memberi makan troll, tubuhnya akan hancur berkeping-keping, kepalanya akan terus mengetuk, tidak menembak jatuh, tidak memukul

[Cyril G...]

Dan apakah Anda melihat banyak orang tidur ?? secara umum, di Internet ada foto 24 UAV Turki yang hancur (Enok dan Bayraktorov dan perhatian 1 ditangkap oleh PNS Armor Emirat dan satu Armor rusak di hanggar, satu Armor di Kamaz ditinggalkan oleh Haftarovites di Jalan raya dan sekitar 6 kartun lainnya
tentang petualangan amuba. Orang-orang Yahudi memiliki urutan besarnya lebih baik direktur efek khusus - Turki harus berlaku. Dari kartun yang saya lihat, hanya dalam dua kasus seseorang dapat mengasumsikan kemungkinan kekalahan target yang mirip dengan Pantsyr.
Hasil - 1 Armor ditangkap, 1 hit di hanggar, 2 MUNGKIN hit dilihat dari apa yang disebut laporan kilat, 5 ejekan lengkap akal sehat, singkatnya, tidak mungkin. Kartun dirancang untuk orang percaya. Suriah mengakui kerusakan pada dua Armor di Idlib.

[sether]

Sasis membutuhkan Maz 543, lebih stabil seperti di Iskanders

[Cyril G...]

Kutipan dari mvg

Tiba-tiba saya setuju dengan argumen Anda!

Dan selanjutnya untuk membawa pembangkit listrik kecil. Setidaknya 300 kilowatt .. untuk laser 800 juta ® untuk Shell + laser yang sangat mahal, target yang sangat lezat diperoleh. Yang paling penting, melawan 10-15 UAV kamikaze, tidak berdaya seharga $ 10 ribu

Apakah lebih baik bagi semua Kamikaze untuk mencapai target? Nah, misalnya, radar pengendali tembakan S-400 dan wadah perangkat keras?
Pikir saya menyatakan, sangat mentah, bagaimanapun,

Pada musim panas 2019, mesin seperti itu berakhir di Libya, di mana pasukan Tentara Nasional Libya Khalifa Haftar melakukan serangan yang berhasil terhadap pasukan Pemerintah Kesepakatan Nasional. Pada 4 Agustus 2019, sebuah UAV Wing Loong II milik pasukan Haftar ditembak jatuh oleh senjata laser.

[lalu]

Cangkangnya terlalu rumit, mobil tinggi panjang, terlihat dari jauh, rentan terbalik, (pusat gravitasi tinggi) dan sangat mahal, karena sistem deteksi dan rudal dengan meriam ditempatkan pada sasis yang sama, yaitu, mereka meletakkan semua telur dalam satu keranjang, jadi tidak mungkin bahkan ketika kerusakan kecil dapat menonaktifkan seluruh kompleks, alih-alih satu mesin, setidaknya dua harus dibuat, satu dengan rudal dan yang lainnya dengan senjata dan biarkan mereka bekerja berpasangan