Ulasan Militer

Perlindungan peralatan militer darat. Bukankah ada terlalu banyak baju besi?

22

Peralatan darat beroperasi di medan perang, yang paling jenuh dengan semua jenis senjata. Ini secara signifikan membedakannya dari operasi tempur di air, di bawah air, dan di udara. Perbedaan utamanya adalah bahwa di darat mereka dapat mengerjakan peralatan militer dengan peluru, peluru, roket, dan ranjau dengan berbagai kaliber: dari 5,45 mm hingga 203 mm. Pada saat yang sama, jumlah jenis amunisi yang dapat digunakan untuk menyerang pesawat, kapal, dan kapal selam jauh lebih kecil. Ya, dan jarak dari mana satu atau lainnya berlaku untuk pesawat, kapal, dan kapal selam senjatasecara signifikan lebih banyak, yang memberi mereka waktu untuk membuat keputusan dan merespons.


Semua hal di atas menjadikan armor sebagai elemen integral dari peralatan darat. Satu-satunya pertanyaan adalah apa yang seharusnya menjadi level optimal armor: rasio massa armor dengan massa elemen peralatan lainnya dan distribusinya di lambung kapal.

Proteksi lapis baja


Selama keberadaannya, perlindungan lapis baja terus berevolusi: lapis baja tuang, lapis baja gulung, lapis baja heterogen dari lembaran yang dilas dengan kekerasan berbeda.

Secara paralel, senjata pemusnah dikembangkan (seringkali dengan kecepatan yang lebih cepat). Tantangan serius bagi pencipta pelindung tubuh adalah munculnya hulu ledak kumulatif. Ciri khas hulu ledak HEAT adalah dapat dipasang di senjata yang cukup kompak dan murah yang dapat ditempatkan di semua jenis kapal induk, dimulai dengan prajurit infanteri biasa.

Perlindungan peralatan militer darat. Bukankah ada terlalu banyak baju besi?

Peluncur granat anti-tank genggam RPG-7 dan analognya telah menjadi salah satu ancaman paling mengerikan bagi kendaraan lapis baja, terutama di daerah pegunungan dan hutan atau pertempuran di permukiman.

Terobosan tertentu dapat dianggap sebagai penampilan baju besi komposit, yang meliputi, selain baja lapis baja, pengisi dari berbagai bahan non-logam: kain yang diperkuat, fiberglass, porselen, keramik lapis baja.


Bagian menara tangki T-64A dengan bola keramik (kiri) dan menara tangki T-80UD dalam versi dengan blok cetakan seluler yang diisi dengan polimer (di tengah) dan paket keramik-logam (kanan)

Perlindungan dinamis


Terobosan lain dapat dianggap munculnya perlindungan dinamis (DZ), yang prinsipnya didasarkan pada penghancuran amunisi penyerang atau jet kumulatif karena ledakan muatan bahan peledak kecil, yang dipicu oleh dampak penyerangan. amunisi itu sendiri. Perlindungan dinamis telah tersebar luas di kendaraan tempur domestik.


Tank T-55AMV dilengkapi dengan blok DZ


Blok DZ di bagian

Munculnya penginderaan jauh memaksa pengembang senjata anti-tank untuk meningkatkan diameter corong kumulatif, untuk melengkapi produk dengan satu atau dua muatan awal kumulatif terkemuka yang dirancang untuk menghancurkan unit perlindungan dinamis.


Rudal berpemandu anti-tank (ATGM) dari sistem rudal anti-tank Kornet (ATGM) dilengkapi dengan muatan berbentuk tandem

Jika sampel pertama perlindungan dinamis hanya dapat menahan muatan berbentuk, maka sampel terbaru, seperti perlindungan dinamis Relikt yang dipasang pada tank tempur utama (MBT) seri T-90, atau perlindungan dinamis Malachite yang dipasang pada kendaraan lapis baja dari platform Armata ”, mampu melindungi kendaraan lapis baja dari proyektil sub-kaliber berbulu (BOPS) penusuk lapis baja, muatan berbentuk tandem, dan Malachite DZ juga dapat menahan amunisi “inti dampak”.


Amunisi jenis "inti kejut" terutama dirancang untuk menghancurkan kendaraan lapis baja di proyeksi atas


DZ "Malachite" dari tank T-14 "Armata" harus tahan terhadap hampir semua jenis senjata anti-tank modern

Ada sedikit informasi tentang DZ "Malachite". Versi dikemukakan bahwa desainnya dapat didasarkan pada solusi teknis yang relatif konservatif dan maju. Dalam kasus pertama, desain DZ "Malachite" didasarkan pada solusi yang ditingkatkan yang diterapkan di DZ "Relikt": penembakan berurutan ke arah amunisi penyerang dari penutup lapis baja modul DZ dan pelat peredam. Ini memungkinkan Anda untuk memecahkan jet kumulatif, membengkokkan atau menghancurkan BOPS.

Pada versi kedua, DZ Malachite dapat diimplementasikan sebagai bagian dari kompleks perlindungan aktif Afganit (KAZ), juga dipasang pada kendaraan keluarga Armata. Dalam hal ini, penginderaan jarak jauh menjadi "pelindung intelektual": pemicuan unit penginderaan jauh dilakukan terlebih dahulu, bahkan sebelum amunisi penyerang menghantam, menurut stasiun radar (RLS) kompleks Afghanit.

Dimungkinkan juga untuk mengimplementasikan DZ "Malachite" sesuai dengan jenis perlindungan elektrodinamik, yang patennya dipegang oleh Research Institute of Steel. Dalam hal ini, pendeteksian proyektil atau rudal yang masuk dilakukan oleh induktor bawaan dengan mengubah kekuatan medan magnet dari logam yang terkandung dalam desain amunisi penyerang. Keuntungan dari solusi ini adalah independensi penginderaan jauh dari radar KAZ Afghanit, yang dapat dirusak oleh tembakan musuh, serta kemungkinan menghancurkan amunisi penyerang pada jarak sekitar 200-400 mm dari lambung kapal, bahkan sebelumnya. mereka menabrak objek yang dilindungi.

Secara terpisah, kami dapat menyebutkan jenis perlindungan dinamis seperti "Knife" DZ Ukraina atau versi DZ "Duplet" yang ditingkatkan. Di jantung "Pisau" DZ terdapat muatan berbentuk memanjang yang terletak di tubuh dalam barisan, tegak lurus dengan arah pendekatan amunisi penyerang. Unsur-unsur kumulatif dari Knife DZ saling berhubungan dengan muatan tambahan sedemikian rupa sehingga pengoperasian salah satu muatan berbentuk memanjang di blok karena dampak amunisi yang menyerang menyebabkan ledakan muatan berbentuk memanjang yang tersisa di blok. Muatan memanjang ditembakkan secara berurutan, menghancurkan dan membelokkan amunisi penyerang.


Modul penginderaan jauh dengan muatan berbentuk memanjang dan gambar prinsip pengoperasian jenis penginderaan jauh "Pisau"

Dalam modul perlindungan dinamis DZ "Doublet" disusun dalam beberapa lapisan, yang secara signifikan dapat meningkatkan kemungkinan penghancuran amunisi penyerang.


DZ "Doublet"

Seperti banyak hal lainnya sejarah perlindungan dinamis, berdasarkan prinsip muatan berbentuk memanjang, dimulai di Uni Soviet. Namun, setelah runtuhnya negara tersebut, pengembang Rusia dan Ukraina memilih jalur pengembangan yang berbeda. Solusi mana yang lebih efektif, waktu akan menjawabnya. Sementara itu, mungkin opsi terbaik adalah menggunakan solusi gabungan di mana berbagai jenis perlindungan dinamis akan saling melengkapi.

"Armor Listrik"


Untuk model kendaraan lapis baja yang menjanjikan, pembuatan yang disebut lapis baja listrik sedang dipertimbangkan. Salah satu opsinya adalah melempar pelat pelindung ke arah amunisi penyerang, karena mungkin dapat diterapkan di DZ Malachite, hanya lemparan yang harus dilakukan bukan karena ledakan bahan peledak berukuran kecil, tetapi karena elektrotermal. efek pada pelat yang dilempar karena penguapan blok polietilen pelepasan listrik yang kuat, atau penerapan perluasan pelat pelindung menggunakan interaksi elektromagnetik.


Prinsip pengoperasian baju besi elektromagnetik

Varian dampak langsung dari pelepasan tegangan tinggi dengan energi urutan 10-20 kJ pada jet kumulatif atau inti BOPS juga sedang dipertimbangkan, yang seharusnya mengarah pada kehancurannya.

Keuntungan serius dari "pelindung listrik" adalah dampak sekunder minimum pada pengangkut, yang karenanya perlindungan tersebut dapat digunakan pada kendaraan lapis baja ringan, serta dampak minimum pada objek terkait, misalnya, kendaraan lapis baja yang menyertai infanteri. Masalah utama dalam penerapan satu atau beberapa jenis "pelindung listrik" adalah kebutuhan untuk memasang sumber listrik yang kuat pada kendaraan lapis baja, yang sangat sulit diterapkan pada kendaraan dengan pembangkit listrik tradisional, tetapi sangat mungkin pada platform yang menjanjikan dengan penggerak listrik.

Tingkat baju besi


Baru-baru ini, pertanyaan tentang pengurangan pemesanan yang dapat diterima telah diajukan secara berkala, sehubungan dengan meningkatkan peluang untuk penyamaran kendaraan lapis baja, serta pengenalan KAZ yang menjanjikan dan sangat efisien. Misalnya, untuk tank XM1202, yang dikembangkan di bawah program FCS, diharuskan memberikan perlindungan penuh terhadap tembakan meriam 30 mm dan 45 mm dalam sektor 60 derajat dari depan dan perlindungan menyeluruh terhadap tembakan senjata ringan dengan kaliber hingga 14,5 mm, serta pecahan peluru artileri 152/155 mm. Padahal, dari segi level armor, ini bukan lagi tank, melainkan pengangkut personel lapis baja.

Mengurangi armor ke level tangki XM1202 yang diusulkan, yang dikembangkan di bawah program FCS, tidak dapat diterima. Di ceruk ini, mungkin ada peralatan lain - tank ringan seperti 2S25 Sprut-SD domestik atau kendaraan apa pun di platform Kurganets, dengan senjata yang ditingkatkan, tetapi bukan tank utama.


BMP "Kurganets" mungkin menjadi dasar dari tangki ringan

Jika tank hanya menampung kaliber hingga 14,5 mm, maka ternyata bisa ditabrak di atas kapal sebagai amunisi yang ada. kaliber 23-35 mm, amunisi dengan peningkatan daya kaliber 45-57 mm, yang sekarang secara aktif beralih ke kendaraan lapis baja, dan amunisi yang menjanjikan untuk senjata kecil, yang sekarang sedang dikembangkan bahkan untuk senapan sniper yang menjanjikan. Diragukan bahwa KAZ mana pun dapat mencegat semburan setengah lusin hingga selusin peluru 30 mm.

Dalam kasus operasi tempur dalam kondisi perkotaan, tank ringan juga akan hancur. Misalnya, KAZ akan dapat mencegat 3-4 granat yang ditembakkan dari RPG, tetapi tidak akan dapat menangkis selusin tembakan, dan tank terbaru akan dihancurkan oleh senjata yang berusia lebih dari setengah abad. Pada saat yang sama, tidak jarang tank bahkan dengan model yang sudah ketinggalan zaman menerima selusin pukulan dari RPG, dan ini tidak menyebabkan kehancuran mereka.

Jika terjadi pengurangan lapis baja MBT, pengembang anti-tank juga akan dapat mengurangi amunisinya, yang akan menyebabkan peningkatan muatan amunisi yang dapat dipakai / diangkut. Dengan analogi dengan sistem rudal dan senjata anti-pesawat (ZRPK) "Shell" dan peluru kendali anti-pesawat terbang (SAM) berukuran kecil "Gvozd" yang dikembangkan untuknya, mengerahkan empat unit alih-alih satu rudal biasa, akankah ada ATGM atau RPG dengan tiga atau empat amunisi yang diluncurkan secara bersamaan yang mampu membebani KAZ mana pun? Sebenarnya, apa yang harus dibicarakan jika ATGM ukuran kecil sudah dibuat, baik, atau praktis dibuat. Ini adalah sistem senjata berpemandu Bulat, yang merupakan bagian dari modul Epoch yang diperbarui. Sangat mudah untuk melihat perbedaan dimensi antara ATGM kompleks Kornet dan ATGM kompleks Bulat, yang memungkinkan untuk menempatkan setidaknya dua kali muatan amunisi ATGM tersebut sebagai bagian dari modul senjata.


Menjanjikan SAM "Nail" untuk ZRPK "Pantsir". Dengan prinsip yang sama, ATGM dan RPG yang menjanjikan dapat dibuat jika tank berat ditinggalkan di MBT


Tata letak kompleks senjata berpemandu "Bulat"

Selain itu, pelindung tipis tidak akan memungkinkan Anda untuk menempatkan perlindungan dinamis yang efektif, itu hanya akan menembus sisi atau atap saat dipicu, dan berbicara tentang "pelindung listrik" masih terlalu dini.

Dapat disimpulkan bahwa tank dan kendaraan lapis baja berat lainnya membutuhkan lapis baja. Tetapi tingkat pemesanan apa yang dianggap cukup?

Jelas, pembatas utama di sini adalah karakteristik berat dan ukuran kendaraan lapis baja: dimensi dan berat yang diperbolehkan untuk transportasi, memungkinkan pengangkutan kendaraan lapis baja dengan traktor truk, transportasi kereta api dan penerbangan, yang harus tetap plus atau minus pada level mesin yang ada. Oleh karena itu, kami dapat mengharapkan pelestarian tingkat pemesanan saat ini dan, sebagai hasilnya, keamanan kendaraan lapis baja yang menjanjikan. Di satu sisi, sarana serangan akan dikembangkan, di sisi lain, material, skema tata letak baju besi akan ditingkatkan, solusi yang menjanjikan akan diperkenalkan.

Tanpa munculnya solusi terobosan, tanpa memperhitungkan pengenalan KAZ, keseimbangan proyektil / lapis baja mungkin akan tetap kira-kira pada level saat ini. Untuk sementara, alat penyerangan akan memiliki keuntungan, untuk sementara alat pertahanan. Masih ada pertanyaan tentang pembagian lapis baja yang bisa kita tempatkan di lambung kendaraan lapis baja.
penulis:
Foto yang digunakan:
btvt.info, btvt.narod.ru, hulu ledak.su, popgun.ru
Artikel dari seri ini:
Dukungan tembakan tank, BMPT "Terminator" dan siklus OODA John Boyd
Kendaraan lapis baja melawan infanteri. Siapa yang lebih cepat: tank atau infanteri?
Meningkatkan kesadaran situasional awak kendaraan tempur lapis baja
Ergonomi tempat kerja dan algoritma tempur kendaraan lapis baja yang menjanjikan
Sistem tak berawak untuk kendaraan lapis baja canggih
Dukungan tembakan tank, BMPT "Terminator" dan siklus OODA John Boyd
Tangki listrik: prospek penggunaan propulsi listrik dalam peralatan tempur darat
Perlindungan kendaraan tempur darat: berlindung dan menghindar
22 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 26 Juni 2020 06:32
    +6
    Nah... satu artikel lagi, tentang kendaraan lapis baja dan lapis baja... Tentu saja tidak ada yang baru dan revolusioner di dalamnya... artikel tersebut merupakan kompilasi dari artikel-artikel yang relevan untuk 20- 40 tahun terakhir, tapi saya' Saya tidak mengatakan itu buruk! Setiap pembaca VO akan dapat, tanpa menjelajahi Internet, untuk mengenal "tesis" utama pembuatan tank dunia selama beberapa dekade terakhir! Selain itu, Penulis dapat, berdasarkan artikel ini, mengembangkan ini ,, tesis dunia ,,! Misalnya, untuk menjelaskan lebih detail berbagai konsep untuk pengembangan baju besi dinamis ... Itu hanya di ,, medan elektromagnetik ,, ,, mungkin, Anda tidak boleh, ,, menutup telepon ,, ... di dalam waktu dekat, ini mungkin tidak mengancam tank ... Namun ... untuk beberapa alasan, selama bertahun-tahun, dari artikel ke artikel, mereka berkeliaran ,, sama. ,, tesis,, tentang konsep-konsep pembangunan. ,, lapis baja dan kendaraan lapis baja,,! Pada saat yang sama, beberapa konsep yang sangat menarik tetap berada dalam bayang-bayang! Ya ... beberapa kalimat terlihat tidak biasa bahkan lucu ... tapi ada di dalamnya. ,,ada sesuatu,, ! Sebagai contoh, kami dapat mengutip "payung" yang dapat dipasang pada tank T-55. ... layar kanopi pada beberapa tank Irak (seperti ,, atap, - kamuflase + perlindungan terhadap bom kumulatif kaliber kecil kluster ...) ... layar bawaan dinamis yang memberikan perlindungan yang baik, baik dari kumulatif maupun lapis baja -menembus amunisi sub-kaliber (di sinilah ,,medan elektromagnetik ,,!), tertanam di ,, celah ,, di antara pelat baja ,, mini-kazy ,, ...
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 26 Juni 2020 07:06
    +2
    1.Kombinasi Kumulatif Unsur Penginderaan Jauh ,, Pisau ,, dan ,, Tradisional ,, Unsur Penginderaan Jauh ,, Kontak ,, , ,, Relik ,, Opsi ini telah diusulkan selama lebih dari satu tahun ... seperti yang diketahui dari sumber yang keluar ... Diduga, di tempat yang sama, beberapa tank T-64 dilengkapi dengan berbagai jenis elemen DZ ! 2.Penggunaan rudal anti-tank kaliber kecil ... Jenis rudal anti-tank semacam itu dikembangkan pada akhir abad lalu ... misalnya, ATGM helikopter sebagai bagian dari Lidar dan rudal anti-tank hipersonik kinetik 70 mm ... batuk, ! Misalnya, menembaki tank secara bersamaan dari beberapa peluncur granat ... meluncurkan dua "kornet" yang dipandu oleh satu sinar laser ... proyek rudal anti-tank dengan 3-2 SPBE, menyerang dari atas .. dan seterusnya, dll. ... 3. Pengembangan lebih lanjut kendaraan lapis baja tidak terpikirkan tanpa "biasa", melengkapinya dengan KAZ ...
    1. Lopatov
      Lopatov 26 Juni 2020 07:29
      +4
      Kutipan: Nikolaevich I
      Pengembangan lebih lanjut dari kendaraan lapis baja tidak terpikirkan tanpa "biasa" melengkapinya dengan KAZ ...

      Bukan KAZ, tapi sistem proteksi aktif. Terdiri dari KAZ dan KOEP yang saling terintegrasi.
      Bagaimana mereka akan melakukannya, misalnya, di MUSS Jerman sebelum "tabungan".
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 26 Juni 2020 11:49
        0
        kutipan: Lopatov
        Kutipan: Nikolaevich I
        Pengembangan lebih lanjut dari kendaraan lapis baja tidak terpikirkan tanpa "biasa" melengkapinya dengan KAZ ...

        Bukan KAZ, tapi sistem proteksi aktif. Terdiri dari KAZ dan KOEP yang saling terintegrasi

        Saya tidak menentang sistem yang merupakan kombinasi dari KAZ dan KOEP ... Tapi dalam praktiknya ada juga penggunaan hanya KOEP atau hanya KAZ ... Menurut saya perlindungan aktif terhadap objek, peralatan adalah yang utama! ,, Pasif ,, perlindungan, perlindungan dengan bantuan peperangan elektronik - ,, sekunder ,, ; yaitu, di ,, asisten ,,! Atau sebaliknya ... perlindungan aktif (menggunakan cara "aktif" ...) adalah jenis perlindungan utama dan paling efektif untuk objek, peralatan! ,, Harapan ,, hanya pada peperangan elektronik yang mengurangi keefektifan perlindungan ... Kit ,, Cape ,, berguna ketika kendaraan lapis baja, misalnya, secara diam-diam dibawa ke posisi menyerang ... Sistem opto-elektronik ,, dari pencitraan termal dan lampu sorot laser ... ,, akan berguna untuk tujuan ,, menghemat ,, kontra-amunisi KAZ ...! Namun, ketika tank menginjak-injak serangan, ,, dengan berani mendemonstrasikan dirinya dengan kekuatan dan kekuatan ... ,,; maka KAZ adalah segalanya bagi kita (!) ... dan KOEP di ,, menjemput ,,!
        1. Lopatov
          Lopatov 26 Juni 2020 13:45
          0
          Kutipan: Nikolaevich I
          Saya percaya itu, perlindungan utama dan aktif dari objek, peralatan! ,, Pasif ,, perlindungan, perlindungan dengan bantuan perang elektronik - ,, sekunder ,,; yaitu, di ,, asisten ,,

          Misalnya, di MUSS, sensor KOEP awalnya berfungsi sebagai sistem peringatan dini untuk KAZ. Memberi perintah untuk menyalakan sensor radar dalam mode aktif

          Kutipan: Nikolaevich I
          Sistem optoelektronik, dari pencitraan termal dan lampu sorot laser.

          Semuanya jauh lebih rumit di sana. Dasarnya adalah sistem sensor UV yang mampu mendeteksi RS dalam penerbangan, mendeteksi lokasi peluncuran, dan menentukan lintasan. Dilengkapi dengan sistem deteksi iradiasi laser.
          Pertama, mencoba menipu dengan "jammer", lalu menembakkan tirai aerosol. Nah, penggunaan KAZ, jika tidak terjadi apa-apa, namun tidak diterapkan, ternyata tidak ekonomis.
          1. georgigennadievitch
            georgigennadievitch 28 Juni 2020 13:11
            0
            Faktanya, sebuah tank di medan perang memiliki ceruknya sendiri. Dan itu ditentukan oleh senjatanya. Itu melalui serangan, tetapi bukan oleh baju besi. Ini adalah senjata garis depan. 2. Tank modern mungkin memiliki lebih banyak, tetapi teater operasi kita sepertinya tidak membutuhkan lebih banyak karena medan, hutan, bangunan, dll. Saat bertempur dalam kondisi bangunan padat, bahkan lebih sedikit. musuh tidak mungkin melebihi 5-6%. Dan semua metode perlindungan yang Anda daftarkan, ditambah baju besi itu sendiri, membuat tank seperti itu sangat mahal. Dan mengingat bahwa selain senjata darat, drone serang dan helikopter serta sistem pesawat dan artileri juga akan mengenai tank dari jarak yang tidak dapat diakses oleh senjata tank dengan amunisi presisi tinggi, maka umur kendaraan lapis baja seperti itu di medan perang akan pendek. Jadi mungkin "permainan ini tidak sebanding dengan lilinnya?" tank terbaik dan termodern akan hanya menjadi target mahal.
  3. sen
    sen 26 Juni 2020 07:41
    +2
    Secara terpisah, kami dapat menyebutkan jenis perlindungan dinamis seperti "Knife" DZ Ukraina atau versi DZ "Doublet" yang ditingkatkan
    .
    DZ "Knife" dan "Doublet" memberikan tingkat perlindungan tertentu untuk tank dan penggunaan tata letak 2-3 lapis di DZ "Duplet" harus mengarah pada peningkatan efektivitas kompleks, terutama dari senjata kumulatif. Namun, hal ini menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam massa bahan peledak yang dirusak, yang berdampak negatif pada kelangsungan hidup kompleks itu sendiri, peralatan tank, dan, tentu saja, awaknya. Pada saat yang sama, efisiensi dampak ini tetap rendah, karena semua penginderaan jauh menggunakan bahan peledak.
    https://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye-razrabotki/dinamicheskaya-zashchita-duplet-put-v-tupik/
    1. AVM
      26 Juni 2020 07:50
      +1
      Kutipan dari sen
      Secara terpisah, kami dapat menyebutkan jenis perlindungan dinamis seperti "Knife" DZ Ukraina atau versi DZ "Doublet" yang ditingkatkan
      .
      DZ "Knife" dan "Doublet" memberikan tingkat perlindungan tertentu untuk tank dan penggunaan tata letak 2-3 lapis di DZ "Duplet" harus mengarah pada peningkatan efektivitas kompleks, terutama dari senjata kumulatif. Namun, hal ini menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam massa bahan peledak yang dirusak, yang berdampak negatif pada kelangsungan hidup kompleks itu sendiri, peralatan tank, dan, tentu saja, awaknya. Pada saat yang sama, efisiensi dampak ini tetap rendah, karena semua penginderaan jauh menggunakan bahan peledak.


      Pada kesempatan ini, pengembang Ukraina secara aktif berdebat, dengan alasan bahwa massa bahan peledak yang dirusak sebanding dengan jenis penginderaan jauh lainnya. Pengembang kami, masing-masing, berpendapat sebaliknya (seperti yang Anda bawa).
      1. Buruk_gr
        Buruk_gr 26 Juni 2020 23:14
        +1
        "Pisau" memiliki kelemahan yang tidak sering disebutkan: ini efektif di sektor sudut kecil yang dapat menahan proyektil. Karena itu, penginderaan jauh kami (masih di Uni Soviet) mulai berkembang ke arah yang berbeda.
  4. Perse.
    Perse. 26 Juni 2020 08:44
    0
    Bukankah ada terlalu banyak baju besi?
    Mungkin, sebagai permulaan, harus ditekankan bahwa baju besi bukanlah tujuan itu sendiri, bahwa tidak ada peralatan yang kebal, kualitas tempurnya merupakan konsep yang kompleks. Laksamana Popov pernah mengatakan bahwa kapal dibuat untuk senjata, sampai batas tertentu, hal ini juga berlaku untuk sejumlah peralatan militer, seperti tank dan senjata self-propelled. Perbedaannya adalah bahwa lapis baja anti-fragmentasi mungkin cukup untuk senjata self-propelled, sedangkan tank membutuhkan perlindungan yang lebih substansial, yang, bagaimanapun, akan menjadi kompromi antara pertahanan dan serangan, perlindungan dan kemampuan manuver.

    Perlindungan peralatan militer tentu dibutuhkan. Armor di sini hanyalah sebagian dari perlindungan ini, yang berarti kemampuan manuver yang sama dan dimensi yang lebih kecil. Di mana area yang lebih kecil dapat dipertahankan dengan lebih baik, dan di mana area yang lebih kecil akan menjadi target yang lebih sulit untuk dihantam, tidak peduli apa yang mereka katakan tentang peluru kendali (selain itu, akan ada tembakan dari penembak tank dan penembak RPG).

    Akhirnya, berbicara tentang perlindungan dan baju besi, kita juga harus memahami bahwa apa yang baik untuk peralatan kontragerilya dalam operasi anti-teroris belum tentu sama baiknya dengan jenis konflik bersenjata lainnya. Apa yang akan diminati dalam beberapa jenis pertempuran mungkin tidak begitu berhasil di jenis pertempuran lain, serta di lingkungan geografis yang berbeda. Selain itu, selain baju besi, Anda harus memiliki kru yang terlatih, jika tidak, seperti dalam pepatah, di mana untuk berapa lama "lobak kaca" bodoh, Anda dapat dengan bodohnya menghancurkan peralatan apa pun, dan, sebaliknya, dengan tepat gunakan, bahkan jauh dari sampel terbaru dapat menunjukkan dirinya layak.
  5. pertapa21
    pertapa21 26 Juni 2020 09:22
    +1
    Diragukan bahwa KAZ mana pun dapat mencegat semburan setengah lusin hingga selusin peluru 30 mm.


    Untuk hal-hal sepele kaliber kecil, ketika SAZ terlalu boros untuk dibelanjakan, disebut demikian. bahan aktif
    1. AVM
      26 Juni 2020 09:46
      0
      Kutipan dari Hermit21
      Diragukan bahwa KAZ mana pun dapat mencegat semburan setengah lusin hingga selusin peluru 30 mm.


      Untuk hal-hal sepele kaliber kecil, ketika SAZ terlalu boros untuk dibelanjakan, disebut demikian. bahan aktif


      Maksud kamu apa?
      1. pertapa21
        pertapa21 27 Juni 2020 10:54
        +1
        Pada akhir 90-an, sebagai hasil dari pekerjaan eksplorasi yang dilakukan oleh Research Institute of Steel bersama dengan sejumlah institut Akademi Ilmu Pengetahuan, penemuan efek penghancuran dengan kecepatan tinggi dari material berkekuatan tinggi telah didaftarkan. . Dalam kondisi tertentu, tekanan dan suhu tinggi, beberapa material, termasuk baja lapis baja, mulai rusak dengan kecepatan yang sebanding dengan laju penetrasi proyektil ke dalam lapis baja. Efek ini membuka prospek yang sama sekali baru di bidang penciptaan perlindungan peralatan militer. Meski begitu, upaya pertama dilakukan untuk menerapkan penemuan tersebut untuk tujuan praktis. Namun, lebih dari 10 tahun berlalu sebelum mulai memberikan hasil nyata.

        Berdasarkan fenomena yang ditemukan, sebuah kompleks baru untuk perlindungan kendaraan lapis baja dikembangkan dan diuji secara menyeluruh. Banyak organisasi mengambil bagian dalam pelaksanaan proyek ini, tetapi kontribusi terbesar diberikan oleh Institut Penelitian Baja, IVTAN dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Pusat Nuklir Federal Rusia dari Institut Penelitian Fisika Eksperimental Seluruh Rusia (Sarov) dan KNIIM (Krasnoarmeysk).
  6. menghasilkan
    menghasilkan 26 Juni 2020 12:42
    0
    ada kemungkinan bahwa baju besi utama itu sendiri akan mengalami transformasi, sementara itu hanya berpindah dari penetrasi saluran sederhana ke perubahan lintasan saluran, dan kemampuan teoretis untuk mengambil proyektil penetrasi (di samping) tetap ada.
  7. lewat
    lewat 26 Juni 2020 12:50
    +4
    Sebuah artikel yang kacau, pada pandangan pertama, tidak ada apa-apa, tetapi, tiba-tiba, saya menemukan nuansa baru, bisa dikatakan, bahwa dengan penerangan baju besi, yang diduga memungkinkan masuknya KAZ, jumlah peluru yang terbang ke dalam baju besi dan mampu penetrasinya meningkat tajam ... dan KAZ menjadi tidak berarti , karena pada prinsipnya tidak dapat memantulkan begitu banyak. Tampaknya menjadi ide yang jelas, tetapi sebagian besar tidak diperhatikan.
    1. vVvAD
      vVvAD 26 Juni 2020 22:24
      0
      Nah, mengapa tidak titik kosong? Seperti yang Anda catat, idenya jelas, mengapa membahasnya?
      Jelas bahwa KAZ tidak dapat sepenuhnya mengganti armor berat, jika hanya karena fakta bahwa itu mungkin tidak dapat sepenuhnya menghancurkan BP yang masuk. Dampak ini akan cukup untuk mencegah penetrasi pelindung tank, tetapi yang lainnya menyedihkan. Dan, ya, tidak seperti DZ, yang sangat sulit untuk mencapai titik penetrasi secara tepat, pasokan kecil hulu ledak KAZ memungkinkan Anda menangkal serangan jenis tertentu dalam jumlah terbatas dari setiap sudut yang tertutup. Karena hanya di komplek.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 27 Juni 2020 10:02
      -2
      Situasi yang dijelaskan mungkin terjadi dengan peralatan atau kru yang rusak. Secara alami, setelah pukulan pertama akan ada tanggapan, baik pergi atau menekan dengan api. Serangan di lapangan dengan teriakan "Hore" tidak mungkin terjadi sekarang. Kurangi armor, tingkatkan mobilitas. Saya menonton wawancara Clooney, dia mencatat bahwa target BTR 2 berbahaya justru karena mobilitasnya dan senjata api cepatnya, baginya target tank tipe T64 / 72 jauh lebih sederhana dan aman. Segala macam cerita tentang "KAZ akan dapat mencegat 3-4 granat yang ditembakkan dari RPG" yang pertama kali Anda rilis, lihat Anda, datang ke jarak kurang dari 100 meter, bidik, tembak, pergi setelah itu. Seolah-olah kendaraan lapis baja ini sendirian, tidak akan menembak, bahkan granat tidak akan mencapai, api akan dibuka ke arah Anda. “KAZ mana pun akan dapat mencegat semburan setengah lusin atau selusin peluru dengan kaliber 30 mm”, lebih dari satu MBT modern tidak akan tahan terhadap semburan penembus lapis baja 30 mm di atas dan di belakang. Adalah bodoh untuk mempertimbangkan tren pengurangan armor, hanya karena perkembangan KAZ. Taktik berkembang, kondisi pertempuran berubah, sejumlah besar elektronik muncul. Artikel ini bukan tentang apa-apa. Mereka mengambilnya dan mempersempit jumlah variabel menjadi "sarana kekalahan, KAZ, baju besi".
  8. michael3
    michael3 26 Juni 2020 12:52
    +2
    Mdya ... Saatnya menciptakan semacam medan gaya. Sayangnya, ini tidak diharapkan. Dalam kondisi saat ini, muncul pertanyaan - apakah itu sepadan? Harga pertahanan dan serangan dalam pertempuran tank modern sedemikian rupa sehingga kedua sisi konflik akan dihancurkan, terlepas dari apakah mereka menang atau kalah. Pemenang tidak akan lagi memiliki cukup uang untuk solar untuk sampai ke kota-kota yang kalah, dan pada saat itu sama sekali tidak ada yang bisa dibawa ke sana, karena kompleks industri militer yang mahal akan membuat semua orang tanpa celana, tidak seperti tanpa apartemen atau mobil pribadi.
    Kita tidak mampu lagi melakukan perang modern. Bukan tanpa alasan, Amerika Serikat meninggalkan begitu saja program tanknya. Bahkan printer tidak bisa mengatasinya.
  9. Walrus Redkovich Borshchitsky
    Walrus Redkovich Borshchitsky 26 Juni 2020 16:42
    0
    Abaikan baja dan logam berat secara umum dalam komposisi baju besi, dan buat baju besi dari berilium oksida dan nitrida dalam keadaan fase yang berbeda.
    1. Kerensky
      Kerensky 28 Juni 2020 16:29
      +2
      membuat pelindung dari berilium oksida dan nitrida dalam keadaan fase yang berbeda.

      Ini geli dari hati! Yah, tentu saja, krunya bisa dibuang (Berrylioz, proton yang kuat!). Tapi mereka tidak peduli dengan keadaan fase .. Kami mengikatkan gugus nitrogen ke berilium, mentransfer semuanya ke plasma dan ini dia - baju besi yang sempurna!
  10. profesor
    profesor 27 Juni 2020 08:23
    -1
    Dalam kasus pertama, desain DZ "Malachite" didasarkan pada solusi yang ditingkatkan yang diterapkan di DZ "Relikt": penembakan berurutan ke arah amunisi penyerang dari penutup lapis baja modul DZ dan pelat peredam. Ini memungkinkan Anda untuk memecahkan jet kumulatif, membengkokkan atau menghancurkan BOPS.

    Ya. Hancurkan atau tekuk BOPS. Apa saja bisa ditulis. Tidak heran jika tidak ada bukti perlindungan terhadap BOPS.
    1. Kerensky
      Kerensky 28 Juni 2020 16:32
      0
      Hancurkan atau tekuk BOPS.

      Mungkin, saya pribadi melihat bagaimana salah satu teman saya, hmm, mencoba memukul mereka menjadi kayu dengan palu godam. Hampir mendapatkannya ....