Angkatan Laut AS mengomentari keberadaan beberapa kapal induk di Laut Filipina

Untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, tiga kelompok pemogokan kapal induk (AUG) Angkatan Laut AS beroperasi di Laut Filipina. Ini adalah kelompok yang dipimpin oleh kapal induk "Ronald Reagan" dan "Nimitz" (saat ini terletak di Laut Filipina), serta kapal induk "Theodore Roosevelt" (suatu hari meninggalkan perairan laut ini).

Di Amerika Serikat, mereka mencatat bahwa dengan cara ini "sinyal dikirim ke China." Ini adalah "sinyal bahwa Amerika Serikat menjaga kepentingan sekutunya di kawasan itu."

Komando Angkatan Laut AS mencatat bahwa pengurangan jumlah awak kapal induk Theodore Roosevelt, di mana wabah virus corona terdeteksi sebelumnya, "mengatasi semua tugas." Salah satu tujuannya dilaporkan untuk menunjukkan dukungan untuk Taiwan, "yang baru-baru ini berada di bawah tekanan China." Jenis "tekanan" apa yang tidak dilaporkan.

Sebelumnya, pemerintah AS untuk pertama kalinya secara resmi memberi selamat kepada Presiden Taiwan atas pengangkatannya sebagai presiden. Sebelumnya, Amerika Serikat setidaknya berusaha menjaga netralitas dalam hal ini. Sikap pemerintah AS menyebabkan kemarahan di Beijing, di mana mereka mengatakan bahwa Washington terus bertindak untuk memecah belah rakyat China. Ingatlah bahwa Beijing sedang melakukan upaya untuk penyatuan de facto dan hukum dengan Taiwan. Pada saat yang sama, China menganggap pulau Taiwan sebagai wilayahnya.

Staf komandan kapal induk Amerika Nimitz mencatat bahwa operasi dengan beberapa kapal induk di Laut Filipina telah menunjukkan kemampuan AS untuk membangun kekuatan serangan di kawasan Indo-Pasifik dan "kesediaan untuk menghadapi mereka yang menentang norma-norma AS dan internasional."

Comments

[Untuk menjadi atau tidak menjadi]

"... yang menentang norma AS dan internasional...."
Seperti biasa, Amerika Serikat didahulukan, dan baru kemudian standar internasional ..
Standar internasional apa - untuk mengocok senjata di perbatasan negara lain yang berjarak ribuan mil dari negara Anda?

[Pemberontak]

Di Amerika Serikat, mereka mencatat bahwa dengan cara ini "sinyal dikirim ke China." Ini adalah “sinyal bahwa Amerika Serikat menjaga kepentingan sekutunya di kawasan”

Suatu hari sekutu Anda akan keluar ke samping, "sinyal" seperti itu ... Dan diri Anda sendiri, pada saat yang sama, Anda akan diam, menjadi kain ...

[NICKNN]

Norma AS dan internasional, ini omong kosong.. AS yang menantang norma internasional. Kurang ajar adalah kebahagiaan kedua.. Ketika Anda mendengar ini dari para amer, itu hanya menyulap.

[Alex777]

Konvensi PBB tentang Hukum Laut, di antara negara-negara besar, tidak ditandatangani oleh Amerika Serikat dan Turki.

[eklmn]

"Norma internasional apa yang mengatur senjata di perbatasan negara lain ribuan mil dari Anda sendiri?"
Jika Anda tinggal di Rusia dan tertarik dengan urusan internasional - sebuah pertanyaan. Apakah negara Anda, Rusia, telah didekati oleh Vietnam, Filipina, Indonesia, Malaysia dengan keluhan tentang Cina, yang memeras wilayah / pulau yang disengketakan, mengusir / menenggelamkan sekunar nelayan kecil negara-negara ini yang menangkap ikan di wilayah ini? Di Cina, yang mencuci pulau-pulau di wilayah yang disengketakan dan membangun lapangan terbang di atasnya dan memasang pertahanan udara? Apakah negara-negara ini mengeluh ke Rusia? Dan jika tidak, mengapa tidak?
Mungkin karena Rusia tidak terlalu peduli dengan negara-negara ini, Rusia sibuk melayani keinginan China.

[Boris⁣]

Kutipan dari eklmn

Mungkin karena Rusia tidak peduli dengan negara-negara ini

Dalam hal ini, Amerika Serikat tidak perlu repot. Untuk siapa yang peduli tentang semua negara lain di bola - kami tahu betul. Dan karena Amerika Serikat masih ribut, maka asumsi Anda tidak benar. Lalu dimana jawabannya? Dan jawabannya, seperti yang sering terjadi, ada di permukaan. Menggunakan perlindungan "sekutu" sebagai dalih, negara-negara memanjat dengan senjata mereka dekat dengan musuh mereka sendiri. Jika pada saat yang sama negara mengganti "sekutu" mereka - mereka tidak peduli tentang itu. Siapa, jika bukan kita, dari siapa negara "melindungi" hampir seluruh perimeter kita, dengan jelas memahami hal-hal seperti itu.

[Batalyon konstruksi cadangan]

Pamer, badut
"Tantangan terhadap norma-norma internasional" terus-menerus, dengan berani dan tidak bermoral dilemparkan oleh kasur. Dan mereka hanya bisa disebut bangsa yang luar biasa dalam bentuk "sangat kurang ajar"

[Pemberontak]

Kutipan: Batalyon konstruksi cadangan

Dan mereka hanya bisa disebut bangsa yang luar biasa dalam bentuk "sangat kurang ajar"

Dan luar biasa pontovitaya.

[Batalyon konstruksi cadangan]

Anda juga dapat mengingat definisi "menurut Zadornov", tetapi saya sudah memiliki 4 peringatan

[Pemberontak]

Kutipan: Batalyon konstruksi cadangan

Saya sudah memiliki 4 peringatan

Sahabat

[Batalyon konstruksi cadangan]

Saya setuju. Admin di sini sangat aneh))) Tahun lalu saya diberi peringatan dan, tampaknya, bahkan dilarang selama beberapa hari karena istilah "Yahudi"
Aku tertawa terbahak-bahak

[pengumpan]

(Ivan)
Dia yang tertawa terakhir tertawa paling baik. Pernahkah Anda mendengar pepatah seperti itu?

[Batalyon konstruksi cadangan]

Mendengar berkali-kali, fider. Tetapi leluconnya justru bahwa kasur menempatkan tiga AUG tepat di hadapan SCRC dari "tetangga yang baik" - Cina. Jadi tidak mungkin megalokhanki ini akan bertahan lama.

[Sergey39]

Kutipan: Pemberontak

Dan luar biasa pedih.

Ya, kami telah mengumpulkan seluruh armada kapal induk yang beroperasi - dua setengah kapal induk.

[K-612-O]

Oh, sebaiknya kau tidak malu. China memiliki begitu banyak rudal anti-kapal dan lapangan terbang yang melompat dan berpangkalan di pulau-pulau yang disengketakan sehingga setidaknya 4 Agustus datang ke sana, ayam tertawa.
Dan saya khawatir, jika bukan Jepang, maka Beijing akan segera mengeluarkan Yusnavi dari Asia Tenggara

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: K-612-O

China memiliki begitu banyak rudal anti-kapal dan lapangan terbang yang melompat dan berpangkalan di pulau-pulau yang disengketakan

Dan penerbangan angkatan laut yang "kuat" seperti itu sehingga dua AB Amerika akan cukup untuk mengoleskannya di atas "lapangan terbang lompat dan pangkalan."

[K-612-O]

Dalam hal kinerja, lapangan terbang stasioner 4 kali lebih efisien daripada mengambang, dan jangan lupa bahwa pada Spratly dan pertahanan udara, dan rudal anti-kapal, dan TU-16 (H-6), dan armada RRC juga merumput di sana. Zona A2D2 sudah ada sejak lama. Dan kalian semua berpikir bahwa orang Cina tidak pergi kemana-mana sejak zaman Mao.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: K-612-O

Performa lapangan terbang stasioner 4 kali lebih efisien daripada terapungnya

Siapa yang memberitahumu omong kosong seperti itu? Perhatikan pengalaman Uni Soviet, yang biasanya berbasis tidak lebih dari satu resimen udara di satu pangkalan udara.

Kutipan: K-612-O

dan jangan lupa bahwa pada Spratly dan pertahanan udara, dan rudal anti kapal, dan TU-16 (N-6)

Tu-16 adalah pesawat yang ayah saya gunakan untuk terbang mencari AUG musuh. Tapi inilah masalahnya - sejak itu, teknologi AUG telah melangkah sedikit jauh ke depan ... RCC Anda tidak akan menembak AUG dari Spratly, dan pertahanan udara tidak dapat melindungi objek sendiri dari serangan udara yang terorganisir dengan baik.

Kutipan: K-612-O

dan armada RRC juga merumput di sana.

Untuk apa yang merumput di sana dan satu AUG tidak bisa menanduk

Kutipan: K-612-O

Zona A2D2 sudah ada sejak lama.

Tidak ada, karena dalam sejarah belum pernah ada kasus penerbangan darat didahulukan dari kapal induk.

Kutipan: K-612-O

Dan kalian semua berpikir bahwa orang Cina tidak pergi kemana-mana sejak zaman Mao.

Saya, tidak seperti Anda, tahu bahwa China belum mampu membangun sistem pengintaian angkatan laut dan penunjukan target yang waras. Dan tanpa itu, kamu bisa bertarung dengan AUG tepat sampai saat pesawatnya tiba

[K-612-O]

Padahal penggelaran sistem navigasi nasional dan 3 satelit komunikasi kuantum sudah selesai? Dan bagaimana mereka mengarahkan rudal anti-kapal balistik mereka selama 20 tahun? Amerika ketiduran ke China dan kita harus menerima ini. Seperti halnya kami, dengan China mereka hanya dapat mengatasi penggunaan senjata nuklir secara besar-besaran

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: K-612-O

Padahal penggelaran sistem navigasi nasional dan 3 satelit komunikasi kuantum sudah selesai?

Artinya, Anda bahkan tidak dapat membedakan antara layanan navigasi dan layanan intelijen. Mungkin kita masih bisa belajar materi? :)))

Kutipan: K-612-O

Dan bagaimana mereka mengarahkan rudal anti-kapal balistik mereka selama 20 tahun?

China tidak memiliki rudal anti-kapal balistik yang mampu membidik target mobile (bergerak) :))) Dongfeng adalah Great Chinese Fake, dan tampaknya China sendiri sudah mengenalinya. Dia bisa menembak kapal induk ... Jika kapal induk tinggal di pelabuhan untuk waktu yang lama di satu tempat.

[gorecc]

Dongfeng adalah Cina Palsu Besar

Nah, kalau begitu, kamu harus mengakui bahwa Poseidon, Zirocon, dan sebagainya juga palsu, setuju?

[Alex777]

Apakah Anda melihat perbedaan antara memiliki Zirkon dan memiliki Zirkon yang menargetkan kapal induk di laut?

[K-612-O]

Dan apa itu sistem panduan Zirkon? Oke, Kaliber atau Bala?

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari Gorecc

baik dalam hal ini Anda harus mengakui

Kepada siapa saya tiba-tiba berhutang sesuatu?

Kutipan dari Gorecc

bahwa Poseidon, zirkon, dan hal-hal lain juga palsu, apakah Anda setuju?

Poseidon adalah torpedo atom yang bisa eksis dengan tingkat teknologi saat ini. Hal yang sama berlaku untuk rudal hipersonik. Tapi sejauh ini belum ada yang bisa menemukan sistem untuk menargetkan hulu ledak rudal balistik ke target yang bergerak, baik kita maupun Amerika. Dan apakah Anda benar-benar percaya bahwa orang Cina mengatasi ini?

[gorecc]

Logikanya, mereka harus...

kita juga belum melihat rudal hipersonik (bukan balistik di luar angkasa) yang nyata, belum ada yang membuat atau menggunakannya. Hal yang sama berlaku untuk keajaiban bawah air (yang konon mampu menjelajahi lautan dunia dan meledakkan muatan nuklir di lepas pantai musuh pada jam X), tetapi seperti yang saya pahami, ini tidak mengganggu Anda .. tetapi sistem panduan untuk hulu ledak rudal balistik, tentu saja, adalah sesuatu yang fantastis, jika saja Rusia mengatakan seperti itu, itu masalah lain, mereka akan menerima begitu saja, tetapi jika Cina segera memalsukan))
Apakah orang Amerika benar-benar mencoba? menurut pendapat saya, dalam beberapa dekade terakhir mereka telah mencetak gol pada rudal balistik, tidak seperti China yang sama, yang telah bekerja sangat keras dan untuk waktu yang sangat lama dalam topik ini. Dan saya sepenuhnya mengakui bahwa mereka dapat menemukan sesuatu yang memungkinkan IRBM mereka untuk mencapai target bergerak .. tentu saja, saya juga memiliki keraguan tentang ini, tetapi saya menganggapnya tidak lebih dari fiksi daripada poseidon, zirkon, petrel, dan lainnya seperti mereka, yang tidak memiliki analog di dunia.
Yah, saya tidak bisa mengaktifkan pemikiran kritis secara selektif, seperti yang dilakukan beberapa kawan

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari Gorecc

Logikanya, mereka harus...

Saya tidak tahu logika hal-hal, saya beroperasi dengan logika orang.

Kutipan dari Gorecc

kita juga belum melihat rudal hipersonik (bukan balistik di luar angkasa) yang nyata, belum ada yang membuat atau menggunakannya.

Dengan sendirinya, hypersound di atmosfer telah dicapai, dan sudah lama sekali.

Kutipan dari Gorecc

Hal yang sama berlaku untuk wunderwaffle bawah air (yang konon mampu menjelajahi lautan dunia dan meledakkan muatan nuklir di lepas pantai musuh pada jam X).

Pernahkah Anda melihat mereka? Apa yang perlu Anda lihat? Sehingga selama mandi Anda torpedo ini akan mengenai Anda di dahi? Jadi Anda akan menyatakan bahwa ini bukan Poseidon :))))
Reaktor miniatur cukup nyata saat ini, perkembangan seperti itu dilakukan untuk waktu yang lama. Dengan demikian, torpedo juga nyata.

Kutipan dari Gorecc

tetapi sistem panduan untuk hulu ledak rudal balistik, tentu saja, adalah sesuatu yang fantastis

Ya, itu fantastis. Di Uni Soviet mereka terlibat, tetapi tidak menguasainya. Ilmu dasar Cina masih jauh dari Uni Soviet.

Kutipan dari Gorecc

Dan saya sepenuhnya mengakui bahwa mereka dapat menemukan sesuatu yang memungkinkan IRBM mereka mencapai target yang bergerak ..

Karena ketidaktahuan akan masalah fisik yang perlu dipecahkan saat mengarahkan hulu ledak.

Kutipan dari Gorecc

tapi saya pikir ini tidak lebih dari fantasi dari poseidon, zirkon, petrel dan lain-lain seperti mereka, yang tidak memiliki analog di dunia.

Kanan Anda. Tapi kami tidak membahas zirkon atau poseidon di sini.

[K-612-O]

Wajah tangan. Anda tidak mengerti bahwa sinyal posisi dapat dicegat? China juga memiliki sistem pelampung untuk mendeteksi kapal dan kapal selam, radar over-the-horizon dan sarana pengintaian udara dan ruang angkasa, dan sistem rudal pantai. Cina tidak sama dengan Cina 30 tahun yang lalu dalam representasi populer Anda.

[Alex777]

Sebuah wajah tangan... dalam representasi lubok Anda.

Andalah yang tidak mengerti siapa yang Anda hadapi di pertanian kolektif.
Seorang kolega adalah salah satu penulis VO yang paling dihormati.
Berbagi ilmu dengan baik dan sabar.

[K-612-O]

Dan ada lubang di wanita tua itu. Apakah penulis berinteraksi dengan rekan-rekan Cina di bidang yang "menarik"?

[Alex777]

Jika Anda mengajukan pertanyaan, saya tidak mengerti.
Apa yang ingin Anda tanyakan?

[K-612-O]

Uh-huh, sayangnya saya harus melakukan pekerjaan saya saat ini. Orang-orang menganggap diri mereka serius dan untuk waktu yang lama.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: K-612-O

Wajah tangan.

Dengan cara yang benar, dengan cara yang besar. Mungkin rasa akan keluar... tapi kebodohan itu jelas akan tetap ada.

Kutipan: K-612-O

Anda tidak mengerti bahwa sinyal posisi dapat dicegat?

Apa sinyal posisi? :))) Apa yang kamu bicarakan? :)))
Sistem GPS bekerja sebagai berikut - penerima sinyal mengukur penundaan propagasi sinyal dari satelit ke penerima. Dari sinyal yang diterima, penerima memperoleh informasi tentang lokasi satelit. Untuk menentukan jarak dari satelit ke penerima, penundaan sinyal dikalikan dengan kecepatan cahaya. Sinyal dari tiga satelit memberikan informasi tentang garis lintang dan garis bujur, satelit keempat memberikan informasi tentang ketinggian objek di atas permukaan. Nilai yang diperoleh dapat direduksi menjadi sistem persamaan, dari mana koordinat pengguna dapat ditemukan. Jadi, untuk mendapatkan posisi yang akurat, perlu dilakukan 4 pengukuran jarak ke satelit (jika hasil yang tidak masuk akal dikecualikan, tiga pengukuran sudah cukup).
Artinya, untuk menentukan posisi Anda sendiri, pada prinsipnya tidak diperlukan "sinyal pemosisian".

Kutipan: K-612-O

China juga memiliki sistem pelampung untuk mendeteksi kapal dan kapal selam, radar over-the-horizon dan pengintaian udara dan ruang angkasa, sistem rudal pantai.

Saran saya kepada Anda adalah berhenti dengan fantasi non-erotis dan pelajari materinya!
Untuk memulainya, pahami cara pengintaian udara dalam penerbangan angkatan laut China. Saya tidak memanggil Anda untuk sesuatu yang benar-benar rumit, mulailah dengan yang paling sederhana - dan setidaknya dari Wikipedia (bagi Anda itu juga buku teks)

[K298rtm]

Gagasan orang Cina untuk menyerang AUG dengan rudal balistik adalah (mungkin mereka sendiri yang membuat, mungkin orang baik menyarankan) pengulangan pengalaman Uni Soviet (pada akhir 70-an, lebih tepatnya di 1977, ada kapal selam dengan BR di Olenya). Masalahnya adalah CU.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari K298rtm

Gagasan orang Cina untuk menyerang AUG dengan rudal balistik adalah (mungkin mereka sendiri yang membuat, mungkin orang baik menyarankan) pengulangan pengalaman Uni Soviet

Ya. Tetapi Uni Soviet tidak menyelesaikan masalah Kontrol Pusat

[K298rtm]

Mencoba memecahkan (praktis): luar angkasa, penerbangan. Pelacakan langsung RZK, MAPL. Dan gagasan tentang ICBM ditinggalkan - rudal anti-kapal muncul.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari K298rtm

Mencoba untuk memecahkan (praktis)

tidak begitu ... R-27K "tidak lepas landas" karena penyesuaian terakhir berada di luar atmosfer dan menurut data pencari pasif. Menjadi jelas bahwa bahkan dengan hulu ledak nuklir, obatnya, secara halus, tidak dapat diandalkan. Makeevtsy menyadari perlunya membuat hulu ledak yang dapat berada di fase atmosfer penerbangan, dan memulai pengembangan, tetapi tidak berhasil, dan kemudian proyek itu dibatasi. Pada prinsipnya, jika mereka diberi lebih banyak waktu ... siapa tahu, mungkin mereka akan melakukannya.

[K-612-O]

Dan radius penerbangan berbasis kapal induk masih menyisakan banyak hal yang diinginkan. Untuk menerapkannya, Anda harus terlebih dahulu menetralisir radar, MAPL dan kapal selam diesel-listrik, penerbangan pertahanan udara. Tugasnya tidak mudah, dengan eselon tinggi di atas.
Dan tentang penerbangan darat: Korea, Vietnam, Argentina, Yugoslavia, Irak, Libya, Afghanistan. Di mana-mana, rasio efektivitas dan jumlah sorti darat jauh lebih tinggi daripada yang di geladak.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: K-612-O

Dan radius penerbangan berbasis kapal induk masih menyisakan banyak hal yang diinginkan.

Dan saya selalu berharap lebih baik. Namun demikian, tidak hanya untuk menghancurkan, tetapi untuk menemukan AUG adalah tugas yang sangat sulit.

Kutipan: K-612-O

Untuk menerapkannya, Anda harus terlebih dahulu menetralisir radar, MAPL dan kapal selam diesel-listrik, penerbangan pertahanan udara.

Tanpa SMRT, MAPL dan kapal selam diesel-listrik tidak akan berada di tempat yang seharusnya, tetapi radar akan tetap ditekan selama serangan udara. Secara umum, saya akan mengatakannya secara sederhana - Uni Soviet pada suatu waktu memiliki armada yang jauh lebih besar dan lebih baik daripada China hari ini, tetapi tugas mengidentifikasi dan menghancurkan AUG dianggap sangat sulit - itu adalah aerobatik, yang terkadang berhasil kami lakukan (selama latihan, tentu saja), dan terkadang tidak. China, yang memiliki kapal, memiliki pesawat usang, tetapi tidak ada sekolah untuk pelaut yang melewati Perang Dingin, praktis tidak ada peluang untuk mengalahkan AUG.

Kutipan: K-612-O

Dan tentang penerbangan darat: Korea, Vietnam, Argentina, Yugoslavia, Irak, Libya, Afghanistan. Di mana-mana, rasio efektivitas dan jumlah sorti darat jauh lebih tinggi daripada yang di geladak.

Pertama, Anda telah mengganti satu pertanyaan dengan yang lain. Saya menulis tentang bentrokan langsung antara darat dan pesawat berbasis kapal induk. Jadi dek SELALU menang. Dan untuk efisiensi, Anda sepenuhnya salah, karena dalam hal jumlah sorti, dll. UNTUK SATU PESAWAT, penerbangan berbasis kapal induk tidak kalah dengan penerbangan darat. Mereka terbang dengan intensitas yang sama seperti kru darat di Irak yang sama.

[K-612-O]

Ya, di VO yang sama ada analisis penggunaan penerbangan berbasis kapal induk di Irak, hanya 8-10% dari koalisi sorti, yang dalam 1 kampanye, yang kedua. Di kapal induk yang sama, tidak mungkin mempertahankan pasokan bahan bakar, senjata, dan suku cadang yang sama seperti di lapangan terbang dunia. Masalah logistik yang mendasar, tetapi uap di turbin tidak ada habisnya. Itu lucu. Penerbangan berbasis kapal induk terakhir kali memenangkan perang AS-Jepang, saat ini hanya kekuatan tambahan, ini menjadi jelas bahkan dari Vietnam.
Akankah radar dan angkatan udara pertahanan udara tidur nyenyak bersama dengan sistem pertahanan udara? Dan tunggu sampai penerbangan dengan radius tempur 300-400 km bekerja pada mereka, yang umumnya tidak dapat dikritik. Sekali lagi, jangan menganggap orang Cina sebagai sepatu bot yang tidak terlatih dari zaman Uni Soviet tahun 70-80-an

[Alex777]

Ya, di VO yang sama ada analisis penggunaan penerbangan berbasis kapal induk di Irak

Lihat siapa yang melakukan analisis. 50/50 bahwa Andrew.

[K-612-O]

Statistik adalah hal yang keras kepala, jumlah sorti resmi berdasarkan jenis menunjukkan segalanya. Beban utama jatuh pada F-16 dan F-15, yang lepas landas dari darat. Sesuatu seperti itu

[Alex777]

Seperti yang dikatakan anak laki-laki sejati: Anda membingungkan tepi ramsey.
Apa yang menarik perhatian Anda dari Andrew.
Dia mengatakan bahwa jika sebuah kapal induk ingin membom pantai, maka tidak ada contoh hari ini bagi pantai untuk melawan. Dan bisa dimengerti mengapa.
Anda mulai menunjukkan bahwa ketika Yankee ingin menampar seseorang, mereka senang menggunakan penerbangan darat. Pernyataan itu dapat dimengerti, tetapi bagaimana hubungannya dengan apa yang dikatakan Andrei tentang kemungkinan tabrakan antara kapal induk AS dan penerbangan darat China? Tidak mungkin. topik yang berbeda.
Nah, statistik yang Anda rujuk (di mana jumlah sorti darat lebih besar) hanya karena ada lebih banyak pesawat darat daripada kapal induk. Karena itu, ada lebih banyak keberangkatan.

[K-612-O]

Nah, mana contoh pantai yang dibom? Intensitas Penggunaan Penerbangan dan Kepadatan Penggunaan SVP, Ini Kuncinya! Penting untuk memastikan kepadatan dan massa SVP, yang hanya mampu dilakukan oleh penerbangan darat. Karena mobilitas logistik dan kebebasan dalam memilih SVP. Seni operasional harus dipelajari, bahkan di akademi. AUG taktis dapat menyelesaikan tugas sesaat di area sempit, tetapi akan dengan cepat ditekan dengan sangat cepat

[Alex777]

https://vz.ru/world/2020/5/5/1037804.html
Membaca. Aku lelah menulis.

[Pelaut senior]

kutipan: Alex777

Lihat siapa yang melakukan analisis.

Tampaknya Kaptsov, dan Andrei menentangnya.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Ya, tuan yang mulia!

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: K-612-O

Ya, di VO yang sama ada analisis penggunaan penerbangan berbasis kapal induk di Irak, hanya 8-10% dari koalisi sorti, yang dalam 1 kampanye, yang kedua.

Kamu di sini
https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avianoscy.html
Dan jika Anda terlalu malas, maka inilah statistiknya: rata-rata, satu pesawat Angkatan Udara membuat 47,9 sorti selama perang ini, sementara pesawat berbasis kapal induk membuat 46,3. Anda membandingkan hangat dengan lembut - jelas bahwa pesawat berbasis darat terbang lebih banyak, karena jumlahnya lebih banyak daripada kapal induk :) Tetapi analisis menunjukkan bahwa pesawat berbasis kapal induk praktis tidak kalah dengan pesawat berbasis darat di hal intensitas penggunaan.

Kutipan: K-612-O

Di kapal induk yang sama, tidak mungkin mempertahankan pasokan bahan bakar, senjata, dan suku cadang yang sama seperti di lapangan terbang dunia.

Justru sebaliknya - sebuah kapal induk dilengkapi dengan semua ini jauh lebih baik daripada rata-rata lapangan terbang.

Kutipan: K-612-O

Masalah logistik yang mendasar, tetapi uap di turbin tidak ada habisnya. Itu lucu.

Ketidaktahuan militan Anda konyol. Di kapal induk Amerika, jumlah sayap udara (pilot + personel pemeliharaan) = hampir 2500 orang. Berapa banyak dari mereka yang ada di lapangan terbang lompat? :))))))))

Kutipan: K-612-O

Penerbangan berbasis kapal induk terakhir kali memenangkan perang AS-Jepang, saat ini hanya kekuatan tambahan, ini menjadi jelas sejak Vietnam.

Armada, pada prinsipnya, tidak dapat menggantikan kekuatan darat dan angkatan udara, ia memiliki tugasnya sendiri. Dengan demikian, misalnya, Amerika Serikat tidak akan mampu mengalahkan China dengan kekuatan armada saja. Tetapi armada AS dapat mengalahkan Cina dalam tabrakan lokal (untuk pulau yang sama) tanpa terlalu memaksakan diri.

Kutipan: K-612-O

Akankah radar dan angkatan udara pertahanan udara tidur nyenyak bersama dengan sistem pertahanan udara?

Tidak, mereka tidak akan melakukannya. Tetapi jika Anda mempelajari urutan serangan udara (dengan penekanan pertahanan udara), Anda akan memahami bahwa perisai dalam hal ini kalah dengan pedang.

Kutipan: K-612-O

Dan tunggu sampai penerbangan dengan radius tempur 300-400 km bekerja pada mereka, yang umumnya tidak dapat dikritik

Di sini Anda berhasil membuat sebanyak 2 kesalahan. Pertama, radius penerbangan berbasis kapal induk sedikit lebih dari 300-400 km. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Amerika mempraktekkan penghancuran TAVKR Soviet, memulai serangan dengan pesawat berbasis kapal induk dari jarak 1600 km.
Dan kedua, terlalu dini bagi Anda untuk mengkritik, Anda perlu mempelajari materinya. Baca tentang Kamchatka Pearl-Hrabor pada tahun 1982, ketika Armada Pasifik Uni Soviet, dengan segala kemegahan kekuatannya (tidak main-main) dengan ratusan pesawat dan kapalnya, dengan data dari sistem satelit khusus Liana, yang mampu menyiarkan intelijen hampir secara real time, dengan pesawat AWACS (Tu-95RT, meskipun bukan Hokai, tapi tetap saja) "dengan aman" melewati kekuatan serangan kapal induk ("Enterprise" dan "Midway"), yang terdiri dari lebih dari 30 kapal, yang mendekati 300 mil tenggara Petropavlovsk-Kamchatsky dan melakukan penerbangan pesawat berbasis kapal induk pada jarak 150 km dari pantai kami.

Kutipan: K-612-O

Sekali lagi, jangan menganggap orang Cina sebagai sepatu bot yang tidak terlatih dari zaman Uni Soviet tahun 70-80-an

Sekali lagi - pelajari materinya, tolong

[Liam]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

dengan data dari sistem satelit khusus "Liana"

Biasanya legenda)

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

mampu menyiarkan intelijen hampir secara real time

Iya kamu...
Lalu bagaimana rasa malu ini terjadi?

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

"Safely" melewati formasi serangan kapal induk ("Enterprise" dan "Midway"), yang terdiri dari lebih dari 30 kapal

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari Liam

Biasanya legenda)

Ya, puting.

Kutipan dari Liam

Iya kamu...
Lalu bagaimana rasa malu ini terjadi?

Ini telah terjadi ribuan kali. Misalnya, TAVKR "Kyiv" dalam dinas tempur di Mediterania selama sekitar 2,5 bulan (dari akhir Maret hingga awal Juni 1985) selama waktu ini menghubungi Legend sebanyak 300 kali, yang karenanya mendeteksi sekitar 1 target angkatan laut, termasuk kapal induk Eisenhower "Clemenceau" dan "Foch". Terkadang informasi dari satelit digunakan hanya untuk tujuan pengintaian, dan terkadang digunakan untuk mengembangkan penunjukan target untuk rudal. misil "Kyiv" mengerjakan pusat kendali 000 kali. Artinya, itu adalah pekerjaan rutin yang "bersenang-senang" dengan pelaut kita beberapa kali sehari :)))
Dan bagaimana itu bisa terjadi... Legenda tidak pernah memiliki cakupan yang lengkap dari permukaan bumi

[Andrey dari Chelyabinsk]

Dan, tentu saja, tidak ada sistem satelit, bahkan sesempurna Legend, yang merupakan obat mujarab bagi SMRC.

[Liam]

Legenda (sebagaimana seharusnya untuk setiap legenda Soviet) - diselimuti banyak legenda). Dalam waktu nyata- ini salah satunya. Ini hanya radar yang mentransmisikan ke darat segala sesuatu yang "dilihat" selama penerbangan. Dan di darat ada banyak orang dan peralatan lingkungan ratusan ribu tanda tangan mencari sesuatu mirip dengan kapal induk, dll. Kemudian mereka mengirim penerbangan ke area yang diusulkan untuk pengintaian tambahan. Interval waktu perkiraan dalam proses ini adalah dari berjam-jam hingga berhari-hari. Dan penunjukan target untuk rudal bahkan bukan legenda, tetapi dongeng)

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari Liam

Legenda (sebagaimana seharusnya untuk setiap legenda Soviet) diselimuti banyak legenda).

Tidak tanpa itu.

Kutipan dari Liam

Secara real time, ini salah satunya. Ini hanya radar yang mentransmisikan ke darat semua yang "dilihat" selama penerbangan. Dan di darat ada banyak orang dan peralatan lingkungan dengan ratusan ribu tanda tangan mencari sesuatu yang mirip dengan kapal induk, dll. Kemudian mereka mengirimnya ke area penerbangan yang diduga untuk pengintaian tambahan.

Anda salah besar. Faktanya adalah bahwa "Legenda" diajarkan dengan baik untuk memilih target yang dilihatnya. Jadi ketika satelit terbang di atas area pencarian, itu tidak mengirimkan data ke darat, tetapi langsung ke kapal perang. Jeda dari waktu nyata ada satu detik, dan pusat kendali untuk rudal sedang dipersiapkan tanpa masalah.

Kutipan dari Liam

Dan penunjukan target untuk rudal bahkan bukan legenda, tetapi dongeng)

Dalam hal ini, saya jauh lebih cenderung mempercayai Kossov, Traub dan Zemlyanov - mereka, tidak seperti Anda, mengambil bagian paling aktif dalam penciptaan "Legenda". Anda hanya tidak percaya bahwa Uni Soviet mampu mencapai ini :))))

[Samara_63]

+1000 Anda menjelaskan kepada perwakilan publik yang naif dan bodoh

[v1er]

Apa pun itu, orang Cina menuangkan pulau, membangun kapal, dan mengusir amer. Anda dapat mengagumi armada dan kekuatan Amerika sebanyak yang Anda suka, tetapi orang Amerika seperti dikebiri dengan bazoka. Mereka bisa menembak, tetapi sebaliknya mereka tidak bisa berbuat apa-apa. Benar, sedikit kebaikan yang bisa dikatakan tentang Rusia juga.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari v1er

Apa pun itu, orang Cina menuangkan pulau, membangun kapal, dan mengusir amer.

Ya, ini adalah nilai tambah yang besar bagi China. Apa yang mereka coba?

Kutipan dari v1er

tapi orang Amerika seperti dikebiri dengan bazoka

Itu benar :)))) Tapi mereka masih bisa menembak, dan saya hanya berbicara tentang aspek teknis

[v1er]

Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk memuji artikel Anda. Saya menantikan publikasi baru, banyak orang membaca dan mendukung Anda. Terima kasih pribadi yang besar dari saya dan teman-teman saya.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Terima kasih banyak! Sangat senang mendengarnya

[tnc17]

Itulah tepatnya mengapa Amerika memulai reformasi KMP untuk merebut pulau-pulau buatan ini dengan pendaratan secepat kilat, menempatkan rudal anti-kapal di atasnya dan mengirim seluruh armada China ke bawah.

[v1er]

Mereka tidak akan berhasil. Mereka baru saja memulai reformasi, dan orang Cina telah menuangkan pulau-pulau dan sudah membuat kapal seperti kue. Pada saat Amerika berkumpul, sudah ada armada. Cukup banyak orang. Oleh karena itu, kita dihadapkan pada jenis ancaman baru, negara pabrik, populasi satu miliar, peluang yang jauh lebih besar daripada negara-negara kecil.

[tnc17]

Semuanya akan berhasil bagi mereka. Semakin banyak Cina memenuhi pulau-pulau, semakin tersebar dan padat pertahanan anti-kapal akan dibangun. Dan pada saat Cina mengeluarkan jumlah kapal modern yang dapat diterima, KMP akan telah direformasi sejak lama.

[v1er]

Pada saat China telah membasmi sejumlah kapal modern yang dapat diterima, KMP telah direformasi sejak lama.

Anda melebih-lebihkan orang Amerika.

[tnc17]

Tidak ada yang berlebihan di sini, ekonomi terkuat di dunia ini cukup mampu menyediakan dana yang cukup bagi tentara paling kuat di dunia untuk melakukan reformasi organisasi KMP. Dan bertentangan dengan kecepatan reformasi KMP dan kecepatan membangun armada modern yang kuat oleh Cina, Amerika jelas akan menang.

[Nyrobsky]

Kutipan dari: tnc17

Tidak ada yang berlebihan di sini, ekonomi terkuat di dunia ini cukup mampu menyediakan dana yang cukup bagi tentara paling kuat di dunia untuk melakukan reformasi organisasi KMP. Dan bertentangan dengan kecepatan reformasi KMP dan kecepatan membangun armada modern yang kuat oleh Cina, Amerika jelas akan menang.

Pernyataan kontroversial. Kasur dengan ekonomi mereka sangat tertinggal bahkan di armada pemecah es, belum lagi sisanya, di mana semua "bangunan baru" ekstrem mereka untuk Angkatan Laut menunjukkan ketidaksempurnaan total, terlepas dari kenyataan bahwa uang kolosal telah diinvestasikan di dalamnya. Mitos tentang keunggulan Amerika Serikat tentu merupakan hal yang menarik, namun merugikan, karena mengganggu objektifitas.

[tnc17]

Sejak kapan menjadi populer untuk menyebut kebenaran sebagai mitos?

[gorecc]

apa yang mereka mulai di sana tidak penting, faktanya Amerika tidak akan berani menyerang pulau-pulau (massal atau tidak) yang berada di bawah China, karena ini akan berarti perang dengan segala konsekuensinya. Dan setiap orang memiliki naluri mempertahankan diri , dan Amerika tidak terkecuali.

untuk menempatkan rudal anti-kapal pada mereka dan mengirim seluruh armada China ke bawah.

kamomil TK

[tnc17]

Tidak masalah apakah mereka memulai perang atau tidak, fakta tentang kemungkinan blokade laut penuh terhadap China sudah cukup untuk menghalangi. Dan segera kesempatan seperti itu akan muncul.

[Alex777]

Kami telah mentransfer teknologi peringatan dini strategis ke China.
Dan masih banyak lagi yang bisa kami bagikan.
Negara-negara bagian memahami hal ini dengan sangat baik dan memperhitungkannya.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6964281

[gorecc]

semoga berhasil dengan blokade angkatan laut Anda terhadap kekuatan nuklir

[Nyrobsky]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Kutipan: K-612-O

China memiliki begitu banyak rudal anti-kapal dan lapangan terbang yang melompat dan berpangkalan di pulau-pulau yang disengketakan

Dan penerbangan angkatan laut yang "kuat" seperti itu sehingga dua AB Amerika akan cukup untuk mengoleskannya di atas "lapangan terbang lompat dan pangkalan."

Namun, harus diakui, dengan Korea Utara, kasurnya meledak, dengan indikator yang jauh lebih sederhana untuk melawan daripada yang dimiliki China.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: Nyrobsky

Namun, harus diakui bahwa dengan Korea Utara, kasurnya hancur, dengan indikator yang jauh lebih sederhana untuk dilawan

"Kuda, orang, dan tembakan ribuan senjata bercampur menjadi satu tumpukan."
Jangan bingung kemampuan armada dan keputusan politik. Trump memutuskan untuk mengancam Eun dengan kapal induk. Dia tidak takut. Amerika menarik AB mereka. Semua permainan politik ini tidak ada hubungannya dengan kemungkinan AB. Sama seperti tentara Inggris dan Prancis, ditambah dengan angkatan bersenjata Cekoslowakia, dapat dengan mudah menyadarkan Herr Hitler pada tahun 1938, tetapi Chamberlain dan Daladier lebih menyukai Pakta Munich. Inggris dan Prancis memiliki lebih dari cukup angkatan bersenjata, tetapi tidak ada tekad untuk menggunakannya

[Nyrobsky]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Jangan bingung kemampuan armada dan keputusan politik.

Pendekatan yang menarik. Anda mendesak untuk tidak membingungkan apa yang dapat memanifestasikan dirinya secara penuh hanya dalam hubungan. Jika tidak ada keputusan politik untuk menggunakan armada, maka armada ini hanya akan nongkrong di perairan laut dan samudera, memainkan peran orang-orangan sawah. Pada saat yang sama, adopsi keputusan politik akan berhasil ketika komponen kekuatan, termasuk armada, terlibat dalam implementasinya. Saya mengerti bahwa Anda mempertimbangkan AUG AS hanya dalam konteks kemampuan tempurnya, tetapi faktanya adalah bahwa AS tidak akan pernah menggunakannya melawan China, karena kemampuannya untuk melawan AS telah banyak berubah selama 30 tahun terakhir, dan tidak mendukung kasur. Tidak terlalu keras "kacang". Jika Eun tidak takut, lalu apa yang bisa kita katakan tentang Xi.

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Inggris dan Prancis memiliki lebih dari cukup angkatan bersenjata, tetapi tidak ada tekad untuk menggunakannya

Itu tergantung pada apa yang dimaksud dengan kekuatan yang cukup. Apa gunanya fakta bahwa Prancis memiliki kekuatan militer yang cukup jika Prancis menyerah 1 bulan dan 12 hari setelah invasi Jerman? Jadi kasur memiliki banyak kapal induk, dan mereka hanya dapat menggunakannya melawan negara-negara seperti Filipina, Kuba atau Peru, karena mereka tidak memiliki kemampuan dan sumber daya yang cukup untuk melawan, tetapi menggunakannya melawan negara-negara yang mereka anggap sebagai milik mereka. lawan geopolitik mereka memiliki nyali yang tipis, karena hasil perang yang menguntungkan mereka tidak jelas.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: Nyrobsky

Saya mengerti bahwa Anda mempertimbangkan AUG AS semata-mata dalam konteks kemampuan tempurnya, tetapi kenyataannya adalah bahwa AS tidak akan pernah menggunakannya untuk melawan China.

Setuju, ini adalah dua pertanyaan yang berbeda. Satu hal adalah keefektifan AUG jika terjadi operasi militer nyata terhadap armada Cina, dan hal lain adalah keadaan politik yang menyebabkan operasi semacam itu dapat (atau mungkin tidak) dilakukan.
Seperti yang Anda tunjukkan dengan tepat, saya HANYA menganggap pertanyaan pertama.

Kutipan: Nyrobsky

Itu tergantung pada apa yang dimaksud dengan kekuatan yang cukup. Apa gunanya fakta bahwa Prancis memiliki kekuatan militer yang cukup jika Prancis menyerah 1 bulan dan 12 hari setelah invasi Jerman?

Karena pada tahun 1940 Wehrmacht adalah kepala dan bahu di atas tentara gabungan Anglo-Prancis. Tetapi kenyataannya adalah bahwa Wehrmacht model 1940 berkali-kali lebih kuat daripada Wehrmacht model 1939, yang menyerbu Polandia, dan apa yang dimiliki Jerman pada tahun 1938 tidak sebanding dengan angkatan bersenjata model 1939 mereka. Omong-omong, jika Anda mau, saya dapat mengirimi Anda Muller-Hillebrand, karyanya di Wehrmacht dianggap klasik (praktis tidak ada politik, hanya fakta statistik)
Pada tahun-tahun itu, kekuatan militer Jerman tumbuh dengan pesat ...

Kutipan: Nyrobsky

Jadi kasur memiliki banyak kapal induk, dan mereka hanya dapat menggunakannya melawan negara-negara seperti Filipina, Kuba atau Peru, karena mereka tidak memiliki kemampuan dan sumber daya yang cukup untuk melawan, tetapi menggunakannya melawan negara-negara yang mereka anggap sebagai lawan geopolitik mereka, mereka memiliki usus kecil

Mengapa

Kutipan: Nyrobsky

karena hasil perang yang menguntungkan mereka tidak jelas.

Dalam kasus Cina, itu cukup jelas. Maaf, tapi AS masih memiliki kemampuan nuklir untuk memaksa China ke dalam perdamaian dan kekuatan militer untuk menyelesaikan sengketa wilayah di luar perbatasan China dengan kekuatan konvensional.
Pertanyaannya berbeda. Serangan terhadap negara lain dilakukan bukan dengan tujuan untuk mengalahkannya, tetapi dengan tujuan untuk mencapai perdamaian sebagai hasil dari kemenangan ini, yang bagi negara agresor akan lebih baik daripada sebelum perang. Jika tidak, agresi dan kemenangan akan kehilangan maknanya. Jadi, serangan ke China tidak akan memberi Amerika kedamaian seperti itu - itu sebabnya mereka tidak menyerang. Usus dan lampiran lainnya tidak ada hubungannya dengan itu.

[Nyrobsky]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Mengapa
Kutipan: Nyrobsky
karena hasil perang yang menguntungkan mereka tidak jelas.

Dalam kasus Cina, itu cukup jelas. Maaf, tapi AS masih memiliki kemampuan nuklir untuk memaksa China ke dalam perdamaian dan kekuatan militer untuk menyelesaikan sengketa wilayah di luar perbatasan China dengan kekuatan konvensional.

Jelas karena Amerika Serikat tidak membutuhkan kemenangan yang diraih dengan biaya berapa pun hanya demi kemenangan. ketika memutuskan untuk memulai permusuhan, mereka dipandu oleh dua kriteria - kerusakan yang dapat diterima atau tidak dapat diterima yang dapat mereka terima selama perang dan di akhir perang. Akan lebih murah bagi mereka jika menggunakan alat keuangan dan ekonomi berupa sanksi, embargo, blokade, dll. Pada prinsipnya, Anda sendiri yang mengatakan ini hanya dengan kata lain.

Serangan terhadap negara lain dilakukan bukan dengan tujuan untuk mengalahkannya, tetapi dengan tujuan untuk mencapai perdamaian sebagai hasil dari kemenangan ini, yang bagi negara agresor akan lebih baik daripada sebelum perang. Jika tidak, agresi dan kemenangan akan kehilangan maknanya. Jadi, serangan ke China tidak akan memberi Amerika kedamaian seperti itu - itu sebabnya mereka tidak menyerang.

Aku membungkuk untuk sim

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: Nyrobsky

Pada prinsipnya, Anda sendiri yang mengatakan ini hanya dengan kata lain.

Tanpa keraguan

Kutipan: Nyrobsky

Aku membungkuk untuk sim

Itu bagus untuk berbicara!

[tralflot1832]

Ya, mereka mendapatkannya dengan sinyal mereka. Orang Cina tidak menerima sinyal dan menuntut untuk mengulanginya, mereka akan memanggil alun-alun untuk memberikan sinyal. Tetapi mereka tidak menjamin bahwa mereka akan menerimanya, bagiannya buruk.

[Samara_63]

3 Agustus? Cina tidak bisa menangani

[lalu]

Kutipan: K-612-O

Dalam hal kinerja, lapangan terbang stasioner 4 kali lebih efisien daripada yang mengambang, dan jangan lupa

Kutipan dari v1er

Siapa yang memberitahumu omong kosong seperti itu? Perhatikan pengalaman Uni Soviet, yang biasanya berbasis tidak lebih dari satu resimen udara di satu pangkalan udara.

Di lapangan terbang darat, ada landasan pacu lebih dari satu kilometer (kadang-kadang lebih dari satu) ditambah taxi, hanggar shelter, dapat menempati area 2-3 kilometer persegi, beberapa pesawat dapat lepas landas secara bersamaan, sebuah kapal induk jelas kalah terhadap latar belakangnya.

[K-612-O]

Jangan hancurkan dunia pink yang indah dari pecinta kapal induk

[Alex777]

Berapa banyak pesawat lepas landas dari sebuah kapal induk pada saat yang bersamaan?

[K-612-O]

Tidak lebih dari 20-25, dalam satu jam 15-20 lagi dengan sayap udara penuh.

[Alex777]

Anda tidak mengerti pertanyaan yang Anda jawab.
е ею!

[Oleg kubanoid]

jika Anda melihat kecepatan pembangunan armada China, maka Amerika Serikat akan segera mempertahankan semua AB mereka yang beroperasi di wilayah itu ...

[bar]

Di Amerika Serikat, mereka mencatat bahwa dengan cara ini "sinyal dikirim ke China."

Dan melalui faks, sinyal ini tidak dapat dikirim? Atau melalui surat dengan pengakuan penerimaan paling buruk. Pada satu minyak tanah akan menghemat banyak dolar.

[Samara_63]

3-AUG Amerika Serikat akan menyelundupkan seluruh armada RRC dan semua Angkatan Udaranya yang tidak terlalu berkualitas tinggi

[K-612-O]

Menariknya, Su-27, Su-33, MiG29, Su-35 adalah Angkatan Udara berkualitas rendah? Terlepas dari kenyataan bahwa waktu penerbangan orang Cina lebih tinggi daripada orang Amerika. Meskipun Hornet adalah pesawat yang hebat, setidaknya jumlah sisinya jauh lebih besar dan sisi-sisinya tidak lebih buruk dan pelatihan pilotnya sebanding.

[Alex777]

Menariknya, Su-27, Su-33, MiG29, Su-35 adalah Angkatan Udara berkualitas rendah?

Eh ... Anda tidak membaca apa yang mereka tulis kepada Anda sama sekali?
Tidak cukup hanya memiliki pesawat.
Anda juga harus memiliki personel yang berpengalaman dalam penggunaan pertempuran di semua tingkat komando.
Yankee memilikinya dalam jumlah dan kualitas yang tidak pernah diimpikan oleh RRC. Selamat tinggal.

[K-612-O]

Saya ingin tahu dari mana Anda mendapatkannya? Atau apakah menurut Anda pelatihan tempur tidak dilakukan di PLA? Kemudian kita juga dapat mengatakan bahwa minyak tanah dibakar ke udara, untuk kecantikan. Aviadarts menunjukkan bahwa rekan-rekan Cina berada di level yang cukup tinggi.

[Alex777]

Saya ingin tahu dari mana Anda mendapatkannya? Atau apakah menurut Anda pelatihan tempur tidak dilakukan di PLA?

Anda tidak ada hubungannya dengan tentara.
Itu sebabnya Anda mengajukan pertanyaan seperti itu.
Tanpa bermaksud menyinggung.