Saatnya India mengganti nama program senjatanya menjadi "Made Anywhere" - ironis di Sohu

Di media China, mereka memutuskan dalam beberapa cara untuk menjadi ironis tentang bagaimana otoritas India dan komando tentara India berperilaku setelah insiden di Lembah Galwan. Ingatlah bahwa pihak China belum mengungkapkan datanya tentang kerugian di wilayah yang disengketakan ini.

Pers RRC menunjukkan bahwa dengan adanya program "Do in India", tentara negara itu terpaksa membeli senjata dari berbagai negara bagian, bahkan meminta pasokan peralatan dan senjata. lengan negara-negara ini dipercepat.

Sohu edisi Cina menerbitkan sebuah artikel yang mengatakan bahwa program India sudah lama tertunda untuk diubah namanya dari "Make in India" menjadi "Made Anywhere".

Penulis mencatat bahwa India adalah pembeli terbesar senjata Rusia, dan juga menerima peralatan militer dari Prancis, Amerika Serikat, Israel, dan beberapa negara lain.

Dari artikel Sohu:

Sekarang India akan membeli sekitar 500 tank T-90, mengumumkan kemungkinan membeli tank Rusia terbaru di platform Armata. Sepertinya mereka akan menciptakan aliran baja yang kuat. Mereka memiliki lebih dari 700 helikopter yang berbeda, termasuk Apache Amerika. Dengan logistik semacam ini, mereka menghabiskan banyak uang untuk mempertahankan armada mereka yang beragam. Dan dana untuk pengembangan sendiri, meskipun pernyataan keras, tidak cukup dialokasikan.

Media China menulis bahwa bahkan India tidak dapat membuat senapan serbu yang akan memenuhi kebutuhan pasukan, dan karena itu akan membeli ratusan ribu AK-203 dari Rusia.

Dari artikel:

Pihak berwenang India selalu berbicara tentang lokalisasi produksi di negara mereka, tetapi hanya militer yang tidak optimis tentang hal ini.

Comments

[Bagus]

Dengan logistik semacam ini, mereka menghabiskan banyak uang untuk mempertahankan armada mereka yang beragam. Dan dana untuk pengembangan sendiri, meskipun pernyataan keras, tidak cukup dialokasikan.

Tapi bagaimana mereka menari!

[Svarog]

kutipan: baik

Tapi bagaimana mereka menari!

Ironi Cina dibenarkan.. Sudah saatnya umat Hindu memutuskan vektornya..

[Shurik70]

Orang Cina lupa bahwa mereka sendiri, setelah menerima lisensi untuk Kalashnikov pada tahun 1956, memproduksi senapan mesin pertama di bawah bimbingan spesialis Soviet dengan kualitas yang sangat baik, tetapi begitu mereka mulai memimpin diri mereka sendiri, mereka segera mulai "merasionalisasi". Logam berkualitas buruk, penggantian pegas dengan karet gelang, dll., dll. Kadang-kadang, bahkan laras di dalam receiver menjuntai.
Tapi mereka melakukannya...
India mengulangi jalan mereka - lakukan semuanya sendiri! Dan menginjak penggaruk yang sama.

[Ikan lele]

Betul sekali. Saya berurusan dengan senapan mesin Cina tahun 50-60an. tahun, berkarat tanpa kelembaban, hanya di udara, batangnya benar-benar tertekuk "di lutut". Apa yang harus dilakukan, konsekuensi dari "Lompatan Jauh ke Depan", setiap pertanian kolektif memiliki tanur semburnya sendiri, karenanya "kualitas".

[Alexander Seklitsky]

Kutipan: Shurik70

India mengulangi jalan mereka - lakukan semuanya sendiri! Dan menginjak penggaruk yang sama.

ini bukan tentang itu, China awalnya memutuskan dengan siapa mereka akan bekerja sama. Dengan Uni Soviet dan masih menganut ini. Dan orang-orang India melompat seperti kutu di Faberge. Orang Cina menulis semuanya dengan benar. Menjaga peralatan dari berbagai negara dalam pelayanan itu bodoh

[aszzz888]

Bagus (Glory) Hari ini, 10:44 BARU
+4
Dengan logistik semacam ini, mereka menghabiskan banyak uang untuk mempertahankan armada mereka yang beragam. Dan dana untuk pengembangan sendiri, meskipun pernyataan keras, tidak cukup dialokasikan.

Tapi bagaimana mereka menari! tertawa

Dan bagaimana mereka bernyanyi))! Acha, ah!...

[TermiNakhTer]

Sejujurnya, saya tidak pernah mengerti orang India. Apakah mereka bahkan tidak melihat kata logistik di Wikipedia? Mengingatkan saya pada pembongkaran tentara dan angkatan laut di Jepang, dalam Perang Dunia II

[tralflot1832]

Humor yang bagus, tapi saya curiga ini adalah humor penerjemah.

[Hemat]

Akan lebih baik bagi China untuk diam, karena semua peralatan mereka adalah salinan, sebagian besar produksi Soviet atau Rusia. Sebagian besar teknologi kami diambil sebagai dasar untuk menciptakan "teknologi Cina murni" Jadi, orang Cina hanya memiliki ambisi mereka sendiri dan orang Cina!

[Vadim Zhivov]

Dan di alis dan di mata dan di tempat lain ... Anda adalah nilai tambah ... ++++

[pembuat kode]

Ada satu hal lagi yang penting untuk ditambahkan di sini. Bahwa semua ini dilakukan, antara lain, sebagai hasil kerja sama "budaya" dengan Rusia dan negara-negara lain. Pelatihan, pertukaran (satu arah) spesialis, transfer teknologi. Jika semua ini dipotong, tidak akan ada satu "salinan".

[Dauria]

China akan lebih baik diam, karena semua peralatan mereka adalah salinan,

Bristol Jupiter. Inggris Raya
Topan Wright R-1820. Amerika Serikat
Hispano-Suiza 12Y. Perancis
Gnome-Rhone Mistral Major. Perancis
BMW VI. Jerman
Salinan dan perubahan menyeluruh dari mesin ini adalah dasar armada pesawat Soviet dari Perang Patriotik Hebat. Belum lagi jet pertama mesin turbojet Jerman dan Inggris YuMO, WWII, NiN, Derwent. Dengan penyalinan ini, sekolah industri dan desainnya sendiri dimulai. Dan di tahun 50-an, Kurt Tank Jerman bermimpi mendapatkan mesin Tumansky untuk pesawat tempur "India" miliknya.
Itu dimulai dengan menyalin, dan bukan dari awal. Bahkan siswa mengambil ijazah tahun lalu sebagai dasar dan merobeknya.

[Kekaisaran Peninggalan]

Hmm... mencari, membaca:
Bristol Jupiter (Di USSR M-22) - Berdasarkan perjanjian, perakitan mesin juga dilakukan di Prancis (Gnome-Rhône Jupiter), Polandia (PZL Bristol Jupiter) dan di Uni Soviet (M-22).
Wright R-1820 Cyclone 9 - Di luar AS, juga diproduksi di bawah lisensi di Spanyol oleh Hispano-Suiza dan di Uni Soviet.
Hispano-Suiza 12Y - The 12Y diproduksi di bawah lisensi Hispano-Suiza di Uni Soviet sebagai Klimov M-100.
Tampaknya bagi saya bahwa menyalin dan produksi berlisensi adalah konsep yang berbeda ???

[Dauria]

Tampaknya bagi saya bahwa menyalin dan produksi berlisensi adalah konsep yang berbeda ???

Apa sebenarnya yang berbeda? Hanya "legalitas". Atau salinan berlisensi Tu-4 dari B-29? Setiap orang selalu memperhatikan satu sama lain dan membeli, atau mencuri, atau bahkan sebagai desain yang sukses. Semuanya dan selalu. Dengan kata lain, mereka saling belajar. Dan bukan hanya orang Cina.

[Kekaisaran Peninggalan]

Ini adalah fakta bahwa teknologi ditransfer dalam transaksi legal, dan hanya sampel jika terjadi pencurian.

[Dauria]

dan saat mencuri - hanya sampel

Apa bedanya ? VK-1F kami ternyata tidak lebih buruk, tetapi lebih baik dari aslinya. Dan kami bertindak jelek dengan bom atom, kan? Terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada yang mentransfer teknologi. Apakah Anda menyarankan semua orang menemukan kembali roda mereka sendiri? Orang Cina melakukan segalanya dengan benar, tidak ada yang perlu dicela. Segera kita akan "mencuri" dari mereka. Saya berharap kita akan - mencuri dan membuat di rumah, dan tidak membeli yang sudah jadi.

[Kekaisaran Peninggalan]

Kamu dikeluarkan dari sekolah kelas berapa? Bukankah mereka mencapai "Fisika" Kraevich ???

[Dauria]

Bukankah mereka mencapai "Fisika" Kraevich ???

Komentar yang aneh. Mengapa Anda dibawa pergi ke "Anak Sapi Emas"? Ngomong-ngomong, "Fisika" oleh Kraevich adalah buku teks paling menjijikkan di zaman Tsar Rusia. Dan penulisnya tidak lulus ujian master dalam matematika kepada muridnya sendiri - Profesor Sadovsky.
Itulah gunanya Google - dari jauh Anda bisa dianggap "berpendidikan". Hal utama - jangan bertemu langsung. Mereka akan mengetahuinya dengan mengorbankan "waktu".

[rotmstr60]

Dengan logistik semacam ini, mereka menghabiskan banyak uang untuk mempertahankan armada mereka yang beragam.

Sulit untuk tidak setuju dengan kritik Cina, meskipun jelas bahwa ini juga merupakan salah satu metode perang informasi, terutama dalam periode eksaserbasi sengketa teritorial. Mengenai Angkatan Udara India (dari hutan pinus - hutan), ia sendiri berulang kali menulis bahwa pemeliharaan, pelatihan pilot dan personel teknis, keragaman senjata, tentu saja, menyebabkan biaya yang cukup besar. Tapi ini urusan dalam negeri India, terutama ketika membeli senjata dari kami sambil mendukung kompleks industri militer Rusia.

[HAM]

Sungguh mengecewakan bagi orang Cina, jika bukan karena perselisihan teritorial yang abadi, maka berapa banyak senjata yang bisa dijual kepada orang India "tak tertandingi dan berkali-kali lebih unggul dari Rusia ...."

[bisnisv]

Bahkan tanpa melihat kembali ketegangan hubungan antara negara-negara ini, artikel Sohu bukan tanpa akal sehat. Lemparan antar pemasok senjata India sudah menjadi pembicaraan di kota! Lalu bagaimana melayani semua gado-gado peralatan dan senjata ini?!

[Astra liar]

Memang, orang India sudah, sebagai aturan selera, mulai membeli senjata dari semua orang.
Mungkin mereka, seperti anak kecil, digiring ke iklan: Anda perlu membeli pesawat indah dari Prancis, separuh dunia terbang dengan "Apache" - kami akan membelinya. Seperti yang Anda inginkan, tetapi ini menunjukkan bahwa tidak semuanya normal dengan kepala mereka ..

[Kurare]

Quote: Astra liar

Memang, orang India sudah, sebagai aturan selera, mulai membeli senjata dari semua orang.

Saya tahu secara langsung bahwa komponen korupsi di India, terutama yang berkaitan dengan senjata, sedang naik daun. Di Cina, mereka hanya memasang dinding untuk ini, yang terjadi cukup sering. Tetapi ketika mencium bau gorengan, orang India lari ke Rusia dengan permintaan untuk segera memakainya. Tidak ada lagi korupsi.

Anda tidak dapat menempatkan kebutuhan tentara pada pijakan komersial. Kemampuan pertahanan negara bukanlah bahan tawar-menawar, bukan bazaar.

[Jenderal Ermolov]

Sebenarnya, kebijakan India di sini sudah jelas. Industri India lemah dan tidak dapat menyediakan tentaranya sendiri dengan segala sesuatu yang diperlukan, dan India telah lama mensistematisasikan pembelian senjata di luar negeri dan tidak pernah membeli semua senjata di satu negara, agar tidak sepenuhnya bergantung padanya.

[Astra liar]

Rekan Yermolov, tetapi dengan cara ini mereka mengambil risiko lebih besar: Angkatan Udara yang sama mengeksploitasi peralatan Amerika, Prancis, Rusia, dan komponen serta amunisinya berbeda di sana.
Jika terjadi komplikasi dalam politik internasional, mereka berisiko dibiarkan tanpa penerbangan sama sekali atau tanpa setengah dari pesawat

[Jenderal Ermolov]

Tidak, membeli senjata di berbagai negara, India hanya melindungi diri dan kepentingannya. Sebelumnya, India membeli senjata dari Uni Soviet, Inggris, dan Prancis. Dan inilah intinya. Ini adalah negara yang berbeda, dengan kepentingan yang berbeda, dan pada saat yang sama hampir tidak mungkin untuk jatuh di bawah sanksi ketiga negara sekaligus. Membeli senjata dari satu negara, Anda menjadi tergantung padanya dan merusak hubungan dengannya, Anda meninggalkan seluruh armada peralatan Anda tanpa suku cadang dan amunisi.

[Astra liar]

Yermolov, Anda memiliki logika tertentu, tetapi pendapat saya adalah: lebih baik menghasilkan sesuatu yang buruk, tetapi menghasilkan milik Anda sendiri. Contoh Korea Utara atau Iran: senjata mereka lebih rendah daripada Cina dan Prancis, tetapi mereka memilikinya sendiri.

[Bayangan041]

Anda berdua benar dan Anda Astra liar dan Yermolov. Di sini Anda melihat apa hal. Iran, bagaimanapun, adalah Persia, ada beban intelektual di sana yang telah berkembang secara historis. China juga memiliki muatan sejarah intelektual yang signifikan. Kemampuan industri India, terlepas dari semua upaya, tidak dapat melampaui pembuatan versi berikutnya dari MiG-21 dan tank Arjun yang sangat berat, menderita banyak cacat, yang tidak dapat menjadi yang utama bagi tentara India.

[penembak gunung]

Kebenaran lama adalah bahwa tidak akan berhasil untuk bertarung dengan senjata yang dibeli dalam konflik serius. Mereka akan memiliki makanan ringan untuk logistik, dan Anda akan telanjang dan bertelanjang kaki di depan musuh ... dibeli, peralatan mahal yang beragam dan indah lebih cocok untuk pemotongan dan parade (dalam urutan acak) ...

[Dokter18]

dengan adanya program "Lakukan di India", tentara negara itu terpaksa membeli senjata dari berbagai negara ...

Program ini bekerja dengan sempurna, seperti perakitan obeng berlisensi dari berbagai sistem yang dibeli di luar negeri.

dengan logistik seperti itu, mereka menghabiskan banyak uang untuk mempertahankan armada mereka yang beragam

Tentu saja. Tapi tidak ada logika di sini. Korupsi dalam tindakan.

bahkan India belum mampu membuat senapan serbu yang akan memenuhi kebutuhan pasukan, dan karena itu akan membeli ratusan ribu AK-203 dari Rusia.

Menciptakan senjata kecil kelas dunia bukanlah tugas yang mudah. Orang Cina sendiri dapat mengkonfirmasi hal ini. PLA juga memiliki masalah dengan satu senjata otomatis ... Satu-satunya hal yang membedakan mereka adalah bahwa China sendiri sedang mencoba untuk memecahkan masalah yang kompleks ini, sementara India mengikuti jalur yang lebih sederhana, tetapi lebih berbahaya - impor.

[Pereira]

Jika bukan karena industrialisasi Stalin, maka Uni Soviet di tahun 30-an akan melakukan hal yang sama.
Kami akan membeli segala sesuatu yang mungkin dan jika memungkinkan, dan dengan keragaman varietas ini kami akan memenuhi tahun ke-41.
Umat ​​Hindu menghabiskan seluruh energi mereka dalam perdagangan. Tidak ada lagi kekuatan yang tersisa untuk strategi.

[Dokter18]

Kami akan membeli segala sesuatu yang mungkin dan jika memungkinkan, dan dengan keragaman varietas ini kami akan memenuhi tahun ke-41.

Dan tahun 1942 tidak akan bertemu ... Nah, apa yang akan terjadi.

[poquello]

Media China menulis bahwa bahkan India tidak dapat membuat senapan serbu yang akan memenuhi kebutuhan pasukan, dan karena itu akan membeli ratusan ribu AK-203 dari Rusia.

berapa banyak orang Cina kita yang diajarkan Kalash untuk melakukannya? Apakah Anda sudah lupa Kalash Cina dari satu baris?

[Samara_63]

Ya, tetapi rudal udara Mirage-2000, Rafal, Apache, SPIK, Israel, Prancis mereka dapat menimbulkan kerugian besar di China

[Marconi41]

Kutipan: Samara_63

Ya, tetapi rudal udara Mirage-2000, Rafal, Apache, SPIK, Israel, Prancis mereka dapat menimbulkan kerugian besar di China

Mereka bisa! Tapi tidak lama. Jika terjadi konflik serius, pasokan senjata ke kedua negara akan dihentikan dengan keputusan PBB. Lalu di mana India bisa mencari suku cadang dan amunisi untuk peralatan Prancis dan Israel?

[Samara_63]

Saya pikir mereka memiliki cadangan, dan dalam kasus Cina, Israel tidak akan menghentikan pasokan, itu menguntungkan, harga akan meningkat, Prancis lebih mungkin sekutu Cina, dan Amerika Serikat akan meningkatkan pasokan ... PBB , AS akan memberlakukan hak veto

[Marconi41]

Kutipan: Samara_63

PBB, AS akan memveto

Apakah kamu bercanda? Amerika Serikat tidak akan terlibat dalam konflik bersenjata dengan China, dan Israel terlebih lagi. Jadi jika ada sanksi PBB, pasokan dari mereka ke India hanya bisa melalui negara ketiga. Rusia, khususnya, tidak akan masuk ke swara ini.

[d4rkmesa]

Senjata apa pun dapat menimbulkan kerugian besar. Tujuannya adalah untuk meniadakan orang.

[RUSIK.S]

Kalau begitu, tepat bagi orang Cina untuk menyebut program mereka "disalin dari apa pun"

[Tua26]

Quote: Hemat

Akan lebih baik bagi China untuk diam, karena semua peralatan mereka adalah salinan, sebagian besar produksi Soviet atau Rusia. Sebagian besar teknologi kami diambil sebagai dasar untuk menciptakan "teknologi Cina murni" Jadi, orang Cina hanya memiliki ambisi mereka sendiri dan orang Cina!

Ya, Anda berhenti mengeksploitasi topik ini. Salinan siapa, misalnya, kapal perusak proyek 055 China? Salinan siapa tank Tipe 15 China?
Negara mana pun, jika perlu, mengikuti jalur pembuatan klon. AS dan Uni Soviet yang sama, jika perlu, mulai menyalin rudal Jerman, kemudian mereka mulai membuatnya sendiri. Jadi orang Cina, mereka menyalin sesuatu, mereka melakukan sesuatu (dan ini mayoritas) sendiri. Dan kita semua mengalahkan fakta bahwa mereka "menyalin"

Quote: Astra liar

Memang, orang India sudah, sebagai aturan selera, mulai membeli senjata dari semua orang.
Mungkin mereka, seperti anak kecil, digiring ke iklan: Anda perlu membeli pesawat indah dari Prancis, separuh dunia terbang dengan "Apache" - kami akan membelinya. Seperti yang Anda inginkan, tetapi ini menunjukkan bahwa tidak semuanya normal dengan kepala mereka ..

Pada prinsipnya, tidak ada yang salah dengan diversifikasi sumber senjata. Tapi bagi orang India, ini sudah merupakan "tumpang tindih". Mereka membeli dari siapa saja yang mau menjual kepada mereka. Hasilnya adalah "gado-gado"

kutipan: Pereira

Jika bukan karena industrialisasi Stalin, maka Uni Soviet di tahun 30-an akan melakukan hal yang sama.
Kami akan membeli segala sesuatu yang mungkin dan jika memungkinkan, dan dengan keragaman varietas ini kami akan memenuhi tahun ke-41.
Umat ​​Hindu menghabiskan seluruh energi mereka dalam perdagangan. Tidak ada lagi kekuatan yang tersisa untuk strategi.

Pada prinsipnya, inilah yang dilakukan. Kami juga membeli di mana kami bisa dan apa yang kami bisa. Tank yang sama. BT awalnya adalah tank Christie Amerika. T-26 - Vickers Inggris. Hal yang sama dapat diamati dengan kapal. Mesin pesawat juga dibeli di luar negeri. Kemudian, ketika industrialisasi mendapatkan momentum, mereka mulai memproduksi sendiri

Quote: Marconi41

Kutipan: Samara_63

Ya, tetapi rudal udara Mirage-2000, Rafal, Apache, SPIK, Israel, Prancis mereka dapat menimbulkan kerugian besar di China

Mereka bisa! Tapi tidak lama. Jika terjadi konflik serius, pasokan senjata ke kedua negara akan dihentikan dengan keputusan PBB. Lalu di mana India bisa mencari suku cadang dan amunisi untuk peralatan Prancis dan Israel?

Dan China akan berada dalam posisi yang lebih baik dari India.

[Kurare]

Kutipan: Old26

Kami juga membeli di mana kami bisa dan apa yang kami bisa. Tank yang sama. BT awalnya adalah tank Christie Amerika. T-26 - Vickers Inggris. Hal yang sama dapat diamati dengan kapal. Mesin pesawat juga dibeli di luar negeri. Kemudian, ketika industrialisasi mendapatkan momentum, mereka mulai memproduksi sendiri

Untuk mesin pesawat, saya setuju. Menciptakan sekolah mekanik adalah proses yang sangat panjang dan melelahkan.

Tetapi untuk industri tank dan pembelian tank, tank V. Christie atau Vickers yang sama, ada banyak TAPI. Pada dasarnya, pembelian kendaraan lapis baja di luar negeri merupakan penghargaan untuk era Marsekal Tukhachevsky, yang memangkas semua pengembangannya sendiri dan mempromosikan ide-ide desainer Barat. Di Uni Soviet, pada awal 30-an, anehnya, sekolah pengembang kendaraan lapis bajanya sendiri muncul, dan sangat bagus. Tank Christie dan Vickers yang sama awalnya ditolak.

[esoterik]

Adapun China, saya tidak bisa mengatakan visi saya. Saya pikir, dan mencoba untuk meyakinkan bahwa Cina adalah murni salinan peradaban. Xerox. Dia selalu, dia, dan akan selalu begitu. Yah, mereka sendiri tidak dapat menciptakan sesuatu, menciptakan, mereka tidak bisa.
Tidak diberikan, dan tidak ada yang bisa dilakukan tentang hal itu. Peradaban modern diciptakan di tempat lain, dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya, semua teknologi, tidak ada hubungannya dengan China. Anda bisa melempar sandal

[Zaurbek]

Di negara seperti itu, perlu untuk memproduksi setidaknya satu model peralatan pesawat. Dan teknologi pada umumnya. Mereka mengganggu diri mereka sendiri.

[cepat]

Siapa yang menyeret bajak ini ke sini? Sebuah pendapat yang menarik bagi lima orang Cina dan VO.

[rotkiv04]

Beberapa menari, yang lain meniru, tetapi para pejuang mereka seperti peluru yang keluar dari kotoran

[Sith Lord]

Kasus ketika saya berdiri dalam solidaritas dengan peretas Cina dari Sohu
Biasanya mereka menulis omong kosong.

[bar]

Pada dasarnya benar. Saatnya orang India berhenti menari dan akhirnya beralih ke program "Made in Russia"

[doubovitski]

Pabrik kami, berdasarkan pesanan, pada tahun 70-an, diperintahkan untuk memproduksi peralatan listrik tahan ledakan tambang untuk diekspor ke India. Menerima Standar India yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, terjemahannya disertifikasi oleh notaris, memberikan jaminan keakuratan terjemahan. Kami mulai melihat apa dan bagaimana mereka seharusnya melakukannya. Kami bahkan memulai pekerjaan desain. Dan mereka menolak. Produk ditumbuhi dengan interlock paling kompleks, untuk hampir semua tindakan - hal kecil mekanis yang melarang tindakan yang salah. Kasing telah berkembang menjadi .... Dan potongan besi tahan ledakan dihitung berdasarkan volume bebas internal. Semakin besar volumenya, semakin tebal dinding dan flensanya. Dan jika ada perubahan dalam ketahanan ledakan, maka tes baru diperlukan di Institut Keselamatan dan sertifikat baru diperlukan untuk memungkinkan penggunaan bawah tanah. Mengapa ini terjadi, bingung untuk waktu yang lama. Kami memiliki tanda-tanda peringatan, mereka tidak seharusnya. TIDAK. Hanya memblokir.
Ternyata ini karena pekerja keras mereka tidak melek huruf.

[Siberia54]

Dalam konflik China-India, saya berada di pihak China, dan bukan karena ada dua zona waktu dari saya ke perbatasan dengan China, tetapi karena Xiao Ping pada suatu waktu menawarkan pertukaran wilayah yang nyaman untuk India. saran dari USSR..

[kucing rusia]

Bisakah India membuat dan mengembangkan Penerbangan STRATEGIS? - atau segera tingkatkan jumlah hulu ledak nuklir ... Anda juga harus mengembangkan rudal dengan jangkauan yang sesuai. India membutuhkan "tank tinju" hanya untuk melawan Pakistan - untuk perang dengan China, diperlukan rudal "jarak jauh" dan penerbangan strategis, dan tidak melupakan pertahanan udara.