Modul tempur howitzer "Coalition-SV" akan melengkapi kapal-kapal Angkatan Laut Rusia

Ada informasi bahwa howitzer "Koalisi-SV" juga akan memiliki "saudara" angkatan laut. Ini dikemukakan oleh kepala Pusat Penelitian Institut "Petrel" Pavel Kovalev.

"Coalition-SV" - howitzer self-propelled Rusia kaliber 152 mm. Telah beroperasi dengan Angkatan Bersenjata Rusia sejak 2015.

Menurut Pavel Kovalev, yang memberikan wawancara kepada kantor berita TASS, karakteristik modul tempur Koalisi-SV sedemikian rupa sehingga senjata semacam itu juga dapat dipasang di kapal Angkatan Laut armada.

Perlu dicatat bahwa bahkan pada tahap desain, masalah mengenai versi interspesifik dari sistem artileri dipertimbangkan. Faktanya, pendekatan yang diterapkan dalam desain modul tempur Koalisi-SV memungkinkan produksi berbagai senjata yang berbeda. Pavel Kovalev mencatat bahwa pendekatan ini juga dijelaskan dengan nama senjata - "Koalisi".

Amunisi self-propelled howitzer "Coalition-SV" mencapai 70 butir peluru. Massa total peralatan ini adalah 48 ton. Jarak tembak - hingga 80 km (untuk jenis amunisi tertentu). Tenaga mesin - sekitar 1 ribu hp. Selain meriam utama, howitzer self-propelled dipersenjatai dengan senapan mesin 12,7 mm.

Sebelumnya diberitakan bahwa atas dasar pembangunan ini, kompleks pertahanan pantai juga akan dibuat.

Comments

[roket757]

Bukankah mereka menaruh senjata di kapal? Jika ini bukan semacam pemantau sungai, untuk dukungan artileri operasi darat.

[oleg1263]

Yah, tidak jelas mengapa mereka menyebutnya howitzer (mungkin penembak akan memberi tahu Anda). Bagaimanapun, ini adalah pistol. Panjang laras 52 kaliber.

[torehan]

Dia bisa menembak seperti howitzer, di sepanjang lintasan berengsel IMHO, itu sebabnya mereka memanggilnya begitu. Alat tujuan umum pada umumnya.

[Albert1988]

Kutipan dari Nick

Dia bisa menembak seperti howitzer

Namun, tampaknya, ada kemungkinan "penembakan mortir".

[Alex777]

Dan ada juga kemungkinan - "kebingungan api."
6 cangkang tiba hampir bersamaan karena sudut elevasi barel yang berbeda dan muatan variabel.

[seregatara1969]

Cangkang angkatan laut entah bagaimana lebih dapat diandalkan daripada roket

[Jerman 4223]

Mungkin lebih tepatnya "gun-howitzer", dua dalam satu, sehingga untuk berbicara.

[pmkemcity]

Kutipan dari rocket757

Bukankah mereka menaruh senjata di kapal?

2A88 bukan lagi "howitzer" - panjang larasnya adalah kaliber 52!

[Alexander Samoilov]

2A88 lebih merupakan sistem multifungsi daripada howitzer dalam pengertian klasik.

[roket757]

Bukan artileri, secara umum, meskipun ia memulai dengan senjata anti-pesawat berlaras ... hanya apa yang tertulis dalam teks itu mengejutkan saya.
Jika sistemnya universal, maka secara umum jelas bagaimana bisa dipasang di kapal.

[Perse.]

Kutipan dari rocket757

bagaimana mereka dapat menginstalnya di kapal.

Tidak hanya meriam untuk laut, tetapi juga untuk sungai. Menara tank telah lama ditempatkan di kapal lapis baja, monitor sungai, kapal artileri kecil, misalnya, di Danube, Ussuri dan Amur. Foto menunjukkan kapal proyek 1248 ("Nyamuk"), dari Penjaga Pantai Rusia (dalam instalasi haluan, menara dari T-55).

Mungkin menara dengan "Koalisi" ini juga cocok untuk mendukung marinir dari pendaratan kapal.

[roket757]

Semuanya jelas tentang pemantau sungai. Mereka terutama untuk "bekerja" di sepanjang bank.

[Buruk_gr]

Jadi, bagaimanapun, opsi ini telah lama diusulkan ("Koalisi-F"):

Atau ini tawaran lain?

[Buruk_gr]

Pilihan lain, dari mereka (ini diusulkan selama pengembangan "Koalisi")

[Buruk_gr]

Kutipan dari rocket757

Jika sistem bersifat universal,

Dulu lebih mudah dengan definisi (saya tidak tahu saat ini).
--------- Panjang barel dalam kaliber -------
pistol --------------- 40-80 kaliber
Gun-howitzer - setidaknya 30 kaliber
howitzer ------------- 15-30 kaliber
mortar ------------ kurang dari 15 kaliber

Menurut kualifikasi ini, "Tsar Cannon" bukanlah meriam, tetapi mortir.

[roket757]

Dikutip dari: Bad_gr

Menurut kualifikasi ini, "Tsar Cannon" bukanlah meriam, tetapi mortir.

Apakah sudah jelas sekarang...
Saya ingin menulis bahwa senjata lama yang memuat moncong adalah masalah terpisah ... dan kemudian saya ingat tentang senjata dinamit di kapal. Dengan mereka, itu berbeda. Mengapa mereka menurunkan batang ke ceruk khusus?

[vadivm59]

saat membuat "meriam raja" itu disebut senapan. dia seharusnya menembak "tembakan batu"

[Albert1988]

Kutipan dari vadivm59

saat membuat "meriam raja" itu disebut senapan. dia seharusnya menembak "tembakan batu"

Tidak juga - awalnya seharusnya menembak, seperti bombard normal lainnya, dengan bola meriam batu, dan kemudian dilatih ulang menjadi senapan, ketika larasnya sudah tua dan bisa mematahkannya saat menembak dengan satu bola meriam batu besar - itu lebih aman untuk memuatnya dengan tembakan batu

[alexmach]

Maksudmu berumur? Dia tidak pernah menembak! Sebagai senapan-senapan, itu awalnya dilemparkan. Untuk mengalahkan tenaga kerja.

[Simargl]

Kutipan dari alexmach

Sebagai senapan-senapan, itu awalnya dilemparkan. Untuk mengalahkan tenaga kerja.

Dia menyerang kekuatan hidup sebagaimana mestinya: ketika "tamu" penguasa diperlihatkan senjata "nuklir" ini, bukan kaki yang mereka pukul dengan rahang secara metodis ...

[Albert1988]

Kutipan dari alexmach

Maksudmu berumur? Dia tidak pernah menembak!

Pertama, masih belum ada konsensus tentang alasan "tidak pernah ditembakkan", dan kedua, dengan teknologi manufaktur saat itu, bahkan senjata yang tidak pernah ditembakkan, setelah berbaring, katakanlah, 40 tahun, sudah dianggap tua. dan direkam dalam "senapan".

[alexmach]

Pertama, masih belum ada konsensus tentang akun "tidak pernah ditembak"

Bukankah lubang pilot yang dilubangi merupakan argumen yang mendukung untuk tidak menembak?

[Albert1988]

Kutipan dari alexmach

Bukankah lubang pilot yang dilubangi merupakan argumen yang mendukung untuk tidak menembak?

Dengan "ketidaktembusan" lubang pilot, juga, tidak semuanya jelas - ada pendapat bahwa ini adalah paku keling yang lebih baru, dan sangat, sangat terlambat. Tetapi beberapa penelitian tentang lubang itu menunjukkan bahwa ada jejak tembakan di atasnya.
Secara umum, dalam hal meriam raja mitos, hanya piramida Mesir yang menumpuk, tetapi penelitian, termasuk yang baru-baru ini, menggunakan teknologi yang sudah sangat modern, tidak diketahui oleh masyarakat umum karena alasan tertentu ...

[Albert1988]

Dikutip dari: Bad_gr

Menurut kualifikasi ini, "Tsar Cannon" bukanlah meriam, tetapi mortir.

Meriam Tsar umumnya merupakan pengepungan pengepungan, bukan meriam - ia mengubah diameter lubang dari moncong menjadi "sungsang".

[Buruk_gr]

Kutipan dari Albert 1988

Meriam Tsar umumnya merupakan pengepungan,

Pada awalnya, diameter saluran tempat proyektil ditempatkan adalah 90 cm, dan pada akhirnya adalah 82 cm, pada jarak 31,9 cm, saluran berbentuk kerucut. Berikutnya adalah ruang pengisian. Diameter pada awalnya adalah 44,7 cm dan pada akhirnya adalah 46,7 cm, panjang ruangan tersebut adalah 173 cm.

[BARKAS]

Dan apa yang tidak dipuaskan oleh kapal biasa?

[Zaurbek]

Ganti 130mm?

[Bashkirkhan]

Senapan vertikal laras ganda di atas perahu artileri sungai buluh beralas datar .... Tapi ini semua mimpi, mimpi ... Tempat uji tembak A-1404 - 2-laras 152-mm 2A86 dari "Coalition-SV" di kereta B-4:

[Paranoid50]

Kutipan: Bashkirkhan

Senapan laras ganda

Kami melaju melalui senapan laras ganda, seperti itu selama bertahun-tahun ... Singkatnya, pada tahun 2015 mereka meluncurkan senapan laras tunggal.

[Bashkirkhan]

Di atas kapal Anda bisa dan berlaras ganda. Ini memiliki lebih sedikit batasan dalam hal massa. Dua senjata pada senjata self-propelled terlalu sulit dan sangat tidak nyaman bagi kru. Awalnya bernama Coalition-SV dari konsep "Koalisi dua senjata". Murni untuk alasan estetika, sangat disayangkan bahwa senjata laras ganda itu ditinggalkan

[Alexey R.A.]

Kutipan: Bashkirkhan

Di atas kapal Anda bisa dan berlaras ganda. Ini memiliki lebih sedikit batasan dalam hal massa.

Hehehe... para perancang rudal anti kapal juga berpikir begitu.

... dimensi rudal lagi langsung "merangkak" melalui kapal. "Orang-orang bersenjata" tidak memahami ini sama sekali: "Pikirkan saja, mereka menambahkan" hanya "(!) Panjangnya kurang dari satu meter dan kurang dari satu ton (!) Berat" (artinya roket baru). Ke depan, kami mencatat bahwa "hanya" ini membebani kapal dengan tambahan panjang 13 m, lebar 2,3 m, dan perpindahan 2700 ton.

© V.P. Kuzin
Ketika senjata yang lebih kuat dan lebih besar dipasang, tarian segera dimulai di sekitar pemotongan dalam struktur, beban tembak (statis dan dinamis), meningkatkan ruang bawah tanah, mengubah sistem pasokan, bala bantuan lokal, dll., dll.

[Bashkirkhan]

Saya sangat setuju. Jadi saya menulis bahwa semua ini adalah mimpi. Kemungkinan besar tidak akan ada apa pun di kelenjar.

[bayar]

Dalam perangkat keras, itu bisa muncul di BDK baru - untuk mendukung tembakan pendaratan, pada 22350M yang diproyeksikan dan di kapal yang lebih besar di masa depan (tetapi bukan "Pemimpin" nuklir - menjauhkan kita semua darinya).

[Alex777]

Perbedaan utama antara 152 mm dan 130 mm adalah bahwa dari yang pertama, kadang-kadang, Anda dapat megap-megap dengan SBC, tetapi tidak dari yang kedua, tetapi Anda dapat menembak sasaran udara.
Saya mendengar bahwa ada perjanjian tak terucapkan dengan Amerika Serikat dan mereka tidak menempatkan 152 dan 155 mm di kapal sebelumnya. Tetapi dengan Zamvolt mereka melewati perjanjian ini. Yang akhirnya ternyata bagi mereka.
Pada awalnya, negara bagian juga ingin memasang 155 mm pada seri Berks of the III, tetapi kemudian kembali ke 127 mm.
Pada tahun 70-an, mereka bahkan membuat meriam kapal otomatis 203 mm.
12 rds / menit! Tapi kemudian mereka semua berbalik. Diduga untuk keuangan.
IMHO - sehingga milik kita tidak akan melakukan ini dan menempatkannya di kapal.
https://www.wikiwand.com/ru/8%22/55_Mark_71

[vadivm59]

apa yang harus disesali? para ahli menulis bahwa unit yang secara teknis sangat kompleks ternyata. Bahwa seluruh "batalyon" insinyur dan insinyur elektronik diperlukan untuk pemeliharaan dan perbaikan. Ternyata terlalu mahal.

[Dokter18]

Benar, keputusan yang sangat terlambat. Kembali di tahun 50-an, semua proyek artileri angkatan laut kaliber menengah-besar diretas sampai mati. Sampai hari ini, mereka secara rutin memasang 100 mm. yang keabsahannya diragukan. Dan kaliber "terbesar" adalah 130 mm, yang juga sejujurnya lemah terhadap pantai. 152mm. - itu sudah sesuatu.

[NEXUS]

Kutipan dari doccor18

Kembali di tahun 50-an, semua proyek artileri angkatan laut kaliber menengah-besar diretas sampai mati.

Khrushchev harus berterima kasih, lalu dia praktis mengubur semua seni, dengan kebodohannya.

[Paman Izya]

Tapi senjata rudal adalah prioritas di Amerika Serikat 128 mm, seperti kaliber terbesar di kapal

[bayar]

Kutipan: Paman Izya

di AS 128 mm tampaknya menjadi kaliber terbesar di kapal

155mm. di Zumwalt.

[Paman Izya]

Nah, sementara mereka memiliki masalah besar dengan zumwaltah

[bayar]

Tapi senjatanya ada. Sederhana, bukan elektromagnetik.

[Kurare]

Kutipan dari doccor18

Benar, keputusan yang sangat terlambat.

Di sini, seperti biasa, ada dua sisi mata uang. Persyaratan sistem artileri angkatan laut tidak hanya menembak target darat/permukaan, tetapi juga antipesawat. Dari sana ada persyaratan lain untuk laju tembakan, dari itu dan kaliber "lebih kecil".

Selain itu, Moreman sangat iri dengan kaliber "laut" dan tidak memberi jalan kepada kaliber "darat".

IMHO, memasang "Koalisi" di kapal, misalnya, dari peringkat pertama tidak akan memenuhi persyaratan pelaut. Tetapi untuk menempatkan sistem seperti itu di kapal yang pada awalnya dimaksudkan untuk mendukung pendaratan pasukan - itu saja! Anda juga dapat menembakkan muatan khusus dari 152mm.

Ngomong-ngomong, di Jerman mereka juga mencoba memasang Pzh-2000 di kapal, dan orang-orang bodoh juga menolaknya.
http://tonnel-ufo.ru/foto/images_stati/vernutsya_li_linkory_4.jpg

[Dokter18]

Persyaratan sistem artileri angkatan laut tidak hanya menembak target darat/permukaan, tetapi juga antipesawat.

Sekali waktu ada persyaratan dan peluang seperti itu ...
Dan dalam kondisi modern, saya hampir tidak bisa membayangkan bagaimana AK-130 dapat memberikan pertahanan udara untuk sebuah kapal. SAM hampir tidak dapat mengatasi tugas ini.
Ya, dan menabrak kapal ... Jika hanya untuk menenggelamkan apa rudal anti kapal tidak tenggelam.
Sekarang tugas utama sistem artileri adalah bekerja di sepanjang pantai.

Selain itu, Moreman sangat iri dengan kaliber "laut" dan tidak memberi jalan kepada kaliber "darat". 

Sayangnya, terkadang semua jenis dan jenis pasukan ditangkap oleh berbagai permainan penyamaran.

Ngomong-ngomong, di Jerman mereka juga mencoba memasang Pzh-2000 di kapal dan Moremans juga menolak

Secara alami, melepasnya dari senjata self-propelled, Anda tidak bisa meletakkannya di kapal. Penyetelan halus diperlukan, dan lebih baik secara umum, sistem kaliber 152-180 mm yang dirancang khusus. untuk kapal angkatan laut.
Dan mereka menolaknya karena tingkat tembakan yang tidak mencukupi dan sumber daya laras. Di pantai, masalah ini dapat diselesaikan karena jumlah senjata self-propelled, tetapi tidak di kapal.
Oleh karena itu, menurut pendapat saya, kapal harus memiliki setidaknya 4 barel, masing-masing 2 instalasi dua senjata, seperti AK-130, hanya tanpa dimensi raksasa dan laju tembakan yang terlalu tinggi. 15-20 putaran per menit sudah cukup untuk bekerja di sepanjang pantai.

[Kurare]

Kutipan dari doccor18

Sekali waktu ada persyaratan dan peluang seperti itu ...

Faktanya adalah bahwa persyaratan ini belum dicabut, dan dengan algoritma kontrol baru, misalnya, senjata 100mm dengan amunisi "pintar" melawan rudal anti-kapal subsonik adalah argumen yang sangat serius.

Kutipan dari doccor18

Sayangnya, terkadang semua jenis dan jenis pasukan ditangkap oleh berbagai permainan penyamaran.

Iya dan tidak. Jangan lupa tentang logistik, mis. heterogenitas amunisi, serta persyaratan khusus untuk mereka di lingkungan yang lembab dan asin.

Kutipan dari doccor18

Penyetelan halus diperlukan, dan lebih baik secara umum, sistem kaliber 152-180 mm yang dirancang khusus.

Itulah yang mereka coba lakukan. Mereka mengaturnya untuk eksperimen. Jika saya tidak salah, itu adalah kecepatan tembakan yang tidak sesuai dengan Bundesmarine.

[Alexey R.A.]

Kutipan dari doccor18

Dan dalam kondisi modern, saya hampir tidak bisa membayangkan bagaimana AK-130 dapat memberikan pertahanan udara untuk sebuah kapal.

Proyektil yang dipandu - seperti DART Italia. Italia bahkan berhasil membuat proyektil berpemandu 76-mm dan mengujinya pada target yang mensimulasikan manuver rudal anti-kapal. Dari 10 peluru yang ditembakkan, SUAO membawa 10 peluru ke sasaran Jarak - dimulai dari 5 km, selesai pada 3 km.

[Dokter18]

Tentu saja, Anda benar, masa depan adalah milik amunisi berpemandu, tetapi ini kaliber 76mm. terlalu kecil..

Massa proyektil DART dengan palet yang dapat dilepas adalah 4,2 kg, tanpa palet 3,5 kg, massa hulu ledak paduan tungsten pra-terfragmentasi adalah 2,5 

Bisakah proyektil seperti itu mencegat rudal anti-kapal supersonik yang berat?
Berapa banyak satu sistem artileri yang dapat mencegat PKR secara bersamaan, mengingat itu sendirian di kapal. Pengecualian adalah frigat Horizon, di mana Italia menempatkan 3.
Nah, untuk pantai, proyektil yang dipandu lebih disukai (lebih murah) daripada rudal, tetapi sekali lagi, tidak kurang dari 152 mm.

[Alexey R.A.]

Kutipan dari doccor18

Tentu saja, Anda benar, masa depan adalah milik amunisi berpemandu, tetapi ini kaliber 76mm. terlalu kecil..

Saya mengutipnya sebagai contoh - dalam proyektil kaliber serial apa yang sekarang dikemas.
Jika mereka membuat proyektil terpandu dalam kaliber 76 mm, maka seharusnya tidak ada masalah dengan kaliber 130 mm.

Kutipan dari doccor18

Berapa banyak satu sistem artileri yang dapat mencegat PKR secara bersamaan, mengingat itu sendirian di kapal.

Sendirian? Apakah tidak ada yang lain?
AU hanyalah salah satu komponen sistem pertahanan udara kapal dan formasi. Tugasnya mungkin untuk menyelesaikan menembak apa yang melewati batas-batas sistem pertahanan udara, tetapi belum mencapai garis tembakan ZAK.

[Dokter18]

Sendirian? Apakah tidak ada yang lain?  

Kenapa ada sesuatu?

seharusnya tidak ada masalah dengan kaliber 130mm.

Dimana mereka hanya...?
Ya, dan dengan kaliber lebih, juga tidak akan ada masalah..

[Serg65]

Kutipan dari doccor18

Saya hampir tidak bisa membayangkan bagaimana AK-130 dapat memberikan pertahanan udara untuk sebuah kapal

Proyektil anti-pesawat ZS-44R ditambah radar MP-104 pada jarak 20 km dengan radius kehancuran 8 meter sepenuhnya menyediakan pertahanan udara di kompleks tersebut.

[starhina]

Tingkat tembakan adalah abad terakhir, sekarang armada membutuhkan amunisi cerdas - satu tembakan, satu pukulan .... Dan Anda semua ingin bekerja di area ..

[rzzz]

Proyektil pintar itu bagus. Tapi mahal.
Di kapal nyamuk mana pun, Anda dapat meletakkan selusin cangkang biasa, jika Anda memiliki panduan yang baik. Ini akan lebih murah.

[Galleon]

Saya kira semacam filter berita di VO harus tetap ada! Entah Pavel Kovalev membuat berita ini sebagai dudak, salah menafsirkan kata-katanya, atau tidak layak memposting catatan ini karena fakta bahwa pemimpin ini agak bodoh dalam masalah sistem artileri angkatan laut. Itu satu hal ketika seluruh sistem artileri berada dalam satu kompartemen pada sasis dan b / c 70 buah, dan hal lain adalah ruang bawah tanah, komidi putar, pemuat otomatis dengan b / c 15000 buah dan tinggi total dengan menara 15 meter , seperti AK-130. Dalam artileri angkatan laut, pendekatan untuk merancang sistem berbeda.
Nah, Anda tidak perlu menangkap dan mempublikasikan setiap kata resmi. Mengapa mengatur rumah sakit jiwa untuk diri kita sendiri?

[garri lin]

Komentar paling bijak.

[Galleon]

Sayangnya, saya membuat kesalahan dengan satu nol di AK-130, ada seribu lima ratus. Baru menyadari sekarang.

[garri lin]

Ini tidak penting. Itu lebih dari 5 menit penembakan yang ditetapkan oleh Koalisi.

[Lopatov]

kutipan: Galleon

Dalam artileri angkatan laut, pendekatan untuk merancang sistem berbeda.

[starhina]

AK-130 sudah ketinggalan zaman baik dalam hal jangkauan maupun dalam hal akurasi pemotretan - ini adalah abad terakhir ...

[Pavel57]

AK-130 adalah sistem yang gagal.

[garri lin]

Mengapa dia tidak berhasil?

[Pavel57]

Kompromi, pada kenyataannya, tidak menyelesaikan masalah dengan baik. Ergonomi hilang sebagai sebuah konsep. Yang pertama diakui oleh orang Cina.

[garri lin]

otoritas Cina. Pertanyaannya adalah apa yang akan dikatakan operator.

[Pavel57]

Saya tidak berkomunikasi dengan orang Cina, tetapi dengan spesialis domestik. Orang Cina dapat mengenali ini dengan lebih mudah, otoritas kami bukanlah keputusan untuk mereka.

[garri lin]

Ini adalah sistem kerja dan itu yang paling penting.

[Dokter18]

Untuk masanya, itu adalah sistem artileri angkatan laut yang sangat kuat dengan tingkat tembakan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk kaliber seperti itu. Desainer Soviet mampu menyelesaikan tugas yang paling sulit, hampir mustahil, terkadang di luar akal sehat.

[Pavel57]

Tingkat tembakannya mengesankan, jangkauannya tidak mengesankan. Akan menarik untuk mengetahui efektivitasnya dalam pertahanan udara.

[garri lin]

Mengapa Anda tidak menyukai jarak 20+ km? Ini adalah sistem maritim. Anda tidak dapat menembak target yang bergerak. Dodge selama penerbangan. Dan di sepanjang pantai itu murni untuk finishing. Kepadatan lebih penting daripada jangkauan.

[Pavel57]

Dan berapa banyak yang harus Anda tembak dengan kaliber utama di pesawat dan rudal?

[garri lin]

Berikut adalah pertanyaan yang sulit. Saya meragukan efektivitas pesawat. Dalam efisiensi terhadap serangan rudal, bukan jarak maksimum yang penting, tetapi kepadatan pada jangkauan optimal.

[Serg65]

Kutipan dari Pavel57

jangkauan tidak mengesankan.

Berapa jarak yang Anda butuhkan?

Kutipan dari Pavel57

menarik untuk mengetahui efektivitasnya dalam pertahanan udara.

Bukan sistem pertahanan udara, tentu saja, tapi cukup!

[Pavel57]

Sebanding dengan analog - rentang Mark 45 mod.4 -38 km. Dengan bobot 4 kali lebih kecil dari AK-130.

[garri lin]

Tingkat kebakaran jauh lebih sedikit. Amunisi berkali-kali lebih sedikit. Omong-omong, kisarannya tidak ditunjukkan dengan jelas. Maksimum 38. Optimal 15. Dan dengan proyektil aktif hingga 115. Instalasi tentu bagus, tapi bukan keajaiban.

[starhina]

Dalam hal jangkauan, semua sistem artileri kapal sudah usang selamanya ...

[Galleon]

Eh, kawan!! ... Anda harus mengunjungi pemotretannya sekali, rasakan kekuatannya ... Meskipun Anda benar dalam sesuatu.
Sistem ini sama sekali tidak mentolerir (atau tidak mentolerir) ketidakmampuan dalam pelayanan. Puluhan sakelar kontak yang gagal secara berkala merupakan tantangan serius bagi otak seorang komandan batalion. Jika skema CP ini (mana yang bertanggung jawab untuk apa) - "tabel perkalian" dihafal oleh komandan batalyon - AK-130 akan bekerja seperti AK-47.

[Ceko]

Betapa bodohnya foto itu.

[Buruk_gr]

Kutipan dari czes

Betapa bodohnya foto itu.

Sisanya diklasifikasikan.

[Pavel57]

Sebelumnya diberitakan bahwa atas dasar pembangunan ini, kompleks pertahanan pantai juga akan dibuat.

Saatnya untuk mengubah pantai.

[Gritsa]

Kutipan dari Pavel57

Saatnya untuk mengubah pantai.

Bereg dan Kaolitsia adalah sistem yang sama sekali berbeda. Anda lupa bahwa Shore adalah untuk memukul kapal. Dan semua sistemnya, mulai dari penunjukan target, dipertajam untuk ini. Kaolitsiya tidak akan pernah memenuhi tugas yang diberikan ke Shore.
Ya, dan apa yang harus diubah? Berapa banyak dari kompleks Bereg yang kita miliki - beberapa bagian di pantai Laut Hitam dan hanya itu.

[Bandit]

Kutipan dari Pavel57

Sebelumnya diberitakan bahwa atas dasar pembangunan ini, kompleks pertahanan pantai juga akan dibuat.

Saatnya untuk mengubah pantai.

Apa gunanya mengubah "Pantai"? Tidak ada uang untuk dibelanjakan?

[Pavel57]

"Bereg", selain menembaki kapal, juga harus menembak sasaran darat. Sekarang jangkauannya adalah 25 km. tidak akan cukup.

[starhina]

Sudah waktunya untuk membingungkan Koalisi dan Derivasi dan memasangnya di kapal untuk waktu yang lama. Dan lebih baik untuk menyatukan kaliber dan kerang darat dan laut untuk mereka. Koalisi yang dimodifikasi akan memberi armada kekuatan yang fantastis. Tujuan itu akan sangat fantastis !! ! Saya tidak berbicara tentang berapa banyak uang yang dapat disimpan untuk negara Rusia ...

[Galleon]

Kutipan dari starshina

Dan lebih baik untuk menyatukan kaliber dan kerang darat dan laut untuk mereka.

Proyektil kesatuan untuk pemasangan AK-130 kaliber 130mm memiliki berat 75 kg, bersama dengan tandu untuk membawa - 84 kg. Di sisi lain, kami memiliki otomatisasi pemuatan dan penembakan tingkat tinggi, yang wajib untuk sistem artileri angkatan laut. Apa yang akan Anda lakukan dengan pemuatan terpisah dari "Koalisi"?

Kutipan dari starshina

Dan jika Anda memperbaiki proyektil tipe Krasnopol menggunakan target laut yang bergerak dan proyektil dengan peledakan jarak jauh terhadap target udara, itu akan sangat fantastis !!!

Kerang dengan sekering radar telah ada untuk waktu yang cukup lama. "Krasnopol"?? Target angkatan laut lapis baja apa yang ingin Anda pukul?

Kutipan dari starshina

Saya tidak berbicara tentang berapa banyak uang yang dapat disimpan untuk negara Rusia ...

Jika Anda ingin menghemat uang, jangan merusak pengembang sistem artileri angkatan laut, peralatan mereka jauh lebih rumit daripada senjata menara pada sasis, dan para perancang ini memecahkan masalah yang lebih serius.

[rusbori]

Pemuatan terpisah memungkinkan untuk menembakkan 10 peluru per menit. Untuk target menetap sudah cukup. Ini memungkinkan untuk menghemat kemampuan bertahan barel dengan biaya untuk jarak yang lebih pendek. Dukungan untuk marinir dalam jangka pendek akan menjadi tugas utama armada yang bukan bagian dari triad nuklir. Oleh karena itu, kaliber 152 -180 mm menjadi relevan, dan dengan mereka memuat secara terpisah.

[illi]

Bingung juga dengan komentarnya. Sebagian besar tidak memahami perbedaan antara pemuatan kesatuan dan terpisah. Untuk sistem kelautan, tentu saja, hanya diperlukan pemuatan kesatuan, berat proyektil tidak sepenting untuk awak darat, pemuatan di pelabuhan, dan kemudian semuanya dilakukan secara otomatis. Tetapi pemuatan terpisah akan sangat meningkatkan kompleksitas, berat, dan mengurangi laju kebakaran.
Yah, memotret di sepanjang pantai umumnya IMHO di luar akal sehat untuk kapal modern. 152 mm adalah kaliber untuk kapal perusak-kapal penjelajah. Mengemudi perusak miliarder modern ke zona pantai di bawah ranjau dan rudal untuk mendukung infanteri bukanlah ide yang baik. Nah, membuat kapal khusus untuk keperluan ini juga bukan ide yang bagus.

[rusbori]

Penilaian ulang terhadap ancaman modern adalah pekerjaan terpenting. Habiskan uang untuk kapal perusak siluman dan kemudian cari sesuatu untuk mendukung marinir! Ini adalah lubang strategis besar dalam pola pikir para laksamana. Pada tahun 1940, kapal induk diremehkan. Pada tahun 2020, mereka dibiarkan tanpa UDC, BDK, dan kapal penjelajah lapis baja artileri. Komponen nuklir dan rudal armada Rusia sudah cukup. Tidak ada cukup perampok dan kapal pendarat untuk perang berintensitas rendah.

[Sergey Aleksandrovich]

Dengan jarak tembak 30-40 ribu meter, apa yang Anda takutkan di zona pesisir? Selain itu, fregat atau kapal pendarat dapat menembak saat bergerak, sebagian melindungi dirinya dari tembakan artileri pantai.

[Gritsa]

Kutipan dari starshina

Sudah waktunya untuk mengacaukan Koalisi untuk waktu yang lama

Ada kuda dan ada unta. Dan wallpaper dapat membawa beban. Hanya satu yang cepat dan yang lainnya di gurun. Saya mengusulkan untuk "meninggalkan" kuda - itu akan membawa beban melalui padang pasir lebih cepat.

[Bayangan041]

Ini adalah langkah normal, karena sebagian akan memungkinkan untuk menyatukan persenjataan tentara dan angkatan laut dan meningkatkan kemampuan armada Rusia untuk dukungan artileri dari serangan amfibi, jika perlu.

[rusbori]

Armada terkemuka dunia sedang dalam penilaian ulang tugas dan kelas kapal. Laksamana kita perlu menebak dan memesan kapal untuk perang di masa depan. Menurut pendapat saya, Amerika Serikat tidak akan masuk neraka. Karena itu, Angkatan Laut Rusia tidak akan bertarung dengan "mitra" utama. Armada kita perlu menyediakan, dengan api dan sumber daya untuk pertempuran, marinir dan pasukan udara, menghapus blokade dari negara-negara pantai yang bersahabat, dan memastikan blokade laut dari negara-negara yang tidak setia kepada Rusia. Ada proyek bagus tahun 1958 untuk ini. Misalnya, kapal penjelajah "Laksamana Senyavin" ada dua menara kaliber utama 152 mm. Armor baja homogen 120 mm. Perpindahan 16000 ton. Ini adalah master sesungguhnya dari pertempuran angkatan laut masa depan dalam perang intensitas rendah (jaringan sentris) Ini bukan fregat "kardus" yang berubah menjadi saringan dari pecahnya rudal anti-kapal. Skuadron yang dipimpin oleh versi modern "Laksamana Senyavin", yang terdiri dari UDC, BDK, fregat, korvet, kapal selam. Itu akan melepaskan pelabuhan apa pun dari blokade, tanpa menenggelamkan perusak "mitra", hanya dengan hati-hati membuat mereka "massal dengan haluan di buritan".

[NF68]

Amunisi self-propelled howitzer "Coalition-SV" mencapai 70 butir peluru.

70 amunisi. Atau masih 70 cangkang?

[Jahat 55]

Tidak ada kepastian bahwa artikel itu ditulis oleh Ahli, dan bukan oleh Pisak untuk kepentingan publikasi ... baik relevansi maupun kesimpulan tidak dipertimbangkan ..

[pemotong bensin]

Mempersenjatai kapal...
Dari sesuatu tidak ditentukan yang mana. Apakah ada kapal uap yang cocok untuk kaliber ini?! ..

[Nikolai 2]

Apa yang sedang dibahas di sini? Tidak ada alat universal. Senapan kapal memiliki spesifikasinya sendiri dan memahat senapan darat di kapal dan kapal adalah rumah gila. Dan sekali lagi tidak ada analog, yang terbaik di dunia, dll. Kemarin, Roskosmos berteriak bahwa roket luar angkasa yang dapat digunakan kembali adalah omong kosong - dan hari ini mereka meminta uang untuk pengembangannya. Ini akan sama dengan howitzer ini.

[bk0010]

Enam inci per armada bagus, ini klasik. Tapi sejumlah pertanyaan muncul.
1) Di mana harus meletakkannya? Kami sedang membangun maksimum frigat (22350), tidak akan retak dari 6 "?
2) Howitzer koalisi, armada membutuhkan senjata universal (di permukaan dan pertahanan udara), dapatkah mereka membuat senjata universal enam inci?
3) Untuk armada, Anda perlu membekukan pistol. Ini tidak hanya meningkatkan ketahanan terhadap korosi, tetapi juga pendinginan air (bagaimana laras akan bereaksi terhadapnya selama penembakan jangka panjang?), Dan menembak dengan kesatuan (dan dengan kesatuan, semua lonceng dan peluit super dari Koalisi ini, seperti sebagai pengapian plasma dan hal-hal lain, dapat memanifestasikan diri? Dan jika tidak, lalu mengapa akordeon tombol kambing sih?).

[Sergey Aleksandrovich]

Rentang dan akurasi "Koalisi" sangat bagus sehingga gim ini sepadan dengan lilinnya.