Sedikit sejarah
Tank muncul di medan perang dalam Perang Dunia I sebagai tanggapan atas kebuntuan posisi, di satu sisi, dan sebagai hasil dari perkembangan teknologi, di sisi lain. Bahkan, idenya tangki melayang di atas medan perang sejak zaman kuno, tetapi implementasinya terhambat oleh kurangnya basis teknis yang sesuai. Artinya, saya menginginkan sesuatu, saya menginginkannya, baik sebelum Leonardo da Vinci maupun setelahnya, tetapi saya tidak bisa. Meskipun kavaleri lapis baja yang berat, atau kota berjalan, adalah implementasi semu dari ide ini di tingkat "itu". Artinya, kombinasi antara mobilitas dan kekuatan kejut (tembak) adalah apa yang telah lama diperjuangkan oleh para komandan. Dan di akhir Perang Dunia I, itu memang muncul di medan perang. Yang sangat baru senjata. Secara umum, tank menunjukkan diri mereka dengan baik, meskipun mereka tidak sepenuhnya membenarkan tugas yang diberikan kepada mereka (tidak seperti penerbanganyang melebihi harapan tersebut.
Namun kelahiran pasukan tank sudah terjadi. Saat terbaik mereka akan datang beberapa saat kemudian, di medan perang Perang Dunia II. Dan kemudian pasukan tanklah yang akan jauh melebihi semua ekspektasi dan perhitungan. Ide-ide baru menembus otak para jenderal dengan susah payah, fakta sederhana ini dapat dikonfirmasi oleh fakta bahwa bahkan setelah kekalahan demonstratif Polandia, yang dilakukan oleh tautan "tank - penerbangan taktis", para jenderal Sekutu (memiliki waktu enam bulan ) praktis tidak melakukan apa pun untuk secara mendasar mengubah arah pertempuran di Prancis. Tetapi kemampuan finansial dan produksi Inggris dan Prancis jauh melebihi Jerman! Namun, Prancis jatuh dalam 2 minggu.
Tetapi di Uni Soviet (tidak seperti Prancis), perhatian yang meningkat diberikan kepada pasukan tank, dan pemerintah benar-benar melakukan segala yang mungkin untuk pengembangan mereka (ini dapat dikatakan lebih jauh lagi tentang penerbangan Soviet). Sumber daya yang sangat besar dicurahkan untuk memecahkan masalah Angkatan Udara Tentara Merah dan pasukan tank, dan petani terbelakang Rusia (ini harus diperhitungkan jika dibandingkan dengan Amerika Serikat, Kerajaan Inggris, Prancis atau Jerman) mencapai, mungkin, hasil yang luar biasa .
Dan jika bagian material Angkatan Udara Soviet masih kalah dengan Jerman dan sekutu dalam hal level (dengan sekuat tenaga, tidak ada cara lain), maka dalam material pasukan tank Uni Soviet, itu adalah dalam banyak hal pemimpin. Dan jumlah unit peralatan ini sangat signifikan untuk negara petani kemarin.
Namun, pengalaman musim panas 1941 ternyata sangat pahit baik bagi pilot Soviet maupun awak tank Soviet. Itu bukan perang seperti kekalahan. Selain itu, yang paling ofensif adalah mencatat beberapa "titik terang" dalam semua kesuraman ini cerita Cukup sulit. Banyak yang telah ditulis tentang penerbangan. Tentang pasukan tank - sedikit lebih sedikit.
"Karet" tiga puluh empat
Ketiadaan gambaran yang jelas tentang pasukan tank Soviet pada awal Perang Patriotik Hebat sangat memalukan. Sebaliknya, gambar ini sangat "mengapung". Pada awalnya, kami diberi tahu untuk waktu yang sangat lama bahwa hanya ada sedikit tank Soviet, dan "tiga puluh empat" adalah mahakarya yang nyata ... Kemudian tiba-tiba ternyata ada banyak tank (dan yang sangat berbeda) . Kemudian ternyata "tiga puluh empat" bukanlah sebuah mahakarya. Lalu ... Gambar itu entah bagaimana mengapung, mengapung, dan terus menerus. Untuk menganalisis sesuatu, Anda perlu memahami sumber datanya, tetapi dengan ini ada masalah yang sangat besar.
Dan secara umum, dalam situasi seperti itu, ada perasaan yang sangat buruk bahwa mereka mencoba menipu Anda. Apakah sangat sulit mempelajari keadaan pasukan tank Soviet di awal perang? Apakah ada masalah dengan terjemahan dokumen? Atau dengan apa? "Penemuan" yang konstan menyebabkan ketidakpercayaan yang terus terang terhadap ilmu sejarah militer Soviet/Rusia secara keseluruhan. Ada kesan bahwa Anda berurusan dengan orang yang kurang kompeten atau kurang baik.
Entah kita memiliki satu situasi di pasukan tank sebelum perang, lalu tiba-tiba semuanya berbeda ... Ini entah bagaimana mengganggu. Apakah Anda, Tuan-tuan, selama beberapa dekade pasca perang, tidak dapat menghadapi keadaan unit tank Tentara Merah pada tanggal 41 Juni? Tapi bagaimana Anda akan berperang dengan NATO di Eropa?
Secara umum, entah bagaimana semuanya keruh di kerajaan Denmark ... Informasi tentang tank Soviet hanyalah lautan, tetapi entah bagaimana tidak dapat disusun dan dianalisis. Sekali lagi: penelitian itu pasti bagus. Penemuan - juga, tapi di sini terus menerus penemuan dan sensasi pada satu topik spesifik dan terdokumentasi dengan baik selama beberapa dekade telah menimbulkan kecurigaan tentang kualifikasi dan kecukupan peneliti. Seperti yang mereka katakan, orang bodoh membuat banyak penemuan setiap hari.
Untuk bergerak maju secara serius, Anda harus memiliki dukungan yang kuat: pemahaman yang jelas tentang keadaan pasukan tank Uni Soviet pada tanggal 41 Juni. Nah, untuk melengkapi gambarannya, sama jelas memahami keadaan Panzerwaffe untuk 41 Juni. Dan di sini jumlahnya mengambang ke arah yang berbeda, dan penilaian karakteristik kinerja tank dari kekuatan lawan berubah dengan setiap "penelitian" baru. Tidakkah menurutmu itu sedikit aneh?
Gambar sedih umum
Bagaimanapun, setelah 1991, topik ini telah menjadi subyek banyak buku dan artikel di Rusia. Dan angkanya (baik kuantitas maupun karakteristik performa) terus mengambang, namun gambaran keseluruhannya sangat menyedihkan. Itu adalah pogrom, Anda tidak bisa menyebutnya sebaliknya. Pasukan tank Soviet, dengan cara yang aneh, mencapai sangat sedikit, kehilangan banyak material. Dan gambar ini benar-benar memesona ... Nah, bagaimana? Mengapa?
Ada banyak buku tentang topik ini, dan gambarannya agak paradoks: keunggulan awal Tentara Merah dalam tank ... dan kekalahan demonstratif berikutnya. Dan dari waktu ke waktu. Dan entah kenapa itu aneh. Selain itu, terutama pada tahap awal perang, Tentara Merah memiliki cukup banyak artileri dan penerbangan. Sepertinya ada sesuatu yang mendukung.
Artinya, pertanyaannya bahkan bukan bahwa tank Soviet tidak mengalahkan Hitler pada musim panas 41, tidak, pertanyaannya adalah bahwa semuanya digabungkan dengan sangat jelas. Tidak ada kerugian kritis bagi pihak Jerman. Semacam paradoks. Setelah belajar berapa banyak Tentara Merah memiliki tank di awal pertempuran dengan Wehrmacht, Anda tanpa sadar bertanya-tanya: apa yang mereka semua lakukan di musim panas tahun 41?
Saya bahkan tidak ingin menyangkal mitos tentang "serangan yang tiba-tiba". Secara taktis - mungkin, tetapi secara strategis mereka sedang menunggu perang, bersiap untuk perang, dan tank sedang dipersiapkan hanya untuk pertahanan dari barat. Kondisi teknis peralatan yang buruk, peralatan ulang ... Apa lagi yang bisa Anda ceritakan? Tidak, jika tank diangkut dengan platform, lalu tiba-tiba terjadi perang dan pemboman, maka semuanya tampak jelas, tetapi ada juga situasi ketika kapal tanker Soviet meninggalkan tempat penempatan permanen mereka ... dan mati sama biasa-biasa saja , dari sudut pandang mengganggu invasi Jerman.
Artinya, ternyata kerugiannya sendiri besar, sedangkan hasil yang dicapai tidak terlihat jelas. Tidak, yah, setidaknya memenangkan beberapa pertempuran besar, mengusir Jerman, dan kemudian menemukan diri Anda dalam lingkungan strategis atau bangun karena kekurangan bahan bakar - tidak terlalu ofensif. Tetapi pada bulan Juni-Juli tanggal 41, entah bagaimana tidak berhasil dengan baik untuk "mengusir Jerman". Dan bahkan di sektor depan tertentu. Tapi sebenarnya kenapa?
Untuk waktu yang lama tidak ada yang mempertanyakan legenda dan mitos tentang "Wehrmacht yang sangat kuat": karena Hitler "menaklukkan seluruh Eropa" dan membunuh puluhan juta orang di Uni Soviet, pasukan yang sangat kuat berdiri di belakangnya. Kemudian secara bertahap menjadi jelas bahwa ini "tidak sepenuhnya benar". Dan situasi dengan material Panzerwaffe di awal perang dengan Uni Soviet tampak sangat konyol. Entah bagaimana itu sangat disayangkan dan menyedihkan. "Serangan balik" memiliki Me-109, Kriegsmarine "Bismarck", kapal tanker Jerman tidak memiliki apa pun ... yang layak disebutkan.
Dan itu perlu untuk bertarung di darat. Memahami kegilaan transenden dari situasi ini, sejarawan Soviet menggambarkan peralatan Panzerwaffe tanpa kerusakan selama bertahun-tahun. Oleh karena itu pembicaraan cerdas tentang "Macan", "Panthers", dan "Gajah" lainnya dengan "Ferdinands". Namun nyatanya, orang-orang pemberani berseragam tank hitam ini menginvasi Uni Soviet dengan ambisi telanjang. Akibatnya, "garis sejarah" telah muncul untuk pemuliaan Pz-III, Pz-IV. Katakanlah, mereka adalah tank yang sangat kuat dan berbahaya ... dan mereka benar-benar ke neraka.
Anda tahu, terkadang hal itu menjadi memalukan bagi diri Anda sendiri, bagi orang-orang di sekitar Anda, bagi ilmu sejarah Rusia pada umumnya. Hanya saja, karena usia, Anda ingat betul bagaimana sains "ilmu tank" Soviet-Rusia berubah, dan entah bagaimana itu dilakukan dengan sangat tidak menyenangkan. Tidak semua pedagang dari pasar pusat menunjukkan seperti itu fleksibilitas tulang belakang. Kebenaran yang kemarin tidak lagi benar, dan yang kemarin lusa hampir terlupakan sama sekali.
- Apa yang kamu ingat?
- Saya ingat perang, tank Jerman ...
- Tank apa?
- Yang besar, hitam, dengan salib ...
- Atau mungkin sebaliknya?
- Mungkin, dan sebaliknya, tanknya berwarna putih, dan salibnya berwarna hitam ...
Teori dan praktik
Ada pendekatan ilmiah yang normal ketika fakta dikumpulkan, disistematisasi, dipelajari, keteraturan ditetapkan, atas dasar itu dibuat teori tertentu yang menggambarkan realitas ... Itu hidup sebentar, kemudian diganti dengan yang baru. Tetapi ada pendekatan lain yang lebih progresif: ketika teori tertentu disusun, dan kemudian fakta dan hasil percobaan laboratorium disesuaikan agar sesuai.
Jelas bahwa sejarah Perang Dunia II dipolitisasi hingga batasnya di Uni Soviet. Jelas bahwa hasil "penelitian ilmiah" telah ditentukan sebelumnya dan di bagian paling atas, jelas bahwa jalannya peristiwa Tentara Merah dan terutama unit tank pada musim panas 41 benar-benar merupakan bencana besar. Semua ini bisa dimengerti.
Akibatnya, pada kenyataannya, periode paling mencolok dalam sejarah militer inilah yang benar-benar luput dari perhatian para peneliti, karena mustahil untuk mengeksplorasi sesuatu di sana. Cukuplah mengingat skandal terbaru dengan publikasi tentang pertempuran Prokhorovka dan sudut pandang "alternatif" tentangnya. Dan itu diambil secara harfiah dengan permusuhan. Padahal sepertinya sudah bertahun-tahun. Berapa banyak musim dingin Ini semua sudah menjadi cerita beruban, Anda bisa menekan "alternatif", tapi tidak, Anda tidak bisa. Tapi Pertempuran Kursk secara keseluruhan merupakan kekalahan bagi Wehrmacht. Dan semuanya jauh dari terbakar di musim panas 41. Tapi tidak, hanya versi kanonik dari cerita tersebut.
Oleh karena itu, bergantung pada persyaratan politik saat itu, pandangan tentang keadaan unit tank Tentara Merah dan Wehrmacht pada awal perang berubah secara radikal, masing-masing, karakteristik teknis dan jumlah unit yang sama " panser” mulai “melayang”. Artinya, ilmu "tangki" domestik tidak beralih dari fakta ke teori, tetapi justru sebaliknya ... Dan secara ketat sesuai dengan persyaratan saat itu. Dan dia bisa membuktikan apa saja.
Saya ingin mengklarifikasi: berbicara secara detail tentang sampel kendaraan lapis baja individu (menarik) adalah satu hal, tetapi memberikan gambaran umum tentang keseimbangan kekuatan sedikit berbeda, dan jika kita tidak memiliki masalah dengan yang pertama, maka yang kedua tugas entah bagaimana pada dasarnya tidak dapat diselesaikan ( memberi kesan).
Blitzkrieg Jerman yang unik
Tapi ya, Adolf Hitler benar-benar merebut sebagian besar benua Eropa, dari Atlantik hingga Volga, dan dia melakukannya terutama dengan tank. Dan, yang paling ofensif, dia melakukannya dengan cukup mudah dan percaya diri. Dan setiap kali, di Polandia, di Prancis, di Ukraina, front musuh runtuh, dan unitnya menemukan diri mereka dalam situasi tanpa harapan, dikepung (Kesselschlacht). Dan itu terjadi berulang kali, seperti di ban berjalan.
Dan setiap kali tank-tank itu maju. Yang, sejujurnya, Hitler memiliki sangat sedikit, dan kualitasnya masih banyak yang diinginkan. Tahukah Anda, cukup sulit menyalahkan lawan Hitler karena tidak memperhatikan tank. Mengatakan bahwa Prancis jauh lebih rendah dari Jerman dalam hal kuantitas dan kualitas material berarti terus terang berbohong. Celaan terhadap Stalin dan perwira Soviet karena lebih memilih "kuda yang bernafas" dengan latar belakang data yang sekarang terbuka tampak seperti ejekan pada umumnya.
Kita telah diberitahu tentang militerisme Jerman dan mesin militer Jerman begitu lama sehingga mengenal keadaan sebenarnya di bidang penyediaan tank bagi Wehrmacht yang tak terkalahkan pada tanggal 1 September 39 tidak dapat menimbulkan apa-apa selain kejutan. Semuanya sangat menyedihkan dan tanpa harapan. Kita harus mulai dengan fakta bahwa keajaiban pemikiran teknis-militer seperti Pz-I dan Pz-II digunakan dengan kekuatan dan kekuatan.
Semacam "kecemerlangan dan kemiskinan" dari Nazi Panzerwaffe dalam satu botol. Apakah dengan "penunggang kuda lapis baja dari Kiamat" ini penjahat Adolf berencana untuk menaklukkan planet Bumi? Bayangkan diri Anda sebagai perwira intelijen militer Soviet tingkat tinggi pada tahun 39. Semua data tentang kemampuan dan perlengkapan divisi lapis baja Jerman ada di meja Anda. Dan apa yang harus Anda takuti?
Pada tanggal 1 September 1939 (awal Perang Dunia II), Wehrmacht memiliki 3190 tank, di antaranya Pz Kpfw I - 1145, Pz Kpfw II - 1223, Pz Kpfw 35 (t) - 219, Pz Kpfw 38 (t) - 76, Pz Kpfw III - 98, Pz Kpfw IV - 211, 215 - komando, 3 - penyembur api, 5 senjata serbu. en.wikipedia.org/wiki/Panzerwaffe.
Namun demikian, blitzkrieg terjadi di Polandia. Beberapa saat kemudian, sebuah blitzkrieg terjadi di Prancis, di mana hal-hal dengan pertandingan Panzerwaffe tidak jauh lebih baik.
PzKpfw I - 643 unit, PzKpfw II - 880 unit, PzKpfw III - 349 unit, PzKpfw IV - 281 unit, Pz.Kpfw.35(t) - 128 unit, Pz.Kpfw.38(t) - 207 unit.
(Sumber: en.wikipedia.org/wiki/French_campaign.)
Entah bagaimana tidak terlalu mengesankan. Apalagi jika Anda melihat lebih dekat pada "Panzerkampfwagens" ini.
Artinya, rasio hasil dan angka awal menjadi sangat tidak bisa dipahami. Tapi bagaimana? Faktanya, itulah sebabnya sejarawan Soviet tidak terlalu banyak menghitung, tetapi bertumpu pada "ideologi fasisme anti-manusia". Parade Nazi masih suka ditayangkan di TV. Tidak diragukan lagi, difilmkan dengan menyedihkan. Dalam arti parade dan pidato sang Fuhrer. Masalahnya, begitu kita mulai "menggali lebih dalam", yaitu mempelajari kendaraan lapis baja Reich Ketiga, kesan itu langsung memburuk.
Entah bagaimana terus terang "tidak mengesankan." Tidak menakut-nakuti atau mengintimidasi. Pada akhirnya, Kekaisaran Jepang, yang sedang mempersiapkan serangan kilat angkatan laut, memiliki Yamato dan kapal induk. Ada sesuatu yang harus ditakuti. Secara umum, armadanya sangat-sangat bagus. Dan penerbangan armada. Apa yang terjadi dengan Wehrmacht? Apa yang perlu ditakuti?
Tempatkan diri Anda sebagai kepala intelijen militer Soviet pada periode sebelum perang. Anda perlu menakut-nakuti Stalin dengan Wehrmacht. Apa yang akan menjadi ide? Tunjukkan foto kolom Pz-I? Atau memutar film dengan rekaman pidato Fuhrer? Sekarang, jika Anda menghilangkan amukan Adolf di depan umum dan meredam pawai militer yang megah ... maka akan segera menjadi jelas bahwa tidak ada yang istimewa untuk ditakuti.
Hari ini kita tahu apa yang akan terjadi pada musim panas 41, tetapi tidak mungkin untuk mengekstrapolasi ini secara pasti dari data 39-40 untuk unit tank Uni Soviet dan Jerman. Unit tank Jerman melakukan hal yang tidak terpikirkan. Berdasarkan keadaan material mereka (kualitas dan kuantitas).
Pendekatan "kualitas" Jerman-Jepang untuk pembentukan tentara
Dalam sejarah Eropa modern, gagasan wajib militer universal berasal dari Prancis yang revolusioner. "Warga, tanah air dalam bahaya!" Kata-kata ini ditulis dengan huruf emas dalam sejarah dunia. Saat itulah, karena tidak dapat mengandalkan unit kerajaan yang terlatih dengan baik (yang tidak lagi dapat diandalkan, dan sebagian besar perwira mereka memusuhi ide-ide revolusi), para jenderal dan komisaris revolusioner secara aktif mulai menggunakan massa yang miskin. patriot terlatih, didukung oleh artileri Prancis yang kuat secara tradisional. Dan tidak ada pilihan lain.
Untuk manuver yang panjang dan rumit, dibutuhkan pasukan yang terlatih dengan baik. yang diinginkan untuk dipertahankan. Karena sulit, lama dan mahal untuk melatih mereka. Itulah sebabnya, dari titik tertentu, Bonaparte mengalami masalah serius dengan wajib militer Jerman. Anehnya, banyak orang Jerman yang rela bergabung dengan pasukannya (mercenarisme adalah kutukan orang Jerman, seperti yang dikatakan salah satu klasik). Jadi, wajar bagi orang Jerman untuk menjadi prajurit profesional.
Mereka hanya terbiasa dengan pasukan kecil, mahal, dan digunakan dengan hati-hati di era sebelumnya. Dan Perancis revolusioner dan Napoleon Bonaparte pergi dengan cara yang sama sekali berbeda ... Penggunaan rekrutan secara besar-besaran. Penggunaan besar-besaran artileri dan kavaleri. Dan sekarang, banyak sejarawan yang kompeten mencatat dampak perang Napoleon pada demografi Prancis (topik besar yang terpisah). Sebelum Bonaparte yang brilian, raja Prancis selalu memiliki cukup tentara. Prancis terkenal akan hal ini, karena keramaiannya.
Tapi Bonaparte yang cerdik menghabiskannya jumlah seperti itubahwa itu benar-benar menjadi masalah besar. Sebelum dia, semua raja Prancis mengalami kekurangan keuangan saat mengobarkan perang besar dan berlarut-larut. Bonaparte, di sisi lain, menghadapi masalah demografis murni. Jenius belaka, tidak kurang. Pendekatan revolusioner untuk urusan militer! Sebuah monumen untuknya, sebuah monumen yang tumbuh penuh! Menjelang akhir pemerintahan Louis XIV, Prancis menghadapi keruntuhan ekonomi dan keuangan total. Sebagai hasil dari banyak perang, tentu saja. Bonaparte, sebaliknya, dihadapkan pada kenyataan bahwa tidak ada seorang pun yang melengkapi pasukan. Orang-orang sudah berakhir. Kuda juga. Tapi sebagai seorang komandan, dia jenius!
Tetapi hanya kawan-kawan Jerman yang tidak memperdebatkan ideologi tentara massa ini. Untuk apa? Mereka hanya pergi dengan cara mereka sendiri. Kualitas pelatihan personel memainkan peran yang menentukan baik dalam Perang Prancis-Prusia maupun Perang Dunia I. Saya menemukan data bahwa selama Perang Dunia I, Jerman kehilangan 40% wajib militer, sedangkan Prancis - 70%. Dan tidak mengherankan, tentara yang paling terlatih di awal perang hanyalah tentara Jerman. Dan pasukan ini harus bertempur selama 4 tahun, dan di dua front.
Rahasia utama efektivitas tempur yang tinggi dari tentara Jerman selama dua perang dunia cukup sederhana dan terletak di permukaan. Pelatihan personel tingkat tinggi! Dan jika para jenderal Soviet menghitung ribuan tank dan pesawat sebelum Perang Dunia Kedua, Jerman dengan sedih mencatat bahwa "pada tanggal 39 kita bahkan tidak memiliki tentara yang sama seperti pada tanggal 14 ..."
Dan kemudian, setelah semua ini, beberapa sejarawan bertanya pada diri sendiri pertanyaan: mengapa Uni Soviet tidak menghabisi Grup Angkatan Darat Utara, yang diblokade di Courland? Dan semuanya sederhana: selama pertempuran di Front Timur, kelompok tentara ini menderita kerugian paling sedikit (dari tiga), dan oleh karena itu tidak mungkin untuk "menghancurkannya" bahkan di ke-44. Personil yang terlalu bagus, terlalu berpengalaman.
“Pada musim gugur tahun 1944, selama operasi Memel, Grup Angkatan Darat Utara, yang saat itu berjumlah hingga 250 ribu tentara dan perwira, terdesak ke Laut Baltik dan terputus dari pasukan utama. Namun, komunikasi dengan Jerman dilanjutkan melalui laut. Di sini dia mempertahankan pertahanan sampai akhir perang - semua upaya pasukan Soviet untuk menyelesaikan kekalahannya gagal.
(Sumber: w.histrf.ru/articles/article/show/gruppa_armii_sievier.)
Ingin dan mampu adalah dua hal yang berbeda. Mengalahkan kualitas dengan kuantitas terkadang merupakan pekerjaan yang sangat mahal, terkadang tidak mungkin. Akun tiga digit ace Jerman yang terkenal berasal dari sana. Akun tiga digit kapal tanker Jerman- "ahli" juga berasal dari sana. Dari kualitas pendekatan pembangunan angkatan bersenjata. Bahwa selama permusuhan bisa menghadirkan kejutan yang sangat tidak menyenangkan bagi lawan. Apalagi dari jumlah kendaraan lapis baja, ketebalan lapis baja dan kaliber senjata tank, ini secara langsung seharusnya tidak (untuk beberapa alasan aneh, kami hanya menganalisis rasio karakteristik kinerja dan kuantitas).
Faktanya, keberhasilan armada kekaisaran Jepang yang mempesona pada tahap awal perang di Pasifik justru datang dari pendekatan kualitatif untuk membangun angkatan bersenjata kekaisaran. Semacam "keunggulan tersembunyi". Pilot berbasis kapal induk dilatih sebagai astronot, dan kandidat dikumpulkan di seluruh negara Yamato. Terbaik dari yang terbaik. Itulah mengapa Pearl Harbor menjadi mungkin. Itu sebabnya Repulse dan Rinaun. Dan ketika pilot dengan pelatihan sebelum perang ini tersingkir, Jepang secara de facto tidak memiliki penerbangan. Meskipun mereka meningkatkan produksi petarung dengan sekuat tenaga. Tetapi "perburuan kalkun Marian" sekali lagi secara meyakinkan membuktikan bahwa dalam perang yang secara teknis rumit, kuantitas adalah pengganti kualitas yang sangat buruk (artinya kualitas pelatihan personel).
Divisi Panzer sebagai sistem yang kompleks
Pada prinsipnya, Isaev yang sama, menjelajahi "mitos" Perang Patriotik Hebat, dengan cukup meyakinkan membuktikan kepada dirinya sendiri bahwa masalah kapal tanker Soviet pada tahap awal permusuhan bukanlah "milimeter baju besi dan kaliber" dan bahkan bukan "kesempurnaan umum". desain tank", tetapi ketidakseimbangan total adalah unit tank aktif yang nyata: yaitu, kelebihan kendaraan lapis baja tanpa adanya artileri dan infanteri ... dan tank itu sendiri tidak bertempur. Bahkan yang terbaik. Tapi inilah yang harus dilakukan di awal perang. Entah bagaimana itu tidak berhasil dengan truk untuk memastikan tindakan. Oleh karena itu, tidak mungkin membawa senjata dan prajurit ke medan perang. Opsi perbaikan juga meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Lebih baik diam saja tentang menyediakan bahan bakar dan penutup udara.
Dalam kondisi seperti itu, tank terbaik menjadi tidak berguna. Terlepas dari "milimeter, desain revolusioner, dan ribuan keping" apa pun. Aku mengerti, itu memalukan. Omong-omong, ini bukanlah alasan untuk mendiskreditkan secara profesional material pasukan tank Soviet. Teknik itu sendiri tidak melawan. Dan dengan sendirinya, keunggulan di medan perang tidak menjamin.
Pertempuran dan pertempuran dimenangkan bukan oleh tank dan kapal perang, tetapi oleh strukturdi mana mereka termasuk. Dan "milimeter" (baju besi dan kaliber) memang menarik, tetapi mereka tidak menyelesaikan apa pun dengan sendirinya, seperti tenaga kuda yang tersembunyi di mesin. Jepang memenangkan dominasi di langit di atas Samudra Pasifik dengan karakteristik kinerja yang sangat sederhana "Nol". Ada faktor lain yang berperan.
Kapal tanker Jerman menaklukkan Eropa dengan tank yang sangat sedang (dalam segala hal), tetapi umumnya yang ringan. Tapi mereka menang. Macan, Jagdtigrs dan Koenigtigrs entah bagaimana tidak begitu sukses. Meskipun Jerman subdivisi, dipersenjatai dengan peralatan seperti itu, terlihat sangat mengintimidasi. Tetapi mereka tidak berhasil mencapai sesuatu yang luar biasa dalam hal penangkapan. paradoks sejarah. Di Front Timur mereka dipukuli, dan dipukuli secara aktif, hanya karena mereka sudah belajar cara bertarung. "Penampilan" Harimau "Tentara Merah" yang pertama hampir sepenuhnya luput dari perhatian pada yang terakhir. Tapi Pz-I di musim panas 41 hanya "dibakar dengan napalm" dan ketakutan.
Serangan terakhir Pasukan Panzer SS ke-6 di dekat Balaton dengan peralatan paling modern berakhir dengan kegagalan karena berbagai alasan, yang utamanya adalah penembak Soviet dari unit anti-tank menembakkan proyektil ke sasaran sejak tembakan pertama. Tidak ada pilihan. Karena pengalaman. Beberapa saat sebelumnya, orang Amerika sangat menderita karena tank yang sama, karena kurangnya keterampilan seperti itu (yah, bukan peralatannya!).
Dalam cabang dan jenis pasukan yang secara teknis rumit, mengimbangi kuantitas dengan kualitas seringkali merupakan bisnis yang sia-sia. Senjata anti-tank terbaik tidak bisa lebih baik dari kru yang melayaninya. Milimeter dan potongan tidak akan menyelamatkan kita, sayangnya. Mereka tidak akan menyelamatkan siapa pun.
Diskusi memalukan yang tiba-tiba seputar pertempuran Prokhorovka (induk dari semua pertempuran tank) mengungkap masalah yang sama tentang kurangnya kualifikasi tanker Soviet model ke-43 (di semua level). Ternyata setelah perang, pertempuran legendaris itu tidak terlalu berhasil bagi Tentara Merah. Meskipun sepertinya itu bukan awal dari perang. Dan sepertinya itu bukan kejutan.
Dan masalahnya adalah pasukan tank adalah cabang militer yang secara teknis rumit, dan di sini kualifikasi sangat penting. Secara umum, keajaiban tidak terjadi, dan meskipun "bala bantuan dikirim", itu tidak banyak membantu.
Temuan
Isaev yang sama, menganalisis mega-account dari mega-ass Jerman Luftwaffe, ironisnya menyatakan bahwa ini lebih merupakan "suhu pasien, dan bukan lingkar bisep" dan bahwa pendekatan Soviet dari "pelatihan massal pilot” lebih baik daripada taruhan Jerman pada para ahli. Saya tidak akan berdebat tentang penerbangan (topik besar yang terpisah), tetapi untuk tanker dan unit tank, kesimpulan di sini kemungkinan besar tidak mendukung pendekatan produksi massal tank Soviet dan penggunaan tanker berketerampilan rendah.
Nah, Tentara Merah menggunakan tank "secara besar-besaran", digunakan sejak hari-hari pertama perang (saat awaknya masih bersama pelatihan sebelum perang). Dan apa yang dia dapatkan? Di mana hasilnya, Billy? Kami membutuhkan hasil ... tetapi hasilnya entah bagaimana tidak terlalu bagus. Hal yang paling menyebalkan adalah setidaknya untuk membuat kesan yang tak terhapuskan pada tentara Jerman dan terutama kapal tanker Jerman dengan "serangan tank besar-besaran" di awal perang ini entah bagaimana tidak berhasil dengan baik. Entah bagaimana mereka "tidak melekat" dalam ingatan mereka. Dan mereka memperhatikan "tiga puluh empat legendaris" sedikit terlambat. Jauh dari Juni. Nah, ketika mereka menyadarinya, mereka mulai buru-buru "menghabisi" "Harimau" itu hanya untuk menghalau serangan besar-besaran tank musuh (termasuk). Tapi tidak ada kepanikan.
Nyatanya, lama kemudian, rekan-rekan Arab menggunakan tank dengan cara yang paling aktif, dan dalam jumlah besar. Namun mereka juga gagal membuang Israel ke perairan hangat Laut Mediterania. Sulit untuk mengatakan alasannya. Padahal, berdasarkan jumlah tank "Arab" dan ukuran wilayah yang "paling dibanggakan di antara negara-negara kecil", begitulah seharusnya berakhir.
Oleh karena itu, pendekatan tradisional Soviet untuk mengevaluasi kekuatan tank dalam bentuk satuan, tenaga kuda, milimeter bagi penulis tampaknya agak kontroversial. Tank mana pun tidak bisa lebih baik dari awaknya, dan mengingat waktu dan jumlah sumber daya yang diperlukan untuk pelatihan kualitas awak tersebut, "pendekatan massal" tidak berfungsi sama sekali. Dan awak tank di bawah rata-rata - agak menjadi beban (ancaman?) Bagi mereka sendiri. Mempertimbangkan biaya material saat ini dan dalam jumlah terbatas (T-90 tidak dapat diproduksi sebanyak T-55), pendekatan unit tank sebagai unit elit dan serang tampaknya cukup masuk akal.
Penggunaan tank secara besar-besaran untuk melawan musuh yang lemah adalah mubazir, melawan musuh yang kuat, seperti yang diperlihatkan oleh praktik, penggunaan tank seperti itu (untuk mengkompensasi yang lainnya dengan kuantitas) menyebabkan kerugian yang tidak dapat dibenarkan. Ya, dan kapasitas alat komunikasi apa pun sedikit terbatas ... serta kemampuan pasukan belakang mana pun untuk memasok bahan bakar. Dan semakin banyak kendaraan lapis baja yang Anda miliki, semakin banyak bahan bakar yang dimakannya, dan jalan raya menjadi tidak lebih dari ini. Nah, dan konsentrasi tank yang besar (akibat jalan dan bahan bakar yang terbatas) adalah impian bagi penerbangan dan artileri musuh.
Artinya, "lebih dari 50 ribu unit kendaraan lapis baja" Soviet lebih seperti reasuransi dari "tiga jenderal" daripada jumlah yang secara logis dapat dibenarkan dan secara praktis diperlukan.
