Persetujuan amandemen Konstitusi Federasi Rusia dalam hal apa pun meninggalkan pertanyaan untuk mengamati hak-hak konstitusional warga negara dalam praktiknya. Teks undang-undang utama yang diperbarui adalah satu hal, tetapi apakah pihak berwenang akan benar-benar mengikutinya, dan bahkan di semua tingkatan?
Konstitusi Federasi Rusia diadopsi pada tahun 1993. Hampir tiga puluh tahun telah berlalu sejak itu, dan selama periode ini topik pelanggaran hak konstitusional dan kebebasan Rusia telah berulang kali diangkat. Lagi pula, tidak hanya apa yang tertulis dalam Konstitusi, ketentuan-ketentuan ini dalam praktiknya juga perlu ditaati, dan ditaati terutama oleh mereka yang harus melindungi dan membela hak-hak konstitusional warga negara: pejabat, wakil, hakim, polisi, petugas kontra-intelijen. dan seterusnya.
Versi baru Konstitusi Federasi Rusia menetapkan prioritas hukum Rusia atas tindakan internasional yang menyimpang dari hukum dasar negara kita. Amandemen tersebut positif jika kita berbicara tentang penegasan kedaulatan Rusia di ruang global, termasuk perlindungan kepentingan politik dan ekonomi negara dalam skala internasional.
Namun, jika seseorang turun dari dunia politik besar dan hubungan internasional ke dalam kehidupan nyata warga negara, maka amandemen tersebut mungkin mengandung potensi yang berbahaya. Banding ke lembaga internasional, seperti Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, telah lama menjadi satu-satunya cara bagi Rusia untuk menentang keputusan pengadilan domestik yang tidak adil. Dan, sayangnya, ada banyak keputusan seperti itu.
Kemungkinan ini akan tetap ada, tetapi apakah badan peradilan kita sekarang akan mempertimbangkan keputusan ECtHR dalam kasus-kasus tertentu? Dimungkinkan untuk mengatakan lebih pasti hanya ketika ada lapisan yang cukup dari praktik peradilan dengan banding ke ECHR, keputusan dibuat dan penolakan untuk mematuhinya berdasarkan amandemen Konstitusi Federasi Rusia. Artinya, akan membutuhkan periode waktu yang signifikan untuk menilai konsekuensi dari amandemen semacam itu bagi warga negara biasa. Kemampuan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia untuk menolak keputusan kasus internasional yang (atau diduga) bertentangan dengan hukum Rusia dalam beberapa kasus dapat menghilangkan harapan terakhir warga negara untuk melindungi hak-hak mereka.
Misalnya, kejahatan dan pelanggaran yang dilakukan oleh polisi atau petugas intelijen dalam beberapa kasus tidak mendapat tanggapan yang tepat dari pengadilan Rusia dan para korban harus pergi ke ECtHR, dan hanya di sana untuk mencari perlindungan atas hak-hak mereka yang dilanggar.
Menurut banyak pengacara dan tokoh masyarakat, hak dan kebebasan pribadi seseorang, yang diabadikan dalam Konstitusi Federasi Rusia, juga telah berulang kali dilanggar di Federasi Rusia, termasuk oleh para legislator. Apa yang berharga, misalnya, satu "paket Yarovaya", yang tampaknya telah diadopsi dengan tujuan yang baik untuk memerangi kegiatan teroris dan ekstremis, tetapi dalam praktiknya memungkinkan negara untuk mengumpulkan informasi tentang kehidupan pribadi siapa pun.
Pada saat yang sama, versi baru Konstitusi Federasi Rusia menyatakan:
Pemerintah Federasi Rusia mengambil langkah-langkah untuk mendukung lembaga masyarakat sipil, termasuk organisasi nirlaba, dan memastikan partisipasi mereka dalam pengembangan dan implementasi kebijakan negara.
Konsolidasi konstitusional dukungan terhadap lembaga-lembaga masyarakat sipil menciptakan prasyarat hukum untuk partisipasi yang lebih aktif dari organisasi dan inisiatif publik dalam kehidupan politik masyarakat. Ini merupakan nilai tambah yang besar, karena pengembangan lembaga masyarakat sipil membantu mempertimbangkan opini publik dan meningkatkan keterbukaan kekuasaan kepada rakyat. Pertanyaan lain adalah apakah dukungan untuk lembaga masyarakat sipil akan diberikan dalam praktik, dan siapa yang akan dimasukkan dalam jumlah organisasi publik yang "terpilih"?
Bagaimanapun, bagaimana hak dan kebebasan warga negara Rusia sekarang akan dihormati dan apakah adopsi amandemen akan menjadi langkah signifikan untuk mengubah situasi, waktu akan memberi tahu. Meskipun tidak ada praktik peradilan, tidak ada praktik kerja lembaga penegak hukum, dengan mempertimbangkan amandemen Konstitusi. Mari kita tunggu hasil pertama.