Angkatan Laut AS memerintahkan pengembangan kapal kelas menengah tak berawak (MUSV)

Angkatan Laut AS bermaksud untuk segera mengadopsi kapal robot permukaan menengah yang menjanjikan (MUSV, Kapal Permukaan Tak Berawak Menengah). Menurut "NPlus1" dengan mengacu pada Breaking Defense, Angkatan Laut telah menandatangani kontrak untuk mengembangkan kapal robot prototipe dengan perusahaan Amerika L3 Technologies.

Militer dilaporkan berencana mengalokasikan $34,9 juta untuk pengembangan ini. Jika prototipe kapal robot memenuhi persyaratan Angkatan Laut AS, militer akan memesan produksi delapan MUSV lagi.

Seperti diberitakan sebelumnya, pada 17 Oktober 2018, Angkatan Laut AS mengajukan permohonan di situs web pengadaan pemerintah AS untuk program baru yang disebut "Kendaraan Permukaan Tak Berawak Menengah" - "Kendaraan Permukaan Tak Berawak Menengah". Sebagai bagian dari aplikasi ini, persyaratan untuk kapal tak berawak masa depan ditempatkan. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang ini di materi "VO": Proyek Kendaraan Permukaan Tanpa Awak Menengah. Angkatan Laut AS menginginkan kapal tak berawak baru

Menurut kontrak yang dibuat oleh Angkatan Laut dengan L3 Technologies, diperbolehkan membuat kapal dengan panjang 14 hingga 58 meter (sesuai dengan persyaratan Angkatan Laut AS). Perpindahan kendaraan harus sekitar 500 short ton (sekitar 454 metrik ton). Peralatan utama MUSV harus berupa sistem pengintaian dan peralatan perang elektronik. Saat ini, detail pengembangan lainnya tidak diberikan, tetapi dapat diasumsikan bahwa pengembangan itu sendiri tidak akan melampaui persyaratan yang diumumkan sebelumnya oleh Angkatan Laut.

Secara total, Angkatan Laut AS bermaksud untuk mengambilnya armada setidaknya 40 MUSV tak berawak.

Comments

[Grazdanin]

Dalam berita tentang kapal tak berawak Israel, dia menulis:

Tidak ada cukup korvet tak berawak untuk menyampaikan ke kapal tak berawak, yang menyampaikan sinyal ke UAV

"Korvet" ini direncanakan :)

[Vladimir16]

Semuanya pergi!

Drone ada di mana-mana.

Aturan kecerdasan buatan!


Lalu mengapa orang?

Jadi pandemi sudah berakhir. Dilatih untuk hidup dari jarak jauh.
Anda melihat ke sana dan orang-orang akan menjadi berlebihan bagi orang pikun berbahasa Inggris.

Secara umum, musuh tidak tidur.

[Torak]

Saya pikir ini berlebihan. Mencegat kendali kapal robot akan menjadi hobi yang enak tidak hanya untuk unit perang elektronik. Dan ini, untuk sesaat, bukanlah dengung sepeser pun.

[Grazdanin]

Secara teknis tidak mungkin untuk mengambil kendali. Lebih tepatnya, ini hanya mungkin jika pengembang menyerahkan semua dokumentasi manajemen, tetapi ini adalah tugas intelijen.
Peperangan elektronik, pada prinsipnya, tidak terlibat dalam intersepsi kontrol. Drone modern lebih dari sepenuhnya terlindungi dari penanggulangan elektronik.

[Torak]

Baiklah. Hal ini perlu diberitahukan kepada orang Amerika ketika pesawat tak berawak mereka mendarat di Krimea.

[Grazdanin]

Selama tahun ini, 6 pesawat AS jatuh, apakah "depot mobil" juga mencoba? Tidak ada satu pun fakta intersepsi kendali dari drone militer, semua kerugian UAV dikaitkan dengan kesalahan operator, kegagalan fungsi teknis, dan operasi pertahanan udara.

[Torak]

Sangat sunyi .... lalu kita jalan-jalan ....

[Vladimir16]

Kutipan dari Grazdanin

Drone modern lebih dari sepenuhnya terlindungi dari penanggulangan elektronik.

Bagaimana itu? Hukum fisika lainnya?
Atau apakah mereka tidak memiliki elektronik? Dibuat dari granit dan marmer murni?

[KCA]

Kesalahan operator atau kerusakan kapal kelas menengah tak berawak yang diisi dengan peralatan pengintaian di tengah lautan - sebagai permulaan! Perhatian! berbaris! Perlombaan tikus dimulai, secara kebetulan, Cina adalah yang pertama ...

[Grazdanin]

100-200 gram TNT menyelesaikan semua kemungkinan masalah.

[KCA]

Itu tidak akan cukup, itu hanya untuk unit kontrol, tetapi menarik, saya pikir semuanya akan ada di kapal seperti itu, sampai ke sepotong kulit

[Cyril G...]

Ada cukup banyak masalah dengan para kru

Ngomong-ngomong, keributan dengan kapal permukaan tak berawak ini, menurut pendapat saya, adalah bukti masalah personel armada, selain barang yang jelas.

[Grazdanin]

Faktor ini juga ada. 40 kapal di bawah program ini direncanakan. Minimal 60 hari otonomi. Tim apa yang dibutuhkan untuk begitu banyak kapal? Jika ada 10 orang di kapal, setidaknya 400. Dalam versi tak berawak, selalu ada 3 shift 20 orang di pusat kendali, tambahan 20-40 orang. staf tersebut. Sebanyak 100 dengan margin, saat berada di pantai, mereka bekerja dalam mode normal, tanpa pembayaran tambahan dan bahaya.

[Cyril G...]

https://vz.ru/world/2020/7/14/1049787.html
Tentang topik yang sedang dibahas.

[Grazdanin]

Ada yang namanya kesalahan penembak Texas, ketika beberapa fakta diabaikan, hanya fakta yang diperlukan yang diambil. Anda juga perlu memahami psikologi orang Amerika.
Yang kami lihat dari artikel tersebut adalah kapal yang sedang diperbaiki kebanyakan terbakar, kapal perang bertahan saat melakukan misi tempur. Ini berarti para kru berjuang untuk kelangsungan hidup kapal.
Saat kapal dalam perbaikan, masing-masing tidak melakukan misi tempur, tugas utamanya adalah menyelamatkan orang, menyelamatkan kapal adalah yang kedua.
Di AS Tidak ada yang akan mempertaruhkan hidup mereka demi potongan besi, hanya demi rakyat.
Hal yang sama terjadi di UDC ini, para kru tidak berpikir untuk memadamkan api sampai mereka mengeluarkan semua orang dari kapal, jika segera mulai padam, maka konsekuensinya akan lebih sedikit, tetapi orang bisa mati. Jadi potongan besi itu terbakar, orang-orang selamat. Sebaliknya, dengan Kuznetsov, orang meninggal, potongan besi itu kurang lebih utuh. Itulah bedanya. Akan ada kebakaran di UDC yang bertugas ini, kapalnya terselamatkan, karena dengan cara ini orang akan terselamatkan.
Artikel tersebut jelas ingin menyesuaikan fakta dengan kesimpulan. Ya, jumlah orang tidak cukup, tetapi di mana mereka cukup? Membakar kapal yang sedang diperbaiki? Baiklah, biarlah, yang utama orang tidak menderita, yang baru akan dibangun. Peningkatan statistik tabrakan? Dan berapa banyak kapal yang ada di dunia sebelumnya dan berapa banyak tabrakan, di mana statistiknya? Mengurangi pertahanan? Mungkin 0,1%.

[Cyril G...]

Kutipan dari Grazdanin

Hal yang sama terjadi di UDC ini, para kru tidak berpikir untuk memadamkan api sampai mereka mengeluarkan semua orang dari kapal, jika segera mulai padam, maka konsekuensinya akan lebih sedikit, tetapi orang bisa mati.

Melarikan diri lebih mudah! Ngomong-ngomong, ini merupakan pelanggaran terhadap uraian tugas mereka sendiri untuk mengatur dan memperjuangkan kelangsungan hidup NK. Jadi Anda salah 80-85 persen, dan memaksakan sindrom Texas pada argumen Anda tentang lonjakan kecelakaan dan tabrakan dan hal-hal lain ....
Petugas pemadam kebakaran yang datang juga tidak bisa melawan dengan baik, karena mereka tidak tahu kapalnya. Peran utama di sini harus selalu dimainkan oleh para kru. Dan jika terjadi kebakaran, awak kapal tidak diturunkan, tetapi kelompok darurat diatur sesuai jadwal dan seterusnya.

[Grazdanin]

Menyelamatkan orang, bukan melarikan diri. Bukan pelanggaran, misi tempur sedang dijalankan? TIDAK. Mengapa mempertaruhkan hidup Anda? Inilah perbedaan mendasar antara Rusia dan Amerika Serikat. Kami memiliki hal-hal yang lebih penting, orang-orang lebih penting di sana.

[Cyril G...]

Kutipan dari Grazdanin

rakyat lebih penting.

Tidak perlu bicara omong kosong.

Kutipan dari Grazdanin

TIDAK. Mengapa mempertaruhkan hidup Anda?

Lalu mengapa AS memiliki pemadam kebakaran? Bagaimana mereka mempertaruhkan hidup mereka?
Lagi. Kapal tidak dikirim ke pabrik. Itu memiliki kru. Organisasi perjuangan untuk bertahan hidup di tempat parkir sepenuhnya ada di kru dan bayangkan seperti itu. Petugas pemadam kebakaran HANYA MEMBANTU.
Sebelumnya, tingkat pelatihan pemadam kebakaran berkali-kali lebih tinggi. Itu sangat serius. Mereka mendapat pelatihan nyata. dengan pendinginan nyata dalam kondisi TCB. Saya ulangi level tertinggi - WS.

[Grazdanin]

Berapa banyak orang yang tewas dalam kebakaran di UDC? Berapa banyak di Kuznetsovo? Anda menilai mereka menurut ketetapan yang diajarkan kepada kami, mereka memiliki yang lain.

[Cyril G...]

Jadi kita bisa dan kemudian mencari tahu berapa banyak yang mati. Dan tentang organisasi BZ mereka, saya membaca materinya 20 tahun yang lalu - saya terkesan. Andai kita siap seperti ini tanpa senonoh......

[sivuch]

Saya masih tidak mengerti bagaimana pertarungan untuk bertahan hidup akan dilakukan di kapal yang sepi.

[KCA]

RQ-170 sendiri mendarat di Iran, titik baliknya dimana ya? Atau apakah operator menyerahkan drone paling rahasia, atau apakah kerusakan terjadi tepat di wilayah Iran? RQ sejak dari pabrik, lalat tidak duduk, tidak ada satu pun kerusakan, duduk seperti "Buran" di mesin di telepon

[Boris⁣]

Kutipan dari Grazdanin

Drone modern lebih dari sepenuhnya terlindungi dari penanggulangan elektronik

Penegasan yang berani - argumen yang kuat, tolong.
Penindasan belum tentu merupakan pengambilalihan.

[Grazdanin]

Komponen utama peperangan elektronik adalah perlindungan elektronik, seperti yang disediakan, Anda dapat menemukan materi di Internet. Saya sama sekali tidak tertarik untuk menjelaskan prinsip-prinsipnya kepada semua orang di bawah setiap berita.

[Boris⁣]

Kutipan dari Grazdanin

Saya sama sekali tidak tertarik untuk menjelaskan prinsip-prinsipnya kepada semua orang di bawah setiap berita.

Terutama karena Anda bahkan tidak mengenal diri sendiri.

[Penerbang]

Tapi bukankah kapal ini untuk PLO?

[Grazdanin]

Sistem intelijen harus menjadi perlengkapan utama bagi MUSV

Kemungkinan besar untuk mendeteksi kapal selam.

[voyaka eh]

Untuk PLO, tentu saja. Mereka akan berpatroli di rantai, mencari kapal selam dengan sonar dan mengirimkan informasi ke Poseidon.

[Grazdanin]

Saya tidak akan terkejut dengan kemunculan UDC dengan muatan kapal dan pesawat tak berawak. Tidaklah sulit untuk mengatur titik kontrol untuk perangkat ini di atasnya.

[zwlad]

Apakah 500 ton kapal rata-rata?

[K298rtm]

Jadi jawabannya datang ke "Poseidons" dengan "zircon".
1. Perpindahan meningkat - senjata anti-kapal selam dapat ditempatkan.
2. Dalam kasus penggunaan "Poseidon" di masa damai, penghancurannya dimungkinkan, karena mereka berada di luar hukum (tidak tercakup dalam perjanjian, tidak ada bendera, dll.).
3. Sama sekali tidak perlu mengendalikan kapal semacam itu secara terus menerus - ia dapat bertindak secara mandiri sesuai dengan program yang diberikan, secara berkala menghubungi.
4. Apa "jawaban untuk Chamberlain" kita? Sebagai salah satu opsi - gunakan "Poseidon" dalam versi simulator pla.

[Grazdanin]

Teknologi baru memberikan peluang baru. Drone maritim dan udara bukan hanya masa depan, mereka adalah kenyataan.

[Angin puyuh]

Pemadam kebakaran. Di pegangan mesiu ke bola mata dan mengirimkannya ke armada musuh dan hanya itu ...
Singkatnya - seorang Amerika, tanggapan permukaan terhadap "Poseidon" bawah air kita ...