Di Amerika Serikat lulus tes berikutnya dari "drone dengan pilot" Firebird

Varian berawak dari Firebird

Di Amerika Serikat, tes berikutnya dari pesawat pengintai berawak opsional Firebird (Fire Bird) yang menjanjikan telah berlalu. Spesialis dari Northrop Grumman menguji pesawat dengan penggantian peralatan on-board yang cepat.

Menurut perusahaan, selama pengujian, pesawat melakukan empat penerbangan yang masing-masing berlangsung lebih dari 10 jam, melakukan beberapa misi pengintaian, di mana ia mengumpulkan data intelijen, mencari orang, menemukan titik tembak, dan melakukan pemetaan. Pengujian dilakukan di lokasi pengujian San Diego di California.

Penerbangan pertama Northrop Grumman Firebird berawak opsional berlangsung pada Februari 2010, dan demonstrasi pribadi kemudian diadakan untuk pejabat Pentagon. Menurut pengembang, keberhasilan menyelesaikan siklus uji yang saat ini sedang berlangsung dapat mengarah pada produksi massal mesin ini.

Varian tak berawak dari Firebird

Firebird memiliki lebar sayap 19,8 m, panjang lambung 10,3 m, ketinggian pendakian maksimum adalah 9 km, waktu yang dihabiskan di udara dalam versi tak berawak ditunjukkan dari 24 hingga 40 jam. Kecepatan gerakan - 250 km / jam, maksimum - hingga 370 km / jam. Berat maksimum kargo adalah 562 kg. Jangkauan penerbangan - hingga 2,5 ribu kilometer. Perangkat ini dilengkapi dengan kompartemen internal untuk peralatan dan titik suspensi eksternal untuk sistem pengintaian kontainer.

Di lapangan, mengubah dari versi tanpa awak ke versi berawak (dan sebaliknya) hanya membutuhkan waktu empat jam, dan mengubah modul pengintaian membutuhkan waktu sekitar 30 menit. Tujuan utamanya adalah untuk melakukan pengintaian.

Perusahaan mencatat bahwa karena desain Firebird yang sederhana dan tahan lama, Firebird dapat digunakan di lapangan terbang dengan jangkauan yang buruk.

Comments

[Grazdanin]

Sepertinya VO memiliki motto: Tiada hari tanpa UAV!

[Vladimir16]

Mengapa militer kita tidak memberikan nama yang tepat untuk senjata asing?

Sampah ini bisa disebut GHOUL.

Jadi akan jelas siapa yang menentang kita.

Dan prajurit itu akan mudah - Dia menembak jatuh hantu dan hatinya tenang. Melakukan perbuatan saleh.

[Vladimir16]

Ada sekelompok orang yang terus-menerus mencari petualangan di pantat mereka.
Untuk itu, Anda bisa mengatur wisata ekstrim.
Letakkan salah satunya di peralatan ini dan kirimkan dalam serangan mendadak.
Hanya buat versi khusus dengan kapsul yang benar-benar telanjang. Tanpa sistem kendali.
Dan ada toilet di kursi.
Biaya penerbangan untuk penumpang akan sama dengan biaya sebenarnya dari penerbangan perangkat.
Bisnis. Tidak ada yang pribadi.
Saya pikir kesenangan semacam ini tepat untuk orang yang kerasukan.

[PSih2097]

Kutipan: Vladimir16

Sampah ini bisa disebut GHOUL.

tidak, "Rama 2", terutama karena sepertinya Rama ...

[Krasnoyarsk]

Kutipan: Vladimir16

Sampah ini bisa disebut GHOUL.

Mengapa sampah? Perangkat yang bagus, sesuai dengan karakteristik kinerjanya.
Sayang sekali kita tidak memiliki sesuatu seperti itu. saya akan ikut campur.

[HMR333]

Tidak berguna! Dari ketinggian seperti itu, Anda tidak dapat benar-benar menembak apa pun, tetapi turun lebih rendah, jadi mengapa diperlukan kemudian dengan karakteristik kinerjanya yang besar, karena untuk UAV ada banyak UAV dengan karakteristik kinerja yang lebih kecil dan lebih baik

[Krasnoyarsk]

Kutipan: HMR333

Tidak berguna! Dari ketinggian seperti itu, tidak ada yang benar-benar bisa Anda tembak

Tentu saja, Anda tidak dapat benar-benar menangkap apa pun dengan kamera Anda. Tapi saya berharap MO akan memiliki peralatan yang lebih baik.

[Mile2000]

Untuk penembakan radar, sebaliknya, itu saja. Tampilannya besar, resolusinya tidak terlalu bergantung pada jangkauan (kalau saja ada energi yang cukup), terbang dan menembak bahkan di awan, bahkan di malam hari.

[SanichSan]

baik untuk apa? mengusir orang Papua? dengan kecepatan 250 km / jam dan langit-langit 9 km, ini adalah target yang ideal bahkan untuk Houthi yang bukan yang paling maju sekalipun.

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

baik untuk apa? mengusir orang Papua?

Tidak, Anda harus mengusir orang Papua, dan dia adalah seorang pramuka. Untuk mendeteksi, misalnya, posisi sistem rudal taktis, artileri, akumulasi kendaraan lapis baja, dll, untuk mendeteksi cadangan musuh di belakang.

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

Tidak, Anda harus mengusir orang Papua, dan dia adalah seorang pramuka. Untuk mendeteksi, misalnya, posisi sistem rudal taktis, artileri, akumulasi kendaraan lapis baja, dll, untuk mendeteksi cadangan musuh di belakang.

di zona pertahanan udara? Dengan serius? menemukan? hanya dalam mimpi para ahli teori sofa!
Amerovsky menang mencoba mendeteksi di Iran dan langsung mogok

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

di zona pertahanan udara? Dengan serius? menemukan? belay hanya dalam mimpi para ahli teori sofa! tentara
Amerovsky menang mencoba mendeteksi di Iran dan langsung pecah

Itu sudah pasti. Kementerian Pertahanan semua negara mengadopsi drone pengintai karena fakta bahwa mereka semua, Kementerian Pertahanan, adalah ahli strategi sofa.
Anda meminta Shoigu, biarkan dia menghapus semua UAV dari layanan. Kenapa mereka? Lagi pula, di mana pun ada pasukan, ada zona pertahanan udara. Mereka masih membunuh semua orang. Ya, dan hapus semua penerbangan juga. Zona pertahanan udara, panimash.

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

Itu sudah pasti. Kementerian Pertahanan semua negara mengadopsi drone pengintai karena fakta bahwa mereka semua, Kementerian Pertahanan, adalah ahli strategi sofa.

tentu saja tidak. untuk digunakan di daerah yang tidak tercakup oleh pertahanan udara, yaitu seperti yang saya tulis sebelumnya, mengusir orang Papua.

Kutipan: Krasnoyarsk

Anda meminta Shoigu, biarkan dia menghapus semua UAV dari layanan.

tidak seperti Anda, Shoigu cukup masuk akal untuk fokus pada drone kecil, yang kehilangannya tidak kritis.

Kutipan: Krasnoyarsk

Ya, dan hapus semua penerbangan juga. Zona pertahanan udara, panimash.

dan bersihkan. Anda tidak mengetahuinya dari sofa Anda? pada tahun 2008, seorang ahli teori seperti Anda mengirim Tu22M3 untuk pengintaian dan ditembak jatuh. bahkan orang Georgia pun bisa. Benar, setelah itu mereka dengan tajam sadar dan terlibat dalam penindasan pertahanan udara. Anda tidak tahu tentang itu?

PS
untuk kebaikan negara, pergi ke forum Amerika untuk memberi nasihat.
PS PS
proyek ini memiliki keuntungan berupa peralatan yang dapat dipertukarkan. itu dapat diproduksi sebagai warga sipil untuk dijual dalam jumlah besar dan, dalam kasus perang, dimobilisasi dan diubah menjadi drone. skema seperti itu dengan SUV diatur. Saya ulangi, karena drone adalah barang habis pakai dan tidak akan mengintai apa pun di area jangkauan pertahanan udara.

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

Saya ulangi, karena drone adalah barang habis pakai dan tidak akan mengintai apa pun di area jangkauan pertahanan udara.

MO berpikir sebaliknya. Mungkin tidak setinggi Anda.

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

MO berpikir sebaliknya. Mungkin tidak setinggi Anda.

MO mana yang mengirim pesawat ke area cakupan pertahanan udara? fiksi Anda?
Saya sudah menulis kepada Anda, tesis Anda sangat berharga! di forum Amerika

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

MO mana yang mengirim pesawat ke area cakupan pertahanan udara? fiksi Anda?

Anda sangat pintar sehingga Anda bahkan kehilangan utas percakapan. Itu sebenarnya tentang UAV pengintai (topik artikel).
Tentang "zona pertahanan udara". Di mana dia tidak? Kecuali, bagian terpisah dari taiga Siberia belum tercakup olehnya. Lawan memiliki gambaran yang sangat mirip. Dan, terlepas dari ini, semua orang sedang mengembangkan UAV pengintai. Dan juga drumer. Konyol, mungkin. Tidak seperti kamu.

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

Anda sangat pintar sehingga Anda bahkan kehilangan utas percakapan. Itu sebenarnya tentang UAV pengintai (topik artikel).

Anda menyeret pesawat. Saya membalas.
menurut UAV, orang Turki mengikuti ide Anda, tetapi setelah kehilangan 14 UAV, mereka berubah pikiran menjadi cukup

Kutipan: Krasnoyarsk

Dan, terlepas dari ini, semua orang sedang mengembangkan UAV pengintai. Dan juga drumer. Konyol, mungkin. Tidak seperti kamu.

mereka tidak. mereka mengusir orang Papua. apakah Anda ingat bagaimana itu dimulai?

Kutipan: Krasnoyarsk

Tidak, Anda harus mengusir orang Papua, dan dia adalah seorang pramuka.

Jadi, di area cakupan pertahanan udara, pesawat dengan kecepatan 250 km/jam dan langit-langit 9 km tidak dapat melakukan pengintaian apa pun. itu hanya pembuangan drone. dan di mana menerapkannya? dimana tidak ada pertahanan udara. siapa yang tidak memiliki pertahanan udara? paling terbelakang.

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

berlaku? dimana tidak ada pertahanan udara. siapa yang tidak memiliki pertahanan udara? paling terbelakang.

Apakah Kementerian Pertahanan kita akan mengusir orang Papua?
Berikut adalah informasi di cabang berikutnya - Mo akan mengadopsi UAV tipe helikopter.

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

Apakah Kementerian Pertahanan kita akan mengusir orang Papua?

dan di Suriah, menurut Anda siapa yang mereka kejar? warna peradaban?

Kutipan: Krasnoyarsk

Berikut adalah informasi di cabang berikutnya - Mo akan mengadopsi UAV tipe helikopter.

benar-benar tepat. Saya sudah menulis tentang drone kecil. bukan? tidak ingat? itu barang habis pakai. Aku akan memberitahumu sebuah rahasia yang mengerikan! ada beberapa perbedaan antara mengirim UAV ke zona bahaya seharga 50000 rubel dan mengirim UAV ke sana seharga $2000000. sekitar 2 lama hijau. dan hasilnya sama. drone yang jatuh.

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

benar-benar tepat. Saya sudah menulis tentang drone kecil.

Saya ingat menulis. Dia juga menulis bahwa dia akan ditembak jatuh dalam sekejap. Dia bahkan tidak akan punya waktu untuk mengirimkan informasi intelijen. Namun MO memerintahkannya.
Mungkin agar perwira pertahanan udara musuh bersenang-senang. Nah, mengikuti logika Anda, tentu saja.
Dan menurut logika saya - sesuatu akan ditembak jatuh, sesuatu tidak, dan mereka akan memberikan informasi intelijen yang berharga. Seperti yang dikatakan almarhum ayah saya, seorang prajurit garis depan - "Dalam perang, bukan tanpa orang mati." Begitulah selyavi.
Dan dengarkan Anda seperti ini - mereka pasti akan menembak jatuh, semuanya 100%, mereka tidak akan punya waktu untuk lepas landas. Tenang sudah.

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

Dan menurut logika saya - sesuatu akan ditembak jatuh, sesuatu tidak, dan mereka akan memberikan informasi intelijen yang berharga. Seperti yang dikatakan almarhum ayah saya, seorang prajurit garis depan - "Dalam perang, bukan tanpa orang mati." Begitulah selyavi.

di! hal lain! akhirnya pikiran yang masuk akal! sekarang kembali ke kata-kata saya tentang perbedaan antara drone seharga 50000 rubel dan 2 lama greens.
drone seharga jutaan dolar sama sekali bukan untuk "satu dari 100 melihat sesuatu." jumlahnya tidak ratusan, bahkan Amerika Serikat memiliki beberapa lusin. untuk penggunaannya, perlu untuk menekan pertahanan udara atau menerapkan di mana tidak ada pertahanan udara.
Turki memutuskan untuk menggunakan taktik "brilian" Anda dan drone mereka habis dalam 2 hari

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

di! hal lain! akhirnya pikiran yang masuk akal!

Jadi ini secara default sudah jelas, tetapi datang kepada Anda dengan kesulitan, jika sama sekali.
Omong-omong, semakin kompleks, dan karena itu lebih mahal, peralatannya, semakin sulit untuk menurunkannya. Atau apakah Anda juga akan berdebat dengan ini, karena kebiasaan Anda - argumen demi argumen?

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

Jadi ini secara default sudah jelas, tetapi datang kepada Anda dengan kesulitan, jika sama sekali.

sekali lagi bagi yang mengalami kesulitan...
drone untuk 2 lyama bukanlah sesuatu yang mereka kirim untuk melihat sesuatu dan jatuh. Ada puluhan, bukan ratusan. Ini bukan barang habis pakai, tetapi peralatan yang berharga. dalam sebuah artikel tentang drone mahal yang berat. drone ini hanya akan bekerja di daerah tanpa pertahanan udara atau armada mereka akan berakhir dalam 2 hari seperti Turki.

Kutipan: Krasnoyarsk

Omong-omong, semakin kompleks, dan karena itu lebih mahal, peralatannya, semakin sulit untuk menurunkannya.

hanya omong kosong. biaya drone ditentukan oleh pengisian, yaitu peralatan pengintaian. ya, itu sangat mahal.
sekarang berkonsentrasi, kumpulkan pikiran Anda dan coba pikirkan seberapa mahal peralatan pengawasan akan mempengaruhi rudal yang terbang ke drone? tambahkan lagi 250 hingga 2000KM / H atau lempar langit-langit selama beberapa puluh KM? atau apakah menurut Anda penembak anti-pesawat di radar melihat label harganya, dan jika drone itu sangat mahal, maka mereka tidak akan menembak?

[Krasnoyarsk]

Kutipan dari SanichSan

drone untuk 2 lama

Sekali lagi, ya, ya, ya, ya. Lagu ini bagus untuk memulai.
Aku muak denganmu.
F-35 bahkan lebih mahal, ditambah pilot. Tidak ada gunanya melepaskan mereka juga. karena - pertahanan udara dan rudal pertahanan udara tidak peduli berapa harganya dan berapa mahal isiannya. Saya meminta Anda untuk tenang, mandi air dingin dan pergi tidur.

[SanichSan]

Kutipan: Krasnoyarsk

F-35 bahkan lebih mahal, ditambah pilot. Tidak ada gunanya melepaskan mereka juga. karena - pertahanan udara dan rudal pertahanan udara tidak peduli berapa harganya dan berapa mahal isiannya.

dan mereka tidak terbang di tempat yang memiliki pertahanan udara. pengalaman F-117 yang mahal mengajari saya sesuatu
lagi, berapa biaya yang akan menyelamatkan pesawat yang bergerak lambat ini dari rudal? jika Anda sudah berseru, maka berbaik hati untuk merumuskan, atau apakah Anda membutakan semua omong kosong yang sama?

[Mile2000]

Secara umum, selalu ada pertanyaan tentang rasio pertukaran. Berapa banyak baterai pertahanan udara yang akan menghancurkan drone sebelum mereka mati karena pukulan yang disebabkan oleh para pembom bunuh diri ini.

[tralflot1832]

Mengapa pilot? Atau mereka menunggu sanksi dari China untuk melarang pasokan komponen elektronik untuk remote control UAV. Kemudian semuanya jelas siapa yang bergantung pada siapa di elektronik.

[Angin bebas]

Pikiran ingin tahu saya menghantui saya. Kecepatan rata-rata 250 km/jam. Waktu penerbangan adalah 24-40 jam, setidaknya jangkauan penerbangan 5500 km, bukan 2500 km. Ditulis secara khusus tentang jangkauan penerbangan.

[Grazdanin]

Kecepatan rata-rata adalah distilasi, di atas tempat berkeliaran kecepatan dikurangi seminimal mungkin. Ciri-ciri dalam berita ditulis miring.

[Pereira]

Saya harap kulkas, toilet, dan tempat tidur sudah termasuk? 24-40 jam untuk satu pilot itu keren.

[Grazdanin]

waktu yang dihabiskan di udara tak berawak opsi ditentukan dari 24 hingga 40 jam.

[Pereira]

Menempatkan pilot di pesawat seperti itu selama 40 menit itu konyol.

[tralflot1832]

Termasuk dalam paket. Apakah Anda lupa JACUZZI? Tapi seperti dalam lelucon Soviet lama: Dan sekarang mari kita lihat bagaimana kita lepas landas dengan semua ini !!!

[Pistol]

kutipan: Pereira

Saya harap kulkas, toilet, dan tempat tidur sudah termasuk? 24-40 jam untuk satu pilot itu keren.

Panci apa? Popok. Untuk mengingat masa kecil pakaian basah. Kering, termos. Dan tidur di kursi.

[HMR333]

Anda duduk di kursi selama 24 jam tanpa kesempatan untuk bangun untuk meregangkan tubuh dan kemudian menulis!

[Pistol]

Pertama, saya meminta Anda untuk tidak menyodok, kami tidak minum dengan Anda. Kedua, kita tidak berbicara tentang bangun dan berjalan-jalan, tetapi tentang memuaskan kebutuhan fisiologis. Ketiga, mereka tidak membayar saya untuk duduk di kursi, jadi saya tidak akan mencobanya. Keempat, siapa bilang dalam mode berawak mereka akan terbang dengan durasi penuh?

[Knell Wardenheart]

Hmm.. mereka mungkin mempertimbangkan opsi untuk bertindak jika konstelasi satelit mereka tidak dapat menyelesaikan tugas mereka secara penuh atau sebagian, atau / dan dalam konflik dengan penggunaan peperangan elektronik secara aktif.
Meskipun semua ini mungkin dan lebih banyak pesawat kompak sedang dikembangkan untuk operasi sabotase..

[Grazdanin]

Sebaliknya, itu hanya demonstrasi teknologi, apakah mungkin, apa masalahnya, itu jelas bukan apa yang akan masuk ke seri ini. Untuk seorang warga negara, mungkin masuk akal, omong-omong.
Dan membuat pesawat tempur yang bisa digunakan dalam mode berawak atau tanpa awak hanya dengan mengubah kokpit saja sudah menarik. Apalagi ini adalah salah satu kriteria untuk generasi ke-6. Tetapi Anda harus mulai melatih "kucing"

[Grazdanin]

Boeing melakukan hal serupa untuk UAV pengawal Australia. Modul kepala yang berbeda, untuk tugas yang berbeda.

[Lopatov]

Kutipan dari Knell Wardenheart

atau / dan dalam konflik dengan penggunaan aktif peperangan elektronik.

Hanya saja penampilan kompleks REP yang serius bahkan di antara berbagai jenis "sandal" adalah masalah waktu.

[evgen1221]

Menguji ide dalam praktik, seperti halnya dengan pesawat seri-x.

[tralflot1832]

Semuanya sederhana dengan versi ekspor pilot, tanpa pilot untuk Anda sendiri.

[HMR333]

Judul yang gila! Drone dengan kontradiksi pilot! Mengapa seorang pilot di pesawat pengintai tak berawak dengan karakteristik kinerja seperti itu tidak masuk akal untuk kehilangan seorang pilot?! Untuk pilot, ada pesawat dengan suspensi peralatan khusus jika tidak sabar, dan biarkan UAV sendiri terbang tanpa risiko ke pilot untuk tujuan ini!

[pandiurin]

Kutipan: HMR333

Judul yang gila! Drone dengan kontradiksi pilot!

Letakkan "tubuh" di kokpit dengan bulbulator yang penuh dengan retakan dan ajari cara meneriakkan banzai. Jawaban yang layak untuk semua peperangan elektronik yang menjanjikan di masa depan.