Akankah ada sanksi untuk produksi senapan serbu Kalashnikov di AS: kemungkinan tanggapan dari Rusia

78

Tidak ada gunanya menemukan kembali sesuatu yang sudah ada. Ide seperti itu muncul di benak militer AS ketika mereka memperhatikan senapan serbu Kalashnikov.

Ini ditulis oleh Forbes edisi Amerika.



Amerika Serikat memutuskan bahwa mereka harus mempersenjatai sekutu mereka senjatadiproduksi di Uni Soviet. Meskipun karakteristiknya lebih rendah dari sampel modern, sering melampaui perkembangan baru dalam hal keandalan dan kemudahan penggunaan. Pada saat yang sama, banyak sekutu AS di berbagai belahan dunia masih menggunakan senjata yang berasal dari Uni Soviet.

Orang Amerika tertarik dengan ATGM Soviet, peluncur granat anti-tank RPG, senapan serbu Kalashnikov, roket, serta amunisi untuk senjata kecil dan artileri.

Pada saat yang sama, Amerika Serikat tidak dapat membeli senjata dan amunisi Soviet (Rusia) sesuai dengan skema standar. Militer AS mencatat "sumber pasokan terbatas" dan larangan sejumlah negara Eropa untuk transit kargo berbahaya ini melalui wilayah mereka. Selain itu, sanksi yang dijatuhkan Amerika Serikat terhadap berbagai negara di dunia dapat menjadi kendala.

Kemudian Amerika Serikat menyimpulkan bahwa produksi senapan serbu Kalashnikov dan senjata Soviet lainnya perlu dilakukan di dalam negeri.

Itu akan dikirim ke pemerintah dan berbagai milisi yang didukung Amerika di Afrika dan Timur Tengah. Sebagian besar dari mereka telah menggunakan senjata Soviet selama beberapa dekade dan menguasainya dengan sempurna. Tidak seperti senjata modern buatan Barat, Kalashnikov dan RPG lebih mudah digunakan dan tidak memerlukan perawatan yang memakan waktu.

Seluruh pertanyaan ada pada posisi Rusia: apakah negara kita akan menanggapi tindakan sepihak untuk produksi senjata merek Rusia tanpa izin di Amerika Serikat? Apakah sanksi Rusia akan dikenakan terhadap AS?Respon yang mungkin dari Rusia bisa berupa produksi sendiri salinan senjata dan amunisi Amerika untuk "negara ketiga".
    Saluran berita kami

    Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

    78 komentar
    informasi
    Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
    1. +9
      16 Juli 2020 12:00
      Paten militer sangat pendek: 15 tahun.
      Setelah 15 tahun, negara mana pun memiliki hak untuk menyalin produk militer negara lain
      1. +4
        16 Juli 2020 12:20
        Dikutip dari: voyaka uh
        Paten militer sangat pendek: 15 tahun.
        Setelah 15 tahun, negara mana pun memiliki hak untuk menyalin produk militer negara lain

        Kalau begitu, perlukah negara lain memiliki senjata yang lebih modern, tidak seperti yang mereka miliki? Iran yang sama? Atau hanya untuk beberapa orang terpilih?
        1. -2
          16 Juli 2020 18:11
          Brad sekitar 15 tahun. Kemudian semua, negara yang kurang lebih kaya akan memusatkan klon dari senjata terbaru
          1. +4
            17 Juli 2020 11:24
            Anda sepertinya tidak mengerti apa-apa tentang manufaktur, teknologi, ilmu logam, dll.
            Agar tidak "memusat", tetapi membuatnya normal, Anda memerlukan seluruh paket dokumen, semua pengetahuan.
            Bahkan pai menurut resep yang sama dari ibu rumah tangga yang berbeda ternyata berbeda, jika Anda menyembunyikan sedikit rahasia ..
      2. +8
        16 Juli 2020 12:36
        Dikutip dari: voyaka uh
        Paten militer sangat pendek: 15 tahun.
        Setelah 15 tahun, negara mana pun memiliki hak untuk menyalin produk militer negara lain

        Ini bukan tentang paten, tetapi tentang lisensi untuk produksi. Namun tanpa lisensi tersebut, Kalash kini dibuat dari selusin negara, tanpa mengalami konsekuensi hukum atau penyesalan. Di AS, Kalashnikov sipil juga telah diproduksi oleh beberapa RWC sejak lama; apa yang akan mencegah mereka memukau mereka untuk militer dengan cara yang sama?
      3. +1
        16 Juli 2020 12:50
        Dikutip dari: voyaka uh
        Paten militer sangat pendek: 15 tahun.
        Setelah 15 tahun, negara mana pun memiliki hak untuk menyalin produk militer negara lain

        Rusia harus SENDIRI menawarkan pembeli ini, seharusnya dalam artikel, produk yang ditunjukkan: langsung, t.s., dari pabrikan , dan kualitas serta harga akan lebih baik daripada Amer.
        1. +3
          16 Juli 2020 13:54
          Kutipan: Olgovich
          Rusia sendiri perlu menawarkan produk yang ditunjukkan kepada pembeli yang disebutkan dalam artikel: langsung, t.s., dari pabrikan, dan kualitas serta harga akan lebih baik daripada di Amer.

          Itu tidak akan bekerja.
          Ini bantuan militer Amerika.
          Dan mereka memberikannya kepada publik sedemikian rupa sehingga uang tidak dapat dibagikan. Mereka akan menjarah.
          Oleh karena itu, hanya Israel yang berhak membelanjakan uang Amerika secara mandiri di Amerika Serikat sendiri.
          Sisanya menerima produk itu sendiri.
        2. 0
          16 Juli 2020 15:42
          lol Jadi dalam artikel itu ada taman kanak-kanak di jalan. CIA tidak mengetahui data tonase "besi" dari zaman Soviet? Mengapa mereka membutuhkan wasir dengan produksinya sendiri, jika mereka mengumumkan tender untuk pembelian dan terbang melalui Belarus yang mana dari gudang .... Ukraina, Georgia, Timur ....
        3. 0
          16 Juli 2020 16:43
          Kutipan: Olgovich
          Rusia sendiri perlu menawarkan produk ini kepada pembeli yang diduga tersebut dalam artikel tersebut
          Itu. jika negara-negara memutuskan untuk mempersenjatai igil, dzhebhat-an-nusra, asu dan upa / una-unso lainnya dengan Kalash mereka, maka Rusia harus menawarkan Kalashnya ke barmaley yang sama?
        4. 0
          17 Juli 2020 08:45
          Kutipan: Olgovich
          Dikutip dari: voyaka uh
          Paten militer sangat pendek: 15 tahun.
          Setelah 15 tahun, negara mana pun memiliki hak untuk menyalin produk militer negara lain

          Rusia harus SENDIRI menawarkan pembeli ini, seharusnya dalam artikel, produk yang ditunjukkan: langsung, t.s., dari pabrikan , dan kualitas serta harga akan lebih baik daripada Amer.

          Bagaimana Anda melihatnya, untuk memasok senjata langsung ke preman Amerika, misalnya ke Suriah?
          1. 0
            17 Juli 2020 09:15
            Kutipan dari APAS
            Bagaimana Anda melihatnya, untuk memasok senjata langsung ke preman Amerika, misalnya ke Suriah?

            Bagaimana dengan di Chili? Ke Afganistan? Ke Pakistan? Dll.?
            Apakah Anda menentang?
      4. 0
        16 Juli 2020 14:09
        Jangan bicara omong kosong.
      5. -3
        16 Juli 2020 15:16
        1) Atom, bom hidrogen? Sarin, zaman, V-gas?
        2) Ya, biarkan mereka menyalin. AK-47 adalah senjata yang ideal untuk perang rakyat. Biarkan saja monumen AK-47 didirikan ketika semuanya sudah berakhir.
      6. +1
        16 Juli 2020 17:12
        Um, mengingat Uni Soviet tidak melakukan paten internasional untuk senjata, maka semua orang dapat memproduksinya saat ini
      7. 0
        16 Juli 2020 18:32
        Dikutip dari: voyaka uh
        Paten militer sangat pendek: 15 tahun.

        Bukan 20? Namun, untuk AK-47 detail ini tidak penting. mengedipkan
        1. +2
          16 Juli 2020 19:45
          Di banyak negara, senjata sama sekali tidak dipatenkan.
        2. -2
          16 Juli 2020 22:12
          Tidak pernah ada paten untuknya dan tidak mungkin - keputusan yang dibuatnya tidak selalu dibedakan dengan kemurnian paten
          Dimungkinkan untuk mematenkan solusi individual saja
      8. -1
        16 Juli 2020 21:38
        Dikutip dari: voyaka uh
        Paten militer sangat pendek: 15 tahun.
        Setelah 15 tahun, negara mana pun memiliki hak untuk menyalin produk militer negara lain

        =========
        Anda dapat menyalin dan bahkan memproduksinya ..... EKSPOR (tanpa lisensi) - JANGAN !!!
    2. +9
      16 Juli 2020 12:02
      Tanggapan yang mungkin dari Rusia bisa berupa produksi sendiri salinan senjata dan amunisi Amerika untuk "negara ketiga".
      Tapi apakah negara ketiga ini membutuhkannya (mahal, rumit, sulit perawatan senjata) ...? penambatan
      1. 0
        16 Juli 2020 19:08
        Konsepnya berbeda. Desain AK dirancang untuk produksi massal di pabrik yang cukup besar dengan peralatan penempaan dan pengepresan primitif serta tenaga kerja tidak terampil yang murah. Desain AR-15 dan turunannya (khususnya, M-16) dirancang untuk produksi skala kecil di pabrik kecil mana pun yang memiliki beberapa mesin CNC dan melatih operatornya. Bukan tanpa alasan bahwa sekitar 150 senapan serbu tipe AK diproduksi di dunia, dan hanya 000 tipe AR-000. Urutan besarnya perbedaan.
        Klon AK Amerika biasanya memiliki penerima mesin. Meski proses penggilingan mahal, volume produksinya tidak cukup besar untuk membayar cetakan.
    3. +5
      16 Juli 2020 12:04
      "Itu akan dikirim ke pemerintah dan berbagai milisi yang didukung Amerika di Afrika dan Timur Tengah."
      ------
      Perlu ditambah
      "... Berbagai formasi teroris bersenjata ..."
      1. 0
        16 Juli 2020 19:11
        Nah, segala macam IRA, PLO, Hamas, Hizbullah, dan Houthi lainnya sama sekali tidak dipasok dari Amerika atau beberapa negara Barat lainnya.
        1. +2
          16 Juli 2020 19:19
          Maksud saya tentara tidak teratur AS - ISIS dan Nusra (dilarang di Federasi Rusia) Apakah situsnya Rusia? Jadi untuk informasi...Rusia tidak menganggap organisasi teroris Hamas dan Hizbullah.
          1. +1
            16 Juli 2020 19:22
            Jadi bagaimanapun, Hamas juga menganggap separatis Chechnya dan orang Arab seperti Basayev dan Khattab yang bergabung dengan mereka sebagai martir di jalan suci jihad, dan sama sekali bukan teroris.
            1. 0
              16 Juli 2020 19:28
              Trump mengatakan bahwa ISIS adalah gagasan Obyma dan Clinton ... separatisme Chechnya adalah karya dinas khusus Anglo-Saxon, seperti semua terorisme internasional di planet ini, juga merupakan karya dinas khusus Barat.
              1. +1
                16 Juli 2020 20:29
                Kutipan: Jaket tank
                Trump mengatakan bahwa ISIS adalah gagasan dari Obyma dan Clinton..

                Jangan mengartikannya secara harfiah. Intinya pidato Obama di Kairo memunculkan Arab Spring. Meskipun saya menganggap Obama sebagai presiden terburuk sejak Perang Saudara, menuduhnya sengaja menciptakan ISIS, menurut pendapat saya, berlebihan di pihak Anda. Di sini, lebih tepatnya, "Kami menginginkan yang terbaik, tetapi ternyata seperti biasa" © Chernomyrdin
                1. +1
                  17 Juli 2020 14:33
                  Kementerian Pertahanan Rusia: Evakuasi instruktur dari pengepungan dengan helikopter tak dikenal, melewati formasi tempur teroris ISIS oleh unit tentara AS tanpa bentrokan, diduga secara tidak sengaja mentransfer senjata, BP, obat-obatan, pelatihan dan perawatan teroris, kasus terakhir Rukban , Poseidon-8 melakukan sekelompok drone teroris selama serangan di Khmeimim, di mana tentara AS muncul, ISIS dengan cepat memperluas wilayahnya dan memperoleh kendaraan dan senjata ...
              2. +1
                17 Juli 2020 14:15
                Oh ya, belajar sejarah. Semua teroris pertama, dari Brigade Merah hingga PLO, diciptakan dan dilatih oleh KGB dan strukturnya, untuk "perang melawan imperialisme"
    4. -2
      16 Juli 2020 12:05
      Tanggapan yang mungkin dari Rusia bisa berupa produksi sendiri salinan senjata dan amunisi Amerika untuk "negara ketiga".
      Kebanggaan kita tidak akan membiarkan kita jalan lain Aku tidak seperti ini!!! merasa
      1. +4
        16 Juli 2020 12:13
        Bukan kebanggaan, tapi kemampuan teknis.
        1. 0
          16 Juli 2020 13:55
          Kemampuan teknis tidak memungkinkan Anda menyalin M4 Amerika dan menjualnya kepada semua orang?
        2. +1
          16 Juli 2020 22:27
          kutipan: Pereira
          Bukan kebanggaan, tapi kemampuan teknis.

          =========
          Yah? Jadi, Mikhail sayang, tahukah Anda bahwa M-16 diproduksi di Uni Soviet? Ya, ya - DIPRODUKSI! Dan dengan penandaan Amerika! Sama seperti AKM dan AK-47 (dengan tanda Soviet (!)) juga dibuat di AS! Benar, ini semua dilakukan dengan sangat rahasia (baik dengan kami maupun dengan mereka). Selain itu, TIDAK ADA perbedaan akurasi dan akurasi pertempuran! Dimungkinkan untuk menentukan perbedaannya (negara pabrikan) hanya dengan analisis spektral logam (dan itu pun ambigu!). Informasi diterima dari teman saya, yang baru saja "menembak" mereka di akhir tahun 70-an!
      2. +5
        16 Juli 2020 12:27
        Kutipan dari Mauritius
        Kebanggaan kita tidak akan membiarkan kita

        Dan, saya harap, akal sehat: nilai dari langkah seperti itu adalah nol bagi kami. Buang-buang uang saja.
    5. +15
      16 Juli 2020 12:07
      Masuk akal untuk menetapkan produksi sesuatu jika ada pasar untuk itu. Ada pasar penjualan senjata Soviet yang murah. Apakah orang Amerika memiliki sesuatu untuk bersaing dengan AS?
      1. +10
        16 Juli 2020 12:09
        Mungkin hanya dalam jumlah kecil. Demi provokasi dan menyiapkan "mitra"
        1. +9
          16 Juli 2020 12:15
          Dikutip dari Lebed.
          Mungkin hanya dalam jumlah kecil. Demi provokasi dan menyiapkan "mitra"

          Frame-up AS, apa yang kamu bicarakan? Mereka menaruhnya di seluruh dunia, berciuman dengan penuh semangat dengan teroris .... tidak mungkin menjebak mereka. Dari kata sama sekali. permintaan
          1. +10
            16 Juli 2020 12:18
            Di sini saya tentang hal itu. Tidak masuk akal untuk berinvestasi dalam produksi seperti itu. Dan Amerika Serikat adalah "jepit rambut" - seperti pelet bagi gajah.
            1. +6
              16 Juli 2020 12:45
              Artikel itu berjudul "Akankah sanksi mengikuti ...".
              Sanksi harus efektif, menyakitkan dan instruktif.
              Misalnya, Anda dapat menjatuhkan sanksi atas pasokan titanium penerbangan ke Amerika Serikat.
              Ups ... dan industri penerbangan bangkit. Boeing.
              Akankah pabrikan kita menderita?
              Tingkatkan pengiriman ke Airbus - jika Boeing berhenti, pesanan akan lebih banyak. Dan inilah waktunya untuk membangun pesawat Anda sendiri - untuk melecehkan titanium Anda di atasnya.
              Ini akan SANGAT menyakitkan.
              Amerika Serikat tidak akan dapat dengan cepat mengkompensasi pengiriman ini - akan memakan waktu lebih dari satu tahun untuk menemukan pemasok baru dan mengatur logistik.
              Atau menjatuhkan sanksi atas pasokan bahan bakar nuklir untuk pembangkit listrik tenaga nuklir mereka. lol
              Mereka akan mendapat sanksi yang sangat menyakitkan - mereka tidak punya tempat lain untuk mengambil batang bahan bakar, sudah ada kekurangan bahan bakar reaktor ... Dan mereka TIDAK memiliki kapasitasnya sendiri.
              Dan jika sanksi tersebut bertepatan dengan sanksi China terhadap Lockheed Martin dan logam tanah jarang ...
              Ya, di bawah pogrom Negro ...
              Ya, di bawah virus corona ...
              Ya, di bawah pemilu ...

              Tidak .
              Penjamin tidak akan menarik - bukan Faberge itu. permintaan
              1. +1
                16 Juli 2020 19:56
                Kutipan dari bayard
                Misalnya, Anda dapat menjatuhkan sanksi atas pasokan titanium penerbangan ke Amerika Serikat.
                Ups ... dan industri penerbangan bangkit. Boeing.
                Akankah pabrikan kita menderita?

                Boeing tidak mau berdiri. Dia akan membeli titanium dari pabrikan lain. Pesawat akan menjadi seribu dolar lebih mahal, yah, tidak terlalu menakutkan. Tetapi pabrikan kami akan sangat menderita. Itu mungkin tidak mati, tetapi juga tidak akan bisa berkembang, beberapa superjet dan pesawat militer itu setahun tidak akan sepenuhnya memuat pabrik dengan pekerjaan.
                1. 0
                  17 Juli 2020 02:42
                  Kutipan dari Rzz
                  Boeing tidak mau berdiri. Dia akan membeli titanium dari pabrikan lain.

                  Dan siapa?
                  Sebelumnya, China bisa, tapi sekarang ... bernuansa ... dan kualitas titanium China lebih buruk, dan tidak seluruh jajaran bisa. Dan paduan bukanlah segalanya. Mereka membangun jalan raya menengah mereka sendiri, dan itu ditutupi dengan retakan. Sekarang mereka memeras otak dan menghitung ulang pesawat layang ... Siapa yang dapat langsung memberikan volume TERSEBUT di seluruh rentang?
                  Nyatanya, perlu untuk menyebarkan, meluncurkan fasilitas produksi baru, merekrut personel, membawanya ke kualitas dan volume produksi yang diperlukan.
                  Ini adalah TAHUN.
                  Selama bertahun-tahun, Boeing akan kehilangan BANYAK di pasar.
                  Dan selama bertahun-tahun, Industri Penerbangan kita akhirnya akan dimulai.
                  MS-21 direncanakan akan diproduksi sebanyak 70 unit pada tahap pertama. per tahun, kemudian meningkat menjadi 100 pcs. Selanjutnya - bagaimana kelanjutannya.
                  Il-76MD90A - pesawat besar. Mereka akan memproduksi dalam dua baris - tahap pertama (baris) - 18 pcs. per tahun, tahap kedua (jalur) - 36 pesawat per tahun.
                  Versi baru IL-96 sedang dipersiapkan untuk diluncurkan (dua yang pertama sedang dibangun). Seri terbatas pertama dengan 4 mesin. Setelah kemunculan PD-35 - dengan sayap baru dalam versi mesin ganda.
                  IL-114 untuk jalan raya terdekat juga akan segera disertifikasi dalam seri tersebut. Mereka membutuhkan banyak dari mereka untuk jalur domestik, dan mereka harus diekspor.
                  IL-112 - Saya harap mereka masih repot, ringankan badan pesawat 1,5 - 2 ton dan juga produksi.
                  Untuk Super-Jet, mesin dalam negeri dan komponen asli lainnya akan muncul dalam tiga tahun. Dengan kedok ini, mereka siap untuk mengambilnya, dan dengan kedok inilah layanan normalnya MUNGKIN (dengan kebun binatang impor dalam hal komponen, ini pada prinsipnya adalah usaha yang tidak dapat dijalankan).
                  Pesanan untuk Angkatan Udara - memulai kembali produksi Tu-160M ​​​​\ M2, Tu-22M3M.
                  Pada pertengahan hingga akhir dekade ini, produksi massal pesawat jarak jauh berbadan lebar dari pengembangan bersama Rusia-Cina akan dimulai.
                  Rusia memiliki 50% dalam proyek ini dan kami akan membangun sayap, lunas, bulu, dan kemungkinan besar, mesin.
                  Persyaratan kualitas untuk titanium struktural sangat tinggi, dan mungkin setidaknya beberapa elemen terpenting dan kritis juga dapat dipasok oleh Avisma.
                  Ada cukup banyak pesawat di atas, semuanya menggunakan titanium konstruktif pada power setnya.
                  Ya, dan Airbus, setelah runtuhnya Voing (dan sudah dimulai, tanpa sanksi kami), akan meningkatkan penjualan, dan, karenanya, permintaan titanium kami.
                  Jika dengan akal, maka semuanya hanya akan menjadi nilai tambah.
                  Tapi kami membutuhkan FABERGE.
                  titanium.
                  Dan OTAK - sama sekali bukan "kecerdasan buatan", atau lulusan HSE.
                  Semua hal di atas adalah potensi kita, tetapi untuk mewujudkannya ... kita membutuhkan KEMAUAN.
                  Jangan mencuri, tapi BEKERJA.
                  Bukan kesenangan untuk hidup, tetapi untuk MELAYANI.

                  ... Dengan ini ... masalah ... apa
                  menggertak
                  1. 0
                    17 Juli 2020 23:01
                    Kutipan dari bayard
                    Seri terbatas pertama dengan 4 mesin. Setelah kemunculan PD-35 - dengan sayap baru dalam versi mesin ganda.

                    Saya ingat beberapa iklan, saya tidak ingat yang mana, dari maskapai yang mengiklankan, saya tidak ingat rute mana, di mana, tidak seperti pesaing dengan Boeing bermesin ganda, mereka menggunakan Airbus 4 mesin baik 340 atau 380. Pesannya seperti ini : "Meskipun mesin pesawat modern sangat andal, dalam penerbangan jarak jauh, jiwa lebih tenang jika dikelilingi oleh empat orang." mengedipkan
      2. -1
        16 Juli 2020 16:48
        Dikutip dari Lebed.
        Ada pasar penjualan senjata Soviet yang murah. Apakah orang Amerika memiliki sesuatu untuk bersaing dengan AS?

        Senjata Amerika hanya di negara-negara yang secara langsung bergantung pada negara bagian. Dimana pihak Amerika tidak segan-segan menggelontorkan senjatanya dengan harga selangit. Omong-omong, jika tidak buruk, tetapi tidak selalu yang terbaik.
    6. +3
      16 Juli 2020 12:07
      jadi orang Bulgaria dan orang lain seperti orang Rumania membuat senapan Kalashnikov di NATO
      1. 0
        16 Juli 2020 12:17
        kutipan: Grazo
        jadi orang Bulgaria dan orang lain seperti orang Rumania membuat senapan Kalashnikov di NATO

        Ya, tapi uangnya harus benar. Dan itu bukan masalah kualitas.
    7. +1
      16 Juli 2020 12:09
      Bagaimana tipe AK ini kalah dengan model modern? Jika Anda memasukkan selongsong peluru biasa ke dalamnya, dan bukan tentara kita, praktis tidak ada apa-apanya .. Dan saya tidak ingin bergantung pada body kit di atasnya ..
      1. -5
        16 Juli 2020 12:27
        Setidaknya perlu mahkota samping yang miring. Alhamdulillah di model terbaru mereka berpikir untuk membuat pipa gas yang tidak bisa dilepas dan tutup ulir untuk dibersihkan. Dan yang terbuka dapat dihancurkan dengan benar dan penenun dapat diletakkan dengan cara biasa. Saya pikir langkah selanjutnya dia akan mematahkan level kamar))) Dan dia akan memiliki aper dan kekasih))))
        Yang berbentuk AK bagus persis sampai saat Anda menggunakannya dalam stok.
        Dan bahkan jika Anda tidak memasukkan angin ke arahnya, dia tidak akan mendekati anak Stoner dengan akurat. Kotor, pasti, dipilih - mungkin entah bagaimana akan menyusul.
        1. +3
          16 Juli 2020 12:53
          dia tidak akan mendekati anak Stoner secara akurat.
          Ini adalah masalah yang sangat kontroversial. Saya harus mendengar pendapat yang berbeda ... Dan dari pengalaman saya sendiri - jika kita menempatkan, katakanlah, DN di Saiga - perbedaannya dengan BPZ sangat besar .. Mengenai mahkota samping, saya tidak yakin dengan bengkoknya .. Itu tidak mengganggu saya secara pribadi. Tapi membersihkan tabung yang tidak bisa dilepas bukanlah tugas yang menyenangkan ..
          1. -2
            16 Juli 2020 13:08
            Dan apa kesulitan pembersihan seperti itu? Dia mengendarai kain dengan pelarut dan kertas atau merasakan gumpalan kering di atasnya. Semua. Disemprot saat selesai. Hanya ada jelaga.
            Fakta bahwa Saiga (kami tidak mengambil shorties) menembak lebih baik, misalnya, adalah fakta. Tetapi Anda tidak akan menemukan saya satu video pun di mana ak / saiga pada ketinggian 300m terletak setidaknya di lantai a4. Dalam stok tidak pernah dalam hidup saya. Dan saya bahkan siap membuat asumsi tentang 308win. Dengan casing standar 39, ini umumnya tidak mungkin dilakukan dengan kartrid apa pun.
    8. 0
      16 Juli 2020 12:18
      Dikutip dari: voyaka uh
      Paten militer sangat pendek: 15 tahun.
      Setelah 15 tahun, negara mana pun memiliki hak untuk menyalin produk militer negara lain

      Alexey, halo, bagaimana dengan sanksinya? Berapa lama sanksi bisa bertahan? Aku akan pergi bertanya pada Korea Utara...
      1. +7
        16 Juli 2020 12:31
        Mengapa kami melarang mereka? Apakah kami akan berhenti menjual aluminium? Atau nenek di bank kami untuk memberikan dicuri?
        Dengan biji-bijian juga, larangannya biasa saja.
        Pada dasarnya, kami tertarik pada segala sesuatu yang merupakan bagian yang layak dari keuntungan dalam omset.
        Seperti minyak dan gas. Kami sendiri tidak akan pernah berhenti menjualnya ke Barat. Kami butuh uang. Mereka akan menemukan tempat untuk membeli, jika mereka menghargainya, mereka akan membelinya.
        1. 0
          16 Juli 2020 12:44
          Dan kami akan menyerang secara asimetris pada LGBT dan peradilan remaja, pada agen asing dan pembela yang bengkok... Itu akan lebih menyakitkan... mengedipkan
          Yayasan Soros akan menjadi mimpi buruk dan diusir, dan buku teks sejarahnya akan disita...
          1. -1
            16 Juli 2020 12:48
            Kemudian, terlepas dari Barat, masih perlu untuk sepenuhnya mendekriminalisasi kekerasan dalam rumah tangga dan melarang perceraian. Oh, dan pajak tanpa anak.
          2. 0
            16 Juli 2020 20:06
            Kemudian HSE masih perlu ditutup, dan jika semuanya berjalan buruk, "Rusia Bersatu" akan dibubarkan.
            1. +1
              16 Juli 2020 21:53
              Cabut larangan IMF atas investasi rubel, cabut larangan IMF atas penarikan modal, cabut larangan IMF untuk membatasi spekulasi mata uang. Lidah jahat mengatakan bahwa Bank Sentral dan Kementerian Keuangan terlalu bersemangat mengikuti instruksi IMF ...
    9. +12
      16 Juli 2020 12:30
      Seluruh pertanyaan ada pada posisi Rusia: apakah negara kita akan menanggapi tindakan sepihak untuk produksi senjata merek Rusia tanpa izin di Amerika Serikat?
      Ya, tidak ada pertanyaan di sini. Pada 10 Oktober 2018, Rostec mengeluarkan pernyataan bahwa produksi senjata kecil Rusia di Amerika Serikat tanpa izin hukum yang sesuai dari Rusia akan dianggap sebagai pencurian intelektual.
      Kembali pada tahun 2017, program SBIR dibuka, semacam kompetisi di antara produsen senjata untuk membuat analog dari senapan mesin PKM dan NSV. Setahun kemudian, Rostec membuat pernyataannya.
      Namun, ada satu poin. Rencana SOCOM secara khusus mengatur penggunaan senjata yang "mirip" dengan senjata Rusia, tetapi belum tentu merupakan salinan langsungnya. Amerika Serikat memiliki pengalaman dengan manuver semacam itu - Kalashnikov USA, yang merancang, memproduksi, dan menjual senjata api "gaya Kalashnikov" untuk penegakan hukum, militer, dan pasar komersial.

      Ini US132Z "dengan gaya Kalashnikov". Rostec tidak dapat membuat klaim apa pun dalam hal ini. Dillon Aero, Knight's Armament Company, dan McNally Industries saat ini sedang mengerjakan desain "gaya PKM dan NSV".
      Adapun pepatah "Jawaban yang mungkin dari Rusia adalah produksi salinan senjata dan amunisi Amerika sendiri untuk "negara ketiga" - ini hanya dapat ditulis oleh orang yang berpikiran sempit yang sama sekali tidak mengetahui pertanyaan itu, bahwa adalah, penulis tipikal situs web VO.
    10. 0
      16 Juli 2020 12:38
      Jupiter Inggris!
    11. +2
      16 Juli 2020 12:47
      Tanggapan yang mungkin dari Rusia bisa berupa produksi sendiri salinan senjata dan amunisi Amerika untuk "negara ketiga".
      Itu omong kosong. Untuk mengintensifkan penjualan senjata kami, ditambah untuk melarang penuntutan atas salinan film, program bajakan, dan banyak lagi, untuk secara aktif membajak solusi teknis dan teknologi - ini adalah jawaban yang layak. Tinggalkan undang-undang anti-pembajakan untuk blazeera, tapi jangan memaksakannya. Cina telah melakukan ini selama bertahun-tahun. Dan kami membusuk guru untuk Windows bajakan.
    12. +7
      16 Juli 2020 13:04
      Akankah sanksi Rusia diberlakukan terhadap Amerika Serikat?.. Tanggapan yang mungkin dari Rusia bisa jadi produksi sendiri salinan senjata dan amunisi Amerika untuk negara ketiga.

      Dan ayo segera cetak dollar..
      1. +2
        16 Juli 2020 13:24
        Ya memang begitu, tapi entah kenapa, di FSB, pada kesempatan ini, mereka mulai melontarkan kata-kata makian tertawa
    13. +2
      16 Juli 2020 13:39
      Kapan ini sombong dan 2 rubel lebih mahal daripada semua shtatovtsy lainnya bertanya kepada seseorang tentang izin? Mereka adalah kota di atas bukit, Roma ke-4 dan mercusuar demokrasi. Kerusuhan ekstrimis anti-fasis kulit hitam yang dipicu oleh Demokrat (dengan pengumpulan sumbangan dengan kedok BLM melalui transit spacer untuk pemilihan orang yang mereka cintai) menguntungkan kompleks industri militer. Senjata di AS tidak pernah terjual dengan baik.
      Pendapatan tidak lagi dalam jutaan, tetapi dalam miliaran dolar. Oleh karena itu, yang paling populer di kalangan orang Latin, Cina, dan warga kulit hitam Amerika Serikat, mesin otomatis meninggalkan penjualan seperti kue. Dalam apa, dalam apa, dan dalam senjata otomatis, Ak akan memberikan peluang pada perangkat AR apa pun (tentu saja, AR memiliki daya tariknya sendiri, tetapi kami berbicara tentang apa yang lebih akrab dan dapat dipahami oleh kami di Rusia). Di sini dengan pistol, secara historis, kami tidak punya banyak, meskipun sekarang tampaknya menjadi lebih baik juga. Apa yang harus dilakukan pabrikan di AS dengan latar belakang ini? Beli AK dari China atau India? Tentu saja lebih baik membuatnya sendiri. Di sini mereka akan dicap. Dan Federasi Rusia tidak akan dapat memengaruhi ini dengan cara apa pun.
      Hanya ada satu kekhawatiran. Di sini pemilihan akan diadakan dan Trump akan menang atau dia akan kalah, tetapi dia akan melawan dan tidak meninggalkan jabatannya menuduh Demokrat melakukan penipuan - maka semua AK dan AR ini dapat menjadi akord dan Perang Saudara BARU di AS akan terjadi keluar untuk kepentingan pihak yang tersinggung dari Demokrat.
    14. +3
      16 Juli 2020 14:12
      Satu-satunya tanggapan yang efektif terhadap orang Amerika dapat berupa pernyataan publik yang menolak perlindungan hukum pemegang hak cipta Amerika atas hak kekayaan intelektual di Rusia, dan semua pemegang hak cipta - dari senjata hingga perangkat lunak, dan produk Hollywood.
    15. 0
      16 Juli 2020 14:21
      tapi bagaimana, boom bereaksi, mengungkapkan keprihatinan
      di Facebook wassat
    16. 0
      16 Juli 2020 14:41
      mencabut paten AS
    17. +3
      16 Juli 2020 15:06
      Tentu saja tidak. Kami memiliki pendekatan yang berbeda. Kekhawatiran mengikuti, dan hanya itu.
    18. +3
      16 Juli 2020 15:36
      Lengkungan diproduksi di negara kita, seperti halnya Kalash, tidak dipatenkan. Siapapun bisa menghasilkan. Galil dibuat di Vietnam, di pabrik kakek Ho. Di Afghanistan, di desa Abdullah, mereka dibuat setelah opium disiangi. Jadi para pemberi sanksi, silakan, meneriakkan perjanjian.
    19. -1
      16 Juli 2020 16:22
      Oh sial. Sekali lagi, tidak ada yang spesifik. USA-Tiriskan?
      Siapa, dimana, kapan, berapa banyak? Kontrak apa? - tidak ada apa-apa.

      Dan apa yang diproduksi perusahaan mereka dalam jumlah kecil telah lama diketahui. Lisensi, Hak Cipta, Sanksi?
      Mungkin itu masuk ke saku seseorang, diam-diam dan tanpa disadari ...
    20. +1
      16 Juli 2020 18:13
      Tidak akan ada sanksi. Tidak ada paten untuk AK-47. Ya, waktu telah berlalu. Perlu untuk beralih ke solusi desain baru. solusi
    21. +1
      16 Juli 2020 22:24
      Kutipan dari Dali
      Tanggapan yang mungkin dari Rusia bisa berupa produksi sendiri salinan senjata dan amunisi Amerika untuk "negara ketiga".
      Tapi apakah negara ketiga ini membutuhkannya (mahal, rumit, sulit perawatan senjata) ...? penambatan

      Ya, tidak ada yang membutuhkannya. Ini bukan galeri menembak. Di sana, orang berkelahi, dan tidak melakukan pasca-penembakan di bawah wiski. tertawa
    22. 0
      17 Juli 2020 11:07
      Nah, kemudian kita mulai menggunakan jendela bajakan dan menonton salinan film bajakan. Anda sekarang dapat memproduksi Harley di rumah ... dan peralatan lainnya dengan merek Amerika. Hore seluruh dunia akan menjadi satu Cina besar! Amerika memberi kebaikan!
    23. 0
      17 Juli 2020 11:32
      Masalah Rusia (tentang minyak, gas, dll.) diselesaikan di pengadilan negara-negara Eropa, dan Amerika Serikat memiliki pengadilannya sendiri ... mereka akan mengubahnya sesuai keinginan mereka, lalu mereka akan berkata pada diri mereka sendiri: - "The keputusan pengadilan!" dan pergi untuk melakukan apa yang mereka inginkan. Secara umum, semacam sadomasokisme, UE telah menyatakan sanksi kepada kami, perang ekonomi dan informasi, dan kami tunduk pada pengadilan Geyropov ... !!!????? Kerajaan sialan....!!!!!!!!!!!
    24. 0
      19 Juli 2020 08:46
      Pabrik kartrid kami telah lama menguasai produksi kartrid untuk senjata standar NATO.
    25. 0
      19 Juli 2020 14:05
      Mereka telah memproduksi RPG kami selama 10 tahun untuk beberapa mode di Amerika Selatan.

    "Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

    “Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"