Pertanyaan historis: apakah kita membutuhkan armada?
Pertama, Anda harus membaca sejarah masalah ini. Orang yang ragu pertama adalah para bangsawan berjanggut dan tidak berpendidikan yang sama. Karena kebaruan revolusioner dari reformasi Peter yang Agung, mereka tidak punya waktu untuk mengubah pandangan dunia mereka. Selain itu, Tsar Peter tanpa ampun melecehkan beberapa yayasan berusia berabad-abad yang tidak sesuai dengan modernitas. Terbiasa dengan tatanan yang mapan, para bangsawan dan pejabat lainnya hampir tidak bergabung dengan kebijakan baru dan, sebagai akibatnya, merasakan berbagai inovasi dengan agak kasar. Salah satu korban kesulitan persepsi adalah angkatan laut. Kita harus memberi penghormatan kepada Peter I dan rekan-rekannya - dengan upaya bersama mereka meyakinkan kalangan tertinggi negara tentang perlunya membangun angkatan laut, pedagang, dan militer.
Tokoh sejarah berikutnya yang patut direnungkan saat mempelajari masalah masa lalu kita adalah Pangeran Alexander Romanovich Vorontsov. Tak lama setelah pembunuhan Paul I dan aksesi Alexander I, Vorontsov diangkat menjadi kepala Komite Pendidikan Armada. Keputusan Kaisar Alexander seperti itu hampir tidak bisa disebut benar, dan inilah alasannya. Count Romantsov, seperti saudaranya Semyon Romanovich, adalah lawan yang gigih dari angkatan laut yang kuat. Dalam pidato resminya, dia berulang kali menyebutkan ketidakgunaan pasukan tersebut:
Selama reformasi di bawah pengawasan Komite, angkatan laut dikurangi selama beberapa tahun, dan semua tugas taktisnya dikurangi menjadi perlindungan perairan Laut Hitam dan Laut Baltik. Meskipun dana meningkat secara bertahap, armada berhenti melakukan pelayaran jarak jauh.
Sebagai alasan perubahan kehidupan armada tersebut, tidak hanya posisi A. Vorontsov yang sering dikutip, tetapi juga beberapa fakta dari biografi saudaranya. Semyon Romanovich Vorontsov adalah seorang Angloman, yang mempengaruhi penilaiannya, termasuk tentang pertahanan negaranya. Terkadang ada anggapan bahwa Inggris, melalui S.A. Vorontsov memengaruhi saudaranya. Sebagai buktinya, diberikan rasa hormat yang ditunjukkan Inggris kepada Semyon Alexandrovich selama kedutaannya, serta keengganan Inggris Raya untuk memiliki pesaing yang kuat di laut.
Patut diakui bahwa kebijakan armada baru yang ditempuh oleh Alexander I dan para pejabatnya masih belum mengakhiri angkatan laut angkatan bersenjata domestik. Ya, perjalanan jarak jauh dihentikan, tetapi para pelaut harus bertempur dalam jarak yang relatif kecil dari pantai asalnya. Contohnya adalah pertempuran Dardanella dan Athos tahun 1807, ketika skuadron Rusia di bawah komando Wakil Laksamana D.N. Senyavina, dengan selisih sebulan, mengalahkan pemain Turki itu dua kali. Dalam hal skala dan konsekuensi politik, pertempuran ini dapat dibandingkan dengan kampanye Mediterania F.F. Ushakov pada akhir abad sebelumnya. Selain itu, kampanye Senyavin yang tidak terlalu lama memaksa Kekaisaran Ottoman untuk menandatangani gencatan senjata dan mulai memulihkan angkatan lautnya - setelah dua pertempuran, efektivitas tempurnya turun secara signifikan.
Lonjakan besar terakhir dari "aktivitas" pada topik kebutuhan akan armada sudah ada sejak zaman kita. Setelah runtuhnya Uni Soviet, muncul pertanyaan tentang kebutuhan armada, serta militer penerbangan, pasukan rudal strategis dan cabang lain dari angkatan bersenjata kita, mulai sering meningkat. Dalam kebanyakan kasus, retorikanya sama. Pertama, diperdebatkan (dan terkadang masih diperdebatkan) bahwa Perang Dingin telah berakhir dan kita tidak perlu lagi berkonflik dengan seseorang dan bersiap untuk perang. Argumen kedua adalah keseimbangan senjata dan mentega yang terkenal buruk - pemotongan pengeluaran militer disajikan sebagai satu-satunya cara untuk menyelamatkan ekonomi. Ternyata kemudian, negara dibiarkan tanpa senjata dan mentega. Namun demikian, para pemarah yang mengkritik armada tidak berhenti meningkatkan keterampilan debat mereka dan mempromosikan proposal anti-angkatan laut yang jelas.
Seperti yang Anda ketahui, bukti terbaik dan terpenting dari sesuatu adalah pengalaman yang menegaskannya. Apa yang bisa dikatakan angkatan laut kita "dalam pertahanannya sendiri"? Armada Rusia mulai membuktikan pentingnya dan kebutuhannya pada tahun 1714, ketika memenangkan pertempuran di Cape Gangut. Berkat kemenangan atas Swedia ini, Rusia memperoleh akses ke Laut Baltik. Belakangan, selama Perang Utara, armada Rusia memenangkan beberapa kemenangan lagi. Dengan kemenangan kami dalam pertempuran laut besar terakhir di Perang Utara - di Grengam - salah satu elemen seragam angkatan laut terhubung. Kemenangan di Grengam itulah yang melambangkan salah satu garis di kerah para pelaut.
Setelah berakhirnya Perang Utara, beberapa dekade yang relatif tenang dimulai, di mana armada Rusia terus membangun dan berkembang. Dalam bentuk yang diperbarui, dia berpartisipasi dalam semua perang Rusia-Turki yang mendominasi Laut Hitam. Tak lama setelah Rusia memantapkan dirinya di pantainya, Armada Laut Hitam didirikan. Itu adalah para pelaut Laut Hitam di bawah komando F.F. Ushakov pada akhir abad ke-XNUMX memenangkan sejumlah kemenangan di laut Ionia dan Mediterania.
Abad kesembilan belas tidak bisa disebut sukses sepenuhnya untuk armada Rusia. Hal yang sama berlaku untuk awal abad kedua puluh. Kemenangan dalam Pertempuran Sinop dan pertahanan heroik Sevastopol, ternyata, hanya menunda akhir yang menyedihkan dari Perang Krimea, dan kepahlawanan para pelaut armada Pasifik dan Baltik tidak membantu memenangkan Perang Rusia-Jepang . Perang Dunia Pertama sedikit lebih sukses - para pelaut Rusia, dengan berbagai keberhasilan, melakukan operasi untuk menghancurkan kapal musuh dan mengganggu transportasi kargo. Pada saat yang sama, kekuatan armada Jerman tidak memungkinkan para pelaut Rusia untuk aktif secara khusus di Baltik. Armada Laut Hitam bertempur sedikit lebih sukses, yang dalam beberapa bulan pertama perang berhasil membangun kendali atas seluruh laut, tempat pangkalannya berada. Pada akhirnya, situasi ekonomi dan sosial yang sulit di negara itu melemahkan semua angkatan bersenjata dan menyebabkan Revolusi Oktober, setelah itu negara kita mundur dari Perang Dunia Pertama.
Pada awal Perang Patriotik Hebat, Uni Soviet tidak hanya mampu memulihkan kekuatan angkatan laut sebelumnya, tetapi juga meningkatkannya secara signifikan. Eksploitasi para pelaut Soviet selama Perang Patriotik Hebat diketahui secara luas. Adapun keefektifan kerja tempur mereka, dapat dinilai dari hasil numerik serangan dan operasi. Armada Laut Hitam, Baltik, dan Utara Uni Soviet selama tahun-tahun perang menghancurkan lebih dari lima ratus kapal perang musuh, setidaknya 1200 kapal pengangkut dan tambahan, serta sekitar 2000-2500 pesawat musuh. Selain itu, Armada Utara memastikan pengawalan 76 konvoi dengan kargo militer, yang melibatkan hampir satu setengah ribu kapal pengangkut dan lebih dari seribu kapal pengawal. Ada juga kerugian yang signifikan. Pada saat yang sama, orang tidak boleh lupa bahwa tanpa partisipasi angkatan laut, pasukan darat akan berada dalam situasi yang lebih sulit, tidak dapat menerima kargo melalui laut, baik dari sekutu maupun dari Siberia dan Timur Jauh.
Dalam beberapa dekade terakhir, Angkatan Laut Uni Soviet dan Rusia tidak berpartisipasi dalam konflik militer besar. Namun, kehidupan yang damai tidak lengkap tanpa kejadian yang khas. Jadi, dalam beberapa tahun terakhir, pelayaran jarak jauh kapal Rusia semakin sering dilakukan. Hampir setiap kampanye semacam itu disertai dengan reaksi spesifik dari negara asing. Pejabat mereka berusaha untuk tetap berada dalam batas kesopanan, tetapi beberapa warga negara asing terkadang mencapai histeria. Sangat mengherankan bahwa di tahun-tahun sebelumnya, ketika semua kapal dan kapal selam domestik ditambatkan sepanjang waktu, "mitra" asing tidak gugup dan bahkan bersukacita sampai batas tertentu.
Apa yang bisa ditunjukkan oleh reaksi master asing seperti itu? Pertama-tama, bahwa dalam skala global, angkatan laut telah mengalami sejumlah perubahan mendasar dalam struktur dan perlengkapan angkatan darat, tetapi, seperti sebelumnya, tetap menjadi salah satu kekuatan kejut dan pertahanan utama. Selain itu, sejumlah konflik militer baru-baru ini dimulai dengan kedatangan kelompok penyerang armada di wilayah permusuhan di masa depan. Berdasarkan tesis ini, seseorang dapat menarik kesimpulan yang sepenuhnya logis dan layak mengenai alasan reaksi asing tertentu terhadap kampanye kapal Rusia. Penguatan armada kami secara bertahap hanya membuat gugup beberapa negara bagian yang tidak ingin melihat pesaing yang kuat.
Apa yang harus dilakukan Rusia dalam kasus ini? Jawabannya jelas: lanjutkan penerapan program yang telah dimulai. Negara sebesar itu pasti membutuhkan armada yang kuat dan modern, dan seluruh sejarah Angkatan Laut Rusia adalah konfirmasi langsung akan hal ini. Mengenai reaksi asing, ini bukanlah sesuatu yang harus Anda perhatikan dan perhitungkan secara khusus saat menyusun dan mengimplementasikan rencana Anda. Pidato berapi-api para pejabat dan warga negara asing biasa hanya berbicara tentang sikap mereka terhadap niat Rusia, tetapi tidak lebih. Yang jauh lebih penting adalah pembuatan program yang jelas dan spesifik untuk pengembangan angkatan laut. Untuk melakukan ini, perlu menganalisis keadaan saat ini di dunia dan wilayah spesifiknya, membuat gambaran perkiraan dunia dalam waktu dekat, dan, dengan memiliki informasi ini, mengembangkan citra angkatan laut yang menjanjikan. Misalnya, untuk operasi di zona pesisir dan perlindungan langsung perbatasan laut, diperlukan kapal rudal / artileri atau kapal patroli dengan perpindahan kecil. Untuk tindakan pada jarak yang sangat jauh dari pangkalan, pada gilirannya, diperlukan kapal dari kelas lain. Fitur geografis wilayah Rusia dan niat untuk melanjutkan kehadirannya di sejumlah daerah terpencil secara transparan mengisyaratkan fakta bahwa armada Rusia harus mencakup semua jenis kapal, dari kapal ringan hingga kapal penjelajah rudal bertenaga nuklir yang berat.
Pada akhir 2012, Angkatan Laut Rusia akan menerima setidaknya sepuluh kapal perang baru. Kira-kira jumlah yang sama sekarang dalam berbagai tahap konstruksi. Jelas, kepemimpinan negara memiliki pendapat bulat tentang pertanyaan "apakah kita membutuhkan armada?". Dan pendapat ini menimbulkan sejumlah pertanyaan lain yang sifatnya lebih spesifik mengenai jumlah kapal baru yang dibutuhkan, jenisnya, alat bantu, dll. Sebagian besar masyarakat setuju dengan pendapat ini. Tetapi mengapa, dengan pengalaman tempur yang begitu luas dan daftar kemenangan yang luas, kebutuhan akan armada masih diragukan?
informasi