Ulasan Militer

Proyektil terpandu untuk rail gun

21
Selama bertahun-tahun sekarang, para ilmuwan di Amerika Serikat telah mengerjakan proyek railgun (juga disebut dengan istilah bahasa Inggris railgun - "railgun"). tampilan perspektif lengan menjanjikan indikator yang baik dari kecepatan awal proyektil dan, sebagai hasilnya, jarak tembak dan tingkat penetrasi. Namun, beberapa masalah menghalangi pembuatan senjata semacam itu, terutama terkait dengan bagian energi senjata. Untuk mencapai tingkat penembakan seperti itu, di mana railgun akan secara signifikan melebihi senjata api, jumlah listrik yang diperlukan sedemikian rupa sehingga railgun belum meninggalkan laboratorium. Atau lebih tepatnya, di luar kompleks pengujian: senjata itu sendiri dan sistem catu daya menempati ruangan besar.

Proyektil terpandu untuk rail gun


Pada saat yang sama, hanya dalam lima tahun, Pentagon dan para perancang akan memasang prototipe pertama dari senjata rel praktis di kapal. Hasil pengujian kompleks ini akan dapat menunjukkan fitur pengoperasian railgun pada platform seluler, seperti kapal. Sementara itu, pertanyaan lain yang menarik, yang baru-baru ini ditangani oleh pelanggan dan penulis proyek. Sebuah proyektil railgun - termasuk blanko logam - dapat diluncurkan dengan kecepatan hipersonik dan energinya cukup untuk mengenai target pada jarak yang cukup jauh. Namun, selama penerbangan, proyektil mengalami sejumlah pengaruh, seperti gravitasi, hambatan udara, dll. Dengan demikian, dengan peningkatan jangkauan ke target, dispersi proyektil juga meningkat. Akibatnya, semua keunggulan pistol rel dapat sepenuhnya "dimakan" oleh faktor eksternal.

Dalam beberapa tahun terakhir, artileri berlaras telah mengalami transisi ke amunisi berpemandu. Proyektil yang dipandu memiliki kemampuan untuk memperbaiki lintasannya untuk mempertahankan arah penerbangan yang diinginkan. Berkat ini, akurasi api tumbuh secara signifikan. Suatu hari diketahui bahwa senjata rel Amerika akan menembakkan amunisi yang dikoreksi dengan tepat. Office of Naval Research (ONR) Angkatan Laut AS telah mengumumkan peluncuran program HVP (Hyper Velocity Projectile). Sebagai bagian dari proyek ini, direncanakan untuk membuat proyektil berpemandu yang dapat secara efektif mencapai target pada jarak jauh dan pada kecepatan terbang tinggi.

Saat ini, yang diketahui pasti adalah ONR ingin melihat sistem kendali berbasis GPS positioning system. Pendekatan koreksi lintasan seperti itu bukanlah hal baru bagi ilmu militer Amerika, tetapi dalam hal ini tugasnya menjadi lebih rumit karena kekhususan percepatan dan penerbangan proyektil yang ditembakkan dari railgun. Pertama-tama, kontraktor proyek perlu mempertimbangkan kelebihan beban mengerikan yang mempengaruhi proyektil selama akselerasi. Sebuah proyektil artileri meriam memiliki hitungan sepersekian detik untuk mencapai kecepatan 500-800 meter per detik. Anda dapat membayangkan kelebihan beban apa yang bekerja padanya - ratusan unit. Pada gilirannya, rail gun harus mempercepat proyektil ke kecepatan yang jauh lebih tinggi. Dari sini dapat disimpulkan bahwa elektronik proyektil dan sistem koreksi arahnya harus sangat tahan terhadap beban tersebut. Tentu saja, sudah ada beberapa model peluru artileri yang dapat disesuaikan, tetapi mereka terbang dengan kecepatan yang jauh lebih rendah daripada yang dapat disediakan oleh railgun.

Kesulitan kedua dalam membuat proyektil "rel" yang dipandu terletak pada metode pengoperasian pistol. Ketika ditembakkan dari pistol rel, medan magnet besar terbentuk di sekitar rel, blok percepatan dan proyektil. Dengan demikian, elektronik proyektil juga harus tahan terhadap radiasi elektromagnetik, jika tidak proyektil "pintar" yang mahal akan menjadi blanko yang paling umum bahkan sebelum keluar dari pistol. Solusi yang mungkin untuk masalah ini adalah sistem pelindung khusus. Misalnya, sebelum menembak, proyektil dengan peralatan elektronik ditempatkan di semacam palet amunisi sub-kaliber, yang akan melindunginya dari "gangguan" elektromagnetik saat bergerak di sepanjang rel. Setelah keluar dari moncong, panci pelindung, masing-masing, dipisahkan dan proyektil melanjutkan penerbangannya sendiri.

Proyektil selamat dari kelebihan beban, elektroniknya tidak terbakar dan terbang ke sasaran. "Otak" proyektil memperhatikan penyimpangan dari lintasan yang diperlukan dan mengeluarkan perintah yang sesuai ke kemudi. Di sinilah halangan ketiga. Untuk mencapai jarak tembak setidaknya 100-120 kilometer, kecepatan moncong proyektil harus setidaknya satu setengah hingga dua kilometer per detik. Jelas, pada kecepatan seperti itu, kontrol penerbangan menjadi masalah nyata. Pertama, pada kecepatan seperti itu, kontrol kemudi aerodinamis sangat, sangat sulit, dan kedua, bahkan jika memungkinkan untuk men-debug sistem kontrol aerodinamis, ia harus bekerja pada kecepatan yang sangat tinggi. Jika tidak, sedikit defleksi kemudi, bahkan beberapa derajat dalam seperseratus detik, dapat sangat mempengaruhi lintasan proyektil. Adapun kemudi gas, mereka juga bukan obat mujarab. Ini menyiratkan persyaratan yang agak tinggi untuk mekanika kontrol dan kecepatan komputer proyektil.

Secara umum, tugas di hadapan para ilmuwan bukanlah tugas yang mudah. Di sisi lain, masih ada cukup waktu - ONR ingin mendapatkan proyektil prototipe hanya pada tahun 2017. Kelebihan lain dari kerangka acuan menyangkut penampilan proyektil secara keseluruhan. Karena kecepatannya yang tinggi, ia tidak harus membawa bahan peledak. Satu energi kinetik amunisi akan cukup untuk menghancurkan berbagai target. Karena itu, Anda dapat memberikan volume yang sedikit lebih besar untuk elektronik. Beberapa nomor spesifik dari persyaratan telah tersedia secara bebas, meskipun belum ada konfirmasi resmi. Sebuah proyektil dengan panjang sekitar dua kaki (~ 60 sentimeter) akan memiliki berat 10-15 kilogram. Selain itu, menurut informasi tidak resmi, proyektil berpemandu baru dapat digunakan tidak hanya di meriam rel, tetapi juga di artileri meriam "tradisional". Jika ini benar, maka dapat ditarik kesimpulan mengenai kaliber amunisi yang menjanjikan. Saat ini, kapal perang Angkatan Laut AS dilengkapi dengan sistem artileri kaliber dari 57 mm (Mk-110 pada kapal proyek LCS) hingga 127 mm (Mk-45, dipasang pada kapal perusak proyek Arleigh Burke dan kapal penjelajah Ticonderoga). Dalam waktu dekat, perusak utama proyek Zumwalt akan menerima pemasangan artileri AGS 155 mm. Dari seluruh spektrum kaliber artileri angkatan laut AS untuk proyektil yang dipandu, 155 mm adalah yang paling mungkin dan nyaman. Selain itu, proyektil berpemandu Amerika yang ada untuk artileri meriam - Copperhead dan Excalibur - memiliki kaliber tepat 6,1 inci. Hanya 155 milimeter yang sama.

Ada kemungkinan bahwa peluru kendali yang sudah dibuat sampai batas tertentu akan menjadi dasar yang menjanjikan. Tapi terlalu dini untuk membicarakannya. Semua informasi tentang proyek HVP terbatas hanya pada beberapa tesis, beberapa di antaranya, apalagi, tidak memiliki konfirmasi resmi. Untungnya, sejumlah fitur senjata rel memungkinkan Anda untuk membuat penilaian perkiraan tentang proyek dan, sudah pada tahap awalnya, bayangkan kesulitan yang harus dihadapi pengembang proyektil. Sepertinya Kantor Riset Kelautan akan segera membagikan kepada publik beberapa detail persyaratannya atau bahkan tampilan penuh proyektil yang menjanjikan dalam bentuk yang mereka inginkan untuk menerimanya. Tetapi untuk saat ini, tetap menggunakan hanya potongan data dan fabrikasi yang tersedia tentang topik tersebut.


Berdasarkan materi dari situs:
http://dailytechinfo.org/
http://navy.mil/
http://globalsecurity.org/
http://naval-technology.com/
http://navweaps.com/
http://baesystems.com/
penulis:
21 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Kosmonot
    Kosmonot 22 Agustus 2012 08:40
    -5
    Saat ditembakkan, senjata ini menghancurkan dirinya sendiri, sangat tidak bisa diandalkan.
    1. snek
      snek 22 Agustus 2012 08:44
      +5
      kutipan: astronot
      Saat ditembakkan, senjata ini menghancurkan dirinya sendiri, sangat tidak bisa diandalkan.

      Apa? INFA macam apa ini?
      Dalam kasus - sejauh ini alat yang sangat khusus dan hanya untuk armada, tetapi perkembangan teknologi yang cepat menjengkelkan. Saya ingat hampir pada saat yang sama saya melihat di ren-tv tentang perkembangan analog kami dan pada penemuan tentang perkembangan mereka. Keduanya dulu hanya punya sampel laboratorium, sekarang sudah mengambil langkah selanjutnya...
  2. Kosmonot
    Kosmonot 22 Agustus 2012 08:51
    -1
    Kapal dapat dilengkapi dengan rudal, akan lebih masuk akal.
    Barel memiliki karakteristik yang menunjukkan berapa banyak tembakan yang dapat ditahannya, sehingga wafel ini dapat bertahan sangat sedikit.
    1. Rumata
      Rumata 22 Agustus 2012 10:26
      +3
      Wafer ini masih dalam tahap prototipe, bagaimana Anda bisa menilai berapa banyak tembakan yang akan ditahan laras dalam 5-10 tahun?
      1. tunga
        tunga 22 Agustus 2012 13:56
        +1
        Apa itu 5-10 tahun? Tidak ada cukup rel untuk 3 tembakan.
        Saat menembak dari railgun, proyektil bersentuhan dengan rel pemandu, yang pada saat yang sama merupakan kontak sirkuit listrik. Bayangkan beban pada rel ini dengan kecepatan proyektil lebih dari 2 km/detik.
        Pada saat yang sama, tidak arus anak-anak juga mempengaruhi rel. Ketika ditembakkan dari meriam, kolom "percikan api" terbang keluar di belakang proyektil, mirip dengan yang terjadi ketika kontak, katakanlah, steker dengan soket putus. Itu saja kekuatannya ada puluhan ribu kali lebih banyak. Dan jika bahkan dengan daya jaringan rumah yang rendah, kontak di soket padam, bayangkan apa yang terjadi pada rel dengan kapasitas megawatt.
        Masalah konsumsi energi senjata ini tidak masuk akal dibandingkan dengan masalah bahan struktural. Untuk membuat rel dari apa belum diketahui.
        1. Rumata
          Rumata 22 Agustus 2012 15:21
          0
          =\
          Saya menulis bahwa tidak jelas apa karakteristik keausan laras itu, ketika memasuki layanan dalam 5-10 tahun. Di mana saya mengatakan bahwa laras akan aus dalam 5-10 tahun?
          Selain itu, tidak ada tekanan tinggi di laras di railgun, seperti selama tembakan artileri konvensional, mereka ada, tetapi tidak 4000-5000 atmosfer, dan tidak ada laras seperti itu. Ada suhu yang sangat tinggi, yang tidak terlalu bermasalah.
          Tidak perlu sesak total, karena tidak ada gas yang dapat keluar dan, sebaliknya, celah antara rel, proyektil, dan selubung luar memungkinkan untuk mengurangi hambatan udara, dan gesekan sebagian besar terjadi pada rel. diri.
          "Kolom api dan bunga api" semuanya sampah, keausan utamanya adalah gesekan dengan rel, suhu dan rekoil, yang di railgun sebagian besar berjalan tegak lurus terhadap pergerakan proyektil, yaitu, gaya rekoil bekerja pada rel bergerak menjauh satu sama lain dan di situlah beban terberat berada.
          Z.Y
          Ketika ada sistem pendingin magnet hingga -170 ke bawah, pendinginan barel bukanlah masalah besar, yaitu, secara TEORITIS, railgun akan mampu menembakkan 15-20 peluru per menit di masa depan, melawan 4-5 untuk modern. artileri kaliber besar, Mark 7, 406mm yang sama dengan "Iowa" tidak menembak lebih dari 2-3 putaran per menit. Artinya, jika dalam 10-15 tahun mereka memecahkan masalah dengan keausan bahan dan generator, maka 1 railgun yang dipasang akan sebanding dalam daya tembak dengan semua 9 senjata utama Missouri lama, tetapi dengan jarak tembak 4 kali lebih banyak ...
          1. Kosmonot
            Kosmonot 22 Agustus 2012 23:03
            0
            Tidak mungkin. Untuk memberi makan pistol itu sendiri dan unit pendingin, Anda akan membutuhkan reaktor nuklir. Pemborosan besar. Pistol ini akan menjadi wafel untuk waktu yang lama sampai sumber energi yang kecil dan sangat kuat ditemukan. Tidak semuanya begitu sederhana. Meskipun railgun mudah dibuat sendiri.
      2. lelikas
        lelikas 22 Agustus 2012 14:41
        +3
        Dan saya lebih menyukainya - memasang prototipe pertama di kapal praktis berlaku rail gun - yang langsung menginspirasi -
        - Motor tampak seperti asli, tetapi tidak berfungsi (c)
      3. Hert
        Hert 27 September 2012 09:36 WIB
        0
        secara teori, ini adalah sentuhan jangka panjang ........
  3. Warok
    Warok 22 Agustus 2012 09:10
    +2
    Pemandu keajaiban ini tidak dalam bentuk tong, tidak ada kontak langsung dengan proyektil.
    Tetapi tampaknya bagi saya itu tidak akan segera dapat dicerna untuk penggunaan praktis, oh, tidak segera. 5 tahun adalah waktu yang sangat optimis.
    Dan meskipun hari ini hanyalah keajaiban lain, tetapi mereka bekerja dan mengembangkan teknologi dan solusi desain. Dan saya benar-benar tidak ingin melihat senjata ini diingat dan tidak memiliki yang seperti ini di rumah (((
    1. Kosmonot
      Kosmonot 22 Agustus 2012 22:58
      0
      Ada kontak dan Alexei dijelaskan dengan jelas di atas Tidak ada bagasi, saya menulis ini untuk lebih memahami.
  4. perahu kecil
    perahu kecil 22 Agustus 2012 09:30
    -1
    Sebuah wunderfal seukuran rumah, untuk merobohkan bobble, ada roket, ada kerang, mengapa menciptakan chimera?
    1. Rumata
      Rumata 22 Agustus 2012 10:30
      +2
      Untuk tugas yang rudalnya tidak cocok atau sangat mahal. Seni menyerang di sepanjang garis pantai dari jarak 100-150 km, apalagi, dengan blanko yang relatif lebih murah dan memakan lebih sedikit ruang daripada cangkang. Roket 70 tahun yang lalu juga jauh dari ideal
      1. perahu kecil
        perahu kecil 22 Agustus 2012 13:11
        0
        Apakah ada perkiraan biaya proyektil "MURAH" ini ???
        Misalnya, proyektil yang SANGAT murah.
        Biaya UAS Excalibur pertama untuk Angkatan Darat AS adalah $ 120. Komando Angkatan Darat AS merencanakan bahwa di masa depan, dengan peningkatan volume produksi, biaya akan berkurang menjadi $ 39 per unit.
        Dan tidak perlu mengatakan apa yang belum ada.
        1. Rumata
          Rumata 22 Agustus 2012 13:24
          +1
          Pertama, 39k tidak terlalu banyak, alih-alih satu tomahawk, Anda dapat membeli 30 UAS ini.
          Kedua, mereka bekerja secara paralel untuk meningkatkan akurasi railgun, yang akan memungkinkan penembakan dengan blanko logam biasa, mereka mulai berbicara tentang UAS belum lama ini. Saya sudah diam tentang fakta bahwa tidak adanya peluru peledak di atas kapal juga merupakan nilai tambah
    2. borist64
      borist64 22 Agustus 2012 11:49
      +2
      Tank pertama juga seukuran rumah dan kru jari tidak cukup, dan senapan mesin diseret oleh kuda.
  5. valeroid
    valeroid 22 Agustus 2012 09:43
    0
    Senjata ini baru permulaan. Dalam 20 tahun, buldoser modern akan ditempatkan di Mars dan akan mengontrol ruang bumi.
    1. vylvyn
      vylvyn 23 Agustus 2012 06:44
      0
      Jauh dari Mars. Proyektil akan terbang selama sebulan. Pada saat ini kita akan menang. Tetapi idenya benar dan, yang paling penting, arah yang benar. Tetapi dari Bulan - itu menggoda dan menjanjikan (jika Anda perlu menjaga agar seluruh dunia tetap terlihat). Saya membayangkan sebuah proyektil dengan berat, katakanlah, 1 ton terestrial, yang datang dari bulan dengan kecepatan sangat tinggi dan menabrak bumi. Analog dari asteroid, karena dinosaurus mati 60 juta tahun yang lalu. Benar, skalanya bisa jauh lebih sederhana. Tapi, untuk memalu beberapa negara kecil - itu sudah cukup.
  6. Lexx
    Lexx 22 Agustus 2012 10:11
    0
    Sesuatu di video itu bukan hypersound.
  7. Patos89
    Patos89 22 Agustus 2012 10:27
    0
    Senjata yang menjanjikan, jika mereka dapat menguranginya menjadi senapan mesin dan meninggalkan karakteristik kecepatan ini, maka banyak hal akan menjadi masa lalu
  8. Pacifist
    Pacifist 22 Agustus 2012 14:34
    +5
    Pertanyaan terbaik, naif. Katakan padaku tuan-tuan yang baik, tetapi apa bahannya dan berapa kecepatan tubuh yang ditembakkan dari railgun? Sejauh yang saya tahu, ketika mereka menembak dengan batang logam ... jika kecepatan benda dalam media gas melebihi kecepatan tertentu, maka sebagai akibat dari interaksi tubuh dan media gas, karena hukum tertentu , plasma muncul. Yang, bajingan, blok nafig, karena sifatnya, gelombang elektromagnetik, yang tanpanya, seperti yang dipahami semua orang, memposisikan menggunakan NavStar, dan sistem serupa lainnya, tidak mungkin. Ini menunjukkan sebuah kesimpulan, apakah ini tidak terlalu hypersound, atau tidak cukup GPS, atau kita hanya dicuci otak.
    Omong-omong, efek ini adalah salah satu alasan kegagalan pengujian prototipe roket hipersonik di antara orang Amerika. Mungkin ada ahlinya? Jelaskan bagaimana mereka dapat, meskipun secara teoritis, melewati efek ini pada peluru railgun?
    1. Glenn Witcher
      22 Agustus 2012 23:42
      0
      Hanya dengan meningkatkan kekuatan sinyal dari satelit, mis. hampir tidak ada. Jadi, apakah mereka akan menghabiskan lebih banyak uang, atau mereka akan kembali ke inersia lama yang baik.
      1. Pacifist
        Pacifist 23 Agustus 2012 09:40
        0
        Sial... Saya pikir saya menemukan cara untuk melewati batasan ini... saatnya untuk pergi ke bawah tanah... Saya tidak akan menulis di sini, untuk berjaga-jaga jika mata-mata... tapi itu sangat sepele bahkan lucu... jadi biarkan mereka menghabiskan miliaran, metode saya berharga 3 rubel menggertak Tidak ada fantasi, semuanya lebih sederhana daripada lobak kukus ... tetapi di sepanjang jalan Anda dapat berpikir ke arah ini hanya setelah menghabiskan separuh hidup Anda untuk kampanye lol
        1. Glenn Witcher
          23 Agustus 2012 11:58
          0
          Jangan melawan, membubarkan tentara dan menutup perusahaan pertahanan? Tidak akan pergi. mengedipkan

          Kami telah melakukan sedikit brainstorming di sini. Cara yang kurang lebih waras adalah menembakkan proyektil dengan kecepatan sedemikian rupa sehingga di bagian akhir penerbangan ia menjadi supersonik atau lebih cepat, tetapi tanpa kepompong plasma. Seperti beberapa rudal anti kapal yang masuk ke daerah tersebut dengan bantuan INS, lalu beralih ke pencari radar atau semacamnya.
  9. dzvero
    dzvero 22 Agustus 2012 14:48
    0
    keuntungan railgun:
    - penembakan artileri pada jarak yang sejauh ini hanya dapat diakses oleh rudal dan peluncur roket berat;
    - biaya proyektil lebih rendah dari rudal;
    - kurangnya ketersediaan mengedipkan gudang cangkang di kapal;
    - jika Anda melengkapi kapal perusak atau fregat dengan railgun hari ini, ini akan memungkinkannya untuk menembak dengan bebas, seperti dalam jarak tembak, kapal musuh mana pun;
    batasan:
    - tidak ada sumber listrik yang cukup kuat dan pada saat yang sama kompak;
    - tidak mungkin untuk memastikan kerahasiaan - gelombang medan magnet selama pemotretan dapat ditangkap hampir di radio saku;
    - berat instalasi saat ini bukanlah kelemahan - menara meriam kapal 57mm berbobot 200 ton;

    sangat mungkin bahwa dalam XNUMX tahun railgun akan menggantikan artileri kaliber besar dan rudal jarak pendek di kapal. di darat, mereka mungkin akan mengarah pada kebangkitan kereta lapis baja di tingkat yang baru.
    1. Mikhado
      Mikhado 23 Agustus 2012 00:41
      0
      Akan lebih baik untuk menghitung biaya bidikan secara komprehensif - bersama dengan biaya R&D, instalasi, dan biaya energi. Tentang kontrol - pada BOPS tangki konvensional, sayap stabilisator terbakar tidak merata pada kecepatan 1200-1700 m-s, mengurangi akurasi pukulan, oleh karena itu jangkauan sebenarnya dibatasi hingga 2 km. Kalikan semua ini untuk railgun dan kecepatannya - omong-omong, untuk mencapai efek BB, blanko harus mengenai TARGET (bukan pada laras) dengan kecepatan 4 km-s.

      TIDAK AKAN lepas landas, karoch.
  10. daemonir
    daemonir 23 Agustus 2012 06:33
    0
    100-150 km dan kecepatan ... Anda juga dapat menembak jatuh satelit di orbit rendah
  11. Tn. Kebenaran
    Tn. Kebenaran 26 Agustus 2012 16:19
    0
    Hal utama adalah bahwa Senat dan pembayar pajak (yang terakhir tidak perlu) percaya pada prospek, dan ini ... mudah, sekarang film atau mainan terpaku untuk memesan yang terakhir, dan untuk yang pertama, seperti biasa, a presentasi dengan siluet gelap tentara / tank / kapal / pesawat Amerika (garis bawah sesuai) dengan latar belakang matahari terbenam dan dengan tulisan "yang terbaik adalah yang terbaik" atau "bangsa yang hebat layak memiliki tentara / angkatan udara yang hebat / navy / ILC (garis bawahi seperlunya)".
  12. Batang 90
    Batang 90 1 September 2012 16:05 WIB
    0
    Nah ... kawan, alat seperti itu ditemukan di Uni Soviet pada tahun 60-an. Dan untuk informasi Anda, itu sudah dimodernisasi. Hanya spekulasi dan hipotesis...