'Mendarat dengan selamat dan sehat': Prototipe pesawat luar angkasa Starship meledak setelah mendarat

Prototipe lain dari pesawat ruang angkasa Starship SN10 SpaceX berhasil mendarat setelah uji terbang, tetapi meledak beberapa menit setelah mendarat. Kepala perusahaan, Elon Musk, menyatakan harapan untuk kesuksesan prototipe yang berkelanjutan, meskipun ledakan ketiga berturut-turut.

SpaceX melakukan tes penerbangan reguler prototipe pesawat ruang angkasa berawak Starship SN10 di lokasi uji perusahaan di wilayah Boca Chica, Texas. Seperti pada peluncuran sebelumnya, Starship SN10 naik ke ketinggian 10 km, di mana ia berhasil mematikan mesin, melakukan pengereman aerodinamis dan menghidupkan kembali mesin untuk kembali ke posisi vertikal. Enam setengah menit kemudian, prototipe melakukan pendaratan lunak di landasan peluncuran. Namun, beberapa saat setelah mendarat, kapal tersebut terbakar dan meledak.

Terlepas dari ledakan prototipe SN10, ini adalah pendaratan kapal pertama yang berhasil setelah bermanuver di udara, dua SN8 dan SN9 sebelumnya meledak di udara, dalam kedua kasus masalahnya ada pada mesin.

Perusahaan menyebut penyebab ledakan itu "kelebihan bahan bakar", Elon Musk menyebut tes itu berhasil, menarik perhatian pada pendaratan prototipe.

Starship SN10 mendarat dengan selamat!

tulisnya di Twitter.

SpaceX sedang mengembangkan sistem transportasi yang terdiri dari kendaraan peluncuran Super Heavy yang dapat digunakan kembali dan pesawat luar angkasa Starship. Starship akan melayani dua peran: tahap kedua dan pesawat ruang angkasa yang berdiri sendiri.

Versi final Starship akan memiliki ketinggian hampir 50 meter, berat dengan muatan penuh bahan bakar - 1400 ton. Dilengkapi dengan 37 mesin Raptor, ia akan mampu meluncurkan hingga 150 ton muatan ke orbit atau mengangkut hingga 100 orang.

Comments

[militer_cat]

Sepertinya itu dipadamkan terlalu cepat, dan akumulasi asap metana berkobar dari percikan yang tidak disengaja. Ini diselesaikan dengan nyala api siaga, yang mencegah uap terakumulasi dalam jumlah besar, ini jelas bukan masalah yang paling sulit. Pada saat yang sama, ini adalah pendaratan pertama yang berhasil setelah jatuh terkontrol di samping dengan belokan sebelum mendarat.

[APA YANG]

Nanti mereka akan menangani api di sana, tapi ada pendaratan, dan itu berhasil.

[NDR-791]

tapi pendaratannya berhasil, dan berhasil.
Bukan klaim, tapi menurut saya, atau memang bengkok setelah mendarat? Miring ke kiri.

[HitamMokona]

Ada kemungkinan bahwa kaki Anda tidak bekerja dengan baik.

[vargo]

Sepertinya saya sudah membaca di suatu tempat bahwa mereka mengenali fakta bahwa pendaratannya keras, yang merusak kaki. Dan seperti yang saya pahami, kaki tersebut kemungkinan besar menembus selang bahan bakar, yang menyebabkan kebakaran lebih lanjut. Artinya, meski dia duduk, dia belum sepenuhnya sempurna.

[antivirus]

ada lelucon - Rusia mengirimkan belasungkawa 6 menit sebelum dimulainya sekarang orang China menyesali kegagalan tersebut

[donavi49]

Dia tidak akan duduk seperti itu, dalam proyek dia dijemput oleh penyangga menara untuk penguatan tenaga. Karena itu, kaki bersifat sementara.

Ini sebenarnya berjalan cukup baik:
1-2 gagal saat mendarat, karena masalah dengan pengapian dan daya dorong mesin.
3 - perbaiki masalahnya, nyalakan semua mesin dan matikan yang ekstra.
4 - sudah akan hidup untuk melihat lompatan suborbital dan berolahraga sedikit lagi.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari donavi49

Dia tidak akan duduk seperti itu, dalam proyek dia dijemput oleh penyangga menara

Ini akan duduk seperti ini untuk sementara waktu. Kapan menara itu akan dibangun - bahkan Musk tidak tahu.

[Insinyur Shchukin]

"di bawah lengan" akan menangkap Superheavy, dan Starship akan mendarat persis seperti itu.

[PROXOR]

Video tersebut menunjukkan bahwa dia melakukan plhnuls dengan kasar. Mungkin salah satu kakinya mematahkan badan dan merusak tank.

[figwam]

Dia menabrak saat mendarat, bisa dilihat, itulah bahan bakar yang mengalir.

[zenion]

Seperti pria yang jatuh dari lantai 50 itu. Apa kabar? Di lantai 25 dia menjawab - sejauh ini semuanya baik-baik saja.

[kosm22]

Baik.
Tapi saya harus khawatir.
Meskipun Musk memberikan peluang 60% untuk pendaratan yang sukses kali ini, saya masih memiliki keraguan besar. Tapi itu berhasil.
Apa yang harus dikatakan...
Sudah selesai dilakukan dengan baik!
Pada upaya ketiga untuk mendaratkan prototipe - ini adalah sesuatu. Ruang benar-benar menakjubkan.
Hanya sedikit terlindungi kali ini, seperti yang Anda lihat. Menurut rencana, Starship, setelah mendaki, terbang ke bawah "di cakrawala". Sebelum mendarat, ia kembali "ke vertikal", untuk ini sayap bawah dilipat, bagian bawah struktur kehilangan daya angkat dan tiba-tiba turun. Pada saat ini, 2 mesin dihidupkan, yang meredam momen inersia dan memberikan posisi vertikal pada perangkat. Setelah itu, satu mesin dimatikan, dan yang kedua melakukan pendaratan lunak.
Video menunjukkan masuknya tiga mesin. Otomatisasi segera bekerja, mematikan mesin tambahan, mengkompensasi kelebihan daya dorong, hanya menyisakan satu mesin. Pendaratannya sendiri teratur, pada titik yang dituju. Ditambah lagi, belokan itu sendiri dimulai lebih awal, sepertinya ada pelajaran yang didapat dari kecelakaan sebelumnya.
Dan ledakan setelah mendarat ... Ini sepele. Mereka akan mencari tahu, mereka akan memperbaikinya. Itu sebabnya Musk mengumpulkan sejumlah prototipe sehingga meledak dan meledak. Untuk memeras dari mereka semua informasi yang mungkin.
Pendaratan, tentu saja, agak kasar. Mungkin daya dorong satu Raptor masih belum cukup. Ataukah ledakan itu akibat bocornya komponen bahan bakar? Ataukah alasannya di kaki pendaratan (tidak keluar seluruhnya)? Sejauh ini hanya ada sedikit data.
Tetapi hal utama yang dilakukan - pendaratan secara keseluruhan berhasil. Konsepnya berjalan, tidak ada komentar sama sekali untuk lepas landas dan meluncur, dengan menghidupkan ulang mesin dan menyalakan kembali, tampaknya mereka sudah mengetahuinya pada tahap ini.
Tentu saja, mungkin masih ada segala macam keadaan darurat, malfungsi, ledakan dalam proses pengujian dan debugging ... Semua ini tidak lagi penting. Untuk kemarin ada kepercayaan pada kebenaran jalan yang dipilih.
Sekarang lompat beberapa kali lagi dengan SN, jalankan BN1/2... Dan di sana orbit akan segera muncul.

[OgnenyiKotik]

Kutipan: Cosm22

Video menunjukkan masuknya tiga mesin.

Setelah SN-9, Musk setuju dalam sebuah wawancara bahwa bodoh hanya menjalankan 2 mesin padahal ada tiga. Sepertinya dia bersikeras mengerem dengan 2 mesin.

Kutipan: Cosm22

Atau apakah ledakan itu akibat komponen bahan bakar yang berdarah?

Mereka mengatakan bahwa ada terlalu banyak bahan bakar yang tersisa. Pendaratan yang sulit juga, karena ini, mungkin prototipe lebih berat dari yang seharusnya. Mereka bermain aman dan mengisi terlalu banyak bahan bakar, Anda bisa mengerti.

Selamat untuk semua pihak, ini adalah kesuksesan yang pasti.

[MMX]

Nah, jika Rogozin juga membunuh semua prototipe yang diluncurkan, saya ragu dia akan diberi selamat atas kesuksesannya. Lokal "saksi munculnya Topeng" akan melahapnya dengan semua substansi ...

[sahur]

Kutipan dari MMX

Nah, jika Rogozin juga mengancam semua prototipe yang diluncurkan,

Eh, kalau saja dia bisa membunuh setidaknya satu prototipe... bahkan tidak ada yang bisa dibunuh!

[kytx]

Saya sepenuhnya setuju tentang Rogozin
dan Musk mengingatkan peralatan itu, karena keuangan memungkinkan
dan bagaimanapun juga akan membawa choronyak

PS. koreksi tata bahasa otomatis dengan keras kepala menekankan kata "Rogozin" sebagai salah dieja :)

[kytx]

Rogozin minus? jadi di jalan...

[Dmitry Vladimirovich]

Quote: OgnenyiKotik

Selamat untuk semua pihak, ini adalah kesuksesan yang pasti.

Di satu sisi, program penerbangan telah selesai.
Di sisi lain, 3 mesin, komputer terpasang, dan model penerbangan hilang.
Ini tentu bukan 4 bencana H1 lengkap dengan 48 mesin sekaligus + satu landasan peluncuran.

[rasa kesedihan]

Sudah selesai dilakukan dengan baik!
Pada upaya ketiga untuk mendaratkan prototipe - ini adalah sesuatu. Ruang benar-benar menakjubkan.

Saya tidak melihat sesuatu yang ajaib di sini Buran duduk secara otomatis untuk pertama kalinya dan membuat lingkaran seperti ini dan kemudian dari ketiga kalinya duduk PEREMOGA tapi setelah 6 menit yaka ZRADA meledak Intrik penyabot Putin, Petrov, dan Bashirov pasti membuat trauma pendatang baru Mereka nongkrong di luar angkasa selama 3 hari sebelum ISS tanpa toilet. Bagi saya, omong kosong yang dapat digunakan kembali ini tidak mengajarkan apa pun kepada Amerika Serikat, angkutan telah terbang dengan sejumlah besar mayat heroik. Dalam satu kasus, paking seharga 5 sen di ubin keramik lainnya seharga $ 1. Tidak!!!! kawan, kita tidak membutuhkan ruang seperti itu !!!!! Dengan pendekatan ini, mereka akan segera memiliki kondom yang dapat digunakan kembali di AS, dan kemudian seorang Amerika akan menempelkan gurita di pantatnya dan SEMUA PERPISAHAN KEMANUSIAAN

[kosm22]

Dan ruang seperti apa yang kita butuhkan, bolehkah saya bertanya?
Dengan kapal induk kerajaan dan pesawat luar angkasa?
Jangan berbicara untuk semua orang.
Saya tidak benar-benar membutuhkan ruang seperti itu.
Tanpa gerakan progresif ke depan, tanpa ide, perkembangan, teknologi baru.
Apakah Anda ingin tinggal selamanya di abad terakhir? Kanan Anda.
Dan bagi saya, misalnya, sayang sekali China telah membuat pena Roskosmos. Tidak ada pembicaraan tentang Amerika Serikat, mereka tidak akan pernah terjebak. Apalagi bukan NASA, tapi satu pedagang swasta Musk.
Adapun Buran, ini bukan contoh paling sukses dari pelarian pemikiran teknologi dan ilmiah. Tidak ada manfaat praktis dari penerbangan tunggal ini. Berbeda dengan Shuttles, yang di punuknya menanggung beban pembangunan ISS.
Lebih jauh. Referensi buku teks tentang pendaratan otomatis Buran mulai bekerja melawan acara ini. Jangan memasukkannya ke dalam topik dengan alasan apa pun. Pertama, pendaratan otomatis pesawat dikuasai di AS yang sama satu dekade sebelum penerbangan Buran. Selain itu, jalur yang tidak terlalu lebar dan panjang, dibuat khusus untuk ini.
Kedua, Buran tidak bisa duduk sebaliknya. Karena tidak ada KK dalam arti sebenarnya dari kata tersebut. Anda bahkan tidak bisa meletakkannya di sebelah Shuttle. Buran - itu hanya PN untuk Energi. Buran tidak memiliki alat navigasi, komando, dan kontrol yang ada di pesawat luar angkasa berawak lengkap.
Itulah mengapa propaganda kami menekan pendaratan otomatis, karena tidak ada lagi keuntungan dari satu penerbangan demonstrasi, tidak seperti pekerja Shuttle, yang melakukan yang terbaik, terutama selama pembangunan ISS. Jadi, bahkan jika astronot Rusia adalah semacam keajaiban di kokpit Buran, dia tidak dapat memengaruhi parameter pendaratan dengan cara apa pun. Dia sama sekali tidak memiliki kemampuan teknis untuk ini. Buran harus mendarat di mesin, atau terbakar di atmosfer.
Dan kami akan memiliki hak moral untuk bersikap ironis tentang Spaces hanya setelah kami berhasil mengembalikan setidaknya satu mur dari kendaraan peluncuran dari orbit, yang kami bakar tanpa jejak pada peluncuran pertama. Jatuhkan kacang ini di atas platform berukuran 50 kali 90 meter.

[rasa kesedihan]

Seperti tidak ada gunanya dari Buran Untuk beberapa alasan, pendaratan otomatis di angkutan tidak disediakan, meskipun dijalankan pada 10 tahun yang lalu, bukankah aneh ???? Sungguh aneh bahwa pesawat ulang-alik tidak menyediakan cara apa pun untuk menyelamatkan para astronot baik pada tahap awal maupun akhir, dan sebagai hasilnya, Amerika menerima 9 mayat heroik sekaligus. Anda berteriak semuanya hilang, tapi saya tidak berpikir begitu, ketika Amerika sekali lagi menerima 6 mayat heroik di Naga, toko akan tutup dan merangkak lagi untuk meminta tempat di Serikat. Tidak peduli apa kata orang, Union adalah pekerja keras Roscosmos. Apakah Anda akan menggunakan kapsul yang dikembalikan untuk kedua kalinya???? Maaf, tetapi Anda tidak memiliki semua jack di geladak, suatu hari nanti akan terbakar bukan untuk kesepuluh kalinya, tetapi pasti pada tanggal 30.
Untuk badai salju, tentu saja, Anda menenun batu ini menurut Anda, saya harus mengecewakan Anda, pesawat layang diuji oleh selebaran dengan mesin pesawat, sebuah detasemen direkrut untuk badai salju, roket Energia diuji secara terpisah jika tidak ada sarana navigasi, perintah dan kontrol pada badai salju, lalu jelaskan bagaimana perjalanannya ke putaran kedua sebelum mendarat Jangan bicara omong kosong. Di negara kita, tidak seperti orang Amerika, tidak ada yang akan merilis PRODUK jadi dengan astronot di luar angkasa !!!!! Pesawat ulang-alik Anda hanya membawa kerugian, tidak ada untung, dan banyak mayat heroik, bahkan lebih banyak dari kami untuk semua astronotika berawak. Anda dapat terus mengidolakan Musk, yang menjilat roketnya dari serikat pekerja karena suatu alasan, dia datang ke Moskow pada tahun sembilan puluhan, yang diterbangkan Musk hanyalah perkembangan kami, tanyakan pada diri Anda mengapa Musk tidak menggunakan perkembangan pesawat ulang-alik ???? Karena itu sulit.

Sekali lagi saya ulangi, kami membutuhkan operator yang andal, kami membutuhkan astronot Pahlawan !!!! Dan bukan mayat heroik!!! Kami tahu bahwa ruang semakin dekat, kami percaya pada keberuntungan ORANG BIASA !!!!!

[kosm22]

Nda-s...
Kata-kata tidak tersampaikan...
Otomasi pada Shuttle disediakan, pelajari materinya. Itu, misalnya, diuji dalam misi STS-3 (1982). Selain itu, seluruh deorbit Shuttle berlangsung dalam mode otomatis, komandan mengambil kendali hanya pada ketinggian 50000 kaki. Mengenai kerumitannya, konyol membicarakannya, jika Anda ingat bahwa AP dilakukan pada tahun 1937, di C-14B. Kemudian disempurnakan saat F3D Skyknight AP di kapal induk USS Antietam (total 50 pendaratan dalam berbagai kondisi cuaca). Dan sejak 1965, pendaratan otomatis rutin pesawat Hawker Siddeley HS 121 Trident dimulai. Itu tidak mengejutkan siapa pun saat itu.
Ide utama: Buran hanya PN ke RN Energi. Dan tidak ada lagi. Buran bahkan tidak pernah dipertimbangkan dalam versi berawak, karena proyek ini mengalami perubahan drastis di awal.
Buran awalnya disalin dari Shuttle. Itu OS-120. Tetapi!
1. Baikonur bukanlah Florida.
2. RD-0120 bukan RS-25. Bahkan traksi. Namun dengan bobot dan dimensi yang jauh lebih besar.
3. Tangki bahan bakar eksternal lebih berat daripada tangki Amerika.
Tiga RD-0120 Buran tidak cukup untuk fungsionalitas penuh, dan tidak ada tempat untuk menempelkan yang keempat. DAN???
Hasilnya, solusi "cemerlang" muncul - memasang RD-0120 ke tangki eksternal. Dan OS-120 langsung menjadi OK-92 (Apakah jelas angkanya berarti ton?).
Dan ini adalah kesalahan utama dan akhir dari keseluruhan proyek. Anda bisa segera melupakan kegunaannya kembali.
Amerika Serikat mengembalikan TTU dan tiga hidrogen RS-25 bersama dengan pesawat ulang-alik. Uni Soviet kehilangan segalanya pada penerbangan pertama, kecuali PN, yang disebut Buran. Tapi yang utama adalah Buran kehilangan mesin utamanya. Dia hanya menjadi pesawat layang dengan kemungkinan kecil untuk mengoreksi lintasan dengan bantuan mesin kecil. Tidak jelas?
Kemudian di jari Anda.
Mesin Buran bertenaga rendah hanya cocok untuk koreksi orbit, ini adalah mesin analog KK.
Mesin Shuttle yang lengkap adalah mesin LV yang dirancang untuk diluncurkan ke luar angkasa.
Sekali lagi: Buran adalah PN (KK) untuk kendaraan peluncur. Pesawat ulang-aliknya adalah KK+RN. Pesawat ulang-alik adalah 1/2 dari tahap pertama dari seluruh CS + seluruh tahap ke-2 (bersama dengan tangki), dan pada tahap akhir dari output - juga tahap ketiga. Apakah ini setidaknya bisa dimengerti? Harapan. Membandingkan Buran dengan Shuttle seperti membandingkan kereta dengan mobil. Ini adalah pesawat ruang angkasa dengan kelas dan tujuan yang sama sekali berbeda.
Buran tidak dimaksudkan untuk beroperasi dalam versi berawak, pelajari materinya. Mengapa? Kelambatan teknis dan teknologi Uni Soviet dalam hal ini terpengaruh.
Saya telah berbicara tentang kerugian dan keuntungan dari Shuttles. Pada saat pembangunan ISS, Shuttles mengirimkan 312 ton kargo ke sana. Rudal Rusia untuk periode yang sama secara total - hanya 45,6 ton. Tanpa Shuttles, pembangunan ISS pada prinsipnya tidak mungkin dilakukan. Pelajari materi untuk kedua kalinya.
Musk menjilat misilnya dari Union? Apakah Anda memahami perbedaan antara pengaturan batch dan tandem? Setidaknya kira-kira? Jika tidak, kembali ke sekolah, belajar materi.
Perkembangan Rusia seperti apa yang digunakan Musk? Kesempurnaan berat ideal perangkat Anda? Dan mengapa Rusia bahkan tidak bisa mendekatinya? Atau pendaratan pendorong kaki pertama kendaraan peluncuran? Atau Musk menjilat Raptor-nya dari mesin metana Rusia? Atau mencuri teknologi pesawat ruang angkasa yang dapat digunakan kembali dari Rusia?
Aku akan membuatmu kesal. Rusialah yang sekarang perlu meniru tindakan Musk satu lawan satu. Entah bagaimana keluar dari rutinitas dan keputusasaan. Tapi sudah terlambat. Kami setidaknya 10 tahun di belakang. Dan penyalinan sederhana, sayangnya, tidak akan memberikan apa-apa. Terlambat. Kereta pergi. Dan dia tidak bisa lagi disalip.
Adapun perkembangan Shuttle ... Anda, sebelum bertanya omong kosong, tertarik dulu dengan konsep Shuttle dan konsep Starship.

[rasa kesedihan]

Dan bagaimana Buran dengan mesin berdaya rendah melaju ke putaran kedua? Semuanya hilang, klien meninggalkan gips sedang dihapus Jika kita sangat sengsara, mengapa Amerika Serikat membeli mesin dari kita? Ambil program bulan teknologi Amerika Serikat, gambar Apollo hilang, adonan hilang, induknya tidak bisa terbakar, dan karena alasan tertentu mereka tiba-tiba menutupinya. Beberapa pertanyaan tanpa jawaban

[zlinn]

nah, bacalah, akhirnya, sesuatu yang bermanfaat baik tentang topik badai salju maupun tentang Apollo, nah, selain majalah Murzilka, nah, pohaaluuysssta

[rasa kesedihan]

Baju sapromat????

[Mata orang yang menangis]

Sapromat adalah h sesuatu yang berhubungan dengan CAD?

[rasa kesedihan]

TIDAK!!! CAD adalah SISTEM DESAIN OTOMATIS!!!! CAD adalah sistem yang kompleks di mana Anda perlu memasukkan data tentang dampak dan beban yang dihasilkan oleh perhitungan awal.
Sapromat adalah: ketahanan material, yang perhitungannya memperhitungkan kepadatan, kompresi, pecah, fluiditas, dll., Dll. dll (membungkuk, torsi, meninju, pemisahan, defleksi,) Ini disebut perhitungan keadaan batas.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan: Paphos

Sapromat adalah: kekuatan bahan

Salahmu. Ketahanan bahan adalah kekuatan bahan.

[rasa kesedihan]

Dan sebelum Sapromat, teorinya dibagi menjadi 2 bagian yang mana?

[Mata orang yang menangis]

Sebelum Sapromat - ujian gagal dalam bahasa Rusia.

[rasa kesedihan]

Apakah Anda sendiri tahu bahasa Rusia ??? Anda seperti orang Ukraina yang tidak tahu bahasanya sendiri, mereka berbicara dengan bodoh di Surzhik, mulai dari bahasa Rusia hingga Magyar Hal yang sama terjadi di Rusia akayut gekayut okeut. Jangan jadi kulkas tua yang membekukan segala macam sampah

[Mata orang yang menangis]

Kutipan: Paphos

Apakah Anda sendiri tahu bahasa Rusia ???

Ya. Dan saya mencoba untuk menulis dengan baik.

Kutipan: Paphos

Anda orang Ukraina

Anda juga mengkhawatirkan Ukraina. Akan lebih baik untuk menjaga tata bahasa mereka, kata yang tepat.

[rasa kesedihan]

Ya, saya prihatin dengan Ukraina karena saya tinggal di sana, yaitu di kota pahlawan ILOVAYSK; ya, saya prihatin dengan Rusia. Saya tidak ingin apa yang terjadi di Ukraina pada tahun ke-14 terulang di Rusia dan Belarusia. Dia disibukkan dengan melek huruf, orang Rusia dibunuh di sisinya, tetapi orang malang itu tidak akan turun dari sofa ketika Teroryug datang untuk membunuhnya dan keluarganya. Ketika perang saudara dimulai, semua orang terpelajar pergi ke atas bukit dan dari sana berteriak tentang publisitas tentang demokrasi, yang akan mereka sampaikan melalui massa kepada rakyat, dan hanya pekerja keras sejati yang mengangkat senjata dan mengambil semua beban pada mereka. bahu, seperti yang dibawa kakek dan ayah kita ke TANAH TANAH !!!

[rasa kesedihan]

dari mengubah tempat istilah, jumlahnya tidak berubah

[rasa kesedihan]

Apa momen dalam penghentian??? itu pertanyaan sederhana

[IV762]

Kutipan: Cosm22

Buran bahkan tidak pernah dipertimbangkan dalam versi berawak, karena proyek tersebut mengalami perubahan drastis di awal. ... Buran tidak dimaksudkan untuk beroperasi dalam versi berawak. ...

Oleh karena itu, ISS dengan OS-120, ISS dengan OK-92, MTK-VP, dan kabin bertekanan "terbang" digergaji "untuk kecantikan", ya ...

Kutipan: Cosm22

Mesin Buran bertenaga rendah hanya cocok untuk koreksi orbit, ini adalah mesin analog KK.
Mesin Shuttle yang lengkap adalah mesin LV yang dirancang untuk diluncurkan ke luar angkasa.

Ya. Tetapi setelah itu, yang "penuh" ini menggantung seperti beban mati, karena semuanya disediakan lebih lanjut oleh mesin manuver orbital (Sistem Manuver Orbital, OMS). Dan yang "berbaris" tidak digunakan, karena segera setelah pembentukan LEO mereka "macet" dengan erat.
Faktanya, SSME tidak lebih dari kendaraan peluncuran Energia.
Omong-omong, cadangan kemampuan manuver di ruang angkasa (kecepatan karakteristik, V) dari OMS sama untuk angkutan dan Buran (+/-).

Kutipan: Cosm22

Amerika Serikat mengembalikan TTU dan tiga hidrogen RS-25 bersama dengan pesawat ulang-alik. Uni Soviet kehilangan segalanya dalam penerbangan pertama, kecuali PN, yang disebut Buran.

Tidak. Kedepannya, 4 side block Energia juga rencananya akan dibuat "returnable".

Kutipan: Cosm22

Membandingkan Buran dengan Shuttle seperti membandingkan gerobak dengan mobil. Ini adalah pesawat ruang angkasa dari kelas dan tujuan yang sama sekali berbeda. ...

Dan ini umumnya bid'ah ... AK-74 vs M-16 - sampah yang sama.

Ke kamar mandi! Jadi alas kakinya panjang ...
Selebihnya (seperti "reusability yang terlupakan", "kesalahan kardinal", "Baikonur" yang bukan "Florida", "solusi brilian" ... dll.) berikut adalah beberapa tautan untuk Anda sebagai "makanan untuk".

 Tampilkan / Sembunyikan teks

- https://gagarin.energia.ru/past-future/90-lr.html
- https://www.buran.ru/htm/os-120.htm
- https://www.buran.ru/htm/str124.htm
- https://www.buran.ru/htm/history.htm#compare_table
- https://www.buran.ru/htm/ok-92.htm

P-s.S-s.
Dan tentang -

Kutipan: Cosm22

keterbelakangan teknis dan teknologi Uni Soviet

Saya merekomendasikan hal berikut:

[IV762]

Namun - lebih baik pelajari materiil! Dengan cara alami!!!
Senapan serbu Kalashnikov, sebagai permulaan.!.

[rasa kesedihan]

Anda adalah BELL dan PROVOCATOR yang sebenarnya Shuttle tidak pernah mendarat dalam mode pendaratan otomatis. Satu-satunya glider tak berawak luar angkasa yang mendarat secara otomatis di AS adalah XB 37, lebih dari 20 tahun setelah BURAN. aku ingin mengecewakanmu!!! THE GREAT space power USA PROEPEL tidak hanya gambar APOLON tetapi juga teknologi untuk membuat teknologi roket, mereka hidup di ISS sesuai dengan teknologi kami pergi ke toilet kami di luar angkasa dengan pakaian antariksa kami TERBANG di mesin kami tanpa AS ISS AKAN MATI Begitu ISS meninggalkan RUSIA, ISS akan tenggelam di tahun yang sama. Perjuangan untuk bertahan hidup bukanlah untuk kepentingan bangsa yang luar biasa, dan setelah itu RUANG untuk orang Amerika akan berakhir SELAMANYA. Mereka melanjutkan program bulan dimulai dengan Bush Sr. dan WHO, dan sekarang tidak akan ada omong kosong di sana, hanya BLA BLA BLA

[Jeritan Langit]

"Apakah kamu ingin tinggal selamanya di abad terakhir? Hakmu."

Selama RN dan KK digerakkan oleh chemistry, kita akan selamanya berada di abad terakhir! Dan tidak masalah apakah NASA, Mask, China atau Roscosmos. Voyager 44 tahun naik ke tepi Sistem, ya - tentu saja "langkah besar untuk ..." 77 tahun! Apa berikutnya?

[kosm22]

Lebih dari pertanyaan filosofis ...
Anda bisa perlahan-lahan menggigit setidaknya dari pai kimiawi. Dengan kemampuan dan kemampuan terbaik saya. Jadi, sedikit demi sedikit, kemajuan dibuat.
Atau Anda tidak dapat melakukan apa-apa sama sekali. Lipat pegangannya dan tunggu obat mujarab kosmik. Jadi bagaimanapun dia dan tidak akan datang dengan sendirinya. Kedatangannya harus didekatkan. Termasuk bekerja di dapur kimia.

[IV762]

Katakanlah itu bisa diperdebatkan:

Kutipan: Cosm22

Berbeda dengan Shuttles, yang di punuknya menanggung beban pembangunan ISS. ...

Segmen AS - ya, tapi itu saja. Jadi jangan melebih-lebihkan.

Kutipan: Cosm22

Adapun Buran, ini bukan contoh paling sukses dari pelarian pemikiran teknologi dan ilmiah. ...

Misalkan ini bisa diperdebatkan, karena "contoh" ini menunjukkan "tingkat pemikiran teknologi dan ilmiah" Serikat pekerja (YA, ini penting, bahkan tanpa politik), cukup untuk menyelesaikan tugas yang sama "berlutut" (lebih mudah dan lebih efisien) dan "murah" (YA, ini SANGAT PENTING).

Kutipan: Cosm22

Tidak ada manfaat praktis dari penerbangan tunggal ini. ...

Tanpa di atas ya, tetapi ini bukan konsekuensi dari masalah "pemikiran teknologi dan ilmiah" Serikat pekerja (YA, ini penting, bahkan tanpa politik ) dan lainnya.
-Ini mungkin layak dipahami, diingat, dan melanjutkan dari ini.

Kutipan: Cosm22

Dan ruang seperti apa yang kita butuhkan, bolehkah saya bertanya?
Dengan kapal induk kerajaan dan pesawat luar angkasa?

 Tampilkan / Sembunyikan teks

Jangan berbicara untuk semua orang.
Saya tidak benar-benar membutuhkan ruang seperti itu.
Tanpa gerakan progresif ke depan, tanpa ide, perkembangan, teknologi baru.
Apakah Anda ingin tinggal selamanya di abad terakhir? Kanan Anda.
Dan bagi saya, misalnya, sayang sekali China telah membuat pena Roskosmos. Tidak ada pembicaraan tentang Amerika Serikat, mereka tidak akan pernah terjebak. Apalagi bukan NASA, tapi satu pedagang swasta Musk.

Kutipan: Cosm22

Dan kita akan memiliki hak moral untuk menjadi ironis tentang Ruang hanya setelah kita berhasil <(selanjutnya, masing-masing memiliki daftar sendiri, tergantung pada kesukaan)>.

Tapi saya umumnya setuju dengan ini.

[Mile2000]

++ segmen AS dan hanya
Pelat segmen mana dari ISS dikirim dengan metode yang tersedia. Lihat, lihat, kagum.

[IV762]

Dan apa yang membuat terkesan?
"Yayasan"stasiun - modul Zarya dan Zvezda - disesuaikan dan dipasang dengan senjata self-propelled. Dan terlepas dari kenyataan bahwa mereka juga yang terberat. Dan ada juga modul Nauka seberat 24 (+/-) ton tanpa angkutan ke merapat...

Ah?
Apakah pesawat ulang-alik diizinkan untuk berpartisipasi dengan modul "distrofi" "Rassvet"? Jadi tidak terlalu ofensif bahwa Lockheed meledakkan Khrunichev (ngomong-ngomong, perhatikan ...).
Dan siapa yang terbang ke arahnya ketika pesawat ulang-alik mendarat?
"The Adventures of Shurik", sebuah episode di lokasi konstruksi, ketika solusi sedang dikumpulkan, adalah contoh nyata dari situasi tersebut. "Siapa siapa" sudah jelas, bukan?

 Tampilkan / Sembunyikan teks

("Hooligan" adalah negara bagian, jika ada ... )

Jadi tidak ada gunanya mengklaim keunggulan ilmiah, teknis dan teknologi dari "borjuis". Atau setidaknya tidak dalam contoh saat ini atau sesuatu ...

[Mile2000]

Jika astronot berada dalam badai salju, dia akan mati - tidak ada fasilitas pendukung kehidupan. Bodohnya tidak punya waktu untuk diluncurkan.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan: Paphos

Buran duduk otomatis pertama kali

Dan sejak kapan Energi habis?

[rasa kesedihan]

Dan di pesawat ulang-alik, sejak kapan paking di tahap balik booster bahan bakar padat terbakar ???? Dan hasilnya, 9 mayat heroik dengan seorang guru di dalamnya.

[zlinn]

7, tetapi mengapa busurman mereka harus menyesal

[rasa kesedihan]

Soryan tapi masih lebih dari kita pada saat yang 7 terlalu banyak

[Beruang]

Selamat malam. Biarkan mereka tidak menghapusnya. Prototipe adalah "tong" kosong secara kondisional, tanpa hal terpenting, muatan dan bahan bakar, yang massanya tidak dapat dibandingkan dengan massa prototipe. Butuh waktu lama untuk "bercinta" dengan pendekatan empiris "ilmiah" seperti itu. Tidak ada Queens dan Von Browns. Dan murid-murid mereka juga pergi.

[Sipil]

Dan untuk menyenangkan Rogozin, prototipe meledak di landasan peluncuran.

[HitamMokona]

Di lokasi pendaratan

[Soho]

Yah, tidak semua sama bagi Anda untuk bersukacita ketika Proton meledak)

[Sipil]

Kutipan dari soho

Yah, tidak semua sama bagi Anda untuk bersukacita ketika Proton meledak)

Bersukacitalah dan lanjutkan, jangan jatuhkan panci dari kepala Anda. Berurusan dengan Yuzhmash yang hancur.

[Soho]

Hahaha) jika saya adalah salah satu skakuas, maka saya sepenuhnya mendukung Anda dalam lolongan Anda tentang betapa buruknya segala sesuatu di Rusia, semua orang bodoh (kecuali Anda) dan semuanya runtuh Tapi di bidang ini kamu unik

[Soho]

Warga sipil, sungguh upaya yang murah untuk melempar panah)))

[malyuta]

Kutipan dari soho

maka saya sepenuhnya mendukung Anda dalam lolongan Anda tentang betapa buruknya segala sesuatu di Rusia

“Semua ini tidak akan begitu mengerikan, tetapi, sebagai dosa, segala sesuatunya berjalan buruk di pertanian kolektif. Artinya, tidak terlalu buruk, bahkan bisa dikatakan bagustetapi setiap tahun semakin buruk." Kutipan

[kapal laut]

Kutipan dari soho

Yah, tidak semua sama bagi Anda untuk bersukacita ketika Proton meledak)

Duka diumumkan di Ukraina setelah ledakan Starship SN10

[malyuta]

kutipan: Sipil

Dan untuk menyenangkan Rogozin, prototipe meledak di landasan peluncuran.

Untuk merayakannya, lyama akan meminum tiga uang anggaran.

[Sidor Amenpodestovich]

kutipan: Sipil

Dan untuk menyenangkan Rogozin, prototipe meledak di landasan peluncuran.

Inilah inti dari turbopatriot.
Sesuatu meledak di Space-X - alur kerja normal.
Ada yang tidak beres dengan Roskosmos - Rogozin mencoba segalanya di Twitter.

Saya ingat, saya ingat bagaimana Anda, tanpa menyembunyikan kesenangan jahat Anda, mencibir ketika masalah industri luar angkasa Rusia dilaporkan.

[penasehat tingkat 2]

Omong-omong, menurut Anda apa sebenarnya yang tidak berjalan baik dengan Rogozin?

[Sidor Amenpodestovich]

Kutipan: penasihat level 2

Omong-omong, menurut Anda apa sebenarnya yang tidak berjalan baik dengan Rogozin?

Sungguh pertanyaan yang provokatif, hehe!
Faktanya, Anda sendiri sangat menyadari masalah Roskosmos, tetapi dalam hal ini Anda tidak membutuhkannya, tetapi berpegang teguh pada kata-kata saya dan membicarakannya dengan saksama, bukan? Mengakui!

[kosm22]

Itu. Apakah masalah Roscosmos diketahui semua orang?
Tetapi tidak mungkin untuk mendiskusikan dan menunjuk mereka, karena tindakan seperti itu akan segera dikualifikasikan oleh Sidors Amenpodestovich sebagai kesenangan yang mencemooh dan jahat?
Apa yang diperbolehkan?
Melempar topi ke langit-langit dan berteriak "semuanya baik-baik saja, marquise yang cantik!"?

[Sidor Amenpodestovich]

Kutipan: Cosm22

Itu. Apakah masalah Roscosmos diketahui semua orang?
Tapi Anda tidak bisa mendiskusikannya dan menunjuk ke mereka,

Bukan masalah Roscosmos yang dibahas, melainkan aktivitas Rogozin di Twitter.
Tahun ini sudah ada beberapa peluncuran yang berhasil, tetapi beberapa komentator lebih suka mengaitkan penghargaan ini dengan backlog Soviet.
Mereka memilih untuk tidak memperhatikan fakta bahwa ketika Rogozin menjadi kepala Roskosmos, hanya ada satu peluncuran yang gagal.

[kosm22]

Saya dapat mengingatkan Anda bahwa gelombang kedua kecelakaan Rusia terjadi pada periode 2010-2015.
Apa tahun-tahun itu?
Itu adalah tahun-tahun gemilang ketika Rusia menempati posisi pertama di dunia dalam hal jumlah peluncuran luar angkasa.
Hari ini dia berada di posisi ketiga. Selamat tinggal. Apakah fakta ini terkait dengan penurunan angka kecelakaan?
Saya akan mengungkapkan rahasia yang mengerikan: jika jumlah peluncuran dikurangi menjadi nol, maka operasi bebas kegagalan umumnya akan menjadi nilai konstan.

[Sidor Amenpodestovich]

Kutipan: Cosm22

Saya dapat mengingatkan Anda bahwa gelombang kedua kecelakaan Rusia terjadi pada periode 2010-2015.
Apa tahun-tahun itu?
Itu adalah tahun-tahun yang baik

Tidak dipahami. Apakah Anda menganggap tahun-tahun kejayaan adalah waktu ketika terjadi banyak kecelakaan?
Mengingatkan saya pada Naina Yeltsin dengan usia sembilan puluhan yang gemilang.
Anda mengusulkan untuk mengambil dalam jumlah, dan kecelakaan - persetan dengan mereka?
Bagi saya, biarlah peluncurannya lebih sedikit, tapi tidak ada kecelakaan.

[orionvitt]

Kutipan: Sidor Amenpodestovich

Sesuatu meledak di Space-X - alur kerja normal

Dan Anda mendengar kegembiraan anak anjing dari komentator di video. Tampaknya dari perenungan "keajaiban teknologi" Topeng, mereka memancarkan aliran hangat dan siap untuk menjilat semua yang ada di bawah pinggang, dari "keajaiban teknologi" negara adidaya. Saya terutama menyukainya ketika pepelat masih ditarik, dan kemudian para penggemar tiruan berteknologi tinggi, agar tidak membakar kekecewaan mereka, berbicara seperti "memantul dengan indah selama ledakan." Tirai. Kemajuan bukanlah apa-apa, PR adalah segalanya.

[malyuta]

Kutipan dari military_cat

Pada saat yang sama, ini adalah pendaratan sukses pertama setelah jatuh terkendali di samping dengan belokan sebelum mendarat.

Dalam video ini, seluruh siklus tes.

[Hemat]

Akankah dia juga "mendarat" di Mars? Ini bukan pesawat luar angkasa, tapi pitard terbesar di planet ini! !!

[Aron Zaavi]

Quote: Hemat

Akankah dia juga "mendarat" di Mars? Ini bukan pesawat luar angkasa, tapi pitard terbesar di planet ini! !!

Selama 5-6 tahun mereka akan mengingatnya. Masih banyak masalah di sana, tapi setidaknya uang itu dihabiskan untuk kepentingan perkembangan umat manusia, dan bukan untuk pengembangan metode penghancurannya.

[alekseykabanets]

Kutipan: Aron Zaavi

uang dibelanjakan untuk kepentingan pengembangan umat manusia, dan bukan untuk pengembangan metode penghancurannya.

Banyak uang dihabiskan untuk pengembangan metode penghancuran umat manusia.

[partisan Krimea 1974]

Dalam 5-6 tahun mereka akan mengingatkan ..... dalam 5-6 tahun stratoplanes akan muncul. atau bahkan pesawat luar angkasa sama sekali ... dan tanya dutshe akan menuangkan jarahan ke arah ini ... dan inilah yang dia lakukan. omong kosong

[KamiRat]

Kutipan: Aron Zaavi

tetapi meskipun uang dibelanjakan untuk kepentingan pembangunan manusia,

Tetapi di pers Amerika, sesuatu mulai meragukan usaha Maksovsky:

https://inosmi.ru/video/20170929/240399487.html
atau lebih
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/mars-is-no-earth/618133/

Dulu ada program SDI....sekarang program Elon Max..

[militer_cat]

Menurut tautan pertama, tidak ada keraguan, menurut tautan kedua, penulis menulis "daripada menghabiskan uang untuk membeli roket, lebih baik dibagikan kepada mereka yang membutuhkan". Apakah argumen yang kuat ini seharusnya mengesankan hanya karena ditulis oleh seorang penulis Amerika?

[KamiRat]

Kutipan dari military_cat

Menurut tautan pertama, tidak ada keraguan, menurut tautan kedua ....

Ini adalah artikel yang sama, tautan: 1. ke Inosmi dan 2. ke sumber ... (komentar diberikan untuk kawan Israel karena sumbernya ditunjukkan)

Dari aslinya:

Mars adalah lubang neraka. Hal utama tentang Mars adalah bukan Bumi dan bahkan tidak dekat dengannya. Faktanya, satu-satunya kesamaan planet kita dan Mars adalah bahwa keduanya adalah planet berbatu dengan es air dan keduanya memiliki robot (dan Mars bahkan tidak memiliki sebanyak itu).

Mars memiliki atmosfer yang sangat tipis; ia tidak memiliki medan magnet untuk membantu melindungi permukaannya dari radiasi matahari atau sinar kosmik galaksi; ia tidak memiliki udara untuk bernapas, dan suhu permukaan rata-rata adalah 80 derajat di bawah nol yang mematikan. Musk berpikir Mars seperti Bumi? Agar orang dapat tinggal di sana dalam kapasitas apa pun, mereka perlu membangun terowongan dan tinggal di bawah tanah, dan apa yang tidak menggoda untuk tinggal di terowongan yang dilapisi dengan lampu sedih dan mencoba menanam selada dengan lampu ultraviolet? Begitu lama untuk bernapas dalam-dalam di luar dan berjalan-jalan tanpa keamanan pakaian antariksa besar, mengetahui bahwa jika Anda melakukan aktivitas ekstrakorporeal dan sesuatu terjadi, Anda berada dalam kematian 60 detik yang sangat menyakitkan. Tentu saja, berjalan di Mars akan menjadi pengalaman yang mengubah hidup, luar biasa, dan mendalam.

Bukankah ini, ekspresi keraguan, gagasan tentang Topeng?

Secara umum, hidup itu buruk jika tidak ada pengisap! Musk tahu ini dengan sangat baik!

[militer_cat]

Quote: Persetan

Ini adalah artikel yang sama, tautan: 1. ke Inosmi dan 2. ke sumbernya ...

Ini tidak benar. Dua artikel berbeda. Anda mungkin telah menempelkan tautan yang salah di suatu tempat.

[ccsr]

Kutipan: Aron Zaavi

Selama 5-6 tahun mereka akan mengingatnya.

Kami mendengar "lagu" ini 17 tahun yang lalu - Anda tampaknya telah melupakannya karena kegembiraan dari kecelakaan ketiga Musk dalam empat bulan. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa orang Amerika seharusnya sudah berjalan di Bulan, tetapi NASA menolak ide ini dan mentransfer semuanya ke Topeng - akan lebih mudah untuk menggantung semua anjing padanya nanti.

«Kota Januari 14 2004
Pada upacara resmi NASA untuk pidato "Visi untuk Eksplorasi Luar Angkasa" Bush, ia menguraikan tiga tujuan spesifik:
1.Menyelesaikan pembangunan Stasiun Luar Angkasa Internasional (ISS) pada tahun 2010 dan kemudian meninggalkan penggunaan pesawat ulang-alik.
2.Untuk membuat pada tahun 2008 jenis baru kendaraan penelitian berawak (CEV) untuk mengantarkan astronot ke stasiun ruang angkasa, dan kemudian ke Bulan dan Mars, untuk memulai penerbangan berawak paling lambat tahun 2014.
3. Kembali ke Bulan dengan misi berawak, jika memungkinkan pada tahun 2015, tetapi paling lambat tahun 2020. »

Jadi Anda mengatakan bahwa pada tahun 2026 orang Amerika akan mendarat di Mars? Apakah Anda memberi saya gigi? Saya ingin kembali ke masalah ini pada waktu itu, dan mendengar komentar Anda ...

[MMX]

Orang lain dari perusahaan Amerika lain bertanggung jawab untuk ini.

[Polimer]

Kutipan: Aron Zaavi

Selama 5-6 tahun mereka akan mengingatnya. Masih banyak masalah di sana, tapi setidaknya uang itu dihabiskan untuk kepentingan perkembangan umat manusia, dan bukan untuk pengembangan metode penghancurannya.

Maksud saya, apakah semuanya halal di sini? Dan ledakannya juga?
"Ini adalah kaki - dari orang yang membutuhkan kaki!" (Dengan).

[Aron Zaavi]

Kutipan: Polimer

Kutipan: Aron Zaavi

Selama 5-6 tahun mereka akan mengingatnya. Masih banyak masalah di sana, tapi setidaknya uang itu dihabiskan untuk kepentingan perkembangan umat manusia, dan bukan untuk pengembangan metode penghancurannya.

Maksud saya, apakah semuanya halal di sini? Dan ledakannya juga?
"Ini adalah kaki - dari orang yang membutuhkan kaki!" (Dengan).

Ledakan selalu mengganggu. Namun ada harapan dalam 6 tahun Musk bisa meluncurkan kapal ke luar angkasa, dan dalam 10-15 tahun bisa menyeret manusia ke Mars.

[rasa kesedihan]

Kaki di pantai

[Narkoba]

Pertanyaan terpenting - mengapa Anda perlu menyeret orang ke Mars ?????

[mitroha]

Artinya, dia lepas landas, melayang, duduk dan meledak ... dari kelebihan bahan bakar. Alasan jenius.
Yah, setidaknya mereka akan mengatakan itu karena sisa bahan bakar ..

[Minotavrik]

Ya, omong kosong lengkap. Apa maksudmu ada banyak bahan bakar yang tersisa? Lima ember lebih zafigachili? Itu. mereka ingin memberitahu kami bahwa perhitungan bahan bakar untuk program penerbangan tidak dilakukan? Apakah itu diproduksi secara tidak benar? Dibuat karena kesalahan? Bahkan dalam penerbangan, halangan dihitung dengan akurasi 100 kilo untuk penerbangan 7 jam .. dan di sini?

[Pemenang_B]

Kecantikan!
Tapi dia menyelesaikan program penerbangan.
Dan di sana ... satu lagi, satu kurang.
Tapi potongan besi itu sendiri - yah, sangat tidak gratis!

[Hemat]

Victor V-dia menyelesaikan program PENDEKATAN, bukan penerbangan, karena terlalu malas untuk terbang di atas 30 meter, atau takut. Karena ketakutan, dia berdebar. ...

[Pemenang_B]

Seperti peluncuran sebelumnya, Starship SN10 naik menjadidan ketinggian 10 km, di mana dia bekerja mematikan mesin, pengereman aerodinamis dan menyalakan kembali mesin untuk kembali ke posisi vertikal. Enam setengah menit kemudian, prototipe melakukan pendaratan lunak di landasan peluncuran. Namun, beberapa saat setelah mendarat, kapal tersebut terbakar dan meledak.

Tetapi kedua kalinya Ya, 50 meter.

[militer_cat]

Quote: Hemat

karena diatas 30 meter ternyata dia malas terbang, atau takut

Tonton video yang diberikan dalam teks berita, Anda akan menemukan banyak hal baru.

[NDR-791]

Dan di sana ... satu lagi, satu kurang.
Ya, jika ada seratus penumpang, saya tidak peduli - satu lagi, kurang satu

[HitamMokona]

Murah banget dibanding yang lain. Mereka memiliki prototipe berikutnya yang siap dikirim ke lokasi peluncuran.

[Vadim237]

Itu masih sangat jauh dari pesawat luar angkasa sungguhan, apalagi yang berawak.

[sayang sekali]

Kepala perusahaan Elon Musk menyatakan harapannya untuk kesuksesan lebih lanjut dari prototipe

Sepertinya sudah waktunya untuk membeli "prototipe trampolin" dari Rusia lagi dan lagi

[sayang sekali]

"Topeng Harapan" mati terakhir. Ambisinya besar, seperti uang yang diinvestasikan dalam proyek petualangannya, dan hasilnya sedikit.

[HitamMokona]

Artinya, memiliki lebih banyak peluncuran daripada Federasi Rusia, lebih banyak satelit daripada gabungan China dan Federasi Rusia, lebih banyak kendaraan listrik daripada perusahaan mana pun di dunia, dan seterusnya, apakah ini hasil yang sedikit?

[Olgovich]

Kutipan dari BlackMokona

Apakah ada lebih banyak peluncuran, lebih banyak kendaraan listrik daripada perusahaan mana pun di dunia, dll. Apakah ini hasil yang sedikit?

Tentu saja, dengan populasi 5% dari dunia untuk dikonsumsi 24% dari konsumsi dunia oksigen dan membuang ke atmosfer mma apa pun lebih dari% populasi Anda sama sekali tidak kecil.

[HitamMokona]

Data ini sudah lama ketinggalan zaman, perkembangan pesat China dan India telah secara drastis mengurangi jumlah ini.

[Olgovich]

Kutipan dari BlackMokona

Data ini kedaluwarsa

ini adalah data saat ini.

Di Cina, persentase emisi sesuai dengan % populasi.

Jika amer dipaksa untuk mengkonsumsi dan membuang sesuai dengan% populasinya, maka mereka akan pergi ke Zaman Batu.

Sebaliknya, jika setiap orang mengkonsumsi dan membuang sebanyak yang mereka lakukan, planet ini akan mati lemas seketika.

Sementara itu, mereka hidup dengan mengorbankan sumber daya orang lain.

[HitamMokona]

Hitungannya lihat saja rasio PDB terhadap jumlah penduduk. Itu semua matematika. RRC memiliki pertumbuhan ekonomi yang cepat, AS memiliki pertumbuhan yang lambat, sehingga pangsa sumber daya yang dikonsumsi bergeser ke RRC. Itu saja.

[rasa kesedihan]

Dan Anda mencoba melakukan pemanasan di Siberia dengan mobil listrik Mencoba di Texas tetapi tidak ada hasilnya, baterai Anda akan mati dalam cuaca dingin, Anda akan mati kedinginan.

[HitamMokona]

Hanya orang-orang yang berhasil menghangatkan diri, di Tesla baterainya dipanaskan dan oleh karena itu dioperasikan dengan luar biasa bahkan dalam cuaca beku yang parah

[rasa kesedihan]

Nu nu berhasil menghangatkan mereka yang tidak membuang perapian kayu bakar keluar rumah Bangsa yang luar biasa bahkan tidak mau repot-repot melepas turbin uap di PLTN ke dalam ruangan (bengkel tertutup), alhasil mereka berdiri. Turbin uap berdiri di udara terbuka, tidak mengherankan jika di Jepang lupanula Fukushima Bukan masalah pribadi, hanya bisnis dengan potongan adonan Mereka anak-anak

[HitamMokona]

Hanya saja Texas tidak pernah mengalami cuaca beku seperti itu, peralatan apa pun dihitung untuk kisaran tertentu.

[rasa kesedihan]

Oleh karena itu, kami desainer selalu memberikan kekuatan + 20%. Bahkan salju turun di Afrika

[AVM]

Kutipan: Paphos

Oleh karena itu, kami desainer selalu memberikan kekuatan + 20%. Bahkan salju turun di Afrika

Mereka memiliki suhu rata-rata Januari 1 hingga 15 °C di Texas. Yah, mereka membuat cadangan hingga -5, tetapi menghindar, misalnya, -15.

Jika salju Yakut melanda di Rusia tengah, kita semua akan mati beku, tidak akan ada cukup stok. Hanya pedagang swasta dengan rumah / kompor dengan pemanas otonom yang akan bertahan, dan kemudian hanya mereka yang mengurus bahan bakar terlebih dahulu.

[ccsr]

Kutipan dari AVM

Jika salju Yakut melanda di Rusia tengah,

Bagaimana dengan -42C di pinggiran kota pada tahun 1978?

Pada tanggal 31 Desember, menjelang liburan Tahun Baru yang telah lama ditunggu-tunggu, termometer Moskow turun menjadi -38 °С.

Ini, tentu saja, bukan Yakutia, tetapi tidak ada yang membatalkan tugas kami dan peralatannya berfungsi. Beberapa baterai dicairkan di pintu masuk karena pencongkelan penduduk, tetapi semuanya langsung pulih dalam satu atau dua hari.

[Venya Selnikov]

Bagaimana dengan -42C di pinggiran kota pada tahun 1978?

Saya tidak tahu tentang yang lain... tetapi jika embun beku mencapai di bawah 40 di Selatan kita sekarang, dan itu berlangsung setidaknya selama seminggu, itu akan SANGAT buruk.
Saya tinggal di sini, dan saya dapat merenungkan hal ini. Kami memiliki musim dingin ini dingin (hingga -15) turun. Singkat, tapi tetap saja. Dan di banyak daerah kota tempat saya tinggal, orang-orangnya sangat dingin, saya beri tahu Anda! Disimpan sebaik mungkin. Saya punya teman dari apartemen selama seminggu pindah ke kerabat. Karena kedinginan.
Dan -40 akan lebih sulit.

[Paman Vanya Susanin]

Mereka sudah mengalami musim dingin di sana dan belum lama ini

[rasa kesedihan]

Ya, ya, keluarkan ponsel cerdas Anda dari saku Anda di - 10 dan mengobrol selama sekitar 10 menit dan lihat bagaimana itu mulai tidak hanya gagal, itu mulai menyakitkan, dan ke bola lampu pemanas Anda, yang diambil dari baterai itu sendiri , jika Anda tinggal di apartemen, hitung berapa beban sebenarnya Anda di jaringan, Anda akan kacau jika Anda menyalakan semua peralatan listrik di apartemen Anda secara bersamaan. Sam, bagaimana kabarmu? Semuanya baik-baik saja, api berjalan sesuai rencana

[HitamMokona]

Ponsel cerdas tidak memiliki sistem pemanas baterai

[rasa kesedihan]

Jadi KEBAKARAN BERJALAN SESUAI RENCANA

[rasa kesedihan]

Dan mengapa mereka tidak menyediakan sistem pemanas baterai di smartphone ??? Aduh sedihnya Masalah masalah

[ccsr]

Kutipan dari anjey

"Topeng Harapan" mati terakhir. Ambisinya besar, seperti uang yang diinvestasikan dalam proyek petualangannya, dan hasilnya sedikit.

Maskofil tidak akan setuju dengan Anda - mereka masih percaya pada pesta St. Jorgen, orang tua mengingat komedi ini. Saya pikir sekarang hanya ada satu pertanyaan di antara investor - siapa yang akan punya waktu untuk mengambil uang mereka lebih awal dengan lebih sedikit kerugian. Tetapi saya memiliki sedikit keraguan bahwa gelembung ini akan pecah. Ngomong-ngomong, satu film dokumenter Amerika baru-baru ini diperlihatkan, bagaimana seorang gadis yang cakap mengumpulkan hampir satu miliar dolar untuk membuat perangkat medis pengujian yang ringkas menggunakan setetes darah, dan membodohi investor selama beberapa tahun. Program luar angkasa Musk sama, tetapi dalam skala yang jauh lebih besar. Tapi Pinocchio juga tidak mati di Barat, jadi sirkus akan terus berlanjut.

[sayang sekali]

Saya pikir Cosmos bukanlah toko swasta, penelitiannya membutuhkan dukungan negara yang serius, dan semua proyek "pelompat" swasta sebagian mencuci dan membagi keuangan dan, sampai batas tertentu, populisme besar bagi rakyat jelata untuk menutupi divisi ini

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari ccsr

Saya pikir sekarang hanya ada satu pertanyaan di antara investor - siapa yang akan punya waktu untuk mengambil uang mereka lebih awal dengan kerugian yang lebih sedikit.

Dan menurut Anda mengapa demikian - apakah Anda memiliki akses ke pelaporan SpaceX? Namun, bahkan jika Musk bangkrut (yang kecil kemungkinannya), ini tidak akan mengubah apa pun. Hanya roket yang dapat digunakan kembali yang akan dibuat oleh orang lain. Sama seperti mobil listrik yang sudah dibuat bukan hanya oleh Tesla.

[ccsr]

Quote:Mata yang menangis

Dan menurut Anda mengapa demikian - apakah Anda memiliki akses ke pelaporan SpaceX?

Justru kurangnya pelaporan bahkan tentang mobil listrik Tesla yang menyebabkan kecurigaan terhadap keberhasilan proyek Musk lainnya.

Quote:Mata yang menangis

Hanya roket yang dapat digunakan kembali yang akan dibuat oleh orang lain.

Seseorang ingin mengingat kata-kata Akademisi B.E. Chertok pada kesempatan ini:

"Epilog
... Penolakan Amerika Serikat dari kapal induk Saturn-5 yang mapan dan andal tampaknya tidak dapat dipahami. Saya percaya itu adalah sebuah kesalahan. Sejarawan kosmonotika Amerika yang saya temui tidak dapat menjelaskan dengan jelas mengapa, bertentangan dengan rencana sebelumnya, mereka "mengubur" kendaraan peluncuran Saturn-5 yang luar biasa.
Pada tahun 1965, pekerjaan diselenggarakan di Amerika Serikat untuk meramalkan perkembangan astronotika untuk periode hingga 2001. Hasil ramalan ini dirangkum dalam sebuah simposium yang sangat representatif pada bulan Maret 1966 di Washington. Pada tahun 1967, kami mendapat kesempatan untuk berkenalan dengan rencana Amerika - prakiraan pada dokumen yang diklasifikasikan sebagai "rahasia" atau "untuk penggunaan resmi", terlepas dari kenyataan bahwa di AS laporan simposium diterbitkan dalam edisi terbuka. Sebagian besar spesialis kami menilai ramalan Amerika terlalu optimis, tetapi tidak ada yang berani menyebutnya absurd. Perselisihan itu terutama tentang realitas waktu. Kami percaya bahwa bahkan jika pasukan kami digabungkan dengan Amerika, sebagian besar ramalan dapat dilaksanakan, tetapi lima tahun kemudian. Dan jika tanpa kita, maka kita perlu menambahkan lima tahun lagi.
... Pada tahun 1999 - 30 tahun setelah pendaratan ekspedisi pertama ke Bulan - Amerika tidak hanya tidak dapat melakukan ekspedisi berawak ke planet lain dari lusinan yang diprediksi pada tahun 1966, tetapi mereka bahkan tidak dapat melanjutkan penerbangan berawak ke Bulan. Setelah berakhirnya Perang Dingin, selama dekade 1989-1999, Amerika Serikat mencapai tujuan strategis utamanya - runtuhnya Uni Soviet dan netralisasi atau penggunaan potensi ilmiah dan teknologi Rusia untuk kepentingannya sendiri. Tetap menjadi satu-satunya negara adidaya untuk sementara waktu, Amerika Serikat sedang terburu-buru, pertama-tama, untuk mengubah planet kita dan luar angkasa dekat Bumi menjadi zona kepentingan Amerika.
Alih-alih menghidupkan kembali program penerbangan antarplanet, NASA mengambil ide untuk membangun stasiun orbit Bumi yang besar. Alasan untuk ini adalah pencapaian Rusia yang tak terbantahkan di bidang ini. Bagaimana dan mengapa kita menyalip Amerika dalam pembuatan stasiun orbit jangka panjang, saya tulis di atas.

Sekarang pikirkan mengapa situasinya tidak berubah setelah 1999 setelah 22 tahun, dan sejauh ini ramalan berikutnya ditunda hingga 2030.

[HitamMokona]

Tesla memiliki laporan triwulanan yang terperinci.

[ccsr]

Kutipan dari BlackMokona

Tesla memiliki laporan triwulanan yang terperinci.

Ada juga yang sangat menyedihkan, belum lagi investasi apa yang telah terbayar selama ini.

Produsen mobil listrik Amerika Tesla untuk pertama kalinya dalam 17 tahun sejarahnya, menghasilkan keuntungan selama empat kuartal berturut-turut, tulis The Wall Street Journal.
Menurut laporan perusahaan, pada kuartal kedua tahun 2020, laba Tesla adalah $104 juta Untuk periode yang sama di tahun 2019, perusahaan mencatat kerugian $408 juta..

Lebih detail di RBC:
https://www.rbc.ru/business/23/07/2020/5f191f6f9a79472ded901ebd

[HitamMokona]

Itu bukan bagaimana investasi membuahkan hasil.
Seorang pemegang saham membeli saham ketika Tesla memasuki bursa saham.
$ 3,84
Dan sekarang dia memutuskan untuk menjualnya dan menutup investasi, sehingga untuk berbicara, untuk memperbaiki keuntungan dan menghitung geshefts.
Harga saat ini $647,4
Peningkatan totalnya adalah 168,6 kali lipat.
Artinya dalam 10,5 tahun uang telah meningkat 168,6 kali. Lumayan, kata investor pada dirinya sendiri dan pergi mencari kapal pesiar emas baru.

[ccsr]

Kutipan dari BlackMokona

Harga saat ini $647,4

Harga saat ini tidak mencerminkan nilai sebenarnya dari saham - itu adalah harga yang ditentukan oleh permintaan, yang turun tajam jika spekulan mulai naik atau sesuatu terjadi pada perusahaan. Selain itu, apakah Musk menjual semua sahamnya, meninggalkan dirinya sendiri, misalnya, 51%?

Kutipan dari BlackMokona

Lumayan, kata investor itu pada dirinya sendiri dan pergi mencari kapal pesiar emas baru.

Mengingatkan Anda bagaimana salah satu proyek pemegang saham Musk berakhir?

Proyek ambisius lain dari Perusahaan Boring. Ini adalah terowongan dari Washington ke New York. Sekarang orang menghabiskan empat jam dalam perjalanan ini. Musk menganggap kereta Hyperloop hanya membutuhkan waktu 29 menit untuk melakukan perjalanan melalui Terowongan Perusahaan Boring. Ini mengubah seluruh wilayah Atlantik tengah menjadi kota metropolis yang besar.

Tentang "perusahaan yang membosankan", Musk mengatakan bahwa ini adalah hobi, menghabiskan hanya "2-3 persen" dari waktunya. Sejujurnya, di sini kami memikirkan tentang arti hidup - hal berguna apa yang kami lakukan?

Jadi, sebagai kegagalan, ini adalah hobi Musk, tetapi dengan biaya siapa?

[HitamMokona]

1) Musk memiliki sekitar 20% saham Tesla.
Dan ini adalah harga saham Tesla saat ini setelah penurunan besar baru-baru ini, sepertinya seseorang menjual banyak saham dan mengambil untung.
2) Apa yang salah dengan Perusahaan Boring? Tampaknya berkembang pesat dan meraih banyak kontrak untuk pembangunan terowongan.
3) Musk tidak berurusan dengan hyperloop dan tidak mengambil uang untuk itu, dari siapa pun.

[ccsr]

Kutipan dari BlackMokona

Tesla memiliki laporan triwulanan yang terperinci.

Anda seharusnya menganalisisnya setidaknya sekali, dan kemudian Anda akan mengerti bahwa perusahaan yang tidak menguntungkan ini hanya ada dengan mengorbankan negara.

60-70% margin Tesla berasal dari subsidi pemerintah
...Jadi, ada hubungan yang sederhana dan terlihat antara jumlah subsidi tidak langsung yang diterima pembeli dan jumlah margin yang diterima perusahaan.
Jadi mari kita lihat berapa banyak subsidi langsung dan tidak langsung yang diterima Tesla untuk kuartal ketiga 2018.
Pertama-tama, bagian paling sederhana adalah hibah langsung – 52 juta pinjaman ZEV (yang dilaporkan perusahaan), dan 139 juta pinjaman GRK (kehadirannya yang dibungkam Tesla (yaitu, berbohong) saat menerbitkan laporan laba).
Selanjutnya, kita lihat subsidi negara secara tidak langsung...

https://aftershock.news/?q=node/699436&full

[HitamMokona]

Tesla menghasilkan laba bersih dan berkembang sangat pesat menghabiskan miliaran untuk pengembangan. Jika tidak ada pinjaman ramah lingkungan yang dibayar oleh pembuat mobil lain, dan bukan negara. Dan mereka tidak bisa membayar jika mereka mengikuti perintah negara.
Tesla itu berkembang lebih lambat. Sekarang dia sedang membangun dua pabrik besar dengan kecepatan Stakhanovite dan memperluas empat lagi.
Akan ada lebih sedikit uang, akan ada lebih sedikit ekspansi satu kali

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari ccsr

Hanya kurangnya pelaporan bahkan pada mobil listrik Tesla

Semua pelaporan yang diperlukan oleh Tesla (perusahaan) diterbitkan. Anda hanya tidak tahu.

Kutipan dari ccsr

Sekarang pikirkan mengapa setelah 1999 setelah 22 tahun situasinya tidak berubah

Karena ekspedisi ke bulan (dan terlebih lagi kehidupan di atasnya) masih belum menguntungkan.

[orionvitt]

Kutipan dari anjey

"Topeng Harapan" mati terakhir. Ambisinya besar, seperti juga uang yang diinvestasikan dalam proyek petualangannya

Entah bagaimana perlu untuk membenarkan gelembung keuangan yang fantastis itu, dalam bentuk kapitalisasi perusahaan Musk yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saya setuju dengan satu hal, tidak peduli seberapa banyak Anda mengembang balon, balon itu tetap akan meledak. Sementara itu, tetap indah, terkadang malah terbang.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari orionvitt

gelembung keuangan yang fantastis, dalam bentuk kapitalisasi perusahaan Musk yang belum pernah terjadi sebelumnya

Jika ada, Tesla yang dikapitalisasi secara fantastis adalah perusahaan yang berbeda.

[orionvitt]

Quote:Mata yang menangis

Jika ada, Tesla yang dikapitalisasi secara fantastis adalah perusahaan yang berbeda.

Jika ada, manajer dan pemegang saham utama, mereka punya satu.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari orionvitt

Jika ada, manajer dan pemegang saham utama, mereka punya satu.

Jika ada, SpaceX tidak memiliki saham.

[orionvitt]

Quote:Mata yang menangis

Jika ada, SpaceX tidak memiliki saham

Mungkin tidak ada pemiliknya?

[Mata orang yang menangis]

Ada pemilik, tidak ada saham.

[HitamMokona]

Trampolin adalah kapal Naga, Starship adalah kapal yang sama sekali berbeda.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
Mereka belajar di Starship*s...
***

[menguntit]

Ups! Berapa banyak pembela IM. Itu berlari. Dan sekarang, untuk kembang api seperti itu, kita akan dicap dengan rasa malu. Dan apakah Anda akan malu untuk pemborosan pajak yang biasa-biasa saja. Syukurlah Rogozin tidak disalahkan atas fakta bahwa rudal kami meledak, tetapi dia yang harus disalahkan atas fakta bahwa kami memilikinya. BENAR? Akan selalu ada alasan untuk yang bergaris. Orang miskin harus didukung. Sixes Anda selalu bersama Anda

[HitamMokona]

Nah, jika kita mulai memusatkan prototipe roket Mars dalam jumlah besar dan secara aktif mengujinya, dan semua ini dengan harga murah. Saya pikir hal yang sama akan didukung.

[menguntit]

Nah, jika kita mulai memusatkan prototipe roket Mars dalam jumlah besar dan secara aktif mengujinya, dan semua ini dengan harga murah. Saya pikir hal yang sama akan didukung.

Ya?! sebaliknya, mereka akan diam dalam kain lap dan tidak menunjukkan hidung mereka. Saya sudah ingin mengucapkan terima kasih kepada kami atas fakta bahwa mereka tetap bertahan setelah runtuhnya Uni Soviet. Di negara lain mana pun, semuanya akan ditumbuhi rumput liar sejak lama. Mengingat intrik terus-menerus dari dunia di sekitar kita, kita baik-baik saja. Dan mencuri dari semua orang di planet ini dan membangun kapal luar angkasa untuk uang pencuri untuk pertunjukan, tentu saja, merupakan pencapaian besar bagi yang bergaris.

[HitamMokona]

Kami tetap bertahan karena mereka memasuki pasar internasional. Mereka mulai menghasilkan banyak uang dengan meluncurkan satelit Barat, membangun mesin untuk roket Barat, membantu negara lain mengembangkan pertumbuhan luar angkasa demi uang, dan seterusnya. Hanya terlepas dari penolakan Barat nanti, kami hanya duduk dan mengeksploitasi warisan Uni Soviet, "manajer yang efektif" percaya bahwa akan seperti ini selamanya. Sama seperti pabrik, teknologi menjadi usang secara moral dari waktu ke waktu, dan menjadi tidak berguna bagi siapa pun. Dan tidak ada generasi berikutnya yang belum diciptakan. Hangar itu ternyata jauh lebih mahal daripada Proton, tetapi selebihnya mereka hanya diberi proyek tanpa mencapai tes, terus-menerus mengubah gambar.

[menguntit]

Kami tetap bertahan karena mereka memasuki pasar internasional. Mereka mulai menghasilkan banyak uang dengan meluncurkan satelit Barat, membangun mesin untuk roket Barat, membantu negara lain mengembangkan pertumbuhan luar angkasa demi uang, dan seterusnya. Hanya terlepas dari penolakan Barat nanti, kami hanya duduk dan mengeksploitasi warisan Uni Soviet, "manajer yang efektif" percaya bahwa akan seperti ini selamanya. Sama seperti pabrik, teknologi menjadi usang secara moral dari waktu ke waktu, dan menjadi tidak berguna bagi siapa pun. Dan tidak ada generasi berikutnya yang belum diciptakan. Hangar itu ternyata jauh lebih mahal daripada Proton, tetapi selebihnya mereka hanya diberi proyek tanpa mencapai tes, terus-menerus mengubah gambar.

Saya tidak ragu bahwa Anda akan menuangkan seember air kotor lagi mengingat berapa banyak yang bergaris dihamburkan di luar angkasa, mereka menyia-nyiakannya, maka untuk uang sebanyak itu milik kita akan menjajah Mars sejak lama.

[HitamMokona]

Dan berapa banyak yang mereka sia-siakan di luar angkasa? Boleh minta nomornya?
Dan kemudian pesawat ruang angkasa yang meninggalkan tata surya di belakang mereka, sekumpulan penjelajah di Mars, sekumpulan besar pesawat ruang angkasa ilmiah di seluruh tata surya, dan seterusnya. Kita harus membuang-buang uang kita

[menguntit]

Dan berapa banyak yang mereka sia-siakan di luar angkasa? Boleh minta nomornya?
Dan kemudian pesawat ruang angkasa yang meninggalkan tata surya di belakang mereka, sekumpulan penjelajah di Mars, sekumpulan besar pesawat ruang angkasa ilmiah di seluruh tata surya, dan seterusnya. Kita harus membuang-buang uang kita

Apakah Anda ingin nomor? Google cukup membantu

[HitamMokona]

Artinya, tidak ada angka, hanya pernyataan.

[menguntit]

Anda akan mengumpulkan nomornya sendiri, saya tidak punya banyak waktu untuk Anda Saya dapat mengutip program antar-jemput sebagai contoh.
Ps senang mendapatkan minus dari garis enam ini aku bukan untukmu, ini aku jadi...

[Romawi070280]

Saya dapat mengutip program antar-jemput sebagai contoh.

contoh pemborosan yang "kuat" ..))
Antar-jemput untuk Hubble saja, Anda bisa mengucapkan banyak terima kasih!! Belum lagi ISS dan lainnya..

[rasa kesedihan]

Penikmat memperhatikan pertanyaan: Apakah orang Amerika di bulan???? Difilmkan epik itu di Bollywood Mungkin sekelompok penjelajah Mars dan sampah lainnya juga Bollywood Mereka tahu cara memotong lebih keren dari Wall Street kita yang berharga apa pun Dan sekarang, para ahli bertanya pada diri sendiri apakah ada laki-laki ???

[Steen]

“Seliger” 1 Agustus 2011:
A. Anisimov: Selamat siang, Vladimir Vladimirovich, nama saya Alexey Anisimov, Novosibirsk. Saya punya pertanyaan. Apakah menurut Anda orang Amerika mendarat di bulan, yah, mendarat di bulan?

V.V. Vladimir Putin: Saya kira begitu.

A. Anisimov: Ada versi yang...

V.V. Vladimir Putin: Saya tahu versi ini, tetapi menurut saya tidak mungkin memalsukan peristiwa semacam itu. Ini sama dengan beberapa klaim bahwa pada 11 September, Amerika sendiri yang meledakkan menara kembar ini, mereka sendiri yang mengarahkan aksi para teroris. Omong kosong! Brad, ini tidak mungkin! ... Omong kosong! Hal yang sama berlaku untuk pendaratan di bulan: tidak mungkin memalsukan peristiwa sebesar ini.

[ccsr]

Kutipan dari Stein

V.V. Vladimir Putin: Saya tahu versi ini, tetapi menurut saya tidak mungkin memalsukan peristiwa semacam itu.

Putin bukan seorang teknisi, dia tidak pernah terlibat dalam intelijen teknis, dan oleh karena itu dia tidak tahu bagaimana disinformasi dilakukan bahkan dengan bantuan permainan radio. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada tahun lima puluhan dan enam puluhan, Amerika menciptakan sejumlah besar lapangan terbang palsu di seluruh negara kita. Dan hanya penampakan sistem pengintaian satelit IR yang langsung mengungkapkan bahwa itu palsu, meskipun dari foto luar angkasa ternyata bahkan pesawat datang dan pergi ke sana, dan intelijen radio terus-menerus merekam karakteristik pertukaran radio lapangan terbang militer. Jadi orang Amerika adalah ahli curang yang hebat, tetapi tidak semua orang yang menasihati Putin mengetahui hal ini.

Kutipan dari Stein

Ini sama dengan beberapa klaim bahwa pada 11 September, Amerika sendiri yang meledakkan menara kembar ini, mereka sendiri yang mengarahkan aksi para teroris. Omong kosong! Brad, ini tidak mungkin! ...

Konyol mendengarkan pernyataan seperti itu jika beberapa peretas di dalam pesawat penumpang memasuki jaringan komputer di dalam pesawat dan dapat membuat perubahan - dia sendiri yang menceritakan hal ini dan menunjukkan bagaimana dia melakukannya. Mereka dapat melakukan hal yang sama dengan Boeing terbang, dan jika suar radio juga dipasang di menara, maka tanpa awak pesawat ini dapat dengan jelas menabrak menara kembar. Nah, karena kita secara otomatis mendaratkan Buran dari luar angkasa persis di landasan pacu, maka mengarahkan Boeing ke gedung tinggi bukanlah masalah besar.

Kutipan dari Stein

Hal yang sama berlaku untuk pendaratan di bulan: tidak mungkin memalsukan peristiwa sebesar ini.

Berikut adalah pendapat seorang humanis khas yang tidak tahu tentang tingkat teknologi modern. Saya langsung ingat Medvedev, seperti anak kecil yang bersukacita dalam model smartphone baru - ini adalah tingkat melek teknis dari mereka yang mengatur negara kita.

[Steen]

Yevgeny Slyuta, kepala Laboratorium Geokimia Bulan dan Planet di Institut Geokimia dan Kimia Analitik Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan RIA Novosti: “Mempertanyakan misi berawak Amerika ke Bulan adalah ketidaktahuan, sebuah tanda dari pendidikan yang tidak memadai. Bagi sebagian orang, teori konspirasi bulan hanya menguntungkan secara komersial, ia menghasilkan uang darinya. Di antara para ilmuwan, pertanyaannya ada atau tidak - itu tidak sepadan. ”

[ccsr]

Kutipan dari Stein

Kepala Laboratorium Geokimia Bulan dan Planet Institut Geokimia dan Kimia Analitik Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Evgeny Slyuta

Dia bukan ilmuwan roket dan hampir tidak dapat membayangkan peluncuran dari Bulan untuk berlabuh di orbitnya, dan oleh karena itu pernyataannya atas nama "ilmuwan" tidak bernilai sepeser pun - dengan kesuksesan yang sama dia dapat berbicara tentang pekerjaan batiskaf.

[Steen]

KOSMONAUT dan PERANCANG pesawat ruang angkasa Konstantin Feoktistov berbicara dalam bukunya “The Trajectory of Life. Antara kemarin dan besok" tentang ketidakmungkinan simulasi penerbangan: "Ketika Armstrong, Aldrin, dan Collins terbang ke bulan, peralatan radio penerima kami menerima sinyal dari papan Apollo 11, percakapan, gambar televisi tentang pergi ke permukaan bulan. Mengatur tipuan semacam itu mungkin tidak kalah sulitnya dengan ekspedisi sungguhan. Untuk melakukan ini, pengulang televisi harus mendarat di permukaan Bulan terlebih dahulu dan memeriksa operasinya (dengan transmisi ke Bumi) lagi sebelumnya. Dan pada hari-hari simulasi ekspedisi, perlu mengirim repeater radio ke Bulan untuk mensimulasikan komunikasi radio Apollo dengan Bumi di jalur penerbangan ke Bulan. Dan mereka tidak menyembunyikan skala pekerjaan di Apollo. Dan apa yang mereka tunjukkan kepada saya di Houston pada tahun 1969 (Pusat Kontrol, stan, laboratorium), pabrik di Los Angeles untuk pembuatan pesawat ruang angkasa Apollo dan kendaraan keturunan yang kembali ke Bumi, menurut logika ini, seharusnya merupakan tiruan ?! Terlalu rumit dan terlalu lucu."

[ccsr]

Kutipan dari Stein

Dan pada hari-hari simulasi ekspedisi, perlu mengirim repeater radio ke Bulan untuk mensimulasikan komunikasi radio Apollo dengan Bumi di jalur penerbangan ke Bulan.

Berikut ini contoh cara melakukannya:

Setiap "Surveyor" pasti dilengkapi dengan peralatan radio. Tanpa itu, dia hanya akan menjadi sepotong logam. Dia menerima perintah radio dari Pusat Kontrol, dan sebagai tanggapan terhadap Pusat itu, ada aliran informasi radio yang beragam. Itu termasuk "laporan" tentang penerimaan perintah dan hasil pelaksanaannya. Mesin secara teratur mengirim informasi ke Pusat tentang status perangkat dan perangkatnya, tentang hasil pekerjaannya, dan banyak lagi. Dibandingkan dengan pekerjaan yang kompleks ini, transmisi ulang sinyal, yaitu, hanya memancarkan kembali ke arah yang berlawanan, adalah operasi yang lebih sederhana di mana kompleks perangkat elektronik lainnya tidak berpartisipasi.
Tentu saja, operasi semacam itu juga memerlukan pengujian pendahuluan. Tetapi kehadiran orang di bulan atau di dekatnya sepenuhnya opsional. Misalnya, kosmonot Soviet, tanpa terbang ke mana pun dari Bumi, berbicara kepada Bumi melalui pesawat ruang angkasa otomatis Zond-4 (September 1968) dan Zond-6 (November 1968), yang pada waktu itu berada di sekitar Bulan. Untuk pertama kalinya, suara P. Popovich dan V. Sevastyanov terdengar dari Bulan. Berada di pusat kendali misi Evpatoria, Pavel Popovich dan Vitaly Sevastyanov bernegosiasi dengan PKS selama enam hari melalui pengulang Zonda-4, mensimulasikan penerbangan ke Bulan dan kembali. Peniruan itu ternyata sangat masuk akal sehingga, setelah mendengar mereka, para ahli NASA pada awalnya memutuskan bahwa kosmonot Soviet terbang ke bulan.

[Steen]

Untuk kontrol objektif atas program Apollo, pada akhir tahun 1967, Sekretaris Komite Sentral CPSU Dmitry Ustinov menginstruksikan kepala perancang NII-885 M.S. Ryazansky untuk mengembangkan kompleks teknik radio untuk menerima sinyal dari pesawat ruang angkasa AS yang terbang mengelilingi bulan dan mendarat di permukaannya. Kompleks semacam itu dibuat pada November 1968 berdasarkan teleskop radio TNA-400 di Krimea. Data panduan dihitung dengan balistik Soviet, dan tugas menjadi lebih mudah dengan fakta bahwa lebar sudut pola radiasi antena menutupi hampir separuh piringan Bulan. Misi Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, dan Apollo 12 dilacak dari Desember 1968 hingga November 1969. Percakapan telepon dan telemetri diterima dengan kualitas baik, sinyal televisi berkualitas buruk. Kompleks kontrol hanya dapat menerima sinyal di zona visibilitasnya, yang kira-kira bertepatan dengan zona stasiun pelacakan Madrid.

[ccsr]

Kutipan dari Stein

Percakapan telepon dan telemetri diterima dengan kualitas baik, sinyal televisi berkualitas buruk.

Nah, jelaskan mengapa peralatan yang dirancang oleh spesialis kami tidak dapat mereproduksi sinyal televisi dari Bulan jika menggunakan cermin 32 meter, dan orang Amerika menyatakan bahwa sinyal televisi harus diterima pada antena 26 meter?

Pelacakan darat dan stasiun komunikasi
Peralatan pesawat ruang angkasa Apollo menyediakan komunikasi dan pengukuran lintasan menggunakan titik-titik kompleks komando dan pengukuran, yang meliputi 11 stasiun bumi tetap [tentang. Guam, Carnarvon (Australia), Guaymas (Meksiko), kira-kira. Kenaikan, oh B. Bahama, Bermuda, Corpus Christi, tentang. Antigua, Kepulauan Hawaii, kira-kira. Gran Canaria dan TPA sekitar. Merritt)], dilengkapi antena 9 m, tiga stasiun (Goldston, Madrid, Canberra) dilengkapi antena 26 m, dan beberapa stasiun pelacak kapal dan pesawat.

Mengapa kami tidak dapat menerima sinyal televisi dari Bulan ketika stasiun Madrid menerimanya?

[Venya Selnikov]

Mengapa kami tidak dapat menerima sinyal televisi dari Bulan ketika stasiun Madrid menerimanya?

Karena selain ukuran antena, pengetahuan dan konsistensi lengkap dari sirkuit jalur penerima-transmisi juga penting.
Uni Soviet tidak menyediakan protokol dan set peralatan untuk komunikasi program Apollo (yang dimiliki oleh semua stasiun komunikasi program Apollo). Sinyal dari Bulan memiliki fitur pengkodean (jauh dari standar siaran TV internasional).
NASA mengembangkan sistem yang disebut "Single S-band" yang dapat mengirim: telemetri, perintah, suara, dan data televisi menggunakan frekuensi yang berbeda tetapi digabungkan menjadi satu antena.
Pengrajin kami berhasil mengisolasi bagian-bagian dari ini, tetapi secara kasar dan dengan gangguan yang signifikan ...
Faktanya, itu adalah intersepsi ilegal (protokol dipulihkan menurut data intelijen atau entah bagaimana, sulit untuk mengatakannya di sini).
Dimungkinkan untuk mengisolasi sesuatu yang tidak buruk, tetapi subsistem TV umumnya bingung di sana (saluran yang berbeda, frekuensi pemindaian yang berbeda). Itu sebabnya kami memiliki gambaran yang buruk.

[ccsr]

Kutipan: Venya Selnikov

Uni Soviet tidak menyediakan protokol dan set peralatan untuk komunikasi program Apollo (yang dimiliki oleh semua stasiun komunikasi program Apollo).

Tentu saja, kami tidak diberi apa-apa, tetapi bahkan sebelum penerbangan, pekerjaan orang Amerika pada pembentukan sinyal dan frekuensi operasi Apollo muncul.
TELEMETRI DALAM TEKNOLOGI ROKET DAN RUANG ANGKASA
SISTEM KOMUNIKASI MULTIFUNGSI DENGAN KAPAL ANGKASA APOLLO
R.W. Moorhead, J.D. Arndt

Kutipan: Venya Selnikov

Faktanya, itu adalah penyadapan ilegal

Ini dikatakan terlalu keras - Amerika sendiri mengumumkan frekuensi operasi mereka, sehingga tidak hanya kita, tetapi juga negara lain mana pun di dunia dapat, jika diinginkan, menerima dan memproses sinyal dari Bulan, memiliki peralatan untuk ini.

Kutipan: Venya Selnikov

Itu sebabnya kami memiliki gambaran yang buruk.

Tetapi bahkan saat itu kami dapat merekam semuanya pada tape recorder, dan kemudian, dengan mempelajari dan memproses sinyal yang dicegat, membuat peralatan televisi kami sendiri dan mereproduksi sepenuhnya apa yang ditransmisikan oleh Amerika dari Bulan untuk memeriksa apa yang dapat mereka terima.

[Venya Selnikov]

Kutipan dari ccsr

Ini terlalu keras

Ini dikatakan secara alegoris. Penyadapan hukum adalah ketika pemilik masih dimintai izin. NASA, tentu saja, tidak mengganggu apa pun, tetapi tidak ada yang membagikan protokol dan hal-hal lain (ya, tidak ada yang membuat permintaan seperti itu dari kami).
Tapi bukan itu intinya.
Kompleks intersepsi di Simferopol dibuat dengan tergesa-gesa, dan teknologi analog sangat ... berubah-ubah. Untuk membuatnya, lalu men-debugnya - ini adalah keseluruhan lagu, yang disebut erangan. Terutama dengan mempertimbangkan basis unsur yang berbeda di negara kita dan di AS. Tanpa parameter dan skema decoding yang akurat, kualitas sinyal TV (komponen paling padat informasi) tidak dapat dibuat baik.

kita sudah bisa merekam semuanya di tape recorder, dan kemudian, dengan mempelajari dan memproses

Secara teoritis ... meskipun itu tergantung pada karakteristik spektral sinyal. Dan dia multi-range. Tidak perlu berpikir bahwa sinyal analog mudah disimpan "untuk anak cucu" pada film seperti halnya sinyal digital. Ada begitu banyak toooookostey (saya bekerja dengan sirkuit analog).
Dan kemudian tidak ada teori konspirasi. Itu adalah pekerjaan observasi reguler. Tidak ada yang menetapkan tugas menyimpan dan kemudian menggali selama bertahun-tahun.

[ccsr]

Kutipan: Venya Selnikov

NASA, tentu saja, tidak mengganggu apa pun,

Ya, mereka tidak dapat ikut campur - secara teknis tidak mungkin.

Kutipan: Venya Selnikov

Untuk membuatnya, lalu men-debugnya - ini adalah keseluruhan lagu, yang disebut erangan.

Saya menyadari bagaimana hal-hal berjalan untuk kita.

Kutipan: Venya Selnikov

Dan dia multi-range.

Baca artikelnya, ini menjelaskan apa sinyalnya untuk berbagai jenis informasi. Jadi kita tidak bisa mengatakan bahwa kita tidak tahu apa-apa. Selain itu, dengan proyek semacam itu, informasi tentang frekuensi dan jenis sinyal harus didaftarkan ke Komite Penasihat Radio Internasional untuk menghindari gangguan dari stasiun lain.

Kutipan: Venya Selnikov

Tidak ada yang menetapkan tugas menyimpan dan kemudian menggali selama bertahun-tahun.

Mengapa kemudian menetapkan tugas untuk segera membuat teknik untuk menerima sinyal televisi dari bulan - bukan untuk kepentingan olahraga.

[Venya Selnikov]

Kutipan dari ccsr

Ya, mereka tidak dapat ikut campur - secara teknis tidak mungkin.

Mereka bisa, dan itu tidak sulit sama sekali. Mereka dapat, misalnya, menambahkan enkripsi sinyal, pada masa itu sistem enkripsi sudah cukup berkembang. Tapi mereka tidak melakukannya.

informasi tentang frekuensi dan jenis sinyal harus didaftarkan pada Komite Penasihat Radio Internasional untuk menghindari interferensi dari stasiun lain

Memang benar. Tetapi dalam ITU-R, hanya parameter sinyal (koordinat, rentang frekuensi, distribusi daya pada spektrum, waktu yang dicadangkan, dll.) Yang disepakati. Tidak ada yang menuntut menyediakan protokol komunikasi yang mengaktifkan decoding sinyal. Anda hanya perlu memperingatkan orang lain untuk tidak mengganggu Anda. Dan bahwa Anda tidak mengganggu orang lain. Aturan sederhana kesopanan internasional di ruang bersama.

Lalu mengapa

Ini seharusnya. Diminta dari atas, disetujui, dan dilakukan. Dan penyimpanan jangka panjang - tidak diminta dan belum dilakukan (sejauh yang saya tahu). Mengapa begitu - yah, saya tidak tahu, saya tidak memegang lilin. Tapi saya tahu bagaimana itu diminta dan disetujui (di daerah saya). Jika Anda menemukan bahan dari mereka yang membuat keputusan itu, beri tahu saya, saya akan membacanya dengan senang hati (jika buktinya kuat).

Lagi.
Saya hanya ingin menjelaskan mengapa ukuran antena yang lebih besar tidak berarti apa-apa jika Anda tidak memiliki perangkat siap pakai (yang memiliki stasiun komunikasi "legal"), skema decoding, dan protokol. Dan Anda diberi tugas untuk segera membuat, berdasarkan sedikit data tidak langsung, "anuka, apa yang sedang dikirim ke sana, ayo dengarkan." Tidak ada yang mengejutkan di sini bagi saya. Saya terlibat dalam pekerjaan seperti itu, dan ukuran antena Anda yang lebih besar di sini ... bukanlah faktor yang menentukan.

[ccsr]

Kutipan: Venya Selnikov

Mereka bisa, dan itu tidak sulit sama sekali. Mereka dapat, misalnya, menambahkan enkripsi sinyal, pada masa itu sistem enkripsi sudah cukup berkembang.

Di sana, sinyalnya sangat lemah, dan kejelasan ucapan dalam situasi tertentu sekitar 70% - enkripsi apa lagi yang bisa kita bicarakan?

Pidato dan biomedis 8,6 42,1 Kejelasan 90%
Ucapan (mode darurat) 4,0 2,8 Kejelasan 70%
Pidato dan biomedis
(mode darurat) 4,0 4,0 Kejelasan 70%

Kutipan: Venya Selnikov

Memang benar. Tetapi dalam ITU-R, hanya parameter sinyal (koordinat, rentang frekuensi, distribusi daya pada spektrum, waktu yang dicadangkan, dll.) Yang disepakati.

Bahkan ini sudah cukup untuk membuat kompleks penerimaan kami sendiri. Tetapi bahkan sebelumnya mereka menjelaskan secara rinci jenis sinyal apa yang akan digunakan dalam telemetri, ucapan, dan televisi dan menunjukkan bagaimana sinyal ini akan terbentuk. Lihat karya yang saya posting.

Kutipan: Venya Selnikov

Itu seharusnya. Diminta dari atas, disetujui, dan dilakukan. Dan penyimpanan jangka panjang - tidak diminta dan belum dilakukan (sejauh yang saya tahu).

Ini sama sekali tidak terjadi - tidak ada yang mengalokasikan uang begitu saja di masa Soviet. Ini berarti bahwa mereka berbicara setidaknya dengan sebuah memorandum, di mana mereka membuktikan segalanya, dan oleh karena itu tidak akan pernah terpikir oleh siapa pun untuk menghancurkan bahan-bahan seperti itu selama dua puluh atau tiga puluh tahun.

Kutipan: Venya Selnikov

Tidak ada yang mengejutkan di sini bagi saya. Saya terlibat dalam pekerjaan seperti itu, dan ukuran antena Anda yang lebih besar di sini ... bukanlah faktor yang menentukan.

Penguatan antena sangat menentukan, dan untuk antena cermin padat parabola secara langsung bergantung pada diameter antena. Dan jika Anda bekerja dengan sinyal yang sangat lemah, maka koefisien inilah yang dapat menentukan seluruh jalur untuk menerima dan memproses sinyal.

[andrew42]

Berbahagialah dia yang percaya... Penjamin!

[malyuta]

Dikutip dari: stalki

mengingat berapa banyak yang bergaris dihamburkan di luar angkasa, mereka menyia-nyiakannya, maka untuk uang sebanyak itu milik kita akan menjajah Mars sejak lama.

Saya sangat menyesal, tetapi yang disebut milik kita, selama tahun-tahun Putinisme, menyia-nyiakan triliunan uang rakyat sehingga memungkinkan untuk membangun kembali Rusia 3 kali dan masih memiliki sisa 100 tahun untuk kehidupan nyaman rakyat.

[menguntit]

Saya sangat menyesal, tetapi yang disebut milik kita, selama tahun-tahun Putinisme, menyia-nyiakan triliunan uang rakyat sehingga memungkinkan untuk membangun kembali Rusia 3 kali dan masih memiliki sisa 100 tahun untuk kehidupan nyaman rakyat.

Ayo? Anti-Putinis? Di suatu tempat saya telah mendengar pola verbal tentang triliunan uang orang baiklah, saya tidak akan mengecewakan Anda, saya hanya salah satunya, dari Putinis, komunis, dan "uryapatriots" yang selalu merusak suasana hati para "pengkritik yang benar" Ibu Rusia.

[Mata orang yang menangis]

Dikutip dari: stalki

Saya hanya salah satu dari ini, dari Putinists, komunis dan "uryapatriot" hai yang selalu merusak mood "kritikus benar" Ibu Rusia.

Putinis dan komunis, Anda tahu.

[Romawi070280]

Singkatnya - balabol ..))

[Mata orang yang menangis]

Atau apakah itu Zyuganov.

[malyuta]

Dikutip dari: stalki

Saya hanyalah salah satunya, dari kaum Putinis, komunis, dan "uryapatriots"

Tiga dalam satu? Bagaimana Anda bisa menggabungkan ini dalam satu kepala? Maaf

[rasa kesedihan]

Satu program bulan merugikan mereka untuk apa uang itu jika kita sekarang menghitung ulang, dengan mempertimbangkan inflasi pada tingkat hari ini, planet BUMI harus diberikan kepada MARS untuk hutang

[Mimoksoda]

Polizrael yang berbahasa Rusia sedang mengerjakan nilai-nilai Barat di situs bahkan saat celananya robek.

[Al_lexx]

Dua kutu buku, dengan orientasi gender yang tidak jelas, dengan kekaguman yang tidak disembunyikan dan untuk kesenangan jenis mereka sendiri, menyuarakan upaya lain oleh reptilian untuk mendorong yang tidak terkesan.)))
Anda dapat membuang kotoran ke arah saya, tetapi menurut pendapat saya, pendaratan seperti itu di atmosfer yang mengandung oksigen tidak lebih dari aksi publisitas untuk mempertahankan prestise Stars and Stripes, yang akhir-akhir ini berada di bawah alas. Nah, yaitu Saya melihat semua INI dan saya tidak bisa menjawab pertanyaan saya - APA YANG AKAN? Mereka tampaknya tidak memiliki cukup pesawat ulang-alik yang terbakar dan tidak terbayar (apriori), apakah mereka mengambil tangki bahan bakar yang dikembalikan?))

[HitamMokona]

Untuk mengurangi biaya peluncuran ke orbit dengan urutan besarnya

[Ugo Chaves]

Dengan urutan besarnya berapa banyak? 10, 100, coba tebak... 1000 kali, tidak kurang... Kemudian potong ikan sturgeon seukuran crucian.
Dan ya, apakah Anda memiliki akses ke departemen akuntansi Musk untuk memperkirakan biaya?

[HitamMokona]

Ada siaran produksi 24/7 dari semua sisi oleh amatir yang berbeda. Dapat dengan mudah dievaluasi. Dilihat dari majelis Dzhamshutami, di udara terbuka, dari G dan P, dan seterusnya. Sekali setiap 100 level saat ini.

[Ugo Chaves]

Ya, ya, ya, perkiraan dengan mata, ahli lain muncul ... Anda harus dikirim ke Roskosmos, mereka akan sembuh ...
Orang-orang berjuang untuk harga yang lebih murah dengan beberapa%%, dan Anda memiliki 100 kali, "Nak, ini fantastis"

[HitamMokona]

Nah, Anda bisa menggunakan pernyataan Musk. Harga peluncuran Starship lebih rendah daripada Falcon-1. Total cap 7.9 juta dolar per penerbangan.
Dimungkinkan untuk mengevaluasi rudal berdasarkan data harga mesin dan bagian mesin dalam biaya roket biasa. Jadi harga mesin dikalikan 2,5. Kemudian harganya 1,875-7,5 juta dollar untuk membangun sebuah prototype.

[Romawi070280]

Orang-orang berjuang untuk pengurangan harga beberapa%%

Sebagai salah satu "pedagang" saya dapat dengan aman mengatakan bahwa tidak ada yang bertarung di sana untuk apa pun .. dari kata secara umum !!
Meskipun Kamaz, bahkan Severstal, bahkan Gazprom, bahkan Khrunichev ..
Terkadang tautannya sendiri dikirim ke barang di toko .. apa yang mereka butuhkan .. dan mereka mengambilnya dengan biaya tambahan 40 persen .. Tanpa bicara !!
Jika hanya dengan mencicil selama 30-60 hari (Sberbank dengan pinjaman dengan gugup merokok di sela-sela), dan kontrak dengan pemasok harus (jika tidak, butuh waktu lama untuk mengumpulkan tanda tangan)

[Ugo Chaves]

Dan bagaimana dengan perdagangan? Saya menulis tentang produksi.

[Romawi070280]

Dan bagaimana dengan perdagangan? jalan saya menulis tentang produksi.

Duduk berdua..
Jika Anda membeli sirkuit mikro dari saya seharga satu rubel, maka Anda dapat melakukan pembayaran seharga 10 rubel.. Jika Anda membeli sirkuit mikro seharga 100 rubel, produksi papan 10 rubel Anda akan ditutup dengan baskom tembaga..
Atau, menurut konsep Anda - "produksi" adalah memutar mur dengan kunci pas, dan "tabungan" hanya terdiri dari gaji tukang kunci ??)


Ketika orang benar-benar berjuang untuk menabung, mereka mulai melakukannya ke segala arah .. dan pembelian dalam produksi adalah salah satu faktor terpenting untuk penghematan !! Atau untuk memotong ..))

[Ugo Chaves]

Mengapa Anda menjelaskan kepada saya sistem kerja dalam perdagangan, saya mengetahuinya tanpa Anda. Dalam produksi, pengiriman ke rekanan tidak berjalan seperti itu. Tetap belajar "siswa luar biasa" dan kemudian berbaris ke produksi dengan cepat.
PS Bisakah Anda memanggil orang lain untuk memuji saya, saya semua
Ayo pergi neraka ...

[Romawi070280]

Di sini Anda menjelaskan sistem kerja dalam perdagangan untuk saya

Saya tidak menjelaskan sistem apa pun .. Saya menulis kepada Anda bagaimana kenyataannya dalam hal menabung dan "berjuang untuk setiap sen" .. tetapi jika Anda tidak mengerti, dan Anda sendiri bertanya "apa yang dimiliki perdagangan hubungannya dengan itu?”, maka Anda harus mengunyah hal-hal dasar .. sehingga jelas bahwa tidak mungkin menghemat produksi sesuatu, dengan pemborosan pembelian ..
Jadi, saya ulangi sekali lagi untuk yang lamban - tidak ada hal seperti itu di sana .. untuk ini dan minus yang memang pantas ..

PS .. kamu bodoh .. menurutmu aku memanggil seseorang untuk memberimu minus ??) Atau kamu menilai sendiri ??)

[rasa kesedihan]

Tidak, mereka mulai memotong adonan

[Al_lexx]

Dilihat dari jumlah minus, persentase kutu buku bodoh, dengan orientasi gender yang kabur, terhadap pria normal, pada sumber daya ini sudah menjadi liar.
Namun, saya menduga bahwa setengah dari minus berasal dari tepi bebas kapas atau semacamnya. Di sana, motivasinya berbeda, dan otaknya bahkan lebih keras.
Saya tidak akan mengatakan bahwa ini sangat mengejutkan saya, berdasarkan banyaknya komentar kosong bersuku kata satu yang saya baca di sini setiap hari. Ini dapat dimengerti. Seseorang dengan IQ tiram, sangat menyenangkan untuk memeriksa sumber daya yang suka berperang. Seperti, tiba-tiba mereka tidak menyadarinya dan saya akan dianggap sebagai laki-laki.

...
Ya ... VO tidak seperti lima atau enam tahun yang lalu untuk waktu yang lama. Namun, hukum propagasi entropi tidak dilanggar di sini. Hukum pelestarian dan distribusi sampah mengatakan bahwa apa pun, bahkan sumber daya Internet terbaik, cepat atau lambat berubah menjadi teman sekelas, atau papan iklan.

[menentang]

saat ini yang tidak melakukan apa yang tidak terjadi! orang Amerika yang baik akan segera menyerahkan seluruh Federasi Rusia ketika mereka melakukannya!

[Ugo Chaves]

Kutipan dari opuonmed

saat ini yang tidak melakukan apa yang tidak terjadi! orang Amerika yang baik akan segera menyerahkan seluruh Federasi Rusia ketika mereka melakukannya!

Pidato ini mengingatkan saya pada seseorang Ahh, saya ingat "omeriga bersama kami", kembali ke "kemerdekaan" Anda

[kobra]

Seperti yang sudah saya katakan - kapan ledakan berikutnya dari roket Entahlah ini di bulan sesuai rencana?

[HitamMokona]

Prototipe berikutnya siap dikirim ke lokasi peluncuran. Saya pikir mereka akan diluncurkan dalam waktu satu bulan.

[kobra]

Saya harus melihat dengan bir))) Saya suka sirkus... Menariknya, tidak ada yang memberi tahu sektarian mengapa pesawat luar angkasa dirakit di ruangan steril - dan bukan dengan bantuan palu godam?

[HitamMokona]

Itu sebabnya prototipe sangat murah. Sekelompok orang pada umumnya menolak untuk percaya bahwa ia dapat melepaskan diri dari Bumi tanpa meledak. Dan tentang manuver aerodinamis, dan akrobat lainnya bahkan tidak gagap. Tapi ternyata itu berhasil.

[penasehat tingkat 2]

ya Entahlah.. tapi mereka juga menulis / berteriak tentang pengiriman astronot ke ISS bahwa ini adalah fantasi dari Mask-nivzhist yang gila agar tidak terjadi, mereka akan terbang di atas trampolin, tanpa Federasi Rusia, tidak ada tempat dan diam bagaimana itu terjadi .. sekarang teksnya sama, roket berikutnya .. kami menunggu dan di roket berikutnya - teks yang sama dari yang sama pada akhirnya, para urapatriot dibiarkan dengan satu hal - untuk mengumumkan bahwa semua ini adalah Hollywood, dan kami berada di rumah di mana semuanya baik-baik saja ..

[kobra]

Sekarang perhatikan baik-baik fakta bahwa kemajuan Rogozin secara intensif terbang ke ISS, dan tabung ketiga, terpaku menurut gambar Entahlah di Bulan, meledak. Masih tidak ada pikiran?

[zlinn]

jumlah progres terbang ke ISS persis sama dengan komodo (2 per tahun), tetapi selain mereka, signus dan konotori terbang ke sana (dan keduanya lebih banyak daya dukungnya daripada progres), sehingga progresnya adalah 20 persen dari pasokan ISS. benar, kemajuan membawa bahan bakar, tetapi naga tahu cara mengembalikan kargo, secara umum, semua orang sibuk dengan bisnis mereka sendiri, dan kapal luar angkasa adalah proyek yang sangat petualang dan sangat ambisius, jika terbang sebagaimana mestinya, maka pesaing Khan

[kobra]

Kemajuan terbang, kapal luar angkasa tidak. Dan mereka tidak terbang karena alasan sederhana itu. bahwa ini adalah senonoh untuk idiot. MMM dengan hyperloop menjadi dua. Saya akan bertanya lagi - apakah Anda tahu mengapa semua pesawat ruang angkasa berkumpul di ruang steril? Dan tabung ini dengan lasan melengkung mencuat ke segala arah - apakah mereka dirakit dengan palu godam di udara terbuka?!
Dia pada dasarnya tidak akan terbang. Hanya dalam peran kembang api, yang sebenarnya dimaksudkan

[zlinn]

karena itu prototipe murah dan sudah terbang

[kobra]

Mendengar, mendengar ... Dan lebih dari sekali ...

[Simon Schempp]

Geng ahli jingoistik Anda sudah pernah buang air besar.
Mungkin cukup?

[donavi49]

Swan, Kounotori dan Dragon - ya, ayo pergi ke neraka .

Program pasokan ISS disusun berdasarkan kebutuhan dan kemajuan sedang dilakukan di sana terutama oleh bahan bakar dan air.

Di sini kami mengambil contoh dua misi aktual:
MS-16 kini telah membawa ke ISS dari 2460 kg kargo - 600 kg bahan bakar dan 440 kg air.
Lebed-15 kini telah membawa ke ISS dari 3810 kg kargo 1127 kg percobaan dan laboratorium berdiri, 1413 kg sistem untuk ISS, 24 kg kargo Rusia, 910 kg makanan dan persediaan untuk kru.

Tahun lalu:
Kounotori dari Mitsubishi - membawa 6200 kg kargo termasuk sistem pendukung kehidupan baru - tangki air, sistem penghasil oksigen tambahan (agar memiliki cukup udara untuk menambah awak), banyak eksperimen dan peralatan Jepang.

Kemajuan - MS-14 2528 kg, MS-15 2540 kg.
Angsa - NG13 3377 kg, NG14 3551 kg.
Naga - 20 1977 kg dan kembali 1740 kg, 21 2972 ​​​​kg di sana dan rekor 2t - (2002 kg) kembali.

Omong-omong, pengembalian segalanya memungkinkan orang Amerika untuk menggunakan kembali laboratorium, stan, setelan EVA (yang mereka bakar dengan cepat, karena 90% EVA dibuat oleh kaum borjuis) dan sistem. Orang Jepang sangat terkesan dengan hal ini sehingga larasnya dikirim untuk dikerjakan ulang. Yang baru pada tahun 2022 tidak hanya akan membawa 7.5 ton permen ke ISS, tetapi juga secara opsional mengembalikan wadah hingga 1 ton.Mereka telah melakukan percobaan dengan modul pengembalian mini pada KhTV-8, sekarang mereka akan meningkatkannya .

[donavi49]

Nah, progresnya cukup terlihat, masalah sudah teratasi. Jika dia juga menggedor cakrawala bumi, karena kurangnya penyalaan mesin, maka ini sudah menjadi stagnasi dan masalah. Jadi semuanya tampak normal.

Saya akan mengulangi hal lain, sementara Musk memimpikan sebuah revolusi di luar angkasa, semakin banyak pesaing muncul di pencari nafkah utama SpaceX. Ini adalah pemilik pribadi lainnya, berbagi tempat ke-4 dengan ESA dalam hal peluncuran pada tahun 2020, mengumumkan roket 8 ton, 1,5 ton ke Mars dan Venus, penerbangan berawak pada tahun 2024. Jam terus berdetak. Falcon masih mendominasi dunia kontrak, tetapi kendaraan peluncuran baru akan memangkas keuntungan secara signifikan. Sebenarnya, seperti halnya Republik Kazakhstan - ketika tiba-tiba semua pelanggan mulai tersebar dan kurang dari ~ 40% dari 5% peluncuran mata uang dunia tetap ada. Dan pertanyaan utamanya adalah apakah sistem revolusioner akan memiliki waktu untuk mengambil sayap sebelum uang tidak lagi cukup .

[evgen1221]

Sementara itu, mobil dibuat dengan pandangan yang jelas ke bulan dan Mars mendarat di sana, dibongkar, dimuati sesuatu dan kembali ke rumah.

[tralflot1832]

Sepertinya saya sendiri bahwa proyek Starship dari Mask mulai menyerupai proyek Titanic dari White Star Line.

[Mata orang yang menangis]

Apa yang salah dengan proyek Olimpiade?

[tralflot1832]

Percaya atau tidak, mereka semua tenggelam, tapi mereka adalah yang terbaik di masanya.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari: tralflot1832

mereka semua tenggelam.

Anda salah atau Anda berbohong. Dari tiga kapal (Titnik, Britannic, Olympic), Titanic tenggelam setelah bertabrakan dengan gunung es, Britannic menabrak ranjau, dan Olympic mengarungi lautan dan dinonaktifkan pada tahun 1935. Yaitu. Dengan proyek Olimpiade baik-baik saja.

[tralflot1832]

Ya, ada kesalahan dengan Olimpiade. Tapi epik iklan Starship sangat mirip dengan Titanic. Semuanya besar dengan 36 mesin 100 penumpang. Dan teknologinya sudah tua. Semuanya tong mesiu yang sama.

[Mata orang yang menangis]

Teknologi apa yang sudah tua? Ingatkan roket yang bisa jatuh di udara dan kemudian mendarat tanpa hancur berantakan.

[tralflot1832]

Proton jatuh dengan hasil yang sama, dan dentumannya sangat mengesankan. Perakit memutuskan untuk menguji teori Topeng, Proton dapat terbang secara horizontal, ternyata, mungkin tidak lama. Seperti Lalat Topeng Starship

[Mata orang yang menangis]

Yang menarik, Anda tidak memberikan daftar teknologi lama.

Kutipan dari: tralflot1832

Proton jatuh dengan hasil yang sama

Tidak dengan ini.

[Vadim237]

Untuk kapal berawak, metode pendaratan yang sangat ekstrem - untuk versi kargo tak berawak, itu akan berhasil; untuk yang berawak, Anda harus melakukan CAC, dan itu bahkan tidak ada dalam proyek di Starship.

[Mata orang yang menangis]

Mengapa itu tidak berfungsi untuk versi penumpang?

[Esaul]

Duduk dengan kasar, ada sesuatu yang rusak rupanya. Rogozin Amerika juga harus memasang penahan api padanya.

[Perangkap pertama]

Selamat, sukses di depan mata, sistem pengiriman transportasi yang murah akan membuka ruang lagi! dan diingat)

[Aron Zaavi]

Quote: Persetan

Kutipan: Aron Zaavi

tetapi meskipun uang dibelanjakan untuk kepentingan pembangunan manusia,

Tetapi di pers Amerika, sesuatu mulai meragukan usaha Maksovsky:

https://inosmi.ru/video/20170929/240399487.html
atau lebih
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/mars-is-no-earth/618133/

Dulu ada program SDI....sekarang program Elon Max..

Mari kita hidup dan melihat.

[tak bahagia]

Versi final Starship akan memiliki ketinggian hampir 50 meter, berat dengan muatan penuh bahan bakar - 1400 ton. Dilengkapi dengan 37 mesin Raptor, ia akan mampu meluncurkan hingga 150 ton muatan ke orbit atau mengangkut hingga 100 orang.

Rasio mu 10.7 persen

[Kostadinov]

Ada baiknya kesalahpahaman teknis ini meledak tanpa orang. Pesawat ulang-alik mendarat dengan baik pada awalnya dan sudah mulai meledak dari orang-orang di dalamnya. Mungkin sedikit alasan akan datang kepada mereka sebelum mereka membunuh 100 orang.

[tralflot1832]

Saya tidak bisa membayangkan bagaimana membuat 37 mesin bekerja sebagai satu mekanisme. Dan biarkan Musk sendiri menerbangkan penerbangan berawak pertama. Dan biarkan Musk terbang dengan penumpang sampai kesepuluh. Kehidupan seratus orang bukanlah lelucon!

[OgnenyiKotik]

Hmm... Lihat saja kerja 27 mesin yang disinkronkan dan pendaratan 3 tahap pertama.

Dan ya, Starship akan melakukannya 28 mesin di tahap pertama. Anda memiliki informasi yang sudah ketinggalan zaman.

[tralflot1832]

Tampaknya dia tidak memiliki hasil pendaratan yang sukses 100%, ada kegagalan.

[OgnenyiKotik]

Tentu ada.
Tentunya salah satu Starship atau analog dengan 100 penumpang akan mati. Ini pasti akan menjadi tragedi. Apakah ini akan menghentikan proyek dan pengembangan lebih lanjut, tentu saja tidak. Pesawat jatuh setiap tahun, menewaskan rata-rata 300 orang per tahun. Sudahkah Anda mulai mengurangi terbang? Tidak.
Sekitar 1 orang meninggal dalam kecelakaan lalu lintas di seluruh dunia setiap tahun. Kota besar seukuran Nizhny Novgorod. Batalkan mobil sekarang? Kemajuan tidak berhenti, semakin banyak teknik ini atau itu digunakan, semakin sering orang meninggal karena sebab yang terkait dengannya. Sayang.

[Polimer]

Kutipan dari: tralflot1832

Saya tidak tahu bagaimana membuat 37 mesin bekerja sebagai satu mekanisme.

Sejauh ini, secara real time, ini bahkan bukan komputer super-duper. Terlalu banyak variabel. Sejauh ini, dengan tiga, dia duduk miring dan keras, dan jika Anda menambahkan 34 lagi ... Dan meledakkan superkomputer dengan masing-masing "prototipe" bukanlah kesenangan termurah. Secara umum, sementara ini adalah reality show yang sangat mahal, tidak ada lagi." istirahat.

[rjpthju]

Cukup empedu untuk keluar. Kasus dibuat oleh seorang pria, kasus baru. Dan kecelakaan sangat mungkin terjadi di sini. Ini adalah dua hal yang berbeda: kecelakaan kapal bekas dan kapal baru pada prinsipnya. Baca statistik kecelakaan kami selama 10 tahun terakhir. Dan kapalnya selesai. Sebagian besar produk dan teknologi cacat. Kecerobohan. Sayang sekali Rusia... Ada spesialis seperti itu... Dan sekarang? Jika Roskosmos dipimpin oleh seorang jurnalis yang terkejut dengan gembira - dia terbang ...

[donavi49]

Hanya untuk referensi:
Pesawat ulang-alik terbang 135 kali ke luar angkasa dan mengantarkan 852 orang ke luar angkasa. Ini adalah 7 kali lebih banyak dari semua astronot Uni Soviet dan Rusia - hanya ada 124 dari mereka saat ini.

[tralflot1832]

Tampaknya 13 orang (astronot) pergi ke dunia lain, maka semuanya tidak begitu menyedihkan di sini.

[donavi49]

4 / 124 = 3,2%
13 / 852 = 1,5%

Dan saya biasanya mengabaikan semua program Amerika lainnya (di mana 0 orang tewas dalam penerbangan), saya hanya mengambil Shuttle - pada saat yang sama saya mengambil semua yang Soviet dan Rusia.

[Vadim237]

14 astronot dan dua pesawat ulang-alik hilang dari 135 lepas landas dan mendarat ini.

[tergelincir]

Kutipan dari donavi49

Hanya untuk referensi:
Pesawat ulang-alik terbang 135 kali ke luar angkasa dan mengantarkan 852 orang ke luar angkasa. Ini adalah 7 kali lebih banyak dari semua astronot Uni Soviet dan Rusia - hanya ada 124 dari mereka saat ini.

Dilempar dengan cair. Sekadar referensi, begitu banyak orang yang dikirim ke luar angkasa dengan pesawat ulang-alik karena kehadirannya yang kecil di orbit - maksimal dua minggu dan tujuh orang di kru. Kosmonot Uni Soviet dan Rusia menghabiskan waktu lama di stasiun orbital, oleh karena itu, mereka tidak membutuhkan banyak dari mereka untuk penerbangan ke luar angkasa, sedangkan awak stasiun berkisar antara tiga hingga 6-9 orang sepanjang waktu.

[rjpthju]

Apa yang harus dikatakan, berdebat. Pada tahap ini, astronotika kita berada dalam ... pantat yang dalam.

[tergelincir]

Kutipan dari rjpthju

Apa yang harus dikatakan, berdebat. Pada tahap ini, astronotika kita berada dalam ... pantat yang dalam.

Jangan berbohong. Program luar angkasa federal sedang berjalan.

[rjpthju]

"Jangan bohong. Program luar angkasa federal sedang berjalan."

- Sayang. Bandingkan program luar angkasa Amerika Serikat dan Rusia. Ambil saja ISS-nya. Toilet tidak berfungsi untuk kami, segmen kami menyedot (kadang retak, kadang lubang dibor). Makanan dan itu berakhir, dari kata sepenuhnya. Untungnya, Amerika memiliki cadangan. Apakah menurut Anda program kami sedang dilaksanakan? Apakah saya mengatakan bahwa itu tidak berhasil? Saya mengatakan bahwa astronotika ada di pantat kita, dibandingkan dengan proyek-proyek Amerika. Roket dan kemudian semua Soviet, sejak R-7, S.P. Korolev, dengan sedikit perbaikan (lampu diganti dengan sirkuit mikro Cina). Satelit mereka bertahan beberapa kali lebih lama. Mereka terbang ke asteroid dan Mars. Dan ke mana kita terbang dalam beberapa dekade terakhir (luar angkasa)? Lengkapi nol. Kita tidak bisa menyelesaikan yang timur. Hanya satu awal yang telah dibuat. Dimana Angara yang dibanggakan -5, -7. Mereka menunda tenggat waktu pelaksanaan program untuk mereka dan Anda mengatakan bahwa program luar angkasa sedang dilakukan, ya, itu tidak ada. Selain ruang militer. Dan berapa banyak satelit yang hilang selama peluncuran?

[tergelincir]

Kutipan dari rjpthju

- Sayang. Bandingkan program luar angkasa AS dan Rusia. Ambil saja ISS. Toiletnya tidak berfungsi

Jangan berbohong. Bekerja. Bahkan ada cadangan.

Kutipan dari rjpthju

Segmen kami menyedot (terkadang retak, terkadang lubang dibor).

Orang Amerika secara berkala membocorkan amonia, dan ini jauh lebih berbahaya. Terus?

Kutipan dari rjpthju

Makanan dan itu berakhir, dari kata sepenuhnya. Untungnya, orang Amerika punya cadangan.

Kemajuan baru-baru ini membawa makanan juga. Orang Amerika sebelumnya menawarkan untuk menggunakan ransum mereka alih-alih pengiriman kami. Sebelumnya, kami juga memberi mereka makan. Beritahu aku bagaimana?

Kutipan dari rjpthju

Apakah menurut Anda program kami sedang dilaksanakan?

Saya melihatnya. Ya, Anda sendiri bisa mengenalnya di situs web Roscosmos.

Kutipan dari rjpthju

Apakah saya mengatakan bahwa itu tidak berhasil? Saya mengatakan bahwa astronotika ada di pantat kita, dibandingkan dengan proyek-proyek Amerika.

Ya, tidak seperti itu. Misalnya, orang Amerika tidak memiliki laboratorium astrofisika seperti yang kita miliki dan tidak akan memilikinya selama 30 tahun ke depan. Atau perangkat seperti detektor neutron yang dipasang di stasiun antarplanet asing dan mengamati air di planet. Setiap negara memiliki beberapa plus atau minus dalam kemungkinan eksplorasi ruang angkasa.

Kutipan dari rjpthju

Roket dan kemudian semua Soviet, dari masa R-7, S.P. Korolev, dengan perbaikan kecil (lampu diganti dengan sirkuit mikro China).

Jangan berbohong. Soyuz-2 pertama terbang pada 2004, Angara - pada 2014. Tidak ada "sirkuit mikro Cina" di rudal ini, semuanya Rusia.

Kutipan dari rjpthju

Satelit mereka bertahan beberapa kali lebih lama.

Jangan berbohong. Satelit kami sekarang memiliki periode keberadaan aktif dari 7,5 hingga 15 tahun (Sesat terbang 17 tahun). Pada prinsipnya, ini sebanding dengan satelit negara lain. Termasuk di sektor energi - SEP Rusia modern pada platform baru menghasilkan hingga 13 kW. Setiap tahun, satelit baru diproduksi dan diluncurkan ke orbit, dan mulai tahun ini, seluruh rangkaian pesawat ruang angkasa kecil domestik kelas cubesat diluncurkan.

Kutipan dari rjpthju

Mereka terbang ke asteroid dan Mars. Dan kemana kita telah terbang dalam beberapa dekade terakhir (angkasa dalam)?

Selama dekade terakhir, kami telah membawa semua orang ke ISS dan meluncurkan AMS asing dengan perangkat kami. Selama empat tahun spektrometer kami telah mengorbit di sekitar Mars dan mereka mengirim data ilmiah ke piring kami.

Dan sekarang, di luar orbit Bulan, Spektr-RG telah berhasil beroperasi untuk tahun kedua - memindai bola langit dengan kualitas yang tak tertandingi, banyak penemuan telah dibuat dengan bantuan perangkat ini. Dan tahun ini, stasiun "Luna-25" dimulai. Di "ExoMars-2022" berikutnya.

Kutipan dari rjpthju

Kami tidak dapat menyelesaikan Timur dengan cara apa pun. Hanya satu permulaan yang telah dibuat.

Vostochny akan dibangun setidaknya hingga tahun 2030, karena peluncuran baru sedang dibangun secara bergantian. Sekarang mereka sedang membangun awal untuk Angara.

Kutipan dari rjpthju

Di mana Angara -5, -7 yang dibanggakan.

"Angara-A5" terbang pada bulan November, yang berikutnya sekarang berangkat ke Moskow untuk perakitan dari Omsk - terbang tahun ini, diikuti oleh dua A1.2. A7 - tidak ada rudal seperti itu. Soyuz-5 baru sedang dalam produksi - tangki telah dibuat dan mesinnya sedang diuji. Saya melihat Anda adalah orang awam dalam hal ini sama sekali.

Kutipan dari rjpthju

Tenggat waktu pelaksanaan program telah ditunda untuk mereka, dan Anda mengatakan bahwa program luar angkasa sedang dilaksanakan.

Di mana itu ditransfer? Jangan berbohong. Tes desain penerbangan berjalan dengan baik.

Kutipan dari rjpthju

Ya, itu hanya tidak ada. Selain ruang militer. Dan berapa banyak satelit yang hilang selama peluncuran?

Nah, orang Amerika yang sama kehilangan satelit baru senilai $250 juta sebulan yang lalu. China juga kehilangan satelit tahun ini.

Dan untuk terakhir kalinya di tahun 2019, kami mengadakan "Blitz" kaca yang lewat, yang tidak terpisah dari militer dari Rokot. Semua satelit lainnya berhasil ditampilkan. Tahun ini kami meluncurkan dua modul baru ke ISS.

[rjpthju]

Hanya fakta:
MOSKOW, 10 Oktober - RIA Novosti. Toilet pecah di Stasiun Luar Angkasa Internasional di modul Rusia Zvezda, di mana kebocoran udara terdeteksi, astronot menggunakan toilet di segmen Amerika

13 Juni. INTERFAKS. .... Medvedev juga mencatat penundaan peluncuran pesawat ruang angkasa dan kegagalan memenuhi kontrak pemerintah untuk penerbangan berawak.
"Sayangnya, kami masih melihat kontrak pemerintah untuk penerbangan berawak belum terpenuhi, tanggal peluncuran untuk penempatan terus ditunda. Maksud saya segmen Rusia," kata perdana menteri.

Awalnya, peluncuran pertama Soyuz diharapkan pada 2015, peluncuran berawak pertama - pada 2018, pekerjaan konstruksi direncanakan selesai sebelum 30 November 2015. Namun, pada Oktober 2015, Vladimir Putin mengetahui kemajuan pekerjaan, mencatat penundaan tenggat waktu dan mengizinkan peluncuran pertama dari kosmodrom ditunda dari Desember 2015 hingga April 2016.

Dll. Hanya fakta. Saya tidak mengatakan mereka tidak melakukan apa-apa. Tapi di sekitar kekacauan, pencurian. Ya, program sedang dilaksanakan, sesuai dengan tenggat waktu yang ditunda.
Dan tentang produk ... yang dimunculkan. Ya, mereka mengirim. Dan sebelum itu, mereka lari, ke seberang jalan, ke toko bahan makanan.

[tergelincir]

Kutipan dari rjpthju

Hanya fakta:
MOSKOW, 10 Oktober - RIA Novosti. Toilet pecah di Stasiun Luar Angkasa Internasional di modul Rusia Zvezda, di mana kebocoran udara terdeteksi, astronot menggunakan toilet di segmen Amerika

Jawaban saja:

Ini 10 Oktober 2020, toilet mulai berfungsi beberapa hari setelah penggantian komponen habis pakai.

Kutipan dari rjpthju

13 Juni. INTERFAKS. .... Medvedev juga mencatat penundaan peluncuran pesawat ruang angkasa dan kegagalan memenuhi kontrak pemerintah untuk penerbangan berawak.

Ini adalah 13 Juli 2019, penundaan tanggal peluncuran terjadi karena berbagai alasan, terutama karena hasil tes, kegagalan untuk memenuhi kontrak negara untuk penerbangan berawak adalah salah satunya - pada tahun 2018 - kecelakaan roket Soyuz-2. Para astronot terbang dengan kapal lain.

Kutipan dari rjpthju

Awalnya, peluncuran pertama Soyuz diharapkan pada 2015, peluncuran berawak pertama - pada 2018, pekerjaan konstruksi direncanakan selesai sebelum 30 November 2015......

Ini adalah kosmodrom Vostochny. Peluncuran pertama roket Soyuz-2 berlangsung di sana pada April 2016. Sejak itu, ada enam peluncuran dari sana, yang ketujuh - bulan depan. Peluncuran berawak di Soyuz dari Vostochny ditinggalkan demi peluncuran di kapal baru. Konstruksi peluncuran roket Angara saat ini sedang berlangsung, peluncuran pertama akan dilakukan pada tahun 2023.

Kutipan dari rjpthju

Dll. Hanya fakta. Saya tidak mengatakan mereka tidak melakukan apa-apa. Tapi di sekitar kekacauan, pencurian. Ya, program sedang dilaksanakan, sesuai dengan tenggat waktu yang ditunda.

Saya memberi tahu Anda bahwa program luar angkasa federal 2016-2025 sedang dilakukan.

Kutipan dari rjpthju

Dan tentang produk ... yang dimunculkan. Ya, mereka mengirim. Dan sebelum itu, mereka lari, ke seberang jalan, ke toko bahan makanan.

Dan sebelum itu, karena jalan, mereka lari ke arah kami.

[rjpthju]

Tentang makanan: "Orang Amerika sendiri sebelumnya menawarkan untuk menggunakan diet mereka daripada pengiriman kami." Ya saya setuju. Mereka sendiri menawarkan, setelah kami meminta mereka mengantarkan makanan ke astronot kami di kapal mereka.
Amerika Serikat pada tahun 2020 mengambil sampel debu dan tanah dari asteroid Bennu, pada tahun 2023 mereka akan mengembalikan perangkatnya ke Bumi. Jepang pada tahun 2020 mengirimkan sampel tanah dari asteroid Ryugu. China mengirimkan tanah bulan. Rogozin berjanji pada 2021, setelah jeda 45 tahun, untuk mengirim wahana ke bulan
Satelit Amerika dan Eropa melayani selama 15-20 tahun, milik kami kurang dari dua kali lipat. Yang paling mahal adalah satelit telekomunikasi yang diluncurkan pada jarak 36 km. Ada 200-300 di sana, kurang dari 10 di antaranya adalah orang Rusia. Luksemburg kecil memiliki lebih dari 20 di antaranya
AS - lebih dari 1300 satelit yang beroperasi di orbit, Cina - lebih dari 360, Uni Eropa - sekitar 180, Rusia - sekitar 160, Inggris Raya - 130, Jepang - 76, India - sekitar 60, Kanada - 40
Rusia dimulai. 15-20 tahun yang lalu - 30-40 per tahun. Tahun 2020 - 17. Tahun 2018 ada 20, tahun 2019 - 25.

[tergelincir]

Kutipan dari rjpthju

Ya saya setuju. Mereka sendiri menawarkan, setelah kami meminta mereka mengantarkan makanan ke astronot kami di kapal mereka.

Momen kerja biasa bagi kru untuk pengiriman bahan habis pakai. Ledakan di media tentang topik ini, dalam upaya untuk menemukan "mengatasi" hype yang biasa dibesar-besarkan oleh "zradnik".

Kutipan dari rjpthju

Amerika Serikat pada tahun 2020 mengambil sampel debu dan tanah dari asteroid Bennu, pada tahun 2023 mereka akan mengembalikan perangkat mereka ke Bumi. Jepang pada tahun 2020 mengirimkan sampel tanah dari asteroid Ryugu.

Mereka sedang mempersiapkan misi ini pada saat Rusia meluncurkan tujuh pesawat ruang angkasa ke luar angkasa setahun - itu perlu untuk mendukung program ISS. Pada saat yang sama, pada saat yang sama, Rusia meluncurkan ke luar angkasa: observatorium astrofisika "Radioastron" (Spektr-R) - interferometer radio dengan basis ekstra panjang yang sama dengan setengah jarak ke Bulan; stasiun antarplanet dari program ExoMars-2016 (TGO), observatorium astrofisika "X-ray Gamma" (Spektr-RG) dengan dua teleskop dengan energi berbeda dan resolusi sudut tertinggi.

Kutipan dari rjpthju

China mengirimkan tanah bulan.

Tanah bulan dikirimkan kepada kita pada tahun 70-an dari tiga tempat berbeda di permukaan Bulan. Disimpan di Institut Geokimia RAS. Lama belajar. Rencana untuk dekade ini termasuk pengiriman yang baru, tetapi sudah sangat beku.

Kutipan dari rjpthju

Rogozin berjanji pada 2021, setelah jeda 45 tahun, untuk mengirim wahana ke bulan

Ya, stasiun pendaratan pertama, dalam rangkaian kendaraan baru di bawah program bulan Rusia, sedang bersiap untuk terbang:

Kutipan dari rjpthju

Satelit Amerika dan Eropa melayani selama 15-20 tahun, milik kami kurang dari dua kali lipat.

Tidak tentu dengan cara itu. Itu semua tergantung pada jenis pesawat ruang angkasa. Misalnya - dengan jaminan SAS 7 tahun, perangkat seperti "Glonass-M" memiliki satelit di konstelasi yang telah beroperasi selama 13 tahun. Grup "Utusan" memiliki hati yang panjang. Baru tahun lalu, satelit Express-A4, yang diluncurkan pada 2002, ditarik dari grup komunikasi kami.

Kutipan dari rjpthju

Yang paling mahal adalah satelit telekomunikasi yang diluncurkan pada 36 km. Ada 200-300 dari mereka di sana, kurang dari 10 adalah orang Rusia, Luksemburg kecil memiliki lebih dari 20 dari mereka.

Anda salah. Rusia memiliki lebih dari 15 satelit komunikasi geostasioner. Ini hanya satelit sipil dari GKPS dan GKS, kami tidak menghitung militer di sini - tidak memperhitungkan perangkat mereka yang diluncurkan sebelumnya, hanya dalam beberapa tahun terakhir Kementerian Pertahanan telah mengerahkan konstelasi empat satelit terbaru di Blagovest GSO.

Kutipan dari rjpthju

Amerika Serikat memiliki lebih dari 1300 satelit yang beroperasi di orbit, Cina memiliki lebih dari 360, Uni Eropa memiliki sekitar 180, dan Rusia memiliki sekitar 160.

Rusia sudah memiliki lebih dari 160, dan ini sebagian besar adalah pesawat ruang angkasa menengah dan berat. Sebagian besar yang Amerika adalah cubesat MCA dan sedikit lagi dari perusahaan swasta. Dengan penyebaran satelit dari konstelasi proyek Sphere, jumlah pesawat ruang angkasa Rusia di orbit akan meningkat.

Kutipan dari rjpthju

Rusia dimulai. 15-20 tahun yang lalu - 30-40 per tahun. Tahun 2020 - 17. Tahun 2018 ada 20, tahun 2019 - 25.

Perangkat kami mulai hidup lebih lama di orbit daripada 20 tahun yang lalu, ditambah pembuatan pesawat ruang angkasa modern baru, dengan basis elemen impor, membutuhkan waktu.

[rjpthju]

- "Observatorium astrofisika "Roentgen-Gamma" (Spektr-RG) dengan dua teleskop dengan energi berbeda dan resolusi sudut tertinggi." Mereka lupa menambahkan bahwa satu teleskop adalah Jerman.
- "Tanah Bulan dikirimkan kepada kita pada tahun 70-an dari tiga tempat berbeda di permukaan Bulan." Saya tidak keberatan. Kemudian kami benar-benar memiliki program luar angkasa dan itu dilakukan. Tapi saya sedang berbicara tentang astronotika hari ini.
- "Hanya tahun lalu, satelit Express-A4, yang diluncurkan pada 2002, ditarik dari grup komunikasi kami." Bagi kami, ini adalah pengecualian; bagi orang Amerika, ini adalah norma.
- "ditambah pembuatan pesawat ruang angkasa modern baru, dengan basis elemen tersubstitusi impor, membutuhkan waktu." Tidak dipahami? Anda mengatakan sebelumnya: "Jangan bohong. Soyuz-2 pertama terbang pada 2004, Angara pada 2014. Tidak ada chip China di roket ini, semuanya Rusia." Jadi apakah kita memiliki elektronik sendiri atau tidak?
Ada patriot yang bersama dengan prestasi melihat masalah, dan ada patriot jingoistik yang pada prinsipnya tidak melihat kekurangan. Katakanlah, kita seperti dalam sebuah lagu: "semuanya baik-baik saja, marquise yang cantik." Tahun-tahun mendatang akan menilai kita dan meletakkan semuanya di rak. Tidak lama menunggu

[tergelincir]

Kutipan dari rjpthju

"Observatorium astrofisika Roentgen-Gamma (Spektr-RG) dengan dua teleskop dengan energi berbeda dan resolusi sudut tertinggi." Mereka lupa menambahkan bahwa satu teleskop adalah Jerman.

Saya tidak lupa, hanya saja dalam konteks ini saya tidak memperhitungkannya, seperti, misalnya, peluncuran penjelajah Persistence menggunakan mesin RD-180 Rusia di RTG yang sebagian diencerkan dengan plutonium Rusia Rusia -238 tidak diperhitungkan, yang dibayar dengan baik oleh orang Amerika.

Misi Spektr-RG digabungkan, penggunaan teleskop Jerman oleh ilmuwan Rusia merupakan kontribusi badan antariksa Jerman untuk pengiriman teleskop ini ke titik L2 Lagrange.

Kutipan dari rjpthju

"Tanah bulan dikirimkan kepada kita pada tahun 70-an dari tiga tempat berbeda di permukaan bulan." Saya tidak keberatan. Kemudian kami benar-benar memiliki program luar angkasa dan itu dilaksanakan. Tapi saya berbicara tentang astronautika hari ini.

Tanah bulan dari penyimpanannya di Institut Geokimia tidak menjadi kurang "lunar", ada akses ke sana untuk penelitian dan tidak perlu terbang ke Bulan untuk ini.

Itu sebabnya, pada suatu waktu, pekerjaan di Bulan dihentikan sementara. Dan kemudian, dengan runtuhnya Persatuan, mereka ditunda selama beberapa dekade.

Adapun astronotika hari ini di Bulan, saya mengumumkan rencana terdekat di atas.

Kutipan dari rjpthju

"Baru tahun lalu, satelit Express-A4 yang diluncurkan pada 2002 ditarik dari grup komunikasi kami." Bagi kami, ini adalah pengecualian, bagi orang Amerika, ini adalah norma.

Sekali lagi asumsi yang salah. Sampai hari ini, SEMUA satelit GEO memiliki jaminan masa pakai 15 tahun, baik di platform Russian Express maupun di Airbus komersial asing. Dan SEMUA satelit di orbit rendah dan menengah - jangka waktu 7 hingga 10 tahun, kecuali untuk cubesats, tentu saja - yang, menurut definisi, di semua negara tidak berumur panjang - 2-3 tahun, meskipun mereka mencoba memperpanjangnya dengan berbagai Trik. Dalam hal ini, pengembang dalam negeri yang mengusulkan dan, omong-omong, akan segera meluncurkan cubesat kelas 6U dengan sistem propulsi roket listrik yang ekonomis, yang akan meningkatkan orbit satelit semacam itu, sehingga meningkatkan masa pakainya.

Kutipan dari rjpthju

"ditambah pembuatan pesawat ruang angkasa modern baru, dengan basis elemen tersubstitusi impor, membutuhkan waktu." Tidak dipahami? Anda mengatakan sebelumnya: "Jangan bohong. Soyuz-2 pertama terbang pada 2004, Angara pada 2014. Tidak ada chip China di roket ini, semuanya Rusia." Jadi apakah kita memiliki elektronik sendiri atau tidak?

Basis komponen elektronik berbeda. Ada elektronik CMOS, ada microwave. Roket tidak membutuhkan komponen tahan radiasi untuk sistem kontrolnya - roket tidak bertahan lama dalam penerbangan, satelit dengan periode SAS dan melayang konstan di sabuk radiasi, tetapi diperlukan seperti ... xenon

Rusia sebelumnya memiliki masalah dengan pelepasan komponen elektronik tahan radiasi dalam negeri. Sejujurnya, itu tidak ada - ada impor terus menerus. Sekarang masalah ini diselesaikan di RCS dengan berbagai cara - mulai dari pembuatan lapisan helium khusus pada skema, hingga pembuatan bahan tahan radiasi yang lengkap. Di ISS dinamai Reshetnev, pembuat satelit utama kami, transisi ke ECB domestik 90% diharapkan pada tahun 2025, yaitu. dalam tiga tahun.

Kutipan dari rjpthju

Tidak lama menunggu

Beberapa telah menunggu selama tujuh tahun. Menunggu.

[ccsr]

Kutipan dari rjpthju

Satelit Amerika dan Eropa melayani selama 15-20 tahun, milik kami kurang dari dua kali lipat.

Ini hanyalah kesimpulan liar - dan tidak ada yang melarang Anda menggunakan pentimum kedua, kecuali untuk kesehatan Anda. Orang mahir mengganti laptop pribadi setelah 2-4 tahun.
Semua negara luar angkasa maju berusaha memperbarui konstelasi orbit secepat mungkin sehingga satelit menjadi yang paling maju untuk tahap perkembangan ini.

Kutipan dari rjpthju

Rogozin berjanji pada 2021, setelah jeda 45 tahun, untuk mengirim wahana ke bulan

Saya tidak dapat mengirimkannya sama sekali - kami melakukannya lima puluh tahun yang lalu. Lebih baik menghabiskan uang untuk program lain.

Kutipan dari rjpthju

Rusia - sekitar 160,

Ini tidak berarti apa-apa, jika hanya karena perlu mengevaluasi kualitas satelit dan tugas yang dapat mereka lakukan. Musk berjanji untuk meluncurkan ribuan satelit untuk Internet, tetapi secara total mereka tidak akan menggantikan satu satelit pun dari sistem peringatan dini kami.

Kutipan dari rjpthju

Yang paling mahal adalah satelit telekomunikasi yang diluncurkan pada jarak 36 km. Ada 200-300 di antaranya, kurang dari 10 di antaranya adalah orang Rusia.

Omong kosong amatir lainnya - Rusia adalah negara utara, dan tidak membutuhkan begitu banyak satelit di orbit geostasioner, karena orbit elips dan orbit rendah lebih disukai bagi kami. Ya, dan GLONASS tidak terbang hingga 36 ribu km, Anda sama sekali tidak mengetahui bagaimana orbit yang lebih rendah digunakan.

[Mata orang yang menangis]

Dikutip dari: tergelincir

"Angara-A5" terbang pada bulan November

Dengan tata letak ukuran massal?

Dikutip dari: tergelincir

yang berikutnya berangkat ke Moskow untuk berkumpul dari Omsk - terbang tahun ini

Sama dengan tata letak?

[tergelincir]

Quote:Mata yang menangis

Dengan tata letak ukuran massal?

Ya, semuanya sukses. Pelanggan utama puas.

Quote:Mata yang menangis

Sama dengan tata letak?

Pelanggan utama ingin meluncurkan satelit. Keputusan akan dibuat berdasarkan hasil tes.

[rasa kesedihan]

Quote:Mata yang menangis

Kutipan: Paphos

Buran duduk otomatis pertama kali

Dan sejak kapan Energi habis?

Dan sejak kapan paking pesawat ulang-alik terbakar? Mengapa ruang seperti itu?

[Ronald Reagan]

Oh tunggu Elon Musk. Dewan penjaga membuat keputusannya.

[Kostadinov]

Quote: OgnenyiKotik

Hmm... Lihat saja kerja 27 mesin yang disinkronkan dan pendaratan 3 tahap pertama.

Tentu saja, mereka akan bekerja dengan baik berkali-kali, tetapi mereka selalu memiliki kemungkinan tidak berfungsi sebagaimana mestinya 27 kali lebih banyak dari satu mesin. Dengan bidang kehandalan mesin yang sama.

[cepat]

Dan apa yang mencegahnya lepas landas dan mendarat untuk pertama atau kedua kalinya? Sepertinya Cina dengan kualitas 199% mereka.

[rjpthju]

Baca pengujian kami, berapa banyak kapal yang mati di sana, saat mereka sedang debugging. Bagus sekali Musk. Dan jurnalis Rogozin, mengapa dia tidak menggeliatkan moncongnya?

[Kostadinov]

Kutipan dari donavi49

4 / 124 = 3,2%
13 / 852 = 1,5%

Dan saya biasanya mengabaikan semua program Amerika lainnya (di mana 0 orang tewas dalam penerbangan), saya hanya mengambil Shuttle - pada saat yang sama saya mengambil semua yang Soviet dan Rusia.

Pesawat ulang-alik telah beroperasi sejak akhir tahun 70-an. Saat itu (dari awal hingga akhir operasi Shuttle), tidak ada satu pun kosmonot Soviet yang tewas, tetapi 13 astronot AS semuanya tewas di Shuttle. (Di sini Anda dapat memperdebatkan bagaimana tiga yang terbakar di kokpit Apollo di tanah akan dihitung.)
Inilah seluruh pertanyaannya. Pada awalnya, AS memiliki peralatan yang lebih andal daripada Uni Soviet, tetapi keinginan bisnis mereka untuk memaksimalkan keuntungan menciptakan kesalahpahaman teknis seperti Shuttle, dan Uni Soviet mengerjakan stasiun Union dan Mirnya.
Hari ini, sekali lagi, pengejaran bisnis yang maksimal membawa AS ke produk yang bahkan lebih tidak dapat diandalkan.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan: Kostadinov

Inilah seluruh pertanyaannya. Amerika Serikat pada awalnya memiliki peralatan yang lebih andal daripada Uni Soviet

Apa yang dimaksud dengan "dapat diandalkan"? Jumlahnya lebih tinggi - Shuttle lebih aman daripada kapal Soviet.

[Kostadinov]

Quote: OgnenyiKotik

Kemajuan tidak berhenti, semakin banyak teknik ini atau itu digunakan, semakin sering orang meninggal karena sebab yang terkait dengannya. Sayang.

Kemajuan tidak berhenti dan tidak ada seorang pun di sini yang berpikir untuk melarang mobil, pesawat terbang, atau pesawat ruang angkasa. Di sini kita berbicara tentang produk tertentu yang secara teknis tidak dapat dipertahankan seperti Shuttle, Concorde, Boeing 737 max, dan seterusnya.
Jika Starship ini mencapai keandalan Shuttle, yang tidak mungkin, maka untuk 70 lepas landas akan terjadi satu bencana dengan 100 astronot mati. Untuk AS, ini bisa mengalahkan secara normal, saya tidak tahu?

[rjpthju]

Kudos to Mask. Dan mengapa Rogozin diam, tidak menunjukkan moncongnya?

[cepat]

Kutipan dari rjpthju

Baca pengujian kami, berapa banyak kapal yang mati di sana, saat mereka sedang debugging. Bagus sekali Musk. Dan jurnalis Rogozin, mengapa dia tidak menggeliatkan moncongnya?

Kemudian mereka membuat model pada akun. Sekarang Anda dapat membuat model 3D apa saja. Dan di sisi apa Rogozin memiliki ledakan Musk?

[ironis]

Pendaratan berhasil. Jadi mereka akan menemukan cacat terpisah dan membunuhnya. Menghadapi kemajuan.

[Jeritan Langit]

Oke, mari kita lakukan. Waktu romansa kosmik telah berlalu oleh umat manusia. Ingat demonstrasi dan unjuk rasa untuk menghormati satelit dan astronot, megaton literatur fiksi ilmiah tentang penaklukan ruang angkasa oleh umat manusia, jumlah bar, kafe, restoran yang disebut "Sputnik" di negara bagian yang sama pada tahun 1957)) Mereka mulai, melihat apa yang ada di dekatnya. Eiii? Apa yang bisa dilakukan untuk penjajah? Bulan diinjak-injak (atau tidak?). Kami berkendara di Mars (atau tidak?). Di sini, dengan sadar - mengapa kita membutuhkan Mars? Baiklah, berikan rencana bisnis kasar, tolong... Apakah Anda akan membawa sesuatu dari sana? Apa, untuk uang sebanyak itu? Bulan ditinggalkan, Venus pada prinsipnya tidak dapat dicapai (dalam istilah utilitarian). Apa yang kita inginkan dari Mars? Sepertinya psikosis massal lainnya, dibudidayakan secara artifisial.

[AVM]

Kutipan dari SkyScream

Oke, mari kita lakukan. Waktu romansa kosmik telah berlalu oleh umat manusia. Ingat demonstrasi dan unjuk rasa untuk menghormati satelit dan astronot, megaton literatur fiksi ilmiah tentang penaklukan ruang angkasa oleh umat manusia, jumlah bar, kafe, restoran yang disebut "Sputnik" di negara bagian yang sama pada tahun 1957)) Mereka mulai, melihat apa yang ada di dekatnya. Eiii? Apa yang bisa dilakukan untuk penjajah? Bulan diinjak-injak (atau tidak?). Kami berkendara di Mars (atau tidak?). Di sini, dengan sadar - mengapa kita membutuhkan Mars? Baiklah, berikan rencana bisnis kasar, tolong... Apakah Anda akan membawa sesuatu dari sana? Apa, untuk uang sebanyak itu? Bulan ditinggalkan, Venus pada prinsipnya tidak dapat dicapai (dalam istilah utilitarian). Apa yang kita inginkan dari Mars? Sepertinya psikosis massal lainnya, dibudidayakan secara artifisial.

Jika semua orang berpikir seperti Anda, orang tidak akan pernah keluar dari gua. Dengan kesuksesan yang sama, dimungkinkan untuk menutup semua ilmu dasar secara umum, fisika (mengapa kita membutuhkan lepton ini?), astronomi (mengapa melihat bintang?). Dan ternyata penelitian mendasar dalam fisika memungkinkan untuk membuat reaktor baru, pengamatan bintang memungkinkan untuk mengetahui lebih awal tentang suar matahari, dan untuk mengurangi kerusakan global akibat kegagalan elektronik dan jaringan listrik, dll.

[Jeritan Langit]

Apa pun yang Anda katakan, saya langsung tertarik pada filsafat global (omong-omong, saya juga dicela karena ini di sini)) Lagi pula, kita membahas topik tertentu, dan bukan pengaruh sains terhadap kemajuan umat manusia, tidak ada kebutuhan akan slogan. Ke mana Musk akan mengirim 100 jiwa malang? Apakah ini bukan ukuran perlindungan sosial tertinggi? Ya, ada film tahun 80-an tentang topik ini. Ini bukan tentang sains dasar, saya heran bahwa retorikanya tidak berubah sejak tahun 50-an: Beri saya Mars! - dan uang untuk satu barel! Itulah yang saya bicarakan! Itu berasal dari sana: "... dan pohon apel akan mekar di Mars." Menambang mineral? Dan ahli geologi ... permisi - penjelajahan Mars di perut? Dan membuka lapisan, melakukan peledakan, membangun produksi, transportasi? Tidak menguntungkan, setidaknya bawa barel berlian! Apakah hanya ada sedikit dari mereka di Bumi? Dan di luar Mars, yang lainnya akhirnya tidak cocok untuk dikembangkan. Kami ditawari pertunjukan lain, ada perasaan seperti itu.

PS Ya, ya, saya tahu: "Dia kurang imajinasi, jadi dia menyerah pada matematika dan menjadi seorang penyair")))
Tetapi dalam kasus ini, kita berbicara tentang proyek-proyek borjuis, di mana niagar dana dicurahkan. Bagaimana mereka akan membayar kembali dan kapan? Lagipula, kaum borjuis tidak melakukan hal seperti itu, bukan?

[AVM]

Kutipan dari SkyScream

Apa pun yang Anda katakan, saya langsung tertarik pada filsafat global (omong-omong, saya juga dicela karena ini di sini)) Lagi pula, kita membahas topik tertentu, dan bukan pengaruh sains terhadap kemajuan umat manusia, tidak ada kebutuhan akan slogan. Ke mana Musk akan mengirim 100 jiwa malang? Apakah ini bukan ukuran perlindungan sosial tertinggi? Ya, ada film tahun 80-an tentang topik ini. Ini bukan tentang sains dasar, saya heran bahwa retorikanya tidak berubah sejak tahun 50-an: Beri saya Mars! - dan uang untuk satu barel! Itulah yang saya bicarakan! Itu berasal dari sana: "... dan pohon apel akan mekar di Mars." Menambang mineral? Dan ahli geologi ... permisi - penjelajahan Mars di perut? Dan membuka lapisan, melakukan peledakan, membangun produksi, transportasi? Tidak menguntungkan, setidaknya bawa barel berlian! Apakah hanya ada sedikit dari mereka di Bumi? Dan di luar Mars, yang lainnya akhirnya tidak cocok untuk dikembangkan. Kami ditawari pertunjukan lain, ada perasaan seperti itu.

PS Ya, ya, saya tahu: "Dia kurang imajinasi, jadi dia menyerah pada matematika dan menjadi seorang penyair")))
Tetapi dalam kasus ini, kita berbicara tentang proyek-proyek borjuis, di mana niagar dana dicurahkan. Bagaimana mereka akan membayar kembali dan kapan? Lagipula, kaum borjuis tidak melakukan hal seperti itu, bukan?

Apakah kita memiliki sedikit uang yang dibelanjakan tanpa hasil? Tampilkan bisnis setidaknya mengambil. Dibandingkan dengan anggaran dunia, uang dihabiskan untuk ruang. Itu hanya ruang - dasar dari keamanan masa depan. Mereka yang akan menjadi yang pertama menguasai penerbangan melintasi tata surya akan menciptakan angkatan bersenjata yang mustahil untuk dilawan dari permukaan. Dan mereka akan mengerjakan teknologi hanya pada proyek sipil.

Dan juga industrialisasi luar angkasa, penyebaran industri di luar angkasa untuk mengurangi polusi Bumi, cermin orbit yang dapat menerangi seluruh kota atau bahkan wilayah selama periode aktivitas matahari berkurang, dan banyak lagi.

Mars lebih lanjut tidak cocok untuk pengembangan? Apakah nama "Eropa" berarti bagi Anda, atau apakah itu sabuk asteroid?

[ccsr]

Kutipan dari SkyScream

Di sini, dengan sadar - mengapa kita membutuhkan Mars? Baiklah, berikan rencana bisnis kasar, tolong... Apakah Anda akan membawa sesuatu dari sana? Apa, untuk uang sebanyak itu? Bulan ditinggalkan, Venus pada prinsipnya tidak dapat dicapai (dalam istilah utilitarian). Apa yang kita inginkan dari Mars? Sepertinya psikosis massal lainnya, dibudidayakan secara artifisial.

Pertanyaan yang benar-benar benar diajukan, yang sayangnya, para pemimpin Soviet kita bahkan tidak memikirkannya, dan oleh karena itu beberapa ilmuwan yang tidak bermoral menjual dongeng tentang kolonisasi planet kepada mereka, mengambil uang anggaran untuk program yang tidak berguna.
Dan sekarang kami juga tidak perlu obrolan - tidak ada uang untuk program ini, jadi terlibatlah dalam jarak dekat, dan tidak baik bersaing dengan mereka yang dapat mengalokasikan puluhan kali lebih banyak untuk ini. Kami dibiarkan tanpa celana sekali, dan negara itu hancur, jadi saya tidak ingin melewati jalan yang sama untuk kedua kalinya.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari ccsr

dan nefig bersaing dengan mereka yang dapat mengalokasikan sepuluh kali lebih banyak untuk ini.

Seluruh program Falcon lebih murah daripada Angara.

[ccsr]

Quote:Mata yang menangis

Seluruh program Falcon lebih murah daripada Angara.

Ketika beberapa "ahli" memberi tahu saya hal ini, saya tergoda untuk bertanya, tetapi apakah Anda tahu tentang semua biayanya, dan berapa biaya dokumentasi teknis yang telah disumbangkan NASA dan masih dikirimkan ke Musk untuk pengembangan luar angkasa? Saya pikir dengan mempertimbangkan berbagai keuntungan, termasuk biaya tanah untuk konstruksi, serta kompensasi moneter dari berbagai struktur, biaya sebenarnya dari program Musk jauh lebih banyak daripada Angara yang sama.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari ccsr

Saya tergoda untuk bertanya, tetapi Anda tahu semua biayanya

Saya tahu, tentu saja, hanya apa yang ada di domain publik. Seperti kamu.

Kutipan dari ccsr

Saya hanya tergoda untuk bertanya, tetapi tahukah Anda tentang semua biaya, dan berapa biaya dokumentasi teknis yang disumbangkan NASA dan masih ditransfer ke Topeng untuk pengembangan luar angkasa?

Dan saya tergoda untuk bertanya - apakah Anda memegang lilin saat mentransfer dokumentasi? Dan saat mentransfer dokumentasi Roscosmos ke pusat Khrunichev, apakah Anda tidak sengaja memegang lilin?

Kutipan dari ccsr

Saya pikir dengan mempertimbangkan berbagai keuntungan, termasuk biaya tanah untuk konstruksi

Anda biasanya memikirkan hal-hal aneh, tetapi sebagai catatan, dapatkah Anda membuat daftar manfaat yang diterima SpaceX sebelum Falcon menempatkan muatan pertama ke orbit (bukan maket)?

[ccsr]

Quote:Mata yang menangis

Saya tahu, tentu saja, hanya apa yang ada di domain publik.

Sungguh menyebalkan Anda bahkan tahu apa yang tersedia di domain publik:

Elon Musk, seorang pengusaha yang berbasis di Los Angeles, telah membangun kerajaan jutaan dolar dengan perusahaan-perusahaan yang membuat mobil listrik, menjual panel surya, dan meluncurkan roket luar angkasa.
Dan dia membangunnya bukan tanpa bantuan multi-miliar subsidi negara.
Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. dan Space Exploration Technologies Corp., yang dikenal sebagai SpaceX, menerima sekitar $4,9 miliar total dukungan dari negara, menurut data yang dikumpulkan oleh The Times.

Quote:Mata yang menangis

bisakah Anda memberi saya daftar manfaat yang telah diterima spacex?

Saya akan mengutip beberapa saja:

SpaceX telah menerima sekitar $20 juta hibah pembangunan ekonomi dari negara bagian Texas, yang digunakan untuk membangun pelabuhan antariksa di sana, dan memenangkan tender untuk kontrak dari NASA dan Angkatan Udara AS senilai total $5,5 miliar.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari ccsr

secara total, mereka menerima sekitar $4,9 miliar dukungan pemerintah, menurut data yang dikumpulkan oleh The Times.

Pertama, teks Anda mengatakan "Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. dan Space Exploration Technologies Corp", tetapi Anda tidak menentukan berapa banyak uang itu yang masuk ke SpaceX (karena Anda tidak tahu); kedua, meskipun Anda tidak menunjukkan tanggal penerimaan "subsidi" ini, menurut Times, itu dibuat tidak lebih awal dari 2014, pada saat itu Falcon 9 sudah beroperasi secara komersial (tidak ada versi Angara yang masih dalam operasi komersial).

Kutipan dari ccsr

SpaceX telah menerima sekitar $20 juta dalam bentuk hibah pembangunan ekonomi dari negara bagian Texas, yang digunakan untuk membangun pelabuhan antariksa di sana.

Anda tidak memberikan tanggalnya, tapi saya cukup yakin "subsidi" ini terjadi setelah Falcon menempatkan satelit ke orbit. Saya perhatikan bahwa Anda memutarbalikkan fakta, mencampurkan biaya pelabuhan antariksa dengan biaya pengembangan roket. SpaceX bukanlah pusat Khrunichev, melainkan Roskosmos kecil, dan item pengeluarannya lebih beragam.

[Narkoba]

Menurut pendapat saya, satu-satunya komentar yang memadai menyentuh pertanyaan paling penting tentang kemanfaatan "menaklukkan" Bulan dan Mars. Inilah yang dikatakan oleh kosmonot kita yang sangat dihormati lebih dari sekali, bahwa usaha semacam itu sangat mahal dan sama sekali tidak berarti. Hingga saat ini, semua yang disebut pengembangan "lanjutan" dapat dikerjakan di bangku tes. Perkembangan teknologi saat ini tidak memungkinkan untuk melakukan lompatan di atas kepala, diperlukan terobosan, terobosan dalam ilmu roket.

[AVM]

Kutipan dari Drugov

Perkembangan teknologi saat ini tidak memungkinkan untuk membuat lompatan di atas kepala, diperlukan terobosan, terobosan dalam ilmu roket.

Tidak akan ada perkembangan jika ilmuwan dan insinyur tidak terlibat dalam hal ini, jika uang tidak diinvestasikan. Jadi Anda bisa menunggu selamanya untuk "terobosan", tetapi kami hanya mendapatkan "iPhone 128" dan "Terminator-19" lainnya.

[Narkoba]

Anda benar, itulah yang sedang kita bicarakan. Ide-ide ini disuarakan oleh para veteran kosmonautika Uni Soviet. Kompetensi manajer efektif saat ini hanya dapat menjadi parasit pada warisan Soviet.

[yo-milikku]

Apakah masuk akal untuk "membawa" sejumlah besar bahan bakar dan pengoksidasi hanya untuk pendaratan yang "spektakuler"!? Dalam penerbangan, dan terlebih lagi dalam astronotika, perancang mempertimbangkan setiap gram dan sentimeter volume kubik untuk meningkatkan muatan yang diangkat ke udara atau ke orbit.

[eklmn]

Apakah masuk akal untuk "membawa" sejumlah besar bahan bakar dan pengoksidasi hanya untuk pendaratan "spektakuler"?

Tampaknya Anda masih tinggal di USSR atau baru-baru ini dari sana! Biaya mesin yang "diselamatkan" saat mendarat tidak sebanding dengan biaya bahan bakar.

[Jeritan Langit]

Aha! Kami melihat betapa diselamatkannya!)))

[AVM]

Kutipan dari SkyScream

Aha! Kami melihat betapa diselamatkannya!)))

Bisakah Anda menghitung berapa kali tahap pertama Falcon terbang? Fakta bahwa konsep kendaraan peluncuran yang dapat digunakan kembali sudah menjadi fait compli (sejauh ini untuk sistem kargo). Semua yang lain mengikuti jalan ini, termasuk kita. Dan ini berarti bahwa teknologi di bidang ini akan dikembangkan secara aktif - mesin akan menjadi lebih andal, sistem kontrol bawaan akan muncul, dll. Dan pada akhirnya, kendaraan peluncuran akan mendekati penerbangan supersonik dalam hal biaya pengoperasian, dan dalam hal keandalan, kendaraan tersebut akan dapat diterima untuk mengantarkan orang ke orbit.

[Jeritan Langit]

Dan "kesan seperti itu" bahwa di Uni Soviet gaya gravitasinya lebih tinggi, apakah Anda mengisyaratkan hal ini?

[ccsr]

Kutipan dari eklmn

Biaya mesin yang "diselamatkan" saat mendarat tidak sebanding dengan biaya bahan bakar.

Dan penurunan keandalannya, pengembangan sumber daya, dan biaya deteksi cacat, penghapusan beberapa malfungsi dengan pembongkaran mesin, ini tentu saja akan murah untuk Anda bahkan setelah 5-7 penerbangan - jadi apa yang Anda butuhkan? memahami? Tidak ada yang pesawat ulang-alik praktis memiliki biaya yang sama untuk meluncurkan kg ke orbit seperti kapal sekali pakai kami, hanya saja mereka kehilangan dua lagi.
Seluruh gagasan tentang Topeng akan langsung meledak seperti gelembung sabun, jika hanya terjadi kecelakaan dengan korban manusia, apalagi kemungkinan terjadinya kecelakaan akan jauh lebih tinggi dibandingkan saat diluncurkan dengan cara tradisional. Begitu Boeing kehilangan dua pesawat baru, seluruh gambaran bahagia tentang kesuksesan perusahaan ini segera terhapus. Menurut saya hal yang sama menanti Musk, karena selama ini sistemnya kurang bisa diandalkan.

[Mata orang yang menangis]

Kutipan dari ccsr

Seluruh ide Topeng akan segera meledak seperti gelembung sabun, jika saja terjadi kecelakaan dengan korban manusia

Itu tidak akan meledak - Boeing tidak meledak. Selain itu, Starship tidak akan membawa orang dalam waktu dekat. Ya, dan jangan pedulikan Musk - kelebihan utamanya adalah dia menendang industri malas dan menunjukkan bahwa Anda dapat melakukan hal-hal baru.

[Narkoba]

Itu benar, semua hype ini hanya sampai mata orang buta yang baru muncul, atau lebih tepatnya debu dari para korban ini.

[eklmn]

SpaceX telah berhasil mendaratkan tahap pertama sebanyak 58 kali dan menggunakan kembali tahap pertama sebanyak 40 kali. Rekornya adalah 6 kali untuk satu langkah. Plafon - hingga 10 kali.
Dan setiap tahap pertama memiliki 9 (!) mesin!
Sekarang hitung penghematannya!!! Dan apa yang meledak - itulah gunanya tes, untuk menemukan solusi yang tepat ...

[OgnenyiKotik]

Kutipan dari eklmn

Rekornya adalah 6 kali untuk satu langkah.

Ditinggalkan dari kehidupan. Dua kali 8 kali. Kemarin adalah awal yang lain.

[eklmn]

Ditinggalkan dari kehidupan. Dua kali 8 kali.

Diremehkan, diremehkan, diremehkan - ada kesalahan, kepala warga ...!
Terima kasih atas koreksinya...!

[ccsr]

Kutipan dari eklmn

Sekarang hitung penghematannya!!!

Anda hitung dulu biaya satelit yang akan ditutup dengan cekungan tembaga, apalagi rekor penggunaan panggung hanya 6 kali menurut keterangan Anda..

Kutipan dari eklmn

SpaceX telah berhasil mendaratkan tahap pertama sebanyak 58 kali dan menggunakan kembali tahap pertama sebanyak 40 kali.

Dan mengapa 18 tahap tidak digunakan dan bagaimana biayanya jatuh pada biaya peluncuran 40 tahap lainnya? Apakah Anda memperhitungkan ini, atau hanya "tidak memperhatikan" saat menghitung "tabungan"?