Ulasan Militer

SAM "Buk-M3" mengkonfirmasi kemampuan untuk menghancurkan drone di pegunungan

27
SAM "Buk-M3" mengkonfirmasi kemampuan untuk menghancurkan drone di pegunungan

Sistem rudal anti-pesawat (SAM) terbaru "Buk-M3" mengkonfirmasi kemampuan untuk menyerang drone dalam kondisi ketinggian tinggi. Kabarnya "Berita" dengan mengacu pada departemen militer.


Menurut Kementerian Pertahanan, kompleks Buk-M3 diuji selama latihan brigade antipesawat ke-67 dari pasukan gabungan ke-58 Distrik Militer Selatan di pegunungan Ossetia Utara. SAM telah menunjukkan kemampuan untuk menghancurkan drone kecil dalam kondisi pegunungan, bahkan di hadapan gangguan radio yang intens. Perlu dicatat bahwa penemuan itu drone terjadi dalam jarak jauh.

Sistem pertahanan udara Buk-M3 yang baru membawa 6 rudal anti-pesawat dalam wadah khusus, bukan 4 seperti Buk-M2. Kompleks ini juga mengadopsi rudal 9M317M berkecepatan tinggi baru dengan kepala pelacak. Ia mampu mencegat target udara berkecepatan tinggi dalam pengejaran pada jarak hingga 30 km atau menembak "di luar cakrawala". Hal ini memungkinkan Anda untuk mengarahkannya ke target dengan bantuan pesawat peringatan dini (AWACS), pesawat tempur atau pesawat pengintai udara lainnya hingga kendaraan udara tak berawak. Satu sistem pertahanan udara mampu menembakkan hingga 4 target secara bersamaan, satu divisi - hingga 36 target terbang dengan kecepatan hingga 3 km per detik pada jarak 2,5 hingga 70 km. Probabilitas kekalahan tidak kurang dari 0,95–0,97.

Sistem pertahanan udara Buk-M3 adalah sistem pertahanan udara militer jarak menengah generasi keempat. Dirancang untuk memerangi manuver target aerodinamis, menembaki target darat dengan kontras radio dan mengenai target permukaan dalam kondisi penanggulangan kebakaran dan elektronik yang intens.
27 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. kobra
    kobra 4 Maret 2021 10:14
    +4
    Tidak mengejar. apa yang dimaksud dengan "drone kecil". Untuk Buck sesuatu!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 4 Maret 2021 11:43
      +3
      Bayraktar... rupanya.
    2. MILIKMU
      MILIKMU 5 Maret 2021 12:58
      0
      Seluruh artikel agak aneh
      Sistem rudal anti-pesawat (SAM) terbaru "Buk-M3" telah mengkonfirmasi kemampuan untuk menyerang drone di pegunungan tinggi.

      Tidak, saya mengerti bahwa ada perbedaan, di pegunungan ada sudut tertutup, target bisa turun sehubungan dengan sistem pertahanan udara, tetapi tidak sepatah kata pun tentang ini. Dan apa yang melampaui cakrawala, bimbingan apa dari pesawat AWACS, fantasi pseudo-ilmiah apa. Siapa yang bahkan menulis artikel ini?
  2. roket757
    roket757 4 Maret 2021 10:16
    +7
    menembak di atas cakrawala. Hal ini memungkinkan Anda untuk mengarahkannya ke target dengan bantuan pesawat peringatan dini (AWACS), pesawat tempur atau pesawat pengintai udara lainnya hingga kendaraan udara tak berawak.

    Tapi ini, bagi saya, adalah yang paling bisa dimengerti dan menarik !!!
    Profesional murni. Pengintaian elektronik, kontrol ruang udara yang jelas, apa yang dibutuhkan agar sistem pertahanan udara bekerja secara efektif!
    Tentu saja, roket keren adalah elemen utama kedua dari SISTEM! Semuanya harus bekerja dengan sempurna!
    1. ASAD
      ASAD 4 Maret 2021 10:21
      +2
      Sebagai seorang profesional, tolong beri tahu saya, dari Buka di UAV kecil, apakah tidak boros? Atau hanya tes?
      1. roket757
        roket757 4 Maret 2021 10:47
        +5
        Di sini, lebih tepatnya, pertanyaannya adalah untuk akuntan ... ada orang seperti itu, di semua bidang ...
        Jadi, uji tembak, verifikasi dilakukan, dan UAV kecil di daerah pegunungan bukanlah sasaran yang mudah. Jika mereka menembak JAGUNG, kita semua akan sangat terkejut. Mungkin menarik untuk mengetahui bagaimana Buk menembak jatuh MLRS atau rudal taktis kecil ....
        PS Saya ingin klarifikasi, saya sudah lama tidak bertugas di kompleks industri militer dan bahkan di kompleks industri militer ... jadi pendapat saya hanya dari luar
      2. bayar
        bayar 5 Maret 2021 03:06
        +1
        Kutipan dari ASAD
        , dari Buka dengan UAV kecil, boros bukan? Atau hanya tes?

        Wartawan itu menulis lagi dan mungkin mencampuradukkan semuanya. Kemungkinan besar, itu berarti target dengan EPR kecil (area hamburan efektif), yaitu target yang tidak mencolok, seperti KR yang dibuat menggunakan teknologi STELS. Dan tentu saja, drone juga. Di sini, bagaimanapun, perhitungan seperti apa, Anda dapat menghitung biaya UAV (misalnya, kamikaze yang berkeliaran) dengan biaya beberapa ribu \ puluhan ribu dolar dan membandingkannya dengan biaya roket. Dan Anda bisa melihat biaya kerusakan yang ditimbulkan oleh UAV ini, misalnya tank, kendaraan tempur infanteri, depot amunisi, pemasangan MLRS ...
        Jadi pertimbangkan apa yang harus dihitung.
        Tetapi kompleks itu ternyata bagus untuk pertahanan udara militer - hanya itu.
  3. sebelumnya
    sebelumnya 4 Maret 2021 10:21
    +5
    Nah, jika sistem pertahanan udara Buk-M3 begitu mumpuni, maka perlu untuk mengujinya di Suriah, untuk menembak amatir dari balik pegunungan dari wilayah Lebanon.
    Di sini Anda memiliki kondisi lanskap yang sulit, dan interaksi dengan AWACS, dan tembus pandang lainnya ....
    1. roket757
      roket757 4 Maret 2021 10:51
      +2
      Kompleks militer jarak menengah, itu harus ditempatkan di perbatasan ... pilihan yang buruk.
      1. sebelumnya
        sebelumnya 4 Maret 2021 11:03
        -3
        Dan kami adalah "Kerang" dengan "Iskanders" marah mari kita tutup ... ...
        1. roket757
          roket757 4 Maret 2021 11:27
          +3
          Mereka tidak akan memasuki zona pengaruh BUK, amunisi yang digunakan memungkinkan ini, dan Anda tidak dapat memasangnya di sana dengan dinding yang kokoh.
          1. sebelumnya
            sebelumnya 4 Maret 2021 11:32
            0
            Jadi biarkan mereka mencoba menangkap "amunisi bekas" alih-alih drone gunung.
            Jika tidak, Anda juga dapat berlatih dengan pembawa "amunisi bekas" (di luar zona) .......
            1. roket757
              roket757 4 Maret 2021 11:38
              +3
              Pertanyaannya bukan untuk militer, tetapi untuk politisi bagaimana mereka memutuskan ... ini adalah rahasia besar.
              1. sebelumnya
                sebelumnya 4 Maret 2021 11:40
                +3
                Saya setuju. Tapi tempat pengujiannya luar biasa ...
                1. roket757
                  roket757 4 Maret 2021 11:50
                  +2
                  Dekat perbatasan, dan bahkan di mana, di BV ... resimen keamanan harus dipindahkan ke sana !!! Lebih baik tidak.
                  Beech - dapat menembak jatuh pesawat apa pun, dengan persiapan perhitungan yang tepat ... hanya amunisi modern, tidak mencolok, terbang jauh, targetnya sangat menarik !!! Juga, kompleks pengintaian dan kontrol, dalam kondisi NYATA, oposisi serius, periksa, ini adalah topik, berguna, penting!
  4. Venik
    Venik 4 Maret 2021 10:25
    0
    ".....SAM telah menunjukkan kemampuan untuk menghancurkan drone kecil dalam kondisi pegunungan, bahkan di hadapan gangguan radio yang intens. Pada saat yang sama, tercatat bahwa deteksi drone terjadi pada jarak jauh.. ..."
    ========
    Sangat relevan hari ini! "Buki" secara umum terbukti luar biasa! Hanya ada satu masalah - roket sangat mahal! Menembak di setiap "hal kecil" bukanlah hal yang sia-sia!
  5. Dmitriy444
    Dmitriy444 4 Maret 2021 10:29
    +2
    Ini seperti palu godam pada nyamuk.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 4 Maret 2021 10:37
      +4
      rupanya ini isian pertama, soal kehadiran sistem pertahanan rudal yang lebih kecil, dianalogikan dengan 9M100
      dan beban amunisi yang meningkat dan dua zona intersepsi
      meskipun, YA
      seperti palu godam pada nyamuk

      yang utama adalah menghancurkan target designator berupa UAV, agar tidak terjadi kerugian yang besar
      1. Venik
        Venik 4 Maret 2021 11:10
        -2
        Kutipan dari: Romario_Argo
        rupanya ini isian pertama, soal kehadiran sistem pertahanan rudal yang lebih kecil, dianalogikan dengan 9M100

        ========
        Apakah ada hal seperti itu? Ini adalah pertanyaan pertama. Dan yang kedua - untuk apa dia ("Buk") perlu "kecil" jika ada "Thor" untuk melawan target kecil ??
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 4 Maret 2021 12:04
          +3
          dan untuk apa dia ("Buk") membutuhkan "yang kecil" jika ada "Thor" untuk melawan target kecil ??

          1. SAM Tor - secara kasar, mencakup tank, untuk kepentingan brigade atau divisi
          - Thor TIDAK meliputi Buki
          2. SAM Buk - sudah mencakup tentara sebagai bagian dari beberapa brigade dan / atau divisi
          konsekuensi: Buku sangat membutuhkan zur . jarak pendek
          SAM 9M100 adalah bagian dari sistem pertahanan udara Redut dan S-400
          dengan analogi dengan S-400 yang menutupi ZRPK Pantsir
          Tidak ada yang menutupi beech di zona dekat
          1. Venik
            Venik 4 Maret 2021 15:23
            -1
            Kutipan dari: Romario_Argo
            - Thor TIDAK menutupi Buki

            ========
            1) Jadi tidak perlu menutupi sesuatu secara langsung (1 "Tor" dapat memblokir hingga 16 km "di bagian depan"), tetapi ini tidak cukup;
            2) Kondisi berubah, ancaman baru muncul .... Sebelumnya, mereka tidak menutupi, sekarang Anda harus memikirkan sesuatu ....
            3) "Buk" (termasuk "Buk-M3"), setidaknya dalam bentuk - TIDAK dimaksudkan untuk panduan rudal melalui saluran radio (hanya rudal dengan pencari aktif dan semi-aktif) - ada SPN desimeter jangkauan.
            4) Rudal dengan pencari aktif dan semi-aktif banyak lebih mahal perintah radio (yang terakhir adalah yang termurah!), dan oleh karena itu mereka tidak terlalu cocok untuk memerangi "punk terbang kecil".
            5) 9M100 - rudal dengan pencari inframerah, dan banyak drone kecil dan amunisi yang berkeliaran sangat lemah tanda tangan termal, Dan tidak terlalu cocok untuk tujuan ini ....
            Ringkasan: dalam situasi saat ini, dengan munculnya ancaman baru, "Buki" dengan cara apa pun harus ditutupi dengan sesuatu! Sejauh ini, "Thor", "Shell", "Derivation" dan peralatan peperangan elektronik ("Repillent", "Valdai", dll.) cocok untuk ini ... Dan kemudian kita akan melihat apa yang terjadi ....
      2. Konnick
        Konnick 4 Maret 2021 11:54
        0
        Yang utama adalah siapa yang memenangkan konfrontasi, untuk UAV, tujuan utama sistem pertahanan udara. Dan minidrone kamikaze, yang diasah untuk ini, akan menghancurkan sistem pertahanan udara. Dan juga ingat jagung Azerbaijan, menembak jatuh (16 buah) yang, Armenia mengungkapkan sistem pertahanan udara mereka, kemudian dihancurkan oleh UAV dan artileri. Dan penunjuk target bukanlah hal utama, mereka juga dapat meluncurkan boneka, terutama pada radar yang tidak dapat Anda bedakan, misalnya, jagung dari meja putar. Sistem optik diperlukan untuk menghancurkan UAV, karena UAV terutama menggunakan optik. Menembak di luar cakrawala pada target seperti itu membuang-buang rudal mahal. Orang-orang Armenia menghabiskannya dengan AN-2 kosong.
    2. rambut gimbal
      rambut gimbal 4 Maret 2021 10:47
      -3
      Satu sistem pertahanan udara mampu menembakkan hingga 4 target secara bersamaan, satu divisi - hingga 36 target terbang dengan kecepatan hingga 3 km per detik pada jarak 2,5 hingga 70 km. Probabilitas kekalahan tidak kurang dari 0,95–0,97.

      Atau dengan cara lain - kemungkinan mengenai sistem pertahanan udara Buk-M3 sama dengan P=0,9999. Badai petir untuk banyak UAV. Untuk yang lebih kecil (dengan tabung penguat gambar kecil) - badai Pantsir-SM, dan "kuku" jauh lebih murah.
    3. Jurassic
      Jurassic 4 Maret 2021 12:12
      +3
      Kutipan: Dmitry444
      Ini seperti palu godam pada nyamuk.

      Di satu sisi, ya, Anda dapat menampar tangan Anda sendiri, tetapi itu tidak akan banyak membantu jika setidaknya salah satu dari nyamuk ini malaria dan berhasil menyengat.
  6. Konnick
    Konnick 4 Maret 2021 10:31
    -1
    Ukuran target akan mengatakan. Target apa yang digunakan? Bukankah drone Orion dengan dimensi pesawatnya? Seperti Khazanov dalam sepucuk surat dari seorang pejuang dari depan yang tak terlihat -
    Anda harus bisa membaca yang tersirat. Di antara baris-baris itu tertulis bahwa mikroorganisme lain juga pernah berada di luar angkasa ...
  7. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 4 Maret 2021 10:36
    0
    = SAM telah menunjukkan kemampuan untuk menghancurkan drone kecil dalam kondisi pegunungan, bahkan dengan adanya gangguan radio yang intens. =
    Dari meriam ke burung pipit? Berapa biaya rudal Buk dan berapa biaya "drone kecil"?
  8. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 4 Maret 2021 13:57
    +1
    menembak burung pipit beech bukanlah intinya, tetapi jika mereka dapat memukul burung jika mereka mau, itu keren !!!!