Ulasan Militer

Model Februari: 1917 dan 2012

37
Model Februari: 1917 dan 2012Kami mencoba untuk memprediksi masa depan dengan melihat kembali ke masa lalu. Dalam situasi ini, sejarawan revolusi Rusia tahun 1917 merasa sangat dibutuhkan - tetapi pada saat yang sama disalahpahami. “Sungguh, apakah ini terlihat seperti malam Revolusi Februari?” orang-orang dari berbagai pandangan bertanya. Beberapa menakuti Februari, yang lain menantikannya.

Sementara itu, pengalaman revolusi 1917 sendiri membuktikan bahwa analisis situasi politik, hanya berdasarkan langsung historis analogi jarang akurat. Dengan siapa Kerensky tidak bisa dibandingkan: untuk beberapa dia adalah Danton Rusia, untuk yang lain - Louis Blanc. Beberapa pendukung yang antusias memanggilnya "seorang Gracchus Rusia dengan jiwa Garibaldi". Kerensky bahkan dibandingkan dengan Napoleon - beberapa tersinggung oleh ini, yang lain terinspirasi, karena banyak yang memimpikan seorang pemimpin-penyelamat militan yang akan mengatasi anarki. Analogi dengan Time of Troubles juga diminati - pendukung Kerensky memanggilnya Pozharsky atau Minin, sementara musuh kepala Pemerintahan Sementara memanggilnya False Dmitry. Dan semua analogi ini tidak berhasil.

Tidak mungkin bahwa Federasi Rusia modern menyerupai Kekaisaran Rusia pada malam revolusi. Set dan skala masalah benar-benar berbeda. Tentu saja, kaisar dan pemerintahannya terlambat dengan reformasi, tetapi hampir tidak ada politisi yang masuk akal yang bisa iri dengan posisi tsar Rusia terakhir. Setiap reformasi, bahkan yang paling bijaksana sekalipun, menciptakan tantangan baru dan memicu krisis di berbagai bidang.

Apakah mungkin untuk mengintegrasikan Polandia atau Finlandia ke dalam kekaisaran dengan bantuan reformasi? Sentralisasi yang kaku dan Russifikasi merusak fondasi kekaisaran, yang dibuat berdasarkan kesepakatan dengan elit lokal, perjanjian tertulis dan tidak tertulis.

Bisakah masalah agraria diselesaikan dengan bantuan reformasi Stolypin? Di beberapa daerah, para petani siap menerimanya, di daerah lain mereka percaya bahwa satu-satunya cara untuk menyelesaikan semua masalah ekonomi adalah "redistribusi hitam". Itu adalah keyakinan yang mendalam dari puluhan juta orang.

Anda juga dapat mengingat poin menyakitkan lainnya dari kekaisaran, jika Anda mau, mudah untuk menemukan beberapa analogi. Tetapi penting untuk menyebutkan fitur lain yang melekat pada nenek moyang kita dan kita: perasaan perlunya perubahan tidak disertai dengan pencarian yang produktif untuk konsensus nasional tentang serangkaian reformasi prioritas. Juga tidak ada prinsip yang diterima secara umum untuk melobi reformasi politik. Heterogenitas budaya suatu negara yang luas telah mempersulit dan masih mempersulit merumuskan aturan-aturan umum permainan politik. Bahkan dapat dikatakan bahwa orang Rusia modern menunjukkan kemampuan yang lebih rendah untuk mengatur diri sendiri secara politik dibandingkan dengan nenek moyang mereka yang hidup pada awal abad kedua puluh.

Namun situasi politik saat ini secara fundamental berbeda dari peristiwa satu abad yang lalu.

Seratus tahun yang lalu, penduduk Rusia, yang menganut pandangan politik paling beragam, lebih tenang tentang kekerasan politik, "jalan dari pemikiran ke pemicu" jauh lebih pendek bagi mereka.

Pihak berwenang secara tradisional menggunakan tentara sebagai kekuatan polisi, sebagai sarana universal untuk menyelesaikan semua masalah - ekonomi, pendidikan, penegakan hukum. Polisi yang baik itu mahal, dan kekaisaran, yang berjuang untuk status kekuatan besar, sangat kekurangan uang. Negara polisi tidak memiliki jumlah polisi yang diperlukan. Tetapi penggunaan orang-orang yang terlatih untuk perang untuk tujuan polisi menyebabkan fakta bahwa berbagai konflik sosial dan politik meningkat menjadi perang saudara kecil. Pengalaman seperti itu berperan dalam persiapan Perang Saudara yang hebat.

Di sisi lain, banyak perwakilan oposisi menganggap revolusi sebagai cara universal untuk menyelesaikan semua masalah sosial, politik, dan nasional. Keyakinan pada revolusi yang akan datang ditegaskan oleh budaya politik bawah tanah revolusioner yang berkembang secara luar biasa. Ritual dan simbol yang diciptakan selama beberapa dekade telah memelihara budaya tertentu dari gerakan protes tanpa kompromi. Di bidang pengaruh budaya ini ada berbagai lapisan, mudah digunakan untuk merancang berbagai persyaratan. Setiap konflik adalah revolusi kecil.

Pemrograman Rusia untuk konfrontasi meningkat secara signifikan selama Perang Dunia Pertama. Dalam kondisi perang yang muluk-muluk, yang membuat banyak orang damai menjadi pejuang yang brutal, kekerasan tampaknya merupakan cara yang wajar untuk menyelesaikan masalah politik. Tapi ini menghalangi penggunaan tradisional tentara sebagai kepolisian, yang akhirnya mengarah pada revolusi.

Untungnya, di Rusia modern, kondisi sosialisasi politik sama sekali berbeda. Tentu saja, pengalaman perang regional dan konflik berdarah antaretnis tidak bisa tidak mempengaruhi kesadaran politik orang Rusia. Namun pengalaman ini tidak serta merta mengarah pada kekerasan; sebaliknya, sering digunakan sebagai argumen untuk mencegah segala macam konflik (yang terkadang memerlukan penolakan transformasi jika membawa risiko konfrontasi).

Namun, para analis modern telah menggunakan dan mencoba membandingkan situasi saat ini dengan peristiwa tahun 1917 - terlepas dari perbedaan mendasar antara kedua era tersebut.

Pertama, mitos Revolusi Besar Oktober adalah mitos fundamental Uni Soviet. Orang-orang yang dibesarkan di Uni Soviet sama sekali tidak tahu apa-apa tentang revolusi. Bagasi pengetahuan ini dipertahankan hingga hari ini, terkadang hanya tanda-tanda evaluasi yang berubah. Oleh karena itu, analogi dengan 1917 direproduksi hampir secara otomatis oleh orang biasa, politisi, dan media.

Kedua, di benak orang-orang, Perang Saudara tetap menjadi trauma yang tidak dapat diatasi. Dan sampai hari ini, banyak yang mengidentifikasi diri mereka dengan "kulit putih" atau "merah", meskipun terkadang mereka hanya tahu sedikit tentang sejarah sebenarnya dari konflik pembunuhan saudara tersebut.

Ketiga, kesadaran massa dengan rela "menjelaskan" sejarah revolusi dengan bantuan segala macam konspirasi: jika orang sezamannya percaya pada "konspirasi Permaisuri", maka pada awal abad ke-XNUMX, sejarawan publik, mengandalkan kesadaran detektif massa, berbicara tentang konspirasi Freemason dan intrik dinas intelijen asing sebagai faktor utama revolusi. Kepercayaan pada kemahakuasaan dinas rahasia menyatukan dengan cara yang aneh baik mantan pembangkang maupun veteran dinas khusus. Wacana pembangkang KGB ini sangat berpengaruh terhadap politik kontemporer. Penampilannya dapat dimengerti, dampaknya tidak dapat diprediksi.

Dalam situasi ini, rasionalisasi maksimum kesadaran sejarah tampaknya diperlukan.
penulis:
sumber asli:
http://www.rosbalt.ru
37 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. alexng
    alexng 23 Agustus 2012 13:21
    +15
    Dengan siapa pun mereka membandingkan Kerensky, dia adalah seorang bajingan yang menghancurkan nasib keturunan saat itu. Bakar di neraka ke sampah saat ini dari rawa.
    1. pelawak
      pelawak 23 Agustus 2012 15:03
      0
      Harap perhatikan topik di forum, inovasi dibahas di situs, ini tautannya http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1% 82%D0%B8% D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Sehingga nanti, seperti halnya moderator, tidak berhasil.
  2. Apollo
    Apollo 23 Agustus 2012 13:26
    +9
    Mengutip-Beberapa menakuti Februari, yang lain menantikannya.


    Tidak akan ada satu atau yang lain, dunia membutuhkan Rusia, Rusia akan runtuh, dan seluruh dunia pasti akan runtuh !!! yaitu, akan ada situasi, ibu jangan khawatir.
    1. V. Salama
      V. Salama 23 Agustus 2012 15:21
      +2
      Tidak perlu menidurkan kewaspadaan kita. Dunia mungkin membutuhkan Rusia, terutama sumber daya alamnya, tetapi tidak semua orang membutuhkan dunia ... kita tidak hidup di bulan, bukan?
      1. Pertapa
        Pertapa 24 Agustus 2012 06:33
        +4
        Quote: V. Salama
        Dunia mungkin membutuhkan Rusia, terutama sumber daya alamnya, tetapi tidak semua orang membutuhkan dunia ... kita tidak hidup di bulan, bukan?


        Ada sekelompok orang yang sangat cerdas, berkemauan keras, sinis dan, sebagai hasilnya, orang-orang yang sangat kaya. Mereka begitu berpengaruh sehingga harta utama mereka adalah kemampuan yang hampir mutlak untuk mengubah jalannya peristiwa di mana pun di dunia, dan bukan hanya kekuasaan yang sudah mapan atas semua aliran keuangan dan media. Kelompok ini pernah disebut filosof Ilyin - dunia di balik layar. Orang-orang di belakang layar sangat menyadari bahwa ada kemungkinan tertentu untuk kehilangan pengaruh mereka sendiri, dan mengambil langkah-langkah yang konsisten dan dipikirkan dengan matang untuk mempertahankan dan memperluas pengaruh ini.
        Untuk mencapai tujuan ini, di belakang panggung harus menyelesaikan tugas-tugas berikut:
        - mengurangi populasi;
        - membodohi penduduk;
        - menetapkan kontrol dan manajemen total atas setiap orang
        .
        Tugas-tugas ini harus diselesaikan dalam skala global dengan pembentukan satu pemerintahan dunia, dengan satu pemimpin dunia.
        Jelas bahwa setiap orang harus memikirkan apa yang terjadi dan menarik kesimpulan. Kesimpulan yang benar. Mantra: "Putin harus pergi!", "Medvedev harus pergi!", "Serdyukov harus pergi!" Ini adalah mantra bodoh. Jika semua orang pergi, siapa yang akan tinggal? Di belakang panggung? Setiap orang di tempatnya harus menolak pembodohan dan perbudakan.
        . Dan sementara kita saling menggigit di Lapangan Manezhnaya, masa depan kita sedang dibangun oleh para penggila moral dari perusahaan transnasional. Merekalah yang, dengan bantuan badut mereka, memaksa kita untuk memilih:
        - alih-alih keluarga dan pekerjaan - hanya karier,
        - alih-alih kegembiraan menjadi ibu - hanya kesenangan seks,
        - alih-alih kegembiraan kreativitas - sebotol bir dan sofa

        Kami adalah orang-orang hebat, baik dalam kejatuhan kami maupun dalam pencapaian kami. Kamilah yang mematahkan punggung fasisme dan membayarnya dengan nyawa 26 juta warga Soviet. Kami adalah orang pertama yang menaklukkan luar angkasa. Mereka berbicara bahasa Rusia dari Baltiysk ke Kepulauan Komandan... Gogol, Aitmatov, Pushkin, Dostoevsky menulisnya dalam bahasa Rusia, harta kami! Ah, kalau yang kita filmkan bukan pahlawan komik tolol, tapi karya Valentin Pikul... Kami masih memiliki orang-orang yang baik dan jujur ​​di negara kami.
        Kita perlu mengingat kebesaran nilai budaya kita sendiri. Dan tidak ada dialog dengan pengusung moralitas baru, tatanan dunia baru, nilai-nilai baru yang merosot.
        Dialog dengan badut selalu berakhir dengan kemenangan badut.
        1. Goga
          Goga 24 Agustus 2012 07:26
          0
          Pertapa - Salam, Stanislav, Anda dengan benar (walaupun singkat) menyatakan "+", dan hal yang paling sulit adalah memahami segalanya, untuk melihat bagaimana rencana paranoid "di belakang layar" menjadi kenyataan - dengan kegilaan apa yang paling tidak terlindungi, dalam hal ini , pemuda tertipu bagaimana teknologi baru digunakan untuk memikat setiap individu. Tentu saja, pengalaman sejarah menunjukkan bahwa "dalang" ini, untuk semua perhatian rencana mereka dan sumber daya besar yang dialokasikan untuk pelaksanaan rencana ini, bagaimanapun, sesuatu selalu rusak dan bertentangan dengan kepentingan "mereka" (misalnya, kedatangan dari IP berkuasa setelah seperti "berhasil" dilakukan runtuhnya Kekaisaran Rusia). Apa kemungkinan perkembangan peristiwa seperti itu sekarang, setelah runtuhnya Uni Soviet yang terorganisir ...? Sulit untuk mengatakannya sekarang, hanya waktu yang akan mengatakan bagaimana itu akan berakhir kali ini ... apa
        2. V. Salama
          V. Salama 24 Agustus 2012 11:57
          0
          Sebelum membuat sintesis (atau mengambil pernyataan yang sudah jadi), analisis menyeluruh harus dilakukan. Kekuatan yang ada merupakan hasil dari aktivitas “dunia di balik layar”. Apa yang dia lakukan dengan negara - musuh tidak mau. Khawatir tentang ancaman terhadap kesejahteraan mereka, pemerintah ini mulai menentang tahap berikutnya dari keruntuhan negara dan segera menjadi keberatan bagi Anglo-Saxon, yang memutuskan untuk menggantinya dengan yang "rawa", yang siap untuk melanjutkan. kebijakan tahun 90-an. Haruskah aku mencintainya karena itu? Perilaku rasional dalam situasi berbahaya (ketika sandera diambil oleh teroris) jelas tidak cocok di sini - efektivitas perilaku filistin pada prinsip "Saya untuk stabilitas apa pun jika tidak ada perang" ditolak oleh sejarah - mereka yang hanya menunggu akan tidak menunggu sesuatu yang baik. Pada prinsipnya, saya siap memaafkan, mendukung, dan bahkan membela pemerintah ini, jika setidaknya ada tanda-tanda bahwa godfather kita mulai berubah menjadi negara hukum. Tetapi ini bahkan belum dimulai, dalam prasyarat, dan tidak ada alasan untuk berharap untuk itu dalam waktu dekat.
    2. revnagan
      revnagan 23 Agustus 2012 15:53
      +6
      Kutipan dari Apollon.
      Dunia membutuhkan Rusia

      Ya, hanya tanpa Rusia Bagaimana Amerika dan Avstalia dibutuhkan tanpa penduduk asli.
    3. nycsson
      nycsson 23 Agustus 2012 22:02
      0
      Kutipan dari Apollon.
      Dunia membutuhkan Rusia

      Anda lupa menentukan bagian dunia mana! Amerika dan Inggris tidak membutuhkan kita ......
  3. Pedro
    Pedro 23 Agustus 2012 13:27
    +3
    Sepenuhnya dan sepenuhnya setuju
  4. Recon
    Recon 23 Agustus 2012 13:28
    +2
    Di dunia modern, dengan ketersediaan informasi yang objektif, apa yang dilakukan kaum Bolshevik pada tahun ke-17 tidak akan berhasil. Dan tidak ada yang akan datang dari bangkai pita putih oranye. Setiap orang yang memadai dan waras sangat menyadari apa yang terjadi. Tidak peduli seberapa keras mereka semua mencoba, Rusia akan terus bangkit!
    1. V. Salama
      V. Salama 23 Agustus 2012 15:35
      +3
      Dengan mengorbankan "ketersediaan informasi yang objektif", Anda jelas menjadi bersemangat. "Di bangkai pita putih oranye" pasti - "tidak ada yang akan terjadi," karena ini bukan Bolshevik. "Orang yang tepat dan bijaksana" mungkin "sadar akan apa yang terjadi," namun, pernyataan tentang "... akan dilahirkan kembali lebih jauh!" Salah menilai situasi di negara dari posisi perut sendiri.
  5. Pengelola
    Pengelola 23 Agustus 2012 13:29
    +6
    Hanya pengkhianat dan bajingan yang bisa berharap negaranya perang saudara atau kudeta, terutama di Rusia pada tahun 2012.
    1. alexng
      alexng 23 Agustus 2012 13:44
      +2
      Maneger, dan "Kasparov" umumnya menyarankan agar amer mengebom Rusia. Makhluk ini hanya menginginkan kematian cepat Rusia, dan sisa setengah bot berlumpur dari gudang yang sama. Mengapa setengah bot? Ya, karena "bot" adalah robot perangkat lunak yang bekerja dalam perang informasi untuk kepentingan nasional Amerika Serikat, dan ini dari rawa bukan robot, dan bukan lagi manusia. Singkatnya, semi-bot.
      1. Klimpopov
        Klimpopov 23 Agustus 2012 14:54
        +4
        Saya minta maaf karena campur tangan, tetapi saya ingin mengatakan bahwa saya bertemu banyak pemuda "maju" yang menggerutu untuk nilai-nilai liberal untuk revolusi, dan apa lagi, pada saat yang sama, saya ingin mencatat fakta bahwa kebanyakan dari mereka termasuk yang disebut pemuda emas dengan pendapatan normal ( jelas tidak ada yang membayar untuk mereka, mereka adalah simpatisan dengan semua jenis Kasparov), dan sebaliknya, orang-orang Putin hanya dari strata buruh-tani, itu a paradoks.
        1. alexng
          alexng 23 Agustus 2012 15:26
          +1
          Ini hanya berlaku untuk Moskow dan Sankt Peterburg, tetapi St Petersburg pun masih dipertanyakan. Saya juga berkomunikasi dengan orang-orang muda dari strata yang berbeda - mereka untuk stabilitas, yang berarti bahwa mereka bukan untuk sebuah revolusi. Di Moskow, banyak sampah diceraikan, dan jika kita berbicara tentang remaja Internet, maka ada lebih banyak bot di Internet daripada orang sungguhan. Namun, jika Amerika Serikat tidak melepaskan kebodohannya dalam hal perang informasi, maka Internet akan segera berubah menjadi tempat pembuangan sampah yang tidak menarik, karena bot dan semi-bot dengan warna berbeda dengan bendera pelangi akan berkomunikasi satu sama lain. .
          1. Klimpopov
            Klimpopov 23 Agustus 2012 15:34
            0
            Anda tahu Internet telah lama berubah menjadi IMHO dump.
            Ya, ada cukup banyak orang berpikiran liberal di pedalaman juga, beberapa individu bahkan pergi ke Bolotnaya ... Mungkin tidak ada cukup romansa ... Oh, well, saya bertanya pada salah satu dari mereka pada saat kedatangan, bagaimana bisa itu, tapi dia bangga dengan pita putih ( saya menghabiskan maksimal dua jam dengannya, lalu saya tidak memperhatikan bagaimana dia memasukkannya ke dalam sakunya) - “ya, tidak ada orang sewaan dan provokator di sana, semua ini adalah dongeng Putin, dll.”, yaitu, mereka sendiri tidak melihat siapa yang memimpin mereka “menuju revolusi”, di sisi lain, orang-orang Putin berusaha keras untuk tidak menerima kritik apa pun, yaitu, dari satu ekstrem untuk yang lain, saya sendiri mencoba berpegang pada seridin, tetapi kekuatan yang sah adalah kekuatan yang sah, meskipun kritik yang memadai diperlukan ...
            1. lin kiri53rus
              lin kiri53rus 23 Agustus 2012 22:28
              +2
              Kutipan dari klimpopov

              Ya, ada juga cukup banyak orang yang berpikiran liberal di pedalaman, beberapa individu bahkan pergi ke Bolotnaya ...

              Pasti ada yang seperti itu. Secara khusus, admin forum Borovichi kami: http://forum.borovichi.ru/search.php?search_id=active_topics. Dia bahkan melarang saya selama seminggu, ketika saya mengungkapkan apa yang saya pikirkan tentang Navalny (dengan kata-kata "tidak perlu menghina orang yang dihormati oleh MEREKA.) Apalagi saya tidak melanggar aturan forum. Dan yang luar biasa adalah bahwa hanya 3-4 orang yang menulis di pengguna dukungannya dan sisanya akan berbicara sekali dan hanya itu, tidak ada gunanya menjelaskan sesuatu kepada mereka.
  6. alexng
    alexng 23 Agustus 2012 13:38
    0
    Maneger, dan "Kasparov" umumnya menyarankan agar amer mengebom Rusia. Makhluk ini hanya menginginkan kematian cepat Rusia, dan sisa setengah bot berlumpur dari gudang yang sama. Mengapa setengah bot? Ya, karena "bot" adalah robot perangkat lunak yang bekerja dalam perang informasi untuk kepentingan nasional Amerika Serikat, dan ini dari rawa bukan robot, dan bukan lagi manusia. Singkatnya, semi-bot.
  7. awg75
    awg75 23 Agustus 2012 13:42
    +3
    tidak akan ada revolusi --- kami (orang normal, penduduk Rusia) tidak akan membiarkan ini. Dan para pemberontak dan kolom kelima cepat atau lambat akan menemukan tempat tidur di ranjang
    1. alexng
      alexng 23 Agustus 2012 13:46
      +3
      Kutipan dari awg75

      tidak akan ada revolusi --- kami (orang normal, penduduk Rusia) tidak akan membiarkan ini. Dan para pemberontak dan kolom kelima cepat atau lambat akan menemukan tempat tidur di ranjang

      atau minus dua meter di bawah tanah
      1. Klimpopov
        Klimpopov 23 Agustus 2012 14:55
        +1
        Kutipan dari alexneg
        atau minus dua meter di bawah tanah

        Dua meter dua puluh lima sentimeter tepatnya mengedipkan
    2. Vadivak
      Vadivak 23 Agustus 2012 14:38
      +2
      Kutipan dari awg75
      tidak akan ada revolusi --- kami (orang normal, penduduk Rusia) tidak akan membiarkan ini


      Ya, memang begitu, mereka tidak mengizinkannya, dan saya tidak senang dengan mereka yang membuat kekacauan itu, karena saya mengenal mereka secara pribadi
  8. albanec
    albanec 23 Agustus 2012 14:06
    +6
    Revolusi apa? Sebagian besar penduduk negara itu mendukung presiden saat ini. Mengapa, karena sekelompok orang Moskow yang mencibir, banyak dari mereka yang memprotes demi uang, dan bukan untuk sebuah ide, meningkatkan perdebatan dalam skala nasional tentang topik revolusi? Rawa, tidak mencoba untuk bekerja? marah
    1. V. Salama
      V. Salama 23 Agustus 2012 15:01
      +1
      Karena fakta bahwa "bolotnik" berjuang untuk kekuasaan, slogan-slogan tentang perang melawan korupsi dan kejahatan sosial lainnya tidak boleh diakui sebagai ekstremis, dan orang-orang yang tidak setuju dengan pelanggaran hukum harus disamakan dengan omong kosong ini. Tetapi jika perang melawan korupsi adalah perang melawan kekuasaan, maka secara formal ini adalah "tema revolusi".
    2. Vadivak
      Vadivak 23 Agustus 2012 15:15
      +3
      Kutipan dari albanec
      Sebagian besar penduduk negara itu mendukung presiden saat ini.


      Ayolah, seperti yang dikatakan Kamerad Stalin, yang penting bukan bagaimana mereka memilih, yang penting adalah bagaimana mereka menghitung
    3. menggores
      menggores 23 Agustus 2012 20:05
      +1
      Saya memperlakukan orang-orang tunawisma lebih baik daripada rawa-rawa. Orang-orang yang cukup damai itu, mereka tidak benar-benar mengganggu siapa pun, tidak seperti tawa-tawa ini
  9. Begemo
    Begemo 23 Agustus 2012 14:25
    +5
    Kerajaan memiliki satu titik lemah - hukum. Idealnya, Hukum merupakan representasi terkonsentrasi dari rakyat tentang kebaikan, keadilan, tentang bagaimana hidup, apa yang harus dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan. Keengganan untuk hidup sesuai dengan hukum kekaisaran dari berbagai kelompok yang membentuknya adalah dasar dari konflik internal. Misalnya: Muslim tidak menyukai larangan poligami, karena mentalitasnya baik, untuk hukumnya adalah kejahatan. Chukchi akan menerima tamu dari sanitasi (bola) di tendanya, tetapi ketika mereka mengatakan bahwa anjingnya belum lulus dokter hewan. pendaftaran dan tidak divaksinasi, dan karena itu mereka harus di-eutanasia - dia akan menembak mereka semua dan dia akan benar. Untuk halaman sempit Moskow dan aktivis komunal bahwa anjing adalah sumber infeksi, dan baginya anjing adalah masalah hidup dan mati. Bagi kaum oligarki, pajak adalah kejahatan, bagi para tunawisma, tempat yang kosong. Saya sengaja memberikan contoh sederhana, volume komentar tidak memungkinkan, tetapi ini adalah masalah nyata. Hukum membawa potensi destruktif yang sangat besar atau, sebaliknya, pemersatu. Hilangnya pemikiran kekaisaran yang bijaksana dalam pembuatan undang-undang yang mengarah pada konflik di dalam kekaisaran. Saya pikir tidak masuk akal untuk berbicara tentang semacam kebijaksanaan dari pertemuan terakhir Duma Negara. Mereka ditulis di bawah pejabat dan oligarki. Satu-satunya hal yang masih menahan diri dari pelanggaran hukum adalah kehadiran kekuatan yang berlawanan dalam kelompok pejabat dan oligarki. Biarkan saya memberi Anda sebuah contoh: 3-4 tahun yang lalu, seorang pejabat dari Kementerian Kebudayaan atau Konstruksi ditangkap dengan suap, singkatnya, dia meminta 85 ribu rubel untuk menandatangani tindakan pekerjaan yang dilakukan dengan anggaran fasilitas Jumlahnya tidak begitu panas. TAPI, dia lolos dengan hukuman percobaan, jika saya tidak lupa, tetapi dia bahkan tidak dipecat dari pekerjaannya, setidaknya dia tidak terdengar jelas tentang pemecatan. Dan sekarang mencari apa dan berapa banyak mereka menempatkan warga biasa, bahkan tidak pencuri, perampok dan pembunuh. Misalnya, seorang guru dari wilayah Perm yang membeli komputer untuk sekolah dengan perangkat lunak yang tidak berlisensi.

    Perundang-undangan di kekaisaran adalah hal yang sakral, dan kami mempercayakannya kepada badut, penjahat, pejabat, aktris yang baru kemarin menunjukkan payudara dan bokong di layar, atlet, dan sebagainya. dll.
    Saya tidak akan terkejut sama sekali jika di suatu tempat di kantor komite profil Duma Negara terjadi dialog terperinci: Hei, Reznik, lihat bagaimana orang-orang dari Kementerian Pendidikan itu kreatif, omong kosong macam apa yang mereka teriakkan , seluruh negara muntah dari kreativitas mereka, dan mereka tidak peduli, kita sedang duduk untuk sesuatu ?
    - Jangan takut, kami juga memiliki perbuatan mulia, menempatkan seluruh negeri di Koryaks, kita akan melihat bagaimana mereka berkembang dalam situasi ini, dan dalam hukum berikutnya Kama Sutra akan diterapkan dalam bentuk yang paling sesat, mari kita seru !!! GE-GE."
    1. V. Salama
      V. Salama 23 Agustus 2012 16:32
      +1
      Saya ingin sedikit mengoreksi premis awal kesimpulan Anda - "Idealnya, Hukum adalah representasi rakyat yang terkonsentrasi ...". Ini adalah konsekuensi sekunder. Terutama sebagai berikut: negara (apakah itu kerajaan atau bukan) harus legal. Salah satu pengertian hukum: hukum adalah kehendak rakyat, yang diformalkan dalam bentuk undang-undang. Masalahnya adalah bahwa di sebagian besar undang-undang kita tidak ada kehendak pribadi saya, mereka tidak melindungi hak dan kepentingan saya, paling-paling mereka hanya menyatakannya, karena kata-kata dari pasal dan praktik penegakan hukum memungkinkan untuk melakukan berbagai trik . Oleh karena itu, baik negara kita tidak legal atau saya bukan rakyat. Dari sini orang harus berdebat, menganalisis definisi modern tentang "apa itu negara" dan pasal-pasal yang sesuai dari Konstitusi.
  10. V. Salama
    V. Salama 23 Agustus 2012 14:29
    0
    Komentar yang ditinggalkan adalah konsekuensi dari "rasionalisasi maksimum kesadaran sejarah", kebutuhan yang diilhami penulis. Isi artikelnya provokatif dan manipulatif, dirancang untuk ketidakdewasaan penonton. Saya setuju bahwa orang-orang sekarang siap untuk "menolak transformasi jika mereka membawa risiko konfrontasi", tetapi mengapa kita harus menyembunyikan ketakutan kita? Pihak berwenang, melalui "ideolog" dan media mereka, telah membuat zombifikasi ide ini. "Air tidak mengalir di bawah batu yang tergeletak" - dengan slogan seperti itu kita akan menunggu masa depan yang cerah melalui evolusi. "Mitos Oktober Hebat" tidak pernah menjadi mitos. Tindakan badan intelijen asing selalu menjadi faktor dalam setiap revolusi, apakah signifikan atau tidak, tergantung pada situasinya. Fakta-fakta ini tidak dapat "dirasionalisasikan secara maksimal" dalam pikiran mereka yang sadar.
  11. volkan
    volkan 23 Agustus 2012 14:45
    +3
    Jadi apa itu Negara Polisi?
    Penulis bertentangan dengan dirinya sendiri.

    Negara bagian adalah negara polisi, tetapi tidak ada cukup polisi ....... Tryndets.

    Membandingkan dengan tahun 17 dan peristiwa-peristiwa sebelumnya hanya dapat dilakukan karena adanya campur tangan dan hasutan dari luar.

    Dulu, sekarang.

    Pada tahun 17, mereka berhasil melakukan apa yang tidak dapat mereka lakukan pada tahun 1905.
    Seluruh "Revolusi Rusia Pertama tahun 1905" ini dibiayai dan dilaksanakan oleh Jepang. Dan itu ditujukan untuk melemahkan Rusia dan menarik kekuatan dan pikiran menjauh dari perang Rusia-Jepang.

    Pada 17, Jerman, dengan bantuan Bolshevik dan partisipasi taipan keuangan dan perbankan Amerika Serikat, dapat melakukan ini.

    Dan sekarang situasinya sangat mirip .... tidak ada hanya perang Terima kasih Tuhan.

    Rupanya mereka memutuskan untuk menggantinya dengan kantong-kantong ketidakstabilan dan separatisme.

    Dan semua hantu yang dipimpin oleh Kerensky, dan kaum Bolshevik yang dipimpin oleh Lenin dan Trotsky ini benar-benar mirip dengan "jeruk" saat ini.
    Dan mereka serupa dalam kebencian mereka terhadap Rusia, terhadap rakyatnya, dan terhadap segala sesuatu yang berkaitan dengan Rusia.

    Sama seperti Kasparov menyerukan pemboman Rusia, jadi pada awal abad ke-20, semua hantu liberal ini secara terbuka ingin negara mereka dikalahkan, pertama di Rusia-Jepang, dan kemudian di Perang Dunia I.

    Oleh karena itu, dalam sejarah kita, istilah REVOLUSI memiliki sedikit kesamaan dengan definisinya.
    Karena kekuatan yang berdiri (dan sekarang berdiri) di belakang organisasi revolusi di Rusia tidak menginginkan RUSIA BAIK, TAPI KEHANCURANNYA,
    1. V. Salama
      V. Salama 23 Agustus 2012 15:14
      +1
      “Tahun 17 Jerman dengan bantuan kaum Bolshevik dan partisipasi petinggi keuangan dan perbankan, Amerika Serikat mampu melakukan ini "- ini adalah pernyataan yang salah. Kebohongan tidak dapat dibuktikan (bahkan tidak ada gunanya mencoba), kebohongan hanya dapat disangkal (dan ini telah lama dilakukan). Saya tidak menentang ketidaksukaan Anda terhadap Lenin, tetapi membandingkannya dengan "oranye" tidak memungkinkan fakta dan logika perkembangan peristiwa sejarah.
    2. MI-AS-72
      MI-AS-72 23 Agustus 2012 23:07
      0
      ya sobat dengan pengetahuan sejarah seperti itu, akan sulit bagi Anda untuk meyakinkan diri sendiri, pada tahun 1903, Lyova Bronstein muncul di Republik Ingushetia, salah satu tugasnya adalah mengubah pemerintahan di Republik Ingushetia menjadi lebih setia untuk ini bangsa itu sendiri. Pada tahun 1905-1907 itu tidak berhasil, mereka menyadari bahwa itu lebih baik dengan cara tradisional bagi mereka, dengan menyuap elit, sehingga revolusi 1917 dan darah perang saudara sepenuhnya berada di hati nurani Ortodoks, kebanyakan elit Rusia, dan Blshevik hanya mengambil keuntungan dari buah mereka dan, saya harus mengatakan, tidak buruk bagi negara dan rakyat jelata mengambil keuntungan.
      1. V. Salama
        V. Salama 24 Agustus 2012 10:48
        0
        Terus? Haruskah saya melanjutkan daftar isi operasi khusus layanan khusus asing tentang sikap negara kita? Hidup saya tidak cukup, "Lev Bronsteins" dan elit yang dikhianati juga bersalah atas runtuhnya Uni Soviet. Di sini rencana mereka 100% diimplementasikan - tahap pertama. Dengan tahap kedua, kebenaran menjadi halangan. Dan pada Oktober 1917, "bronstein" segera dihapus dari hidung mereka, di masa depan (saya menggunakan kata-kata dari satu otoritas kriminal) - "Saya senang mereka semua ada di tempat mereka." Pernyataan Anda adalah - "dan Blshevik hanya mengambil keuntungan dari buah mereka, dan saya harus mengatakan, mereka mengambil keuntungan dari itu tidak buruk untuk negara dan rakyat jelata." Jadi di mana saya salah? Saya secara khusus tampaknya telah merumuskan gagasan itu. Selain itu, perbedaan situasi sejarah tidak terasa? Saya tertarik untuk mengetahui siapa yang "memanfaatkan" kudeta 1991 demi kepentingan "negara dan rakyat jelata?" Saya juga tidak mengerti - apa yang selalu mengacu pada "rawa" di sini? Saya tidak tertarik dengan omong kosong ini dan tidak menimbulkan bahaya bagi negara karena berbagai alasan. Dan mengapa mereka terus-menerus mengacaukan aksi protes rakyat dengan operasi layanan khusus asing? Seperti yang dikatakan salah satu kenalan saya: "Dalam kasus ini, ada banyak alasan untuk mencurigai Anda tidak tulus."
  12. penjebak7
    penjebak7 23 Agustus 2012 15:33
    0
    Artikelnya aneh ... Sepertinya awalnya tidak buruk, tetapi akhirnya entah bagaimana kabur. Tidak ada kesimpulan, tidak ada saran. Segera jelas bahwa doktor ilmu itu menulis)))
  13. gelembung5
    gelembung5 23 Agustus 2012 15:39
    0
    Rusia membutuhkan dunia, tetapi dunia hampir tidak membutuhkan Rusia
  14. baltika-18
    baltika-18 23 Agustus 2012 16:06
    +1
    Kutipan dari bubla5
    Rusia membutuhkan dunia, tetapi dunia hampir tidak membutuhkan Rusia

    Saya tidak setuju dengan bagian terakhir. Orang waras di seluruh dunia mengerti bahwa tidak akan ada Rusia, tidak akan ada apa-apa. Satu-satunya hal buruk adalah tidak ada cukup orang seperti itu. Saya dapat mengatakan satu hal: dunia sedang menuju jalan buntu, baik dari segi ekonomi dan politik. Proses ini akan selesai sepenuhnya, saya pikir pada tahun 2016. Dan kemudian Anda harus memilih. Putin mungkin tidak menyelesaikannya sampai akhir, tetapi 2017-2018 akan menjadi titik balik Saya akan menjadi benar sebesar 90%.
    1. V. Salama
      V. Salama 24 Agustus 2012 11:26
      0
      "Orang waras di seluruh dunia" pada suatu waktu berkata - "kami tidak percaya bahwa Anda akan dapat membangun sosialisme di Uni Soviet, tetapi masih berharap Anda akan berhasil." Dan mengapa kita membutuhkan kewarasan yang kontradiktif seperti itu. Sekarang Rusia tidak terintegrasi dengan baik ke dalam ekonomi Barat, dan sama seperti dunia, ia terancam oleh "jalan buntu, baik dari segi ekonomi maupun politik." Masalahnya adalah jika Rusia runtuh, itu akan menyelamatkan ekonomi Barat untuk satu abad lagi, seperti halnya perang dunia terakhir dan proses yang terkait dengan restrukturisasi dan runtuhnya Uni Soviet menyelamatkan Amerika Serikat selama beberapa dekade. Lalu apa? Tidak seperti kita (untuk tidak memberi makan kuda), "orang-orang yang berakal di seluruh dunia" telah lama memahami "esensi agresif imperialisme" dan fakta bahwa, bahkan setelah perebutan semua sumber daya Rusia, dalam waktu dekat krisis global akan terjadi. menjadi "tak terhindarkan, seperti runtuhnya kapitalisme" dengan segala konsekuensi berikutnya, hingga perang nuklir global. Di sini saya akan menempatkan 90% ini.
  15. suharev-52
    suharev-52 23 Agustus 2012 19:48
    0
    Saya membaca artikelnya. Di tengah teks, sesuatu secara tidak sadar mulai tegang. Lihat siapa penulisnya. Semua jelas. Kawan ini mencoba untuk menggosok sudut pandangnya mengklaim kebenaran. Institut Eropa di St. Petersburg - Ini jelas bukan penggemar Rusiaisme. "Eropa" - dan itu menjelaskan semuanya. Halo Eropa, dia di .... e. Sungguh-sungguh.
  16. T72B
    T72B 23 Agustus 2012 19:50
    0
    Dalam situasi ini, rasionalisasi maksimum kesadaran sejarah tampaknya diperlukan.
    Penulis Boris Kolonitsky, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor ...


    Dokter: sembuhkan dirimu sendiri, mis. belajar dulu, setidaknya, untuk berbicara dengan jelas. Omong-omong, apakah "profesor" yang sekarang bertanggung jawab atas Ukraina bukan kerabat Anda?
    1. V. Salama
      V. Salama 24 Agustus 2012 11:01
      0
      Jika frasa ini diterjemahkan ke dalam bahasa yang dapat dipahami, maka keinginan bagi mereka yang dimaksudkan akan terlihat seperti ini - sehubungan dengan perkiraan kejengkelan aktivitas politik rakyat, cuci otak total penduduk harus dilakukan oleh pukulan ideologis lain ke masa lalu historis negara itu. Apalagi semua trik telah lama dipoles oleh posner, Svanidzes, Mlechins, dll.
  17. Darkman70
    Darkman70 23 Agustus 2012 22:36
    +1
    Beberapa jenis artikel ... Bukan ikan dan bukan daging ..
    Profesor di Universitas Eropa di St. Petersburg

    Apa lagi ini?
    Secara umum, ada banyak sampah di artikel.. Misalnya:
    Russifikasi merusak fondasi kekaisaran, yang dibuat berdasarkan kesepakatan dengan elit lokal, perjanjian tertulis dan tidak tertulis.

    Ini adalah semacam omong kosong. Kekaisaran memiliki kebijakan nasional yang cukup seimbang, yang memungkinkan untuk membangun negara yang begitu besar, dan tentu saja otokrat seluruh Rusia tidak setuju dengan etnis lokal mana pun. Mereka mulai bernegosiasi dengan mereka hanya di bawah Yeltsin. Tidak perlu .. ciptakan Tuan Kolonitsky.)