"Sebagai bagian dari program persenjataan kembali": Marinir Armada Laut Hitam menerima sejumlah besar BTR-82A baru

Kemhan terus melengkapi kembali unit-unit Korps Marinir dengan peralatan militer modern. Seperti yang dilaporkan oleh layanan pers Distrik Militer Selatan, sejumlah besar pengangkut personel lapis baja BTR-82A baru memasuki layanan dengan Marinir Laut Hitam. armada.

Menurut laporan itu, satu batalion marinir terpisah dari Armada Laut Hitam, yang dikerahkan di wilayah Wilayah Krasnodar, menerima 40 pengangkut personel lapis baja BTR-82A baru. Kita berbicara tentang batalion marinir ke-382 yang terpisah dari brigade terpisah ke-810 marinir Armada Laut Hitam, yang ditempatkan di pantai Azov di kota Temryuk.

Tercatat, pengiriman tersebut dilakukan sebagai bagian dari tatanan pertahanan negara dalam program re-equipment unit laut dengan peralatan baru.

Pengangkut personel lapis baja dikirim ke kereta api. stasiun dengan kereta api langsung dari pabrikan, setelah itu peralatan dipindahkan ke armada kendaraan batalion. Saat ini, pasukan teknik batalion sedang mempersiapkan pengangkut personel lapis baja untuk operasi.

Pekan lalu, Kementerian Pertahanan mengumumkan kedatangan batch pertama BMP-3 dalam jumlah 40 kendaraan tempur infanteri ke dalam layanan Marinir Armada Pasifik. BMP-3 baru menggantikan BMP-2 dalam pelayanan.

Comments

[Hemat]

Yah, setidaknya personel tidak harus "berkuda" sekarang dalam "pertempuran"! Saya menunggu penampilan di unit "Kurganets" atau "Boomerang.

[mojohed2012]

Dan Tuhan sendiri memerintahkan BMP-2 yang dilepaskan untuk ditempatkan di LDNR sebagai bagian dari bantuan persaudaraan.
Dan mengemudi dekat.

[figwam]

Dikutip dari mojohed2012

Dan mengemudi dekat.

Sangat jauh dari Timur Jauh.

[mojohed2012]

Beginilah cara marinir Armada Laut Hitam diperlengkapi kembali. Ada jembatan Krimea, ada rel kereta api, jika perlu, tidak akan ada masalah untuk membawanya.
Tapi itu perlu - jadi untuk membentuk unit sukarelawan di daerah perbatasan dan memberi mereka kendaraan tempur infanteri ini dengan senjata dan amunisi. Bagaimanapun, mereka akan lebih dibutuhkan di sana daripada hanya AK dan infanteri.

[vic02]

Baca paragraf terakhir artikel dengan cermat. Atau apakah Anda tidak tahu di mana Armada Pasifik berada?

[RipRap]

Mungkin sudah cukup untuk memaku peti mati ini di atas roda 80 dan 82A?! Begitu banyak uang yang dihabiskan untuk produksi peralatan yang benar-benar usang. Ketidakberdayaan total di depan ranjau dan IED, baju besi yang bahkan tidak menahan 7,62 penusuk lapis baja NATO di kapal, meriam otomatis 2A72, "menakjubkan" dalam akurasi dan kecepatan tembakannya.. Di mana bumerangnya? Ayo bumerang, di mana setidaknya BTR-87?

[Sergey Aleksandrovich]

Mengapa senjata 2A72 begitu tidak puas, apakah KPVT lebih baik. Mengapa laju tembakan dan akurasi tiba-tiba menjadi sangat rendah?

[RipRap]

Lebih baik 2A42 di pengangkut personel lapis baja Rostock, tapi itu dipaku, dan sampah ini diproduksi sebagai gantinya.

Mengapa laju tembakan dan akurasi tiba-tiba menjadi sangat rendah?

Dan tidak tiba-tiba menjadi, tetapi selalu begitu. Itu dipasang untuk satu alasan, atap lambung BTR-80 tidak dapat menahan mundurnya 2A42.

[Sergey Aleksandrovich]

Jadi itu hanya akan jauh lebih baik dari 2A42? Saya memiliki keraguan serius tentang ini. Senjatanya cukup sebanding.
Keakuratan 2A42 itu sendiri tidak pernah sangat mengesankan, tidak mungkin 2A72 memilikinya jauh lebih buruk, serta akurasi. Lebih banyak bicara daripada fakta.

[RipRap]

Nah, jika dari semua karakteristik kinerjanya Anda hanya melihat kalibernya, maka ya, mereka sebanding. Ada banyak nuansa, terlalu malas untuk melukis.

[Sergey Aleksandrovich]

Nuansanya lebih banyak ditemukan, karena recoil yang kuat, teknik getar dengan 2A42, kelebihannya teoretis.

[RipRap]

Pembayaran untuk menggunakan skema dengan laras bergerak adalah akurasi yang sedikit lebih buruk dan tingkat tembakan yang jauh lebih rendah - hanya 300-330 putaran / menit, yang tidak memungkinkan senjata ini digunakan secara efektif terhadap target udara.

[Sergey Aleksandrovich]

Tidak perlu banyak berteori. Ada laju api, dan ada laju kebakaran praktis. Panjang pita dengan amunisi kurang dari angka setinggi langit 300-330 peluru per menit.

[abc_alex]

Kutipan dari riprap

Lebih baik 2A42 di pengangkut personel lapis baja Rostock, tapi itu dipaku, dan sampah ini diproduksi sebagai gantinya.

Apakah dia pada dasarnya lebih baik?

[RipRap]

Setiap orang. Ini lebih mobile, lebih bermanuver, lebih lapis baja, dengan lebih banyak daya tembak. Dan perlindungan ranjau lebih baik di sana, meskipun bukan air mancur.

[abc_alex]

Kutipan dari riprap

Setiap orang. Ini lebih mobile, lebih bermanuver, lebih lapis baja, dengan lebih banyak daya tembak.

Tidak, tunggu. ".... dia" bukan tentang itu. Jika yang satu memegang peluru dari jarak 200 meter, dan yang lainnya dari jarak 180, tentu saja ini bagus, tetapi tidak penting.
Sejauh yang saya pahami, persenjataan kedua mesin itu identik. Kemampuan manuver? Mari kita duga. Keamanan? Seberapa kuat keamanannya?

[RipRap]

Dan, yaitu, 2A42 + PKT + AGS17 + ATGM Competition = 2A72 + PKT? Memahami! Dan dalam hal keamanan .. Rostok memegang meriam otomatis NATO 25mm di dahi, 12,7 bukan penusuk lapis baja di samping. 80 dan 82a tidak memiliki apa-apa.

[abc_alex]

Kutipan dari riprap

Dan, yaitu, 2A42 + PKT + AGS17 + ATGM Competition = 2A72 + PKT? Memahami!

Tunggu. Jangan bersumpah.
Industri pertahanan kami memiliki banyak modul tempur untuk kendaraan lapis baja ringan. Dan Berezhok yang sama, jika diinginkan, dapat dipasang pada BTR-82. Jika tidak, maka ada alasannya. Bagi saya, ide memasang ATGM di luar mobil tidak masuk akal. ATGM bukan sekop atau skrap, tidak ada biaya untuk merusaknya.
Oke, Anda telah membuktikan bahwa Anda aman. Tapi katakan padaku, apakah Anda benar-benar berpikir bahwa tank beroda harus dibuat dari pengangkut personel lapis baja? Tidak, saya tidak berargumen bahwa itu bisa dibuat dari BTR-90, saya hanya berpikir itu tidak perlu. Perlindungannya masih belum cukup untuk pertempuran di depan mata, dan bobot 22 ton dengan mesin 500 tenaga kuda praktis adalah T-34-76. Setuju, bagaimana tangki "tiga puluh empat" akan lebih keren, bukan?
Sekali lagi, 22 ton berarti melupakan mobilitas udara dengan "sedikit darah". Bahkan Mi-26 tidak akan mengangkatnya, hanya pesawat BTA.

Nah, perlindungan pendaratan ... Apakah Anda yakin bahwa pendaratan dari samping benar?

[RipRap]

Dan apa masalah pendaratan dari samping? Misalnya, dalam kasus penyergapan di jalan? Anda ingin berada di mobil apa?

Dan tidak, Anda tidak dapat menginstal "berezhok" pada 80k, hampir tidak muat pada 90k yang jauh lebih besar.

[abc_alex]

Kutipan dari riprap

Dan apa masalah pendaratan dari samping? Misalnya, dalam kasus penyergapan di jalan? Anda ingin berada di mobil apa?

Sejujurnya, saya lebih suka berada di mobil dengan situasi persis seperti yang Anda gambar, dari atas, dan dipersenjatai dengan paket NURS dan meriam. :)
Ya, dalam kasus yang Anda jelaskan, pintu keluar samping lebih aman. Tapi jika ada penyergapan dari sisi kedua? Dasar, penembak mesin?
Seperti yang saya pahami, klaim pada BTR-90 bukanlah bahwa ada lubang pendaratan di samping. Dan fakta bahwa tidak ada lubang pendaratan di buritan. Mereka yang melakukan penyergapan juga tidak bodoh, dan mereka akan mengetahui dengan tepat bagaimana cara menangkap BTR-90 dengan sangat cepat.

[RipRap]

Secara pribadi, pendapat saya adalah bahwa pentingnya mendarat dari buritan sangat dilebih-lebihkan. (Untuk pengangkut personel lapis baja - bukan untuk kendaraan tempur infanteri). Pengangkut personel lapis baja masih bukan kendaraan untuk mengirimkan infanteri ke barisan depan penyerang, tetapi di belakang Anda dapat berdiri di atas kapal dan dengan tenang terjun payung di bawah penutup kendaraan. Dan jika ada penyergapan di jalan dari dua sisi, maka tidak ada pengangkut personel lapis baja yang akan menyelamatkan Anda.

[-Dmitry-]

Perbedaan antara BTR-90 dan BTR-82 cukup besar. Ini adalah mobil yang sama sekali berbeda di kelasnya. Rostock memiliki berat tempur 22 ton. melawan 15t. BTR-82A, yaitu, pengangkut personel lapis baja yang lebih berat, yaitu pembatasan otomatis pada kemampuan pengangkutan. Bahkan, BTR-82A ulang dan di bawah Boomerang, tetapi secara signifikan lebih mahal daripada BTR-82A. Jika kita mempertimbangkan Boomerang yang menjanjikan, maka tidak disarankan untuk memindahkan pabrik, dan ini adalah topik yang agak mahal yang terpisah, ke produksi BTR-90. Kurang lebih seperti itu menurut saya.

[Ultra]

Secara umum, "Bushmaster" memiliki bop di SM, dan tidak hanya pengangkut personel lapis baja, bahkan BMP3 tidak akan menyimpan amunisi ini. Dan senjata pengangkut personel lapis baja kami, kendaraan tempur infanteri tidak dapat mengenai Bradley yang sama di frontal proyeksi.

[donavi49]

Tunas akan lepas landas di tahun 90-an jika Uni Soviet tidak berhenti berdetak. Tapi sekarang Rostock (bahkan di 10-an) untuk dipertaruhkan secara sadar bergerak ke degradasi. Yah, atau perbedaan pendapat - karena akan ada satu-satunya pengangkut personel lapis baja seri baru di dunia dengan hanya pintu keluar samping.

Mereka hanya tidak membakar sesuatu di sana, dari Berezhka (yang sekarang mereka pesan untuk BMP-2M) hingga Bakhchi.

[RipRap]

Benar, jauh lebih baik untuk memproduksi pengangkut personel lapis baja 2021 dan 80a yang BENAR-BENAR usang hingga tahun 82, dan memberi makan sarapan tentang bumerang. Tapi bukan degradasi, tapi terobosan.

[donavi49]

Nah, BTR-80/82 ada di telepon dan dapat diproduksi dan disetel dengan file secara semi-inisiatif.
Rostock secara objektif akan membunuh pengangkut personel lapis baja normal dari generasi saat ini, karena peralatan produksi ulang, penyempurnaan Rostock sendiri untuk operasi percobaan, pengembangan lebih lanjut pada tingkat yang sekarang dengan BTR-82. Uang untuk bumerang yang sama akan dihabiskan untuk peralatan yang sudah ketinggalan zaman (walaupun jauh lebih baik daripada BTR-80). Dan sampai tahun 40-50-an, tentara tidak akan secara objektif melihat pengangkut personel lapis baja yang normal. Dan mungkin pada tanggal 25 dia akan mulai merasakan, dan pada tanggal 30 dia akan melihat di mana-mana.

[RipRap]

Pada tahun 30, bumerang sudah usang. Dan tentara mengendarai pengangkut personel lapis baja yang tidak melindungi dari apa pun "di atas baju besi"

[-Dmitry-]

Pada tahun 30, bumerang sudah usang. Dan tentara mengendarai pengangkut personel lapis baja yang tidak melindungi dari apa pun "di atas baju besi"

Jadi Anda sendiri mengatakan bahwa ini bukan kendaraan tempur infanteri - dia tidak perlu berada di garis depan penyerang dan tank dengan dahinya 25mm. kerang.

[-Dmitry-]

Nah, BTR-80/82 ada di telepon dan dapat diproduksi dan disetel dengan file secara semi-inisiatif.
Rostock secara objektif akan membunuh pengangkut personel lapis baja normal dari generasi saat ini, karena peralatan produksi ulang, penyempurnaan Rostock sendiri menurut eksperimental

Saya setuju.

[lucu]

Benar, jauh lebih baik untuk memproduksi pengangkut personel lapis baja 2021 dan 80a yang BENAR-BENAR usang hingga tahun 82, dan memberi makan sarapan tentang bumerang. Tapi bukan degradasi, tapi terobosan.

Seluruh BTR-82 "usang" hanya dalam kekurangan sistem deteksi musuh. Bayangkan bahwa BTR-82A dilengkapi dengan drone pengintai kecil dengan imager termal. Ini akan terbang 1-2 km di depan pengangkut personel lapis baja dan pada ketinggian 200m, dan tentu saja dikendalikan dari pengangkut personel lapis baja. Pencitra termal pada drone akan memungkinkan Anda mendeteksi penyergapan apa pun, tentu saja, jika tidak berada di tempat perlindungan beton.
Ini begitu, begitu saja.

[Nestor Vlahovsky]

Bagaimana "drone pengintai dengan teplok" menyelamatkan dari ranjau, ATGM, dan penembak senapan mesin / peluncur granat di jendela rumah?
Helikopter mengawal konvoi transportasi telah lama wajib, tetapi dukungan udara tidak selalu memungkinkan dan tentu saja bukan obat mujarab.

[lucu]

Bagaimana "drone pengintai dengan teplok" menyelamatkan dari ranjau, ATGM, dan penembak senapan mesin / peluncur granat di jendela rumah?

Apakah kota dibersihkan oleh infanteri atau pengangkut personel lapis baja? )))

[Nestor Vlahovsky]

Dari siapa itu dibersihkan?
Dari penduduk lokal dan penyabot profesional yang tersenyum dan melambaikan saputangan di siang hari, dan di malam hari mereka mengeluarkan sekotak TNT, menggalinya di pinggir jalan dan, dengan peluncur granat yang kelebihan berat, mulai dengan lesu menunggu para tamu?
Dan kami belum menyentuh tindakan pencegahan terhadap tpn, dan ada banyak dari mereka, jika kita berbicara tentang posisi stasioner.

[lucu]

dan pada malam hari mereka mengeluarkan sekotak TNT, menggalinya di dekat jalan dan, dengan peluncur granat, mulai dengan lesu menunggu para tamu?

Apakah Anda pikir bahkan tangki terlindungi dari ini? ))))

Dan kami belum menyentuh tindakan pencegahan terhadap tpn, dan ada banyak dari mereka, jika kita berbicara tentang posisi stasioner.

Pengangkut personel lapis baja berfungsi untuk mengantarkan tentara ke pertempuran, dan tidak perlu menggantungkan fungsi tank di atasnya. Dari belakang untuk mendukung infanteri dengan api, ya, tapi tidak di depan infanteri.

[Nestor Vlahovsky]

Apakah Anda pikir bahkan tangki terlindungi dari ini?

Apa pun bisa dihancurkan. Tapi jauh lebih terlindungi, ya. Apalagi jika kita berbicara tentang kendaraan lapis baja modern, di mana baju besi dalam lingkaran tidak jauh lebih lemah daripada di dahi.

Pengangkut personel lapis baja digunakan untuk mengirim tentara ke pertempuran

Pengiriman kemana, maaf? Tidak ada "medan perang". Dalam operasi tempur yang dapat bermanuver, musuh dapat berada di depan dan di belakang dengan tingkat kemungkinan yang hampir sama.

dan Anda tidak perlu menggantungkan fungsi tangki di atasnya.

Saya sangat setuju. Tetap menyampaikan pemikiran ini kepada para jenderal, yang sendiri, tidak tahu mengapa, mencoba memasukkan senjata kaliber maksimum ke dalam peti mati karton yang dapat digerakkan sendiri sehingga merugikan yang lainnya.

[-Dmitry-]

Bagaimana "drone pengintai dengan teplok" menyelamatkan dari ranjau, ATGM, dan penembak senapan mesin / peluncur granat di jendela rumah?

Kutipan: Nestor Vlahovsky

Dari siapa itu dibersihkan?
Dari penduduk lokal dan penyabot profesional yang tersenyum dan melambaikan saputangan di siang hari, dan di malam hari mereka mengeluarkan sekotak TNT, menggalinya di pinggir jalan dan, dengan peluncur granat yang kelebihan berat, mulai dengan lesu menunggu para tamu?
Dan kami belum menyentuh tindakan pencegahan terhadap tpn, dan ada banyak dari mereka, jika kita berbicara tentang posisi stasioner.

Sebenarnya, sejak zaman Afghanistan, sebuah teknik pengintaian rute telah dilakukan sebelum kolom dirutekan.

[Nestor Vlahovsky]

Secara fisik tidak mungkin melakukan pengintaian teknik di depan setiap kotak.

[donavi49]

Boomerang itu mahal, ditambah lagi harus diselesaikan. Keluar di parade ekstrim. Bagaimana jika di Suriah? Dia akan berdiri dengan irisan tanpa pantat.


Dan apa yang harus memberi makan staf kompleks industri militer dan Arzamaszavod secara khusus? Untuk masa mendatang, modifikasi 100500 adalah satu-satunya kenyataan dan akan menyenangkan untuk membeli modifikasi baru dengan baju besi dan BM yang ditingkatkan. Terutama di Krimea, di mana situasinya kemungkinan besar akan terjadi pertempuran. Dan di sana sangat tidak nyaman bagi T-64 yang tiba-tiba muncul untuk menjelaskan bahwa pengangkut personel lapis baja tidak boleh bertarung dengannya dan meminta untuk menunggu pendekatan kolom mekanis untuk duel yang adil .

[abc_alex]

Kutipan dari donavi49

Terutama di Krimea, di mana situasinya kemungkinan besar akan terjadi pertempuran. Dan tidak nyaman bagi T-64 yang tiba-tiba muncul untuk menjelaskan bahwa pengangkut personel lapis baja tidak boleh bertarung dengannya

Ya, Anda lihat, inilah kesepakatannya. SEMUA senjata modul "Berezhok" menyiratkan kontak visual dengan target. Jarak kurang dari 5 km, saling berhadapan. Bagaimana menurut Anda, siapa yang dalam kondisi seperti itu akan berada dalam kondisi yang lebih menguntungkan? Tank T-64 dengan meriam 125 mm dan SLA yang agak menyebar, atau pengangkut personel lapis baja dengan ... hmm ... peralatan pengintai dan pengawasan yang agak lebih kecil? Sekali lagi, jangan lupa bahwa untuk BTR-90, tidak hanya pukulan langsung yang tidak akan menjadi yang paling menyenangkan. Ledakan jarak dekat dari cangkang HE juga tidak akan menambah kemampuan tempurnya. Dan T-64B dapat melempar peluru seperti itu pada jarak hingga 10 km.

[Nestor Vlahovsky]

Dan apa yang harus memberi makan staf kompleks industri militer dan Arzamaszavod secara khusus?

Atas dasar BTR-80 yang sama, dimungkinkan untuk memotong banyak peralatan yang diperlukan dan berguna, dari sistem pertahanan udara hingga mortir, sehingga tentara adidaya tidak akan memiliki sesuatu seperti ini:

Dan di sana sangat tidak nyaman bagi T-64 yang tiba-tiba muncul untuk menjelaskan bahwa pengangkut personel lapis baja tidak boleh bertarung dengannya dan meminta untuk menunggu pendekatan kolom mekanis untuk duel yang adil

dengan kemunculan tiba-tiba dari MBT musuh, hal terbaik yang dapat dilakukan pengangkut personel lapis baja adalah bersembunyi di medan sesegera mungkin, pasukan darat dan kru ATGM yang sudah turun harus berurusan dengan kendaraan lapis baja berat, dan lebih disukai pengontrol pesawat.
Suatu ketika di Irak M3 dan M2 masih bisa menembak tahniqa Irak rabun jauh dari jarak jauh di siang hari dan buta di malam hari, "bola" seperti itu tidak akan berfungsi lagi.

[DMi]

Di Suriah, 82m diuji pada IED yang tidak lemah. Tiga terluka ringan. Mobil itu dipulihkan di kotak perbaikan lokal. Dalam modifikasi ini, Kevlar anti-fragmentasi di kabin, seolah-olah)

[Scorpion85]

Tercatat, pengiriman tersebut dilakukan sebagai bagian dari tatanan pertahanan negara dalam program re-equipment unit laut dengan peralatan baru.

"Teknologi baru" dalam arti yang lama dipoles. BTR-82A adalah BTR-80 Soviet yang dimodernisasi, tidak ada yang baru di sini, kecuali cat, ban, dan BM "perdukunan".

[sengit73]

Penulis tidak hati-hati membaca berita tentang pengiriman kendaraan tempur infanteri baru ke marinir Armada Pasifik! Mereka menempatkan bukan BMP-3, tetapi BMP-3F, yang sangat penting bagi marinir !!!

[vl903]

dan bagi Marinir, kelaikan laut itu penting, yang artinya bukan kemacetan. pengangkut personel lapis baja berat dan kendaraan tempur infanteri tidak akan berfungsi

[pamir]

Yah, untuk saat ini, mungkin setidaknya seperti ini, lagipula, transportasi juga diperlukan untuk unit infanteri laut, semuanya sudah usang.. Platformnya tentu saja ketinggalan zaman, tetapi mereka belum memasok apa pun. untuk memilih dari sebagian, dan dalam jumlah tertentu dengan "AU220-Baikal", terutama "Boomerang" adalah unggas air.

[Pavel57]

Quote: -Dmitry-

Perbedaan antara BTR-90 dan BTR-82 cukup besar. Ini adalah mobil yang sama sekali berbeda di kelasnya. Rostock memiliki berat tempur 22 ton. melawan 15t. BTR-82A, yaitu, pengangkut personel lapis baja yang lebih berat, yaitu pembatasan otomatis pada kemampuan pengangkutan. Bahkan, BTR-82A ulang dan di bawah Boomerang, tetapi secara signifikan lebih mahal daripada BTR-82A. Jika kita mempertimbangkan Boomerang yang menjanjikan, maka tidak disarankan untuk memindahkan pabrik, dan ini adalah topik yang agak mahal yang terpisah, ke produksi BTR-90. Kurang lebih seperti itu menurut saya.

BTR-90 relevan 10 tahun lalu. Sayangnya, kereta telah pergi.