"Zona kematian" Rusia: fakta atau fiksi?

54

Selama beberapa minggu terakhir, sejumlah media Rusia telah menerbitkan informasi bahwa “di Rusia, militer telah menciptakan “zona kematian” yang praktis tidak dapat diakses oleh perangkat presisi tinggi mana pun. lengan, rudal jelajah dan drone" Izvestia memulai bisnis ini, yang lain, seperti biasa, mengambilnya.

Faktanya, sangat berharga untuk mempertimbangkan dengan cermat bagaimana semua ini nyata dan mungkin. Perbedaan antara "mereka menciptakan" zona kematian "dan" mereka akan mengerjakan penciptaan" zona kematian "masih ada tempatnya.



Serta membangkitkan "hore-hype" dengan atau tanpa sebab di negara kita.

Seperti biasa, saya mendorong Anda untuk mulai berpikir dengan kepala Anda. Dan karena audiens kami, sebagian besar, masih dilayani, itu berarti banyak yang akan dapat menarik kesimpulan yang tepat dan menjelaskan di komentar ke sofa, jika tiba-tiba (tentu saja, itu akan) diperlukan.

Hal pertama yang saya tidak suka tentang laporan itu adalah dengan keyakinan apa banyak media, mengandalkan data yang diperoleh "dari sumber di Kementerian Pertahanan" atau "sumber yang dekat dengan Kementerian Pertahanan", mulai memberi tahu pembacanya bahwa manuver akan dimulai tahun depan, di mana unit terkait dari pasukan yang relevan akan bekerja untuk menciptakan "perlindungan yang tidak dapat ditembus" tidak hanya atas fasilitas tentara, tetapi juga atas infrastruktur sipil.

Ada beberapa kejutan tentang berapa banyak informan yang dimiliki media modern baik di Kementerian Pertahanan maupun di sekitarnya. Dan pada saat yang sama, keyakinan yang kuat bahwa sumbernya, sebagian besar, tidak lebih dari fiksi.

Mereka yang memahami masalah ini tidak akan berbohong, tetapi sejauh yang saya tahu, manuver yang dilakukan di distrik, dan yang termasuk dalam rencana pelatihan tempur tahunan, sebagai suatu peraturan, tidak diungkapkan kepada media. Ya, Kementerian Pertahanan memberi wartawan kesempatan untuk menghadiri beberapa manuver, tetapi Anda sendiri mengerti bahwa ini jauh dari semua peristiwa.

Saya yakin bahwa peristiwa seperti yang akan menciptakan "zona kematian" tidak akan berhasil tanpa kehadiran perwakilan media. Pertama, merekam peristiwa seperti itu sendiri agak membosankan, sama sekali tidak ada dinamika dan "gambar indah" yang sangat diinginkan oleh penampil layar, dan kedua, setiap langkah dikendalikan oleh layanan terkait. Terlalu banyak rahasia.

Selain itu, seperti yang ditulis beberapa media bahwa pada tahun 2022 akan ada "manuver di seluruh negeri" - ini menyenangkan. Hanya karena pada April 2021 untuk mengetahui Rencana Pelatihan Operasional Angkatan Bersenjata Federasi Rusia untuk tahun 2022 ... Tapi sepertinya rencana itu belum disetujui. Jika, omong-omong, itu dikembangkan sama sekali. Mengingat itu April 2021.

Secara umum, jika kita beralih ke definisi, maka tidak mungkin ada manuver pasukan EW. Jika kita berbicara (dan kita sedang membicarakan ini) tentang latihan militer, karena manuver adalah latihan militer bilateral skala besar, mari kita ambil definisi latihan militer.

“Latihan militer adalah bentuk tertinggi dari pelatihan tempur dan pada saat yang sama pemeriksaan kontrol keterampilan lapangan, udara dan laut personel dan personel komando. Latihan tersebut bertujuan untuk memperoleh dan mengkonsolidasikan keterampilan tempur, koordinasi tempur formasi, formasi, unit dan subunit untuk melakukan operasi tempur, menggunakan senjata dan peralatan militer, serta mempraktikkan berbagai skenario taktis dan strategis dari kemungkinan konflik bersenjata.

Sulit untuk membayangkan dalam perspektif ini latihan hipotetis pasukan eksklusif EW. Secara umum, unit dan unit EW tidak dapat melakukan manuver independen apa pun. Bagaimanapun, mereka membutuhkan partisipasi cabang angkatan bersenjata lainnya (yang harus dihancurkan), yang secara otomatis membawa kita kembali ke Rencana Pelatihan Operasi Tempur Angkatan Bersenjata.

Tetapi dalam Rencana, yang disusun oleh orang-orang militer, istilah-istilah seperti "mencakup fasilitas tentara, sosial dan industri," seperti yang ditulis rekan-rekan, diragukan. Sebaliknya, itu akan terdengar seperti ini: "untuk mencari opsi untuk menutupi berbagai cara musuh potensial dari serangan udara terhadap pusat-pusat administrasi negara dan militer yang paling penting, fasilitas ekonomi dan industri."

Asal militer dari teks-teks yang dikutip menurut saya sangat, sangat meragukan.

Dan apa yang kemudian bisa dibahas dalam teori?

Jika Anda berpikir dalam istilah militer, maka tentang membangun pertahanan anti-pesawat dan anti-rudal yang efektif di area tertentu.

Ini sangat, sangat vital. Dan itu cukup layak, karena memang, untuk mengatur latihan di mana semua kekuatan yang mungkin terlibat, di mana tujuan latihan mungkin untuk memastikan pertahanan udara yang paling efektif dari area tertentu.

Dan tentu saja, unit dan unit EW akan memainkan peran penting dalam menangkis serangan udara dari musuh potensial.

Saya menyaksikan latihan seperti itu ketika brigade perang elektronik dan brigade pertahanan udara menutupi kota K dari serangan resimen pembom Su-34, yang dibebani oleh Khibiny. Kami memiliki laporan dinamis tentang topik ini dua tahun lalu.

Saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa brigade EW bekerja berdampingan dengan brigade pertahanan udara. Dan secara umum, ketika harus menangkis serangan serius dan masif oleh musuh potensial, maka semua jenis dan jenis pasukan yang dapat berpartisipasi secara efektif dalam proses ini.

Artinya, baik operasional maupun taktis penerbangan, dan pasukan rudal anti-pesawat. Secara alami, tidak ada tempat tanpa pasukan teknik radio. Dan di area di mana ada kehadiran armada, sumber daya kapal juga terlibat.

Dan ketika semua jenis dan jenis pasukan bekerja dalam satu tautan dan di bawah satu komando, maka kita berbicara tentang keberadaan zona perlindungan yang efektif dari serangan udara.

Dan di sini Anda tidak boleh mengidealkan pasukan EW sebagai kebenaran tertinggi. Ini jauh dari kasus, sistem peperangan elektronik adalah unit yang sangat rentan, mereka sangat mudah untuk dinetralkan dan dinonaktifkan.

Selain itu, untuk benar-benar menciptakan "zona mati" nyata untuk semua jenis senjata yang bergerak di udara, banyak kompleks akan diperlukan.

Apa inti dari EW? Intinya adalah disorganisasi komunikasi musuh, gangguan pada pengoperasian sarana koordinasi elektronik, dan sebagainya.


UAV menggunakan jangkauan radio mereka. Pesawat terbang dan helikopter - milik mereka sendiri. Untuk mengerjakan sinyal satelit navigasi, Anda memerlukan kompleks Anda sendiri. Frekuensi rudal dan radar pesawat juga berbeda.

Tidak ada kompleks peperangan elektronik universal yang mampu “menghancurkan segala sesuatu yang terbang”. Dan itu tidak mungkin. Di pasukan musuh juga, mereka tidak bodoh, mereka juga bekerja untuk melawan peperangan elektronik secara penuh.

Ya, perang di udara hari ini mirip dengan penaklukan udara di Perang Dunia Kedua. Dan siapa pun yang memenangkan siaran akan mendapatkan keuntungan besar. Itu adalah fakta. Besar, tapi tidak kritis. Tetapi untuk mengkonsolidasikan keberhasilan yang tidak terlihat, hari ini praktik serangan api campuran elektronik-elektronik berhasil dikembangkan dan sudah dipraktikkan. Ini adalah saat, menggunakan sistem komunikasi yang terdeteksi dan peperangan elektronik musuh, tidak hanya sistem peperangan elektronik mereka sendiri, tetapi juga artileri, pasukan rudal, dan penerbangan sedang bekerja.


Dan ini masuk akal.

Sistem peperangan elektronik modern cukup mampu menekan sinyal dari sistem penentuan posisi global musuh. Hal ini dapat membuat sangat sulit untuk menggunakan beberapa sistem senjata presisi tinggi yang tidak dapat bekerja secara efektif tanpa referensi GPS. Ini adalah rudal jelajah dan bom berpemandu yang dilengkapi dengan sistem JDAM yang lebih efektif daripada panduan laser yang sama. Secara umum, setiap amunisi "pintar" yang perlu diikat ke sistem koordinat.

Dan jika senjata tidak menggunakan referensi GPS? Seperti, misalnya, modifikasi terbaru dari "Tomahawks" yang sama, yang beroperasi seperti roket abad terakhir, pada referensi inersia, "mengingat" rute mereka di kepala mereka?

Omong-omong, ya, sejauh ini kami tidak memiliki alat perang elektronik yang efektif melawan Axes. Pada prinsipnya, hanya Krasukha-4 yang dapat menjatuhkannya, tetapi dalam kondisi yang sangat spesifik. Yang sangat, sangat sulit untuk dibuat, karena "Krasukha" adalah kompleks yang sangat aneh, dengan banyak kelebihan dan banyak kekurangan. Yang terakhir - vektor dampak sempit dan kecepatan lambat.


Opini: tidak mungkin menciptakan "zona kematian" untuk semua pesawat yang hanya menggunakan sistem peperangan elektronik. Anda dapat mengatur sistem peperangan elektronik sebanyak yang Anda suka di sekitar beberapa objek, dan terlepas dari kenyataan bahwa eter tampaknya "tertutup", sesuatu masih akan menerobos. Atau seseorang.

Karena itu, jika kita berbicara tentang fakta bahwa "zona mati" nyata harus terbentuk di area objek X, maka zona seperti itu dapat dibuat. Tetapi tidak hanya dengan mengorbankan peperangan elektronik, tetapi juga dengan mengorbankan sistem rudal anti-pesawat dan sistem senjata rudal dari berbagai jangkauan dan, tentu saja, pesawat tempur.

Mari kita coba membuat sketsa "zona kematian" seperti itu dengan sungguh-sungguh.

1. Sistem pengintaian radar dan deteksi dini.


Mata "zona kematian", apalagi, dengan transfer informasi secepat mungkin. Zona deteksi harus dilengkapi dengan radar dari berbagai jenis untuk mencakup semua rentang berkali-kali dan mendapatkan gambaran lengkap tentang apa yang terjadi. Artinya, untuk melihat di semua rentang, di semua ketinggian dan target dari semua ukuran. Dan tidak hanya untuk melihat, tetapi juga untuk menemani.

2. Otak sistem: sistem pemrosesan informasi analitis. Mengklasifikasikan target, memberikan arti penting dan memberikan penunjukan target untuk semua kemungkinan cara penghancuran. Dan lakukan dengan cepat.


3. Sistem rudal anti-pesawat jarak jauh dan menengah. Semuanya jelas di sini.



4. Sistem rudal dan senjata antipesawat jarak pendek. Untuk pekerjaan, termasuk pada target kecil.

5. Penerbangan. Pejuang dan pencegat pejuang terhubung ke sistem kontrol "zona kematian".


6. Sebagai pencegat pesawat berukuran kecil, helikopter penerbangan tentara dapat digunakan, masing-masing, dipersenjatai dengan senjata kaliber kecil tembakan cepat.


7. Peralatan peperangan elektronik yang dapat mengganggu saluran komunikasi, mengganggu sistem orientasi satelit, “menerangi” radar pesawat dengan segala konsekuensinya.


Dan di sini, sistem peperangan elektronik memainkan peran penting yang sama seperti misil dan peluru.

Jika kita berbicara tentang "zona mati" untuk pesawat, terutama yang berukuran kecil, yaitu rudal jelajah dan UAV, ini adalah pendekatan terpadu yang sangat penting di sini. Dan terhadap target kecil seperti serangan UAV, semua tautan sistem harus bertindak.

Rudal jelajah atau drone dengan senjata nuklir taktis adalah target yang sangat sulit dan spesifik untuk senjata apa pun. Sebuah pesawat, pembom tempur atau pembom (kami tidak mempertimbangkan ahli strategi, mereka akan meluncurkan rudal jelajah yang sama), terlepas dari kenyataan bahwa mereka mungkin memiliki cara mereka sendiri untuk melawan pertahanan, "target yang lebih tenang" untuk sistem daripada target berukuran kecil dari KR atau UAV. Lebih besar dan kurang bermanuver.

Selain itu, baik rudal maupun UAV dapat menyimpan peta area dalam memori dan mengikuti sistem inersia. Dan kemudian kekalahan melalui peperangan elektronik menjadi lebih kecil kemungkinannya. Dan di sini Pantsiri-1S dan ZRPK serupa bisa datang untuk menyelamatkan. Pilihan bahwa sinar energi tinggi Krasukha akan membakar sirkuit kontrol sama nyatanya dengan tembakan anti-rudal atau meriam Pantsir.


Pendekatan terpadu untuk mengalahkan target kecil dan sangat bermanuver adalah kunci sukses dalam menciptakan apa yang disebut "zona mati". Dan peralatan perang elektronik, apa pun yang dibuat oleh para jurnalis, hanyalah salah satu komponen dari sistem yang benar-benar mampu menciptakan “zona mati” seperti itu.


"Zona kematian" adalah ide yang bagus, tapi ... Jika Anda melihat lebih dekat pada diagram yang digariskan, maka sama sekali tidak ada yang baru di dalamnya. Semuanya sudah tua dan bekas. Sayangnya, "zona kematian" hanyalah langkah yang indah. Untuk menciptakan "zona kematian" yang sebenarnya hanya dengan menggunakan sarana peperangan elektronik adalah mahal dan tidak bijaksana. "Lubang" di zona seperti itu akan lebih dari cukup.

Mereka tidak memukul dan tidak memukul dengan telapak tangan atau ranting. Mereka memukul dengan kepalan tangan atau tongkat yang terkepal dengan baik. Maka hasilnya, seperti yang mereka katakan, akan ada di wajah.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

54 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -1
    27 April 2021 04:31
    Tidak ada yang lebih mudah daripada membentuk pendapat Anda sendiri dengan menonton video:
    1. +13
      27 April 2021 06:37
      Dikutip dari: ROSS 42
      Tidak ada yang lebih mudah daripada membentuk pendapat Anda sendiri dengan menonton video:

      apakah kamu yakin itu akan benar? dalam "penerimaan militer" kami selalu "kami akan mengalahkan semua orang." Mereka yang menjadi subjek biasanya hanya tersenyum merendahkan saat menonton program ini.
      1. -3
        27 April 2021 06:56
        Quote: Dedkastary
        apakah kamu yakin itu akan benar?

        Keuntungan dari pendapat Anda sendiri adalah terbentuk tidak hanya dari menonton video. Sebuah video lebih baik daripada membaca seratus kali.
        Kritik terhadap "zona kematian" Roman tidak lebih baik dari hype media. Saya harap Roman akrab dengan efektivitas memukul target? Adalah bodoh untuk menyangkal kekalahan XNUMX% jika sifatnya tidak cukup diketahui. Seperti sifat radiasi, misalnya.
        Kegagalan dalam pengoperasian elektronik terjadi bahkan dengan peningkatan aktivitas matahari. Prinsip paparan EMP telah dikenal sejak akhir 50-an, tetapi, misalnya, saya tahu orang-orang yang menganggap keberadaan amunisi termobarik sebagai fiksi.
        Mari kita pikirkan mengapa tembakan "kapak" Amerika di Suriah tidak mencapai tujuan? Benar-benar HANYA menyimpulkan elektronik yang sama, yang (dalam versi sipil) mengejar jurusan di Rusia dan meniru mereka?
        1. +1
          27 April 2021 07:23
          Dikutip dari: ROSS 42
          Mari kita pikirkan mengapa tembakan "kapak" Amerika di Suriah tidak mencapai tujuan? Benar-benar HANYA menyimpulkan elektronik yang sama, yang (dalam versi sipil) mengejar jurusan di Rusia dan meniru mereka?

          mari kita pikirkan ... di daerah itu, "krasukh" dan landak kita bersama mereka, tidak pernah ada. menurut definisi, itu bukan "hmeimim".
          1. +4
            27 April 2021 07:33
            Quote: Dedkastary
            di daerah itu, "krasuh" dan landak kami dengan mereka, tidak pernah ada. Menurut definisi,

            Apakah Anda mengatakan ini sebagai kepala Staf Umum atau pengguna VO? Apa mode kerahasiaan yang dibawa kepada Anda? Tidak semua yang terjadi di TNI harus diketahui oleh mereka yang tidak terlibat. Hasilnya penting di sini, dan versi sabotase Anda di perusahaan untuk produksi "kapak" tidak meyakinkan.
            1. -6
              27 April 2021 07:39
              Dikutip dari: ROSS 42
              Hasilnya penting di sini, dan versi sabotase Anda di perusahaan untuk produksi "kapak" tidak meyakinkan.

              "versi saya"??? Dengan serius ? menciptakan saat bepergian? menurut "versi" Anda semua yang tidak Anda ketahui, dan tidak ada yang dikonfirmasi di mana pun, apakah ini "kerahasiaan"? ya, jika "perang elektronik" kami yang berhasil di Shayrat, maka pastikan, mereka akan terompet.
        2. +7
          27 April 2021 08:42
          Dikutip dari: ROSS 42
          Mari kita pikirkan mengapa tembakan "kapak" Amerika di Suriah tidak mencapai tujuan?

          Mari. Mungkin karena mereka mencapai tujuan mereka?





          Gambar "setelah" diambil 10 jam setelah serangan. Mereka mencatat penghancuran 10 depot senjata, 7 SPBU. Sistem rudal anti-pesawat SA6 telah sepenuhnya menjadi puing-puing. Juga, 4 kompleks lagi rusak, kerusakan signifikan terjadi pada landasan pacu lapangan terbang.
          Pakar Israel percaya bahwa 58 rudal mencapai target mereka. Mereka mencatat efisiensi dampak tinggi. Adapun kerusakan yang disebabkan relatif kecil, dijelaskan oleh fakta bahwa rudal dilengkapi dengan hulu ledak yang relatif kecil - 450 kg bahan peledak.
        3. +1
          27 April 2021 09:39
          "Mari kita pikirkan mengapa tembakan "kapak" Amerika di Suriah tidak mencapai tujuan?"///
          ----
          Semua Tomahawk terbang ke institut militer Suriah,
          kecuali satu yang dilepaskan dari Laut Merah.
          Dia memiliki cacat teknis.
          Hanya saja alat pemantau Rusia tidak mendeteksi semuanya. Rudal diluncurkan dari tiga
          Stron: dari Laut Mediterania, dari Teluk Persia, dari Laut Merah.
          Rudal dari sarana Rusia timur tidak memperhatikan.
          Amerika memeriksa sinkronisasi penembakan dan komunikasi satelit dari rudal
          (sebelumnya tidak).
        4. +14
          27 April 2021 09:44
          Sebuah video lebih baik daripada membaca seratus kali.

          Pushkin berguling di kuburannya. Secara umum, psikolog mana pun akan menyangkal kata-kata Anda ini untuk satu atau dua. Dan dia akan mengatakan bahwa membaca berkontribusi pada asimilasi informasi yang lebih baik, dan juga menciptakan kondisi terbaik untuk analisisnya. Sementara video menyentuh imajinasi lebih kuat, oleh karena itu, memprogram pemikiran manusia lebih kuat ke arah yang dibutuhkan sutradara.
          1. +6
            27 April 2021 10:06
            Kutipan: Artyom Karagodin
            lebih kuat memprogram pemikiran manusia ke arah yang dibutuhkan direktur.

            Benar-benar tepat. Tangkapan layar 1:54 tiba-tiba muncul "perisai energi" melawan rudal. Apa hubungannya ini dengan kenyataan? Tidak ada. Ini untuk Star Wars. Ini dilakukan dengan sengaja, agar orang dapat membentuk opini tentang keajaiban peperangan elektronik.
            Dari elemen vital pertempuran senjata gabungan, peperangan elektronik telah berubah menjadi aliran sesat.



            1. +2
              27 April 2021 10:14
              Menemukan 10 perbedaan disebut tertawa tertawa tertawa .
              1. -1
                27 April 2021 10:21
                Berikut ini ulasan bagus dari petarung profesional berdasarkan profil. Itu hanya lucu "kartun" tidak akan.
        5. +1
          28 April 2021 12:26
          Dikutip dari: ROSS 42
          Mari kita pikirkan mengapa tembakan "kapak" Amerika di Suriah tidak mencapai tujuan?


          Akstis - dengarkan lebih sedikit kisah Konashenkov "sekitar 36 tomahawk tidak terbang ..."

          Sudah lama dibongkar roket mana yang kena di mana
      2. +1
        27 April 2021 10:24
        dalam "penerimaan militer" kami selalu "mempercepat semuanya." Mereka yang menjadi subjek biasanya hanya tersenyum merendahkan saat menonton program ini.


        Propaganda adalah propaganda. Tetapi saya menonton program itu karena urutan video yang indah dan banyak hal kecil yang dijelaskan, yang saya, sebagai orang yang tidak melayani, bahkan tidak memikirkannya.
        1. +2
          27 April 2021 16:50
          Kutipan: Sergey Obraztsov
          Propaganda adalah propaganda

          sejumlah media Rusia menerbitkan informasi bahwa "di Rusia, militer menciptakan" zona kematian ", ... Izvestia memulai bisnis ini, yang lain, seperti biasa, mengambilnya.

          Saat itulah media mulai "memberi tahu" kami - yang lama, Soviet segera muncul di benak ...
          “Tidak ada kebenaran di Izvestia, tidak ada berita di Pravda, ada Trud untuk 2 kopeck.
      3. +4
        27 April 2021 13:59
        Quote: Dedkastary
        tersenyum merendahkan saat menonton acara ini

        Sehingga dapat mengurangi tulang pipi - tersenyum selama 40 menit. semacam masokisme
      4. 0
        1 Mei 2021 07:02
        Quote: Dedkastary
        dalam "penerimaan militer" kami selalu "meningkatkan semua". yang menjadi subjek, dia biasanya hanya tersenyum merendahkan, menonton program ini.
        Belum ada kebohongan dalam transmisi ini. Atau apakah Anda memperhatikan? Membagikan.
  2. +7
    27 April 2021 05:16
    Seperti biasa, saya mendorong Anda untuk mulai berpikir dengan kepala Anda. Dan karena audiens kami, sebagian besar, masih dilayani, itu berarti banyak yang akan dapat menarik kesimpulan yang tepat dan menjelaskan di komentar ke sofa, jika tiba-tiba (tentu saja, itu akan) diperlukan.

    Roman, apakah menurut Anda tidak adanya paragraf ini akan membuat artikel Anda hilang? Jika Anda berpikir dengan kepala Anda?
    1. -4
      27 April 2021 06:41
      Sepertinya paragraf ini ditujukan untuk saudaramu.
  3. -2
    27 April 2021 06:08
    Kami memiliki skema yang berbeda secara fundamental, yang menurut standar NATO, disebut anti-akses dan penolakan wilayah oleh BANYAK ... Kami masih memiliki tanah, dan orang-orang di atasnya
  4. +3
    27 April 2021 06:19
    Bukan kasus yang sering terjadi ketika saya setuju dengan penulis. Saya juga berpendapat bahwa mutlak tidak ada senjata.
    Semuanya harus "bekerja" dalam hubungannya.
    Ya, sistem peperangan elektronik selama saya tidak di Angkatan Bersenjata mengambil langkah-langkah pekarangan. Mereka menjadi lebih kompak, lebih dapat diandalkan, universal, tetapi .... tetap tidak mutlak dan rentan.
    1. -6
      27 April 2021 06:59
      Kutipan: Pemimpin Kulit Merah
      Saya juga memiliki pendapat umum bahwa tidak ada senjata yang mutlak.

      Tetapi peristiwa sejarah menunjukkan bahwa kemenangan mutlak dapat dicapai dengan senjata kecil, yang memiliki jangkauan kehancuran yang meningkat karena senapan di laras ... penambatan
  5. +3
    27 April 2021 06:24
    Anda tidak akan tahu, Anda tidak akan memeriksa ... atau sebaliknya ???
    Mereka tidak membuat zona yang tidak bisa ditembus, karena .... bahkan dari ketapel, mereka akan tetap menembus / menerobos!
    1. -1
      28 April 2021 11:34
      Ada satu masalah - ada Khmeimim ... Dan sudah ada serangan terhadapnya hanya oleh drone selama tiga puluh ... Efeknya bahkan tidak terlalu istimewa. Dan ada pangkalan Amerika ... Atau Aramco sebagian Amerika ... Y-y-ykskyusmi, sial (jika ada - kutipan dari film "Promised Heaven")
      1. +2
        28 April 2021 11:50
        "Barmaley" tidak tahu cara membuat "ketapel" yang bagus, tidak ada sumber daya yang cocok.
        Jadi, faktanya, sistem perlindungan kami adalah yang terbaik, sekarang.
  6. -5
    27 April 2021 06:38
    Ya, kita punya cukup propaganda tolol ...
  7. +10
    27 April 2021 06:52
    Harus diingat bahwa penggunaan peperangan elektronik dalam banyak kasus tidak hanya mengganggu musuh, tetapi sering juga dengan pasukannya sendiri. Mereka yang pernah mengalami penggunaan peperangan elektronik dalam latihan atau dalam situasi pertempuran tahu tentang hal ini.
    Jadi peperangan elektronik bukanlah jammer yang terus-menerus bekerja dari segala sesuatu dan segalanya, tetapi bagian dari kompleks penangkalan dan penghancuran musuh, yang secara ketat terkait di tempat, waktu dan tujuan penggunaan dengan jenis dan jenis pasukan dan senjata lainnya. Unit perang elektronik tidak bertindak sendiri, tetapi sesuai dengan tabel interaksi yang direncanakan atau, untuk menyelesaikan tugas yang muncul secara tiba-tiba, atas perintah komando.
  8. -2
    27 April 2021 07:50
    Apakah aset EW kami siap menghadapi ancaman yang ditimbulkan oleh Starlink dan OneWeb?
    Di sini sangat perlu untuk menutupi seluruh wilayah negara.
    1. -4
      27 April 2021 09:44
      StarLink adalah program sipil. Musk menolak menempatkan militer di satelit ini
      sensor.
      Namun segera Pentagon akan meluncurkan jaringan militer serupa yang terpisah (juga dengan bantuan Falcon-9).
      Itu yang harus dia takutkan.
      1. -1
        27 April 2021 11:03
        Dikutip dari: voyaka uh
        StarLink - program sipil

        Jadi saya berbicara tentang sipil.
        Ini adalah senjata perang hibrida.
      2. AVM
        +4
        27 April 2021 15:29
        Dikutip dari: voyaka uh
        StarLink adalah program sipil. Musk menolak menempatkan militer di satelit ini
        sensor.
        Namun segera Pentagon akan meluncurkan jaringan militer serupa yang terpisah (juga dengan bantuan Falcon-9).
        Itu yang harus dia takutkan.


        Menolak, atau katanya menolak?

        Dalam salah satu wawancara terakhir, Elon Musk yang berusia 48 tahun berbicara tentang satelitnya, dan juga berbicara tentang kemungkinan penggunaannya untuk tujuan militer. Dia mengundang Departemen Pertahanan Amerika Serikat untuk mencobanya.

        Sumber: https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        Angkatan Darat AS telah menandatangani perjanjian tiga tahun dengan SpaceX miliarder Elon Musk untuk bekerja sama dalam proyek Starlink, yang menyediakan peluncuran 12 satelit ke orbit dekat Bumi. Pentagon sedang menjajaki penggunaan broadband satelit untuk keperluan militer, lapor SpaceNews.


        ... tidak diragukan lagi SpaceX berusaha keras untuk mencoba menjual layanan Starlink dan layanannya kepada militer. Jadi, pada tahun 2019, pengujian saluran satelit antara terminal darat dan terminal penerbangan di pesawat C-12 diselenggarakan melalui satelit Starlink tipe Tintin pertama, yang menunjukkan kecepatan 610 Mbps. Pada bulan September 2020, tes baru dilakukan di bawah program Global Lightning yang sama, dengan satelit Starlink generasi saat ini dan pesawat C-17 dan KS-135 selama latihan militer.


        Tetapi pada jaringan militer yang terpisah, kemungkinan besar Anda benar.

        Keberhasilan terbesar SpaceX dalam arah "militer" adalah penandatanganan pada pertengahan 2020 dari perjanjian untuk pengujian dan studi gratis jaringan ini dan layanannya oleh militer selama tiga tahun. Kami juga mencatat bahwa saat ini Pentagon telah mengumumkan kompetisi untuk pengembangan proyek jaringan orbit rendahnya sendiri (sebenarnya mirip dengan Starlink) yang disebut STL (Space Transport Layer). Analisis data terbuka pada TOR untuk proyek ini menunjukkan bahwa saat ini Starlink memiliki dua kelemahan signifikan dari sudut pandang militer: kurangnya cakupan di Kutub Utara dan kebutuhan akan gerbang berbasis darat.
        1. 0
          27 April 2021 15:34
          Militer, kata Musk, akan dapat menggunakan satelit StarLink untuk
          Komunikasi internet di daerah yang sulit dijangkau di dunia,
          terutama untuk kapal di lautan.
          Tetapi satelit tidak akan memiliki chip militer dan sensor IR.
          1. -1
            1 Mei 2021 07:14
            Dikutip dari: voyaka uh
            Musk mengatakan itu
            Tetapi satelit tidak akan memiliki chip militer dan sensor IR.
            Dan tentu saja semua orang percaya padanya. Jangan mengolok-olok sandal saya! :)
            1. 0
              1 Mei 2021 09:30
              Sekitar 1500 satelit komunikasi identik telah diluncurkan. Mereka tidak memiliki aditif militer. Dan itu tidak akan terjadi.
              1. 0
                9 Juni 2021 14:17
                Dikutip dari: voyaka uh
                Sekitar 1500 satelit komunikasi identik telah diluncurkan. Mereka tidak memiliki aditif militer. Dan itu tidak akan terjadi.
                Semua satelit memiliki tujuan ganda - sipil dan militer. Mempercayai Musk sama dengan tidak menghargai diri sendiri.
        2. -1
          27 April 2021 15:38
          Kutipan dari AVM
          Menolak, atau katanya menolak?

          Sebagai saluran Internet, mereka dapat menggunakannya. Ada sejumlah besar informasi yang dapat ditransmisikan melalui saluran sipil tanpa mengunduh militer.

          Kutipan dari AVM
          kurangnya cakupan di Arktik

          Musk telah mengirim atau akan mengirim paket satelit ke garis lintang utara. Kebutuhan ini tertutup.
          Kutipan dari AVM
          jaringan orbit rendah sendiri

          Dengan meluncurkan 3-4 ribu RTR dan satelit komunikasi ke orbit, mereka akan dapat mengeluarkan pusat kendali yang stabil untuk target bergerak. Dengan keinginan yang kuat, ini dilakukan dalam 000-2 tahun.
  9. 0
    27 April 2021 09:47
    Untuk berbicara tentang kebenaran atau dugaan, seseorang harus memahami masalah ilmiah dan teknis apa yang harus diselesaikan terlebih dahulu untuk memastikan proses tersebut.
  10. +3
    27 April 2021 14:17
    Roman, apa yang Anda inginkan dari repertoar? Para reporter telah dan akan memiliki aturan utama: SENSASI, dan yang lainnya adalah BUGS
  11. +2
    27 April 2021 14:51
    "dengan banyak kelebihan, banyak kekurangan" REN-TV harus segera memberi tahu Anda tentang ini: a) "tujuh dalam satu gerakan"; b) "bos, kumisnya hilang. Plesternya akan dilepas besok"
    Ada "pakar" keren yang luar biasa
  12. +1
    27 April 2021 20:37
    Saya pikir semua Zona Kematian ini adalah gagasan luar biasa tentang jurnalis di bawah tatanan propaganda. Jika benar-benar ada kesempatan dan kami ingin melenturkan otot-otot kami, menunjukkan kepada seluruh dunia kekuatan peperangan elektronik, kami dapat tiga bulan lalu selama Karabakh 2 menempatkan semua sarana yang diperlukan di perbatasan Armenia dan menutupi Karabakh dengan payung serupa. dengan dalih - kami adalah untuk perdamaian dan percakapan yang tenang antara pihak dan tidak menembak Baytaktars. Dan tidak ada yang akan menentangnya, karena. selanjutnya adalah bendera Federasi Rusia. Kedalaman pengerjaan hanya 50 km. Tapi tidak, tidak ada yang mendekati, mereka hanya diam-diam melihat video sebagai sekutu resmi dipukuli oleh 20 operator drone. Setidaknya mereka bisa menenggelamkan saluran kontrol. Lengkapi nol.
  13. 0
    27 April 2021 21:28
    Penulis tidak menyebutkan satu poin penting. Jika kita berbicara tentang instalasi peperangan elektronik aktif, maka intensitas energi memainkan peran penting. Pembawa tanah dapat menyediakan kebutuhan seperti itu hanya sampai tingkat tertentu. Misalnya, jika Anda meletakkan beberapa elemen peperangan elektronik di rel, Anda dapat menyelesaikan masalah ini. Berada di kejauhan, tetapi bersatu dalam jaringan yang sama, instalasi seperti itu pada waktu yang tepat dapat menutup area yang cukup luas, dengan mempertimbangkan kelegaan, tentu saja. Selain itu, kabel serat optik telah diletakkan di sepanjang jalur Kereta Api Rusia. Jadi infrastruktur sipil juga bisa digunakan untuk transfer data. Dan satu lagi momen yang tidak kalah pentingnya. Radiasi pada kekuatan seperti itu adalah hal yang agak berbahaya, sehingga profesionalisme harus berada pada level tertinggi.
  14. 0
    28 April 2021 03:25
    - berdasarkan data yang diperoleh "dari sumber di Kementerian Pertahanan" atau "sumber yang dekat dengan Kementerian Pertahanan", - ini adalah sistem OBS. Semua ayat dirancang untuk "orang", dia "meraih" segalanya !!! Bagi mereka, peringkat, atau seperti sekarang - "kelas", lebih penting daripada otak.
  15. 0
    28 April 2021 12:34
    Sarana mutlak perang elektronik telah lama dikenal: hulu ledak kelas megaton di ionosfer. Kebenaran tidak bertindak sangat selektif, tetapi, untuk itu, andal. mengedipkan
  16. 0
    1 Mei 2021 17:43
    Terlalu banyak air. Sepertinya itu ditulis dengan tergesa-gesa.
  17. 0
    2 Mei 2021 00:54
    Yah, pada prinsipnya, penulis benar. Tapi ada pertanyaan.
    Setiap tahun, senjata presisi tinggi menjadi semakin independen dari kontrol eksternal dan saluran dukungan dan kebal terhadap peperangan elektronik dalam bentuk apa pun.
    Juga, saya selalu malu dengan "ajaran" yang bertentangan dengan sistem mereka sendiri, nilai dari ajaran semacam itu sangat bersyarat. Menekan radar peperangan elektronik dari pesawat sendiri, misalnya, tidak menjamin hasil yang sama untuk musuh, atau perlindungan dari peperangan elektronik sendiri jauh dari jaminan perlindungan dari orang asing. Apalagi, sudah ada contoh serupa dalam sejarah.
    Dan ketiga, saya sangat terkejut ketika di Rusia mereka mulai secara terbuka memberi tahu jenis peperangan elektronik apa yang dimiliki pasukan dan apa yang dapat mereka lakukan. Memang, di tentara mana pun, peperangan elektronik adalah kartu truf, dan durasinya singkat. Idealnya, musuh bahkan tidak boleh curiga bahwa Anda memiliki peperangan elektronik hingga detik terakhir. Efek kejutan adalah keuntungan taktis yang serius. Semua orang kecuali Rusia menyembunyikan informasi tentang peperangan elektronik mereka sebanyak mungkin, entah bagaimana aneh.
    1. +2
      2 Mei 2021 01:02
      Quote: Dan Kami Tikus
      Semua orang kecuali Rusia menyembunyikan informasi tentang peperangan elektronik mereka sebanyak mungkin, entah bagaimana aneh.

      EW adalah elemen propaganda. Di semua jenis pasukan, lag dalam teknologi adalah 1-2 generasi. Selain Pasukan Rudal Strategis dan EW. Untuk mengimbangi efek media dari kelambatan, sebuah mitos sedang dibuat tentang "EW", yang memiliki sedikit kesamaan dengan kenyataan.
      Arah ini sangat nyaman untuk propaganda, hanya sedikit orang yang memahaminya, tidak mungkin untuk "merasa", mitra Barat menyembunyikan informasi tentangnya. Dan selain itu, ada keberhasilan nyata, kemajuan dalam beberapa elemen.
      1. MVA
        0
        5 Mei 2021 09:41
        EW adalah elemen propaganda. Di semua jenis pasukan, lag dalam teknologi adalah 1-2 generasi. Selain Pasukan Rudal Strategis dan EW. Untuk mengimbangi efek media dari kelambatan, sebuah mitos sedang dibuat tentang "EW", yang memiliki sedikit kesamaan dengan kenyataan.
        Arah ini sangat nyaman untuk propaganda, hanya sedikit orang yang memahaminya, tidak mungkin untuk "merasa", mitra Barat menyembunyikan informasi tentangnya. Dan selain itu, ada keberhasilan nyata, kemajuan di beberapa elemen. [/ Quote]
        Saya tidak tahu bagaimana di Pasukan Rudal Strategis, tetapi dalam peperangan elektronik juga ada beberapa generasi di belakang. NIIR tidak dilakukan pada tahun 80-an dalam peperangan elektronik, Wilayah Moskow tidak ingin membiayai mereka, lebih mudah untuk memasang "bumper" baru ke mobil dan menyebarkannya sebagai produk baru.
  18. -1
    2 Mei 2021 01:16
    Quote: OgnenyiKotik

    Dan selain itu, ada keberhasilan nyata, kemajuan dalam beberapa elemen.

    Dan inilah hambatan logis utama. Dan bagaimana ia diminta untuk mengetahui apakah kemajuan ini nyata, jika tidak ada yang bisa dibandingkan?
    Dan bagaimana dengan industri terkait? Jika peperangan elektronik adalah yang terbaik, maka radar harus menjadi yang terbaik, dan secara umum semua mikroelektronika militer. Bagaimana mungkin yang satu tanpa yang lain?
    1. +1
      2 Mei 2021 01:22
      Quote: Dan Kami Tikus
      jika tidak ada yang bisa dibandingkan?

      Jika tidak ada yang bisa dibandingkan, maka mereka di depan. Misalnya, Krasukha, analog langsung dari Koral Turki saja. "Barat" tidak memiliki sistem seperti itu karena mereka dengan bodohnya tidak membutuhkannya. Mereka berada di maskapai penerbangan.
      Quote: Dan Kami Tikus
      Bagaimana mungkin yang satu tanpa yang lain?

      Mustahil.
    2. +1
      2 Mei 2021 01:42
      Saya melihat artikel Anda, sangat menarik. Apakah Anda berpikir untuk melanjutkan?
  19. 0
    2 Mei 2021 09:32
    Quote: OgnenyiKotik
    Saya melihat artikel Anda, sangat menarik. Apakah Anda berpikir untuk melanjutkan?

    Terima kasih, saya pikir, ketika materi yang menarik muncul, saya akan mempostingnya.
  20. MVA
    0
    5 Mei 2021 09:29
    Roman Skomorokhov yang terhormat, sudahkah Anda mencoba menghitung energi apa yang harus dimiliki Krasukha dengan dimensi cermin yang ada di atasnya untuk membakar sirkuit kontrol pada jarak, misalnya, 1 km? Saya tidak berbicara tentang fakta bahwa sirkuit kontrol ini biasanya juga dilindungi dari EMP eksternal.
    Peran peperangan elektronik dalam peperangan modern (seperti halnya tank yang tidak mampu menjangkau jarak tembak musuh) cenderung nol. Tapi sekarang peperangan elektronik bahkan tidak mampu mendeteksi sinyal seperti kebisingan broadband, apalagi menekannya.
    Menarik juga untuk mendengar interpretasi Anda tentang bagaimana peperangan elektronik dari darat dapat menekan sinyal sistem penentuan posisi global pada pesawat (rudal, bom) jika sebuah layar dipasang di bawah antena, menghalangi sinyal dari tanah.
  21. 0
    12 Juli 2021 20:29
    mabuk, mereka memutuskan tahun lalu untuk menutup diri dari drone yang beterbangan di langit. mereka tidak memberi Anda minum, dan tiba-tiba istri mencambuk ....
    dan sudah pada penangkapan ikan berikutnya mereka menutup langit dengan rapat ....
    Pakar sudah sampai, ada apa nih....
    Kamu bisa menutup segalanya, begitulah menjadi diri sendiri...
  22. 0
    18 Mei 2022 09:52
    Untuk beberapa alasan, penulis lupa tentang poin kedelapan. dana RTR. Ini sama sekali bukan peperangan elektronik. Cara pasif RTR melihat TB2 yang sama ketika P18 kehilangannya. Atau pesawat tak terlihat yang tidak terlihat oleh radar klasik masih akan dipaksa untuk terbuka saat melayang, dan di sini lagi-lagi hanya RTR yang dapat melihat pencari lokasinya. Dll.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"