Di AS: Rudal Precision Strike memecahkan rekor jangkauan selama pengujian

Pentagon mengatakan bahwa ketika menembak di White Sands di New Mexico, rekor dipecahkan selama pengujian salah satu rudal. Kabarnya, ini adalah rudal Precision Strike (PrSM).

PrSM dikatakan telah membuat rekor jangkauan untuk kelas rudal ini, yang mencakup jarak sekitar 400 km.

G. Campbell, Wakil Presiden Lockheed Martin untuk Senjata Presisi:

Rudal Precision Strike ditembakkan dari peluncur mobilitas tinggi. Dia mencapai targetnya dengan akurasi yang diharapkan. Pada saat yang sama, karakteristik dikonfirmasi dalam hal mode penerbangan, jangkauan dan akurasi, serta dalam hal mematikan (lethality) dari hulu ledak.

Perlu dicatat bahwa kemungkinan mengintegrasikan rudal taktis Precision Strike dengan pemasangan sistem roket peluncuran ganda (MLRS) HIMARS telah dikonfirmasi. MLRS ini dirancang untuk kaliber 227 mm dan telah digunakan oleh Angkatan Darat AS sejak 2005.

Sebelumnya, rudal ATACMS Block IIA yang telah lama dikembangkan disebut sebagai opsi jarak jauh HIMARS. Jangkauan yang direncanakan adalah sekitar 300 km. Menurut pernyataan perwakilan perusahaan Amerika yang disebutkan di atas, versi rudal Precision Strike secara signifikan melebihi jarak ini.

Perlu dicatat bahwa Precision Strike sebelumnya melewati tiga tahap pengujian. Dalam tes ini, roket menunjukkan jarak berikut ketika mengenai target: 85, 180 dan 240 km.

Rudal ini sedang dikembangkan sebagai bagian dari program untuk menggantikan sistem rudal taktis tentara. Pentagon berencana untuk mendapatkan rudal dengan jangkauan maksimum 499 km. Mengapa persis seperti nilai, mirip dengan label harga toko?

Faktanya adalah bahwa rudal dengan jangkauan melebihi 499 km sudah termasuk dalam kelas rudal jarak menengah dan lebih pendek. Ketika pembangunan dimulai, Amerika Serikat masih dalam Perjanjian INF. Namun, sekarang, setelah menarik diri dari perjanjian, Amerika dapat meningkatkan jangkauan senjata rudal berbasis darat.

Menurut G. Campbell, roket tersebut dapat melewati semua tahap pengujian pada kuartal ketiga atau keempat tahun 2021.

Comments

[Russobel]

menempuh jarak sekitar 400 km.

Bagaimana kira-kira, tetapi di mana rekan-rekan dengan roulette dari Guinness Book of Records?!
Dia juga mencapai targetnya ...

[Volodin]

kutipan: Russobel

Bagaimana kira-kira, tetapi di mana rekan-rekan dengan roulette dari Guinness Book of Records?!
Dia juga mencapai targetnya ...

Ini semua tentang kata "kira-kira". Laporan Amerika mengatakan 250 mil. Agar tidak memaksa pembaca untuk mengubah mil menjadi km yang sudah dikenal, apa yang digunakan digunakan dalam teks (kurang lebih 400 km)

[Russobel]

Biarkan 250 mil digunakan, dan saya akan menerjemahkan sendiri jika saya mau.

[Volodin]

kutipan: Russobel

Biarkan 250 mil digunakan, dan saya akan menerjemahkan sendiri jika saya mau

Nah, jika ini sangat penting bagi Anda, Anda dapat membaca persis seperti 250 mil))

[Graz]

kami tidak peduli apa yang menurutmu perlu, ayo beri kami km

[Ka-52]

Precision Strike memecahkan rekor jangkauan selama pengujian

Yah, dia memecahkan rekor jangkauan hanya di antara OTRK AS. Penulis menulis dengan cara yang bengkok.

Serangan Presisi dengan pemasangan beberapa peluncur roket (MLRS) HIMARS

di sini, banyak orang bodoh dapat mengacaukan peluncur roket ganda yang tidak terarah dan rudal balistik taktis operasional.

[kucing Canecat]

Kutipan: Ka-52

di sini, banyak orang bodoh dapat mengacaukan peluncur roket ganda yang tidak terarah dan rudal balistik taktis operasional.

Kayaknya iya... kesan pertama:
Nah, 400 dan 400, apa yang luar biasa dari ini? Luncurkan dari gunung, seperti Zaporozhets itu, dan lebih cepat dan lebih jauh ... tetapi bagi orang Amerika, ini tampaknya merupakan pencapaian serius jika mereka memutuskan untuk menulis tentang itu ...

[Volodin]

Kutipan: Ka-52

Yah, dia memecahkan rekor jangkauan hanya di antara OTRK AS. Penulis menulis dengan cara yang bengkok.

Semua orang dapat menuduh penulisnya miring))) Tetapi "tidak hanya semua orang" dapat membaca teks secara keseluruhan dan memahami jenis roket apa yang sedang kita bicarakan))

[Ka-52]

Tetapi untuk membaca teks secara keseluruhan dan memahami jenis roket apa yang sedang kita bicarakan, "tidak hanya semua orang yang bisa"))

dilihat dari komentar rekan komentator, mereka tidak berhasil. Tk sudah mulai membandingkan Precision Strike dengan 9M542 dari RZSO "Tornado" kami

[Nikolaevich I]

Kutipan: Ka-52

banyak orang yang tidak tahu apa-apa mungkin mengacaukan peluncur roket ganda yang tidak terarah dengan rudal balistik taktis operasional.

Sayang! Konsep-konsep yang dulunya berbeda ini sekarang menjadi semakin sulit untuk dibedakan!

[penembak gunung]

Kisarannya mengesankan. Sejauh yang saya mengerti, amunisi itu bisa diperbaiki, menurut GPS. Sangat tidak menyenangkan bahwa musuh potensial memiliki rudal seperti itu di beberapa sistem peluncuran roket.

[Egoza]

Kutipan: Penembak gunung

Kisarannya mengesankan.

Saya harap kami memiliki sesuatu untuk dijawab

[penembak gunung]

kutipan: egoza

menakjubkan.

Saya harap kami memiliki sesuatu untuk dijawab

Jangkauan "Smerch" hingga 120 km. Dan kemudian amunisi khusus. "Iskander" saja. Tapi saya pikir ini adalah kategori berat berikutnya.

[SovAr238A]

kutipan: egoza

Saya harap kami memiliki sesuatu untuk dijawab

Sungguh aneh bahwa seorang peserta dalam forum teknis militer, yang telah "menangkap plus" ke tingkat "marshal", ternyata tidak tahu apa-apa tentang peralatan militer dan levelnya saat ini ...

Yang sekali lagi menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya.

[Egoza]

Kutipan: SovAr238A

Sungguh aneh bahwa seorang peserta dalam forum teknis militer, yang telah "menangkap plus" ke tingkat "marshal", ternyata tidak tahu apa-apa tentang peralatan militer dan levelnya saat ini ...

Tidak ada yang tahu segalanya tentang segalanya, termasuk Anda.
Misalnya, apa yang Anda ketahui tentang teknik penerjemah militer?

Kutipan: SovAr238A

Yang sekali lagi menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya.

Anda baru berada di situs tersebut selama dua tahun, dan saya sudah berada di situs tersebut selama delapan tahun. Anda akan menulis artikel, sering mengungkapkan pendapat Anda, jika anggota forum menyukai semua ini, Anda akan mendapatkan lebih banyak plus dari saya.

[SovAr238A]

kutipan: egoza

Anda baru berada di situs tersebut selama dua tahun, dan saya sudah berada di situs tersebut selama delapan tahun. Anda akan menulis artikel, sering mengungkapkan pendapat Anda, jika anggota forum menyukai semua ini, Anda akan mendapatkan lebih banyak plus dari saya.

Saya sudah berada di situs ini sejak tahun 2012...
Dan saya selalu mengungkapkan pendapat saya, seperti dalam hal ini.
Saya tidak peduli tentang plus dan judul ...
Tapi, ketika saya melihat kognisi lengkap - berada di forum teknis militer dan membawa omong kosong seperti itu dan bangga akan hal itu - adalah omong kosong bagi saya ..

[novel66]

menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya.

mati rasa dan tidak tidur?

[Pete Mitchell]

kutipan: novel66

Kutipan: SovAr238A

menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya.

mati rasa dan tidak tidur?

Mungkin bosan, jadi ini - ke admin: jadi mereka berkata dan: aku merindukanmu, kembali

[novel66]

ya, mereka akan senang, itu sangat nyaman, Tramp, halo

[SovAr238A]

kutipan: novel66

menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya.

mati rasa dan tidak tidur?

Apa? Anggota Ordo? Kehormatan terluka?

Yah, saya tidak tinggal di Moskow, dalam waktu saya yang ditampilkan di situs "7.22" sama sekali bukan pagi ...

[penembak gunung]

Kutipan: SovAr238A

Yang sekali lagi menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya

Aku sudah mendapatkannya, bajingan. Keluar dari pandangan Anda. Saya seorang kapten cadangan. Prajurit artileri. Dia juga seorang fisikawan dan penulis banyak buku. Ceritakan sesuatu tentang diri Anda, penikmat segalanya dan segalanya? Ya, dan seorang hakim dan seorang guru?

[novel66]

Eugene, berhenti! Saya punya pertanyaan yang hanya bisa dijawab oleh seorang artileri!
kita tahu dari pelajaran fisika sekolah bahwa untuk mendapatkan jangkauan maksimum, laras senapan harus dinaikkan 45 derajat.
selalu bertanya-tanya apakah ini benar?

[penembak gunung]

kutipan: novel66

senjata harus dinaikkan 45 derajat.
selalu bertanya-tanya apakah ini benar?

Dekat, tapi tidak cukup. Hambatan udara harus diperhitungkan. Pada sudut 45 derajat, proyektil menerbangkan jalur yang lebih panjang di lapisan atmosfer yang lebih padat, dan lebih menguntungkan untuk meluncurkannya pada sudut yang lebih tinggi sehingga lebih cepat mencapai lapisan yang lebih jarang dan membuat jalur utama di sana. Karena itu, pada kaliber besar, batang diangkat di atas 45 derajat. "Rata-rata meteo" diperhitungkan, ini adalah ramalan dan keadaan ketinggian atmosfer, suhu lapisan, arah dan kecepatan angin pada ketinggian yang berbeda. Dan semua ini dalam tekanan waktu, di buku catatan, dan sering di angin dan hujan ... Secara pribadi, saya beruntung, saya anti-tanker, dan kebanyakan menembak langsung. Tapi itu perlu dari T-12 dan dari posisi tertutup ... meskipun sudut elevasi senjata sama sekali bukan howitzer. dan lintasan cangkang tidak tinggi. Tapi mereka mengajarkan segalanya...

[novel66]

terima kasih banyak!

[SovAr238A]

Kutipan: Penembak gunung

Kutipan: SovAr238A

Yang sekali lagi menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya

Aku sudah mendapatkannya, bajingan. Keluar dari pandangan Anda. Saya seorang kapten cadangan. Prajurit artileri. Dia juga seorang fisikawan dan penulis banyak buku. Ceritakan sesuatu tentang diri Anda, penikmat segalanya dan segalanya? Ya, dan seorang hakim dan seorang guru?

Datanglah ke cermin - dan katakan berkali-kali ...
kapten cadangan, penulis banyak buku ???
Bisakah saya memiliki setidaknya satu kode ISBN untuk buku yang diterbitkan?

Nah, untuk memahami siapa yang sangat penting di sini, Dan kapten artileri, dan seorang fisikawan dan penulis untuk boot ...

seperti burung hantu di dunia tidak memanjat dengan cara apa pun ...

[penembak gunung]

Sebagai ganti penyamaran Anda, saya akan mengungkapkan penyamaran saya. Buku berdasarkan profesi, jadi saya tidak menganggap diri saya seorang penulis. Selebihnya benar semua.

[Mouse]

Kutipan: SovAr238A

Yang sekali lagi menunjukkan "pesanan" untuk kesekian kalinya.

Perintah itu hidup, perintah itu hidup... perintah itu akan hidup!

[novel66]

bawah tanah?? Hai, Vasya!

[Mouse]

milik kami untukmu!
begitu sering disebutkan bahwa Anda tanpa sadar percaya pada keberadaannya!
Aturan pesanan!

[novel66]

ooh! bahkan lebih sulit di sini - ketika sebuah ide menguasai massa - itu menjadi kenyataan
Pikiran itu material

[Mouse]

apa yang begitu sulit? Saya tidak suka komentarnya, ingat urutannya sia-sia, tetapi ada di sana, tidak .... bagaimana Anda bisa membuktikannya?

[novel66]

pasti, musuh rakyat - dan itu saja, Pavlik sesuatu Morozov

[Venik]

kutipan: egoza

Saya harap kami memiliki sesuatu untuk dijawab

========
Dan "Iskander" - apa?
Selain itu, beberapa hari yang lalu, VO menerima pesan bahwa NPO Splav sedang bekerja untuk melengkapi proyektil Tornado-S dengan pencari optoelektronik, yang akan memungkinkan untuk mengubah MLRS menjadi RTRK presisi tinggi.

[Ka-52]

musuh potensial memiliki rudal seperti itu di beberapa sistem peluncuran roket.

rudal ini tidak ada hubungannya dengan sistem peluncuran roket ganda. Dalam hal ini, Hymans hanya berfungsi sebagai lokasi wadah OTP. Hanya ada satu plus di sini - penyatuan peluncur dan hanya itu. Amerika tidak akan dapat menembakkan peluru kendali ini, karena hanya satu wadah yang ditempatkan di instalasi. OTRK Iskander memiliki perbedaan - peluncur seluler khusus. Tapi Iskander memiliki jangkauan yang lebih tinggi
menilai dari komentar Anda, Anda mengkonfirmasi pernyataan saya di atas

di sini, banyak orang bodoh dapat mengacaukan peluncur roket ganda yang tidak terarah dan rudal balistik taktis operasional.

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

rudal ini tidak ada hubungannya dengan sistem peluncuran roket ganda.

Mungkin, masalahnya adalah kami mencoba mengintegrasikan inovasi apa pun dalam senjata ke dalam klasifikasi biasa. M142 HIMARS benar-benar peluncur roket multipel. Namun, mengingat bahwa setiap amunisi akan menerima autopilot dengan navigasi inersia dan panduan satelit, dengan bantuan yang akan diberikan serangan target dengan koordinat yang diketahui (setidaknya dinyatakan demikian). Setelah beroperasi pada tahun 2023, peningkatan yang direncanakan pada tahun 2021 yang disebut Spiral One akan mencakup pencari multi-mode pada tahun 2026-2027 dengan radar (mungkin aktif) dengan kemampuan untuk fokus pada emisi RF radar darat dan laut dan mode gambar inframerah untuk dampak pada titik-titik tertentu. Dapat diasumsikan bahwa kebutuhan untuk menembak dalam satu tegukan akan hilang sebagai tidak perlu, karena tujuannya adalah untuk mengenai objek dengan satu rudal.

Kutipan: Ka-52

Amerika tidak akan dapat menembakkan peluru kendali ini, karena hanya satu wadah yang ditempatkan di instalasi.

Harus diingat bahwa dengan mengurangi kaliber roket dari 0,61 m menjadi 0 m, alih-alih dua rudal, mereka menempatkan 47 di antaranya dalam satu paket. Dapat juga diasumsikan bahwa roket dengan hulu ledak ringan 6 kg ditembakkan pada jarak maksimum (ada juga yang berat - 90 kg, untuk Iskander - di bawah setengah ton). Bagaimanapun, rudal ini dapat dibandingkan dengan Iskander dan hanya dalam hal parameter jangkauan. Jadi, saya tidak melihat analog langsung dari kompleks ini di gudang senjata kami. Adakah yang bisa memperbaikinya?

[OgnenyiKotik]

Anda sedikit bingung. Untuk MLRS dan HIMARS, ada 2 jenis paket, dalam versi MLRS dan OTP.

Secara khusus, pasal tersebut mengacu pada OTP PrSM, yang menggantikan ATACMS. Dalam paket akan ada 2 bukan satu.

[Hagen]

Quote: OgnenyiKotik

Dalam paket akan ada 2 bukannya satu.

Sementara sistem masih dikembangkan, versi finalnya mungkin agak berbeda dari asumsi awal, terutama menurut informasi dari VO. Saya telah melihat sketsa dengan tepat 6 opsi, bukan 2 dalam satu paket. Tapi saya tidak akan membantah, mari kita lihat apa yang akan keluar untuk tes militer, jika itu datang kepada mereka dan ada sesuatu yang bocor di media.

[OgnenyiKotik]

Saya menulis informasi dari pengembang, slide dari presentasi mereka. Dalam versi MLRS, ya, dalam paket 6 rudal, Lockheed juga mengembangkan rudal baru GMLRS. Mungkin kacau dengan mereka.

MLRS terpandu Extended Range (ER): Tambahan baru untuk keluarga MLRS terpandu, ER GMLRS menawarkan jangkauan yang diperluas hingga 150 kilometer di semua kondisi cuaca. ER GMLRS memiliki kesamaan yang signifikan dengan MLRS terpandu warisan dan sedang digunakan oleh HIMARS dan keluarga peluncur M270 MLRS. Proyektil dilengkapi dengan mesin yang lebih bertenaga dan memiliki kemampuan manuver yang meningkat karena kontrol ekor.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/guided-mlrs-unitary-rocket.html

[Ka-52]

Bagaimanapun, rudal ini dapat dibandingkan dengan Iskander dan hanya dalam hal parameter jangkauan.

ada pembagian yang jelas menjadi roket (sistem RZSO) dan rudal balistik. Meskipun prinsip penerbangan mereka serupa, tetapi menurut klasifikasi, ini adalah senjata yang berbeda. Oleh karena itu, upaya untuk memberi tanda di antara mereka = adalah senonoh. Sejauh yang saya ingat, Raytheon sendiri menunjuk PrSM sebagai OTR, dan bukan sebagai proyektil RZSO
Parameter jangkauan adalah salah satu yang utama untuk mengklasifikasikan amunisi tersebut: jarak pendek, menengah dan panjang.

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

ada pembagian yang jelas menjadi roket (sistem RZSO) dan rudal balistik.

Saya bukan spesialis dalam MLRS dan BR, tetapi saya pikir segera setelah proyektil MLRS menerima kontrol individu dari jalur penerbangan, ia meninggalkan kategori proyektil MLRS menjadi proyektil balistik dan pada kisaran yang sesuai dengan kekuatan tertentu menjadi senjata operasional-taktis. Jika Anda ahli dalam hal ini, klarifikasi ahli Anda siap diterima.

[Ka-52]

bahwa segera setelah proyektil MLRS menerima kontrol individu dari jalur penerbangan, ia meninggalkan kategori proyektil MLRS menjadi proyektil balistik dan, pada jarak yang sesuai, dengan kekuatan tertentu, menjadi senjata operasional-taktis

Anda tidak benar. Cangkang RZSO dalam beberapa modifikasi (seperti 9M542) kami dapat disesuaikan di jalur penerbangan. Ada varian roket jarak jauh. Tapi mereka semua tetap cangkang dan tidak ada hubungannya dengan rudal taktis operasional.

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

Cangkang RZSO dalam beberapa modifikasi (seperti 9M542) kami dapat disesuaikan di jalur penerbangan. .... Tapi mereka semua tetap proyektil

Saya tidak setuju dengan argumen Anda. Inti dari MLRS adalah untuk tutupi alun-alun salvo kerang, dengan mempertimbangkan ukuran elips dispersi. Tidak perlu mengirim seluruh BC ke "jendela" (ke satu titik). Pada saat yang sama, setiap rudal yang terbang di sepanjang lintasan balistik adalah "balistik", tetapi amunisi roket MLRS yang tidak dikoreksi hanya akan menjadi kasus khusus dari rudal balistik. Dalam artileri, sejauh yang saya tahu, target titik dan area cukup jelas dibedakan. Sehubungan dengan itu, dibuatlah perintah untuk R&D untuk amunisinya, dan semua elemen yang menyertainya, termasuk urutan istilahnya. Dan saya meminta penilaian ahli dari Anda, memahami dengan ini dokumen peraturan yang memberikan definisi yang sesuai untuk produk tertentu. Oleh karena itu, untuk membuktikan kesalahan saya, mohon berbaik hati untuk menunjukkan dokumen dari GRAU, misalnya.

[Ka-52]

Dan saya meminta penilaian ahli dari Anda, memahami dengan ini dokumen peraturan yang memberikan definisi yang sesuai untuk produk tertentu. Oleh karena itu, untuk membuktikan kesalahan saya, mohon berbaik hati untuk menunjukkan dokumen dari GRAU, misalnya.

9K55 - MLRS "Lanjutan-1"
9K57 - MLRS "Uragan"
9K58 - MLRS "Smerch"
9K59 - MLRS "Prima"

9K711 - sistem rudal operasional-taktis "Uranus"
9K714 - sistem rudal operasional-taktis "Oka"
9K720 - sistem rudal operasional-taktis "Tender"
("Iskander")

GRAU bukan dokumen, apalagi agensi, tetapi penunjukan alfanumerik

Saya tidak setuju dengan argumen Anda.

dan apa yang dimaksud dengan "Krasnopol"? Juga untuk OTR menurut klasifikasi Anda?

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

GRAU bukan dokumen, apalagi departemen

Direktorat Roket dan Artileri Utama Kementerian Pertahanan Federasi Rusia (GRAU Kementerian Pertahanan Rusia) adalah formasi struktural (badan kontrol militer) Kementerian Pertahanan Federasi Rusia. Yah, segala sesuatu yang lain melenceng dari target.

[Ka-52]

Direktorat Roket dan Artileri Utama Kementerian Pertahanan Federasi Rusia (GRAU Kementerian Pertahanan Rusia) adalah formasi struktural (badan kontrol militer) Kementerian Pertahanan Federasi Rusia.

di sana kata "indeks" hilang. Tapi artinya sama: Indeks GRAU bukanlah sebuah dokumen, tidak peduli bagaimana Anda membual untuk membuktikan sebaliknya. Anda meminta penunjukan produk - saya mengirimkannya kepada Anda. indeks produk tertentu. Tidak setuju - bantah. Buka bagian 9 dari pengklasifikasi dan kutipan. Dan mooing "nivery" adalah setiap idiot bisa. Ada orang sepertimu dan gerobak kecil

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

di sana kata "indeks" hilang. Tapi artinya sama: Indeks GRAU bukanlah dokumen, tidak peduli seberapa sombong Anda membuktikan sebaliknya.

Segarkan pertanyaan sebelum membaca jawabannya. Itulah yang dilakukan orang normal. Maka Anda tidak akan memiliki keraguan tentang "kerugian". Saya tidak bertanya tentang penunjukan, saya bertanya apakah Anda bisa mendokumentasikan pernyataan Anda, dan tidak lebih. Mengingat Anda melihat sapi sebagai lawan (jelas, lebih nyaman bagi Anda untuk berkomunikasi dengan mereka), maka saya menghapus semua pertanyaan untuk Anda. Maaf membuang-buang waktu.

[Ka-52]

Selain itu, setiap rudal yang terbang di sepanjang lintasan balistik adalah "balistik", tetapi amunisi roket MLRS yang tidak dikoreksi hanya akan menjadi kasus khusus dari rudal balistik.

Saya ingat perselisihan serupa adalah tentang senjata hipersonik. kemudian terminologi itu masih baru dan terkadang tidak masuk akal, tetapi pertanyaan logis terdengar: "apakah BOPS adalah senjata hipersonik?" )) dari sudut pandang hukum fisika - ya. Secara umum, tentu saja tidak.
Itu hanya mengingatkan saya.

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

Saya ingat perselisihan serupa adalah tentang senjata hipersonik.

Anda dapat berdebat di VO tentang apa pun. Tapi posisi yang didukung oleh dokumen selalu lebih percaya diri. Anda tidak memilikinya. Dan pendapat yang diterima secara umum hanyalah pendapat ....

[Ka-52]

Tapi posisi yang didukung oleh dokumen selalu lebih percaya diri. Anda tidak memilikinya.

Saya ingin tahu berapa banyak saya membaca komentar Anda, tetapi tidak ada tidak melihat dokumen terlampir, tautan ke sumber atau pengklasifikasi tertentu. Pendapat Anda hanya didukung oleh kesimpulan spekulatif dari kategori "jari ke langit."

Dan pendapat yang diterima secara umum hanyalah pendapat ....

tetapi Anda bahkan tidak beroperasi dengan yang diterima secara umum. Menemukan sesuatu dari mereka sendiri. Terpuji, tapi sejauh ini ini hanya spekulasi, tidak lebih. Tapi pathos, pathos ....

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

Saya bertanya-tanya berapa banyak saya membaca komentar Anda, tetapi saya tidak melihat satu pun dokumen terlampir di salah satu dari mereka,

Memulai percakapan dengan Anda, saya katakan bahwa saya bukan ahli, tapi saya pikir .... Anda menjawab saya bahwa saya salah. Di sini Anda juga membuktikan apa yang saya tidak benar. Anda tidak pandai membuktikan ... Dan dari nada Anda, saya mengerti bahwa Anda tidak suka diskusi normal. Untuk sim, saya minta maaf.

[Ka-52]

Memulai percakapan dengan Anda, saya katakan bahwa saya bukan ahli, tapi saya pikir .... Anda menjawab saya bahwa saya salah. Di sini Anda juga membuktikan apa yang saya tidak benar.

alasan yang bagus . Tulis pendapat Anda sendiri, tolak pendapat orang lain, minta bukti, abaikan argumen orang lain dengan kata-kata kasar "Jangan pernah percaya", lalu pergi dengan perasaan tersinggung .... Anda juga harus menerapkan taktik seperti itu.

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

Tulis pendapat Anda sendiri, tolak pendapat orang lain, minta bukti,

Anda mungkin tidak berbicara bahasa Rusia dengan baik ... Ada perbedaan antara "tidak setuju" dan "Anda salah." Tapi jelas Anda tidak tahu itu... itu sebabnya Anda menghubungkan saya dengan apa yang tidak saya katakan.

[Ka-52]

Anda, mungkin, kamu tidak pandai Rusia...

kalimat "ideal" dalam hal sintaksis
rupanya milikmu

Saya katakan bahwa saya bukan ahli

berlaku tidak hanya untuk artileri, tetapi juga untuk bahasa Rusia.
tapi itu semua lirik. Dan asetnya adalah:
- Saya berpendapat bahwa peluncur roket dari sistem RZSO tidak ada hubungannya dengan rudal operasional-taktis (OTR). Anda berdebat sebaliknya dengan semacam ketakutan.
- Saya berpendapat bahwa peluncur roket dari sistem RZSO, bahkan yang dikoreksi, bukanlah rudal operasional-taktis (OTR). Anda berdebat sebaliknya dengan semacam ketakutan.
- Saya menunjukkan indeks GRAU untuk sistem RZSO dan OTR, di mana (menurut pengklasifikasi) nama alat pemusnah ditunjukkan dengan jelas. Anda menjawab dengan "nivery" yang lain. Meskipun yang lebih mudah - mereka membuka pengklasifikasi dan akan menggerakkan hidung mereka di sana. Atau apakah Anda lupa cara membaca?
- Saya merujuk ke pabrikan PrSM, yang menunjukkan misilnya sebagai taktis operasional, dan bukan sebagai amunisi RZSO. Itu terbang melalui kepala Anda tanpa mengenai otak Anda.
Akibatnya, martabat besar Anda yang tersinggung dan saya, dikejutkan oleh perselisihan kosong yang sedang berlangsung

[Hagen]

Kutipan: Ka-52

saya terkejut

Aku sudah mengucapkan selamat tinggal padamu. Kamu tidak mengerti? Mengapa Anda membuat saya kosong yang tidak saya katakan di sini? Saya tidak mengatakan apa pun kepada Anda, dan saya tidak menunjukkan bahwa Anda salah. Saya mengatakan bahwa saya tidak setuju dengan Anda. Saya punya hak. Andalah yang memutuskan untuk mengoreksi saya tanpa dasar, bukan saya Anda. Dan jika Anda melihat sesuatu yang tidak tertulis saat membaca, maka ini bukan masalah saya. Semuanya. Selamat tinggal.

[Soho]

Apakah Anda menyalakan baju besi? Bukti apa lagi yang Anda perlukan jika sistem pengkodean senjata dan komponennya dengan jelas mengatakan: ini RZSO, dan ini OTRK? Ini adalah proyektil untuk RZSO, dan ini adalah OTR. Dan di mana Anda merangkak keluar seperti itu?! Anda tidak tahu apa-apa - mengapa Anda bertengkar?

[Hagen]

Kutipan dari soho

Apakah Anda menyalakan baju besi?

Pendapat Anda dalam nada ini sama sekali tidak menarik ... Saya belum bertanya kepada Anda apa yang harus dimasukkan ... Anda sendiri tidak dibedakan oleh pengetahuan yang mendalam.

[Soho]

Nah, bagaimana Anda menginstalnya? Apakah Anda melihat VUS dan masa pakai saya dari avatar? Kalau begitu, dengan hadiah seperti itu, Anda memiliki jalur langsung ke paranormal di TNT.

[Hagen]

Kutipan dari soho

Nah, bagaimana Anda menginstalnya?

Jika Anda entah bagaimana ingin masuk ke dalam diskusi, ambil kesulitan untuk mulai melakukannya dengan benar, sopan, tanpa keakraban yang kasar.

[Soho]

Saya sudah membaca bagaimana Anda berdiskusi dan saya tidak punya keinginan untuk menginjak penggaruk yang sama dengan rekan K52. Saya secara khusus mengajukan pertanyaan kepada Anda dan tidak mendapat jawaban. Saya tidak tahu apa yang harus dibicarakan dengan Anda. Saya tidak punya waktu untuk blablabla Anda

[Mengantar]

M142 HIMARS benar-benar peluncur roket multipel.

dasar dari itu, tetapi perannya benar-benar berbeda. Ini tidak membuatnya MLRS, tujuan dan perannya sama dengan Iskander.

[OgnenyiKotik]

Kutipan dari Hagen

Mungkin, masalahnya adalah kami mencoba mengintegrasikan inovasi apa pun dalam senjata ke dalam klasifikasi biasa.

Cukup benar. Lawan Anda menulis omong kosong. OTP dan MLRS memiliki perbedaan dalam kisaran kekalahan dan tugas (itupun sangat kondisional). Semua. Sebuah salvo 4 PrSM dari MLRS menjadikannya Sistem Roket Peluncuran Berganda, reaktif dan menembakkan salvo pada jarak ~ 500 km. GMLRS dapat digunakan oleh peluncuran tunggal pada jarak hingga 150 km, mengapa tidak OTR?
Tentang rudal balistik, ini umumnya omong kosong. Mereka semua balistik jika mereka terbang di sepanjang lintasan balistik, kuasi-balistik jika mereka terbang di sepanjang lintasan kuasi-balistik. Dan OTR modern terbang di sepanjang lintasan kuasi-balistik, jadi mereka sama sekali bukan balistik murni.

[Ka-52]

OTR modern pada lintasan kuasi-balistik

dari hidung mana Anda mendapatkan istilah "lintasan kuasi-balistik". Harap berikan tautan ke buku teks tentang balistik. Tautan ke situs National Geographic tidak diterima.

[OgnenyiKotik]

Lintasan/rudal kuasi-balistik adalah istilah yang umum digunakan untuk peluru kendali yang terbang pada lintasan balistik dengan kemampuan mengendalikan di berbagai area.
Digunakan oleh semua orang, termasuk Kementerian Pertahanan Federasi Rusia.
Jika Anda ingin menemukan deskripsi dalam literatur ilmiah, saya tidak menghentikan Anda, perbaiki ketidaktahuan Anda. Aku tidak perlu terbebani dengan masalahmu.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12294036@egNews

[Ka-52]

istilah yang umum digunakan untuk rudal yang terbang di sepanjang lintasan balistik dengan kemampuan untuk mengendalikan di berbagai area.

umum? Saya meminta Anda untuk memberikan contoh dari buku teks, dan jangan sombong untuk menyeret rilis layanan pers Wilayah Moskow di sini. Layanan pers Wilayah Moskow adalah departemen "senjata rudal" IVTS?

Digunakan oleh semua orang

apa yang tertulis di pagar juga digunakan oleh semua orang. Tingkat penalarannya jelas.

[alexmach]

M142 HIMARS benar-benar peluncur roket ganda

Himas ini telah lama menjadi peluncur multiguna yang menggabungkan fungsi OTRK dan RZSO.

[voyaka eh]

"Sebuah roket dapat dibandingkan dengan Iskander secara luas dan hanya dalam hal parameter jangkauan" ///
---
Rudal ini anti-Iskander. Untuk menghancurkan peluncuran Iskander, Tornado dan sistem serupa.
Ini tidak membutuhkan hulu ledak setengah ton. Dibutuhkan: jangkauan, akurasi.

[abc_alex]

Dikutip dari: voyaka uh

Rudal ini anti-Iskander. Untuk menghancurkan peluncuran Iskander, Tornado dan sistem serupa.

Anda tahu bagaimana melakukannya pagi :) Hormat saya.
Apa yang Anda pahami, divisi OTRK Iskander adalah 51 kendaraan per brigade rudal. Jarak komunikasi antara komputer utama dan peluncur hingga 350 (tiga ratus lima puluh) kilometer di tempat parkir. Setiap kalkulator memiliki 16 saluran komunikasi. Waktu transfer misi penerbangan ke semua 16 mesin adalah 7 menit.
Tidakkah menurutmu menghancurkan Iskander dari traktor ini akan melepaskan pusarnya? Saya mengingatkan Anda bahwa senjata Rusia dibuat dengan harapan perang tentara, dan bukan melawan pria berjenggot dengan sandal. Oleh karena itu, desainnya juga memperhitungkan kemungkinan penggunaan sistem artileri berat. Itulah sebabnya semua kendaraan OTRK Iskander dibuat dengan sasis yang sangat mobile dan menyediakan persiapan instan untuk peluncuran dan peluncuran sesuai standar medan perang. Bahkan, setelah mencapai posisi 32, rudal tersebut bisa diluncurkan dalam waktu kurang dari setengah jam. Selama waktu ini, tidak ada yang akan dapat mengatur penindasan dari traktor di area seperti itu.
Penerbangan adalah masalah lain.
Selain itu, perhatikan bahwa rudal ini memiliki panduan GPS. Dan ini berarti bahwa tujuan utama mereka adalah untuk menyerang objek stasioner dengan koordinat yang diketahui.

[voyaka eh]

"Bahkan, setelah mencapai posisi 32, rudal dapat diluncurkan dalam waktu kurang dari setengah jam" ///
---
Setengah jam adalah waktu yang sangat, sangat lama.
Koordinat GPS ditransmisikan dalam satu menit.
Penerbangan tiba dalam lima sampai sepuluh menit.
Tapi roket ini akan terbang lebih cepat. Untuk melakukan ini, mereka dimasukkan ke dalam pasukan.
Untuk maju dari penerbangan.

[abc_alex]

Dikutip dari: voyaka uh

Setengah jam adalah waktu yang sangat, sangat lama.
Koordinat GPS ditransmisikan dalam satu menit.
Penerbangan tiba dalam lima sampai sepuluh menit.

Ini dapat diabaikan. Tinggalkan dongeng tentang "satelit melihat segalanya" dan mari kita bicara serius. Anda memiliki bagian depan sepanjang 500 km (satu komputer dan peluncur berjarak 250 km darinya) Roket dapat diluncurkan dari peluncur ini hingga kedalaman 500 km. Kami mengurangi jarak menjadi 400. 100 kilometer untuk menempatkan mesin-mesin kompleks secara mendalam dari garis depan ke belakang. Artinya, Anda perlu melakukan pengintaian di area seluas 500x100 = 50000 kilometer persegi. Mengingatkan Anda pada Israel Square? 20770 kilometer persegi.
Saya mengartikulasikan: Anda perlu melakukan pengintaian di wilayah itu dua kali ukuran Israel. Dalam setengah jam. Sehat? Bisakah kamu?
Dan saya ingatkan Anda bahwa ini bukan dalam kondisi di mana Anda dapat meletakkan lampu gantung AWACS di sepanjang perbatasan, ini di kedalaman pertahanan musuh.
Tetapi pertama-tama Anda perlu mencari tahu dari suatu tempat bahwa divisi Iskander umumnya pergi ke suatu tempat dan tiba di suatu tempat. Tapi dia bisa berdiri di perbatasan zona 100 km terjauh dari Anda, bagaimana Anda akan mengidentifikasi dia di sana?
Katakanlah seseorang (mata-mata!) menelepon Anda dari jarak 100 kilometer dan mengatakan bahwa mobil Iskander melewatinya. Anda mengirim UAV pengintai Hermes 900. Kecepatan jelajahnya sekitar 120 km / jam. Misalkan tidak ada yang memperhatikannya dan tidak menjatuhkannya. UAV Anda akan membutuhkan waktu hampir satu jam untuk mencapai titik deteksi. Dan untuk salvo pertama ke Iskander dari saat berhenti, kurang dari 15 menit. Anda masih akan memutuskan di mana dan di mana meluncurkan UAV, dan kalkulator sudah akan mentransfer tugas penerbangan ke peluncur. Dan ketika UAV mencapai garis 100 km dari depan (Saya perhatikan! Saya memberi Anda permulaan, percaya bahwa UAV Anda diluncurkan secara instan dan dari garis depan!) Peluncur Iskander sudah akan menembakkan salvo kedua dan kembali ke belakang.
Ini adalah kronologi sederhana, tidak ada keajaiban di sini.
Ya, pesawat, tentu saja, akan dapat mengejar ketinggalan dengan peluncur. Dan menghukum. Jika mereka bisa menembus 100 km pertahanan udara garis depan.
Tetapi tentu saja tidak mungkin untuk menekan rudal Iskander dari traktor ini.

Lagi dan lagi saya ulangi. Senjata Soviet dibuat dan senjata Rusia dibuat menurut standar yang berbeda berdasarkan paradigma perang dengan musuh berteknologi tinggi yang memiliki SEMUA alat penghancur dan pengintaian yang tersedia saat ini. Bukan dua alakhakbar dan tiga puluh hasam-babah di atas batu tulis. TETAPI nyata tentara. Dengan penerbangan, artileri berat dan pasukan rudal, dengan pengintaian penuh, termasuk orbital.

[voyaka eh]

Nah, seperti yang mereka katakan: "Kementerian Kesehatan memperingatkan."
Hidup lebih jauh sesuai dengan standar militer Soviet. Di bawah perlindungan ICBM, ini mungkin ...

[abc_alex]

Dikutip dari: voyaka uh

Nah, seperti yang mereka katakan: "Kementerian Kesehatan memperingatkan."
Hidup lebih jauh sesuai dengan standar militer Soviet. Di bawah perlindungan ICBM, ini mungkin ...

Bahwa proposal untuk melakukan pengintaian atas seluruh wilayah Israel menghancurkan "dasar teoretis" dalam waktu setengah jam? Ayolah, teh bukan kali pertama kita bergulat dengan lidah :) Saat aku jadi kamu, saat kamu jadi aku. Saya pikir ini adalah cara terbaik di dunia untuk mengalahkan dahi :)

[OgnenyiKotik]

Angkatan Darat AS mengumumkan jangkauan rudal kuasi-balistik hipersonik LRHW baru, yaitu 2 km. Ini bisa dianggap sebagai jawaban untuk Iskander.

[Jaket dalam stok]

Kutipan dari: abc_alex

Anda memiliki bagian depan sepanjang 500 km (satu komputer dan peluncur berjarak 250 km darinya) Roket dapat diluncurkan dari peluncur ini hingga kedalaman 500 km. Kami mengurangi jarak menjadi 400. 100 kilometer untuk menempatkan mesin-mesin kompleks secara mendalam dari garis depan ke belakang. Ini berarti Anda perlu melakukan pengintaian di area seluas 500x100 \u50000d XNUMX kilometer persegi

Ya.
Dan Iskander kami, menurut Anda, tidak perlu melakukan pengintaian terhadap target? Apakah teman kita sudah melihat semua orang?

Kutipan dari: abc_alex

bukan dalam kondisi di mana Anda dapat meletakkan lampu gantung AWACS di sepanjang perbatasan, tetapi di kedalaman pertahanan musuh.
Tetapi pertama-tama Anda perlu mencari tahu dari suatu tempat bahwa divisi Iskander umumnya pergi ke suatu tempat dan tiba di suatu tempat.

Dan mengapa, terisak-tapi Anda tidak bisa menggantung AWACS?
Sudah berperang?
Lalu kemana dan kemana perginya Iskander kita? Jika mereka baru saja akan meninggalkan tempat penempatan mereka, maka mereka sudah dihancurkan, jika mereka pergi lebih awal, sebelum perang, maka AWACS dan Globalhawks dapat melihat mereka tanpa masalah.
Dan ya, waktu untuk mengirimkan informasi dari mereka ke "traktor" bukan menit, detik.

Kutipan dari: abc_alex

seseorang (mata-mata!) menelepon Anda dari jarak 100 kilometer dan mengatakan bahwa mobil Iskander melewatinya. Anda mengirim UAV pengintai Hermes 900. Kecepatan jelajahnya sekitar 120 km / jam. Misalkan tidak ada yang memperhatikannya dan tidak menjatuhkannya. UAV Anda akan membutuhkan waktu hampir satu jam untuk mencapai titik deteksi. Dan untuk salvo pertama ke Iskander dari saat berhenti kurang dari 15 menit

Dan mengapa mereka harus mengirim UAV mereka ke suatu tempat, mereka sudah menggantung di mana-mana dan melihat semuanya 500 km ke kedalaman kita. Dan plus untuk masing-masing pesawat mereka, dan setiap stasiun radar di darat, dan setiap teropong.

untuk tendangan voli pertama ke Iskander dari saat berhenti kurang dari 15 menit

Itu. Apakah Anda menyarankan agar kita menembak dulu dan memulai perang dunia?
Dengan kuat!

Kutipan dari: abc_alex

Lagi dan lagi saya ulangi. Senjata Soviet dibuat dan senjata Rusia dibuat menurut standar yang berbeda berdasarkan paradigma perang dengan musuh berteknologi tinggi yang memiliki SEMUA alat penghancur dan pengintaian yang tersedia saat ini.

Apakah itu berarti kecerdasan bekerja lebih buruk bagi mereka?
Saya tidak percaya, dengan cara apa pun kami mendapatkan elektronik mereka untuk senjata kami, dan bukan milik kami. Dan mereka memiliki ratusan UAV yang berbeda dari semua kelas, dan kami memiliki bagian, dan bahkan mereka berpengalaman. Dan merekalah yang telah lama memperkenalkan sistem sentris jaringan global untuk mentransmisikan informasi di semua tingkatan.
"Traktor" akan terlihat oleh Iskander bahkan sebelum komputer pusat mulai menerima dan memproses informasi, dan pada saat 7 menit yang sama telah berlalu, mereka akan punya waktu untuk menembak balik dan pergi.

[sustav75]

Jangan khawatir seperti itu! Kartunis di Kementerian Pertahanan sudah menggambar kartun baru! Putin berkata, "sampai musuh menemukan sesuatu di sana, kami masih akan menggambar" ...

[IV762]

Kutipan: Ka-52

Amerika tidak akan dapat menembakkan peluru kendali ini, karena hanya satu wadah yang ditempatkan di instalasi.

Tidak cukup di sini:

Tangkapan layar video Lockheed menunjukkan HiMARS dengan dua PrSM yang dikeluarkan per peluncur. HiMARS dapat membawa satu peluncur, MLRS Angkatan Darat AS (*MLRS) dapat membawa dua kapsul atau empat PrSM.

Tangkapan layar video Lockheed menunjukkan HiMARS dengan dua PrSM yang dikeluarkan per pod peluncuran. HiMARS dapat membawa satu pod peluncuran, MLRS Angkatan Darat AS dapat membawa dua pod, atau empat PrSM.

* https://www.navalnews.com/naval-news/2021/04/new-prsms-variants-could-be-a-game-changer-for-the-u-s-marine-corps-himars/

[Ka-52]

Mungkin dia menulis dari ingatan.

[Errr]

Kutipan: Penembak gunung

Sejauh yang saya mengerti, amunisi itu bisa diperbaiki, menurut GPS.

Video dalam artikel ini singkat. Lihat versi lengkapnya.Seperti yang Anda lihat, Precision Strike Missile awalnya dipandu oleh F-35, tetapi antena GPS di rudal ini juga. tersedia.

[Mengantar]

Kutipan: Penembak gunung

Kisarannya mengesankan. Sejauh yang saya mengerti, amunisi itu bisa diperbaiki, menurut GPS. Sangat tidak menyenangkan bahwa musuh potensial memiliki rudal seperti itu di beberapa sistem peluncuran roket.

ini adalah kelas rudal tipe Iskander yang berbeda. Hanya bagi mereka yang sudah mencapai 400 km. Meskipun Amerika Serikat tampaknya memiliki mesin bahan bakar padat yang bagus. Aneh melihat ini, ternyata tidak ada bingkai lagi?

[Batalyon konstruksi cadangan]

Ada. Hanya 2 rudal yang masuk ke setiap sistem tembakan salvo)))

[profesor]

Rudal ini sedang dikembangkan sebagai bagian dari program untuk menggantikan sistem rudal taktis tentara. Pentagon berencana untuk mendapatkan rudal dengan jangkauan maksimum 499 km. Mengapa persis seperti nilai, mirip dengan label harga toko?

Karena jarak dari perbatasan Ukraina ke pusat Moskow <500 km.

[Egoza]

kutipan: profesor

Karena jarak dari perbatasan Ukraina ke pusat Moskow <500 km.

Saya ragu bahwa Amerika akan memberikan "pesona seperti itu" kepada Ukraina. Mereka akan segera menjualnya ke Moskow

[badai 11]

Semuanya jauh lebih buruk. Menempatkan kompleks seperti itu pada jarak seperti itu sudah merupakan deklarasi perang. Ini dikatakan di tahun-tahun awal, seperti reaksi Staf Umum kami terhadap skenario serupa. Tidak ada yang akan membiarkan ini terjadi. Ini akan mengaktifkan mekanisme pra-serangan. Apakah Anda hanya berpikir Iskanders yang berdiri di Kaliningrad sangat menakuti semua orang?

[Hagen]

Kutipan dari carstorm 11

Ini akan mengaktifkan mekanisme pra-serangan.

Bagaimanapun, Iskander di Kaliningrad tidak mengaktifkan mekanisme ini. Mengapa Anda berasumsi bahwa dalam kasus ini akan ada sesuatu yang berbeda? Kami hanya perlu mengembangkan sesuatu yang mirip untuk membantu Iskander, lebih murah (dibandingkan dengan Iskander), tetapi untuk jangkauan yang sama, 500-1800 km, dengan jalur penerbangan yang dapat disesuaikan, untuk objek yang tidak tercakup oleh sistem pertahanan rudal yang padat (Polandia, Ukraina, negara-negara Baltik).

[badai 11]

Setiap negara bagian memiliki garis merahnya sendiri. Aku sedang berbicara tentang kita.

[Hagen]

Kutipan dari carstorm 11

Setiap negara bagian memiliki garis merahnya sendiri. Aku sedang berbicara tentang kita.

Tidak yakin apakah garis-garis ini digambar seperti itu.

[badai 11]

Dan untuk waktu yang sangat lama. Kembali ke nol, ini disuarakan. Doktrin ini juga dijabarkan dengan jelas. Baca saja dengan seksama dan pahami sendiri apa itu ancaman. Apakah menurut Anda alasan utama Krimea adalah merawat Krimea? Dan ini adalah ancaman dari urutan yang sama dan mungkin bahkan lebih.

[Hagen]

Kutipan dari carstorm 11

Doktrin ini juga dijabarkan dengan jelas. Baca saja dengan seksama dan pahami sendiri apa itu ancaman.

Saya tidak tahu bagaimana Anda mengurangi garis merah dalam doktrin, tetapi dari Deveselu ke Moskow hanya 1600 km, dan BGM-109G dengan W-84 terbang pada 2500. Dan tidak ada yang terjadi. Dan tentang Krimea, saya sendiri tahu bahwa pariwisata di sana bukanlah tempat pertama bagi kami. Adapun Krimea .... Anda bekerja sesuai dengan pola Navalny. Dan saya menganggapnya sebagai musuh.

[badai 11]

Waktu penerbangan. Adapun Navplny dan badut lainnya, jika Anda benar-benar berpikir bahwa Krimea diambil justru karena perlindungan orang-orang di sana, maka Anda tampaknya sangat naif. Terkadang yang satu hanya berjalan beriringan dengan yang lain. Dalam hal apa, bagi saya, ini sangat bagus dalam hal ini.

[Hagen]

Kutipan dari carstorm 11

jika Anda benar-benar berpikir bahwa Krimea diambil justru karena perlindungan orang-orang di sana

Krimea adalah pijakan strategis dari mana seluruh Eropa selatan dapat diakses. Bersama dengan Kaliningrad, mereka menjaga teater Eropa dalam keadaan terjepit. Dan Krimea menjaga Krimea dalam keadaan siap. Dan jika mereka setia kepada pihak berwenang, maka risiko sabotase diminimalkan. Oleh karena itu, satu secara organik terhubung dengan yang lain. Atau apakah Anda juga berpikir bahwa jutaan orang dibawa ke sana dari Rusia?

[badai 11]

Saya bilang begitu) bukan orang yang hanya mendorong untuk membuat keputusan ini, yaitu hilangnya Krimea dari sudut pandang strategis. Itu saja. Karena itu sangat penting bagi negara. Karena penempatan di sana pada waktu itu, memiliki kesepakatan tentang pembatasan jarak menengah dan pendek dari armada apa pun selain milik kita, sangat mematikan. Jadi penyebaran OTRK dan senjata lain dari kelas ini 500 km dari ibu kota memiliki konsekuensi yang mengerikan. Ini merupakan ancaman langsung bagi kehidupan bernegara. Apa yang secara jelas dinyatakan dalam doktrin, serta tindakan dalam hal ini.

[Hagen]

Kutipan dari carstorm 11

bukan orang yang hanya mendorong untuk membuat keputusan ini, yaitu hilangnya Krimea dari sudut pandang strategis.

Politik adalah seni kemungkinan. Mereka tidak akan menumpahkan darah pada Maidan, pembunuhan orang Krimea di dekat Korsun tidak akan terjadi, tetapi semuanya akan berjalan sesuai kesepakatan, dan Krimea akan tetap berada di bawah bendera Ukraina, dengan Poroshenko dan Ze. Dan apa yang mendorong seseorang, tidak ada yang akan memberi tahu Anda atau saya apa pun, kecuali versi resmi. Setidaknya lima puluh tahun lagi.

[profesor]

kutipan: egoza

kutipan: profesor

Karena jarak dari perbatasan Ukraina ke pusat Moskow <500 km.

Saya ragu bahwa Amerika akan memberikan "pesona seperti itu" kepada Ukraina. Mereka akan segera menjualnya ke Moskow

Akankah mereka?
"Menanggapi banyak permintaan dari mitra Ukraina kami, kami telah memutuskan untuk menyebarkan kompleks baru kami di Ukraina untuk memperkuat perdamaian, keamanan, dan stabilitas di kawasan itu. Kami menekankan bahwa tindakan ini tidak ditujukan terhadap siapa pun dan rumor tentang niat kami untuk melengkapi kompleks dengan senjata nuklir taktis tidak benar."

[Jahat543]

Dan jika sang ayah tersinggung dan memberi hamsa pembagian polonaise, karena motif persahabatan, tidak ditujukan kepada siapa pun?

[badai 11]

Buku fantastis macam apa?) Biarkan saya membacanya?) Seperti yang telah Anda katakan di bawah ini, sama saja dengan sekarang kita akan memulai pengiriman OTRK ke teman-teman Israel) untuk menyarankan reaksi atau membayangkan diri Anda sendiri?

[Ular]

kutipan: profesor

Karena jarak dari perbatasan Ukraina ke pusat Moskow adalah <500 km

Oleg, kenapa kamu trolling? Jarak ke Moskow, dan tidak hanya ke Moskow, ada banyak tempat dari mana.

[profesor]

Kutipan dari Serpet

kutipan: profesor

Karena jarak dari perbatasan Ukraina ke pusat Moskow adalah <500 km

Oleg, kenapa kamu trolling? Jarak ke Moskow, dan tidak hanya ke Moskow, ada banyak tempat dari mana.

Tidak, tidak banyak. Dari Latvia 600 km. Tidak lebih dekat.

[Horon]

Dari perbatasan Rusia-Ukraina, secara umum, seratus meter, untuk menghancurkan perangkat seperti itu, yang terletak begitu saja di dekat perbatasan, artileri konvensional sudah cukup! Lalu, siapa yang memiliki senjata jarak jauh di sekitar artileri musuh?
Komentar Anda lebih merupakan trolling dasar daripada komentar yang memadai. Untuk menyerang Moskow, lawan dari NATO telah lama memiliki cara lain, tetapi hanya setelah penggunaannya dan peristiwa yang mengikutinya, umat manusia harus menguasai teknologi kapak batu lagi! Rupanya seseorang berpikir bahwa pembongkaran "titans"-nya tidak akan tersentuh!

[profesor]

kutipan: Horon

Dari perbatasan Rusia-Ukraina, secara umum, seratus meter, untuk menghancurkan perangkat seperti itu, yang terletak begitu saja di dekat perbatasan, artileri konvensional sudah cukup! Lalu, siapa yang memiliki senjata jarak jauh di sekitar artileri musuh?

Siapa yang membuang? Misalnya, Federasi Rusia di Kaliningrad.

kutipan: Horon

Komentar Anda lebih merupakan trolling dasar daripada komentar yang memadai. Untuk menyerang Moskow, lawan dari NATO telah lama memiliki cara lain, tetapi hanya setelah penggunaannya dan peristiwa yang mengikutinya, umat manusia harus menguasai teknologi kapak batu lagi! Rupanya seseorang berpikir bahwa pembongkaran "titans"-nya tidak akan tersentuh!

Keluar dari konsep Anda dan komentar saya akan muncul di hadapan Anda dalam cahaya baru. Pershings di Eropa ditempatkan untuk pencegahan, bukan untuk kiamat nuklir. Hal yang sama akan terjadi di sini. Keuntungannya adalah mobilitas dan waktu terbang yang singkat.

PS
Perang nuklir tidak akan menghancurkan peradaban seperti yang diajarkan di Uni Soviet. Tidak ada yang akan menyerang Afrika atau Amerika Selatan yang sama, Oseania dan wilayah lain yang tidak mengancam.

[Horon]

Siapa yang membuang? Misalnya, Federasi Rusia di Kaliningrad.

Garis besar jangkauan penggunaan Eskanders di Kaliningrad, asalkan tidak di daerah yang terkena dampak artileri lapangan konvensional dan jaraknya akan jauh kurang dari 500 km.

Pershings di Eropa ditempatkan untuk pencegahan, bukan untuk kiamat nuklir.

Keluarlah dari konsep "penjaga perdamaian AS" dan coba jelaskan penggunaan senjata nuklir terhadap penduduk sipil Jepang, bukan dengan cara merusak, tetapi dengan desinfeksi daerah tersebut.

Perang nuklir tidak akan menghancurkan peradaban seperti yang diajarkan di Uni Soviet. Tidak ada yang akan menyerang Afrika atau Amerika Selatan yang sama, Oseania dan wilayah lain yang tidak mengancam.

Sebuah rumah selalu menjadi lebih kuat ketika fondasinya dihancurkan! Lantai yang lebih tinggi tidak akan terpengaruh, kan? Kebenaran? Dunia hancur ketika Hussein membakar minyak, ketika gletser mencair sedikit, ketika pandemi berlalu, masalah serius terjadi di Eropa ketika gunung berapi meletus di Islandia, ketika reaktor Chernobyl meledak. Daftar opsi kecil untuk apa yang telah dikonfirmasi oleh praktik, tetapi dalam skala kecil dan ke dalam apa sisa-sisa umat manusia akan jatuh setelah perang nuklir, masih dapat dilanjutkan dan itu akan terjadi secara bersamaan dan berurutan dijumlahkan dan diakumulasikan, tetapi Saya khawatir itu akan memakan banyak waktu saya dan Anda juga. Oleh karena itu, Anda dapat berharap untuk duduk "di sela-sela", karena Anda tidak dapat atau tidak ingin melihat gambaran keseluruhan dari konsekuensinya! Anda dapat terus hidup di dunia Hollywood di mana lampu menyala dan telepon bekerja selama kiamat zombie atau invasi alien!

[profesor]

kutipan: Horon

Garis besar jangkauan penggunaan Eskanders di Kaliningrad, asalkan tidak di daerah yang terkena dampak artileri lapangan konvensional dan jaraknya akan jauh kurang dari 500 km.

1. Jangkauan Iskanders tidak dibatasi hingga 500 km untuk waktu yang lama. Inilah yang memotivasi kaum borjuis untuk menarik diri dari perjanjian-perjanjian.
2. Jarak dari perbatasan negara ke tempat penempatan Iskander memungkinkan mereka dihancurkan oleh artileri musuh jarak jauh. Ini untuk menjawab pertanyaanmu"Siapa yang memiliki senjata jarak jauh di sekitar artileri musuh?"
Pertanyaannya berbeda: "Siapa yang akan punya waktu untuk menghancurkan Iskander ini?"

kutipan: Horon

Keluarlah dari konsep "penjaga perdamaian AS" dan coba jelaskan penggunaan senjata nuklir terhadap penduduk sipil, bukan dengan cara merusak, tetapi dengan desinfeksi daerah tersebut.

kutipan: Horon

Sebuah rumah selalu menjadi lebih kuat ketika fondasinya dihancurkan! Lantai yang lebih tinggi tidak akan terpengaruh, kan? Kebenaran? Dunia hancur ketika Hussein membakar minyak, ketika gletser mencair sedikit, ketika pandemi berlalu, masalah serius terjadi di Eropa ketika gunung berapi meletus di Islandia, ketika reaktor Chernobyl meledak. Daftar opsi kecil untuk apa yang telah dikonfirmasi oleh praktik, tetapi dalam skala kecil dan ke dalam apa sisa-sisa umat manusia akan jatuh setelah perang nuklir, masih dapat dilanjutkan dan itu akan terjadi secara bersamaan dan berurutan dijumlahkan dan diakumulasikan, tetapi Saya khawatir itu akan memakan banyak waktu saya dan Anda juga. Oleh karena itu, Anda dapat berharap untuk duduk "di sela-sela", karena Anda tidak dapat atau tidak ingin melihat gambaran keseluruhan dari konsekuensinya! Anda dapat terus hidup di dunia Hollywood di mana lampu menyala dan telepon bekerja selama kiamat zombie atau invasi alien!

Perang nuklir global akan mempengaruhi seluruh dunia, tapi...
1. Tidak akan ada musim dingin nuklir. Semua ini adalah dongeng.
2. Umat manusia tidak akan berada di Zaman Batu, karena tidak hanya beberapa negara, tetapi bahkan seluruh benua tidak akan terkena serangan nuklir.
3. Akan ada orang yang berhasil duduk di pinggir lapangan.
4. Listrik dan komunikasi seluler di pulau-pulau Polinesia tidak akan terpengaruh.

[Hagen]

kutipan: profesor

Kemanusiaan tidak akan berakhir di Zaman Batu, karena tidak hanya beberapa negara, tetapi bahkan seluruh benua tidak akan terkena serangan nuklir.

Itu saja hegemon dunia tiba-tiba ternyata Nigeria

[3binatang]

Tidak, Cina, yang dengan bijaksana akan menahan diri untuk tidak berpartisipasi. Akan menjadi yang pertama dalam segala hal: industri, senjata.
Sesuai dengan filosofi Konfusianisme, "dia akan menunggu, duduk di tepi sungai, saat mayat musuhnya mengapung."
Pada saat yang sama, misalnya, dia akan dengan mudah mendapatkan kembali bagian dari Timur Jauh, yang pada awal abad ke-19 adalah miliknya (sekarang dia dengan lembut mengklaim).

[Horon]

Jangkauan Iskanders telah lama tidak terbatas pada 500 km.

Apakah ada bukti nyata dari ini atau mengambil kata dari mereka yang memiliki pertahanan rudal di Rumania melawan Iran?

Perang nuklir global akan mempengaruhi seluruh dunia, tapi...
1. Tidak akan ada musim dingin nuklir. Semua ini adalah dongeng.
2. Umat manusia tidak akan berada di Zaman Batu, karena tidak hanya beberapa negara, tetapi bahkan seluruh benua tidak akan terkena serangan nuklir.
3. Akan ada orang yang berhasil duduk di pinggir lapangan.
4. Listrik dan komunikasi seluler di pulau-pulau Polinesia tidak akan terpengaruh.

Ya, ya, tidak akan! Matahari akan bersinar terang! Terutama di belahan bumi utara setelah ratusan ribu ton abu naik ke udara dari ledakan itu sendiri, serta konsekuensinya.
2. Negara-negara yang belum terkena serangan nuklir akan mendapatkan banyak masalah di wilayah mereka mulai dari kelaparan hingga perang internecine, karena hilangnya pemimpin dunia yang mendukung mereka akan memberikan kekuasaan penuh untuk menyelesaikan masalah lama dari wilayah dan sumber daya hingga teknologi dan industri.
3. Amazon Savage, karena mereka tidak bergantung pada dunia luar. Dan itu bukan fakta.
4. Memang, untuk menjaga efisiensi komunikasi dan listrik, mereka hanya perlu menciptakan kembali seluruh rantai teknologi, karena hanya piramida yang abadi, dan itupun masih ada keraguan.

[profesor]

1. Mengapa Anda membutuhkan dok?
ABM di Rumania melawan rudal Iran. Lihatlah peta.
Di belahan bumi lain, hidup tidak akan banyak menderita. Jauh dari Zaman Batu.
2. Setelah kelaparan dan perang internecine (keduanya masih ada), mereka akan terus hidup sebagaimana mereka hidup.
3. Selain orang-orang liar di Amazon, miliaran orang akan hidup tanpa Belahan Bumi Utara.
4. Untuk mempertahankan standar hidup yang sesuai dengan pertengahan abad ke-20, mereka akan memiliki cukup sumber daya mereka sendiri. Tidak ada pembicaraan tentang Zaman Batu mana pun.

[Horon]

Kenapa dok?
ABM di Rumania melawan rudal Iran

Jelas dan terlihat! Saya terutama menyukai peta pro. Bisakah orang Iran juga menaruh semacam wunderwaffle untuk mengusir bajak laut Somalia. Atau di Suriah.

Untuk mempertahankan standar hidup yang sesuai dengan pertengahan abad ke-20, mereka akan memiliki cukup sumber daya mereka sendiri. Tidak ada pembicaraan tentang Zaman Batu mana pun.

Tuhan, aku sedang berbicara dengan seorang anak! Negara-negara ini harus memulihkan dan mengembangkan rantai teknologi dan ekonomi mereka dalam konteks perang lokal yang meluas, invasi jutaan tentara pengungsi, ledakan sosial internal, menghancurkan transportasi internasional dan ikatan ekonomi, dan fluktuasi iklim selama beberapa dekade. Apa yang dapat Anda lihat di negara-negara seperti Somalia, Libya atau Yordania, hanya diperbesar ratusan kali dan tanpa kemungkinan pengisian ulang teknologi. Dalam kondisi kelebihan populasi planet ini, dan bahkan sebagian besar darinya tidak akan cocok untuk kehidupan, peradaban akan terlempar ke belakang selama ribuan tahun dalam pembangunan beberapa dekade setelah perang nuklir! Fakta bahwa orang-orang tidak lagi takut akan perang besar adalah tanda pertama akan segera dimulainya perang. Ternyata memang benar, Bumi memutuskan untuk menyingkirkan parasit di muka manusia!

[abc_alex]

kutipan: profesor

2. Umat manusia tidak akan berada di Zaman Batu, karena tidak hanya beberapa negara, tetapi bahkan seluruh benua tidak akan terkena serangan nuklir.

Ini akan berubah. Tidak di batu, tentu saja, tapi dekat.
Berdasarkan apa pembagian kerja global saat ini? Inilah yang memungkinkan, misalnya, orang Israel, untuk bepergian dengan mobil, dan bukan keledai dan bagal. pada perdagangan dunia. Apa dasar perdagangan dunia? pada sistem keuangan global. Tentang skema transfer lintas batas. Dan berdasarkan apa transfer lintas batas? Pada sistem dolar.
Kami mengambil AS dan dolar dari skema. Kami mengambil Eropa dan euro. Cina dan Yuan. Rusia dan rubel. Apa yang tersisa? Masih ada pasar lokal yang tersebar tanpa kemungkinan pertukaran barang secara langsung. Ini berarti mengakhiri perdagangan lintas batas selain antara negara-negara tetangga. Konsep "pasar dunia" akan segera menghilang, dan dengan itu industri-industri yang bekerja untuknya. Ini berarti minus semua rekayasa skala besar. Ekonomi dunia terfragmentasi ke dalam sistem tertutup yang mandiri.
Ini jelas bukan Zaman Batu, tetapi sangat dekat dengan feodalisme akhir.
Yang Anda maksud dengan "benua" adalah Australia, Afrika, dan Amerika Selatan? Nah, apa yang akan diberikannya? Afrika bahkan sekarang tidak bersinar dengan keberhasilan ekonomi, dan setelah penghentian pembelian massal dari Amerika Utara dan Eurasia, ia akan segera kembali ke keadaan Abad Pertengahan.
Amerika Selatan mungkin akan mengatasi masalah ekonomi swasembada. Tetapi sekali lagi, ini akan membutuhkan pemformatan ulang ekonomi seluruh negara. Misalnya, di mana Brasil menempatkan daging sapinya dalam volume seperti itu? Siapa yang akan membutuhkannya? Di mana Venezuela menaruh minyaknya? Tidak ada tempat. Dan tidak ada sumber daya untuk merestrukturisasi ekonomi.
Australia memang keren. Tapi apa yang harus dilakukan Australia dengan wol (memegang 30% pasar dunia) dan daging kambing? Sekarang mereka diangkut ke BV, tetapi di mana runtuhnya sistem perdagangan lintas batas? Dan yang paling penting, siapa yang akan membutuhkan batu bara, bauksit, dan uranium Australia? Dan ini adalah 30% dari ekspor. Dan ekspor akan baik-baik saja. Impor Australia termasuk obat-obatan dari AS dan Eropa.
Lebih-lebih lagi. Runtuhnya pasar keuangan global akan segera mempengaruhi sumber daya ekonomi. "Aset" seperti derivatif dan "kapitalisasi pasar" akan kehilangan maknanya. Saham, obligasi, perbendaharaan - semua ini akan langsung menjadi fiksi. Ini berarti bahwa sebagian besar bank lokal dan tidak begitu akan menghilang seperti kabut pagi. Termasuk banyak pemerintah Cadangan dalam "mata uang" dan "perbendaharaan" tidak akan menjadi apa-apa. Bahkan emas akan menjadi cair secara terbatas.

Dan saya tidak sedang berbicara tentang bagaimana perdagangan internasional dalam arti harfiah akan menderita. Apa yang akan terjadi dengan perdagangan maritim dalam situasi di mana ada banyak kapal bersenjata di lautan, yang kaptennya tidak punya tempat untuk memimpin mereka?

[3binatang]

Dan hulu ledak nuklir 20 kali lebih kecil dari pada puncaknya di tahun 70-an.

[badai 11]

Dan apakah ada kompleks taktis di sana?) Bisakah Anda memberi tahu saya tempat yang serupa?)

[abc_alex]

kutipan: profesor

Karena jarak dari perbatasan Ukraina ke pusat Moskow <500 km.

Hmm... Dan dari Rangpur ke Kathmandu 450. Dari Damaskus ke Tel Aviv 230. Dari Calais ke London 145.
Apakah itu juga berarti bagi Anda? Saya akan menambahkan satu fakta lagi ke perbendaharaan pengetahuan geografis Anda, dari Anadyr hingga Washington 6800 km. Saya tidak tahu apa yang akan diberikannya kepada Anda, tetapi tiba-tiba itu akan berguna. :)

[Charik]

Dan dari Tartus ke pinggiran paling selatan Israel 600

[knn54]

BELUM masih sistem rudal operasional-taktis.
Tetapi mereka melewati "pesaing" - rudal ATACMS Block IIA.
Opsi / modifikasi dimungkinkan, khususnya berbasis udara: udara ke darat / air.
Dan mereka juga sedang mengembangkan GOS yang menjanjikan.
Ada sesuatu yang harus dipikirkan oleh pengembang Iskander.

[Ka-52]

Ada sesuatu yang harus dipikirkan oleh pengembang Iskander.

atas pilihan KeBeeM berbasis udara untuk berpikir? Jadi "Belati" tidak lebih dari versi penerbangan dari "Iskander"

[Jaket dalam stok]

Kutipan: Ka-52

Ada sesuatu yang harus dipikirkan oleh pengembang Iskander.

atas pilihan KeBeeM berbasis udara untuk berpikir? Jadi "Pedang"

Dan di mana pangkalan udara?
Penting untuk memikirkan pengurangan ukuran roket, kendaraan peluncuran, dan, karenanya, tentang penurunan berganda dalam harga kompleks.
Jadi tidak pernah benar untuk membandingkan "log" Iskander dengan PrSM kecil, karena kategori bobotnya terlalu berbeda, dan harganya juga.
Sekarang, jika Iskander kita bisa dimasukkan ke dalam Tornado, atau setidaknya Badai, maka ya.

[3binatang]

Dengan GOS baru, Iskander tidak mudah: Anda harus mendapatkan elektronik asing secara tidak langsung.

[svoit]

Kutipan dari Hagen

Dapat diasumsikan bahwa kebutuhan untuk menembak dalam satu tegukan akan hilang sebagai tidak perlu, karena tujuannya adalah untuk mengenai objek dengan satu rudal.

Artinya, Anda ingin mengatakan bahwa tidak akan ada banyak target dan intelijen tidak akan mengikuti mengidentifikasi mereka?

[Jaket dalam stok]

Kutipan dari svoit

Artinya, Anda ingin mengatakan bahwa tidak akan ada banyak target dan intelijen tidak akan mengikuti mengidentifikasi mereka?

Dan sisi apa ini?
Itu hanya tentang fakta bahwa satu rudal pintar akan digunakan untuk mencapai satu target, dan bukan seluruh salvo yang buruk.
Tidak ada Tornado atau Hurricane yang juga dapat menembak beberapa target pada saat yang bersamaan.
Meskipun, hymars teier akan dapat menembak dua, jadi Anda salah menebak lagi.

[Kushka]

kutipan: egoza

Kutipan: SovAr238A

.

Segalanya tentang segalanya tidak ada yang tahu, termasuk Anda.

Spesialis terdiri dari dua jenis - profil luas dan profil sempit.
Jika kita membayangkan ini sebagai semangat menyimpang dari garis lurus dari
dari satu titik, maka yang pertama tahu segalanya tentang segalanya dan tidak tahu apa-apa tentang sesuatu
spesifik. Dan yang kedua, sebaliknya, semua orang tidak tahu apa-apa dan tidak tahu apa-apa
tentang semuanya.

[Sergey3]

Dan bagaimana dengan kemampuan tempur? Mungkin dia tidak perlu memukul terlalu akurat?

[Jaket dalam stok]

Kutipan: Sergey3

Dan bagaimana dengan kemampuan tempur? Mungkin dia tidak perlu memukul terlalu akurat?

Tidak perlu mengenai Iskander kami, dia memiliki hulu ledak setengah ton.
Dan kentut ini hanya sangat membutuhkannya, karena saluran bahan peledak tidak muat di dalamnya,

[Sergey3]

Dan di mana dalam artikel ini tertulis bahwa saluran bahan peledak tidak pas di sana dan tepatnya?

[Jaket dalam stok]

Kutipan: Sergey3

Dan di mana dalam artikel ini tertulis bahwa saluran bahan peledak tidak muat di sana?

Di akhir artikel ada video, ada diagram roket dengan dimensi.

[svoit]

Kutipan: Jaket dalam stok

Dan sisi apa ini?

Menembak secara salvo untuk mengenai beberapa target dengan pukulan langsung, penunjukan target dapat dilakukan secara manual atau otomatis. Bahkan untuk beberapa target jarak dekat, satu rudal dengan beberapa PE Ind sudah cukup. Panduan

[Jaket dalam stok]

Kutipan dari svoit

Bahkan untuk beberapa target jarak dekat, satu rudal dengan beberapa PE Ind sudah cukup. Panduan

DAN ?
Orang Amerika juga memilikinya. Apa hubungannya dengan topik ini?

[Senjata Siberia]

Faktanya adalah bahwa rudal dengan jangkauan melebihi 499 km sudah termasuk dalam kelas rudal jarak menengah dan lebih pendek.
Sesuatu tidak bertambah di sini - lebih dari 499, tetapi mengacu pada "dengan rentang yang lebih pendek." Mungkin lebih?

[Jaket dalam stok]

Kutipan dari Siberian Gun

Sesuatu tidak bertambah di sini - lebih dari 499, tetapi mengacu pada "dengan rentang yang lebih pendek." Mungkin lebih?

Berikut adalah klasifikasi yang lucu.
Rentang dari 1000 km sampai 5500 km disebut "rata-rata".
Dengan demikian, dari 500 hingga 1000 disebut "lebih kecil".
Dan hingga 500 km - "operasional-taktis".

[Ratmir_Ryazan]

Saya tidak mengerti ini dari MLRS Amerika seperti Tornado-S kami atau sudah menjadi OTRK seperti Iskander?