triad nuklir. "Topol" dan "Minuteman" - kemarin atau hari ini?
Sebagai permulaan, sebagai kata pengantar. Nuklir senjata setiap negara yang memilikinya merupakan komponen keamanan nasional yang sangat kompleks. Jelas bahwa ini adalah senjata sekali pakai, karena penggunaan pertama secara otomatis menjadi yang terakhir, menghukum seluruh dunia.
Dalam seri ini, kami akan mencoba berbicara dan membandingkan komponen nuklir keamanan Rusia dan Amerika Serikat. Mungkin, persenjataan China, Inggris Raya dan negara-negara lain dari "klub nuklir" juga akan terlihat tepat di sini, tetapi dengan dua pesaing utama untuk peran utama dalam Kiamat nuklir itu akan sangat indah.
Dan kita akan mulai dengan komponen ground.
Sistem senjata nuklir berbasis darat dibagi menjadi dua kelas: ranjau dan bergerak. Amerika tidak memiliki kompleks seluler, semua 400 ICBM berbasis darat adalah silo LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman-III" adalah roket yang agak tua, dari tahun tujuh puluhan abad terakhir. Ya, itu terus ditingkatkan, yang memungkinkan rudal menjadi bagian efektif dari triad nuklir, tetapi militer AS tidak menganggap perlu untuk mengembangkan topik ini, topik ICBM berbasis silo. Dan ada alasan tertentu untuk ini.
Biarkan saya menyimpang sedikit.
Rudal balistik antarbenua berbasis Silo - tentu saja, ini adalah abad terakhir. Faktanya, mereka tidak banyak berguna. Ya, ketika prinsip pengoperasian ICBM sedang dikembangkan, tidak banyak hal: konstelasi orbit satelit di tempat pertama dan kapal selam yang layak di tempat kedua. Radar over-the-horizon, tentu saja, adalah topik, mereka dapat mendeteksi peluncuran, tetapi satelit masih jauh lebih efektif.
Selain itu, selama beberapa waktu terakhir, lawan tidak hanya mempelajari secara menyeluruh lokasi peluncuran silo, tetapi dengan mata tertutup mereka akan mengenai silo. Alami dan logis. Jadi hari ini sama sekali tidak layak mempertimbangkan peluncur silo sebagai senjata serius. Dan inilah alasannya.
Jarak standar di sepanjang permukaan bumi yang dicakup ICBM adalah sekitar 10 km. Ini cukup bagi kami dan Amerika untuk mencapai target di wilayah musuh. Waktu penerbangan sekitar 000 menit.
Karena rudal terbang di sepanjang lintasan balistik, jelas bahwa bahkan sedikit penurunan jarak terbang menyebabkan penurunan tajam dalam waktu penerbangan. Dan faktor waktu bisa menjadi signifikan, jika tidak kritis, dalam situasi di mana pihak penyerang memberikan, misalnya, serangan pencegahan terhadap pusat kendali musuh dan kekuatan nuklir.
Dengan ini saya mengarah pada fakta bahwa semakin dekat ke wilayah musuh ada ICBM atau KR dengan hulu ledak nuklir, semakin sedikit waktu yang dimiliki musuh untuk mengembangkan tindakan balasan.
Pembalasan bukanlah pembalasan. Penanggulangan adalah upaya untuk mencegah rudal meledak di tempat yang dimaksudkan. Dan dalam hal ini, peluncur ranjau tidak terlihat serius. Maksimal "kegunaan" mereka adalah memberi musuh waktu untuk memobilisasi dan mempersiapkan respons. Setengah jam adalah keabadian menurut standar Kiamat.
Mungkin, justru setelah menyadari keusangan senjata-senjata ini, Amerika Serikat berhenti bekerja pada pembuatan ICBM berbasis silo, mengerahkan semua upaya mereka untuk mempertahankan Minutemen agar berfungsi dan pada tingkat yang tepat dalam hal peningkatan.
Di Rusia, pendekatannya agak berbeda. Pekerjaan pembuatan senjata rudal baru sedang berlangsung, dan akan dilakukan dalam dua arah, baik penyebaran silo dan seluler. Semuanya jelas dengan ranjau, tetapi kompleks seluler dapat mengatakannya, karena tidak serentan rudal di ranjau. Saya ulangi, di tambang terkenal. Kompleks seluler, yang berhasil menjauh dari lokasi pangkalan yang dihitung, di mana, tanpa ragu, akan terkena, adalah peluncuran yang dijamin ke arah musuh. Dan MAZ-MZKT-79221 mampu melaju hingga 40 km/jam. Ada pilihan.
Oleh karena itu, "Topol" dan "Yars", yang ada dalam versi seluler, tentu saja lebih disukai daripada rudal di ranjau.
Dimungkinkan untuk berbicara tentang karakteristik kinerja rudal kedua belah pihak, tetapi tanpa fanatisme. Cukup diketahui tentang Minuteman 3, dan semua inovasi yang dibuat baru-baru ini dirahasiakan oleh orang Amerika. Kurang lebih sama dengan misil kita.
Topol-M, yang digantikan oleh Yars, adalah buah kreativitas Institut Teknik Termal Moskow, yang mengembangkan ICBM Topol RT-70PM pada tahun 2-an abad lalu. Kedua rudal ini merupakan modifikasi dari ICBM Soviet dengan segala konsekuensinya, yaitu peralatan yang cukup mematikan. Apalagi, berdasarkan kualitas perkembangan Soviet, sebuah mitos propaganda terbuka lahir di tahun 2000-an bahwa tidak ada pertahanan rudal yang efektif melawan Topol.
Faktanya, perbedaan antara Topol-M dan Yars tidak terlalu besar. Beranda - "Yars" membawa beberapa hulu ledak, dan "Topol" adalah monoblok. Dan satu lagi perbedaan, yang tidak kalah pentingnya - biro desain Ukraina Yuzhnoye mengambil bagian paling langsung dalam pembuatan Topol-M. Jelas bahwa hari ini interaksi apa pun dengan Ukraina di bidang militer tidak realistis, sehingga Yar yang sepenuhnya Rusia terlihat lebih disukai. Dan fakta bahwa sistem bidikan ditemukan di dalam dinding biro desain Kyiv "Avangard" dan dirakit di pabrik dengan nama yang sama ...
Secara umum, Yars adalah Topol Rusia yang membawa beberapa hulu ledak. Itulah perbedaannya. Seberapa jauh lebih baik daripada Minuteman?
Secara umum, hampir tidak ada data tentang Yars. Tetapi karena ini adalah modifikasi dari Topol-M, yang disebutkan dalam sumber terbuka, bahwa “dibandingkan dengan Topol-M, TPK Yarsa memiliki tingkat perlindungan yang lebih tinggi terhadap kerusakan senjata ringan. Masa garansi pengoperasian kompleks meningkat satu setengah kali, dan pengenalan solusi teknis dan langkah-langkah untuk proteksi kebakaran peralatan meningkatkan keselamatan nuklir, "yang dapat diambil sebagai titik awal TTX" Topol-M ".
Panjang 22,5 m, diameter maksimum 1,9 m, berat lepas landas 47 ton. Ini memiliki 3 tahap dengan mesin propelan padat dan hulu ledak seberat 1,2 ton, yang dilengkapi dengan hulu ledak 0,55 Mt. Selain hulu ledak, muatannya mencakup beberapa lusin umpan, termasuk yang elektronik.
Anda dapat menemukan detail yang menarik seperti KVO. Deviasi probabilitas melingkar. Indikator ini memberi kita perkiraan radius lingkaran di mana hulu ledak akan mengenai dengan probabilitas setidaknya 50%.
Ini adalah indikator yang sangat penting ketika menyerang target kompleks seperti pos komando bawah tanah dan silo rudal. KVO untuk Topol-M adalah 200-350 m. Angkanya agak kabur, tetapi tidak ada yang bisa dilakukan untuk itu.
Jangkauan maksimum untuk rudal tersebut dinyatakan pada 11 km, yang lebih dari cukup untuk mencapai target apa pun di Amerika Serikat dalam waktu sekitar 000 menit. Hal ini jika hulu ledak terpisah pada ketinggian sekitar 27 km dan naik ke ketinggian maksimum 300 km.
Namun, jika kita memperhatikan pernyataan militer yang berulang-ulang bahwa Topol-M memiliki lintasan rendah/datar, dan pemisahan hulu ledak terjadi pada ketinggian hanya 200 km dengan pitch awal 5 derajat, maka maksimum ketinggian pendakian akan menjadi 350 km. Dalam hal ini, jaraknya "hanya" 8 km dan jarak ini akan ditempuh dalam 800 menit.
Kekuatan hulu ledak, terdiri dari 4 bagian 100 kt, adalah 400 kt.
Lebih dari kinerja yang layak. Jangkauannya cukup untuk mencapai titik mana pun di Amerika Serikat ketika diluncurkan dari bagian tengah Rusia. Waktu berkurang sebanyak 9 menit. Ada sesuatu untuk dipikirkan. Plus, kesulitan tambahan untuk pertahanan rudal, yang perlu melakukan pemilihan target yang lengkap selama waktu pendekatan yang dipersingkat ini. Tetapi secara umum, pengurangan waktu terbang seperti itu lebih penting tepatnya dalam serangan pendahuluan daripada serangan balasan.
Bagaimana dengan Minuteman 3?
Panjang 18,2 m, diameter maksimum 1,67 m, berat lepas landas 36 ton. Ini memiliki 3 tahap dengan mesin bahan bakar padat dan hulu ledak 1,15 ton. Modifikasi terbaru Minuteman, LGM-30G, memiliki hulu ledak W87 berkapasitas 300 (menurut sumber lain 475) kiloton.
Jarak tempuh Minuteman-3 sekitar 13000 km dengan waktu penerbangan 36 menit. Benar, data ini untuk varian dengan MIRV dari tiga hulu ledak W78. Monoblok W87 secara signifikan lebih ringan, sehingga data dapat bervariasi. Ada bukti tidak langsung bahwa Minuteman-3 dengan monoblok tempur memiliki jangkauan 15 km. Ini terus terang berlebihan.
KVO "Minuteman" diperkirakan 150-200 meter.
Apa lagi yang bisa diperas dari angka? Kekuatan mesin kira-kira sama, daya dorong awal tahap pertama diperkirakan 91-92 ton. Berdasarkan fakta bahwa Minuteman cukup ringan, dapat diasumsikan bahwa ia mulai sedikit lebih cepat dan bloknya dapat menambah kecepatan. Untuk roket Amerika, ada data kecepatan blok maksimum 24 km / jam, dapat diasumsikan bahwa angka ini lebih rendah untuk Yars.
Jelas di sini bahwa tubuh rudal Rusia harus lebih kuat justru karena mobilitas. Saat bergerak (terutama di medan yang kasar), badan rudal akan mengalami cukup banyak dampak fisik, yang tidak khas untuk rudal berbasis silo. Roket tambang umumnya diangkut sekali seumur hidup. Ke tambang. Dan ponsel harus bergerak secara sistematis, jadi semuanya jelas di sini.
Kalau tidak, roketnya sebenarnya sama. Ya, sepertinya Yars memiliki kemampuan yang diwarisi dari Topol untuk bermanuver monoblok menggunakan mesin mini. Sulit untuk mengatakan sesuatu, karena beberapa sumber (lebih serius) mengatakan bahwa "ada kemungkinan" untuk melengkapi blok dengan mesin seperti itu, beberapa sumber akan terus terang histeris dengan gembira tentang fakta bahwa hulu ledak Topol / Yars adalah tidak lebih dari glider hipersonik yang mampu bermanuver di lintasan balistik.
Tidak ada konfirmasi yang serius. Tetapi pertanyaan segera muncul: mengapa? Mengapa hulu ledak membutuhkan manuver yang sangat bodoh ini?
Dilihat dengan bijaksana, setiap manuver hulu ledak mengeluarkannya dari bawah perlindungan awan umpan, sumber interferensi radio, puing-puing logam di mana ia bergerak, membuat komputer balistik musuh gila, yang membakar prosesor dalam upaya untuk menentukan dengan tepat apa yang terbang ke mana.
Ternyata hulu ledak akan tetap "telanjang", yang akan segera menghapus tugas seleksi untuk sistem pertahanan rudal. Setelah manuver pertama, monoblok akan terlihat di radar, tetapi berapa banyak bahan bakar yang harus dikeluarkan dari sisi ke sisi dengan kecepatan tinggi masih menjadi pertanyaan. Memang, selain menguap di sepanjang jalur, juga perlu membidik sasaran.
Jika Anda melihat karakteristik yang diketahui, maka Minuteman-3, yang sebagai model memiliki hampir setengah abad, tidak lebih buruk dari rekan Rusia-nya. Dan dalam beberapa kasus bahkan lebih unggul.
Namun, isu superioritas dalam kisaran yang sama harus diperlakukan tanpa fanatisme. Mengapa kita membutuhkan jangkauan 15 km jika semua target berada pada jarak 000 - 8 km? Dalam hal jumlah hulu ledak, hampir paritas. Sistem monoblok sesuai dengan perjanjian START-10 telah dikembangkan, tetapi Amerika Serikat dan Rusia memiliki hulu ledak MIRV.
W78 Amerika, di mana 3 muatan 340 kt jelas lebih kuat daripada yang Rusia, yang memiliki 4 muatan 100 kt.
Benar, ada monoblok dari Topol-M dengan kapasitas 800 kt, tetapi ini adalah biaya yang sangat spesifik.
Di pihak Amerika, ada hal yang halus seperti akurasi penunjuk. Jika kita berbicara tentang metode bimbingan modern, maka sejauh sistem GPS lebih akurat daripada GLONASS, juga lebih mudah bagi orang Amerika dengan bimbingan. Jika kita berbicara tentang penggunaan sistem panduan inersia, maka sangat sulit untuk menilai di sini. Tapi saya pikir sistem kita tidak lebih buruk dari sistem Amerika, setidaknya.
Plus, Amerika sebenarnya memiliki lebih banyak rudal yang dikerahkan, tetapi ini juga tidak kritis.
Rudal Rusia memiliki keunggulan dalam hal mengatasi pertahanan rudal. Ini adalah perkembangan yang lebih modern, dengan mempertimbangkan realitas modern. Dan mobilitas kompleks berbasis darat, yang meningkatkan kelangsungan hidup.
Secara umum, ada paritas tertentu. Jika kita tidak memperhitungkan fakta bahwa rudal Rusia mulai beroperasi relatif baru-baru ini (Topol-M pada tahun 1997, Yars pada tahun 2010), dan Minuteman hampir 50 tahun yang lalu.
Ternyata Amerika, melalui serangkaian peningkatan, mampu menjaga roket mereka pada tingkat yang sepenuhnya kompetitif.
Dan, berdasarkan semua yang telah dikatakan, sangat sulit untuk memberikan telapak tangan kepada roket Rusia atau Amerika.
Namun, berbicara tentang sistem rudal balistik antarbenua berbasis darat, perlu dicatat bahwa pendekatan Rusia berdasarkan penggunaan sistem seluler umumnya lebih layak. Ada kemungkinan bahwa bahkan jika terjadi serangan pertama, beberapa kompleks yang bertugas tempur jauh dari tempat penempatan permanen mereka akan dapat menyerang balik.
Rudal berbasis silo harus secara bertahap memberi jalan ke sistem rudal yang lebih modern, terutama karena kerentanannya.
Masa-masa ketika peluncur silo (peluncur ranjau) menjamin keamanan rudal dan kemungkinan peluncuran berakhir dengan munculnya senjata yang kemungkinan besar dapat melumpuhkan instalasi ranjau. Oleh karena itu, tidak masuk akal saat ini, di zaman senjata presisi tinggi, untuk memberi banyak perhatian pada senjata yang sudah ketinggalan zaman.
Memang, bahkan saat peluncuran, ICBM yang diluncurkan dari benua lain cukup mudah dilacak dengan cara modern. Dan sistem anti-rudal dan sistem penanggulangan (seperti NORAD yang sama) dapat mengatasi tugas memukul hulu ledak ICBM.
Secara umum, ICBM berbasis darat dapat dengan aman disebut sebagai komponen paling usang dari triad nuklir negara mana pun. Justru karena paling mudah dilacak dan tidak terlalu sulit untuk dinetralkan.
Dengan demikian, tidak begitu penting seberapa banyak Minuteman-3 lebih baik atau lebih buruk daripada Yars, dalam hal apa pun, ini adalah perwakilan dari kelas senjata strategis yang menua dengan cepat. Oleh karena itu, Amerika meninggalkan gagasan untuk mengembangkan rudal berbasis darat baru, memperhatikan metode lain untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke wilayah musuh. Tapi kita akan membicarakan ini lain kali. Tentang pembawa udara senjata nuklir.
informasi