triad nuklir. "Topol" dan "Minuteman" - kemarin atau hari ini?

108

Foto: Kementerian Pertahanan Federasi Rusia

Sebagai permulaan, sebagai kata pengantar. Nuklir senjata setiap negara yang memilikinya merupakan komponen keamanan nasional yang sangat kompleks. Jelas bahwa ini adalah senjata sekali pakai, karena penggunaan pertama secara otomatis menjadi yang terakhir, menghukum seluruh dunia.

Dalam seri ini, kami akan mencoba berbicara dan membandingkan komponen nuklir keamanan Rusia dan Amerika Serikat. Mungkin, persenjataan China, Inggris Raya dan negara-negara lain dari "klub nuklir" juga akan terlihat tepat di sini, tetapi dengan dua pesaing utama untuk peran utama dalam Kiamat nuklir itu akan sangat indah.



Dan kita akan mulai dengan komponen ground.


Sistem senjata nuklir berbasis darat dibagi menjadi dua kelas: ranjau dan bergerak. Amerika tidak memiliki kompleks seluler, semua 400 ICBM berbasis darat adalah silo LGM-30G Minuteman III.


LGM-30G "Minuteman-III" adalah roket yang agak tua, dari tahun tujuh puluhan abad terakhir. Ya, itu terus ditingkatkan, yang memungkinkan rudal menjadi bagian efektif dari triad nuklir, tetapi militer AS tidak menganggap perlu untuk mengembangkan topik ini, topik ICBM berbasis silo. Dan ada alasan tertentu untuk ini.

Biarkan saya menyimpang sedikit.

Rudal balistik antarbenua berbasis Silo - tentu saja, ini adalah abad terakhir. Faktanya, mereka tidak banyak berguna. Ya, ketika prinsip pengoperasian ICBM sedang dikembangkan, tidak banyak hal: konstelasi orbit satelit di tempat pertama dan kapal selam yang layak di tempat kedua. Radar over-the-horizon, tentu saja, adalah topik, mereka dapat mendeteksi peluncuran, tetapi satelit masih jauh lebih efektif.

Selain itu, selama beberapa waktu terakhir, lawan tidak hanya mempelajari secara menyeluruh lokasi peluncuran silo, tetapi dengan mata tertutup mereka akan mengenai silo. Alami dan logis. Jadi hari ini sama sekali tidak layak mempertimbangkan peluncur silo sebagai senjata serius. Dan inilah alasannya.

Jarak standar di sepanjang permukaan bumi yang dicakup ICBM adalah sekitar 10 km. Ini cukup bagi kami dan Amerika untuk mencapai target di wilayah musuh. Waktu penerbangan sekitar 000 menit.

Karena rudal terbang di sepanjang lintasan balistik, jelas bahwa bahkan sedikit penurunan jarak terbang menyebabkan penurunan tajam dalam waktu penerbangan. Dan faktor waktu bisa menjadi signifikan, jika tidak kritis, dalam situasi di mana pihak penyerang memberikan, misalnya, serangan pencegahan terhadap pusat kendali musuh dan kekuatan nuklir.

Dengan ini saya mengarah pada fakta bahwa semakin dekat ke wilayah musuh ada ICBM atau KR dengan hulu ledak nuklir, semakin sedikit waktu yang dimiliki musuh untuk mengembangkan tindakan balasan.

Pembalasan bukanlah pembalasan. Penanggulangan adalah upaya untuk mencegah rudal meledak di tempat yang dimaksudkan. Dan dalam hal ini, peluncur ranjau tidak terlihat serius. Maksimal "kegunaan" mereka adalah memberi musuh waktu untuk memobilisasi dan mempersiapkan respons. Setengah jam adalah keabadian menurut standar Kiamat.

Mungkin, justru setelah menyadari keusangan senjata-senjata ini, Amerika Serikat berhenti bekerja pada pembuatan ICBM berbasis silo, mengerahkan semua upaya mereka untuk mempertahankan Minutemen agar berfungsi dan pada tingkat yang tepat dalam hal peningkatan.

Di Rusia, pendekatannya agak berbeda. Pekerjaan pembuatan senjata rudal baru sedang berlangsung, dan akan dilakukan dalam dua arah, baik penyebaran silo dan seluler. Semuanya jelas dengan ranjau, tetapi kompleks seluler dapat mengatakannya, karena tidak serentan rudal di ranjau. Saya ulangi, di tambang terkenal. Kompleks seluler, yang berhasil menjauh dari lokasi pangkalan yang dihitung, di mana, tanpa ragu, akan terkena, adalah peluncuran yang dijamin ke arah musuh. Dan MAZ-MZKT-79221 mampu melaju hingga 40 km/jam. Ada pilihan.

Oleh karena itu, "Topol" dan "Yars", yang ada dalam versi seluler, tentu saja lebih disukai daripada rudal di ranjau.


Dimungkinkan untuk berbicara tentang karakteristik kinerja rudal kedua belah pihak, tetapi tanpa fanatisme. Cukup diketahui tentang Minuteman 3, dan semua inovasi yang dibuat baru-baru ini dirahasiakan oleh orang Amerika. Kurang lebih sama dengan misil kita.

Topol-M, yang digantikan oleh Yars, adalah buah kreativitas Institut Teknik Termal Moskow, yang mengembangkan ICBM Topol RT-70PM pada tahun 2-an abad lalu. Kedua rudal ini merupakan modifikasi dari ICBM Soviet dengan segala konsekuensinya, yaitu peralatan yang cukup mematikan. Apalagi, berdasarkan kualitas perkembangan Soviet, sebuah mitos propaganda terbuka lahir di tahun 2000-an bahwa tidak ada pertahanan rudal yang efektif melawan Topol.

Faktanya, perbedaan antara Topol-M dan Yars tidak terlalu besar. Beranda - "Yars" membawa beberapa hulu ledak, dan "Topol" adalah monoblok. Dan satu lagi perbedaan, yang tidak kalah pentingnya - biro desain Ukraina Yuzhnoye mengambil bagian paling langsung dalam pembuatan Topol-M. Jelas bahwa hari ini interaksi apa pun dengan Ukraina di bidang militer tidak realistis, sehingga Yar yang sepenuhnya Rusia terlihat lebih disukai. Dan fakta bahwa sistem bidikan ditemukan di dalam dinding biro desain Kyiv "Avangard" dan dirakit di pabrik dengan nama yang sama ...

Secara umum, Yars adalah Topol Rusia yang membawa beberapa hulu ledak. Itulah perbedaannya. Seberapa jauh lebih baik daripada Minuteman?

Secara umum, hampir tidak ada data tentang Yars. Tetapi karena ini adalah modifikasi dari Topol-M, yang disebutkan dalam sumber terbuka, bahwa “dibandingkan dengan Topol-M, TPK Yarsa memiliki tingkat perlindungan yang lebih tinggi terhadap kerusakan senjata ringan. Masa garansi pengoperasian kompleks meningkat satu setengah kali, dan pengenalan solusi teknis dan langkah-langkah untuk proteksi kebakaran peralatan meningkatkan keselamatan nuklir, "yang dapat diambil sebagai titik awal TTX" Topol-M ".


Panjang 22,5 m, diameter maksimum 1,9 m, berat lepas landas 47 ton. Ini memiliki 3 tahap dengan mesin propelan padat dan hulu ledak seberat 1,2 ton, yang dilengkapi dengan hulu ledak 0,55 Mt. Selain hulu ledak, muatannya mencakup beberapa lusin umpan, termasuk yang elektronik.

Anda dapat menemukan detail yang menarik seperti KVO. Deviasi probabilitas melingkar. Indikator ini memberi kita perkiraan radius lingkaran di mana hulu ledak akan mengenai dengan probabilitas setidaknya 50%.
Ini adalah indikator yang sangat penting ketika menyerang target kompleks seperti pos komando bawah tanah dan silo rudal. KVO untuk Topol-M adalah 200-350 m. Angkanya agak kabur, tetapi tidak ada yang bisa dilakukan untuk itu.

Jangkauan maksimum untuk rudal tersebut dinyatakan pada 11 km, yang lebih dari cukup untuk mencapai target apa pun di Amerika Serikat dalam waktu sekitar 000 menit. Hal ini jika hulu ledak terpisah pada ketinggian sekitar 27 km dan naik ke ketinggian maksimum 300 km.

Namun, jika kita memperhatikan pernyataan militer yang berulang-ulang bahwa Topol-M memiliki lintasan rendah/datar, dan pemisahan hulu ledak terjadi pada ketinggian hanya 200 km dengan pitch awal 5 derajat, maka maksimum ketinggian pendakian akan menjadi 350 km. Dalam hal ini, jaraknya "hanya" 8 km dan jarak ini akan ditempuh dalam 800 menit.

Kekuatan hulu ledak, terdiri dari 4 bagian 100 kt, adalah 400 kt.

Lebih dari kinerja yang layak. Jangkauannya cukup untuk mencapai titik mana pun di Amerika Serikat ketika diluncurkan dari bagian tengah Rusia. Waktu berkurang sebanyak 9 menit. Ada sesuatu untuk dipikirkan. Plus, kesulitan tambahan untuk pertahanan rudal, yang perlu melakukan pemilihan target yang lengkap selama waktu pendekatan yang dipersingkat ini. Tetapi secara umum, pengurangan waktu terbang seperti itu lebih penting tepatnya dalam serangan pendahuluan daripada serangan balasan.

Bagaimana dengan Minuteman 3?


Panjang 18,2 m, diameter maksimum 1,67 m, berat lepas landas 36 ton. Ini memiliki 3 tahap dengan mesin bahan bakar padat dan hulu ledak 1,15 ton. Modifikasi terbaru Minuteman, LGM-30G, memiliki hulu ledak W87 berkapasitas 300 (menurut sumber lain 475) kiloton.

Jarak tempuh Minuteman-3 sekitar 13000 km dengan waktu penerbangan 36 menit. Benar, data ini untuk varian dengan MIRV dari tiga hulu ledak W78. Monoblok W87 secara signifikan lebih ringan, sehingga data dapat bervariasi. Ada bukti tidak langsung bahwa Minuteman-3 dengan monoblok tempur memiliki jangkauan 15 km. Ini terus terang berlebihan.

KVO "Minuteman" diperkirakan 150-200 meter.

Apa lagi yang bisa diperas dari angka? Kekuatan mesin kira-kira sama, daya dorong awal tahap pertama diperkirakan 91-92 ton. Berdasarkan fakta bahwa Minuteman cukup ringan, dapat diasumsikan bahwa ia mulai sedikit lebih cepat dan bloknya dapat menambah kecepatan. Untuk roket Amerika, ada data kecepatan blok maksimum 24 km / jam, dapat diasumsikan bahwa angka ini lebih rendah untuk Yars.

Jelas di sini bahwa tubuh rudal Rusia harus lebih kuat justru karena mobilitas. Saat bergerak (terutama di medan yang kasar), badan rudal akan mengalami cukup banyak dampak fisik, yang tidak khas untuk rudal berbasis silo. Roket tambang umumnya diangkut sekali seumur hidup. Ke tambang. Dan ponsel harus bergerak secara sistematis, jadi semuanya jelas di sini.

Kalau tidak, roketnya sebenarnya sama. Ya, sepertinya Yars memiliki kemampuan yang diwarisi dari Topol untuk bermanuver monoblok menggunakan mesin mini. Sulit untuk mengatakan sesuatu, karena beberapa sumber (lebih serius) mengatakan bahwa "ada kemungkinan" untuk melengkapi blok dengan mesin seperti itu, beberapa sumber akan terus terang histeris dengan gembira tentang fakta bahwa hulu ledak Topol / Yars adalah tidak lebih dari glider hipersonik yang mampu bermanuver di lintasan balistik.

Tidak ada konfirmasi yang serius. Tetapi pertanyaan segera muncul: mengapa? Mengapa hulu ledak membutuhkan manuver yang sangat bodoh ini?

Dilihat dengan bijaksana, setiap manuver hulu ledak mengeluarkannya dari bawah perlindungan awan umpan, sumber interferensi radio, puing-puing logam di mana ia bergerak, membuat komputer balistik musuh gila, yang membakar prosesor dalam upaya untuk menentukan dengan tepat apa yang terbang ke mana.

Ternyata hulu ledak akan tetap "telanjang", yang akan segera menghapus tugas seleksi untuk sistem pertahanan rudal. Setelah manuver pertama, monoblok akan terlihat di radar, tetapi berapa banyak bahan bakar yang harus dikeluarkan dari sisi ke sisi dengan kecepatan tinggi masih menjadi pertanyaan. Memang, selain menguap di sepanjang jalur, juga perlu membidik sasaran.

Jika Anda melihat karakteristik yang diketahui, maka Minuteman-3, yang sebagai model memiliki hampir setengah abad, tidak lebih buruk dari rekan Rusia-nya. Dan dalam beberapa kasus bahkan lebih unggul.

Namun, isu superioritas dalam kisaran yang sama harus diperlakukan tanpa fanatisme. Mengapa kita membutuhkan jangkauan 15 km jika semua target berada pada jarak 000 - 8 km? Dalam hal jumlah hulu ledak, hampir paritas. Sistem monoblok sesuai dengan perjanjian START-10 telah dikembangkan, tetapi Amerika Serikat dan Rusia memiliki hulu ledak MIRV.

W78 Amerika, di mana 3 muatan 340 kt jelas lebih kuat daripada yang Rusia, yang memiliki 4 muatan 100 kt.

Benar, ada monoblok dari Topol-M dengan kapasitas 800 kt, tetapi ini adalah biaya yang sangat spesifik.

Di pihak Amerika, ada hal yang halus seperti akurasi penunjuk. Jika kita berbicara tentang metode bimbingan modern, maka sejauh sistem GPS lebih akurat daripada GLONASS, juga lebih mudah bagi orang Amerika dengan bimbingan. Jika kita berbicara tentang penggunaan sistem panduan inersia, maka sangat sulit untuk menilai di sini. Tapi saya pikir sistem kita tidak lebih buruk dari sistem Amerika, setidaknya.

Plus, Amerika sebenarnya memiliki lebih banyak rudal yang dikerahkan, tetapi ini juga tidak kritis.

Rudal Rusia memiliki keunggulan dalam hal mengatasi pertahanan rudal. Ini adalah perkembangan yang lebih modern, dengan mempertimbangkan realitas modern. Dan mobilitas kompleks berbasis darat, yang meningkatkan kelangsungan hidup.

Secara umum, ada paritas tertentu. Jika kita tidak memperhitungkan fakta bahwa rudal Rusia mulai beroperasi relatif baru-baru ini (Topol-M pada tahun 1997, Yars pada tahun 2010), dan Minuteman hampir 50 tahun yang lalu.

Ternyata Amerika, melalui serangkaian peningkatan, mampu menjaga roket mereka pada tingkat yang sepenuhnya kompetitif.

Dan, berdasarkan semua yang telah dikatakan, sangat sulit untuk memberikan telapak tangan kepada roket Rusia atau Amerika.

Namun, berbicara tentang sistem rudal balistik antarbenua berbasis darat, perlu dicatat bahwa pendekatan Rusia berdasarkan penggunaan sistem seluler umumnya lebih layak. Ada kemungkinan bahwa bahkan jika terjadi serangan pertama, beberapa kompleks yang bertugas tempur jauh dari tempat penempatan permanen mereka akan dapat menyerang balik.
Rudal berbasis silo harus secara bertahap memberi jalan ke sistem rudal yang lebih modern, terutama karena kerentanannya.

Masa-masa ketika peluncur silo (peluncur ranjau) menjamin keamanan rudal dan kemungkinan peluncuran berakhir dengan munculnya senjata yang kemungkinan besar dapat melumpuhkan instalasi ranjau. Oleh karena itu, tidak masuk akal saat ini, di zaman senjata presisi tinggi, untuk memberi banyak perhatian pada senjata yang sudah ketinggalan zaman.

Memang, bahkan saat peluncuran, ICBM yang diluncurkan dari benua lain cukup mudah dilacak dengan cara modern. Dan sistem anti-rudal dan sistem penanggulangan (seperti NORAD yang sama) dapat mengatasi tugas memukul hulu ledak ICBM.

Secara umum, ICBM berbasis darat dapat dengan aman disebut sebagai komponen paling usang dari triad nuklir negara mana pun. Justru karena paling mudah dilacak dan tidak terlalu sulit untuk dinetralkan.

Dengan demikian, tidak begitu penting seberapa banyak Minuteman-3 lebih baik atau lebih buruk daripada Yars, dalam hal apa pun, ini adalah perwakilan dari kelas senjata strategis yang menua dengan cepat. Oleh karena itu, Amerika meninggalkan gagasan untuk mengembangkan rudal berbasis darat baru, memperhatikan metode lain untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke wilayah musuh. Tapi kita akan membicarakan ini lain kali. Tentang pembawa udara senjata nuklir.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

108 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -13
    27 Mei 2021 03:44
    Senjata nuklir kami adalah yang terbaik di dunia!
    1. +16
      27 Mei 2021 05:49
      Quote: Ilya-spb
      Senjata nuklir kami adalah yang terbaik di dunia!
      Yang paling damai! tertawa


      Dan dalam hal ini, peluncur ranjau tidak terlihat serius. Maksimal "kegunaan" mereka adalah memberi musuh waktu untuk memobilisasi dan mempersiapkan respons.
      Penulis melewatkan fakta bahwa musuh akan DIPAKSA untuk mengirim pasukan yang cukup besar ke objek yang sangat dilindungi ini, apalagi, dengan hasil yang tidak jelas, bagi saya itu sangat berguna!

      Secara umum, Yars adalah Topol Rusia yang membawa beberapa hulu ledak. Itulah perbedaannya.
      Kata yang tepat adalah apa yang "sepele"! Wajah tangan, atau apa pun.

      Dilihat dengan bijaksana, setiap manuver hulu ledak mengeluarkannya dari bawah perlindungan awan umpan, sumber interferensi radio, puing-puing logam di mana ia bergerak, membuat komputer balistik musuh gila, yang membakar prosesor dalam upaya untuk menentukan dengan tepat apa yang terbang ke mana.
      Sebenarnya sesuatu! Apa awan umpan saat memasuki atmosfer?! Sampah apa?! Glider, untuk informasi penulis, adalah Glider dan dapat bermanuver dengan ketat di atmosfer, dan sekali lagi, untuk informasi penulis, bagian penting dari sistem pertahanan rudal mencegat AP saat mendekati target, dan di atmosfer dan manuver AP yang secara tajam mengurangi kemampuan pertahanan rudal.
      1. +3
        27 Mei 2021 11:16
        hi Ada lebih banyak pertanyaan tentang artikel tersebut. Seingat saya, Amerika memiliki proyek untuk kompleks bergerak, bahkan yang diangkut dengan helikopter khusus, tetapi dibatasi. Kenapa? Lihatlah peta. Banyak ranjau berada di pedalaman, mereka sudah akan diluncurkan jika terjadi perang. Dalam hal ini, tetangga Amerika Serikat tidak menimbulkan ancaman bagi mereka, baik Meksiko, maupun Kanada, "51 negara bagian" dan anggota NATO. Geografi memungkinkan mereka untuk meninggalkan kompleks seluler, tetapi kami tidak mampu membeli kemewahan seperti itu! Yang harus mereka lakukan hanyalah meningkatkan rudal itu sendiri, termasuk sistem penetrasi pertahanan rudal, dan perlindungan pangkalan mereka.
        Selanjutnya:
        Oleh karena itu, Amerika meninggalkan gagasan untuk mengembangkan rudal berbasis darat baru, memperhatikan metode lain untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke wilayah musuh.
        Uh ... Tapi bagaimana dengan GBSD, R&D yang sedang berjalan lancar? Bahkan dalam judul: berbasis darat Penghalang Strategis.

        Akar penyebab beberapa kelambatan di Amerika Serikat (sementara triad mereka masih dapat dengan mudah memenuhi misinya) adalah tidak adanya musuh yang serius selama dua dekade. Ya, dan dua dekade ini, itu juga merupakan kekuatan yang tangguh, yang sedikit kehilangan kecepatan pembangunan, tetapi masih dimodernisasi. Bagi kami itu adalah jaminan keamanan, tetapi mereka membutuhkan lebih banyak pasukan lain. Rusia pada masa 90 dan 00 benar-benar bersahabat, China juga. Tetapi sekarang program pembaruan skala besar yang lebih mahal segera dimulai. GBSD yang sama.
      2. +3
        27 Mei 2021 14:27
        Kutipan: Vladimir_2U
        Penulis merindukan fakta

        Penulis tidak hanya melewatkan fakta, ia membandingkan kompleks seluler dengan roket tambang. Pada saat yang sama, disimpulkan bahwa Amerika berada di tahun 80-an, dan kami hanya mampu di tahun 90-an-2000-an. Dalam keadilan, maka Anda perlu membandingkan Minuteman3 dengan UR100 atau Setan kami.
      3. +7
        27 Mei 2021 15:43
        Artikel yang aneh. Jika Roman membandingkan ICBM berbasis darat Rusia dan Amerika, lalu mengapa dia hanya menyebutkan Topol dan Yars propelan padat Rusia seberat 40 ton? permintaan Dia tidak menyadari bahwa rudal berbahan bakar cair akan membawa bagian terbesar dari muatan nuklir melawan musuh potensial - apakah itu "Stiletto" UR-100 seberat 100 ton dan "Setan" seberat 200 ton? jalan lain
      4. +1
        28 Juni 2021 05:48
        Kutipan: Vladimir_2U
        Quote: Ilya-spb
        Senjata nuklir kami adalah yang terbaik di dunia!
        Yang paling damai! tertawa


        Dan dalam hal ini, peluncur ranjau tidak terlihat serius. Maksimal "kegunaan" mereka adalah memberi musuh waktu untuk memobilisasi dan mempersiapkan respons.
        Penulis melewatkan fakta bahwa musuh akan DIPAKSA untuk mengirim pasukan yang cukup besar ke objek yang sangat dilindungi ini, apalagi, dengan hasil yang tidak jelas, bagi saya itu sangat berguna!

        Secara umum, Yars adalah Topol Rusia yang membawa beberapa hulu ledak. Itulah perbedaannya.
        Kata yang tepat adalah apa yang "sepele"! Wajah tangan, atau apa pun.

        Dilihat dengan bijaksana, setiap manuver hulu ledak mengeluarkannya dari bawah perlindungan awan umpan, sumber interferensi radio, puing-puing logam di mana ia bergerak, membuat komputer balistik musuh gila, yang membakar prosesor dalam upaya untuk menentukan dengan tepat apa yang terbang ke mana.
        Sebenarnya sesuatu! Apa awan umpan saat memasuki atmosfer?! Sampah apa?! Glider, untuk informasi penulis, adalah Glider dan dapat bermanuver dengan ketat di atmosfer, dan sekali lagi, untuk informasi penulis, bagian penting dari sistem pertahanan rudal mencegat AP saat mendekati target, dan di atmosfer dan manuver AP yang secara tajam mengurangi kemampuan pertahanan rudal.

        Sampah, di awan yang, menurut penulis, hulu ledak terbang, sama sekali tidak dapat dibandingkan dengan kecepatannya, dan umpan meniru hulu ledak dan terbang di sepanjang lintasan lain.
    2. AAG
      -1
      27 Mei 2021 07:52
      Quote: Ilya-spb
      Senjata nuklir kami adalah yang terbaik di dunia!

      Bisakah kamu mengkonfirmasi?
      1. +1
        27 Mei 2021 13:03
        Kutipan dari AAG
        Bisakah kamu mengkonfirmasi?

        Sangat mudah - Amerika menganggap kami hanya karena ini, jika tidak, kami akan selesai bahkan di bawah Khrushchev.
        1. AAG
          -2
          27 Mei 2021 15:58
          Kutipan dari ccsr
          Kutipan dari AAG
          Bisakah kamu mengkonfirmasi?

          Sangat mudah - Amerika menganggap kami hanya karena ini, jika tidak, kami akan selesai bahkan di bawah Khrushchev.

          Sama sekali bukan argumen dalam hal pernyataan "senjata nuklir kami adalah yang terbaik di dunia." ...
          Aku mengerti! "di dunia!"... dan bukan "...di Dunia!" dengan tidak adanya perang! baik
          Serius, ccsr sayang, kita telah membicarakan topik ini lebih dari sekali. Saya juga percaya bahwa jika bukan karena Pasukan Rudal Strategis, tidak diketahui bagaimana sejarah akan berubah di bawah Khrushchev, dalam 91-93 tahun ... dan di luar. Tetapi! Ini sama sekali tidak berarti bahwa senjata nuklir kita adalah yang terbaik! YA yang cukup diperlukan! (Jika tidak, tampaknya, seperti yang Anda tulis).
          Hanya saja aku... kesal dengan teriakan seperti "Hore!" tiba-tiba ... Ayo, Tuan-tuan yang terhormat, kawan, lebih serius ... Situasinya memaksa.
          Jika argumen diperlukan, saya memberikan bagian dalam komentar lain di bawah ... artikel ini. (Artikel Samsonov tentang topik sosial sangat menarik. Saya bertanya-tanya mengapa dia begitu menyebarkan topik tentang persenjataan. di mana saya mengerti sesuatu ... Maafkan saya , penulis dihormati di epistases lain, adalah omong kosong ... Dalam segala hal ... IMHO, tentu saja, tapi saya siap untuk mengkonfirmasi (dalam batas-batas apa yang diizinkan). hi
          1. -1
            27 Mei 2021 18:38
            Kutipan dari AAG
            Serius, ccsr sayang, kita telah membicarakan topik ini lebih dari sekali. Saya juga percaya bahwa jika bukan karena Pasukan Rudal Strategis, tidak diketahui bagaimana sejarah akan berubah di bawah Khrushchev, dalam 91-93 tahun ... dan di luar.

            Ini jelas bagi setiap orang yang melek huruf.
            Kutipan dari AAG
            Ini sama sekali tidak berarti bahwa senjata nuklir kita adalah yang terbaik!

            Saya percaya akan hal ini, karena saya tahu betapa seriusnya mereka terlibat dalam pengembangan sistem ini - tidak ada satu pun cabang angkatan bersenjata yang memiliki perkembangan berkualitas tinggi seperti yang dilakukan untuk kepentingan Pasukan Rudal Strategis. Para pemikir terbaik di negara ini bekerja untuk mereka, jadi tidak ada pekerjaan peretasan di sana. Sebagai contoh sederhana, saya akan memberikan contoh tentang apa yang dikembangkan untuk kepentingan senjata nuklir dalam hal baterai penyimpanan jangka panjang. Beberapa tahun yang lalu, sebuah stasiun radio yang menyamar ditemukan di dekat Cologne, di mana baterai terpadu dari operator radio penyimpanan jangka panjang seharusnya berada - para ahli tahu apa itu. Jadi, apa yang dimiliki Pasukan Rudal Strategis, dalam hal kualitas dan waktu penyimpanan, memiliki parameter yang jauh lebih baik daripada yang dilakukan untuk kepentingan intelijen yang menyamar - buat kesimpulan Anda sendiri.
            1. AAG
              0
              27 Mei 2021 19:25
              Kutipan dari ccsr
              Kutipan dari AAG
              Serius, ccsr sayang, kita telah membicarakan topik ini lebih dari sekali. Saya juga percaya bahwa jika bukan karena Pasukan Rudal Strategis, tidak diketahui bagaimana sejarah akan berubah di bawah Khrushchev, dalam 91-93 tahun ... dan di luar.

              Ini jelas bagi setiap orang yang melek huruf.
              Kutipan dari AAG
              Ini sama sekali tidak berarti bahwa senjata nuklir kita adalah yang terbaik!

              Saya percaya akan hal ini, karena saya tahu betapa seriusnya mereka terlibat dalam pengembangan sistem ini - tidak ada satu pun cabang angkatan bersenjata yang memiliki perkembangan berkualitas tinggi seperti yang dilakukan untuk kepentingan Pasukan Rudal Strategis. Para pemikir terbaik di negara ini bekerja untuk mereka, jadi tidak ada pekerjaan peretasan di sana. Sebagai contoh sederhana, saya akan memberikan contoh tentang apa yang dikembangkan untuk kepentingan senjata nuklir dalam hal baterai penyimpanan jangka panjang. Beberapa tahun yang lalu, sebuah stasiun radio yang menyamar ditemukan di dekat Cologne, di mana baterai terpadu dari operator radio penyimpanan jangka panjang seharusnya berada - para ahli tahu apa itu. Jadi, apa yang dimiliki Pasukan Rudal Strategis, dalam hal kualitas dan waktu penyimpanan, memiliki parameter yang jauh lebih baik daripada yang dilakukan untuk kepentingan intelijen yang menyamar - buat kesimpulan Anda sendiri.

              Terima kasih atas jawabannya.
              Tapi Bagaimana ini mempengaruhi paritas kekuatan nuklir strategis?
              (Terutama di TE, dan sekarang?).
              IMHO: prestasi yang tampaknya telah dipertahankan adalah ketidakpastian lawan, musuh, musuh (garis bawahi seperlunya), dalam memberikan senjata nuklir tak berbalas (serangan nuklir). Apalagi dalam skala yang tidak dapat diterima / untuk lawan. SEMUANYA !!! Jangan percaya saya (dapat dijelaskan). Dengarkan Panglima kami (saya sadar, bagi banyak orang Dia bukan otoritas, tetapi orang lain yang menentukan konsepnya menggunakan senjata nuklir tidak dekat untuk melihat ...) -kita berada di surga ... sisanya ... hanya akan mati ...
              Siapa yang tidak mengerti apa?
              Saya akan mengunyahnya ... Kami tidak dapat memastikan keamanan penuh wilayah kami dari senjata nuklir musuh (saya kira kami tidak bisa ... dan kami tidak perlu ...) Tapi ... Dan kami akan membuat ... keberadaan Anda ... tidak dapat diterima. esensi (terutama dengan kebiasaan kenyamanan Anda) tidak mungkin.
              IMHO: benar, non-cermin, menjawab tantangan.
              Saya berharap ada lebih banyak, tentu saja ...
              Tetapi, dari pengalaman, bukan oligarki yang akan membayar untuk ini, tetapi orang-orang yang bekerja keras selama 10-12 jam dengan upah yang sama seperti 10+ tahun yang lalu ...
              Maaf untuk "di luar topik" ...
    3. AAG
      +3
      27 Mei 2021 13:15
      [kutipan][/kutipan]
      Selain "minus" apakah akan ada argumen?
      Tidak, saya tidak berbicara tentang pengalaman penggunaan pertempuran ... Apa hal terbaiknya? Di bagian mana dari triad nuklir? Sejauh yang saya tahu (dan ini adalah informasi yang kurang lebih dikendalikan), di komponen udara dan laut kita secara signifikan berada di belakang Amerika Serikat (dan ada juga negara-negara NATO dengan dan tanpa senjata nuklir, tetapi mampu secara signifikan memperumit penyebaran dan penggunaan ahli strategi angkatan laut dan udara kami) dalam hal jumlah kapal induk, dan kemungkinan area untuk penempatannya.
      Menurut Pasukan Rudal Strategis ... Apakah kita memiliki silo yang lebih terlindungi? Dengan indikator apa? QUO lebih kecil? Kisaran (dinyatakan) cukup dalam kedua kasus.
      PGRK kami, tentu saja, tidak ada bandingannya (Anda bisa dengan China, Korea). Amerika Serikat mungkin memiliki beberapa analog dalam hal penggunaan pertempuran "Ohio" ("Columbia") ... hi
    4. -1
      28 Mei 2021 09:08
      Quote: Ilya-spb
      Senjata nuklir kami adalah yang terbaik di dunia!

      Orang Amerika umumnya lebih suka menyerang yang lemah dengan pengecut, dan karena itu tidak memperhatikan senjata nuklir, tetapi kami terpaksa mengembangkannya, karena ini adalah satu-satunya jaminan keamanan kami, jika tidak mereka akan mengebom Serbia dan Libya
  2. Komentar telah dihapus.
    1. Komentar telah dihapus.
      1. +8
        27 Mei 2021 09:42
        Sayangnya, saya sepenuhnya setuju. Sensor menghancurkan kebebasan, dan Waugh mulai bergulir sejak lama. Sebelumnya, dia mencoba membuktikan sesuatu, mempertahankan sudut pandangnya ... Dan kemudian, saat dia memotong. Rupanya kembalinya totalitarianisme sesuai dengan mayoritas ...
    2. +5
      27 Mei 2021 09:07
      Sangat setuju dengan Anda. Upaya untuk membandingkan sistem yang karakteristik kinerja dan kemampuan tempurnya tidak diketahui tidak lagi dapat dianggap serius. Dan menarik kesimpulan tanpa data umumnya konyol. Nah, pengulangan yang jelas dari tesis Barat tentang tidak bergunanya peluncur ranjau hanya menegaskan ketidakmampuan penulis.
    3. +2
      27 Mei 2021 10:15
      dan topik MX tidak diungkapkan
    4. +2
      27 Mei 2021 13:17
      Kutipan dari Al_lexx
      Novel. Ini bukan topik Anda.
      Di sini - tepatnya.

      Saya setuju sepenuhnya, dan argumen tentang tidak bergunanya silo kita di masa depan umumnya pada tingkat "investigasi" jurnalistik dan berbeda dari pandangan para profesional militer, terutama mereka yang berada di subjek.
      Mempertimbangkan biaya operasi mereka dan pembuatan rudal baru dengan kecepatan tinggi dan hulu ledak manuver, sebaliknya, di tambanglah kita harus menempatkan kekuatan utama Pasukan Rudal Strategis, dan menciptakan semua jenis sistem seluler. atas dasar sisa. Bagaimanapun, karena kefanaan persiapan dan pengiriman serangan nuklir utama, hampir semua sistem seluler akan bekerja secara praktis dari tempat penempatan permanen, mis. dari hanggar atau di sebelahnya, jika atap geser belum dibuat. Jadi apa gunanya menciptakan sistem seluler yang lebih kompleks dan mahal jika jaringan silo yang ada akan berhasil menyelesaikan tugasnya. Omong-omong, sistem seluler itu sendiri lebih mudah dibuka oleh intelijen dalam persiapan mereka untuk serangan, yang berarti bahwa bahkan karena tanda-tanda membuka kedok, mereka harus dikurangi. Silo terhindar dari ini, dan sistem kontrol untuk objek stasioner Pasukan Rudal Strategis tidak dibuka oleh musuh dan mereka tidak dapat mengetahui apa yang akan kita persiapkan, hingga pelepasan rudal dari ranjau.
      1. +2
        27 Mei 2021 13:54
        Kutipan dari ccsr
        Saya setuju sepenuhnya, dan argumen tentang tidak bergunanya silo kita di masa depan umumnya pada tingkat "investigasi" jurnalistik dan berbeda dari pandangan para profesional militer, terutama mereka yang berada di subjek.

        Biarkan dia menulis. Ini adalah informasi, pertama-tama, untuk "mitra Barat kami". Siapa yang mengendalikan lebih dari 80% konten - dia memiliki pikiran. Jika Anda mau, tulis bahwa Ukraina menggali Laut Hitam, atau jika Anda mau, bahwa Pithecanthropus pertama adalah orang Amerika, dll. mengedipkan
        Di Internet, Rusia (USSR) kalah dalam semua perang - bahwa Perang Dunia Kedua, Afghanistan, dll.
        Tapi siapa yang benar-benar melihat - dia benar-benar tahu - apa, di mana dan di mana. Dan dia akan menggambarkan dan menjelaskan gambaran yang sebenarnya kepada anak dan cucunya.
      2. AAG
        +1
        27 Mei 2021 20:58
        "..., yaitu dari hanggar atau di sebelahnya, jika atap geser belum dibuat ..."
        menangis penambatan mengedipkan mata
        Sayang sekali sayang sekali waktu yang dihabiskan untuk berkomunikasi dengan Anda ... Dari mana Anda berasal .... jatuh? "Atap geser" telah ada sejak zaman "Perintis"! Mereka masih dipertahankan di "Topol", "Topol-M", "Yarsy". - Jauh dari masalah utama dalam hal aplikasi!
        Dan siap diluncurkan
        di PPD sebanding dengan silo ...
        Apa yang kamu bicarakan, para ahli? Warisan bidang PGRK! ... Jika ada hipish yang serius, hanya simulator aktivitas vital resimen yang harus tetap ada di PPD (dan ini bukan rahasia untuk waktu yang lama) Rahasianya adalah ke mana mereka akan pergi (IN ADVANCE !!!), di mana mereka akan berdiri di database (atau mereka akan "berpatroli"), APU nyata.
        1. +4
          27 Mei 2021 22:02
          Kutipan dari AAG
          Rahasianya adalah ke mana mereka akan pergi (IN ADVANCE !!!), di mana mereka akan berdiri di database (atau akan "berpatroli"), APU nyata.

          Jika Anda pernah melihat lokasi PGRK - dan melihat jaringan jalan di sekitar pangkalan ini ...
          Mengetahui massa PGRK, daya dukung jalan, mempertimbangkan secara rinci peta satelit (lebih disukai bukan Google, tetapi satelit khusus), belokan, jembatan, rambu jalan - maka Anda dapat dengan sempurna menentukan semua titik penyebaran potensial.

          Tambahan.
          Tempat-tempat ini harus disiapkan.
          Seharusnya ada banyak pekerjaan yang dilakukan sebelumnya untuk memperkuat tanah dan mempertahankannya dalam kondisi kerja. Apa yang menyebabkan peningkatan aktivitas pekerjaan di "jalan yang tampaknya tidak berguna dan semacam sudut hutan".
          Dan semua pekerjaan yang dilakukan dalam radius 50 km dari Teikovo yang sama dikendalikan secara real time ....
          Sekarang 100% nyata.
          jadi pemahaman Anda tentang situasinya sudah ketinggalan zaman 50 tahun ...
          1. AAG
            +3
            28 Mei 2021 18:06
            Kutipan: SovAr238A
            Kutipan dari AAG
            Rahasianya adalah ke mana mereka akan pergi (IN ADVANCE !!!), di mana mereka akan berdiri di database (atau akan "berpatroli"), APU nyata.

            Jika Anda pernah melihat lokasi PGRK - dan melihat jaringan jalan di sekitar pangkalan ini ...
            Mengetahui massa PGRK, daya dukung jalan, mempertimbangkan secara rinci peta satelit (lebih disukai bukan Google, tetapi satelit khusus), belokan, jembatan, rambu jalan - maka Anda dapat dengan sempurna menentukan semua titik penyebaran potensial.

            Tambahan.
            Tempat-tempat ini harus disiapkan.
            Seharusnya ada banyak pekerjaan yang dilakukan sebelumnya untuk memperkuat tanah dan mempertahankannya dalam kondisi kerja. Apa yang menyebabkan peningkatan aktivitas pekerjaan di "jalan yang tampaknya tidak berguna dan semacam sudut hutan".
            Dan semua pekerjaan yang dilakukan dalam radius 50 km dari Teikovo yang sama dikendalikan secara real time ....
            Sekarang 100% nyata.
            jadi pemahaman Anda tentang situasinya sudah ketinggalan zaman 50 tahun ...

            Saya melihat secara harfiah satu jam sebelum komentar Anda!)) Dan jauh sebelum itu, semua yang Anda tawarkan kepada saya untuk "dilihat" didorong di bawah tengkorak, letakkan di kartu kerja saya (komandan grup persiapan dan peluncuran GPP).
            Adapun rambu-rambu jalan, saya sangat terhibur! Saya akan meyakinkan Anda, tidak semua unit yang lebih tua mematuhi peraturan lalu lintas))) ... (sayangnya, tidak semua orang tahu. (((). Jika Anda berbicara tentang pembatasan massa kendaraan di depan jembatan, jembatan .. .Jangan khawatir - digantung untuk membingungkan musuh!
            Dalam hal massa, dimensi tentu ada batasannya, yang utama adalah massa. Tapi, katakanlah, tekanan spesifik di tanah sebanding dengan Zhiguli klasik. Tanah yang subur, tanah perawan, tidak lebih buruk dari BTR-80! Jadi koneksi yang kaku ke jaringan jalan adalah mitos! (insinyur terpisah- batalyon pencari ranjau - dengan setiap divisi ... ada, selain peralatan teknik resimen-BAT, dll.).
            Tidakkah terpikir oleh Anda bahwa perbaikan jalan di "sudut hutan" adalah manuver yang membingungkan?
            Dan mengapa Anda menempelkan diri Anda ke Teikovo? Di dekatnya? Apakah Anda tahu bagaimana divisi Teikovsky "disebut" di Kansk, Irkutsk?
            Jadi, buang jalan - lebih sering, agar operasi pemeriksaan tidak goyang!
            Pekerjaan rekayasa dilakukan terlebih dahulu.Force majeure, tentu saja, terjadi ...
            Ya, pengetahuan saya, tampaknya, sudah ketinggalan zaman. Saya khawatir itu tidak menjadi lebih baik ... (((MDK - kualitas moral dan bisnis l / s, seperti seluruh masyarakat secara keseluruhan, sangat terguncang ( IMHO) Selama masa pensiun (tahun ke-99) mereka menjadi NSh RDN (kepala staf divisi rudal) .... orang-orang yang tidak pernah (!) Berpartisipasi (!) di lapangan keluar. yang sama sekali tidak tahu bagaimana l / s (tentara) harus diberi makan, tidur, dihangatkan, ya, dan permisi, bagaimana!
            Sungguh, -PGRK, ini bukan OS (silo) dengan full board untuk Anda ....
            Jangan senang dengan pemahaman saya tentang situasi .... Saya sedang berbicara tentang jeda 50 tahun ... (mungkin, pertama, mari kita putuskan berapa tahun yang lalu PGRK muncul? Maafkan saya prajurit Tempa (!) , - pendiri gerakan, - dalam arti luas Tapi Perintis menjadi ancaman nyata bagi musuh utama!
            Kemuliaan bagi para pengembang, pekerja, karyawan yang bertugas, dieksploitasi! - Guru militer pertama saya!
            ... Mungkin tidak sia-sia bahwa Amerika di bawah EBN pertama-tama mencekik "Perintis"?! ...
            Sebagai upaya terakhir, tulis seruan ke KUHPerdata Pasukan Rudal Strategis, Kementerian Pertahanan, Komando Tertinggi ... Seperti, apa yang kamu lakukan di sana PGRK? Mungkin mereka punya argumen yang lebih baik dari saya.
            Tidak, tidak jahat ... Pada sejumlah komentar lain, di bawah artikel lain, Anda sangat bersimpati kepada saya. Dan bahkan di bawah artikel ini, komentar Anda tentang "uryakolok" ... baik minuman hi - Hampir semuanya dikatakan, hampir seperti yang saya inginkan, dan saya tidak bisa! Terima kasih sekali!
            Maaf, di sini, secara khusus, beralasan, saya siap untuk berdebat. hi
        2. -2
          27 Mei 2021 22:28
          Kutipan dari AAG
          Sayang sekali sayang sekali waktu yang dihabiskan untuk berkomunikasi dengan Anda ... Dari mana Anda berasal .... jatuh?

          Saya menangani masalah lain, dan Pasukan Rudal Strategis kami sama sekali tidak menarik bagi saya - saya memiliki profil yang berbeda. Tidak ada yang meminta Anda untuk berkomunikasi dengan saya - saya tidak menarik lidah Anda.
          Kutipan dari AAG
          Dan siap diluncurkan
          di PPD sebanding dengan silo ...

          Lalu untuk apa mereka diciptakan - tidakkah mereka mencoba memikirkannya?
          Kutipan dari AAG
          Warisan bidang PGRK! ...

          Mereka tidak akan punya waktu untuk turun ke lapangan - Anda masih tidak mengerti mengapa, sayang sekali saya membuang waktu untuk menjelaskan ini kepada Anda.
          Kutipan dari AAG
          .Dengan hipish serius apa pun, hanya simulator kehidupan resimen yang harus tetap berada di PPD (dan ini sudah lama tidak menjadi rahasia). Rahasianya adalah ke mana mereka akan pergi (SEMUA !!!), di mana mereka akan berdiri pada database (atau akan "berpatroli"), APU nyata.

          Anda tidak tahu tentang batas waktu untuk perang di masa depan jika itu dimulai secara tiba-tiba. Jadi pikirkan saat Raja Kacang polong, tidak menyadari bahwa mereka tidak akan punya waktu untuk pergi ke mana pun - musuh kita tidak begitu bodoh sehingga ketika membuat keputusan untuk serangan mendadak, kita tidak melakukan segalanya sehingga kita tidak bisa mengungkapkan persiapan mereka untuk pemogokan semacam itu. Saya tidak tahu apakah itu akan mencapai Anda atau tidak ...
          1. AAG
            +1
            28 Mei 2021 18:32
            Kutipan dari ccsr
            Kutipan dari AAG
            Sayang sekali sayang sekali waktu yang dihabiskan untuk berkomunikasi dengan Anda ... Dari mana Anda berasal .... jatuh?

            Saya menangani masalah lain, dan Pasukan Rudal Strategis kami sama sekali tidak menarik bagi saya - saya memiliki profil yang berbeda. Tidak ada yang meminta Anda untuk berkomunikasi dengan saya - saya tidak menarik lidah Anda.
            Kutipan dari AAG
            Dan siap diluncurkan
            di PPD sebanding dengan silo ...

            Lalu untuk apa mereka diciptakan - tidakkah mereka mencoba memikirkannya?
            Kutipan dari AAG
            Warisan bidang PGRK! ...

            Mereka tidak akan punya waktu untuk turun ke lapangan - Anda masih tidak mengerti mengapa, sayang sekali saya membuang waktu untuk menjelaskan ini kepada Anda.
            Kutipan dari AAG
            .Dengan hipish serius apa pun, hanya simulator kehidupan resimen yang harus tetap berada di PPD (dan ini sudah lama tidak menjadi rahasia). Rahasianya adalah ke mana mereka akan pergi (SEMUA !!!), di mana mereka akan berdiri pada database (atau akan "berpatroli"), APU nyata.

            Anda tidak tahu tentang batas waktu untuk perang di masa depan jika itu dimulai secara tiba-tiba. Jadi pikirkan saat Raja Kacang polong, tidak menyadari bahwa mereka tidak akan punya waktu untuk pergi ke mana pun - musuh kita tidak begitu bodoh sehingga ketika membuat keputusan untuk serangan mendadak, kita tidak melakukan segalanya sehingga kita tidak bisa mengungkapkan persiapan mereka untuk pemogokan semacam itu. Saya tidak tahu apakah itu akan mencapai Anda atau tidak ...

            Halo sayang cc!
            Saya merasa berkewajiban untuk meminta maaf atas kekerasan saya yang berlebihan kemarin.
            Maafkan saya, tolong, semua hal negatif terhadap komentator yang tidak kompeten menimpa Anda ... merasa
            Jika permintaan maaf diterima, saya siap berdebat dengan Anda lebih lanjut.))
            Permisi, baik topik kontroversial dan terus terang ... omong kosong yang Anda lempar.
            Hormat kami. hi
  3. +2
    27 Mei 2021 05:20
    Teks aneh.
    Pada awalnya saya menulis bahwa tidak ada data pasti.
    Kemudian saya menemukan beberapa angka.
    Kemudian saya menyadari bahwa jumlahnya sama sekali tidak mendukung "modern-baru" kita dan wanita Amerika kuno masih lebih baik.
    Oleh karena itu, dia menyatakan bahwa mereka pada prinsipnya tidak diperlukan (mengapa kita mengukir "Setan" baru?)
    Lebih hati-hati, lebih hati-hati ... (c)
    1. +2
      27 Mei 2021 08:49
      Hanya saja penulis, seperti anak kecil, telah membaca omong kosong tentang kerentanan sistem tambang, menyukai kata "senjata presisi" dan bahkan tidak membayangkan betapa rentannya instalasi seluler.
      1. +4
        27 Mei 2021 10:20
        Kutipan: Viktor Sergeev
        Hanya saja penulis, seperti anak kecil, telah membaca omong kosong tentang kerentanan sistem tambang, menyukai kata "senjata presisi" dan bahkan tidak membayangkan betapa rentannya instalasi seluler.

        Dengan unit seluler juga, tidak semuanya begitu sederhana. Mereka pasti rentan, coba saja temukan mereka. Perbedaannya adalah peluncur ranjau diketahui di mana, tetapi sulit dihancurkan, dan instalasi seluler relatif mudah dihancurkan, tetapi sulit dideteksi.
        1. +4
          27 Mei 2021 11:06
          Kutipan: 1976AG
          Kutipan: Viktor Sergeev
          Hanya saja penulis, seperti anak kecil, telah membaca omong kosong tentang kerentanan sistem tambang, menyukai kata "senjata presisi" dan bahkan tidak membayangkan betapa rentannya instalasi seluler.

          Dengan unit seluler juga, tidak semuanya begitu sederhana. Mereka pasti rentan, coba saja temukan mereka. Perbedaannya adalah peluncur ranjau diketahui di mana, tetapi sulit dihancurkan, dan instalasi seluler relatif mudah dihancurkan, tetapi sulit dideteksi.


          Menurut perjanjian START, lokasinya diketahui.
          Pangkalan PGRK - sekilas.
          Lihatlah Teikovo.
          Ini dia koordinatnya di Google -
          platform pertama 56.893571357561974, 40.57456109635359
          platform kedua 56.931907998183206, 40.549860043791114
          kalian bisa lihat sendiri..
          ada perbedaan 3 km di antara mereka.
          18 Topol-M PGRK di satu lokasi.
          18 PGRK Yars - di situs lain.
          Dikelilingi oleh hutan dan desa.
          Tingkat kejenuhan dengan jalan dengan cakupan yang baik dan kuat sangat rendah.
          Arah (jalan) - sehingga PGRK bisa, dalam kasus BP, terbang keluar dan menyebar ke arah - tidak !!!

          Ke-36 PGRK akan dipadati di beberapa ruas jalan.
          Dan serangan (SLBM Trident-2 di sepanjang lintasan datar) di Teikovo dengan 3-5 rudal dengan MIRV akan mencakup seluruh area baik pangkalan dan tempat-tempat potensi penyebaran.
          Dan itu akan membuat kita kehilangan 90 hulu ledak dari PGRK yang sama.

          Masalahnya adalah tidak banyak jalan sehingga 36 PGRK dapat dengan sangat cepat, dalam hitungan 5-7 menit, memiliki waktu untuk membubarkan sedemikian rupa sehingga mereka benar-benar rentan rendah.

          Dan sekarang Teikovo sangat rentan.
          Lihat saja petanya - dan semuanya akan menjadi jelas.
          1. +6
            27 Mei 2021 12:53
            Waktu penerbangan roket Amerika adalah 36 menit.
            Kecepatan PGRK adalah 40 km / jam.
            Dalam 30 menit, PGRK dapat berkendara dari titik penyebaran sejauh maksimum 20 km.
            Dalam perjalanan ke.
            Jalan-jalan diketahui.
            Ada sangat sedikit jalan.

            Dan selain itu, butuh waktu untuk meninggalkan tempat penempatan.
            Padahal, semua PGRK akan berada dalam jarak 10 km dari garasi.


            Singkatnya, hampir tidak ada orang yang bisa berkendara ke jarak yang aman.



            Dalam 30 menit, roket tambang dapat meninggalkan tambang dan mengikuti jejak Columbus.
            1. AAG
              0
              28 Mei 2021 20:23
              Kutipan: Misalnya
              Waktu penerbangan roket Amerika adalah 36 menit.
              Kecepatan PGRK adalah 40 km / jam.
              Dalam 30 menit, PGRK dapat berkendara dari titik penyebaran sejauh maksimum 20 km.
              Dalam perjalanan ke.
              Jalan-jalan diketahui.
              Ada sangat sedikit jalan.

              Dan selain itu, butuh waktu untuk meninggalkan tempat penempatan.
              Padahal, semua PGRK akan berada dalam jarak 10 km dari garasi.


              Singkatnya, hampir tidak ada orang yang bisa berkendara ke jarak yang aman.



              Dalam 30 menit, roket tambang dapat meninggalkan tambang dan mengikuti jejak Columbus.

              Alasan yang masuk akal...
              Mereka sangat berbeda dari saat ini, permisi, standar yang ada (saya tidak berpikir mereka telah berubah secara dramatis, bahkan tanpa menghitung pekerjaan perangkat keras, coba buat kolom dari berbagai jenis unit) ...
              Sekali lagi, dari sumber terbuka, media (saya tidak mengutip pasal-pasal Peraturan BU-Tempur Pasukan Rudal Strategis!): Tergantung pada situasi saat ini (perkiraan Staf Umum, Pasukan Rudal Strategis, Komando Tertinggi , Dinas Keamanan Federal, Roskomnadzor, Teleenergovelosbyt ....) PGRK harus pergi ke daerah penyebaran SEBELUM (!) ancaman penggunaan senjata nuklir oleh musuh! Menjaga kerahasiaan maksimum, - optik, termal, RTR ...
              YA! Pada awalnya, ketika keluar dari PPD di PGRK, jaringan jalan biasanya sangat terbatas ((.
              Selanjutnya, ia bercabang secara eksponensial .... Ada batasan ..... Dari semua jenis Dan siapa bilang itu mudah?!
              Anda tahu, sebagai operator, saya dan 80 km / jam di atas bahu saya mech-air di speedometer
              Saya nonton dari gunung tentunya... Oke liriknya semua..
              Kita tidak sedang membicarakan itu, kan?
              Saya tidak tahu rencana Staf Umum, dan saya tidak menyarankan Anda ...
              IMHO: apa yang dicapai Amerika Serikat di kapal selam strategis (Anda harus setuju, itu adalah fakta ..)
              Rupanya, perlu untuk mengkompensasi sesuatu.
          2. +1
            27 Mei 2021 13:27
            Kutipan: SovAr238A
            Ke-36 PGRK akan dipadati di beberapa ruas jalan.

            Siapa yang memberi tahu Anda bahwa mereka akan mulai bergerak sama sekali, dan tidak meluncurkan langsung dari pangkalan mereka? Bahkan di tahun delapan puluhan, kami tahu bahwa Pershing-2 akan diluncurkan hampir dari taman untuk meminimalkan waktu persiapan peluncuran dan tidak membuka kedok persiapan untuk serangan nuklir. Apa yang bisa berubah dengan kompleks seluler kami dalam hal ini?
            Kutipan: SovAr238A
            Dan sekarang Teikovo sangat rentan.

            Mereka tidak lebih rentan daripada semua Pasukan Rudal Strategis lainnya - tugas mereka adalah melepaskan semua amunisi yang bertugas dalam 6-10 menit setelah menerima sinyal, dan kemudian Anda dapat berhenti berfantasi tentang nasib mereka.
            1. +3
              27 Mei 2021 13:54
              Kutipan dari ccsr
              Kutipan: SovAr238A
              Ke-36 PGRK akan dipadati di beberapa ruas jalan.

              Siapa yang memberi tahu Anda bahwa mereka akan mulai bergerak sama sekali, dan tidak meluncurkan langsung dari pangkalan mereka? Bahkan di tahun delapan puluhan, kami tahu bahwa Pershing-2 akan diluncurkan hampir dari taman untuk meminimalkan waktu persiapan peluncuran dan tidak membuka kedok persiapan untuk serangan nuklir. Apa yang bisa berubah dengan kompleks seluler kami dalam hal ini?
              Kutipan: SovAr238A
              Dan sekarang Teikovo sangat rentan.

              Mereka tidak lebih rentan daripada semua Pasukan Rudal Strategis lainnya - tugas mereka adalah melepaskan semua amunisi yang bertugas dalam 6-10 menit setelah menerima sinyal, dan kemudian Anda dapat berhenti berfantasi tentang nasib mereka.



              Yah, kami sangat terinspirasi bahwa PGRK sangat mobile, sehingga mereka mampu meninggalkan zona tumbukan dan bergerak ke arah yang berbeda ...
              Dan ternyata pada akhirnya mereka termasuk jenis rudal baru? "roda-tidak dapat memindahkan sistem rudal"?
              Lalu mengapa mereka lebih baik daripada milikku?



              1. +3
                27 Mei 2021 18:26
                Kutipan: SovAr238A
                Yah, kami sangat terinspirasi bahwa PGRK sangat mobile, sehingga mereka mampu meninggalkan zona tumbukan dan bergerak ke arah yang berbeda ...

                Ya, industrilah yang memaksakan berbagai omong kosong pada Ustinov, dan dia jatuh cinta padanya, itulah sebabnya dia percaya bahwa sistem seluler akan memberi kita keuntungan serius dalam konfrontasi nuklir dengan Amerika.
                Kutipan: SovAr238A
                Lalu mengapa mereka lebih baik daripada milikku?

                Tidak ada, selain fakta bahwa kompleks seluler lebih mahal dan kurang dapat diandalkan daripada sistem tambang.
          3. +6
            27 Mei 2021 15:41
            Yang terhormat, PGRK membubarkan diri terlebih dahulu, dan tidak 5-7 menit sebelum mogok kerja. Apalagi mereka hampir tidak pernah "dalam tumpukan", ini semua dongeng, saya bahkan tidak tahu untuk siapa. Oleh karena itu, hampir tidak mungkin untuk menentukan koordinat semua PGRK, karena mereka tidak terus-menerus dalam bidang aset pengintaian. Untuk beberapa alasan, banyak orang berpikir bahwa orang berpikiran sempit yang tidak memahami kebenaran umum sedang duduk di Wilayah Moskow, untungnya tidak demikian.
            1. 0
              31 Mei 2021 08:38
              Kutipan: 1976AG
              Yang terhormat, PGRK membubarkan diri terlebih dahulu, dan tidak 5-7 menit sebelum mogok kerja. Apalagi mereka hampir tidak pernah "dalam tumpukan", ini semua dongeng, saya bahkan tidak tahu untuk siapa. Oleh karena itu, hampir tidak mungkin untuk menentukan koordinat semua PGRK, karena mereka tidak terus-menerus dalam bidang aset pengintaian.

              Dan di mana keyakinan bahwa waktu peluncuran akan diketahui oleh kita? Dan jika Anda tidak tahu, tidak ada yang punya waktu untuk membubarkan di mana saja..
              Lebih-lebih lagi. mereka hampir selalu berada di tumpukan untuk divisi PPD-maksimum 1, kadang-kadang di ladang. Dan Anda mengatakan teori ideal tentang bagaimana PGRK harus bekerja, tetapi pada kenyataannya semuanya sedikit berbeda.. Pada prinsipnya. berdasarkan fakta bahwa kami tahu sebelumnya hari dan waktu pemogokan terhadap kami, semuanya akan seperti yang Anda katakan, tapi .. bagaimana kami tahu ini?
  4. +6
    27 Mei 2021 05:21
    Saya pikir itu Verkhoturov. Ternyata Skomorokhov. Nilai materinya, sejujurnya, mendekati nol.
    1. AAG
      +4
      27 Mei 2021 07:50
      Kutipan: Sergeyj1972
      Saya pikir itu Verkhoturov. Ternyata Skomorokhov. Nilai materinya, sejujurnya, mendekati nol.

      "... Nilai materialnya, sejujurnya, mendekati nol..."
      Mungkin ada baiknya mendekati nol.
      Karena itu fasih.))
  5. +3
    27 Mei 2021 05:26
    lawan tidak hanya mempelajari lokasi peluncuran silo, tetapi dengan mata tertutup mereka akan mengenai silo dengan tepat.

    Saya bukan ahli roket. Namun, saya membaca bahwa bahkan ranjau Soviet memiliki perlindungan aktif dan pasif ranjau dari pukulan musuh. Seperti kata pepatah, mereka akan jatuh. Siapa yang akan memberi mereka.
    hi
    1. 0
      27 Mei 2021 05:38
      Ini bukan tentang melindungi mereka. Anda harus setidaknya sampai ke mereka. Tambang tidak berada di pinggiran. Rupanya, Roman memutuskan bahwa sementara akan ada sesuatu yang terbang untuk menghancurkan mereka, kami akan duduk dan menunggu.
      1. +2
        27 Mei 2021 06:09
        Ya, dan sama dalam pertahanan, 210 kg / cm2 (standar akhir 70-an) - megaton dengan pukulan langsung harus digali. Dan segala macam mozyr-shmozyri di sana ... - apakah mereka, atau seperti menghubungkan ...
  6. +11
    27 Mei 2021 05:29
    Dan jika pada topik, maka saya tidak percaya bahwa kompleks tambang lebih buruk daripada yang beroda seluler.
    Pertama, Anda masih perlu masuk ke tambang, yang KVO Yars kami, dan terlebih lagi Maces atau Blues, tidak menjamin sama sekali.
    Kedua, ranjau terlindungi dengan baik dengan beton dan aksesori lainnya - pertahanan rudal yang sama, pertahanan udara, KAZ langsung di atas penutup, dan sebagainya.
    Dan kompleks roda di lapangan terbuka tidak tertutup oleh apa pun yang terlihat, cukup untuk mendapatkan plus atau minus kilometer, dan akan diterbangkan oleh angin. Sekali lagi, dia harus benar-benar punya waktu untuk meninggalkan garasi, yang jika terjadi benturan mendadak juga tidak dijamin sama sekali, dan tidak banyak dari mereka yang bertugas.
    1. AAG
      +2
      27 Mei 2021 07:44
      "... Saya tidak percaya bahwa kompleks tambang lebih buruk daripada yang beroda ..."
      Dan, Anda hampir benar, hampir, karena mereka memiliki tugas yang berbeda dalam hal aplikasi (kecuali untuk menerapkan RN).
      "...
      Untuk berdebat lebih buruk atau lebih baik, terlebih lagi, dalam hal "argumen" yang Anda lakukan, untuk mendukung artikel ... dalam hal kebodohannya ...

      "... ranjau dilindungi dengan baik dengan beton dan aksesori lainnya - pertahanan rudal yang sama, pertahanan udara, KAZ langsung di atas tutupnya ..."
      Sangat penasaran! Dari mana Anda mendapatkan informasinya? Sejauh yang saya tahu, hanya wilayah Moskow yang dilindungi oleh pertahanan rudal (sistem A-135, di masa depan - A-235. ... dengan kemampuan hipotetis (?) untuk menembak jatuh hingga 10 BB).Cukup untuk membayangkan monstrositas sistem, jumlah komponennya, untuk meragukan bahwa S-400 (S-500) mampu melakukan fungsi seperti itu pada pertahanan rudal.( Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa A-135 bekerja sepenuhnya dalam mode otomatis).
      KAZ? Melawan hulu ledak nuklir???
      "... dia pasti punya waktu untuk keluar dari garasi, yang jika terjadi benturan mendadak juga tidak dijamin sama sekali..."
      Terjamin! Itu tidak akan berhasil!!
      "... tidak banyak dari mereka yang bertugas ..."
      Dibandingkan dengan apa? Bandingkan data dari sumber terbuka. hi
  7. +2
    27 Mei 2021 06:01
    Dalam seri ini, kami akan mencoba berbicara dan membandingkan komponen nuklir keamanan Rusia dan Amerika Serikat.

    Menurut pendapat pribadi saya, untuk melakukan ini, setidaknya seseorang harus memiliki informasi lengkap tentang keadaan di wilayah ini di kedua negara. Tapi sayangnya, tidak mungkin untuk menilai ini, hanya memiliki fakta yang terkenal. Kalau tidak, mengapa kita membutuhkan konsep seperti rahasia militer dan informasi rahasia.
    Dan Anda dapat berbicara, apa yang tidak boleh dibicarakan. hi
  8. +12
    27 Mei 2021 06:02
    Saya sangat tidak setuju dengan penulis, karena dia bertugas di tambang UR-100. Yang pertama adalah kualitas harga. Yang kedua adalah perawatan minimum, setelah memasang roket, Anda tidak dapat mendekatinya sama sekali selama sepuluh tahun. Ini adalah kurangnya akses oleh orang yang tidak berwenang. Divisi, dua S-400 dengan sempurna melindungi divisi Pasukan Rudal Strategis dari serangan mendadak. Sulit dipercaya tentang serangan mendadak. Ya, instalasi seluler memiliki beberapa kelebihan, tetapi mereka juga memiliki kekurangan . Mereka berkali-kali lebih mahal. Lebih banyak personel layanan, akhirnya, Anda tidak dapat menyembunyikan apa pun dari intelijen luar angkasa. Siluman apa pun. Tentang KVO. Pada tahun tujuh puluhan, KVO UR-100 yang praktis berukuran 50 meter. Corong dari ledakan 200 meter dalam.
    Orang Amerika paling takut dengan ranjau, karena ada banyak ranjau, bahkan jika mereka merobohkan setengahnya, setengah lainnya pasti akan terbang.
    1. +5
      27 Mei 2021 09:13
      Kutipan: Soldatov V.
      Corong dari ledakan sedalam 200 meter.

      Apakah Anda melebih-lebihkan sesuatu? >> 20 Mt?
      1. +3
        27 Mei 2021 10:33
        Ini adalah corong dari ledakan termonuklir berbasis darat dengan hasil satu setengah megaton.
        1. +3
          27 Mei 2021 10:54
          Kutipan: Soldatov V.
          Ini adalah corong dari ledakan termonuklir berbasis darat dengan hasil satu setengah megaton.

          Saya tertarik, saya tidak berdebat. Saya membandingkannya dengan jumlah TNT yang dibutuhkan untuk menghancurkan batu sebanyak itu. hi
  9. +1
    27 Mei 2021 06:17
    Tidak ada yang baru telah dikatakan ... tidak ada yang akan menembak di silo, karena. jika terjadi peluncuran rudal, tidak akan ada lagi yang tersisa ... berkat satelit dan rs. Roket modern bukan R7 pertama dengan beberapa hari untuk diluncurkan
    1. +5
      27 Mei 2021 11:08
      Kutipan dari Split
      Tidak ada yang baru telah dikatakan ... tidak ada yang akan menembak di silo, karena. jika terjadi peluncuran rudal, tidak akan ada lagi yang tersisa ... berkat satelit dan rs. Roket modern bukan R7 pertama dengan beberapa hari untuk diluncurkan


      Pasti akan menembak.
      Namun pada serangan pertama dan hanya menggunakan Trident SLBM.
      1. -4
        27 Mei 2021 11:13
        Radar over-the-horizon tentu bagus ... tapi ada satelit. Masalahnya hanya di waktu reaksi.. lalu faktor manusianya. Satelit akan segera mendeteksi banyak peluncuran rudal .. tetapi mereka tidak akan diluncurkan dari satu kapal selam nuklir ... dan kompleks kami akan mengatasinya. Masalah pertahanan rudal adalah koordinasi peluncuran pada target ... dan terima kasih Tuhan di sini kita berada di depan seluruh planet
        1. +2
          27 Mei 2021 11:29
          Kutipan dari Split
          Radar over-the-horizon tentu bagus ... tapi ada satelit. Masalahnya hanya di waktu reaksi.. lalu faktor manusianya. Satelit akan segera mendeteksi banyak peluncuran rudal .. tetapi mereka tidak akan diluncurkan dari satu kapal selam nuklir ... dan kompleks kami akan mengatasinya. Masalah pertahanan rudal adalah koordinasi peluncuran pada target ... dan terima kasih Tuhan di sini kita berada di depan seluruh planet


          kompleks apa yang akan mengatasi waktu penerbangan 5-7 menit?
          Satelit membutuhkan setidaknya 1 menit untuk konfirmasi peluncuran massal 90%.
          Dan hanya satu satelit tidak ada yang percaya.
          Ada banyak positif palsu setiap tahun.
          Sampai ZGRLS mengkonfirmasi peluncuran - KP Odintsovo - tidak memberikan perintah untuk mempersiapkan serangan balasan, koper tidak akan berfungsi di Tertinggi dan Kementerian Pertahanan.
          Dan ini sudah 5 menit.
          Dan hulu ledak dari Trident sudah mendekati Teikovo (dan yang lainnya juga) ...

          Dan apa itu "Kompleks kami" ???
          Apakah Anda berbicara tentang beberapa materi rahasia lagi?
          Hanya Moskow yang memiliki perlindungan pertahanan rudal.

          Dan belum.
          Apakah Anda benar-benar belajar di Universitas Negeri Moskow? Dan Anda adalah kepala sekretariat Markas Besar di Dombarovka?
          Hanya sejumlah kesalahan dan lidah terikat - saya tidak berharap untuk melihat ...
          1. +1
            27 Mei 2021 12:59
            Dari mana Anda mendapatkan 5-7 menit? Apakah mereka akan diluncurkan dari perairan Laut Putih dan Azov atau dari Teluk Finlandia? Jadi tidak perlu ZGRLS di sini, semuanya terlihat secara visual di sini. Semakin saya membaca posting Anda, semakin sedikit saya mengerti "dengan siapa Anda tokoh budaya?"
            1. +9
              27 Mei 2021 14:09
              Kutipan dari: Roman_VH
              Dari mana Anda mendapatkan 5-7 menit? Apakah mereka akan diluncurkan dari perairan Laut Putih dan Azov atau dari Teluk Finlandia? Jadi tidak perlu ZGRLS di sini, semuanya terlihat secara visual di sini. Semakin saya membaca posting Anda, semakin sedikit saya mengerti "dengan siapa Anda tokoh budaya?"


              Dan lihat sendiri?
              Nah, peta?
              Dari Teikovo ke...
              - Pantai barat Norwegia (Laut Utara) 2050 km.
              - Tromso 1750km.
              - Murmansk (Laut Barents) secara umum 1400 km.
              Dengan demikian, dari hampir semua tempat di Laut Barents, Laut Utara - Anda dapat dengan mudah membuat tembakan di sepanjang Teikovo.


              "Dengan siapa aku"?
              Yah, aku bukan tokoh budaya untuk mencintai.
              Tapi aku juga tidak berpura-pura bodoh.
              Dan aku tidak suka orang bodoh.
              Terutama orang-orang bodoh militan yang pasti tidak tahu apa-apa dan tidak ingin tahu sesuatu ...
              Meskipun mereka menganggap perlu untuk berteriak agitasi, angkat topi, berteriak tanpa alasan.
              Massa buta huruf yang militan.

              Saya menganggap perlu bagi orang-orang yang buta huruf dan militan untuk menjawab dengan angka.
              Apa yang tidak terjadi wunderwaffe.
              Di sisi lain - humanoid yang sama seperti kita.
              Yang memiliki tingkat perkembangan otak yang sama.
              Dan apa yang harus dipikirkan bahwa kita akan mengalahkan mereka semua, dan mereka tidak akan melakukan apa pun pada kita - ini kriminal!
              Anda perlu mengetahui musuh, semua kekuatan dan kelemahannya.
              Dan saya menganggap itu kejahatan untuk hidup seperti yang dilakukan para brengsek - sengaja tidak memperhatikan dan meremehkan kekuatan dan sangat menonjolkan kelemahan musuh - saya menganggapnya sebagai kejahatan!
              Dari mana akan ada banyak masalah!
              Raja ternyata telanjang, tapi setidaknya sesuatu di mata para uryakalka adalah embun Tuhan!

              Tapi saya masih menganggapnya sendiri untuk menjawab orang bodoh seperti itu.
              Karena tidak hanya mereka membaca pesan saya, tetapi juga puluhan ribu orang lainnya.
              Yang, sebagai hasilnya, berdasarkan korespondensi kami, diskusi kami, membentuk posisi yang jauh lebih kompeten.
              Patriotisme adalah pengetahuan.
              Dan bukan penghinaan publik terhadap musuh dari sofa Anda!
              1. -8
                27 Mei 2021 14:42
                Ohio di lepas pantai kita?) Sangat menarik, saya pikir semua orang akan penasaran apa yang dia lakukan di sana. Selain itu, masuk akal untuk meluncurkan roket di mana ia akan dicegat oleh S-400 / S-500 di awal
                1. +8
                  27 Mei 2021 15:11
                  Kutipan dari Prjanik
                  Ohio di lepas pantai kita?) Sangat menarik, saya pikir semua orang akan penasaran apa yang dia lakukan di sana. Selain itu, masuk akal untuk meluncurkan roket di mana ia akan dicegat oleh S-400 / S-500 di awal


                  Itu. Anda hanya tidak melihat peta dan tidak membaca apa yang saya tulis.
                  Laut Utara atau Laut Barents - apakah ini pantai kita?

                  mengenai intersepsi SLBM oleh sistem S-400 - masih belum diketahui apakah mereka akan mampu.
                  Jika mereka bisa, maka segala macam Nudol tidak akan dibutuhkan ...
                  Tidakkah Anda berpikir bahwa ketika Anda menulis di sini dan sekarang tentang intersepsi S-500, ini sudah berteriak dan melempar topi.
                  Untuk Nuts and Vanguards di Laut Utara dan Laut Barents bisa kapan saja, bahkan sekarang.
                  Tapi S-500 belum dibangun satu pun dan tidak diketahui kapan akan dibangun dan di mana akan dikirim ...
                  1. -5
                    27 Mei 2021 18:08
                    Laut Barents berada di perbatasan dan di bawah pengawasan pasukan anti-kapal selam kami, dan Ohio tidak begitu kecil dan tenang untuk mengirim mereka ke dalamnya, biasanya area pengawasan mereka di lautan, dengan perlindungan dari aset laut dan udara mereka.
                    Dan Anda juga menawarkan Amerika untuk meluncurkan rudal dari sana di sepanjang lintasan datar dataran rendah, di mana ia dicegat oleh pertahanan udara kami. Ini tidak memerlukan hulu ledak pencegat Nudol di lintasan akhir.
                    Di S-500 - ada berita bahwa itu telah lulus tes dan memasuki pasukan tahun ini
                    1. +9
                      27 Mei 2021 18:34
                      Kutipan dari Prjanik
                      Laut Barents berada di perbatasan dan di bawah pengawasan pasukan anti-kapal selam kami, dan Ohio tidak begitu kecil dan tenang untuk mengirim mereka ke dalamnya, biasanya area pengawasan mereka di lautan, dengan perlindungan dari aset laut dan udara mereka.
                      Dan Anda juga menawarkan Amerika untuk meluncurkan rudal dari sana di sepanjang lintasan datar dataran rendah, di mana ia dicegat oleh pertahanan udara kami. Ini tidak memerlukan hulu ledak pencegat Nudol di lintasan akhir.
                      Di S-500 - ada berita bahwa itu telah lulus tes dan memasuki pasukan tahun ini

                      Pernahkah Anda melihat komposisi Armada Utara saat ini yang benar-benar beroperasi?
                      Pernahkah Anda melihat peta Laut Barents?

                      Bisakah Anda menguraikan radius 1000 km dari Murmansk?

                      Di mana Baton Rouge bertabrakan dengan Kostroma?
                      Di mana Kursk mati di sana? 200 km dari Murmansk? Mengapa tiga kapal selam asing terlihat di sana?
                      Apa itu pertahanan anti-kapal selam?
                      Apakah Anda benar-benar mendapatkan informasi hanya dari agitasi?
                      Ini pertanyaan saya, apakah Anda pernah tertarik melihat koordinat?
                      Tonton dan kumpulkan fakta yang berbeda menjadi gambaran besar?
                      Bukan? Sulit?
                      Lagi pula, jauh lebih mudah untuk mengunyah apa yang sudah dimasukkan ke dalam mulut Anda?
                      Hanya slogan dan editorial?
                      Laut Barents adalah laut asing.
                      Ada lebih banyak kapal selam musuh pada satu waktu daripada di seluruh Armada Utara pasukan aktif ...

                      Nut adalah kapal selam nuklir paling tenang dalam 40 tahun terakhir. Semua orang mengenali ini.
                      Kasus membawanya untuk pengawalan, setidaknya. Mungkin beberapa lusin tidak akan ada dalam sejarah. Dan setiap kontak dengannya hampir membawa perintah bagi awak kapal selam nuklir kita.
                      1. -2
                        27 Mei 2021 19:59
                        Tentu saja, mungkin Anda bertugas di Armada Utara untuk menyatakan dengan tegas tentang halaman lorong di wilayah perairan kita. Tapi bagaimanapun, Laut Barents secara teratur dipatroli oleh semua yang dimiliki Armada Utara. Yang saya dengar hanyalah tentang kapal selam pemburu yang merumput di sana, penasaran untuk mengikuti strategi dan latihan kami. Ohio, meskipun tenang pada kecepatan rendah, tetapi merupakan bangkai yang sehat, deteksi yang oleh radio dan sonar adalah tugas yang layak. Bagaimanapun, tidak ada orang waras yang akan mengirim ahli strategi dari area tugas mereka yang biasa ke mana pun tanpa perlindungan yang dapat diandalkan
                      2. +6
                        27 Mei 2021 21:56
                        Kutipan dari Prjanik
                        Tentu saja, mungkin Anda bertugas di Armada Utara untuk menyatakan dengan tegas tentang halaman lorong di wilayah perairan kita. Tapi bagaimanapun, Laut Barents secara teratur dipatroli oleh semua yang dimiliki Armada Utara. Yang saya dengar hanyalah tentang kapal selam pemburu yang merumput di sana, penasaran untuk mengikuti strategi dan latihan kami. Ohio, meskipun tenang pada kecepatan rendah, tetapi merupakan bangkai yang sehat, deteksi yang oleh radio dan sonar adalah tugas yang layak. Bagaimanapun, tidak ada orang waras yang akan mengirim ahli strategi dari area tugas mereka yang biasa ke mana pun tanpa perlindungan yang dapat diandalkan


                        Akan dikirim.
                        Jika ada rencana serangan dan komandan SSBN musuh menerima perintah untuk berpatroli di wilayah tertentu di Laut Utara atau Laut Barents, maka dia akan melaksanakan perintah ini.

                        Omong-omong, Anda tampaknya tidak membaca pesan saya sepenuhnya, atau Anda tidak ingin berpikir.
                        Tetapi dari perairan Laut Utara, praktis pada jarak hingga 150 mil dari pantai Norwegia, setiap SSBN musuh dapat menyerang Teikovo - serangan pencegahan di sepanjang lintasan datar. Jangkauan rudal di sepanjang lintasan seperti itu sudah cukup.
                        Dan di Laut Utara, Angkatan Laut kita tidak dan tidak pernah ...

                        Dan musuh tidak "penasaran".
                        Mereka tidak memiliki keinginan untuk "bertanya".
                        Mereka mendapat perintah untuk "menemani dan menahan di bawah todongan senjata."
                        Dan ini adalah hal yang berbeda dengan rasa ingin tahu.
                        Tetapi Anda tidak memahami perbedaan ini atau tidak mengetahuinya.


                        Dalam hal jangkauan deteksi dengan sonar - tanpa peralatan penerangan frekuensi rendah, yang masih belum kami miliki - apakah Anda sudah membaca sesuatu? Yah, saya baru saja bertanya ... Tiba-tiba, di sisi lain - setidaknya masih ada sesuatu yang membaca ...
                      3. 0
                        28 Mei 2021 05:57
                        Sekarang saya akan mengutip "penasaran" seperti itu atau memasang senyum ironis, sehingga lain kali saya tidak membuang waktu Anda untuk omelan yang tidak pantas.
                        Nah, jika mereka memberikan perintah seperti itu, mereka akan pergi, hanya saja mencurigakan, secara halus, ketika ahli strategi "tiba-tiba" ditemukan tidak "di tempatnya". Pada rudal yang diluncurkan dari Laut Utara, pertahanan udara Kaliningrad akan berhasil.
                        Dan mengapa kita tidak memiliki pemancar frekuensi rendah. Ini ilustrasi lama
              2. +1
                28 Mei 2021 09:33
                Ya, jaraknya sekitar 2 ribu km ke Tromso, tapi entah kenapa Anda lupa bahwa ada jarak minimal yang ditempuh ICBM. Dan ini adalah .... sekitar 5 ribu km. Jadi Tromso tidak akan memiliki Ohio karena keterbatasan FISIK rudal.

                Dan jika Anda melihat informasi terbuka tentang area penyebaran kapal selam dengan rudal balistik, maka kita akan melihat bahwa mereka berada di Atlantik di luar garis VESSEL.

                Dan CD terbang dengan kecepatan subsonik dan untuk waktu yang lama. Waktu penerbangan diukur dalam jam. Ya, dan biayanya kecil.
                1. +3
                  28 Mei 2021 10:44
                  Kutipan dari alstr
                  Ya, ada sekitar 2 ribu km ke Tromso, tetapi entah bagaimana Anda lupa bahwa ada jarak minimum untuk terbang ICBM. Dan ini adalah .... sekitar 5 ribu km. Jadi Tromso tidak akan memiliki Ohio karena keterbatasan FISIK rudal ..


                  Sebelum menulis tentang
                  tidak akan karena keterbatasan FISIK rudal
                  silakan pelajari masalah penerbangan SLBM di lintasan datar...
                  Ini akan sangat berguna - untuk pengembangan pengetahuan dalam fisika. yang Anda mungkin tidak cukup tahu.
                  Saya sarankan membaca dokumen ini: "Rudal balistik yang diluncurkan dari laut dengan lintasan datar: penilaian teknis dan kemampuan kontrol"
                  Lihat dokumen yang sangat menarik ini dari tahun 1992. Lihat lebih dekat.
                  Tautan ke PDF ada di sini.
                  http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf
                  1. +1
                    28 Mei 2021 11:38
                    Nah, ya, Anda dapat menembak untuk 2 ribu. Hanya sekarang
                    "Kembali pada tahun 1988, perusahaan Lockheed, yang ditugaskan oleh Angkatan Laut, melakukan perhitungan teoritis dari lintasan peluncuran SLBM Trident-2 untuk jarak pendek - dua hingga tiga ribu kilometer untuk target "lunak". Perhitungan dibuat sesuai dengan jenis lintasan dari NT-60 ke NT -180 pada jarak 2000 kilometer dan dari NT-95 ke NT-370 pada 3000 (indeks berarti ketinggian puncak lintasan). Hasil studi dipublikasikan sebagian dan yang sesuai kesimpulan dibuat: menembakkan rudal D-5 di NT pada jarak pendek adalah mungkin bahkan dengan pengurangan waktu penerbangan sebesar 40 persen. Tapi kesempatan ini akan datang dengan harga tinggi. Karena sebagian besar penerbangan rudal melalui NT akan memakan waktu ditempatkan di lapisan atmosfer yang padat, perlu untuk meningkatkan laju akselerasi platform dari 6,5 menjadi 8,7, dan dalam beberapa kasus bahkan hingga 9,2 kilometer per detik, dan ini hanya dapat dilakukan dengan komposisi hulu ledak yang berkurang, yang adalah, dari satu sampai tiga. pada 6400 kilometer dan 2000 meter pada 7700."

                    Ya, dan di tautan Anda, penggunaan lintasan datar diasumsikan hanya untuk "target lunak", mis. tanpa perlindungan yang memadai. Itu. pemogokan di sepanjang lintasan seperti itu tidak efektif terhadap silo.

                    Jika Anda membaca dengan seksama, sekali lagi, seperti biasa, kami bingung apa yang bisa dan apa yang bisa terjadi.
                    "Untuk mendapatkan keuntungan militer, BRMB on
                    NT harus lulus tes kontrol
                    untuk menentukan akurasi dan mendapatkan kepercayaan diri
                    di seluruh sistem. Jika demikian
                    jenis senjata yang ditujukan untuk tiba-tiba
                    serangan di mana tingkat kepastian yang tinggi diperlukan,
                    ke program uji
                    penerbangan seharusnya sudah cukup
                    sejumlah besar tes untuk memastikan
                    statistik uji kinerja yang baik."

                    Apakah tes seperti itu telah dilakukan?
                    1. +3
                      28 Mei 2021 13:00
                      Kutipan dari alstr

                      Apakah tes seperti itu telah dilakukan?


                      Ya, pada September 2019 ada konfirmasi 100% bahwa Tridents bisa terbang di lintasan dataran rendah. Dalam lintasan datar.
                      Video berkualitas tinggi dibuat, yang difilmkan oleh pilot pesawat sipil.
                      Para ahli 100% mengkonfirmasi bahwa roket itu berada di lintasan datar.
                      Rudal ditembakkan oleh Nebraska selama beberapa hari.
              3. 0
                2 Juni 2021 19:54
                1750 km dibagi 7 menit dan dikalikan 60. Kami mendapatkan 15000 km / jam. Di mana Anda melihat operator seperti itu?
  10. +4
    27 Mei 2021 06:20
    Ditulis populer, tapi entah bagaimana tidak ilmiah.
    Berdasarkan apa yang telah ditulis, saya ingin mendapatkan pandangan penulis tentang program Sarmat, yang menghabiskan miliaran uang yang tak terhitung jumlahnya, setidaknya 10 tahun kerja puluhan perusahaan dan ribuan orang telah dihabiskan.
    Seberapa mutakhirkah arah ini di bidang rudal ranjau bagi penulis?
    1. +6
      27 Mei 2021 09:09
      Saya menulis pendapat saya di atas, tetapi saya akan ulangi. Saya sendiri dari Yasnoye, persis di tempat mereka berdiri dan menjadi kepala sekretariat di kantor pendaftaran dan pendaftaran militer (formulir 1) dan teman-teman saya adalah orang roket, termasuk. teman yang membangunnya (silo).
      Percayalah, setelah peluncuran rudal mereka, kita juga akan terbang, waktu reaksinya sangat singkat, mereka bahkan tidak akan dibantu oleh kapal selam nuklir di lepas pantai kita untuk menabrak silo sebelum diluncurkan. Ya, dan saya sendiri melihat peluncuran, Dnieper yang sama beberapa kali .... dan saya berada di dalam ... struktur seperti itu akan menahan hampir pukulan langsung dan silo akan berdiri di tengah kawah mengedipkan mata
      Jadi ocehan penulis tidak memiliki dasar dan oleh karena itu kami mengembangkan arah ini. Tetapi saya pikir perlu untuk meningkatkan jumlah kapal selam nuklir dan pangkalan bergerak dan meluncurkan BZHRD lagi, inilah yang membingungkan mereka (bukan tanpa alasan bahwa BJRD dan tidak hanya diluncurkan di bawah pisau dengan ebn)

      Dan tentang Sarmatians, hanya ada sedikit informasi untuk menulis artikel ... semua yang diketahui adalah kisaran perkiraan, dll. dan berhasil menyelesaikan tes lemparan dan semuanya tampak berjalan sesuai rencana (yang menyenangkan minuman )

      Dan fakta bahwa Amerika hanya melakukan modernisasi adalah karena mereka tidak lagi memiliki plutonium tingkat senjata dan mereka terus-menerus mengurangi kekuatan serangan dengan memurnikan bahan yang membusuk. Dan secara resmi, waktu operasi sudah lama dihentikan, termasuk. dan kami memiliki (tetapi kami memiliki cadangan yang layak dan satelit NASA, khususnya, terbang dengan plutonium kami). Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa plutonium juga diperlukan untuk fusi, karena. ledakan atom yang sebenarnya memulai fusi inti dalam lithium deuteride
      1. +2
        27 Mei 2021 11:29
        Di Yasnaya tidak ada gunanya selama 25-30 tahun. Dan ada divisi rudal ke-47 dengan R-16, R-17, UR-100. Di sebelahnya adalah Resimen Pengawal Port Arthur, dari mana pilot Belenko terbang di lapangan terbang Stepnoy. Tahun ini akan berusia 45 tahun dari hari kematian Mao jo tung.Mereka yang bertugas di sana pada waktu itu mungkin ingat apa itu bisul di pasukan. Hingga 400 pesawat tempur berada di udara. Seluruh semi-gurun berada di tank, BM-21. Seperti yang mereka katakan, itu adalah waktu yang mulia.
        1. 0
          27 Mei 2021 11:35
          CLEAR ... dan semuanya berdiri di sana (untungnya tidak ada rahasia lagi) dan di dekat Dombarovsky juga ... bukan rahasia di sana semua silo telah lama dihilangkan oleh satelit
          Kelompok utama rudal terletak di Yasnoye, yah, dilihat dari komentarnya, Anda tidak tahu
          1. 0
            27 Mei 2021 11:46
            Bagus kalau begitu. Saya dapat informasi dari tahun 2008 dari situs veteran divisi 47. Saat itu, ada semacam resimen senapan bermotor berdiri di sana. Menariknya, divisi itu dipulihkan dengan nomor yang sama.
            1. +1
              27 Mei 2021 11:52
              Sayangnya, pada tahun 2002 ia lulus dari jabatannya, tetapi saya tidak berpikir bahwa silo dipindahkan dari sana ke suatu tempat mengedipkan
              tentang Yasnaya... Saya tidak tahu apa-apa. Divisi ini berlokasi di Yasny, Wilayah Orenburg. sebagian di distrik Dombarovsky, 20 tahun yang lalu menjadi bagian dari distrik Yasnensky
        2. 0
          27 Mei 2021 11:37
          Jika Anda tidak mengerti, ini masalah pribadi Anda, pakai lensa atau kacamata, yang saya tulis
        3. 0
          29 Mei 2021 18:45
          Kutipan: Soldatov V.
          Lapangan terbang Stepnoy tempat pilot Belenko terbang

          Jika saya tidak salah, Belenko terbang dari lapangan terbang Chuguevka. Atau lebih tepatnya, Sokolovka.
  11. +4
    27 Mei 2021 08:06
    Gigastrategist Skomorokhov anil wassat
    1. 0
      27 Mei 2021 09:11
      Ya, dia perlu pergi ke pop-meh atau membuat saluran di YouTube, dan menulis esai untuk anak sekolah di obzh (walaupun sepertinya sekarang tidak ada obzh seperti itu).

      ZY Omong-omong, ketika saya belajar di Fakultas Fisika di Universitas Negeri Moskow pada akhir 90-an, kami memiliki segalanya. Pensiunan kolonel yang tegas itu sangat terkejut dengan pengetahuan saya bahwa saya bahkan menerima kredit secara otomatis.
  12. +11
    27 Mei 2021 08:43
    Dan sekarang saya akan mencoba menjelaskan kepada penulis apa omong kosongnya tentang kerentanan instalasi tambang dan kebal dari yang seluler.
    1. 2 rudal, atau bahkan lebih, dialokasikan untuk mengalahkan satu instalasi ranjau. Musuh dapat menempatkan sistem pertahanan rudal tepat di lokasi tambang, sehingga memastikan, minimal, kebutuhan musuh untuk mengalokasikan lebih banyak lagi rudalnya, sehingga melemahkan serangan pada objek lain. Di Poplar, seperti yang diajarkan kepada kami pada suatu waktu, di suatu tempat di wilayah 1 roket per instalasi dialokasikan.
    2. Agar Topol (Yars) pergi, perlu mempersiapkannya untuk keluar, memulai, mengumpulkan kru, ditambah Anda biasanya perlu waktu untuk mengambil keputusan, sial, dalam 30 menit akan meninggalkan zona penghancuran rudal nuklir, 5-7 km. paling sedikit. Tentang apa 40 km. kata penulisnya, mesin ini, Insya Allah, merangkak 20 kilometer, karena roket tidak terletak di dekat Moscow Ring Road, tetapi di Siberia, jauh dari kota, jalannya kecil, sehingga 5 km akan merangkak dalam 20 menit .
    3. Di waktu saya, sebelum Poplar meninggalkan pangkalan, selama beberapa jam di jalan dari pangkalan (dan kami punya lagu), mereka pertama-tama menuangkan seikat pasir, diratakan, yaitu, persiapan memakan waktu setengah hari.
    4. Instalasi seluler rentan terhadap serangan, tidak peduli perlindungan apa yang mereka berikan, mengirim penyabot terlebih dahulu, memasang ranjau di jalan, lepas landas, dan itu saja, kompleks Anda tidak akan pergi ke mana pun selama satu jam berikutnya.
    Sistem terbaik adalah kereta api, mereka dapat berjalan hampir terus menerus, tetapi Anda tidak dapat mengendarai mobil untuk waktu yang lama.
    Semua kompleks dirancang untuk satu hal: untuk melakukan serangan balik sampai rudal musuh pertama jatuh, itulah sebabnya mereka bertarung dengan Pershing, dan mereka bertarung dengan SS20.
    1. +2
      27 Mei 2021 10:34
      Agar Poplar (Yars) pergi, perlu mempersiapkannya untuk pintu keluar

      Dan mengapa, dalam kasus Atatuy besar - Poplar, pergi ke suatu tempat? Bukankah lebih mudah untuk memukul langsung dari tempat? Seperti yang saya pahami, mereka harus terus bergerak di sepanjang rute dalam tugas tempur, bukan? Dan jangan mencoba dalam hal ini bodoh untuk membuang di suatu tempat yang jauh. Karena mereka tidak bisa melakukannya, tentu saja.
      1. +4
        27 Mei 2021 16:06
        Jadi di sini saya tentang hal yang sama, arti kompleks seluler hampir nol, yang utama adalah memukul sebelum kedatangan rudal musuh, tetapi di sini tidak dapat dibandingkan dengan ranjau, selalu siap.
        Poplar tidak bergerak terus-menerus, hanya jika ada ancaman atau menurut rencana mereka kadang-kadang akan merangkak keluar, dan di tempat penempatan permanen. Ya, dan mereka terlihat untuk kecerdasan, Anda tidak bisa bersembunyi.
    2. +5
      27 Mei 2021 11:15
      Kutipan: Viktor Sergeev

      Sistem terbaik adalah kereta api, mereka dapat berjalan hampir terus menerus, tetapi Anda tidak dapat mengendarai mobil untuk waktu yang lama.


      Ini adalah delusi terbesar.
      Kereta roket sangat terbuka kedoknya, membutuhkan "gerakan tubuh" selangit untuk jutaan persetujuan jadwal, pemeliharaan, keselamatan, dan banyak alasan lainnya.
      1. +6
        27 Mei 2021 14:55
        Kutipan: SovAr238A
        Kereta roket sangat terbuka kedoknya, membutuhkan "gerakan tubuh" selangit untuk jutaan persetujuan jadwal, pemeliharaan, keselamatan, dan banyak alasan lainnya.

        Uh-huh ... kerahasiaan bzhrk sangat bagus karena mereka bergerak di sepanjang jalur yang dimiliki oleh struktur komersial dan di bawah kendali sistem kontrol otomatis sipil. Ini tentang bagaimana memaksa pgrk untuk melakukan perjalanan hanya di sepanjang Moscow Ring Road. tersenyum
        Plus, persyaratan untuk situs peluncuran di bzhrk cukup ketat.
      2. -2
        27 Mei 2021 16:08
        Dulu besar, sekarang lebih ringan dan lebih besar ukurannya. Jadwal terkoordinasi, tidak masalah, Anda tidak dapat melacak semuanya dengan kecerdasan dan Anda tidak dapat memasukkannya ke dalam roket, hal yang jauh lebih mobile daripada Topol dan Yarsy.
        1. +4
          27 Mei 2021 19:21
          Kutipan: Viktor Sergeev
          Dulu besar, sekarang lebih ringan dan lebih besar ukurannya. Jadwal terkoordinasi, tidak masalah, Anda tidak dapat melacak semuanya dengan kecerdasan dan Anda tidak dapat memasukkannya ke dalam roket, hal yang jauh lebih mobile daripada Topol dan Yarsy.

          Sekali lagi: BZHRK bergerak di sepanjang rel yang dimiliki oleh Kereta Api Rusia. Dan pergerakannya tunduk pada hukum lalu lintas - yaitu, dikendalikan dan dikendalikan oleh sistem kontrol otomatis sipil. Akses yang di tingkat jalan memungkinkan Anda untuk melacak posisinya.
          Kedua: BZHRK tidak dapat diluncurkan dari titik mana pun di sepanjang jalan. Apa gunanya mobilitas dan tembus pandang jika, sebelum meluncurkan Kereta Api Rusia, mereka perlu mendorong kereta di suatu tempat di sepanjang jalan dari lokasi BZHRK ke bagian terdekat dari jalur yang cocok untuk diluncurkan. Dan kemudian pada segmen saat ini di sisi kanvas - rawa, tebing, atau ceruk.
  13. -1
    27 Mei 2021 09:28
    Dilihat dengan bijaksana, setiap manuver hulu ledak mengeluarkannya dari bawah perlindungan awan umpan, sumber interferensi radio, puing-puing logam di mana ia bergerak, membuat komputer balistik musuh gila, yang membakar prosesor dalam upaya untuk menentukan dengan tepat apa yang terbang ke mana.
    Sekarang tinggal mengklarifikasi ukuran cloud, ingat tentang blok palsu. Ya, dan perilaku buruk untuk membandingkan roket tambang abad terakhir dan ponsel masa kini.
    1. -3
      27 Mei 2021 16:09
      Dan apa yang harus membandingkan mereka? Mereka berbeda, tetapi Poplar memiliki satu keunggulan: jauh lebih murah daripada Minuteman, termasuk perawatan.
      1. +3
        27 Mei 2021 16:41
        Jadi jangan bandingkan hi
  14. -6
    27 Mei 2021 09:47
    Masa depan komponen darat dari kekuatan nuklir strategis adalah ICBM berbasis silo tembakan tunggal berukuran kecil dengan berat peluncuran ~ 10 ton dan kekuatan AP ~ 300 kt.

    Sejak perjanjian START diakhiri, silo untuk ICBM berukuran kecil harus dibangun di bawah tenda logam dengan luas beberapa kilometer persegi, rudal harus dimuat di bawah tenda yang sama dan kemudian silo harus ditutup dengan tanah sehingga koordinat mereka tidak dapat ditentukan pada survei dari luar angkasa. Kemudian, untuk mengalahkan satu ICBM berukuran kecil, musuh harus membajak kilometer persegi dengan puluhan AP mereka sendiri.

    Akibatnya, serangan balasan akan menjadi tidak menguntungkan secara kuantitatif.
    1. +5
      27 Mei 2021 13:05
      Kutipan: Operator
      Masa depan komponen darat dari kekuatan nuklir strategis adalah ICBM berbasis silo tembakan tunggal berukuran kecil dengan berat peluncuran ~ 10 ton dan kekuatan AP ~ 300 kt.

      Sejak perjanjian START diakhiri, silo untuk ICBM berukuran kecil harus dibangun di bawah tenda logam dengan luas beberapa kilometer persegi, rudal harus dimuat di bawah tenda yang sama dan kemudian silo harus ditutup dengan tanah sehingga koordinat mereka tidak dapat ditentukan pada survei dari luar angkasa. Kemudian, untuk mengalahkan satu ICBM berukuran kecil, musuh harus membajak kilometer persegi dengan puluhan AP mereka sendiri.

      Akibatnya, serangan balasan akan menjadi tidak menguntungkan secara kuantitatif.

      Semua penyamaran ini sampai tusukan pertama ... dalam satu atau dua atau sepuluh tahun (jika tidak pada tahap konstruksi di bawah kanopi supermega) tahun, dengan bantuan satelit dan saluran pengintaian lainnya, musuh akan mengetahui posisi yang tepat dari tambang ... dan apa gunanya kerahasiaan seperti itu? Hal utama adalah bahwa rudal itu pergi SEBELUM rudal musuh tiba, itu dalam waktu 10-15 menit, sisanya hampir buang-buang uang ...
      1. -4
        27 Mei 2021 13:51
        Tidak ada satelit, bahkan dengan georadar di dalamnya, yang mampu mendeteksi ranjau di bawah lapisan tanah yang tertutup (terlindung) dengan tembakan logam, serta area di sekitar tambang seluas beberapa kilometer persegi. Tambang itu sendiri harus diisolasi secara termal agar tidak berbeda suhu dari tanah di sekitarnya.

        Apa risikonya bagi kita untuk memantau awal serangan rudal nuklir anti-kekuatan musuh dalam mode 24x365? Jauh lebih mudah untuk memastikan pembalasan yang dijamin dalam situasi apa pun dengan menempatkan bagian utama dari kekuatan nuklir strategis di ranjau yang sepenuhnya disamarkan. Omong-omong, yang jauh lebih murah daripada membangun armada kapal selam pembawa rudal dan armada kapal permukaan yang menutupinya, bersama dengan pangkalan pesisir mereka (seperti yang dilakukan Amerika).

        Kami memiliki cukup lahan di Siberia Barat dan Timur untuk menempatkan 1 ICBM tembakan tunggal berukuran kecil di ranjau yang disamarkan per 10000 juta kilometer persegi.
        1. +7
          27 Mei 2021 16:04
          Kutipan: Operator
          Tidak ada satelit, bahkan dengan georadar di dalamnya, yang mampu mendeteksi ranjau di bawah lapisan tanah yang tertutup (terlindung) dengan tembakan logam, serta area di sekitar tambang seluas beberapa kilometer persegi. Tambang itu sendiri harus diisolasi secara termal agar tidak berbeda suhu dari tanah di sekitarnya.

          Apa risikonya bagi kita untuk memantau awal serangan rudal nuklir anti-kekuatan musuh dalam mode 24x365? Jauh lebih mudah untuk memastikan pembalasan yang dijamin dalam situasi apa pun dengan menempatkan bagian utama dari kekuatan nuklir strategis di ranjau yang sepenuhnya disamarkan. Omong-omong, yang jauh lebih murah daripada membangun armada kapal selam pembawa rudal dan armada kapal permukaan yang menutupinya, bersama dengan pangkalan pesisir mereka (seperti yang dilakukan Amerika).

          Kami memiliki cukup lahan di Siberia Barat dan Timur untuk menempatkan 1 ICBM tembakan tunggal berukuran kecil di ranjau yang disamarkan per 10000 juta kilometer persegi.

          Ada banyak cara pengintaian selain satelit, suap dangkal dan menerima rencana, proyek, dll, katakanlah untuk 100 juta evergreen lebih murah daripada membangun kanopi dan solusi lain yang Anda usulkan (Anda jelas tidak pernah ada hubungannya dengan konstruksi) . .. selain itu, kapal selam mampu membawa tidak hanya senjata nuklir, ini selalu merupakan proyeksi kekuatan yang sangat serius (sebagai contoh, karena kapal selam Inggris, armada Argentina tidak berani melaut selama perang) . .. dan mereka memaksa musuh untuk menghabiskan dana yang signifikan untuk pencarian dan penghancuran kapal selam ini ... selain itu, jika musuh mengetahui posisi ranjau yang tepat, kita dapat mengetahuinya pada saat-saat terakhir, tetapi jika anti -laki-laki kapal selam mendekati beberapa kapal, segera jelas bahwa baunya digoreng ...
          Jadi yang paling penting adalah kemampuan untuk mengambil keputusan secepat mungkin dan menyerang balik, dan bukan kamuflase dan sebagainya ... Anda tidak bisa lepas dari sistem deteksi dan pertahanan rudal ...
          Dan terakhir, semua persediaan rudal yang ada di Amerika Serikat yang kita bahkan tidak punya cukup untuk menghancurkan lawan, apalagi seluruh dunia, kerusakan maksimum yang tidak dapat diterima ...
          1. -10
            27 Mei 2021 16:46
            Adapun apakah 10000 ICBM berukuran kecil dengan muatan 300-ktn cukup/tidak cukup untuk menghancurkan negara-negara NATO, Jepang dan Korea Selatan, saya tidak tahu. Tetapi bersama dengan 1000 peluncur roket Poseidon dengan muatan 100-Mt, ICBM ini jelas cukup untuk menghancurkan semua negara di dunia jika digabungkan - tidak termasuk Federasi Rusia, tentu saja.
            1. +10
              27 Mei 2021 16:58
              Kutipan: Operator
              Adapun apakah 10000 ICBM berukuran kecil dengan muatan 300-ktn cukup/tidak cukup untuk menghancurkan negara-negara NATO, Jepang dan Korea Selatan, saya tidak tahu. Tetapi bersama dengan 1000 peluncur roket Poseidon dengan muatan 100-Mt, ICBM ini jelas cukup untuk menghancurkan semua negara di dunia jika digabungkan - tidak termasuk Federasi Rusia, tentu saja.

              Paseidon macam apa? Dengan apa 1000 buah? Apa campuran Juche dan kartun ini?
              Kemudian Amerika akan memanggil Chuck Noris dan terminator, dan Jepang pada umumnya untuk mekanisme tempur ...
              Oh, maaf, saya lupa, Anda menyarankan untuk menutupi setengah dari Siberia dengan kanopi dan membangun ranjau untuk rudal nuklir di sana dalam kerahasiaan yang luar biasa ...
              1. -10
                27 Mei 2021 17:39
                Jangan rumit, Anda akan menuju ke neraka di garis depan menggertak
        2. +8
          28 Mei 2021 00:10
          Kutipan: Operator
          Tidak ada satelit, bahkan dengan georadar di dalamnya, yang mampu mendeteksi ranjau di bawah lapisan tanah yang tertutup (terlindung) dengan tembakan logam, serta area di sekitar tambang seluas beberapa kilometer persegi. Tambang itu sendiri harus diisolasi secara termal agar tidak berbeda suhu dari tanah di sekitarnya.
          ....
          Kami memiliki cukup lahan di Siberia Barat dan Timur untuk menempatkan 1 ICBM tembakan tunggal berukuran kecil di ranjau yang disamarkan per 10000 juta kilometer persegi.


          Sungguh orang yang tidak masuk akal, dan sangat tidak masuk akal Anda ...
          Ya ya...

          Anda akan kentara bagi orang Amerika untuk mengatur balapan di truk pengaduk beton ...
          :)))
          Untuk pembangunan kamar hotel Anda di Siberia Barat dan Timur (mungkin di rawa-rawa Okrug Otonom Khanty-Mansiysk, dan di Vasyugansky, untuk beberapa alasan), Anda akan tiba-tiba, dan sama sekali tidak diperhatikan dengan segala cara teknis dan analitis intelijen:
          1. membangun ribuan pabrik beton di tengah rawa Siberia Barat dan Timur, membangun jalan ke sana - dan tidak ada yang akan menyadarinya :)
          2. meningkatkan produksi semen sekitar setengahnya (dan untuk beton kelas 450 Anda membutuhkan banyak semen), dibandingkan dengan konsumsi biasa seluruh Rusia - dan tidak ada yang akan menyadarinya :)))
          3. menjadi tiga kali lipat, dibandingkan dengan konsumsi biasa seluruh Rusia, produksi dan logistik granit yang dihancurkan (untuk beton kelas 450 perlu) - dan tidak ada yang akan menyadarinya :)))
          4. untuk secara signifikan meningkatkan produksi (dan pembelian) ribuan dump truck, tanker, mixer beton - dan tidak ada yang akan memperhatikan ini :)))
          5. membangun jalan di tengah rawa Siberia Barat dan Timur, sehingga ribuan dump truck dan mixer dapat membawa beton dan logam ke tempat-tempat tambang rahasia masa depan - dan tidak ada yang akan memperhatikan ini :)))
          6. membangun sistem komunikasi seluler dan kabel (ribuan tiang atau seribu menara seluler dan total puluhan ribu kilometer kabel komunikasi) antara objek di rawa-rawa, atau memotong lahan kosong di taiga - dan tidak ada yang akan menyadarinya :) ))
          7. membangun sistem catu daya untuk fasilitas pendukung konstruksi dan fasilitas yang sedang dibangun sendiri (secara total, puluhan ribu kilometer kabel listrik di menara transmisi listrik) antara fasilitas di rawa-rawa, atau memotong lahan kosong di taiga - dan tidak ada yang akan memperhatikan dia :)))
          8. Apakah Anda perlu menulis tentang jumlah pekerja yang dibutuhkan dan faktor manusianya?

          Atau akhirnya, pemahaman akan datang bahwa Daftar Keinginan Anda terpisah dari kenyataan dan Anda tidak pernah memahami kemungkinan dan ketidakmungkinan untuk memastikan kerahasiaan di dunia modern *

          Operator alternatif yang berbakat!
          Sangat alternatif.
          Dia berpikir secara global, tetapi dia bahkan tidak tahu cara memasak bubur ....
          1. -6
            28 Mei 2021 01:02
            Tidak berbakat apa-apa: apa hubungan antara penyamaran situs konstruksi silo rudal dan tidak adanya kebutuhan untuk menutupi seperti itu fasilitas industri konstruksi bagaimana tanaman beton? menggertak

            Pada saat yang sama, segarkan ingatan Anda di mana Pegunungan Siberia dan Dataran Tinggi Siberia Tengah berada - tidak seperti bajingan Israel, kami memiliki jutaan kilometer persegi gratis dalam jumlah besar.
            1. +6
              28 Mei 2021 08:05
              Kutipan: Operator
              Tidak berbakat apa-apa: apa hubungan antara penyamaran situs konstruksi silo rudal dan tidak adanya kebutuhan untuk menutupi seperti itu fasilitas industri konstruksi bagaimana tanaman beton? menggertak


              Wow ... bagaimana semuanya ternyata berjalan ...
              Anda tidak mengerti apa pun yang saya tulis ...
              Apakah Anda memiliki ribuan mobil yang akan membawa beton, air, logam - entah dari mana?
              Seperti di kartun?


              Kutipan: Operator

              Pada saat yang sama, segarkan ingatan Anda di mana Pegunungan Siberia dan Dataran Tinggi Siberia Tengah berada - tidak seperti bajingan Israel, kami memiliki jutaan kilometer persegi gratis dalam jumlah besar.

              Yah, saya katakan - Wikipediawan ...
              Dan dia tidak tahu apa yang dia teriakkan.
              Pegunungan Siberia Anda adalah zona yang mencakup semua rawa Siberia Barat dan Tengah ... KhMAO, YaNAO, Vasyugan ...
              Saya bekerja di sana dan saya tahu tempat-tempat ini.
              Dan kamu adalah seorang pemimpi.
              1. -8
                28 Mei 2021 10:15
                Anda jelas bekerja untuk Mossad - lihat peta: di mana Vasyuganye dan di mana Uvaly menggertak
                Pada saat yang sama, kosakata dalam yang besar dan perkasa menarik - yang membedakan rawa dari perbukitan.
                1. +7
                  28 Mei 2021 10:48
                  Kutipan: Operator
                  Anda jelas bekerja untuk Mossad - lihat peta: di mana Vasyuganye dan di mana Uvaly menggertak
                  Pada saat yang sama, kosakata dalam yang besar dan perkasa menarik - yang membedakan rawa dari perbukitan.


                  Kami mengambil Wikipedia yang sama dan membaca.
                  Siberian Uvaly adalah sistem perbukitan di utara Siberia Barat, membentang dari barat ke timur dari Ob hingga Yenisei sejauh 900 km. Itu terletak di Okrugs Otonom Yamalo-Nenets dan Khanty-Mansi dan di bagian wilayah Wilayah Krasnoyarsk; adalah daerah aliran sungai antara anak sungai kanan Ob dan hulu sungai Kazym, Nadym, Pur dan Taz. Bagian barat dan timur memiliki relief berbukit moraine, bagian tengah dataran tinggi datar dan tergenang air. Tinggi hingga 278 m (massif di saluran Syrkaltotporelsek di hulu Sungai Saran, menurut sumber lain - 285 m). Kadang-kadang Pegunungan Siberia termasuk Dataran Tinggi Sosvinskaya Utara di sebelah kiri, tepi barat Ob, yang tingginya mencapai 307 m (Gunung Lulimvor di tikungan Sosva Utara, menurut sumber lain - 301 m). Flora didominasi oleh jenis pohon jarum-taiga berdaun kecil. Ada ladang minyak dan gas.




                  Saya tidak bekerja untuk Mossad.
                  Saya menentang sirkus yang coba diselenggarakan oleh beberapa orang dalam genre fantasi alternatif di sini...


                  Dan ya, saya mengunjungi tempat-tempat itu selama 2-3 bulan dalam setahun.
                  Gunung Lyulimvor yang seharusnya sama - berdiri 5 km dari jalan musim dingin dari Punga ke Subpolar.
                  Dan saya melangkah lebih jauh, melalui Ural ke Vuktyl ...
                  Desa Hulimsunt, Igrim, Agirish - mobil saya bekerja di sana.
                  Ada pipa gas.
                  Dan aku ada di sana.
                  Ada rawa-rawa di sekitar, sampai ke Ural Utara.
                  Tidak ada peradaban.
                  Hanya dengan helikopter dan tongkang dan melalui sungai, asalkan ada air yang tinggi.
                  Pengiriman utara bahan bakar dan material.

                  Jadi jangan berfantasi tentang di mana Anda belum pernah dan belum melihat, dan Anda bahkan tidak mengerti apa yang Anda bicarakan ...
  15. +3
    27 Mei 2021 13:25
    Tampaknya bagi saya bahwa komponen darat saat ini memiliki nilai tambah tertentu relatif terhadap komponen bawah air - terlepas dari waktu penerbangan, dll. - nilai tambah ini adalah relatif masifnya peluncuran, bahkan jika terjadi serangan balasan. Dari sini juga berarti bahwa di dalam sistem ini mungkin distribusi target yang lebih baik telah diatur - lebih sesuai dengan situasi saat ini dan bukan semacam konstruksi lanjutan. Baik kelebihan dan kekurangannya termasuk frontalitas relatif (relatif terhadap komponen bawah air) - di area tertentu lebih mudah untuk membebani sistem pertahanan rudal yang baik, dan jangkauan yang cukup memungkinkan Anda untuk memilih area ini dalam jangkauan yang luas.
    Bagian dari SSBN akan ditempatkan di base point (dikenal musuh), bagian yang akan bertugas mungkin tidak langsung menerima informasi tentang pecahnya perang, sementara berada dalam kondisi yang menyiratkan jaminan non-100% bahwa mereka akan tidak terdeteksi oleh musuh terlebih dahulu. Peluncuran rudal yang tidak sinkron terhadap target yang telah ditentukan mungkin kurang efektif daripada pembalasan besar-besaran (tetapi memiliki keuntungan dalam kasus serangan pertama atau bagian dari serangan pertama).
    Semua ini murni penalaran spekulatif, mungkin saya salah.
  16. +2
    27 Mei 2021 16:46
    Kutipan: 1976AG
    Setuju banget sama kamu

    Namun, posting saya sekali lagi dihapus, "dengan keputusan yang berkemauan keras".
    Sejujurnya, saya bahkan tidak tahu harus berkata apa untuk itu. Kecuali .. seseorang mulai berdering di sini.
  17. AAG
    +5
    27 Mei 2021 18:07
    Dikutip dari qqqq
    Kutipan: Vladimir_2U
    Penulis merindukan fakta

    Penulis tidak hanya melewatkan fakta, ia membandingkan kompleks seluler dengan roket tambang. Pada saat yang sama, disimpulkan bahwa Amerika berada di tahun 80-an, dan kami hanya mampu di tahun 90-an-2000-an. Dalam keadilan, maka Anda perlu membandingkan Minuteman3 dengan UR100 atau Setan kami.

    Penulis, yang saya hormati dalam topik lain, menunjukkan ketidakmampuan total dalam topik artikel!
    Dan juga, maafkan saya, reaksi para komentator dengan slogan "sorak-sorai", - "Kami akan merobek semua orang!" "Yang paling keren!"...
    Kelebihan tak terbantahkan dari Pasukan Rudal Strategis kita - dengan "infus" yang jauh lebih kecil dalam kekuatan nuklir strategis, khususnya Pasukan Rudal Strategis, adalah membuat hasil penggunaan senjata nuklir untuk satu tujuan atau lainnya menjadi tidak pasti! bangga dengan ini, - saya ikut terlibat ....
    Mereka yang telah downvoted, saya meminta Anda untuk memperdebatkan penilaian Anda. Bukan karena saya khawatir tentang "peringkat". Saya khawatir tentang peringkat VO. Apakah layak untuk "berbenturan" dengan siapa pun? Tampaknya bagi banyak orang lebih menyenangkan berada dalam ketidaktahuan yang buta dan baik hati daripada mengidentifikasi masalah dan mencari cara untuk menyelesaikannya. Tunggulnya jelas - mereka akan mengetahuinya tanpa kita, mereka akan membuat keputusan ...
    Tapi saya sangat terkesan dengan penulis Klimov, Timokhin ... Dalam arti bahwa mereka mengangkat masalah yang tersembunyi dan diam-diam pada topik mereka! ...
    Lagi! Untuk yang minus, (saya tidak terlalu khawatir dengan “rating” saya, - lebih lagi, untuk kecukupan VO). Tolong, berikan alasannya!!! Saya tidak berjanji akan cepat, tetapi saya akan menjawab ! hi
  18. 0
    27 Mei 2021 19:03
    Analisis yang luar biasa. Penulis benar-benar lupa menyebutkan meningkatnya kegagalan Minutemen pada peluncuran uji. Tapi, agar tidak tidak berdasar, mari kita berikan lantai kepada "mitra"

    21 April 2021 Charles Richard - Kepala Komando Strategis AS mengatakan..
    “Kami berada pada titik di mana kendala siklus hidup dan efek kumulatif dari kurangnya investasi dalam pencegah nuklir kami dan infrastruktur pendukung dalam menghadapi ancaman yang berkembang membuat saya tidak memiliki ruang untuk bermanuver. Negara kita tidak bisa tanpa henti mencoba memperpanjang umur sistem senjata yang tersisa dari Perang Dingin dan berhasil menjalankan strategi yang dipilih,” kata Richard.

    Kecemasan tentang kemampuan tempur yang lemah dari senjata nuklir Amerika diangkat oleh Pentagon pada tahun 2018.
    Dalam Tinjauan Postur Nuklir tahunan, militer secara eksplisit menyatakan bahwa
    “Rusia memiliki keunggulan signifikan dalam produksi senjata nuklir dan kekuatan nuklir non-strategis atas Amerika Serikat dan sekutunya.”

    Namun, isu superioritas dalam kisaran yang sama harus diperlakukan tanpa fanatisme. Mengapa kita membutuhkan jangkauan 15 km jika semua target berada pada jarak 000 - 8 km?

    Memang, bahkan saat peluncuran, ICBM yang diluncurkan dari benua lain cukup mudah dilacak dengan cara modern. Dan sistem anti-rudal dan sistem penanggulangan (seperti NORAD yang sama) dapat mengatasi tugas memukul hulu ledak ICBM.

    Oh bagaimana! Pernahkah Anda mendengar tentang lintasan melalui Kutub Selatan? Anda tidak bisa. Sarmat hanya bisa. Uji coba akan dilakukan tahun ini.
    Dengan demikian, tidak begitu penting seberapa banyak Minuteman-3 lebih baik atau lebih buruk daripada Yars, dalam hal apa pun, ini adalah perwakilan dari kelas senjata strategis yang menua dengan cepat. Karena Amerika meninggalkan gagasan untuk mengembangkan rudal berbasis darat baru,

    Cepat usang, atau lebih tepatnya ketinggalan zaman - ini tentang Minuteman. Mereka tidak menolak misil ranjau dan tidak akan melakukan ini. Ini adalah lelucon dari penulis. Mereka sadar akan kelambatan mereka dan akan mati-matian berusaha mengatasinya.
    The Associated Press
    [/ quote] Departemen Pertahanan AS menaikkan perkiraan biaya untuk penggantian rudal balistik antarbenua (ICBM) LGM-30G Minuteman III berbasis silo menjadi $ 95,8 miliar. Sebelumnya, biaya yang diproyeksikan adalah $ 85 miliar.
    Penggantian lengkap persenjataan Minuteman III adalah bagian dari program modernisasi triad nuklir Amerika Serikat, yang total biayanya lebih dari $ 1,2 triliun.
    Pembongkaran Minuteman III dan pemasangan rudal balistik antarbenua generasi baru dijadwalkan akan dimulai pada 2029. Pada saat yang sama, Pentagon mengharapkan untuk meningkatkan 450 peluncur silo. Seperti yang dikatakan kepala Komando Pasukan Serangan Global Angkatan Udara AS, Timothy Ray sebelumnya, tujuan utamanya adalah untuk terus memastikan sepenuhnya keselamatan, keandalan, dan efisiensi sistem Amerika.
    [Kutipan]
    Pada 2029 mereka akan mulai. Awal tahun 2022 kita mengadopsi Sarmat. Vanguards sudah dalam pelayanan.
  19. +4
    27 Mei 2021 19:08
    Perlu dicatat bahwa ICBM Rusia bahkan tidak ditujukan
    ke tambang Minuteman. Itu sebabnya orang Amerika tidak membuat instalasi seluler
    Hanya di angkatan laut utama AS
    pangkalan, galangan kapal, dan lebih dari sejuta kota.
    Tapi Minutemen Amerika ditujukan pada ranjau ICBM,
    Kemudian ke kota Moskow.
    Kemudian ke gabungan terbesar bahan baku, pabrik untuk produksi roket, bahan bakar roket
    dan pembangkit listrik utama.
    1. 0
      27 Mei 2021 19:37
      Dikutip dari: voyaka uh
      Tapi Minutemen Amerika ditujukan pada ranjau ICBM,

      Siapa yang memberitahumu omong kosong seperti itu? Orang Amerika tidak begitu naif untuk menyerang ranjau kosong.
      Dikutip dari: voyaka uh
      Kemudian ke kota Moskow.

      Objek prioritas ini selalu dan akan tetap demikian di masa mendatang.
      Dikutip dari: voyaka uh
      Kemudian ke gabungan terbesar bahan baku, pabrik untuk produksi roket, bahan bakar roket
      dan pembangkit listrik utama.

      Semua ini akan terpengaruh oleh pukulan pertama - tidak akan ada "nanti".
  20. -2
    28 Mei 2021 15:15
    Bahkan, rudal silo kami juga memiliki perlindungan. Setidaknya sistem pertahanan rudal pertahanan udara. Dan tidak hanya.
  21. +1
    28 Mei 2021 20:01
    1. "Peluncur tambang tidak terlihat serius." Apakah Anda serius? IMHO, ranjau jauh lebih mudah dilindungi daripada kompleks seluler. Dan kita bisa lepas landas.
    2. "kompleks seluler dapat memiliki pendapat mereka sendiri, karena tidak serentan rudal di ranjau." Satu tembakan oleh penyabot pada roket dari penembak sen dapat menonaktifkannya. Para pembela konvoi ICBM pada pengangkut personel lapis baja kuno terus terang terlihat konyol. Berapa jauh kura-kura akan melakukan perjalanan pada "jam x" dari pangkalannya? Singkatnya, IMHO, mendasarkan rudal pada platform mobil terlihat seperti pertaruhan yang mahal. Hal lain adalah di peron kereta api.
    3. Kapal induk yang paling berbahaya adalah kapal selam. Dan mereka akan memiliki lebih banyak dari mereka. Bagaimana cara melindungi diri Anda dari mereka?
    4. Apakah kita pasti akan mencegat pembom super duper mereka? Dan berapa harga C400-C500 yang cukup?
  22. +1
    29 Mei 2021 00:54
    Kutipan: vladimir1155
    dibom seperti Serbia dan Libya

    Mereka tidak akan mengebom selama kita menjual minyak seharga $.
    Penolakan $ di pemukiman internasional, ini adalah mimpi buruk Presiden AS.
    Mereka (AS) mencetak $, dan kami dan negara-negara lain dengan elit yang bergantung pada hegemon wajib menjual sumber daya untuk $ ini, untuk membeli sekuritas mereka.
    PS Pengemudi dari divisi kami mempercepat MAZ dengan RS12, ketika meninggalkan "lapangan" hingga 60 km / jam, meskipun kemudian ia "terbang" dengan keras.
  23. 0
    1 Juni 2021 14:23
    "Namun, militer AS tidak menganggap perlu untuk mengembangkan topik ini, topik ICBM berbasis silo"

    - ini omong kosong. Yankees sekarang menggergaji ICBM baru untuk menggantikan Minuteman
  24. 0
    7 Juni 2021 00:03
    Dalam beberapa tahun terakhir, dari 16 peluncuran uji coba Minuteman -3, 8 tidak berhasil, sehingga dapat diasumsikan bahwa setengahnya tidak akan meninggalkan ranjau, kehilangan kendali selama penerbangan, dan ini tanpa perlawanan musuh.
    Tingkat kecelakaan seperti itu tidak mengherankan, Minuteman-3, dikembangkan pada 60-an abad terakhir, diproduksi pada 70-80-an, semuanya sudah ketinggalan zaman di dalamnya, modernisasi tidak lagi menyelamatkan orang tua, roket menjadi masam.
    Kita tidak boleh lupa bahwa Amerika secara tradisional melebih-lebihkan karakteristik kinerja, contoh paling mencolok adalah F-35 yang banyak dipuji, yang ternyata sangat "bagus" sehingga diputuskan untuk menghentikan produksi dan mulai melakukan sesuatu seperti 4+ Generasi F15EX.
  25. 0
    21 Juli 2021 17:57
    Penulis dalam ulasannya tidak memperhitungkan dua poin.
    1. Landasan peluncuran ranjau tidak bergerak dan koordinatnya diketahui oleh Staf Umum mereka. Dan ini berarti bahwa tugas penerbangan untuk setiap instalasi dapat dilakukan terlebih dahulu, dan, mengingat bahwa kapal induk adalah bahan bakar padat, persiapan untuk peluncuran sangat singkat. Akibatnya, kru kompleks peluncuran memiliki waktu 20-30 menit untuk melakukan semua pekerjaan, dan meluncurkan senjata mereka, menjadi sama sekali tidak berguna untuk serangan terhadap mereka. Tambang, kemungkinan besar, adalah konstruksi satu kali, dan pekerjaan restorasi diperlukan untuk memulai kembali dari sana, yang sama sekali tidak mungkin dalam perang nuklir nyata. Dengan demikian, "penambang" perlu memiliki waktu untuk memulai. Pukulan akan dilakukan pada tambang yang sudah kosong, yang merupakan pemborosan senjata yang begitu mahal. Para kru kemungkinan besar akan mati. Namun tujuan pemogokan tidak akan tercapai.

    2. Pengembara perlu, untuk peluncuran, menghitung secara akurat koordinat mereka sendiri saat ini, atau berdiri di posisi yang telah ditentukan untuk mempersiapkan dan meluncurkan. Dan waktu tambahan ini, dan, mungkin, dengan "mengemudi" koordinat Anda saat ini ke unit mana pun, pada prinsipnya tidak mungkin. Jika tidak, roket tidak akan terbang ke tempat yang seharusnya. Jika terbang sama sekali. Ada kasus dengan peluncuran roket dari Vostochny, yang (menurut rumor) memiliki koordinat Baikonur dalam tugas penerbangan. Hasilnya diketahui. Artinya, kelemahan yang ditunjukkan dari berbasis tambang, ternyata, adalah keuntungan besar.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"