“Mendeteksi tidak berarti menembak jatuh”: Di AS, mereka memberi tahu apakah sistem pertahanan udara Rusia dapat menetralisir F-35 dan F-22

132

Rusia telah mengerahkan radar Nebo-M yang mampu melihat pesawat siluman F-22 dan F-35 Amerika generasi kelima. Namun, "melihat" tidak berarti "menembak jatuh," Mark Episkopos, penulis artikel untuk majalah Amerika The National Interest, yakin akan hal ini.

Stasiun radar Rusia "Nebo-M" menimbulkan ancaman bagi pesawat yang dibuat menggunakan teknologi siluman, menurut militer Rusia, yang menyebarkan radar jenis ini di Rusia barat dan di Krimea, tulis penulis. Mereka mampu mendeteksi pesawat dan rudal pada jarak hingga seribu kilometer di ketinggian tinggi dan menengah. Namun, "mendeteksi" dan "menghancurkan" adalah konsep yang berbeda.



Secara teoritis, tulis Episkopos, radar Nebo-M Rusia mampu mendeteksi pesawat siluman F-22 dan F-35 yang masuk, tetapi ini baru tahap pertama dalam menghancurkan target. Setelah pesawat siluman ditemukan, itu harus dikawal, diarahkan dengan roket, dan baru kemudian dihancurkan. Itu. untuk menetralisir F-35 atau F-22, musuh harus membuat rantai utuh. Layak untuk merobohkan satu tautan darinya dan rantai akan berantakan.

Selain itu, penulis menekankan, pesawat tempur F-35 tidak terbang sendiri dan stasiun radar Nebo-M dapat menjadi “target yang sangat baik” untuk rudal presisi tinggi. Pada saat yang sama, Rusia telah menciptakan sistem pertahanan udara secara mendalam yang cukup sulit untuk diatasi.

Dengan demikian, klaim Rusia bahwa radar Nebo-M dan radar serupa "melihat" pesawat siluman Amerika adalah benar, tetapi ini hanya tahap pertama. Apakah pertahanan udara Rusia akan mampu menetralisir skuadron F-22 atau F-35 adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda, yang tergantung pada banyak faktor, Episkopos menyimpulkan.
    Saluran berita kami

    Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

    132 komentar
    informasi
    Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
    1. +30
      Mei 25 2021
      Mark Ekiskopos, Heaven M melihat mereka, Anda mengenalinya. Dan sekarang berita, bomnya: baru saja Putin VV: Tes kompleks S 500 berhasil diselesaikan. Bisakah Anda terbang ke Rusia? baik
      1. +21
        Mei 25 2021
        Bahkan jika mereka terbang) Anda dapat membuat taruhan ramah) kami bertaruh pada satu atau dua roket bekas bahwa kami akan menembak jatuh F35? ))
        jatuhkan pesawat
        1. -8
          Mei 25 2021
          Akankah pertahanan udara Rusia dapat menetralisir skuadron F-22 atau F-35?

          Dalam konflik atas wilayah pihak ketiga (well, seperti, mereka memperhatikan bagaimana F-35 Israel menginvasi Lebanon untuk menyerang Suriah) - tentu saja kami tidak akan menembak jatuh. Karena kita tidak akan menembak.
          Tetapi dalam konflik skala penuh, ketika perang NATO-Rusia sedang berlangsung, setelah menemukan satu skuadron, kami hanya memukul dengan senjata nuklir taktis, dan tidak masalah lagi, ketinggalan + (-) 100 meter adalah tidak kritis
          1. +3
            Mei 25 2021
            baik, seperti, mereka memperhatikan bagaimana F-35 Israel menginvasi wilayah Libya untuk menyerang Suriah


            Ya, mereka terbang ke Afrika Selatan untuk mengebom Suriah, dan terkadang ke Antartika.
            Pelajari geografi. Mereka akan mengajarkan di mana Israel, di mana Suriah, dan di mana Libya
            1. +5
              Mei 25 2021
              Kutipan: Roman1970_1
              belajar geografi

              hi
              Ochepyatka.
              tetap
          2. -1
            Mei 25 2021
            Kutipan: Shurik70
            baik, seperti, mereka memperhatikan bagaimana F-35 Israel menginvasi wilayah Libya untuk menyerang Suriah

            =======
            Pertanyaannya adalah: MENGAPA F-35 Israel, untuk, seperti, menyerang Suriah, terbang jauh-jauh ke Libya ??? penambatan
            Atau "biaya ujian"??? apa
            PS Nah, sisanya - semuanya benar! menggertak
            1. 0
              Mei 27 2021
              Sepertinya salah ketik, mereka merasa hebat di langit Lebanon.
              1. 0
                Mei 28 2021
                Kutipan dari: nov_tech.vrn
                Sepertinya salah ketik, mereka merasa hebat di langit Lebanon.

                =======
                "Itu" tidak terdengar seperti "salah ketik"! "Ini" lebih seperti "biaya PENGGUNAAN"!!!
                PS Anak bungsu saya adalah seorang programmer (dan sangat berkualitas). Kami mengasuhnya dengan sangat serius! Istrinya (menantu perempuan) juga seorang wanita sangat pintar[b][/b] dan "berpendidikan": (lulus dari perdagangan dan ekonomi) .... Sekitar 5 tahun yang lalu - mereka pergi berlibur: ke Mesir. Ketika menantu perempuan mendengar bahwa mereka berada di Afrika, dia terkejut! "...Ini adalah Timur Tengah! Seperti apa Afrika?....
                Di sini Anda memiliki "korban ujian" lain !!! permintaan
          3. +2
            Mei 25 2021
            Mengapa taktis? Sistem pertahanan udara jarak jauh lama lainnya S-200 diasah untuk penggunaan amunisi khusus jika terjadi "serangan bintang" musuh. Oleh karena itu, armada B-52x sudah ketinggalan zaman di Vietnam. Itu saja - lafa sudah berakhir, pengebom hanya lajang atau maksimal pasangan.
            1. +2
              Mei 26 2021
              Kutipan dari: ck9999999
              Mengapa taktis? Sistem pertahanan udara jarak jauh lama lainnya S-200 diasah untuk penggunaan amunisi khusus jika terjadi "serangan bintang" musuh. Oleh karena itu, armada B-52x sudah ketinggalan zaman di Vietnam.

              Termasuk S-200. Kami baru saja memiliki resimen campuran, yang disebut "tujuan khusus", pasukan pertahanan udara terpisah Leningrad di negara itu (mereka mencakup pasukan pendaratan Pskov, penerbangan angkatan laut, dan yang lainnya, sedikit demi sedikit). Terdiri dari tiga divisi S-75 dan dua divisi S-200. Semua memiliki rudal dengan hulu ledak khusus. S-200 sedikit lebih bertenaga, karena bekerja di ketinggian.
          4. +2
            Mei 26 2021
            Kutipan: Shurik70
            Tetapi dalam konflik skala penuh, ketika perang NATO-Rusia sedang berlangsung, setelah menemukan satu skuadron, kami hanya memukul dengan senjata nuklir taktis, dan tidak masalah lagi, ketinggalan + (-) 100 meter adalah tidak kritis

            Sesuatu seperti itu. Bahkan ketika saya masih bertugas (S-75), divisi kami memiliki enam rudal dengan hulu ledak khusus. Kemungkinan ekstrim. Sesuatu seperti 0.5kT atau lebih (saya tidak ingat sekarang). Merusak setidaknya 5 km (diatur pada tingkat konstruktif), agar tidak melukai pasukan Anda dan, secara umum, tidak mengotori tanah. Itu seharusnya digunakan pada target kelompok prioritas (pembom dengan senjata nuklir). Berdasarkan parameter ketinggian minimum, radius kerusakan 100% sedikit kurang dari 5 km. Selain itu, ini tanpa memperhitungkan pulsa EM (ada lebih banyak), yang akan membakar semua elektronik modern, dengan microchipnya, sekali dan untuk semua.
          5. 0
            Mei 26 2021
            Kutipan: Shurik70
            copot saja dengan senjata nuklir taktis, dan itu tidak penting lagi, miss + (-) 100 meter tidak kritis

            Kenapa lagi ini? Mengapa menyia-nyiakan sumber daya? Kami tidak memiliki begitu banyak senjata nuklir taktis untuk menyebarkannya pada omong kosong. Knalpot dari mesin tetap panas, knalpot membuka kedok dengan kejam) Anda hanya perlu mengarahkan roket sehingga kepala pemandunya dengan andal menangkap knalpot yang sama ini. Karena radar modern melihat pesawat terbang, dimungkinkan untuk membidik dengan akurasi sedemikian rupa sehingga bahkan melemparkan jebakan ke pesawat tidak akan menghasilkan apa-apa. Dan F 35 tidak akan bisa bermanuver. Batu bata adalah batu bata
            1. 0
              Mei 26 2021
              kutipan: michael3
              Kami tidak memiliki begitu banyak senjata nuklir taktis untuk menyebarkannya pada omong kosong.

              Hanya beberapa bagian dari target layak F-35
              Pertama, mereka mahal.
              Kedua, mereka dapat membawa senjata nuklir.
              Menyelamatkan beberapa kota dari serangan nuklir adalah alasan yang cukup untuk menggunakan amunisi khusus.
              1. 0
                Mei 27 2021
                Namun, jika mereka dapat dirobohkan dengan sekop, Anda perlu menggunakan sekop) Ini bukan permainan, pada kenyataannya, senjata nuklir taktis menghabiskan jutaan jam kerja yang tidak dapat dipulihkan.
        2. +10
          Mei 25 2021
          Awalnya mereka mengira pesawat itu tidak terlihat. Ternyata pernyataan tersebut tidak sepenuhnya benar.
          Sekarang mereka berdoa kepada Tuhan agar dia kebal. tertawa
          1. AVM
            0
            Mei 26 2021
            Kutipan dari Iline
            Awalnya mereka mengira pesawat itu tidak terlihat. Ternyata pernyataan tersebut tidak sepenuhnya benar.
            Sekarang mereka berdoa kepada Tuhan agar dia kebal. tertawa


            Wartawan, politisi, dan pembuat film yang tidak kompeten biasanya berbicara tentang "tembus pandang". Selalu diketahui bahwa, misalnya, radar jarak meter terlihat sempurna oleh Stealth. Tetapi akurasi mereka tidak cukup untuk menargetkan rudal.

            Namun jangkauan radar dm, cm, mm sudah terlihat lebih buruk, pada jarak yang lebih pendek. Mereka akan melihat lebih buruk lagi dengan latar belakang peperangan elektronik.

            Tetapi untuk rudal V-V dan SAM dengan ARLGSN, ketika bekerja melawan target yang tidak mencolok dari peperangan elektronik tertutup, semuanya akan menjadi lebih buruk - radar lebih lemah daripada radar kapal induk dan sistem pertahanan udara, jangkauan akuisisi target pencari dan kemungkinan mencapai target sangat berkurang.

            Secara konvensional, melawan pesawat konvensional, kemungkinan kekalahan adalah 0,9. Melawannya, tetapi ditutupi oleh peperangan elektronik - 0,5. Melawan Stealth + EW - 0,25. Sekali lagi, jumlahnya tentatif.
            1. +1
              Mei 26 2021
              Sebenarnya, saat bertugas di ketentaraan, saya sendiri adalah spesialis elektronik (komunikasi, navigasi, lokasi, peperangan elektronik) dan saya memahami semua perhitungan Anda dengan sangat baik.
              Hanya saja Amerika mulai terburu-buru dengan pengembangan pelacak pertahanan udara dan pesawat terbang. Pada tahap pengembangan teknologi, siluman lebih mudah - hampir semuanya bekerja dalam kisaran 3 sentimeter. Dari sini, lapisan penyerap radar dan geometri badan pesawat dihitung. Sekarang semuanya jauh lebih rumit. Memang, banyak pencari lokasi deteksi dan panduan sekarang tidak beroperasi pada frekuensi yang sama, tetapi mengubahnya seiring waktu. Oleh karena itu, FB-117 menghilang dengan sangat cepat. Sekali lagi, tidak realistis untuk melakukan penyerapan dan refleksi radio yang memadai dalam rentang dm, cm dan mm pada saat yang bersamaan. Oleh karena itu, mereka tidak mengambil risiko kontak langsung dengan sistem pertahanan udara kita. Apakah histeria dengan Turki dan penolakan untuk memasok mereka dengan F-35 terjadi begitu saja?
              Peperangan elektronik efektif jika Anda mengetahui struktur sinyal, dan sekarang tidak ada lagi orang bodoh yang beroperasi pada frekuensi pembawa yang sama dan bentuk konstan dari sinyal ini. Jadi semuanya tidak begitu jelas.
              Saya setuju bahwa teknologi siluman membawa masalah di tempat kerja, tetapi tidak semuanya begitu sederhana
              1. 0
                Mei 26 2021
                Kutipan dari Iline
                Saya sangat memahami semua komentar Anda.

                ) meteran akan mendeteksi dan memberi arah, tetapi bukankah itu bekerja lebih baik di sudut sempit?
      2. +15
        Mei 25 2021
        Mari kita periksa dalam mode nyata - Anda meluncurkan f35, kami menjamin kekalahan tempurnya! Apakah itu datang? ??
        1. +2
          Mei 25 2021
          Quote: Hemat
          Mari kita periksa dalam mode nyata - Anda meluncurkan f35, kami menjamin kekalahan tempurnya! Apakah itu datang? ??

          Jangan beri orang serangan jantung! Hanya "memukul dengan keras, akurat dan tanpa suara"
          1. +3
            Mei 25 2021
            Orang Amerika mulai mengancam di semua pesawat dan lingkungan:



            Drone orbital eksperimental Amerika Boeing X-37 mampu membawa senjata nuklir, kata Yan Novikov, direktur umum perhatian Almaz-Antey. “Pada 2010, perangkat seperti itu pertama kali diluncurkan, hari ini sudah ada enam dari dua jenis - beberapa lebih kecil, yang lain lebih besar.

            Sekarang satu berada di orbit selama satu tahun, dua - keempat dan kelima - terbang selama dua tahun, ”kata Novikov. Menurutnya, Boeing X-37 secara resmi dibuat untuk tujuan ilmiah dan pengintaian, tetapi Rusia memahami bahwa muatan besar kendaraan ini memungkinkan drone kecil untuk membawa hingga tiga hulu ledak nuklir, dan yang besar hingga enam.

            Washington bermaksud untuk mengerahkan delapan pesawat yang mirip dengan pesawat ulang-alik militer rahasia Boeing X-2025 pada tahun 37.
            1. +1
              Mei 25 2021
              Kutipan dari dorz
              Rusia memahami bahwa daya dukung yang besar dari perangkat ini memungkinkan drone kecil untuk membawa hingga tiga hulu ledak nuklir, dan yang besar hingga enam.

              dan di sana dalam (semacam) wawancara yang sama bahwa masalah ini telah ditutup
            2. D16
              0
              Mei 27 2021
              Boeing X-37 mampu membawa senjata nuklir

              Dahulu kala, R-36ORB (orbital) sedang bertugas tempur. Rudal dengan hulu ledak monoblok kelas megaton, mampu membuat satu atau beberapa putaran sebelum mendarat. Mereka tidak tinggal lama, karena akurasinya menjijikkan. Tidak seorang pun dengan ingatan yang baik dan pikiran yang sadar akan mengembangkan pesawat pengebom luar angkasa. ICBM jauh lebih baik dan lebih nyaman.
          2. +3
            Mei 25 2021
            kutipan: egoza
            Jangan beri orang serangan jantung! Hanya "memukul dengan keras, akurat dan tanpa suara"

            ======
            Apakah seperti ini?:

            mengedipkan
        2. +1
          Mei 25 2021
          Quote: Hemat
          Mari kita periksa dalam mode nyata - Anda meluncurkan f35, kami menjamin kekalahan tempurnya! Apakah itu datang? ??

          Saya mendukung. S-500 akan dengan cepat mengirim Penguin ke bawah. Dan kemudian Izh tersebar. Penguin seharusnya berenang.
      3. 0
        Mei 25 2021
        Dan mengapa memberi tahu wartawan Barat, biarkan dia membeli f35 dan meluncurkannya ke Rusia, saya pikir dia bisa menangani 300, tidak ada pilihan! hi
    2. +7
      Mei 25 2021
      Dengan demikian, klaim Rusia bahwa radar Nebo-M dan radar serupa "melihat" pesawat siluman Amerika adalah benar, tetapi ini hanya tahap pertama. Apakah pertahanan udara Rusia akan mampu menetralisir skuadron F-22 atau F-35 adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda, yang tergantung pada banyak faktor, Episkopos menyimpulkan.

      Mengapa memukuli mereka? Kami umumnya berdiri untuk perdamaian di planet ini. Pada tahap kedua, tidak ada salahnya untuk memikirkan harga seekor penguin terbang! iya nih
    3. +5
      Mei 25 2021
      Mereka menenangkan diri. Mari kita tidak meyakinkan mereka. Latihan akan menunjukkan siapa yang benar.
      1. -15
        Mei 25 2021
        Kutipan dari PROXOR
        Mereka menenangkan diri. Mari kita tidak meyakinkan mereka.

        Anda menghitung dan menyajikan hasil Anda. Ini akan menarik. Dan - ini adalah kata-kata telanjang.
    4. +4
      Mei 25 2021
      Dan biarkan saya berbicara dalam bahasa "ahli" ini? )))
      Dia mengklaim bahwa:
      Radar "Nebo-M" bisa menjadi "target besar" untuk rudal presisi tinggi

      Jadi saya katakan bahwa F-22 dan F-35 akan menjadi
      "target hebat" untuk rudal presisi tinggi

      Setelah mereka terdeteksi oleh radar Nebo-M.
      Bukan ? Saya tidak menangkap pemikiran "ahli"? )))
      1. +2
        Mei 25 2021
        Dan di mana garis "Anda tidak mengerti, ini berbeda"? Tidak, tidak, tidak... tidak akan berhasil tanpanya! tertawa Selain itu, Anda benar-benar .... bagaimana ahli pornatovsky akan melihat logika dari pihak kita? Kekacauan adalah...
    5. +3
      Mei 25 2021
      - yang tergantung pada banyak faktor, menyimpulkan Episkopos.
      "Tolong ungkapkan seluruh daftarnya"...
      1. +1
        Mei 25 2021
        "Tolong ungkapkan seluruh daftarnya"...
        .... dia tidak akan mengumumkan .... organisasinya ke stasiun penyadaran Soviet seperti kanker ke bulan ...... penyulingan .............
    6. CYM
      +8
      Mei 25 2021
      Di suatu tempat saya pernah mendengar ini sebelumnya. lol
    7. +4
      Mei 25 2021
      Ya, biarkan mereka mencoba. Dan kemudian mereka tahu banyak tentang pertahanan udara kita. Mereka berpikir begitu. Dan tiba-tiba - tidak semua? tertawa
      1. +2
        Mei 25 2021
        Saya ingat di Yugoslavia seseorang yang utuh dan tak terlihat itu sendiri dibelikan ke dalam oven microwave sederhana. tertawa
    8. +8
      Mei 25 2021
      Melihat ini sudah 90% sukses.
      Hal utama adalah mengetahui di mana mencarinya.
      Dan di sana sudah ada pesawat yang akan menyusul.
    9. HAM
      +6
      Mei 25 2021
      Seperti yang saya pahami, "peneliti junior" dan "mahasiswa pascasarjana"
      Mark Episkopos, hanya murni teoritis terkait dengan tentara .... kutu buku alami, tapi ada juga ....
      1. -1
        Mei 25 2021
        Bagaimana mengarahkan misil jika homing head-nya tidak melihat target. Dalam jangkauan meter, bangkai terlihat, rudal pelacak dalam kisaran mm menembak ke langit
        1. +1
          Mei 25 2021
          Bagaimana mengarahkan misil jika homing head-nya tidak melihat target. Dalam jangkauan meter, bangkai terlihat, rudal pelacak dalam kisaran mm menembak ke langit

          Sayang, saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia yang mengerikan - seluruh "siluman" pesawat F-35 terletak pada bentuknya - pandangan pesawat hanya dari proyeksi frontal, secara kasar hanya di dahi. Tampilan samping dan tampilan belakang pesawat tidak memiliki "siluman". Dan roket tidak peduli ke mana harus terbang ke pesawat - dari belakang atau dari samping)))
          1. +5
            Mei 25 2021
            Respons sinyal target dalam kisaran mm pada tingkat kebisingan
            1. -1
              Mei 25 2021
              Respons sinyal target dalam kisaran mm pada tingkat kebisingan

              Pernahkah Anda membaca tentang tampilan samping dan tampilan belakang? ))) Bukan? Lulus oleh pemahaman? )))))))
              Jika radar Nebo-M melihat pesawat tak terlihat, maka rudal apa pun dengan pencari inframerah akan mendapatkannya dan menembak jatuh, cukup lemparkan roket ke kotak yang ditunjukkan, dan pencari panas mengarahkan roket ke F-35 yang sangat panas. mesin))))
              1. 0
                Mei 25 2021
                "lemparkan saja roket ke kotak yang ditentukan," ///
                ---
                Alun-alunnya terlalu besar. Bahkan jika Anda melempar 10 rudal ke sana
                tanpa pelacakan radar dari tanah, maka kemungkinan termal
                GOS akan dekat dengan pesawat dan akan menangkap target - hampir nol.
                Apa yang Anda usulkan: tembak burung pipit terbang dari senapan mesin -
                Anda melihat, salah satu peluru akan menangkap.
                Tanpa panduan dan pelacakan rudal oleh radar berbasis darat, mustahil untuk mengenainya.
                1. -2
                  Mei 25 2021
                  Alun-alunnya terlalu besar.

                  Seberapa besar jika radar Nebo-M melihat target dengan jelas? ))))
                  Anda membandingkan jalur penerbangan dan di tempat yang ditunjukkan roket dan pesawat akan bertemu)))
                  1. +2
                    Mei 25 2021
                    Kebenaran prajurit - akurasi radar jarak meter tidak cukup untuk memandu rudal. Ini adalah radar deteksi umum. Selain itu, RCS seorang pejuang di kisaran meter hanya kira-kira tiga kali lebih tinggi daripada di kisaran desimeter.
                    Agar EPR meningkat pesat, panjang gelombang tugas harus secara signifikan melebihi dimensi elemen struktural besar pesawat - pesawat, badan pesawat.
                    Artinya, rentang desimeter sangat dibutuhkan.
                    1. -4
                      Mei 25 2021
                      Prajurit kebenaran - keakuratan radar jarak meter tidak cukup untuk memandu rudal

                      Katakan itu pada Francis Powers dan pesawat U-2-nya.
                      1. +1
                        Mei 25 2021
                        Radar jarak-meter di stasiun panduan rudal kompleks S-75, yang menembak jatuh kekuatan, tidak digunakan dan tidak dapat digunakan untuk panduan rudal
                    2. -2
                      Mei 26 2021
                      Kutipan: Avior (Sergey
                      Selain itu, EPR seorang petarung di jarak meteran hanya sekitar tiga kali lebih tinggidaripada desimeter.

                      Membenarkan.
                      1. -1
                        Mei 26 2021
                        Kutipan: Bakar
                        Selain itu, RCS seorang pejuang di kisaran meter hanya kira-kira tiga kali lebih tinggi daripada di kisaran desimeter.

                        Kesalahan berat? Bukankah sebaliknya? Dan bukan 3 kali?
                      2. +1
                        Mei 26 2021
                        peningkatan EPR dalam rentang meter dan desimeter terjadi jika panjang gelombang lebih besar dari elemen struktural individu
                        untuk rudal jelajah, aturan ini terpenuhi karena ukurannya, ada peningkatan bisa ratusan kali, untuk pesawat tempur kurang lebih 3 kali, untuk bomber 2 kali.
                        Ada meja di buku ini
                        https://znanium.com/catalog/document?id=205255
                        maaf, tidak ada tautan gratis, tetapi dapat ditemukan di internet, saya mengunduh
                        Peningkatan signifikan dalam EPR pesawat diamati dalam rentang dekameter, pada panjang gelombang lebih dari 10 m.
                        1. 0
                          Mei 26 2021
                          dalam meter dan desimeter

                          salah ketik, dalam meter dan dekameter
                        2. 0
                          Mei 26 2021
                          Kutipan dari Avior
                          peningkatan EPR dalam rentang meter dan desimeter terjadi jika panjang gelombang lebih besar dari elemen struktural individu
                          untuk rudal jelajah, aturan ini terpenuhi karena ukurannya, ada peningkatan bisa ratusan kali, untuk pesawat tempur kurang lebih 3 kali, untuk bomber 2 kali.

                          Avior, bukunya bagus, tetapi banyak hal yang dijatuhkan ke dalamnya yang tersingkir di pesawat yang tidak mencolok. Untuk mengurangi fenomena resonansi secara signifikan, lunas bulu ekor diberi jarak. Penulis deskripsi ini memperkenalkan redaman em (gelombang elektromagnetik) dari formasi meteorologi dari panjang gelombang (menggabungkan semuanya menjadi satu tumpukan) - namun, kita berbicara tentang EPR, yang sangat bergantung pada daya refleksi untuk tujuan dan daya ini berkurang dari panjang gelombang dengan 1 /lambda (tidak ada simbol yang sesuai). Nilai RCS menurun. Karena itu, pada awalnya saya menyarankan agar Anda membenarkan ekspresi Anda. Itu bahkan di Wikipedia sederhana untuk permukaan cembung. Dalam hal ini, tepat bagi penulis deskripsi ini untuk memperkenalkan ke dalam diskusi mereka tidak hanya EPR, tetapi juga persamaan jangkauan maksimum (di mana panjang gelombang diwakili), yang memberikan panjang gelombang kuadrat radiasi radar dan EPR secara terpisah. Jika tidak, itu tidak sepenuhnya benar.
                        3. 0
                          Mei 26 2021
                          sejauh yang saya mengerti, efek ini terkait dengan difraksi, yang tergantung pada panjang gelombang, termasuk
                    3. Komentar telah dihapus.
                2. 0
                  Mei 26 2021
                  Menariknya, tidak ada yang mengira bahwa tautan pencegat dapat dilemparkan ke dalam kotak, misalnya ...
        2. +3
          Mei 25 2021
          Dengan kegembiraan apa dia berada di kisaran mm?
          Kepala roket R-27, misalnya, beroperasi dalam kisaran cm.
          Kepala rudal biasanya beroperasi dalam jangkauan yang sama dengan radar.
    10. +7
      Mei 25 2021
      Pakar mungkin tidak menyadari bahwa radar jarak meter, desimeter, dan sentimeter terintegrasi ke dalam Nebo-M, dan kompleks tidak hanya mendeteksi, tetapi juga mengarahkan rudal ke target. Dia juga tidak tahu tentang rudal dari sistem S-400.
      1. +2
        Mei 25 2021
        Apa yang dilihat oleh radar jangkauan meter, radar desimeter dan sentimeter mungkin tidak melihatnya
        1. +7
          Mei 25 2021
          Apa masalahnya, bahkan jika radar jarak sentimeter penguin tidak melihat dengan baik pada jarak yang jauh, maka mudah dalam kisaran meter dan desimeter, komputer akan menggabungkan semua sinyal yang dipantulkan menjadi satu tanda tangan, yang rudal akan membidik sampai kepala pelacak aktifnya menangkap target
          1. -2
            Mei 25 2021
            Rentang desimeter terlihat sama buruknya dengan sentimeter
            Rentang meter memiliki resolusi rendah dan tidak berfungsi pada ketinggian rendah
            1. +2
              Mei 25 2021
              Yah, yah, tentu saja, dia tidak akan melihat lalat, tetapi seekor penguin tidak masalah) Sesuatu yang Yankee tidak terburu-buru untuk menjual F-35 ke Turki setelah mereka membeli S-400, mereka mencurigai sesuatu) Dapat dilihat bahwa siluman pertahanan udara mereka sendiri terlihat dengan baik
            2. 0
              Mei 26 2021
              Kutipan dari Avior
              Rentang desimeter terlihat sama buruknya dengan sentimeter
              Rentang meter memiliki resolusi rendah dan tidak berfungsi pada ketinggian rendah

              Mengapa rentang meteran tidak berfungsi di ketinggian rendah. Frekuensi f=300 MHz adalah pita VHF, panjang gelombangnya 1m. Jadi mengapa tidak bekerja di ketinggian rendah. Apakah Anda memiliki kesalahan?
              Di Amerika Serikat, radar jarak satu sentimeter sering digunakan di kapal dan mereka tidak mengeluh bahwa mereka melihat dengan buruk pada jarak jauh dan tidak melihat target yang terbang rendah. Mengapa demikian?
              1. -2
                Mei 26 2021
                . 55ZH6M "Nebo-M" - sistem radar seluler interspesifik untuk mendeteksi objek aerodinamis dan balistik pada ketinggian sedang dan tinggi, adalah bagian dari keluarga radar Nebo [2].
                1. D16
                  0
                  Mei 27 2021
                  benda-benda di ketinggian sedang dan tinggi

                  Ini karena bumi itu bulat. tertawa Langit bekerja pada jarak yang sangat jauh.
                  1. 0
                    Mei 27 2021
                    dan kecil juga. tetapi hanya di dataran menengah dan tinggi.
                    1. D16
                      0
                      Mei 27 2021
                      Untuk kecil ini bekerja seperti kebanyakan orang lain, tetapi dirancang untuk berinteraksi dengan S-400 dan S-300V4. Mereka memiliki detektor ketinggian rendah sendiri dan Sky tidak perlu melakukan fungsi ini. Oleh karena itu, tidak ada stasiun yang mirip dengan "buaya" dalam komposisi Langit untuk deteksi ketinggian rendah.
                    2. D16
                      0
                      Mei 27 2021
                      Tidak. Langit bekerja sama dengan S-300V4 atau S-400. Mereka memiliki detektor ketinggian rendah sendiri. Oleh karena itu, tidak ada yang namanya "Buaya" dalam komposisi Langit. Seperti dalam komposisi radar pengawasan lainnya dari pabrikan mana pun. Jadi "ketinggian rendah"-nya tidak berbeda dari stasiun pengamatan lainnya dan ditentukan oleh kelengkungan bumi dan ketinggian kanvas antena.
                      1. -1
                        Mei 27 2021
                        kita berbicara secara khusus tentang radar meter
                        1. D16
                          0
                          Mei 27 2021
                          Dan apa, gelombang meteran merambat dengan cara yang berbeda? Jangkauan meteran adalah yang paling jauh dan tidak tergantung pada faktor eksternal. Oleh karena itu, ia mendeteksi target di ketinggian yang lebih tinggi. Kaum bumi datar sedikit terbelakang. Mereka akan menang, dan petugas pertahanan udara akan melihat semuanya.tertawa
                        2. -1
                          Mei 27 2021
                          . Apakah gelombang meter merambat secara berbeda? Rentang meteran adalah yang paling jauh

                          Bisakah ini dianggap sebagai jawaban atas pertanyaan Anda?
                        3. D16
                          0
                          Mei 27 2021
                          Tidak, tentu saja
        2. -1
          Mei 26 2021
          Kutipan dari Avior
          Apa yang dilihat oleh radar jangkauan meter, radar desimeter dan sentimeter mungkin tidak melihatnya

          Terus? Roket pada sistem inersia akan terbang ke titik penangkapan percaya diri dan hanya itu. Jangan pintar.
          1. -5
            Mei 26 2021
            Atau tidak akan sampai
            Atau terbang dan temukan bahwa targetnya salah
            Atau tidak akan ada tangkapan yang pasti
            Atau itu tidak akan terbang keluar dari peluncur sampai radar menembakkan target
            Apalagi jika targetnya sedang bermanuver
            1. -1
              Mei 26 2021
              Kutipan dari Avior
              Atau tidak akan sampai
              Atau terbang dan temukan bahwa targetnya salah
              Atau tidak akan ada tangkapan yang pasti
              Atau itu tidak akan terbang keluar dari peluncur sampai radar menembakkan target
              Apalagi jika targetnya sedang bermanuver

              Apakah Anda seekor semut?
              1. -1
                Mei 26 2021
                Saya hanya tidak mau repot-repot berkomentar dan membicarakan hal-hal yang tidak saya mengerti.
                Gagasan meluncurkan roket menurut data radar jarak meter sama sekali tidak masuk akal.
                Pertama, untuk alasan yang saya cantumkan
                Dan kedua, Sky M adalah radar, bukan sistem pertahanan udara, tidak memiliki rudal dan, pada prinsipnya, tidak dapat menembakkan rudal yang tidak ada. Tugasnya adalah mendeteksi target, bukan menembaknya.
                Jika Anda tidak mengerti perbedaannya, tetapi mengambil alasan, maka tidak ada gunanya menjelaskannya kepada Anda, alasan lebih lanjut
                hi
                1. -1
                  Mei 26 2021
                  Kutipan dari Avior
                  Saya hanya tidak mau repot-repot berkomentar dan membicarakan hal-hal yang tidak saya mengerti.
                  Gagasan meluncurkan roket menurut data radar jarak meter sama sekali tidak masuk akal.
                  Pertama, untuk alasan yang saya cantumkan
                  Dan kedua, Sky M adalah radar, bukan sistem pertahanan udara, tidak memiliki rudal dan, pada prinsipnya, tidak dapat menembakkan rudal yang tidak ada. Tugasnya adalah mendeteksi target, bukan menembaknya.
                  Jika Anda tidak mengerti perbedaannya, tetapi mengambil alasan, maka tidak ada gunanya menjelaskannya kepada Anda, alasan lebih lanjut
                  hi

                  Ya Tuhan, setidaknya baca informasi yang terbuka dan buat analisis. Tahukah kamu apa itu konjugasi? Dan berapa banyak radar di kompleks itu?
                  1. -1
                    Mei 26 2021
                    Anda terus menulis.
                    Buka informasi dan baca penunjukan Sky M. Jika setelah itu Anda masih tidak mengerti mengapa Anda tidak dapat menembak sesuai datanya, saya tidak dapat membantu Anda dengan apa pun
                    1. -1
                      Mei 26 2021
                      Kutipan dari Avior
                      Anda terus menulis.
                      Buka informasi dan baca penunjukan Sky M. Jika setelah itu Anda masih tidak mengerti mengapa Anda tidak dapat menembak sesuai datanya, saya tidak dapat membantu Anda dengan apa pun

                      Telapak tangan!!!!
                      1. 0
                        Mei 26 2021
                        Jelas bahwa sebenarnya Anda tidak punya apa-apa untuk ditulis
                        Saya tidak akan ikut campur
                        hi
                2. 0
                  Mei 27 2021
                  Kutipan dari Avior
                  Gagasan meluncurkan roket menurut data radar jarak meter sama sekali tidak masuk akal.


                  Anda memberitahukan hal ini kepada para insinyur radar Podsolnukh ZG, yang, meskipun memiliki "panjang meter", sepenuhnya melaksanakan penunjukan target.

                  Menurut legenda latihan, kru RK "Dagestan", yang melakukan tugas tugas pertahanan udara di bagian tengah Laut Kaspia, diserang oleh pesawat musuh tiruan. Pilot Su-24MR, meniru pesawat musuh tiruan, ditugaskan untuk merancang serangan rudal di kapal dengan terbang di ketinggian rendah dalam kondisi yang membuat sulit untuk mendeteksi target oleh stasiun radar kapal.

                  Pada gilirannya, kru yang bertugas dari stasiun radar over-the-horizon (radar ZG) "Sunflower" perlu mendeteksi target yang terbang rendah pada jarak penerbangan maksimum yang mungkin dan mengirimkan data dengan penunjukan target ke Pusat Kontrol Teritorial dari Kaspia Flotilla dan awak kapal yang bertugas.

                  Awak tugas radar ZG dan awak RC Dagestan berhasil mengatasi tugas yang diberikan. Penembak anti-pesawat kapal secara kondisional menghancurkan pesawat musuh ketika target udara mendekati garis tembakan.
                  1. -1
                    Mei 27 2021
                    baca lebih teliti. Mendeteksi dan mengirimkan penunjukan target - yang merupakan tugas radar pengawasan - dan bukan menembak.
                    ketika target udara mendekati garis tembak, hancur bersyarat

                    Apakah kata kondisional, misalnya, tidak mengganggu Anda?
                    1. 0
                      Mei 27 2021
                      Kutipan dari Avior
                      Mendeteksi dan mengirimkan penunjukan target - yang merupakan tugas radar pengawasan - dan bukan menembak.


                      Apakah radar masih menembak? penambatan
                      1. -2
                        Mei 27 2021
                        baca awal thread
                        kompleks tidak hanya mendeteksi, tetapi juga mengarahkan rudal ke target.

                        jika Anda juga berpikir demikian, maka baca kembali posting Anda lagi
                        hi
                  2. -1
                    Mei 27 2021
                    meluncurkan rudal menurut data radar meter

                    Penembak anti-pesawat kapal secara kondisional menghancurkan penerbangan ketika target udara mendekati garis tembak
                    1. 0
                      Mei 27 2021
                      Ya, tetap ada ambiguitas di sini - di koordinat siapa roket diluncurkan: di "Bunga Matahari" yang ditransmisikan atau di pertahanan udara kapal. Namun, jika ini adalah kasus kedua, maka aplikasi bersama seperti apa yang bisa kita bicarakan?
                      Saya pikir kita masih berbicara tentang peluncuran rudal berbasis kapal di koordinat radar ZG.
                      1. -1
                        Mei 27 2021
                        Saya pikir kamu salah. Dan, sepertinya, kutipan di atas tertulis sedemikian rupa untuk menyesatkan.
                        Radar Sunflower adalah radar gelombang permukaan, itu adalah dua-koordinat, dan, menurut definisi, tidak dapat memberikan data untuk menembak, tentu saja.
                        Ini adalah radar deteksi umum, yang memberikan informasi sebelumnya tentang penampilan target, tetapi mereka akan tetap menembak dengan kompleks kapal ketika ada kesempatan.
                        1. 0
                          Mei 27 2021
                          Kita tunggu saja informasi tambahannya. hi
    11. -3
      Mei 25 2021
      Episkopos. tertawaPesawat A-50.rls Dan ceri di atas adalah pesawat A-100 dengan radar baru dengan AFAR yang mampu mendeteksi target udara pada jarak 600 km. Sistem anti-pesawat terbaru Rusia S-500 "Prometheus" sedang menyelesaikan tes. tertawa
      1. -4
        Mei 25 2021
        Kami akan melihat semua orang dan menurunkan taksi RAFAR pada tahun 2050
    12. +4
      Mei 25 2021
      Oh bagaimana!!! Sebelumnya, mereka menyelesaikan dengan tumit di dada bahwa Rusia tidak memiliki apa-apa untuk MENDETEKSI mereka sekarang ternyata ada, itu mengingatkan pada sebuah cerita dengan suara hiper, pertama hee hee, ha ha "kartun Putin" dan kemudian menempatkan ini senjata di daftar terlarang MULAI 3. Dan frasa bahwa penemuan hanyalah awal dari rantai mengingatkan saya pada kartun - "Sementara kuda Anda berkaki EMPAT, satu, dua, tiga, empat, anak laki-laki itu berkaki DUA , dua, satu, dua." Naif.
      1. +3
        Mei 25 2021
        Jangan menakuti pesawat mereka. Dia tidak akan terbang sama sekali karena ketakutan dan akan menjadi mustahil untuk menembaknya di langit. Apakah hanya untuk memberikan tank dan menembak dari ketapel.
    13. +1
      Mei 25 2021
      Siapa pun yang mendesah, Patriot kebanggaan mereka bahkan tidak dapat mendeteksi objek, saya diam tentang sisanya. Dan kami menguji S-500 Prometheus.
      1. -1
        Mei 25 2021
        Kamu benar. Patriot tidak dapat mendeteksi pesawat siluman.
        Amerika mengakui ini.
        1. +1
          Mei 26 2021
          Jadi biarkan mereka menjulurkan lidah mereka ke celah dan tidak googling, Anda memberi tahu mereka. tertawa
    14. +9
      Mei 25 2021
      "Untuk mendeteksi bukan untuk menjatuhkan." Apa ini, moto pertahanan udara Amerika?
    15. +1
      Mei 25 2021
      Tapi Episkos ini tidak bertanya-tanya apa yang bisa dilakukan pertahanan udara Amerika terhadap rudal dan pesawat kita? Dengan latar belakang peristiwa di Arab Saudi, ada keraguan besar tentang kemampuan mereka.
      1. -3
        Mei 25 2021
        Pertahanan udara Amerika sama tidak efektifnya dengan pesawat siluman seperti Rusia.
        Fisika bekerja dengan cara yang sama di Rusia seperti di AS.
        Dan Amerika menguji ini dalam latihan besar: serangan angkatan udara terhadap pertahanan udara.
        Pesawat F-35 dengan mudah melewati area penyebaran Patriot.
        Radar tidak menanggapi mereka sama sekali. Tapi F-15 dan F-16 juga
        berpartisipasi dalam serangan itu terdeteksi dengan hati-hati dan ditembak jatuh secara kondisional.
        1. +1
          Mei 25 2021
          Ya, mereka tidak bisa menembak jatuh roket dari Yaman. Dan apa yang mereka habiskan di sana dan katakan, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, ternyata tidak lebih dari tindakan PR senjata Amerika. Mereka suka membuat bayangan di pagar pial. Mereka tidak akan dapat melakukan apa pun terhadap kami secara militer, saya akan memberi tahu Anda lebih banyak, mereka bahkan tidak akan mencoba. Mereka akan mencoba mencekik kita dengan tangan yang salah.
        2. -1
          Mei 25 2021
          Dikutip dari: voyaka uh
          seperti orang Rusia

          wow, kenapa kamu bersembunyi di balik pemandangan? )))))))))))))))))))))))))
    16. 0
      Mei 25 2021
      Melihat bukan menjatuhkan. Pesawat-pesawat ini dapat bersembunyi di balik kubah surga, dengan mudah, karena kubah surga tidak akan melihatnya dan dengan mudah membiarkannya lewat. Karena itu, selain di planet Bumi, mereka bisa jatuh di satelit Bulan atau bintang Matahari. Ya, mereka masih bisa jatuh ke laut okian, tetapi tidak terukur dan mereka tidak akan ditemukan tidak terlihat. Hal utama adalah jangan terlalu banyak melapisi sayap agar tidak meleleh.
    17. +3
      Mei 25 2021
      Sia-sia mereka ada di sana, dalam “Nat. bunga "Yunani ini dibayar gaji ...
    18. +1
      Mei 25 2021
      Kutipan: Mark Episkopos
      Namun, "mendeteksi" dan "menghancurkan" adalah konsep yang berbeda.


      Jangan khawatir Markush - kita akan sampai ke District of Columbia jika ember baut (f-35) ini secara tidak sengaja selamat.
    19. 0
      Mei 25 2021
      Tampaknya ungkapan "Melihat - tidak berarti menjatuhkan" berbicara tentang dirinya sendiri, tentang sakit ...
    20. +1
      Mei 25 2021
      Itu bisa menjadi "target besar" ... Jika seorang nenek memiliki bola dan sepeda, maka itu bukan nenek, tetapi pengendara motor.
    21. +1
      Mei 25 2021
      Kutipan dari lucul
      Bagaimana mengarahkan misil jika homing head-nya tidak melihat target. Dalam jangkauan meter, bangkai terlihat, rudal pelacak dalam kisaran mm menembak ke langit

      Sayang, saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia yang mengerikan - seluruh "siluman" pesawat F-35 terletak pada bentuknya - pandangan pesawat hanya dari proyeksi frontal, secara kasar hanya di dahi. Tampilan samping dan tampilan belakang pesawat tidak memiliki "siluman". Dan roket tidak peduli ke mana harus terbang ke pesawat - dari belakang atau dari samping)))

      Sebenarnya tidak. Tapi saya tidak bisa mengungkapkan lebih banyak rahasia ...
    22. -2
      Mei 25 2021
      Dikutip dari HAM
      Seperti yang saya pahami, "peneliti junior" dan "mahasiswa pascasarjana"
      Mark Episkopos, hanya murni teoritis terkait dengan tentara .... kutu buku alami, tapi ada juga ....

      Nah, jika dia berada di bawah program Darpa, maka dia memiliki hubungan..
      Saya khawatir Anda meremehkan kutu buku ini.
    23. 0
      Mei 25 2021
      Aneh, seperti F-35 sangat mustahil tidak terlihat, dan ini membenarkan harga, kesulitan dalam operasi, dan barang siluman lainnya. Dan ternyata dia terlihat wassat dan sekarang apa?
      Letakkan F-35 di jalurnya dan kendarai dengan ketat dengan burdock dan penahan angin di luar zona deteksi radar menangis Ternyata F-15.F-16 tidak lebih buruk dari F-35, karena melihat bukan berarti menembak jatuh.
    24. -1
      Mei 25 2021
      Kutipan: AVA77
      Aneh, seperti F-35 sangat mustahil tidak terlihat, dan ini membenarkan harga, kesulitan dalam operasi, dan barang siluman lainnya. Dan ternyata dia terlihat wassat dan sekarang apa?
      Letakkan F-35 di jalurnya dan kendarai dengan ketat dengan burdock dan penahan angin di luar zona deteksi radar menangis Ternyata F-15.F-16 tidak lebih buruk dari F-35, karena melihat bukan berarti menembak jatuh.

      Dan yang aneh bagi Anda adalah ... Bagaimana mesin terobosan pertahanan udara direncanakan.
      Mereka tidak akan melihatnya tanpa perbedaan.. Yang utama adalah menyelesaikan tugas yang diberikan sebanyak mungkin.
      Buatlah sesulit mungkin untuk melawan, dan menimbulkan kerusakan maksimum.
      1. +2
        Mei 25 2021
        Seolah-olah mesin terobosan pertahanan udara direncanakan. tertawa
        Mereka akan melihat, mereka tidak akan melihatnya tanpa perbedaan, wassat mereka tidak akan menembak jatuh, mereka akan menembus pertahanan udara, mereka tidak akan menerobos, ke mana kita terbang, mengapa kita terbang, wanita masih melahirkan lol Inilah yang saya pahami dengan menetapkan tugas-tugas itu untuk pengembangan F-35.
      2. +3
        Mei 26 2021
        Fisika benar-benar sama untuk semua orang, dan redaman interferensi semua sudut dari sinyal radar adalah omong kosong, Anda mengerti. Selain itu, jika radarnya tidak memancarkan apa pun, maka dia sendiri tidak melihat apa-apa (tentang mode LPI yang tidak terlihat, umumnya kebodohan yang jelas, yang mencegah Anda mendeklarasikan mode yang sama untuk radar Nebo-M, yang akan membuatnya seharusnya tidak terdeteksi untuk Kharmov, dll.;)). Nosel bundar terbuka terlihat dalam sudut padat besar untuk pencari termal. Adapun gangguan, omong-omong. Di sini sepanjang waktu mereka tertawa dari "saksi sekte Khibiny" bagaimana peperangan elektronik ini diduga menekan radar perusak URO. Tapi mengapa omong kosong serupa dari penggemar siluman tidak menyebabkan kesenangan yang sama? Bagaimana radar pesawat yang lemah akan "menghancurkan" kompleks tanah multi-band yang kuat ???? Atau "ada buktinya, tapi diklasifikasikan?;))))"
    25. Menariknya, penulis The National Interest, Mark Episkopos, memikirkan di mana F-35 dan F-22 yang masih hidup akan mendarat? Mungkin parasut bukanlah keselamatan.
      1. CYM
        +2
        Mei 25 2021
        IMHO Itu tergantung dari mana mereka mendarat? Jika dari pengeboman negara-negara terbelakang, maka pendaratan di lapangan terbang keberangkatan biasanya tidak menjadi masalah. Dan jika dari "terobosan pertahanan udara" dan pengeboman tenaga nuklir yang layak, maka ini adalah penerbangan satu arah 95% (Doolittle Raid 2.0). Kembali pada 1985-87, kami diberi (dalam kasus serius) tugas sederhana, untuk melepaskan SU-17 kami dengan suspensi khusus dengan biaya berapa pun dan pergi dari lapangan terbang - ke partisan. Saya tidak berpikir bahwa tugas seperti itu telah banyak berubah bagi kami dan "mitra" kami sejak saat itu. sedih
    26. -2
      Mei 25 2021
      Setelah pesawat siluman ditemukan, itu harus dikawal, diarahkan dengan roket, dan baru kemudian dihancurkan.
      Dan kami akan mengarahkan bukan roket, tetapi pesawat tempur. Dan dia akan melihat semuanya dari dekat dan langsung.
    27. -2
      Mei 25 2021
      Tidak mendeteksi bukan berarti menembak jatuh, sama saja tidak terlihat bukan berarti tidak terlihat
    28. -1
      Mei 25 2021
      Perlu diperiksa dalam kenyataan. Memanjakan di bawah telur .... dan terbang))).
    29. +2
      Mei 25 2021
      Sebuah artikel dalam semangat film dokumenter dari Discovery, di mana setiap orang mengulang 15 kali.
      Bahkan menakutkan untuk memikirkan betapa bodohnya analis mereka dan jauh dari memahami bagaimana dan apa yang berhasil.
    30. 0
      Mei 25 2021
      Prinsip dasar yang dicapai siluman adalah pantulan sinyal radio dari sumber radiasi. Jika sebuah pesawat terbang di zona sistem pertahanan udara yang dikembangkan, maka itu akan disinari oleh beberapa radar dari arah yang berbeda, dan mungkin beberapa lusin. Sinyal yang dipantulkan akan ditangkap oleh radar lain. Roket akan terbang ke pesawat dari sudut di mana gelombang radio akan dipantulkan.
      1. 0
        Mei 25 2021
        Tampaknya bagi saya ini bukan artikel yang lengkap, tetapi kutipan yang ditarik keluar. Ini untuk melepaskan tenaga bagi komentator. Dan jika Anda hanya menunggu dengan bijaksana untuk menerobos pertahanan udara, satu pesawat tidak akan Irak dan Yugoslavia contohnya, semua cara serangan akan terlibat Dan jika Anda berharap musuh akan mengamuk, itu juga bodoh.
        1. +1
          Mei 25 2021
          Ya, praktis tidak ada artikel biasa. Mereka yang menerjemahkan di sini, tampaknya, juga bukan api.
    31. 0
      Mei 25 2021
      Sekarang satu berada di orbit selama satu tahun, dua - keempat dan kelima - terbang selama dua tahun, ”kata Novikov. Menurutnya, Boeing X-37 secara resmi dibuat untuk tujuan ilmiah dan pengintaian, tetapi Rusia memahami bahwa muatan besar kendaraan ini memungkinkan drone kecil untuk membawa hingga tiga hulu ledak nuklir, dan yang besar hingga enam.

      Rusia sudah memiliki sarana untuk mencuri satelit yang membawa rudal nuklir dari orbit. Beberapa tahun yang lalu, sudah ada histeria dari kepemimpinan NATO tentang fakta bahwa beberapa satelit Rusia tiba-tiba mulai berpindah ke orbit lain dengan sendirinya. Dan setelah peluncuran truk luar angkasa - satelit NATO dapat dipindahkan secara besar-besaran dari orbit dan dibawa ke tempat pembuangan sampah di dekat bulan.
    32. 0
      Mei 25 2021
      FSA dapat mengatakan banyak hal, tetapi mereka takut untuk mengingat bagaimana di Yugoslavia siluman mereka dari S-125 diisi dengan microwave. prajurit
    33. 0
      Mei 26 2021
      Ya) Ingatkan paman ini bahwa F117 melepas C-125) Ini seperti kirzach di moncong bergaris) Biarkan dia mencari tahu apa yang dapat dilakukan kompleks yang lebih baru) Ada kemungkinan iPhone f35 ini akan kembali bahkan ketika mereka mengambilnya untuk pendamping... tertawa
    34. 0
      Mei 26 2021
      Tidak ada yang mencegah pengiriman skuadron MiG 31 dengan rudal R 33 untuk dicegat
    35. -1
      Mei 26 2021
      Mereka melihatnya, meluncurkan rudal taktis dengan YBB dan meledakkannya. Semuanya, Anda bisa melupakan yang tak terlihat ....
    36. -1
      Mei 26 2021
      Entah bagaimana tidak terlihat di kedua sisi lautan bahwa mereka mulai berbicara dengan tenang dan santai tentang perang antara Amerika Serikat dan Rusia, tentang kehancuran satu sama lain. Propaganda kebencian bekerja dengan keras. Kompleks industri militer kedua negara bertepuk tangan dari miliaran suntikan.
    37. 0
      Mei 26 2021
      Orang Yunani itu benar sekali. Tidak berarti. Ini berarti bahwa karakteristik siluman visibilitas rendah diminimalkan, oleh karena itu F-35 dibuat begitu gemuk dalam hal karakteristik dinamis, rasio dorong-terhadap-berat, dll. Sehingga akan terdeteksi pada jarak jauh. dua kali lebih besar dari yang ditembak jatuh. Semuanya logis
    38. Penalaran reguler berdasarkan karakteristik iklan pesawat dan karakteristik radar yang tidak diketahui. Dengan keberhasilan yang sama, "Xperd" ini dapat menghancurkan air dalam mortar.
    39. 0
      Mei 26 2021
      Namun, "melihat" tidak berarti "merobohkan"
      Senang membaca. Sebenarnya mencari tahu berarti menurunkan. Dua serif menentukan posisi, ketinggian, arah dan kecepatan, semuanya bisa ditembakkan. Pengoperasian KGB (atau GRU?) "Radar tembus pandang" menelan biaya triliunan dolar AS dan kehilangan kepemimpinan dalam industri pesawat terbang. Sangat disayangkan bahwa kabut mulai menghilang. Kasihannya. Biarkan sumber daya terus mengalir ke topi ini.
    40. 0
      Mei 26 2021
      tidak perlu menetralisir f-22 atau f-35 untuk pertahanan udara Rusia.
      sebelum mereka kehabisan bahan bakar sebelum mereka mencapai target penting.
      ini adalah pejuang dengan jangkauan sekitar 500-600 km. Radius tempur yang sebenarnya bahkan lebih kecil.
      Tetapi di luar perbatasan Federasi Rusia, situasinya benar-benar berbeda - tidak ada sistem pertahanan udara di sana, dan titik serta instalasi individu tidak lagi berbahaya.
      Untuk kemampuan menembak jatuh, tidak ada masalah pada jarak 40 km atau kurang, satu-satunya jendela di mana mungkin ada kesulitan adalah jarak peluncuran atau aktivasi hulu ledak aktif 40-80 km. Dalam kondisi ini, mungkin ada masalah dengan panduan yang akurat dan lebih dari 1 rudal mungkin diperlukan.
      Saya masih belum tahu seberapa efektif itu, mungkin ada beberapa kegagalan dalam menentukan parameter penerbangan secara akurat, yang dapat menyebabkan kesalahan besar saat meluncurkan roket dari jarak jauh. Tetapi jika ada sistem koreksi, maka masalahnya bisa diperbaiki.
      Juga tidak jelas seberapa baik kepala pemandu mengatasi proyeksi frontal, di mana siluet radio dan radiasi IR terlihat minimal.
    41. 0
      Mei 26 2021
      NEVA C125 bisa menembak jatuh mereka dan sudah terbukti, tapi bagaimana dengan Buk C300, C400, C500, Shell, dll....
      Penting untuk sistem pertahanan udara bahwa sistem pertahanan udara lebih tua dari 30 tahun, kemudian matang untuk menjual non-gangguan dari Mars. tertawa
      1. +1
        Mei 26 2021
        Tapi nama nastayushche NEVI = TANUSHA !!!
    42. Konflik skala penuh juga tidak membawa kebaikan bagi pertahanan udara kita. Lambat laun akan muncul celah dan lubang... Intinya jumlah misil yang menyerang. Ada hampir 1,5 ribu roket di kubah besi. Konvensional, balistik dan semuanya. Apa yang akan terjadi pada kubah kita jika 2,3 rudal menghantam secara bersamaan dalam beberapa gelombang? Selain itu, presisi tinggi dan "diperingkat" oleh kelas target dan metode serangan. Dan baru kemudian serangan besar-besaran F22, 35. Untuk menghabisi sisa-sisa jaringan pertahanan udara kami yang terpusat. Pertanyaannya retoris.
      Tapi secara lokal, ya, saya pikir tidak ada pilihan bagi anggota NATO.

    "Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

    “Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"