Ulasan Militer

Angkatan Laut AS meninggalkan railgun

62

Salah satu railgun eksperimental pertama yang dibangun di bawah program EMRG


Sejak pertengahan tahun XNUMX-an, Angkatan Laut AS, bekerja sama dengan sejumlah organisasi ilmiah dan desain, telah bekerja untuk mempelajari, membuat, dan meningkatkan apa yang disebut. senjata rel. Dalam kerangka program ElectROMAGNETIC Railgun (EMRG), hasil tertentu telah diperoleh, dan di masa depan seperti itu senjata berencana untuk memakai kapal perang. Namun, saat ini situasinya telah berubah, dan selama beberapa bulan ke depan, semua pekerjaan ke arah ini akan dibatasi.

Rancangan anggaran


Pada akhir Mei, rancangan anggaran militer AS untuk FY2022 berikutnya diterbitkan. Bagian penting dari dokumen ini dikhususkan untuk pengeluaran yang direncanakan untuk pemeliharaan dan pengembangan angkatan laut. Antara lain, biaya pengembangan yang menjanjikan dinegosiasikan - dan bagian ini berisi data yang sangat menarik.

Draf baru menyatakan bahwa anggaran FY2021 akan dalam kerangka "penelitian terapan tentang prototipe untuk armada"(Prototipe Angkatan Laut Inovatif, POLRI), armada meminta dan menerima $ 9,5 juta untuk pengembangan railgun. Selain itu, Kongres, atas inisiatifnya sendiri, atas perintah Pengembangan Teknologi Lanjutan POLRI, mengalokasikan $ 20 juta untuk program ini. Ternyata, pengembangan uang ini masih berlangsung, namun akan selesai dalam beberapa bulan mendatang - menjelang akhir tahun anggaran berjalan.

Untuk FY2022 Dana Polri tidak diminta. Tabel ATD INP juga berisi angka nol. Alasannya adalah penyelesaian pekerjaan penelitian dan pengembangan arah yang menjanjikan. Dokumentasi untuk program EMRG akan disimpan, namun tidak ada rencana yang disebutkan untuk penggunaan lebih lanjut. Semua ini memungkinkan kita untuk berbicara tentang penghentian total pekerjaan - tanpa transisi dari tahap penelitian ke tahap pengembangan.


Ditembak dari meriam EMRG awal, November 2007

Dengan demikian, program pengembangan railgun tempur untuk kapal EMRG dihentikan, setidaknya untuk waktu yang tidak ditentukan. Satu setengah dekade kerja aktif, penelitian dan pengujian tidak akan memberikan hasil yang diinginkan di masa mendatang.

Cerita panjang


Pentagon memulai penelitian tentang senjata rel pada XNUMX-an. Pada saat yang sama, prototipe laboratorium pertama muncul, menunjukkan kemungkinan mendasar untuk menciptakan sistem tempur semacam ini. Pengerjaan railgun untuk Angkatan Laut dimulai nanti. Program EMRG baru dimulai pada pertengahan tahun XNUMX-an, namun dengan cepat memberikan hasil yang nyata.

Sudah di pertengahan tahun 2019-an, General Atomics dan BAE Systems mempresentasikan proyek senjata api mereka. Segera, prototipe dibuat, yang diuji dalam waktu lama di Divisi Dahlgren Pusat Peperangan Permukaan Angkatan Laut di pc. Virginia. Pada XNUMX, pengujian dipindahkan ke lokasi pengujian White Sands di New Mexico.

Menurut perkiraan awal, butuh waktu sekitar sepuluh tahun untuk membuat model siap tempur. Pada 2015-16 senjata berpengalaman bisa diuji di kapal sungguhan. Mereka berencana menghabiskan beberapa tahun lagi untuk menyempurnakan, dan pada pertengahan dua puluhan, Angkatan Laut akan menerima senjata siap tempur yang lengkap. Namun, karena satu dan lain hal, tanggal tersebut berulang kali digeser ke kanan. Tes pada kapal percobaan belum dilakukan sejauh ini - dan, seperti yang sudah jelas sekarang, itu tidak akan dilakukan lagi.


Penerbangan proyektil dengan energi moncong lebih dari 10 MJ, Januari 2008. Amunisi sudah mulai menembus sasaran dengan logo program

Dalam beberapa tahun terakhir, situasi khusus telah berkembang seputar topik senjata rel. Sehingga, TNI AL dan peserta program ESDM jarang membicarakan keberhasilannya. Di awal tahun 2018, berita tentang kemungkinan pengabaian pengembangan railgun - begitulah interpretasi media asing tentang pengurangan tajam dalam pendanaan program. Namun, pekerjaan terus berlanjut, meski di masa depan Angkatan Laut mengalokasikan tidak lebih dari 8-10 juta dolar untuk mereka setiap tahunnya.

Anggaran militer saat ini untuk FY2021 memungkinkan program EMRG untuk dilanjutkan, tetapi sekarang hanya tentang penyelesaian pekerjaan yang sedang berlangsung. Kabar terbaru menunjukkan bahwa Angkatan Laut tidak lagi berencana untuk terus mengembangkan senjata baru. Namun, railgun masih memiliki peluang. Angkatan Laut dapat mentransfer program ke garis anggaran rahasia, dan Kongres memiliki hak untuk menuntut kelanjutan proyek dan mengalokasikan uang yang diperlukan.

Kemajuan teknis


Meriam rel pertama, ditugaskan oleh Angkatan Laut AS, diperlihatkan pada tahun 2006. Proyektil situs uji stasioner mengeluarkan proyektil 3,2 kg dengan energi moncong 8 MJ. Dalam hal energi dan karakteristik terkait, produk semacam itu mendekati standar tangki Senjata NATO. Pada saat yang sama, tidak hanya kelebihannya, tetapi juga kekurangan dari desain seperti itu diperlihatkan. Pistol eksperimental itu terlalu besar dan berat, dan membutuhkan catu daya dan sistem pendingin yang kuat.


Pistol rel dari BAE Systems dengan tingkat energi 32 MJ

Pada awal 2008, General Atomics menembakkan railgun pertamanya yang dilengkapi dengan sistem tenaga jenis baru. Dimungkinkan untuk mendapatkan energi moncong lebih dari 10,6 MJ dan kecepatan awal lebih dari 2500 m/s. Di penghujung tahun 2010, BAE Systems mencetak rekor baru. Senjatanya menunjukkan energi pada level 33 MJ. Dua tahun kemudian, General Atomics merespons dengan senjata dengan karakteristik serupa dan dimensi yang diperkecil. Produk semacam itu sudah bisa dianggap sebagai senjata kapal.

Di pertengahan dekade terakhir, dilaporkan tentang kelanjutan pekerjaan dan pembuatan yang diharapkan dari dudukan senjata lengkap yang cocok untuk dipasang di kapal Angkatan Laut. Pada tahun 2014, dua pengembang mempresentasikan model sistem artileri ukuran penuh. Untuk demonstrasi, mereka bahkan ditempatkan di geladak kapal. Unit underdeck, sejauh yang diketahui, belum didemonstrasikan dengan cara ini.

Sebagai pembawa utama railgun, kapal perusak jenis Zumwalt, yang dibedakan dengan pembangkit listrik berkekuatan tinggi, dipertimbangkan. Generator mereka memiliki kapasitas total 78 MW, yang cukup untuk memberi daya pada semua sistem onboard dan pada saat yang sama memastikan pengoperasian rail gun yang efisien. Integrasi ke dalam kompleks persenjataan kapal lain tidak dikecualikan, tetapi dapat dikaitkan dengan kesulitan yang serius. Secara khusus, ia harus mengorbankan senjata yang ada untuk menampung semua unit baru.


Model bagian artileri kompleks dari BAE Systems di geladak USS Millinocket (T-EPF-3), Juli 2014

Beberapa materi di EMRG menonjolkan konsep baterai artileri pesisir stasioner dengan senjata rel. Dengan segala keunggulan apinya, kompleks semacam itu memiliki kelemahan yang jelas, dan gagasan semacam itu kemudian ditinggalkan.

Pengembangan proyektil terpandu yang menjanjikan dilakukan, sesuai dengan muatan karakteristik selama peluncuran dan mampu terbang dalam jarak ratusan kilometer. Rencana paling berani diumumkan, tetapi sejauh yang diketahui, tidak ada hasil nyata yang cocok untuk penerapan praktis.

Masalah Objektif


Butuh waktu sekitar 17-18 tahun dan lebih dari 500 juta dolar untuk mengembangkan senjata rel untuk Angkatan Laut AS Terlepas dari semua upaya dan pengeluaran, senjata yang menjanjikan itu bahkan belum mencapai pengujian di kapal. Selain itu, mereka berencana untuk meninggalkan proyek tersebut, setidaknya untuk sementara. Jelas bahwa keputusan negatif seperti itu harus memiliki alasan yang layak. Angkatan Laut dan Pentagon belum mengangkat topik ini, tetapi beberapa asumsi dan kesimpulan dapat ditarik.

Sepanjang program EMRG, armada dan kontraktornya menghadapi tantangan kompleksitas yang berlebihan. Pembuatan rail gun - sampel bangku stasioner atau prototipe untuk pengujian kapal - sulit, memakan waktu lama, dan mahal. Pada saat yang sama, seperti yang bisa dinilai, tugas yang ditetapkan tidak dapat diselesaikan sepenuhnya. Oleh karena itu, program tersebut berisiko menjadi lebih lama dan lebih mahal, tanpa jaminan penyelesaian yang berhasil.

Angkatan Laut AS meninggalkan railgun

Penggunaan railgun dan senjata canggih lainnya dalam pengoperasian TNI AL

Namun, bahkan keberhasilan pembuatan instalasi kapal tidak akan menjamin kesuksesan. Senjata semacam itu telah lama dibiarkan tanpa pembawa potensial. Rencana awal menyerukan pembangunan 32 kapal perusak Zumwalt, yang masing-masing dapat menerima railgun. Selanjutnya, program pembuatan kapal dikurangi menjadi tiga lambung. Tidak ada yang diketahui tentang pengembangan kapal baru dari kelas yang sama, dilengkapi dengan pembangkit listrik yang sebanding.

Dengan demikian, keberhasilan penyelesaian pengembangan senjata baru akan memungkinkan untuk mempersenjatai kembali hanya tiga kapal dalam jangka pendek dan menengah. Produksi lebih lanjut dari railgun tempur akan dipertanyakan - serta kelayakan pengeluaran untuk proyek semacam itu.

Untuk jangka waktu yang tidak ditentukan


Mungkin, keputusan akhir dibuat dengan mempertimbangkan semua faktor ini. Dalam situasi saat ini, setelah menilai kebutuhan, kemampuan, dan potensinya dengan bijaksana, Angkatan Laut AS sampai pada kesimpulan bahwa perlu untuk menutup program EMRG yang menarik dan menjanjikan, tetapi kontroversial. Akibatnya, kapal harus terus menggunakan artileri meriam, kebanyakan jenis lama. Amunisi fundamental baru untuk itu juga dibatalkan.

Namun, tidak menutup kemungkinan mereka akan kembali ke ide rail gun. Dalam jangka menengah atau panjang, Angkatan Laut AS dan industri dapat menyelesaikan sejumlah masalah teknis topikal, yang akan menciptakan cadangan untuk dimulainya kembali pengembangan railgun, yang sudah memiliki prospek nyata. Seberapa cepat ini akan terjadi dan apa konsekuensinya tidak akan segera diketahui.
penulis:
Foto yang digunakan:
Departemen Pertahanan AS, Angkatan Laut AS
62 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. knn54
    knn54 3 Juni 2021 18:07
    +3
    Bahkan anggaran Pentagon tidak memungkinkan pekerjaan lebih lanjut.
    1. Podvodnik
      Podvodnik 3 Juni 2021 18:17
      0
      Bahkan anggaran Pentagon tidak memungkinkan


      Permainan ini tidak sebanding dengan lilinnya.

      Kecepatan proyektil dan jarak tembak yang dinyatakan sangat besar tidak dapat dicapai karena alasan teknologi. Hingga saat ini, material dan paduan yang mampu menahan beban tersebut belum dibuat.
    2. Pertapa
      Pertapa 3 Juni 2021 18:38
      +8
      kemenangan senjata rel atas akal sehat))
      1. Komentar telah dihapus.
      2. kolonel
        kolonel 4 Juli 2021 11:59
        +1
        Seseorang mengira mereka menang
  2. Marachu
    Marachu 3 Juni 2021 18:17
    +2
    Sekarang di suatu tempat di sudut Zamwalt menangis wassat
    1. sabakina
      sabakina 3 Juni 2021 18:27
      0
      Kutipan dari Marachuh
      Sekarang di suatu tempat di sudut Zamwalt menangis wassat

      Siapa ini?
      1. Alien Dari
        Alien Dari 3 Juni 2021 18:59
        +5
        Ini adalah besi apung yang sangat sangat mahal wassat
  3. Hemat
    Hemat 3 Juni 2021 18:54
    +1
    Sia-sia bahwa mereka adalah penipuan keuangan, meriam seperti itu perlu dipasang di bawah f35, dan dari belakang sehingga Boeing 777 akan mentransfer energi ke sana melalui kabel. ... dan sekarang pengumpan seperti itu telah ditutup. ...
    1. val43
      val43 3 Juni 2021 19:23
      +1

      Sia-sia bahwa mereka adalah penipuan keuangan, meriam seperti itu perlu dipasang di bawah f35, dan dari belakang sehingga Boeing 777 akan mentransfer energi ke sana melalui kabel. ... dan sekarang pengumpan seperti itu telah ditutup. ...
      Seseorang tentang sho, dan buruk tentang mandi ... tertawa
  4. Al_lexx
    Al_lexx 3 Juni 2021 19:02
    +8
    Alasan utamanya adalah karena tidak ada sumber energi yang modern, padat, dan kuat (superkapasitor masih dalam masa pertumbuhan). Membangun meriam yang harus digunakan oleh seluruh kapal kelas perusak atau setengah dari kapal kelas kapal induk bertenaga nuklir adalah hal yang gila. Pertanyaan lainnya adalah bahwa orang Amerika telah melakukan R&D yang sangat mengesankan, yang mungkin menjadi cadangan untuk masa depan.
    Chessgovorya, akhir seperti itu terlihat jelas bahkan di tengah perkembangan dan laporan yang antusias. Persis sama dengan pengembangan laser tempur dengan suhu dan energi tinggi (buta, elektronik rusak - tolong, hancurkan secara fisik - tidak). Semuanya bertumpu pada para penguasa dunia, yang benar-benar tidak ingin lepas dari jarum minyak. Dan ini untuk waktu yang lama, dan di banyak bidang sains dan teknologi.
    1. Kucing
      Kucing 3 Juni 2021 20:33
      +5
      Alasan lainnya adalah sulitnya menunjuk pada jarak yang serius. Ini berlaku untuk laser dan railgun. Tampak bagi saya bahwa di dalam atmosfer, masa depan masih menjadi milik amunisi terpandu.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 3 Juni 2021 20:42
      +4
      Masalahnya ada pada laju tembakan.
      Laju tembakan pistol rel listrik selama pengujian kira-kira
      bedak konvensional.
      Dan itu seharusnya melempar peluru ke musuh dua kali (atau lebih) lebih sering,
      dari biasanya.
      Di kapal "elektro" tidak perlu menyimpan muatan mesiu.
      Tapi cangkangnya bisa dimuat berkali-kali lipat.
      1. abc_alex
        abc_alex 5 Juni 2021 03:10
        +1
        Dikutip dari: voyaka uh
        Masalahnya ada pada laju tembakan.
        Laju tembakan pistol rel listrik selama pengujian kira-kira
        bedak konvensional.

        TIDAK. Masalahnya ternyata ketidakmampuan para pengembang untuk mencapai energi barel yang diinginkan. Mereka bahkan tidak mendekati masalah laju tembakan, karena pada awalnya mereka senang bahwa sistem tenaga baru pada prinsipnya dapat ditempatkan di kapal.
        Dan lagi, senjata "bubuk" macam apa yang kamu bicarakan? Muzzleloader abad ke-18? AK-130, misalnya, memiliki laju tembakan 90 putaran per menit. Ini adalah meriam bubuk. Pembuat penipuan bahkan tidak dapat memimpikan laju kebakaran seperti itu.

        Dikutip dari: voyaka uh
        Dan itu seharusnya melempar peluru ke musuh dua kali (atau lebih) lebih sering,
        dari biasanya.

        Dengan serius? Untuk apa? Di sana mereka mengoceh tentang bidikan presisi tinggi. Untuk 400 km langsung hampir ke jendela Kremlin. Di mana menembak dua kali lebih cepat dari AK-130? Dan apa gunanya? Proyektil pada prinsipnya tidak dapat membawa bahan peledak ke dalam dirinya sendiri, tidak ada gunanya menembakkannya ke area sama sekali.
      2. Jager
        Jager 10 Juli 2021 19:57
        0
        Saya minta maaf. Lempar peluru seberat tembakan "empat puluh lima"? Untuk menembak di area dan untuk penghancuran total semua benteng pesisir, kapal perang "Iowa" telah ditemukan sejak lama))
    3. Vol4ara
      Vol4ara 3 Juni 2021 21:45
      +1
      Kutipan dari Al_lexx
      Alasan utamanya adalah karena tidak ada sumber energi yang modern, padat, dan kuat (superkapasitor masih dalam masa pertumbuhan). Membangun meriam yang harus digunakan oleh seluruh kapal kelas perusak atau setengah dari kapal kelas kapal induk bertenaga nuklir adalah hal yang gila. Pertanyaan lainnya adalah bahwa orang Amerika telah melakukan R&D yang sangat mengesankan, yang mungkin menjadi cadangan untuk masa depan.
      Chessgovorya, akhir seperti itu terlihat jelas bahkan di tengah perkembangan dan laporan yang antusias. Persis sama dengan pengembangan laser tempur dengan suhu dan energi tinggi (buta, elektronik rusak - tolong, hancurkan secara fisik - tidak). Semuanya bertumpu pada para penguasa dunia, yang benar-benar tidak ingin lepas dari jarum minyak. Dan ini untuk waktu yang lama, dan di banyak bidang sains dan teknologi.

      Tidak, masalahnya ada di bahan
      1. Al_lexx
        Al_lexx 4 Juni 2021 00:32
        +3
        Kutipan dari Vol4ara
        Tidak, masalahnya ada di bahan

        Bahan apa? Pada level model laboratorium, tidak ada masalah untuk membuat railgun. Masalahnya adalah apriori akan menjadi terlalu besar, dengan semua sirkuit penyimpanan energi, sirkuit pendingin, dan sumber energi itu sendiri. Untuk mendapatkan laju tembakan yang dapat diterima, Anda perlu memblokir awan bank kapasitor penyangga penyimpanan yang menyebalkan. Kapal modern sudah terbuat dari timah, karena banyaknya tembaga (massa) di konduktor yang memberi makan pegunungan elektronik. Dan bahkan konsumsi daya microchip modern yang rendah tidak membantu. Dan kemudian railgun, dengan seleranya.
        Jika Anda berbicara tentang bahan bagian percepatan, maka ini juga dapat diselesaikan dengan bantuan magnet, yang dapat memberikan percepatan non-kontak fluida kerja. Tapi kemudian desainnya menjadi lebih mengerikan, mengikuti contoh synchrophasotron. Ya, meski tanpa suspensi magnetik, Anda dapat membuat bagian akselerasi yang sangat kuat. Hanya harganya lebih mahal dari emas.

        ...
        IMHO, masalahnya bukan pada bahannya, tetapi pada prinsip fisik sumber energi dan perangkat penyimpanan. Jika tugas-tugas ini diselesaikan, maka peradaban pemakan minyak dan gas akan terlupakan. Saya tidak dapat mengatakan dengan pasti apakah mungkin menyelesaikan masalah ini hari ini, tetapi saya 100% yakin bahwa mereka tidak akan diberikan dana untuk ini. Mengunduh dan memperdagangkan minyak itu mudah dan menyenangkan.
        1. Siberia54
          Siberia54 4 Juni 2021 03:59
          +2
          Tapi bukankah proyektil pada bantalan elektromagnetik akan berayun ke arah longitudinal?
          1. Al_lexx
            Al_lexx 4 Juni 2021 07:46
            0
            Kutipan: Siberia54
            Tapi bukankah proyektil pada bantalan elektromagnetik akan berayun ke arah longitudinal?

            Apakah itu bergoyang di senjata biasa?
            1. Siberia54
              Siberia54 4 Juni 2021 13:06
              +1
              Dua pelek tembaga .. dan satu barel .. beberapa medan magnet, bukan sabuk tembaga?
        2. NICKNN
          NICKNN 4 Juni 2021 12:15
          +1
          Kutipan dari Al_lexx
          Bahan apa?

          Kertas berakhir, dolar untuk dicetak.
        3. Jauh
          Jauh 4 Juni 2021 15:53
          +1
          Kutipan dari Vol4ara
          Tidak, masalahnya ada di bahan
          Al_lexx
          Bahan apa?

          bagasi.
          bam - bam - dan tidak ada bagasi. meludah merah.

          .
          tentang Max PV bawah aja.
          ditambah, maks
    4. monar
      monar 4 Juni 2021 20:56
      0
      kapasitor super
      Ini disebut ionistor. Dan mereka jauh dari masa bayi. Ya, mereka bukan masalahnya. Bagaimana cara menagih mereka? Apakah itu tongkat nuklir. Dan ini bukanlah level Zamwalt.
    5. spektrum
      spektrum 30 Agustus 2021 14:40
      0
      Alasan utamanya adalah tidak adanya sumber energi yang modern, padat, dan bertenaga.

      Tidak segera, tetapi masalahnya bisa diselesaikan. Sekarang banyak uang dipompa untuk pengembangan sumber energi alternatif, jadi pada suatu saat sesuatu yang menarik untuk railgun mungkin muncul.
  5. PV maks
    PV maks 3 Juni 2021 19:18
    +3
    Menurut pendapat saya, railgun pada dasarnya tidak mungkin sebagai senjata lengkap. Alasannya di sini bukan karena kerumitan, tetapi dalam konsep memimpin proyektil / pendorong di sepanjang rel konduktif. Tidak, skema berfungsi - tidak ada pertanyaan. Masalahnya adalah karena kecepatan yang sepadan dengan kecepatan suara dalam logam, bahan rel mulai berperilaku seperti cairan (bayangkan Anda mendorong sepotong madu di atas mentega), dan selain itu, arus spesifik yang mengalir selama tembakan melebihi yang selama pengelasan kontak, dan, akibatnya, tidak perlu membicarakan sumber daya rel apa pun - beberapa tembakan, dan diperlukan penggantian. Satu-satunya solusi untuk kecepatan seperti itu adalah panduan proyektil non-kontak, dan itu bertentangan dengan prinsip pengoperasian railgun, dan dapat direalisasikan, dan hanya secara teoritis, dalam senjata Gauss. Namun, tidak, sudah ada senjata Gauss dengan panduan non-kontak dari "proyektil", tetapi spesifik, untuk "proyektil" berkecepatan sangat tinggi dan benar-benar ringan - synchrophasotron dan akselerator magnetik partikel subatomik lainnya.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 3 Juni 2021 20:44
      +1
      Sumber daya rel kira-kira sama dengan sumber daya konvensional
      laras howitzer.

      Kira-kira sama dengan tank OBPS: pemandu "koil" dan proyektil "linggis".
      1. abc_alex
        abc_alex 5 Juni 2021 02:59
        -1
        Dikutip dari: voyaka uh
        Sumber daya rel kira-kira sama dengan sumber daya konvensional
        laras howitzer

        Pertanyaan standar saya adalah: di mana Anda membacanya? Relnya terbuat dari tembaga dengan lapisan perak. Mungkin aluminium. Ini adalah persyaratan sistem: resistensi rel minimum. Dan di belakang proyektil adalah plasma. Shtatovtsy juga memiliki ion logam ringan. Sumber daya apa yang Anda bicarakan "seperti tong howitzer"? Relnya cukup untuk beberapa tembakan saja. Saya tidak tahu, mungkin di Israel howitzer barel tidak dapat menahan lima puluh tembakan, tetapi di Rusia mereka memiliki sumber daya yang lebih lama. :)
        1. voyaka eh
          voyaka eh 5 Juni 2021 08:08
          +1
          Baca sumber daya berbahasa Inggris (asli), bukan terjemahan terpotong
          bahasa Rusia, dan wawasan Anda akan berkembang secara signifikan. tersenyum
          Railgun memberikan kekuatan dan jangkauan.
          Rel menahan beberapa ratus tembakan.
          Bukan: perkiraan laju tembakan dan perkiraan akurasi.
          Tujuan jangka pendek Angkatan Laut adalah senjata 20 sampai 32 megajoule yang menembak jarak 50 sampai 100 mil laut. Pejabat Angkatan Laut menginginkan laju tembakan untuk railgun elektromagnetik minimal 10 putaran per menit.
          Para pelaut menginginkan 10 putaran per menit. Ini belum tercapai.
          Perbandingannya adalah dengan proyektil penembakan howitzer 155 mm
          pendorong roket. Itu adalah "pesaing".
          1. abc_alex
            abc_alex 6 Juni 2021 01:18
            0
            Dikutip dari: voyaka uh
            Baca sumber daya berbahasa Inggris (asli), bukan terjemahan terpotong
            bahasa Rusia, dan wawasan Anda akan berkembang secara signifikan.

            Saya bertanya kepada Anda dalam bahasa Rusia: di mana Anda membaca ini. Berikan tautannya, saya membaca dalam bahasa Inggris. Saya ulangi lagi: bahan relnya dilapisi tembaga. Di belakang proyektil adalah plasma. Dongeng dari Lohokid Martin - tidak perlu. Berikan tautan ke sumber daya yang TERBUKTI, dan bukan ke pernyataan pengembang yang sering ketahuan berbohong. Pernahkah Anda melihat video tembakannya: Jika tidak ada bubuk mesiu di dalam tong, lalu apa yang keluar darinya dalam pancaran api dan asap?


            Dikutip dari: voyaka uh
            Para pelaut menginginkan 10 putaran per menit. Ini belum tercapai.
            Perbandingannya adalah dengan proyektil penembakan howitzer 155 mm
            pendorong roket.

            Jadi katakan saja apa yang mereka maksud dengan AGS, Yudo ajaib itu, yang proyektilnya berharga 800 ribu dolar? Apakah itu pesaing? Menurut saya, mereka mulai menyiapkannya sebagai pengganti. Anda menulis tentang howitzer biasa, saya benar-benar tidak tahu apakah ada howitzer di armada sekarang, tetapi senjata angkatan laut menembak sedikit lebih cepat ...

            Sekarang yang mereka inginkan: mereka menginginkan (menurut koordinator program, Laksamana Muda Nevin Carr) senjata dengan jarak tembak minimal 400 km dengan proyektil seberat sekitar 10 kg dan kecepatan minimal 4 km / s. Ini membutuhkan energi proyektil "di moncong" setidaknya 60 megajoule. Dan hanya saja belum mungkin mendapatkannya sejak 2012. Masalah yang sangat spesifik muncul terkait dengan ketidaksempurnaan teori.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 6 Juni 2021 11:01
              0
              "Jika tidak ada bubuk mesiu di dalam tong, lalu apa yang keluar darinya dalam pancaran api dan asap?" ///
              ----
              Apakah ini benar-benar tidak bisa dimengerti? tersenyum
              Proyektil terbang dengan kecepatan 6-7 MAX.
              Dan di belakangnya, kepompong plasma terbentuk secara alami di atmosfer.
              Seperti halnya kendaraan hipersonik lainnya.
              Saat lintasan balistik melambat, kepompong menghilang.
    2. Sakhalinet
      Sakhalinet 4 Juni 2021 02:11
      0
      Jadi efisiensi Gauss dapat diabaikan.
  6. tawanan
    tawanan 3 Juni 2021 19:33
    +3
    Nah, para egghead bermain-main, memadamkan rasa gatal ilmiah dan kreatif mereka. Paman yang praktis kemungkinan besar tidak memasukkan jumlah yang lemah ke dalam rekening. Dan para penembak akan menggunakan cara lama dari meriam yang mengarah ke cahaya putih seperti uang yang cukup. kehidupan. mengedipkan mata
    1. fa2998
      fa2998 5 Juni 2021 19:27
      0
      Di Uni Soviet pada 70-80-an, program pembuatan senjata laser didanai secara melimpah, bahkan orang pertama diundang, mereka menggantung mie, nah, di mana sampel serialnya?
      Orang Amerika memperoleh pengalaman, model eksperimental berhasil, akan ada bahan baru dan kebutuhan untuk melanjutkan eksperimen.
      1. Jager
        Jager 10 Juli 2021 20:08
        0
        sampel serial di tempat yang sama di mana Uni Soviet sekarang
  7. Penerbang_
    Penerbang_ 3 Juni 2021 20:18
    +1
    Satu-satunya argumen yang masuk akal untuk pembuatan sistem semacam itu adalah pengujian laboratorium terhadap tegakan, yang memecahkan masalah perlindungan anti-meteorit pesawat ruang angkasa. Jelas bahwa Anda tidak perlu membubarkan kilogram untuk ini, beberapa gram sudah cukup. Biasanya senjata gas ringan digunakan untuk tujuan ini, tetapi railgun dapat bersaing dengan stan tradisional. Dan sebagai senjata - ini tidak masuk akal dan memotong anggaran.
  8. El Chuvachino
    El Chuvachino 3 Juni 2021 20:25
    +5
    Saya hampir tidak dapat menahan diri dari godaan untuk membahas topik berusia dua atau tiga tahun di sini dengan kesalahan tentang prospek rel Amerika.
  9. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3 Juni 2021 20:28
    +1
    Saya kira mereka berharap mendapatkan keuntungan yang menentukan dalam hal massa, ukuran, biaya operasi, dan keandalan relatif terhadap seni klasik yang ada. sampel untuk kapal - dan tidak menerima. Pada jarak jauh, roket jenis apa pun lebih menguntungkan dan lebih akurat - apalagi, mereka keluar bahkan lebih ekonomis, karena meskipun roket itu mahal, peluncurnya jauh lebih sedikit teknologi dan mahal daripada laras besar, yang, pada Selain itu, memberi lebih banyak ruang di platform instalasi.
    Pada jarak pendek, mereka tidak perlu menemukan kembali roda - ada sampel seni yang mapan dan nomenklatur yang mapan untuk mereka. Dari segi akurasi, rel lebih rendah dari proyektil yang dikoreksi, karena hambatan udara masih menjadi faktor yang mempengaruhi penyebaran. Tetapi pada saat yang sama, karena spesifikasi peluncuran / ukurannya, jauh lebih sulit untuk membuat proyektil yang dipandu untuk rel. Keributan dengan rel ternyata lebih dari sekadar seni tradisional - pendinginan, siklus hidup rel (mungkin), tumpukan kapasitor, dan menyediakan semua ini dengan energi tanpa mengendurkan catu daya seluruh kapal adalah tugas.
    Jadi saya tidak heran.
  10. Troll jahat
    Troll jahat 3 Juni 2021 20:45
    +4
    Hal yang bagus. Anda dapat menggedor setahun sekali di stand dan menarik, menarik uang. Dan para pelaut segera mengerti segalanya, ayolah, kata mereka, kami lebih suka memiliki kapal untuk senjata ajaib seperti itu, dan lebih baik dari 30, sebaiknya lebih mahal. Tetapi Angkatan Udara mengertakkan gigi: hal seperti itu tidak diikat ke pesawat dengan cara apa pun.
  11. dalang 111
    dalang 111 3 Juni 2021 20:50
    -3
    Saya hanya penasaran. Apakah semua orang di Rusia benar-benar berpikir bahwa mereka yang paling pintar, dan semua orang jahat? Sudahkah Anda meninjau anggaran, menarik kesimpulan, menggantungkan bintang lain (di tubuh Anda)? Jika Anda mengakui bahwa item pengeluaran sipil dalam anggaran Rusia mungkin termasuk item pengeluaran militer, apakah menurut Anda ini sepenuhnya penemuan Anda?)))
    1. Siberia54
      Siberia54 4 Juni 2021 05:13
      +2
      Ada statistik - 10% menjangkau konsumen, 0,01% dari mereka menembak, 3% memberikan hasil yang stabil 4% berisiko, 3% menjadi klasik.
  12. Sergey Timofeich
    Sergey Timofeich 3 Juni 2021 22:16
    -3
    Dengan munculnya rudal modern, semua kapal terapung yang lebih besar dari ukuran kapal perusak berubah menjadi target berkecepatan rendah dan mudah dijangkau.
    1. MaikCG
      MaikCG 3 Juni 2021 22:58
      0
      Musuh harus memiliki rudal modern. Tidak hanya semua orang, beberapa orang ..
      Musuh harus memiliki banyak dari mereka (kuda nil yang waras tidak pergi sendiri, dengan pengawalan)
      Musuh harus memiliki keberanian untuk menggunakan misil modern melawan kuda nil, menyadari peluang non-ilusi untuk mendapatkannya dari kuda nil, karena misil modern bukanlah obat mujarab.
  13. mvg
    mvg 3 Juni 2021 22:26
    +2
    Tidak mungkin untuk membaca. Saya tidak tahu bagaimana mungkin menggambar "artikel" secara buta huruf dari tahun ke tahun. Hanya menggoda otak. Menyelesaikan
  14. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 4 Juni 2021 00:39
    +3

    Awal abad ke-20: Senapan listrik "kaliber" sedang. (proyek)

    Awal abad ke-21: "Senjata listrik" terbaru dari AS
    Bagaimana? Jauh pergi dalam satu abad? apa
  15. berbulu
    berbulu 4 Juni 2021 08:58
    +1
    Kutipan: El Chuvachino
    Saya hampir tidak dapat menahan diri dari godaan untuk membahas topik berusia dua atau tiga tahun di sini dengan kesalahan tentang prospek rel Amerika.

    )))) Sampai saat ini, Liberda Rusia menyemprotkan air mendidih setelah berita tes sukses. pada gema Mau, mereka sudah berdiskusi dengan kuat dan utama bagaimana Amerika akan menghukum Putin dengan railgun, saatnya Rusia menyerah, dll.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 4 Juni 2021 13:56
      +1
      Dikutip dari: fuffy
      Kutipan: El Chuvachino
      Saya hampir tidak dapat menahan diri dari godaan untuk membahas topik berusia dua atau tiga tahun di sini dengan kesalahan tentang prospek rel Amerika.

      )))) Sampai saat ini, Liberda Rusia menyemprotkan air mendidih setelah berita tes sukses. pada gema Mau, mereka sudah berdiskusi dengan kuat dan utama bagaimana Amerika akan menghukum Putin dengan railgun, saatnya Rusia menyerah, dll.


      Ini aliran .... Kesadaran ...
  16. shinobi
    shinobi 6 Juni 2021 04:09
    0
    Nah, sebenarnya, itulah yang perlu dibuktikan. Orang Amerika ada dalam repertoar mereka.
  17. Tuhan
    Tuhan 7 Juni 2021 03:05
    0
    Mungkin kaliber kecil untuk pertahanan udara kapal akan berguna untuk elektromagnet ini? Di zona dekat
  18. Prajurit V.
    Prajurit V. 29 Juli 2021 13:15
    0
    Ketika seorang insinyur seperti Shukhov muncul di Rusia, atau nugget seperti Kalashnikov, maka senjata rel Rusia atau semacamnya akan muncul. Persoalannya masih pada kepemimpinan yang tidak kompeten sampai ke titik ketidaksenonohan, industri dipimpin oleh orang-orang yang tidak memiliki pendidikan dasar yang layak. Humaniora seperti pengacara, akuntan. jurnalis, aktor tidak dapat memasang bola lampu atau memperbaiki stopkontak, tetapi mereka mencoba untuk mengelola produksi yang membutuhkan setidaknya seorang doktor ilmu teknis. Terlepas dari segalanya, saya pikir di Rusia dalam 10 tahun akan muncul railgun tempur.