Di Den Haag, pengadilan mulai mempertimbangkan kasus MH17 "berdasarkan manfaat"

133

Hari ini di Belanda, tahap selanjutnya dari pertimbangan kasus pidana terkait peristiwa hampir 7 tahun lalu dimulai. Kita berbicara tentang "Boeing" milik Malaysia Airlines, yang ditembak jatuh di langit di atas Donbass.

Menurut pers Belanda, hari ini "pengadilan mulai mempertimbangkan kasus MH17 berdasarkan kelayakannya." Kasus ini akan dipertimbangkan oleh majelis hakim Pengadilan Negeri di Den Haag.



Perlu diperhatikan fakta bahwa persidangan telah berlangsung sejak 9 Maret tahun ini. Selama ini, para juri sendiri memutuskan untuk mengunjungi pangkalan udara, yang menyimpan pecahan pesawat yang jatuh, dan tidak semuanya. Para ahli dan orang awam kemudian memiliki pertanyaan, mengapa para hakim pergi untuk melihat reruntuhan, jika mereka harus memiliki bahan lengkap dari penyelidikan, yang berlangsung lebih dari 6 tahun? Juri adalah ahli di bidangnya penerbangan dan fitur teknisnya?

Tidak ada jawaban yang diterima untuk pertanyaan-pertanyaan ini.

Saat ini, tim investigasi Belanda telah mengidentifikasi tiga warga Rusia dan satu warga Ukraina sebagai tersangka utama dalam kasus tersebut. Diduga, merekalah yang terlibat dalam penyerangan MH17. Di antara mereka adalah Igor Strelkov (Girkin) yang terkenal kejam, yang pada tahun 2014 menjabat sebagai komandan milisi Donbass.

Sudah ada pembicaraan di Belanda bahwa tidak perlu mengharapkan keputusan cepat dari pengadilan di Den Haag. Patut dicatat juga bahwa jadwal pertemuan telah ditetapkan, hingga tahun 2022. Hal ini menimbulkan pertanyaan baru tentang pekerjaan hakim dan prosedur pengadilan. Berdasarkan pertimbangan apa, diketahui sebelumnya bahwa pertemuan di Den Haag tidak akan dibatasi hingga tahun 2021?

Masih ada pertanyaan untuk penyelidikan, termasuk pertanyaan apakah perwakilannya berhasil berkomunikasi secara pribadi dengan petugas operator bandara Dnepropetrovsk, yang menerbangkan kapal tersebut di atas episentrum permusuhan di Donbass?
    Saluran berita kami

    Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

    133 komentar
    informasi
    Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
    1. +11
      7 июня 2021
      thimbler nama depan dan belakang mereka
      1. +3
        7 июня 2021
        Ini Belanda, dan jika ada pengadilan di Estonia, sampai tahun berapa akan diadakan? Benar, ini memiliki daya tarik tersendiri, narkoba diperbolehkan di Belanda, mereka sudah merokok secara normal, dan pada tahun ke-22 mereka akan merokok apa?
        1. 0
          7 июня 2021
          pengadilan Estonia akan berlangsung hingga milenium ke-42, dan ketika kaisar telah duduk di atas takhta emas selama lebih dari 10000 tahun, maka mereka akan mengumumkan penghentian hukuman :)
      2. +28
        7 июня 2021
        Penyebutan pengadilan di Den Haag dengan sia-sia membunuhku.
        Saya ada di sana. Tidak ada tempat lain seperti ini!

        1. Anda tidak diberikan protokol dan tidak diperbolehkan untuk menandatanganinya. Jika Anda memiliki pengacara, maka hanya dia yang bisa membacanya. Tapi bukan kamu! Meskipun Anda juga ada di sana. Ini untuk memastikan Anda menyewa pengacara, seperti manajemen pemerasan. Atas permintaan Konsulat, saya menulis permintaan untuk penerbitan protokol - kedua kali mereka mengirimi saya omong kosong seperti "presentasi gaya bebas", tetapi bukan protokol.

        2. Jika Anda secara naif percaya bahwa ketika lawan Anda berbohong, dan Anda dapat membuktikannya, Anda dapat menyela pidatonya atau mengatakan "protes" - Anda telah menonton terlalu banyak film Amerika. Faktanya - prosa: satu sisi memaksanya, lalu pengacara Anda, mereka memberi Anda beberapa frasa untuk diucapkan - FSSE !!! Jika Anda menemukan aspek baru, maka ... sudah terlambat untuk minum Borjomi - mereka tidak punya waktu. Jika Anda ingin mengatakan sesuatu yang lain: lupakan saja, mereka tidak punya waktu. Jika Anda mengajukan banding atas fakta bahwa ada pelanggaran hukum yang jelas - lupakan, mereka semua terikat, termasuk pengacara Anda, yang berada di bawah tekanan agar mereka dapat mencabut lisensinya.
        Saya memenangkan kasus di sana hanya ketika saya memberikan langkah-langkah kecil termasuk bukti dan MENOLAK LAYANAN PENGACARA untuk memiliki lebih banyak waktu, dan juga mengancam akan menceritakan semuanya kepada pers ...


        3. Anda harus memberikan "bukti" Anda ke pengadilan .. sebelum rapat, jika tidak, mereka tidak akan dipertimbangkan (tentu saja, skemanya sama - karena mereka tidak punya waktu!) Pada saat yang sama, lawan Anda memiliki hak untuk mengaksesnya ... sehingga pengacara mereka dapat mempersiapkan diri dengan lebih baik sebelumnya untuk sanggahan.
        Secara umum, Anda memahami bahwa dengan cara ini sebuah kasus dapat dimenangkan di sana hanya jika yang pertama sendiri yang menggugat dan mengarang sendiri seluruh kasus tersebut.

        4. Lawan Anda bisa berbohong seperti orang kebiri - tidak ada yang akan menghukum mereka karena ini, artikel seperti "menyesatkan pengadilan" tidak pernah ada dalam agenda di sana. Tidak ada hakim yang menghargai diri sendiri di Den Haag yang akan menghukumnya karena dibohongi di pengadilan. Tentu saja, unit administrasi berbohong. Jika Anda berbohong, Anda akan mendapatkan keuntungan maksimal. Oleh karena itu, mereka sangat takut ketika ada orang yang putus asa mendatangi jurnalis. Ada pasal untuk berbohong di pengadilan, secara teoritis murni, dan menutupi keadaan seperti itu oleh pengadilan adalah hal yang tidak pantas ...

        5. Pengadilan tidak memeriksa barang bukti. Seseorang mengatakan sesuatu - itu fakta untuk Anda. Untuk membuktikan bahwa ini bohong dan fitnah lebih mahal untuk diri sendiri. Mereka baru saja terbiasa dengan fakta bahwa tidak ada yang mendengar kata seperti itu di Go - pencemaran nama baik.

        Saya ingat bisnis cerdik seorang teman yang membeli apartemen seluas 60 meter, dan ternyata 43x. Dalam waktu 2 bulan, dia bisa menolaknya secara hukum. Pengacara menyarankan agar dia membayar penjual 2000 euro untuk menyelesaikan semuanya dengan damai. Ini untuk seorang teman untuk membayar mereka yang menjual apartemen kepadanya dengan ukuran lebih kecil dari yang ditentukan dalam kontrak. Kenalan itu berasal dari Rusia, di mana mereka sangat percaya pada Den Haag, menolak. Akibatnya, dia diperintahkan untuk membayar 3000 euro kepada mereka yang menjual apartemen kecil kepadanya yang melanggar hukum. Ini semua yang perlu Anda ketahui tentang Pengadilan Den Haag.
        Jadi, jika Anda berpikir bahwa penjahat Ukraina entah bagaimana dapat dihukum di Den Haag, saya tidak percaya!

        Saya tidak berbicara tentang penyelidikan polisi, ketika seorang anak laki-laki ditemukan mati di hutan di kota kami. Versi polisi: anak laki-laki itu bekerja sebagai tukang pos sepulang sekolah, mengirimkan semua surat, lalu pergi ke hutan musim dingin dengan jaket tipis dan berjalan melewatinya sepanjang malam dalam badai salju dan embun beku, dan pada jam 6 pagi dia pergi ke sepedanya dan ... bunuh diri, meninggalkan bekas kekerasan di lehernya untuk membingungkan polisi. Fakta bahwa para saksi melihat seorang mantan pedofil berkeliaran dan orang-orang nasionalis lokal (anak laki-laki itu seorang Arab) tidak mengganggu siapa pun. Saya bertanya kepada seorang teman wanita Belanda apakah dia percaya pada omong kosong ini: "Ya, tentu saja! Ini bunuh diri." Secara umum, mereka memiliki logika kawanan dan percaya bukan hanya sepatah kata pun, tetapi satu per satu. Dan untuk mie, mungkin kupingnya ditanam secara khusus.
        Oleh karena itu, mereka belum menceritakan kisah mereka tentang Boeing ...

        Jadi jangan sia-sia menyebut Den Haag dengan saya. Brrr!

        (C)

        1. +10
          7 июня 2021
          Saya masih menunggu proses dimulai menurut Susanin ...
          1. +5
            7 июня 2021
            pertama, bangsa Mongol harus bertanggung jawab atas penangkapan Kyiv oleh Tatar-Mongol, dan membayar ganti rugi kepada pihak independen, dan kemudian akan datang ke Susanin :)
            1. 0
              7 июня 2021
              Kutipan dari Shkworen
              pertama, bangsa Mongol harus bertanggung jawab atas penangkapan Kyiv oleh Tatar-Mongol, dan membayar ganti rugi kepada pihak independen, dan kemudian akan datang ke Susanin :)


              Ssst, jika tidak, bangsa Mongol akan menarik Tatar dalam solidaritas. Dan apa yang akan terjadi? Akankah Rusia berutang uang kepada Ukraina?))))
        2. +4
          7 июня 2021
          Seseorang sedang menunggu keputusan yang adil dari Barat? Dia tidak akan melakukannya. "Bersalah" diidentifikasi bahkan sebelum penyelidikan dimulai. Hampir seketika, segera setelah diketahui bahwa Boeing itu ditembak jatuh. Dan mereka BUKAN pelaku sebenarnya. Dan tujuh tahun ini hanyalah penyesuaian kasar dari "keputusan yang adil" untuk jawaban yang diberikan. Semua paman dan bibi ini berpenampilan cerdas berbohong.
          1. -9
            7 июня 2021
            Seseorang sedang menunggu keputusan yang adil dari Barat?

            Vladimir yang terhormat hi, prosesnya dapat diadakan di Mahkamah Internasional, di mana Federasi Rusia memiliki perwakilan yang berbobot! Bagaimana Anda menjelaskan fakta bahwa Federasi Rusia memblokir proposal ini, menggunakan hak veto di Dewan Keamanan PBB? Bukankah untuk menurunkan status persidangan dan kemudian mengulangi "pengadilan yang salah"?
            Rekan Shkworen (Dmitry), menulis dalam komentarnya di bawah ini:
            jika saya tidak salah, maka Rusia tidak mengakui yurisdiksi Pengadilan Internasional Den Haag, dan sekarang sudah jelas mengapa :)

            Tidakkah menurutmu itu aneh? Lagipula, jika Federasi Rusia tidak bisa disalahkan, akan lebih logis untuk memilih MC (ICJ) PBB! Tapi dia menolak, karena tahu kasus ini akan ditangani oleh nat. Pengadilan Belanda!
            1. +4
              7 июня 2021
              Boyan, ini bukan hari pertama saya di VO dan saya mengenal beberapa peserta, preferensi, objektivitas, dan "objektivitas" mereka. Termasuk milikmu.

              Apa "representasi berbobot" di ICC yang Anda bicarakan? Satu menilai dari 15 apakah itu "representasi yang berbobot"? Jangan membuatku tertawa.

              Dan "objektivitas" Mahkamah Internasional di Den Haag sudah terkenal!

              Mengenai Pengadilan Negeri Belanda, saya berasumsi demikian sia-sia semua orang di Barat (termasuk Anda) bersukacita atas kecaman yang akan datang terhadap Rusia! Saya yakin bahwa Rusia ada kartu truf yang akan menghancurkan semua "penyelidikan" dan "pencobaan" jangka panjang Anda yang mengejek menjadi abu. dan Rusia dengan sabar menunggu akhir dari "pengadilan" yang mengejek. Itulah mengapa "pengadilan yang adil" begitu lama merupakan peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah dunia! - dan menarik pengumuman keputusan: mereka menebak bahwa akan terjadi dan ketakutan.
              1. +2
                7 июня 2021
                Kutipan dari pytar
                Saya akan memberi tahu Anda satu "rahasia"! Di dunia, hanya sedikit yang meragukan bahwa Boeing yang naas itu ditembak jatuh oleh milisi

                Dan argumen utamanya: pesawat itu ditabrak Rusia peluru kendali. Ini tidak masuk akal - ya; itu benar - ya. Tapi kesan keseluruhan tetap ...
              2. -3
                7 июня 2021
                Boyan, ini bukan hari pertama saya di VO dan saya mengenal beberapa peserta, preferensi, objektivitas, dan "objektivitas" mereka. Termasuk milikmu.

                Vladimir, jangan saling mencela karena dosa! Setiap orang, termasuk Anda, adalah subyektif. Ini baik-baik saja. Saya telah mengatakan - Saya TIDAK memiliki klaim atas "contoh pertama"!
                Apa "representasi berbobot" di ICC yang Anda bicarakan? Satu hakim dari 15 adalah "representasi berbobot"? Jangan membuatku tertawa.

                Hakim, bahkan satu pun, adalah berat! Berapa banyak yang Anda inginkan? Tidak ada negara yang memiliki lebih dari 1!
                Dan "objektivitas" Mahkamah Internasional di Den Haag sudah terkenal!

                Seperti yang saya pahami, Anda tidak puas dengan pengadilan mana pun, mungkin hanya pengadilan Federasi Rusia ... mereka hanya dalam kasus ini "yang paling objektif"!
                Adapun Pengadilan Negeri Belanda, saya kira sia-sia semua orang di Barat (termasuk Anda) bersuka cita atas penghukuman Rusia yang akan datang!

                Anda salah besar! Saya pribadi TIDAK akan senang sama sekali jika Rusia dikutuk! Tapi sejak awal saya bingung dengan kebingungan pernyataan orang Rusia. kantor wajah.
                Saya tidak mengatakan apa-apa, tetapi katakan dengan jujur ​​- apakah Anda masih mengakui bahwa milisi dapat saja menembak jatuh Boeing secara tidak sengaja?
                1. 0
                  7 июня 2021
                  Kutipan dari pytar
                  Seperti yang saya pahami, Anda tidak puas dengan pengadilan mana pun, mungkin hanya pengadilan Federasi Rusia ... mereka hanya dalam kasus ini "yang paling objektif"!
                  Adapun Pengadilan Negeri Belanda, saya kira sia-sia semua orang di Barat (termasuk Anda) bersuka cita atas penghukuman Rusia yang akan datang!

                  Anda salah besar! Saya pribadi TIDAK akan senang sama sekali jika Rusia dikutuk! Tapi sejak awal saya bingung dengan kebingungan pernyataan orang Rusia. kantor wajah.
                  Saya tidak mengatakan apa-apa, tetapi katakan dengan jujur ​​- apakah Anda masih mengakui bahwa milisi dapat saja menembak jatuh Boeing secara tidak sengaja?

                  Ya, menurut saya hampir semua pengadilan di Barat TIDAK objektif dan sangat dipengaruhi oleh politisi Russophobia. Dan Anda, mungkin, cukup puas dengan pengadilan Amerika yang BUKAN benar, dengan keputusan yang mereka hakimi di seluruh dunia, menangkap orang di seluruh dunia dan membawa mereka ke AS untuk dihukum? BUKAN pengadilan Rusia yang sempurna dibandingkan dengan pengadilan Amerika - adil surgawi. tersenyum

                  Tidak Tidak ada kebingungan di antara para pejabat Rusia, tetapi para jurnalis mengarang cukup banyak.

                  Milisi "Boeing" tidak dapat dijatuhkan dengan cara apa pun, baik karena kesalahan maupun kesengajaan. Hanya karena mereka punya tidak ada yang bisa dilakukan: satu peluncur yang rusak tidak dapat menjatuhkan pesawat yang terbang tinggi, dan milisi tidak memiliki pesawat apa pun. Tetapi Angkatan Bersenjata Ukraina memiliki beberapa baterai berkekuatan penuh di Donbass dan penerbangan di dekatnya, yang aktif (yang disembunyikan dengan hati-hati oleh Ukraina) selama beberapa hari sebelumnya, dan pada hari Boeing dihancurkan. Mereka menembak jatuh, setelah itu mereka melancarkan operasi disinformasi dan segera keluar dari Donbass. Dan mereka menyembunyikan semua yang terlibat, dan beberapa orang kunci perlahan-lahan dibunuh.

                  Tentang partisipasi Rusia - secara umum, omong kosong, yang hanya dipercaya oleh penulis itu sendiri dan orang Eropa bodoh.
                  1. +1
                    7 июня 2021
                    Kutipan: Vladimir Mashkov
                    Tentang partisipasi Rusia - secara umum, omong kosong, yang hanya dipercaya oleh penulis itu sendiri dan orang Eropa bodoh.

                    baik
                  2. -4
                    7 июня 2021
                    Ya, menurut saya hampir semua pengadilan di Barat TIDAK objektif dan sangat rentan terhadap pengaruh politisi Russophobia ... Pengadilan Rusia TIDAK sempurna dibandingkan dengan pengadilan Amerika - adil surgawi.

                    Nah, jika Anda berpikir demikian, sebenarnya tidak ada yang perlu kita bicarakan.
                    Tidak ada kebingungan di antara para pejabat Rusia, tetapi para jurnalis mengarang cukup banyak.

                    Wartawan, ini satu hal, tetapi ketika Kementerian Pertahanan mengatakan tentang Su-25, tentang MiG-29, yang merupakan bahasa Rusia. radar "tetap" saat mendekati Boeing, lalu tiba-tiba "lupa" apa yang mereka katakan kemarin, ini menyebabkan kegemparan ...
                    Milisi "Boeing" tidak dapat dijatuhkan dengan cara apa pun, baik karena kesalahan maupun kesengajaan. Hanya karena mereka tidak ada hubungannya dengan itu: satu peluncur yang rusak tidak dapat menembak jatuh pesawat yang terbang tinggi, dan milisi tidak memiliki pesawat apa pun.

                    Tapi mereka juga menembak jatuh lebih dari satu pesawat Ukraina! Oleh karena itu, penerbangan Ukraina mulai naik semakin tinggi, dan milisi mulai menembak jatuh mereka semakin tinggi ...
                    Tentang partisipasi Rusia - secara umum, omong kosong, yang hanya dipercaya oleh penulis itu sendiri dan orang Eropa bodoh.

                    Tidak ada komentar. Siapa pengisap di sini, saya pikir setiap orang pintar akan menebak.
                    1. -1
                      8 июня 2021
                      Kutipan dari pytar
                      Tidak ada komentar. Siapa pengisap di sini, saya pikir setiap orang pintar akan menebak.

                      Boyan, saya menonton dengan penuh minat aktivitas "cerdas" anti-Rusia Anda, terkadang Russophobia di VO. Selalu dengan rela mendukung semua kritik dan kritik terhadap kekurangan Rusia, Anda mendapatkan gelar jenderal untuk diri Anda sendiri karena berterima kasih atas dukungan orang-orang yang naif. Namun, belakangan ini, upaya Anda yang tersembunyi dengan buruk untuk menipu Rusia dan Rusia hampir selalu gagal: Anda telah terlihat dan dikenal. Tapi Anda dengan keras kepala (seseorang akan berkata: bullish bodoh) melanjutkan upaya Anda untuk "mencerahkan" para peserta VO tentang keterbelakangan Rusia, kekejaman orang Rusia, dan Barat yang jujur ​​dan indah. Untuk apa? Apakah Anda seorang masokis? Atau apakah Anda sedang bekerja, dibayar untuk itu? Anda harus pergi ke situs patriotik Ukraina, mereka akan menghargai Anda di sana. Siapa yang peduli, tapi itu lucu bagiku. tertawa
                      1. -1
                        8 июня 2021
                        Vladimir, saya akan memberi tahu Anda bagaimana itu! Terserah Anda untuk percaya atau tidak! iya nih Dalam kehidupan nyata, saya adalah seorang Russophile yang yakin. Sejak kecil dan oleh tradisi keluarga. Setengah dari keluarga adalah orang Rusia. Tetapi Anda dan saya / dan kategori tertentu dari anggota forum / memahami konsep Russophiles dengan cara yang berbeda! Saya percaya bahwa seorang patriot Russophile sejati harus tanpa ampun mengkritik kekurangan dan mengatakan kebenaran di matanya!

                        Hore-patriot menganggap ini sebagai Russophobia, tetapi mereka salah. Jika kami menerjemahkan ke dalam bahasa teknik dan teknis, Anda tidak akan menciptakan sesuatu yang baik jika Anda tidak mengkritik kekurangan proyek dan bahkan tidak mengambil contoh dari lawan Anda ketika mereka melakukan sesuatu yang lebih baik dari Anda! Dia membawa kesuksesannya, tindakannya sama bodohnya dengan mereduksi kesuksesan pesaing! Di antara orang Rusia, seperti di antara semua orang lainnya, ada orang yang berbeda! Ini baik-baik saja. Beberapa orang menganggap pendekatan ini konstruktif, tetapi beberapa tidak menyukainya. Di forum Ukraina, saya dianggap sebagai Russophile dan banyak yang bereaksi agresif. Saya selalu mengungkapkan pendapat pribadi saya, hanya menghargai pendapat lain. Saya mencoba untuk tidak menjadi pribadi, karena banyak orang di sini membiarkan diri mereka sendiri. Dalam hidup, saya telah lama menjadi orang yang mapan, saya tidak peduli dengan pangkat jenderal virtual apa pun. lol Menurut saya ada gunanya ada perbedaan pendapat tentang VO, meski terkadang di-banned, dan minusnya cukup banyak. menggertak
                        Saya berharap Rusia dan semua orang Rusia sukses, langit yang damai dan kebijaksanaan! Dia hanya dibutuhkan, di masa-masa sulit, seperti saat ini! hi
                        1. -2
                          8 июня 2021
                          Kutipan dari pytar
                          Terserah Anda untuk percaya atau tidak!

                          Saya tidak percaya. Kritik BUKAN kritik sama sekali, dan tentunya bukan Russophobia / propaganda "nilai-nilai" Barat / Barat. Sebelum membuat kesimpulan, saya melihat dari dekat. Kesimpulan: seorang Russophobe dan musuh yang menyamar sebagai kritikus yang baik hati.

                          semua pintar musuh menyamar sebagai kritikus yang baik hati. Sayangnya, banyak yang tidak memahami hal ini.
                        2. -1
                          8 июня 2021
                          Urusanmu. Saya pikir musuh sebenarnya Rusia adalah mereka yang menyangkal fakta, memandangnya secara langsung pada saat yang bersamaan. Terutama berbagai kategori propagandis urya, meskipun mereka memiliki pekerjaan seperti itu. Jika seseorang / negara / mengakui kesalahannya, mereka akan mempertahankan martabatnya, dan jika mereka berbohong, mereka tidak dihormati. Kami memiliki pepatah: "Diakui sebagai kotor, bukan e kotor." hi
                        3. -2
                          8 июня 2021
                          Paracelsus: "Semuanya racun dan semuanya obat. Hanya dosisnya yang membuat obat menjadi racun dan obat racun."
                          Siapa pun yang ingin menyakiti harus melakukannya dengan lebih halus dan dapat dipercaya. tersenyum
                        4. -1
                          8 июня 2021
                          Siapa pun yang ingin menyakiti harus melakukannya dengan lebih halus dan dapat dipercaya.

                          Siapapun yang ingin menyakiti, biarkan dia melakukannya. iya nih
            2. Komentar telah dihapus.
            3. +1
              7 июня 2021
              Katakan padaku, mengapa SBU, keesokan harinya atau bahkan di hari yang sama, membuang video palsu murahan dengan BUK ke jaringan? Jika mereka tidak ada hubungannya dengan itu, lalu untuk apa kekosongan ini dibuat?
              1. -2
                7 июня 2021
                Saya tidak tahu video apa yang dijatuhkan SBU, tetapi pada malam tanggal 17.07.2014 Juli 26, saluran TV milisi menayangkan laporan video tentang bagaimana mereka, milisi, menembak jatuh "transporter An-17 Ukraina" di dekat Torez, ke Snizhne. Laporan itu juga ditayangkan di saluran TV Rusia. Kemudian mereka melepasnya ketika terlihat jelas bahwa MHXNUMX telah ditembak jatuh.
                https://www.youtube.com/watch?v=tEnlBjtSME8
                1. 0
                  8 июня 2021
                  Tiga atau empat video diduga diputar di sekitar Donbas, video ini telah dilihat oleh semua orang yang paling tidak tertarik dengan bencana ini. Mereka dilempar ke jaringan dari akun twitter sbush yang telah disiapkan, segera setelah bencana.
                  1. -1
                    8 июня 2021
                    Tiga atau empat video diduga diputar di sekitar Donbas, video ini telah dilihat oleh semua orang yang paling tidak tertarik dengan bencana ini. Mereka dilempar ke jaringan dari akun twitter sbush yang telah disiapkan, segera setelah bencana.

                    Cukup mungkin! Tapi bukan berarti videonya palsu! Dan di Snezhnoye tidak ada milisi Buk yang menembak jatuh Boeing. Lokasi topografi memungkinkan Anda melacak hampir seluruh rute sistem pertahanan udara yang naas. Saya yakin ada cukup banyak mata-mata Ukraina di Donbas, dan saksi biasa yang merekam Buk ini di sepanjang rute. Di era Internet, setiap orang yang memotret sesuatu di ponsel cerdas segera menaruhnya di Internet! Dan intelijen Ukraina, tentu saja, mengawasi 24 jam sehari untuk semua jenis INFA! hi
                2. 0
                  8 июня 2021
                  Mengapa mereka memutuskan bahwa itu adalah 26? Karena mereka diberi informasi palsu. Mereka tidak bisa menentukan jenis pesawat apa.
                  1. -1
                    8 июня 2021
                    Mengapa mereka memutuskan bahwa itu adalah 26? Karena mereka diberi informasi palsu. Mereka tidak bisa menentukan jenis pesawat apa.

                    Artinya, milisi benar-benar menembak jatuh pesawat di daerah ini, pada hari dan jam yang sama, tetapi mereka mengira itu adalah angkutan Ukraina An-26. Ternyata itu Boeing ... Anda terus berkata, "mereka membocorkan informasi palsu"! Mungkin begitu. iya nih
        3. +5
          7 июня 2021
          jika saya tidak salah, maka Rusia tidak mengakui yurisdiksi Pengadilan Internasional Den Haag, dan sekarang sudah jelas mengapa :)
          ini seperti sirkus di mana semua orang pergi tetapi badut tetap tinggal :)
          1. +2
            7 июня 2021
            Ini adalah pengadilan distrik Belanda kota kecil biasa, bukan pengadilan internasional. Faktanya, kejahatan tersebut dilakukan di wilayah Ukraina, sehingga banyak pertanyaan tentang pilihan pengadilan.
        4. +1
          7 июня 2021
          Penulis teks terletak sebagai matveychev_oleg tertentu
          https://matveychev-oleg.livejournal.com/4928679.html
          Tapi dia menulis dari nama seorang wanita.
          Apakah Anda serius tentang ini?
          1. Dek
            -2
            7 июня 2021
            transgender?
        5. 0
          7 июня 2021
          Apa "apartemen dalam 60 meter"?!
          Apakah Anda yakin sedang menulis tentang Pengadilan Den Haag, yang secara resmi disebut "Mahkamah Internasional"?
          Tidak ada gunanya mengomentari bid'ah lainnya. Bagian untuk petani kolektif, yang bahkan tidak mengantri untuk yurisprudensi.
        6. +1
          7 июня 2021
          kutipan: jelas
          Jadi jangan sia-sia menyebut Den Haag dengan saya. Brrr!

          baik
          Menurut foto:
          Apa para juri? Wajah seperti apa?
          Ada rasa malu.
          Tiga (mungkin)
          Mereka tidak mau membuka mulut sama sekali.
          Berwajah merah dengan berwajah kuning
          Kapur biru beracun.
          Orang di sebelah kiri, dengan tatapan penting
          Picks di hidung.
          Penonton ini lupa
          Kami bersumpah untuk jujur.
          Dan di gambar, yang ketiga dari kanan
          Akan bersendawa...
          tertawa
      3. +4
        7 июня 2021
        Seperti yang mereka katakan, jika Anda gagal menggantikan posisi hakim, Anda selalu dapat menggantikan posisi terdakwa! tertawa
      4. +2
        7 июня 2021
        Kutipan dari poputchik
        thimbler nama depan dan belakang mereka

        Apalagi krivorukov, tapi sekaligus sombong.
      5. 0
        7 июня 2021
        Ini adalah pemerasan, dan untuk semua yang terlibat.

        1. Untuk Ukraina. Investigasi dan "pengadilan" (khusus dalam tanda kutip, bisa dikatakan, pengadilan) mengetahui dan memiliki bukti kesalahan. Wilayah udara tidak tertutup, setidaknya kepemilikan roket ditetapkan dan didokumentasikan. Kesimpulan dari perancang roket dan percobaan lapangan Almaz-Antey juga tersedia, laporan saksi mata, rekaman telemetri dari radar Rusia ...
        Artinya, ini adalah alat untuk menjaga kepemimpinan Ukraina dalam ketakutan dan tali pendek. Tidak hanya Zelensky, tetapi juga Poroshenko dan Turchynov yang berpengaruh serta kekuatan politik yang dikendalikan oleh mereka.

        2. Untuk Rusia. Dengan tidak adanya kesalahan Federasi Rusia secara langsung dalam peristiwa ini, sanksi nyata pertama diberlakukan setelah Boeing. Artinya, tuduhan Ukraina menjadi alasan penghapusan sebagian mereka. Dan tuduhan Rusia adalah alasan pengenalan baru dan lebih lanjut demonisasi citra negara kita. Ini "wortel dan tongkat".

        3. Untuk Malaysia. Kepemimpinan Malaysia telah berulang kali menyatakan ketidakpuasannya dengan posisi investigasi yang sepihak dan tidak jujur. Mereka secara mandiri kehilangan 2 Boeing seperti itu, ini adalah tragedi nasional besar yang memiliki resonansi publik dan politik. Ini adalah pengungkit untuk menekan kepemimpinan negara, seperti "garam di luka".

        4. Untuk AS dan UE. Bagi mereka, proses ini adalah alat pelintir politik. Tetapi ada juga risikonya - lagipula, jika Rusia dinyatakan tidak bersalah, lalu bagaimana cara membenarkan kerugian ekonomi akibat sanksi dan pembatasan? Bagaimana jika Biden atau yang berikutnya memutuskan untuk bermain memperbaiki hubungan? Kemudian mereka dapat mengakui Rusia sebagai tidak bersalah dan mencabut sebagian sanksi, mengalihkan kesalahan ke Ukraina. Alat "penghakiman" ini...
        1. -6
          7 июня 2021
          memiliki bukti bersalah. wilayah udara yang tidak tertutup

          Investigasi atas wilayah udara terbuka di Ukraina timur pada hari pesawat Boeing 777 Malaysia ditembak jatuh pada tahun 2014 ditutup. Keputusan ini diambil Belanda setelah adanya laporan dari Aviation Safety Foundation. Ini dilaporkan oleh RIA Novosti dengan mengacu pada pemerintah kerajaan.

          Para ahli memeriksa 34 kasus kecelakaan pesawat sipil yang terjadi di zona konflik militer. Salah satu temuan utama dari penelitian tersebut adalah penjelasan tentang tindakan Kyiv.

          Seperti yang dinyatakan dalam laporan tersebut, pihak berwenang Ukraina tidak dapat mengetahui ancaman nyata terhadap penerbangan sipil pada ketinggian di mana pesawat tersebut dihantam oleh rudal. Dana tersebut juga mencatat bahwa otoritas penerbangan Rusia, yang bertanggung jawab atas keamanan di zona yang berdekatan dengan konflik, tidak mengetahui kemungkinan serangan terhadap jalur penumpang.
          1. -1
            7 июня 2021
            Kutipan dari Avior
            wilayah udara yang tidak tertutup

            Investigasi atas wilayah udara terbuka di Ukraina timur pada hari pesawat Boeing 777 Malaysia ditembak jatuh pada tahun 2014 ditutup. Keputusan ini diambil Belanda setelah adanya laporan dari Aviation Safety Foundation. Ini dilaporkan oleh RIA Novosti dengan mengacu pada pemerintah kerajaan.

            untuk fakta 5 minus tanpa argumen.
            sebentar lagi berita akan ditulis hanya oleh mereka yang suka sorakan patriot.
            Era konsumsi hanya "kabar baik"
            untuk saat ini, konsumen sedang bekerja keras mewujudkannya.
            1. +1
              7 июня 2021
              ini adalah kelompok minuser dari kalangan pendukung Lukashenka. Tidak ada yang perlu diperdebatkan, tetapi orang dilumpuhkan oleh kebenaran :(
              Sudah lama saya menulis bahwa kemampuan minus harus dibatasi pada batas minus dan plus tertentu.
      6. +3
        7 июня 2021
        Biarkan mereka mulai dengan rekaman pembicaraan pengawas lalu lintas udara Ukraina.
        1. +4
          7 июня 2021
          Kemungkinan besar, tidak ada lagi catatan, serta operator, serta pilot pesawat serang, serta operator beech.
        2. 0
          7 июня 2021
          Kutipan: vkl.47
          Biarkan mereka mulai dengan rekaman pembicaraan pengawas lalu lintas udara Ukraina.


          ini apa?
          tidak ada yang spesial dari mereka. yang sama disediakan oleh operator Rostov dan kotak hitam.
          (Saya ingin tahu berapa banyak minus yang bisa Anda dapatkan untuk fakta seperti itu?)
    2. +9
      7 июня 2021
      Ini bukan persidangan, persidangan dengan unsur lelucon dan kemunafikan - mereka menunjuk pelakunya sendiri tujuh tahun lalu.
    3. 0
      7 июня 2021
      Sidang di Den Haag akan berlangsung hingga akhir Maidan berikutnya di Ukraina, waktu pastinya belum diketahui.
      Setelah Maidan ini, pelaku dan rincian kematian MH-17 akan ditetapkan dengan cepat, pasti dan tidak ambigu.
      Masih menunggu Maidan berikutnya.
    4. +3
      7 июня 2021
      Pengadilan yang terlibat dan iblis tahu apa konsekuensinya. Segera tidak akan ada saksi yang tersisa - hanya berdasarkan usia ... wassat
    5. +2
      7 июня 2021
      "Pengadilan mulai mempertimbangkan kasus MH17 berdasarkan kelayakan"
      Butuh tujuh tahun untuk akhirnya dan "pada dasarnya". Itu hanya sesuatu yang menunjukkan bahwa "pada dasarnya" ini telah lama ditentukan oleh Anglo-Saxon dan tidak ada hubungannya dengan objektivitas dan keadilan.
      1. +1
        7 июня 2021
        kutipan: rotmstr60
        Butuh tujuh tahun untuk akhirnya dan "pada dasarnya".

        Cukup untuk menghasilkan bukti baru tentang kesalahan milisi Novorossiya.
    6. 0
      7 июня 2021
      Saya akan tertawa jika mereka membuatnya ekstrim - ubun-ubun. ) Meskipun, saya hampir tidak mempercayainya.
      1. +2
        7 июня 2021

        Andrey Nikolaevich (Andrey. Nikolaevich)
        Hari ini, 10:09
        BARU
        0
        Saya akan mengacau jika mereka membuatnya ekstrim - jambul. ) Meskipun, saya hampir tidak mempercayainya.
        Mereka masih di kandang Merikatos, seperti para juri itu. Jadi - hampir tidak.
    7. -7
      7 июня 2021
      Apakah para juri ahli di bidang penerbangan dan ciri-ciri teknisnya?

      Pertanyaan aneh! Hakim bukan ahli di bidang kecelakaan atau kebakaran, misalnya, tapi kasus sedang berlangsung! Keahlian teknis disiapkan oleh spesialis di bidang yang relevan! Beginilah cara setiap pengadilan bekerja! Sayangnya, pemeriksaan yang dilakukan oleh spesialis Almaz-Antey, yang secara teori seharusnya membantah tuduhan tersebut, justru membuktikan sebaliknya - roket terbang dari Snizhne, dari tempat yang berada di bawah kendali milisi!
      1. nnm
        +4
        7 июня 2021
        1. Rekan, Anda rupanya salah memahami arti dari apa yang tertulis. Menggunakan analogi Anda sendiri, ketika mempertimbangkan kasus kebakaran dan kecelakaan, hakim tidak sendiri pergi ke tempat kecelakaan atau kebakaran, tetapi meninjau kesimpulan ahli yang berwenang di persidangan.
        2. Kesimpulan Anda aneh menurut pemeriksaan dari Almaz-Antey. Ternyata, di iklan dari segmen non-persaudaraan di YouTube. Dan jika kita kembali ke fakta, maka lebih baik kita mengenal inti dari kesaksian ahli yang bersangkutan, yang diberikan olehnya tahun lalu untuk penyelidikan sehubungan dengan Pulatov.
        1. -9
          7 июня 2021
          Menggunakan analogi Anda sendiri, ketika mempertimbangkan kasus kebakaran dan kecelakaan, hakim tidak sendiri pergi ke tempat kecelakaan atau kebakaran, tetapi meninjau kesimpulan ahli yang berwenang di persidangan.

          Rekan, ini tidak sepenuhnya benar! Saya berbicara berdasarkan pengalaman ahli saya, dengan keahlian forensik lebih dari 20 tahun! Selain itu, saya memiliki hakim, jaksa, dan penyelidik di kerabat saya! Dalam praktik saya, berkali-kali terjadi bahwa hakim, selain mendengarkan ruang sidang, juga memerintahkan pemeriksaan tempat objek yang menjadi subjek pemeriksaan, di hadapan para ahli, jaksa dan pengacara. Di sana, ahli memberikan penjelasan sehubungan dengan kesimpulannya, menjawab pertanyaan, dan sebagai hasilnya, ia dapat menerima tugas tambahan! Semuanya dilakukan agar peserta uji coba mendapatkan kejelasan yang maksimal! Itu tergantung pada spesifikasi kasusnya. Singkatnya, latihan normal, saya tidak tahu bagaimana keadaan Anda?!
          Ternyata, di iklan dari segmen non-persaudaraan di YouTube. Dan jika kita kembali ke fakta, maka lebih baik berkenalan dengan inti dari kesaksian ahli yang bersangkutan, yang diberikan olehnya tahun lalu untuk penyelidikan sehubungan dengan Pulatov.

          Karena tugas di hadapan pengadilan adalah menarik kesimpulan berdasarkan fakta, konten itu sendiri lebih penting, dan bukan dari mana informasi itu berasal. Saya pribadi merasa malu dengan serangkaian pengerasan yang saling bertentangan yang datang dari Federasi Rusia. Jika kita melihat secara kronologis, orang pasti akan melihat kebingungan yang muncul dari mereka. Saya tidak bermaksud berdebat dengan Anda tentang detailnya, saya bukan pihak dalam perselisihan ini. Saya hanya berbicara tentang kesan saya, tanpa mengklaim sebagai "contoh pertama", membaca / menonton media dan pernyataan Rusia dan lainnya. wajah. hi
      2. +1
        7 июня 2021
        bagaimana dengan nomor inverter mesin?
        1. -3
          7 июня 2021
          Kutipan: Vladimir Vasilenko
          bagaimana dengan nomor inverter mesin?

          Dipertimbangkan di pengadilan. Kami menemukan perbedaan antara dokumen dan bukti material, misalnya tanggal perakitan:



          1. 0
            7 июня 2021
            dan apa yang bukan kebetulan?
            1. 0
              7 июня 2021
              tanggal pembuatan berbeda dalam dokumen
              1. +2
                7 июня 2021
                di dermaga bukanlah tanggal perakitan, tetapi tanggal penandatanganan dokumen
                1. -4
                  7 июня 2021
                  Perwakilan Kementerian Pertahanan, yang mempresentasikan dokumen-dokumen ini pada konferensi pers resmi, tidak setuju dengan Anda, dan dia mengatakan dalam teks biasa apa arti tanggal ini dalam dokumen tersebut. Di video mulai pukul 4:13

                  1. -1
                    7 июня 2021
                    DAN MANA DIA TIDAK SETUJU?!!!
                    menunjukkan waktu pada video
                  2. -1
                    7 июня 2021
                    jawab pertanyaan langsung atau batasi diri Anda pada minus
                    1. -5
                      7 июня 2021
                      Ini bukan "pertanyaan langsung", tapi pura-pura bodoh. Pertanyaan yang luar biasa untuk komentar yang menunjukkan waktu, "di mana waktunya", pertanyaan yang luar biasa untuk komentar yang menyoroti dua tanggal yang tidak cocok, "di mana ketidaksesuaiannya". Pikiran saya dirumuskan dengan cukup jelas. Ada keberatan - saya akan menjawab. Tidak ada keberatan - maaf, saya tidak tertarik dengan percakapan seperti itu.
                      1. 0
                        7 июня 2021
                        Kutipan dari military_cat
                        Ini bukan "pertanyaan langsung", tapi pura-pura bodoh.

                        Saya mengerti bahwa Anda tidak pernah menandatangani satu dokumen pun dalam hidup Anda
                        sekali lagi, dokumen itu berisi tanggal penandatanganan, tanggal perakitan ada di papan nama
                        TIDAK ADA inkonsistensi
                        1. -3
                          7 июня 2021
                          Ini sudah saya jawab di atas. Waktu di mana konferensi pers mengacu pada tanggal ini ditunjukkan.
                        2. -1
                          7 июня 2021
                          dengarkan baik-baik dan jangan buang waktuku
                2. -4
                  7 июня 2021
                  tanggal pembuatan tertulis
                  dalam dokumen - bukti perakitan.
                  tidak boleh ada perbedaan, jika tidak ternyata ada roket tanpa pemilik selama 9 hari
                  1. +1
                    7 июня 2021
                    Kutipan dari Avior
                    tanggal pembuatan tertulis

                    tanggal pembuatannya dimana?
                    Kutipan dari Avior
                    tidak boleh ada perbedaan, jika tidak ternyata ada roket tanpa pemilik selama 9 hari

                    siapa yang memberitahumu omong kosong seperti itu ?!
                    setelah perakitan, produk masih melalui banyak pemeriksaan dan pemeriksaan, dan baru setelah itu mereka menyusun dokumen tentang kesiapannya.Apakah perwakilan pelanggan memperhatikan di sana, atau menurut Anda perwakilan tersebut berdiri di akhir konveyor dan menunggu produk?
                    1. -3
                      7 июня 2021
                      tanggal pembuatannya dimana?

                      Cap pada kasing - lihat foto.
                      setelah perakitan, produk masih melewati banyak contoh dan pemeriksaan

                      tertulis hitam putih bahwa tanda tangan di bawah sertifikat adalah tentang majelis
                      Mereka merakitnya, membubuhkan stempel di atasnya dan menandatangani sertifikat perakitan - semuanya sebagaimana mestinya
                      hanya dengan tanggal bobble keluar
                      1. +2
                        7 июня 2021
                        Kutipan dari Avior
                        Cap pada kasing - lihat foto.

                        Saya tidak membantahnya, mereka berkumpul dan menetapkan tanggal perakitan
                        Kutipan dari Avior
                        tertulis hitam putih bahwa tanda tangan di bawah sertifikat adalah tentang majelis
                        Dikumpulkan

                        ya, tentang perakitan produk, bukan tentang perakitan
                        produk dirakit, papan nama dicap, kemudian dikirim ke stand untuk pengujian dan verifikasi, setelah semua prosedur selesai, dokumen ditandatangani, termasuk pihak penerima
                        Apakah Anda pernah bekerja di bagian produksi?
                        1. -3
                          7 июня 2021
                          Saya bekerja di pabrik militer besar di zaman Soviet.
                          Tanggal perakitan ditetapkan sebagai hari perakitan, baik dalam dokumen maupun kasing, dan tanggal pengujian ditetapkan secara terpisah, dalam sertifikat terpisah.
                          fakta bahwa Anda dapat melihat ketidaksesuaian pada tubuh dan dalam dokumen adalah kesalahan yang jelas, harus ada identitas
                        2. 0
                          7 июня 2021
                          apakah Anda memiliki perwakilan pelanggan di setiap pertemuan?!!
                          jangan buat siapapun tertawa
                        3. -1
                          7 июня 2021
                          kamu tidak tertawa
                          tanpa kertas tentang akhir perakitan, produk tidak meninggalkan bengkel untuk pengujian, pada saat yang sama mereka membubuhkan stempel pada tanggal perakitan
                          apakah Anda melihatnya secara berbeda? Mereka memberi cap, dan menyerahkannya untuk pengujian atau ke gudang, lalu orang-orang akan masuk untuk menandatanganinya, kapan akan ada waktu? bukankah lucu menulis absurditas seperti itu?
                          Saya tidak melihat alasan untuk berdebat dengan Anda, Anda tidak mengerti apa yang Anda tulis.
                        4. 0
                          8 июня 2021
                          Kutipan dari Avior
                          tanpa kertas tentang akhir perakitan, produk tidak meninggalkan bengkel untuk pengujian

                          ditandatangani klien?
                          Kutipan dari Avior
                          Mereka memberi cap, dan menyerahkannya untuk pengujian atau ke gudang, lalu orang-orang akan masuk untuk menandatanganinya, kapan akan ada waktu?

                          Apakah Anda mengerti apa yang mereka tulis untuk Anda?
                        5. -3
                          8 июня 2021
                          Aku mengerti, kau hanya membodohiku.
                          Nyatanya, Anda tidak menulis di salah satu postingan Anda bahwa stempel tanggal selesainya sidang dan dokumen yang mengonfirmasi hal ini dapat dibuat pada waktu yang berbeda.
                          Jelas, ini tidak masuk akal, dan ini tidak pernah terjadi - bahwa akan ada satu tanggal perakitan di koran untuk produk tersebut, dan satu lagi tertera pada produk itu sendiri.
                          Jika Anda dapat membuktikan bahwa ini benar-benar terjadi, seperti yang Anda katakan, berikan bukti tersebut, jika tidak, diskusi kosong ini akan berlarut-larut.
                        6. +1
                          8 июня 2021
                          Bisakah Anda menunjukkan kepada saya tulisan TANGGAL PERAKITAN di dokumen ?!
                        7. -2
                          8 июня 2021
                          jika Anda tidak menyukai tanggal pada "sertifikat perakitan" dan tidak menganggapnya sebagai tanggal perakitan, tunjukkan dokumen yang secara khusus menyatakan "tanggal perakitan".
                          Kecuali, tentu saja, Anda bersikeras bahwa tanggal ini sama sekali tidak dicatat dalam dokumen.
                        8. 0
                          8 июня 2021
                          Sekali lagi, di mana dalam dokumen di atas disebutkan bahwa ini adalah tanggal pembuatan?
                        9. 0
                          8 июня 2021
                          sekali lagi, bisakah Anda menulis di dokumen mana, menurut Anda, tanggal perakitan ditunjukkan dalam formulir yang Anda coba dapatkan dari saya?
      3. +2
        7 июня 2021
        tapi kamu bisa mengetahui pengalaman kerja, "ahli" dari pihak Parnassus ini, di bidang penerbangan oleh siapa dimana berapa kapan ?!
        ketika Anda menemukan biografinya, saya pikir Anda akan berhenti memposting omong kosong ini
        1. -5
          7 июня 2021
          Kutipan: Vladimir Vasilenko
          ketika Anda menemukan biografinya, saya pikir Anda akan berhenti memposting omong kosong ini

          Tahukah Anda, esensi informasi, faktanya juga penting! Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh: Jika tentang orang yang TIDAK Anda percayai mengatakan bahwa 2 + 2 = 4, apakah Anda akan menyangkalnya? Dan bagaimana reaksi Anda jika orang yang Anda percaya mulai mengulangi bahwa 2 + 2 = 5? permintaan
          1. +3
            7 июня 2021
            Kutipan dari pytar
            Tahukah Anda, esensi informasi, faktanya juga penting!

            ketika seorang tukang listrik mulai berbicara tentang kebenaran operasi usus buntu, maka saya tidak tertarik pada fakta atau informasi itu sendiri
            Kutipan dari pytar
            Jika tentang orang yang TIDAK Anda percayai mengatakan bahwa 2+2=4, apakah Anda akan menyangkalnya?

            kita semua tahu aritmatika, bahkan para korban Ujian Negara Bersatu, meskipun pada tingkat awal, tetapi pertanyaan tentang bagaimana, dari mana dan dari mana roket itu terbang bukanlah 2x2
            meskipun di sini orang dapat berdebat tergantung pada sudut pandang untuk menyelesaikan masalah ini
            1. -4
              7 июня 2021
              meskipun di sini orang dapat berdebat tergantung pada sudut pandang untuk menyelesaikan masalah ini

              Padahal, pemeriksaan yang dilakukan oleh Almaz-Antey membenarkan tuduhan jaksa. Ketika dua pihak yang berlawanan mencapai kesimpulan yang sama, itu sangat berarti... menggertak
              1. +2
                7 июня 2021
                Kutipan dari pytar
                Nyatanya, pemeriksaan itu ditiup oleh "Almaz-Antey"

                dapatkah Anda memberikan tautan ke pernyataan perwakilan Almaz-Antey?
                1. -4
                  7 июня 2021
                  dapatkah Anda memberikan tautan ke pernyataan perwakilan Almaz-Antey?

                  Tautan di komentar sebelumnya. Jika Anda tidak puas dengan video Vadim Lukashevich, Anda dapat menontonnya:
                  https://www.youtube.com/watch?v=68skm_Zfchk
                  Apa esensi pengerasan Almaz-Antey? Untuk meringkas - berdasarkan lokasi lubang input-output, Anda dapat menghitung sudut terbang roket, dan dari sana lokasi peluncuran!

                  Artinya, menurut pernyataan Almaz-Antey yang benar jika tidak / atau beberapa dari mereka / lubang di sisi berlawanan dari kasing, maka sudut menunjukkan peluncuran dari wilayah militer Ukraina. Jadi begini di bawah sana ada rentang konsentrasi elemen mencolok dan pecahan elemen internal kokpit yang terlempar. Mereka diperiksa oleh hakim dan pengacara. Ini menegaskan fakta bahwa roket itu mendekat pada sudut yang berbeda /dengan kuning/ dan arah dari Snizhne. Kesimpulan Almaz-Antey diberikan oleh pengadilan, itu adalah bukti dalam kasus tersebut. Mereka membuktikan dengan tepat apa yang disangkal A.A.
                  https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11479937?fbclid=IwAR1Ptw-qiPiLMq2W_tQ1iNEEEhfS5_Hy-RI6ucCNi7ePMW4NrARqtk2VoVo
      4. +4
        7 июня 2021
        Boyan, berhenti memainkan akordeon!
        1. -6
          7 июня 2021
          Boyan, berhenti memainkan akordeon!

          Vyacheslav, saya akan memberi tahu Anda satu "rahasia"! Di dunia, hanya sedikit yang meragukan bahwa Boeing yang naas itu ditembak jatuh oleh milisi. Secara tidak sengaja, dalam perang hal ini sayangnya terjadi. Banyak orang di Rusia juga berpikir demikian. Saya bukan pihak dalam perdebatan ini, tetapi saya merasa berguna untuk melihat semua sudut pandang. hi
          1. +3
            7 июня 2021
            Boyan, saya akan memberi tahu Anda satu "rahasia", di Eropa, sedikit yang meragukan bahwa wanita yang dibakar di tiang pancang adalah penyihir. mengedipkan
            1. -4
              7 июня 2021
              Boyan, saya akan memberi tahu Anda satu "rahasia", di Eropa, sedikit yang meragukan bahwa wanita yang dibakar di tiang pancang adalah penyihir.

              Sejak kami mulai mengungkapkan rahasia, saya akan mengatakan bahwa ini juga terjadi di Rus! Anda dapat mencari info di Yandex misalnya. Orang jatuh ke dalam delusi, tetapi kita akan melihat siapa yang salah dalam kasus MH17. hi
              1. -1
                7 июня 2021
                Kutipan dari pytar
                tapi kita lihat siapa yang salah dalam kasus MH17.

                Tentu saja kita lihat ... Segera setelah sisi kanan badan pesawat dipasang ke tata letak ... Bersama dengan kulit ...
                Maukah Anda, Tuan Boyan, mengingat kasus terakhir (setelah 1983) ketika pesawat sipil ditembak jatuh di Uni Soviet atau di Federasi Rusia ... Dan Ukraina unggul dalam hal ini secara harfiah dua puluh tahun yang lalu dengan "kemuliaan" penuh.
                Argumen terpenting untuk menuduh Rusia adalah bahwa Rusia memiliki uang untuk membayar kompensasi kepada kerabat dan maskapai penerbangan. Mendapatkan ini dari Ukraina bermasalah. Mereka tidak dapat membayar utang mereka (sekitar $3 miliar), tapi di sini...
                1. -3
                  7 июня 2021
                  Tentu saja kita lihat ... Segera setelah sisi kanan badan pesawat dipasang ke tata letak ... Bersama dengan kulit ...

                  Nah, seperti yang saya pahami, bagian ini dipasang dan dialah yang diperiksa.
                  Maukah Anda, Tuan Boyan, mengingat kasus terakhir (setelah 1983) ketika pesawat sipil ditembak jatuh di Uni Soviet atau di Federasi Rusia ...

                  Kasus yang disebutkan dengan baik pada tahun 1983. Ini membuktikan bahwa tidak ada yang kebal dari kesalahan fatal! Bahkan Angkatan Udara dan Pertahanan Udara Uni Soviet! Saya ingat, dan kemudian ditolak! Dan situasi di Donbass tahun 2015 jauh lebih sulit! Jika kita lolos dari perselisihan atas proses hukum Gaga, mari kita pikirkan saja! Dalam kasus MH17, ada 2 versi utama:
                  1.Provokasi atau kesalahan di pihak pertahanan udara Ukraina.
                  versi tidak mungkin. Provokasi yang berisiko seperti itu tidak menjamin kesuksesan. Risiko terlalu besar untuk menyala. Kesalahan juga tidak mungkin terjadi, karena milisi tidak memiliki angkatan udara.
                  2. Kesalahan di pihak milisi, yang salah mengira Boeing sebagai target udara Ukraina.
                  Sementara itu, Angkatan Udara Ukraina menyerang milisi, dan pihak mereka mencoba / sering berhasil / melawan balik menggunakan pertahanan udara yang semakin kuat! Pejuang bertempur siang dan malam, dalam keadaan sangat tegang dan kekurangan informasi, karena mereka bisa saja menembak secara tidak sengaja!
                  Selama kampanye Irak, Amerika Serikat mengalami lebih banyak kerugian dari "tembakan teman" daripada dari musuh! Kesalahan dalam perang terjadi jauh lebih sering daripada yang kita kira!
          2. 0
            7 июня 2021
            Kutipan dari pytar
            Banyak orang di Rusia juga berpikir demikian.

            satu, dua, banyak?
            1. -6
              7 июня 2021
              satu, dua, banyak?

              Saya menemukan jajak pendapat yang menurutnya, hanya 3% penduduk Federasi Rusia yang percaya bahwa MH17 ditembak jatuh oleh milisi. Dengan semua itu, kita berbicara tentang ~ 4,5 juta orang! Dari segi psikologis, bisa dimaklumi mengapa mayoritas warga Federasi Rusia tidak menerima kemungkinan milisi bisa menembak jatuh pesawat tersebut. Di satu sisi, propaganda melakukan yang terbaik, menanamkan opini tentang ketidakbersalahan "milik kita". Di sisi lain, sulit bagi seseorang untuk menerima kenyataan bahwa orang yang dicintainya bisa saja melakukan hal tersebut, meski secara tidak sengaja. Kita harus mengakui bahwa, sayangnya, setiap orang membuat kesalahan. Apalagi dalam keadaan darurat! Tidak ada yang aman. hi
              1. +1
                7 июня 2021
                Kutipan dari pytar
                Dengan semua itu, kita berbicara tentang ~ 4,5 juta orang!

                tentu saja ini bukan tentang jutaan, tapi tentang statistik
                1. -4
                  7 июня 2021
                  tentu saja ini bukan tentang jutaan, tapi tentang statistik

                  Vyacheslav, Anda bahkan tidak memiliki statistik. iya nih
                  1. 0
                    7 июня 2021
                    mungkin Slavik tidak memiliki statistik, tentu saja, tetapi menyatakan fakta survei sosial bahwa 4 lyam percaya pada sesuatu itu konyol, ngomong-ngomong, siapa yang melakukan survei sosial
                    1. -3
                      7 июня 2021
                      Saya mohon maaf, Vladimir, saya bingung namanya, saya berkorespondensi dengan Vyacheslav. hi
                      mungkin Slavik tidak memiliki statistik, tentu saja, tetapi menyatakan fakta survei sosial bahwa 4 lyam percaya pada sesuatu itu konyol, ngomong-ngomong, siapa yang melakukan survei sosial

                      Saya menemukan di mana saya membacanya:
                      https://www.mk.ru/social/2014/07/30/vinovata-ukraina-rossiyane-uvereny-chto-malayziyskiy-boing-sbil-kiev.html
                      Pusat Levada 2014.
                      Omong-omong, VTsIOM pada 2016 memberikan angka 4%.
                      http://xexe.club/148893-vciom-tolko-4-rossiyan-veryat-chto-boing-mh17-sbili-opolchency.html
                      1. +1
                        7 июня 2021
                        Kutipan dari pytar
                        https://www.mk.ru http://xexe.club

                        cukup untuk berhenti membaca
                        1. -2
                          7 июня 2021
                          cukup untuk berhenti membaca

                          Berikut ini tautan langsungnya:
                          https://www.levada.ru/2015/07/27/rassledovanie-katastrofy-boinga/
                          https://www.levada.ru/2020/02/26/dve-aviakatastrofy/
                          Levada - pada 2015 menjadi 3%, dan pada 2019-2020 sudah menjadi 6%.
                          https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/malazijskij-boing-rassledovanie-kto-vinovat-i-chego-zhdat-rossii
                          VTsIOM 2016 - 4%
                          Omong-omong, tabel berikut dari survei ini menarik:


                        2. -1
                          7 июня 2021
                          dan jika tidak ada kesalahan, apa yang harus diakui?
                          sekali lagi, jajak pendapat TIDAK ADA
                        3. -2
                          7 июня 2021
                          dan jika tidak ada kesalahan, apa yang harus diakui?

                          Anda tahu... faktanya mereka sudah mengenali... Pada malam tanggal 17.07.2015 Juli XNUMX
                        4. +1
                          8 июня 2021
                          Kutipan dari pytar
                          Omong-omong, tabel berikut dari survei ini menarik
                          Kenapa harus? Survei dilakukan pada situasi khusus dengan Iran. Dalam hal itu, tanggapan tentang mengakui kesalahan dan kesalahan Iran sebagai bukti kekuatannya adalah yang paling sering. Anda mencoba menariknya ke situasi lain. Mungkin orang Bulgaria menembak jatuh Boeing? Jika pemerintah Bulgaria membantah tuduhan seperti itu, dan jajak pendapat ini dilakukan di negara Anda, apakah penolakan untuk mengakui kesalahannya akan membuktikan kekuatan atau kelemahan negara Anda?
                        5. -1
                          8 июня 2021
                          Kenapa harus? Survei dilakukan pada situasi khusus dengan Iran. Dalam hal itu, tanggapan terhadap pengakuan kesalahan dan kesalahan

                          Pertanyaannya mendasar. Jawabannya dapat dengan mudah dikaitkan dengan kasus serupa lainnya.
                          Jika pemerintah Bulgaria membantah tuduhan seperti itu, dan jajak pendapat ini dilakukan di negara Anda, apakah penolakan untuk mengakui kesalahannya akan membuktikan kekuatan atau kelemahan negara Anda?

                          Sayangnya, insiden tragis serupa terjadi pada kami pada 27 Juli 1955. Sebuah pesawat Lockheed L-049 (L-149) milik maskapai Israel El Al ditembak jatuh secara tidak sengaja. 58 orang meninggal. Pihak Bulgaria / yang saat itu otoriter / otoritas awalnya mengajukan versi kecelakaan tersebut, tetapi kemudian selama penyelidikan mereka mengakui kesalahannya, membuat permintaan maaf resmi dan membayar kompensasi kepada keluarga korban. Kedua pilot militer /MiG-15/ dihukum.
                        6. 0
                          8 июня 2021
                          Kutipan dari pytar
                          Pihak Bulgaria / yang saat itu otoriter / berwenang awalnya mengajukan versi kecelakaan tersebut, tetapi kemudian selama penyelidikan mereka mengakui kesalahan mereka,
                          Pertanyaan yang diajukan bukan tentang kesalahan militer Bulgaria yang mirip dengan Iran, tetapi tentang kemungkinan tuduhan palsu Bulgaria dalam situasi penerbangan MH-17. Anda, seperti yang saya lihat, telah bergabung dengan tuduhan yang tidak berdasar dari milisi LDNR dan Rusia. Fakta bahwa tuduhan-tuduhan ini tidak berdasar, para pelaku telah ditunjuk sebelumnya dan penyelidikan dilakukan dengan "cara yang aneh" bukanlah Putin, tetapi kata Perdana Menteri Malaysia Mohamad Mahathir pada tahun 2019 lalu.
                        7. -1
                          8 июня 2021
                          Anda, seperti yang saya lihat, bergabung dengan tuduhan yang tidak berdasar dari milisi LDNR dan Rusia.

                          Jika kita membandingkannya dengan "bukti" keterlibatan Rusia di Ukraina, maka tidak ada yang seperti itu! Dari kata sama sekali! Saya lebih khawatir dengan fakta bahwa di Federasi Rusia mereka mengajukan satu demi satu tezza yang saling bertentangan. Dan secara logis, kemungkinan milisi yang menembak jatuh Boeing secara tidak sengaja beberapa kali lebih tinggi!
                          Fakta bahwa tuduhan-tuduhan ini tidak berdasar, para pelaku telah ditunjuk sebelumnya dan penyelidikan dilakukan dengan "cara yang aneh" bukanlah Putin, tetapi kata Perdana Menteri Malaysia Mohamad Mahathir pada tahun 2019 lalu.

                          Jika Anda mengikuti persidangan, Anda akan tahu bahwa dalam sesi terpisah, penuntutan menyajikan analisis yang terputus-putus tentang aktivitas mendiskreditkan dan propaganda yang dilakukan Rusia. otoritas di seluruh dunia, termasuk berbagai macam pernyataan oleh tokoh politik asing.
                          Mohamad Mahathir yang sama, pemarut tua dengan Belanda! Pada tahun 2007 ada skandal dengan film Belanda anti-Islam "Fitna". PIP mengirimkan surat ke kedutaan Belanda yang memperingatkan bahwa film tersebut akan "menyebabkan balas dendam" dan, bersama dengan Presiden Mohamad Mahathir saat itu, menyerukan pemboikotan barang-barang Belanda oleh Muslim di seluruh dunia. Dia kemudian berkata: "Jika 1,3 miliar Muslim di dunia bersatu dan mengatakan bahwa mereka tidak akan membeli, maka boikot akan efektif." Serangkaian manifestasi anti-Belanda terjadi di Malaysia, di mana Mohamad Mahathir sangat aktif.
      5. +1
        7 июня 2021
        Penting untuk memikirkan dengan kepala Anda kapan dan jenis pemeriksaan apa yang akan ditunjuk. Dan untuk dapat merumuskan pertanyaan para ahli - dengan benar dan dengan visi, perspektif kesimpulan. Setiap pengacara akan memberi tahu Anda ini. Tapi ini hanya satu sisi mata uang, Mengingat pada saat itu, kekacauan total sedang terjadi di Donbass - tidak jelas siapa dan di mana, maka fakta bahwa mereka menembak dari Snezhnoye bukanlah bukti mutlak. Dispatcher dan orang yang menekan tombol start adalah dua bukti kuat dan tak terbantahkan, untuk selamanya. Orang-orang ini tidak ada dan tidak akan pernah ada. Dan seperti yang mereka katakan, ,, tidak ada pengadilan, tidak, Dan biarkan Belanda setidaknya berlumuran air liur, bahkan di ruang sidang, bersetubuh, karena ludah amarah. Bukti - tidak! Terimakasih untuk semua. Semua Orang Gratis. Sinis tapi praktis.
        1. -2
          7 июня 2021
          Mengingat pada saat itu, kekacauan total sedang terjadi di Donbass - tidak jelas siapa dan di mana lokasinya, maka fakta bahwa mereka menembak dari Snizhne bukanlah bukti mutlak.

          Di sini Anda benar sekali! baik Investigasi, kejaksaan, pengadilan bekerja seperti itu. 1. Mereka menentukan di mana dan dengan apa peluncuran itu dilakukan - Snezhnoye, sistem pertahanan udara Buk. 2. Siapa yang saat ini memiliki wilayah ini? 3. Siapa saja yang terlibat, dll...
          Dispatcher dan orang yang menekan tombol start adalah dua bukti kuat dan tak terbantahkan, untuk selamanya. Orang-orang ini tidak ada dan tidak akan pernah ada.

          Jika Anda / Tuhan melarang / mengalami kecelakaan dan melarikan diri dari tempat kejadian, Anda mungkin masih dapat diidentifikasi jika Anda meninggalkan jejak.
          1. +3
            7 июня 2021
            Terima kasih tentunya, tapi pertama-tama saya harap tidak melanggar peraturan lalu lintas dan kedua, ,, BUK ,, saya tidak. Jika tiba-tiba muncul, maka pasukan keamanan kita yang gagah berani akan tetap menemukan saya dan melakukan percakapan pendidikan ,,, paling banter.))
    8. +4
      7 июня 2021
      pokoknya apa?!
      reruntuhan tidak dikumpulkan, "fakta" berdasarkan jejaring sosial
      1. +3
        7 июня 2021
        Vladimir, di akhir musim dingin, saya harus membawa orang-orang kami ke sesi pengadilan di luar lokasi di tempat pembuangan sampah. Apa yang ingin dilihat pengadilan di sana di bawah salju, saya tidak tahu. Tapi setidaknya Anda bisa menyekop salju dengan kaki Anda dan melihat apakah ada sampah atau tidak. Tapi apa yang ingin dilihat hakim Den Haag di bagian badan pesawat sama sekali tidak bisa saya pahami.
        1. Komentar telah dihapus.
    9. -1
      7 июня 2021
      Di Den Haag, pengadilan mulai mempertimbangkan kasus tersebut

      Pengadilan Distrik Den Haag berlangsung di Amsterdam, di kompleks dekat Bandara Schiphol
      1. 0
        7 июня 2021
        Sergey, Anda menyiratkan bahwa Boeing lain mungkin dibajak oleh teroris dan ....
    10. +6
      7 июня 2021
      Saya ingat persidangan lain di Den Haag
      1. 0
        8 июня 2021
        Jika kepala pemerintahan tidak bertanggung jawab atas tindakan pasukannya, maka Anda perlu menilai pengemudi yang mengantarnya bekerja. Atau siapa yang harus dihakimi?
        1. 0
          8 июня 2021
          Mengapa dia diadili?
          sangat pasti bahwa itu bukan tindakan pasukannya, atau Serbia yang memperdagangkan organ, menculik orang, dll.
          1. -1
            8 июня 2021
            Ya, tidak semua orang dihukum. Itu tidak benar
    11. +1
      7 июня 2021
      semakin lama pengadilan, semakin tinggi gaji hakim
    12. 0
      7 июня 2021
      Ada banyak klaim ke pengadilan dan penyelidikan, tetapi Rusia mengejutkan saya, tidak mengungkapkan fakta kesalahan Ukraina, sulit dipercaya bahwa tidak ada catatan dari radar militer, apakah seluruh Selatan kita benar-benar lubang yang lengkap?
    13. 0
      7 июня 2021
      Rusia perlu memulai persidangan normal bersama dengan kerabat dari mereka yang terbunuh, jika tidak, lelucon ini tidak akan pernah berakhir.
      1. 0
        7 июня 2021
        Ini akan sulit dilakukan.
        Faktanya, kerabat korban menggugat Rusia.
        Kerabat korban tewas dalam kecelakaan MH17 mengajukan gugatan terhadap Rusia di ECtHR

        https://www.kommersant.ru/doc/3811051
        bahkan ada beberapa tuntutan hukum yang diajukan
        1. 0
          7 июня 2021
          Dengan orang waras yang penting kebenarannya dan tidak mengurangi adonan.
          1. -1
            7 июня 2021
            dan apa yang membuat Anda berpikir bahwa mereka benar-benar tidak peduli?
            1. 0
              8 июня 2021
              Karena mereka ingin percaya pada omong kosong.
              1. -3
                8 июня 2021
                ini untuk Anda di Kementerian Kehakiman dengan argumen, biarkan mereka menjelaskan semuanya, jika tidak, uang akan diberikan untuk membayar dari anggaran
    14. +2
      7 июня 2021
      Di sini muncul beberapa masalah pengadilan dan kami perlu menyelesaikannya tanpa melakukan apa pun:
      1 Cukup sederhana untuk membuat versi, tetapi sekarang semua ini perlu diatur dalam bentuk hukum yang dapat diandalkan. Fakta harus dikalahkan
      2 Pengadilan mempertaruhkan nasibnya, kepercayaan pada sistem peradilan UE secara keseluruhan akan bergantung pada hasil pengadilan
      Saya berasumsi bahwa tidak akan ada keputusan, hanya akan ada revisi tanpa akhir, karena keadaan yang baru ditemukan, ada kemungkinan pengadilan akan menolak untuk menjatuhkan hukuman karena basis bukti yang lemah.
      1. 0
        7 июня 2021
        Kutipan dari APAS
        kepercayaan pada sistem peradilan UE secara keseluruhan akan bergantung pada hasil persidangan

        bagi saya itu sudah cukup uji coba di Serbia
    15. -1
      7 июня 2021
      Rusia sedang melakukan negosiasi rahasia dengan negara-negara yang warganya tewas dalam kecelakaan pesawat Malaysia Boeing MH17 di Donbass. Alexei Venediktov, pemimpin redaksi stasiun radio Ekho Moskvy, memberi tahu Gordon tentang hal ini.

      Menurutnya, dengan cara ini Moskow menunjukkan bahwa tidak ada yang memerintahkannya. “Ada pembicaraan tentang kompensasi dan untuk keluarga [orang mati] untuk mengambil klaim,” jelas Venediktov.
      1. -1
        7 июня 2021
        Kutipan dari: Alex Widerkehr
        Tentang publikasi ini "Gordon"

        dan seratus per edisi ini?!!!!
        situs icteric tabloid yang saya tahu, mereka berbaring di sana bagaimana mereka bernafas
        1. Komentar telah dihapus.
        2. 0
          8 июня 2021
          Saya memperlakukan Venediktov dengan cara yang sama seperti Solovyov, Kiselyov, Karaulov semuanya adalah satu geng kaleng penyiram. Tapi dia selalu hadir di semua acara di Kremlin. Mungkin dia memiliki informasi dari lingkaran dalamnya. Dan jika dia berbohong, dia akan "diambil oleh bola" sejak lama. Lagipula, masalahnya jauh lebih dalam jika mereka membuat keputusan bahwa Rusia. Kemudian, mengikuti contoh bekas Yugoslavia, pelaku utama dapat ditemukan.
          1. 0
            8 июня 2021
            Kutipan dari: Alex Widerkehr
            Mungkin dia memiliki informasi dari lingkaran dalamnya. Dan jika dia berbohong, dia akan diambil oleh bola sejak lama

            di situs webnya sesekali berbohong dan dia belum berbicara falsetto
    16. -2
      7 июня 2021
      Akankah Lady Gaga duduk di Den Haag?))

      Tapi di Rusia semua orang akan mengatakan "Bugaga"))
    17. -2
      7 июня 2021
      Nah, apa yang saya tulis sekitar 3 tahun yang lalu.
      Semua orang ingat Lockerbie?
      Beginilah semuanya berjalan sesuai dengan skenario ini!
      Dan isian dan goyangan apa pun tidak masuk akal.
      Semua orang tahu betul roket siapa dan di mana.
      Semakin jauh ke alam bawah sadar, semakin sulit jawabannya!
      Ini adalah kenyataan.
      Minus menangkap dan mengumpulkan;)
      1. 0
        7 июня 2021
        Kutipan dari dgonni
        Semua orang tahu betul roket siapa dan di mana.

        yang?
        di mana?!
    18. Komentar telah dihapus.
    19. Komentar telah dihapus.
    20. +1
      7 июня 2021
      Untuk sorakan para patriot.
    21. +2
      8 июня 2021
      "Para juri adalah para ahli di bidang penerbangan dan ciri-ciri teknisnya?" - pertanyaannya tidak bodoh? Hakim tidak pernah ahli dalam hal apapun. Hakim hanya ahli di bidang hukum, untuk yang lainnya ditunjuk pemeriksaan ahli.

    "Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

    “Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"