Ulasan Militer

Hukum kewarganegaraan ganda - strategi yang dipikirkan dengan matang atau politik murni?

18
Hukum kewarganegaraan ganda - strategi yang dipikirkan dengan matang atau politik murni?


Perubahan dokumen legislatif beberapa negara Eropa selama beberapa tahun terakhir membuat Anda bertanya-tanya apakah mereka berniat merevisi peta Eropa Timur? Dan bagaimana hal ini dapat memengaruhi negara-negara bekas republik Soviet, khususnya Ukraina? Sepintas, pertanyaan seperti itu mungkin tampak sangat tidak masuk akal, tetapi jika semuanya dipikirkan dengan baik dan ditimbang, menjadi jelas bahwa tidak ada yang mustahil di zaman kita. Undang-undang kewarganegaraan baru di Rumania, Hongaria, dan sekarang Polandia telah menyebabkan penduduk Ukraina mulai menerima kewarganegaraan kedua secara massal, meskipun dilarang menurut hukum Ukraina.

Sementara itu, semuanya dimulai jauh lebih awal, pada tahun 1920, ketika Austria-Hongaria, yang kalah dalam Perang Dunia Pertama, dipaksa untuk menyetujui Perjanjian Trianon dan tidak ada lagi. Dan sejumlah besar tanah yang dulunya miliknya pergi ke negara bagian lain. Kejutan serupa menimpa Rumania, yang pada tahun 1939 menandatangani pakta Molotov-Ribbentrop dan juga kehilangan tanahnya. Tetapi tidak satu pun atau negara kedua, setelah bertahun-tahun, tidak dapat menerima kerugian itu. Jelas bahwa selama Uni Soviet ada, bahkan tidak perlu memikirkan pengembalian tanah, karena pemerintah Soviet secara ketat mengendalikan semua yang terjadi di negara-negara kubu sosialis.

Tetapi pada tahun 1991, Uni Soviet memerintahkan untuk hidup lama, dan kemudian Hongaria dan Rumania mengingat keluhan lama.

Mari kita segera menunjukkan apa yang harus dilakukan Ukraina dengan semua ini. Setelah perjanjian yang ditandatangani dinamai, ia mendapatkan wilayah Transcarpathian, yang menjadi milik Austria-Hongaria, dan tempat tinggal 156 ribu orang Hongaria, serta Bukovina Utara dan Bessarabia Selatan, yang dimiliki oleh Rumania. Saat ini, sekitar 150 ribu orang Rumania tinggal di Ukraina, dan lebih dari 258 ribu orang Moldova, yang dianggap orang Rumania sebagai saudara mereka. Dengan demikian, semua klaim yang dibuat oleh Hongaria dan Rumania berhubungan dengan Ukraina dengan cara yang paling langsung.

Pada tahun 2010, pemilihan parlemen diadakan di Hongaria, di mana perwakilan dari kekuatan konservatif, partai Fidesz, menang. Pemimpinnya, Viktor Orban, dikenal luas karena pernyataan skandalnya yang berulang tentang perlunya mengembalikan tanah yang hilang di bawah Perjanjian Trianon. Ketika datang ke Transcarpathia, dia mengklaim bahwa itu adalah tanah Hongaria. Dan pernyataan ini tercermin dalam perubahan undang-undang tentang kewarganegaraan. Menurut mereka, paspor Hungaria dapat diperoleh tidak hanya oleh etnis Hungaria, tetapi juga oleh orang Ukraina yang memiliki nenek moyang yang tinggal di wilayah Austro-Hungaria. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa undang-undang Ukraina tidak diperhitungkan. Tetapi pemerintah Hongaria menerapkan kebijakan serupa tidak hanya di wilayah Ukraina, tetapi juga di negara-negara bagian yang menerima tanah bekas Austria-Hongaria.

Hal serupa terjadi di Rumania. Selain itu, banyak badan negara yang terlibat dalam promosi kewarganegaraan Rumania. Misalnya, Kementerian Pendidikan memberikan dukungan kepada siswa yang datang ke Bukares untuk belajar. Selain itu, juga menyelenggarakan tamasya ke Rumania untuk generasi muda yang tinggal di tanah etnis Rumania, dan juga menyelenggarakan pertemuan dengan politisi Rumania. Kementerian Kehakiman memantau dengan cermat berapa banyak warga baru Rumania yang muncul di negara lain.

Menurut pejabat itu sendiri, sebelumnya data mereka yang menerima paspor dan kewarganegaraan Rumania dapat dilihat di situs resmi Kementerian Kehakiman Rumania. Namun pada tahun 2009, Dewan Regional Chernivtsi beralih ke V. Yuschenko, yang adalah Presiden saat itu, untuk menyelesaikan situasi saat ini. Kemudian, di tingkat Kementerian kedua negara, terjadi percakapan yang sangat sulit, setelah itu daftar warga negara Rumania baru asal Ukraina menghilang. Sekarang informasi semacam itu dapat ditemukan di sumber daya organisasi publik, tetapi ini tidak mengubah esensi masalah.

Rumania menjalankan kebijakannya melalui organisasi budaya nasional yang beroperasi di Ukraina. Dan meskipun tidak ada konfirmasi resmi mengenai hal ini, badan khusus Ukraina mengatakan bahwa dana untuk ini dialokasikan tidak lebih dan tidak kurang dari anggaran negara Rumania. Gereja juga terlibat dalam politik. Namun, terlepas dari semua tuduhan tersebut, pihak Rumania memastikan bahwa mereka tidak mengklaim tanah Ukraina, tetapi hanya mendukung sesama warganya yang tinggal di luar negara mereka.

Patut dicatat bahwa politisi Rumania membuat pernyataan yang sangat kontradiktif. Jadi, jika Anatoly Popescu, kepala asosiasi Odessa "Bessarabia" mengatakan bahwa Rumania sama sekali tidak mengklaim wilayah Ukraina, maka Corneliy Vadim Tudor, ketua partai "Romania Besar", sebaliknya, mengatakan bahwa Rumania berada di bawah tekanan memberikan Bukovina dan Bessarabia, tetapi situasinya dapat berubah secara radikal.

Dan Presiden Rumania Traian Basescu melangkah lebih jauh, mengusulkan semacam kesepakatan kepada pemerintah Ukraina pada tahun 2008 - Ukraina akan memberikan Bukovina Utara dan Bessarabia Selatan ke Rumania, dan sebagai imbalannya menerima Transnistria, di mana banyak orang Ukraina tinggal.

Pendapat perwakilan otoritas Ukraina juga ambigu. Menurut Vadim Kolesnichenko, undang-undang internasional tidak memiliki mekanisme yang diperlukan untuk merevisi batas negara jika sebagian dari populasi adalah warga negara dari negara lain. Oleh karena itu, baik Hongaria maupun Rumania tidak memiliki kesempatan untuk mengembalikan wilayah yang pernah hilang.

Pada saat yang sama, menurut para ahli internasional, hanya sedikit orang yang tahu bahwa undang-undang internasional mengatur penciptaan otonomi di daerah-daerah di mana minoritas nasional hidup secara kompak jika 80 persen dari populasi wilayah ini memiliki kewarganegaraan negara lain. Dan jika ada otonomi, maka transisi ke negara lain tidak jauh. Tentu saja, tidak ada norma seperti itu dalam undang-undang Ukraina. Tetapi pemerintah Rumania dan Hongaria dapat bekerja untuk masa depan. Ketika ada jumlah warga negara dengan kewarganegaraan ganda yang diperlukan, dimungkinkan untuk beralih ke tindakan yang lebih tegas. Di satu sisi, sebagai anggota Uni Eropa, negara-negara ini tidak akan dapat mengambil begitu saja wilayah Ukraina, tetapi siapa yang dapat menjamin bahwa mereka akan bertindak dengan cara yang jujur? Apa yang akan mencegah mereka dari memerintahkan beberapa skandal di pers tentang pelanggaran hak-hak minoritas nasional di wilayah Ukraina?

Katakan juga beberapa patah kata tentang undang-undang kewarganegaraan terbaru, yang diadopsi di Polandia kurang dari sebulan yang lalu. Menurut politisi Ukraina, keputusan ini lebih strategis daripada politik. Faktanya adalah jika kita menganalisis proses migrasi, terutama yang terjadi di wilayah Eropa, maka kekurangan tenaga kerja dan penurunan angka kelahiran menjadi jelas. Dengan demikian, masalah kewarganegaraan ganda di Polandia lebih bersifat legal, legal, sosial, bahkan sampai batas tertentu mencakup masalah angkatan kerja. Tetapi sekali lagi, siapa yang akan menjamin bahwa di balik semua ini tidak ada keinginan pemerintah Polandia untuk mengembalikan wilayahnya? ..

Ingatlah bahwa di Polandia pada 15 Agustus, undang-undang kewarganegaraan mulai berlaku, yang menurutnya setiap orang yang ingin mendapatkan paspor Polandia tidak dapat melepaskan kewarganegaraan negara lain. Setiap orang yang secara sah tinggal di wilayahnya selama tiga tahun terakhir dapat menjadi warga negara Polandia. Menurut Oleksandr Dikusarov, juru bicara Kementerian Luar Negeri Ukraina, penerapan undang-undang baru di Polandia menciptakan kondisi tertentu bagi warga Ukraina untuk memperoleh kewarganegaraan Polandia. Tapi karena hukum Ukraina melarang kewarganegaraan ganda, maka, menurut Dikusarov, Kementerian akan memantau situasi.

Tapi di sisi lain, mereka bisa dan akan bisa melacaknya, tapi tidak ada hukuman untuk kewarganegaraan ganda di Ukraina (!). Inilah paradoksnya… Benar, pada Februari 2012 upaya dilakukan untuk mengubah situasi – rancangan undang-undang tentang pengenaan denda untuk kewarganegaraan ganda diajukan ke Verkhovna Rada untuk dipertimbangkan. Jumlah denda adalah dari 10 hingga 30 minimum tidak kena pajak. Jika pelanggaran hukum tersebut dilakukan oleh orang negara, dalam hal ini jumlah denda harus sama dengan 50-100 minimum tidak kena pajak. Tapi itu adalah akhir dari satu-satunya hal - sebuah undang-undang disahkan yang menyatakan bahwa penduduk Ukraina yang menerima kewarganegaraan kedua harus memberi tahu otoritas terkait ... Singkatnya, tidak ada komentar ...

Saat ini, tidak ada data pasti tentang berapa banyak warga negara Ukraina yang memperoleh kewarganegaraan kedua: pertama, karena orang, sebagai suatu peraturan, tidak mengiklankan informasi tersebut, dan kedua, tidak ada yang benar-benar mencoba menghitung pemegang dua paspor di Ukraina.

Tentu saja, Anda dapat mengambil jalan radikal, mengambil Slovakia sebagai contoh - mereka hanya mengambil paspor dari mereka yang menerima kewarganegaraan negara lain. Tapi situasi ekonomi di Ukraina sudah suram, negara tidak mampu untuk menghilangkan sebagian besar penduduk kesempatan untuk mendapatkan uang di negara-negara Eropa dan dengan demikian memberi makan keluarga mereka. Memperoleh paspor kedua, khususnya negara bagian yang menjadi anggota Uni Eropa, memberikan "lampu hijau" bagi penduduk Ukraina untuk bepergian ke luar negeri. Lagi pula, tidak ada tempat untuk mendapatkan uang di Ukraina.

Dari sudut pandang manusia yang murni, orang yang ingin memperoleh kewarganegaraan kedua dapat dipahami. Jika negara asal tidak mampu memberi orang pekerjaan dan penghasilan yang layak, maka tidak ada yang perlu dikejutkan. Orang-orang akan terus berusaha untuk meninggalkan perbatasan Tanah Air. Oleh karena itu, daripada demagog kosong, akan lebih baik untuk mengangkat perekonomian nasional, maka skala masalahnya tidak begitu mengesankan.

Pada saat yang sama, sikap yang sama sekali berbeda muncul terhadap politisi dan pejabat tinggi yang menerima kewarganegaraan negara lain. Mengapa mereka membutuhkannya? Apakah hanya untuk bisa "pensiun"...

Bahan-bahan yang digunakan:
http://www.regnum.ru/news/polit/1563344.html
http://www.segodnya.ua/politics/power/zachem-venhrija-i-rumynija-razdajut-nashim-pacporta-i-uhrozhaet-li-eto-ukraine.html
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/26000-region-sistemnogo-krizisa.html
penulis:
18 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Skavron
    Skavron 3 September 2012 10:02 WIB
    +4
    Begitu banyak untuk para patriot, begitu ada kesempatan, mereka segera bergegas untuk mendapatkan paspor kedua.

    Lagi pula, tidak ada tempat untuk mendapatkan uang di Ukraina.
    Bagaimana tidak kemana-mana? Akan ada keinginan.
    1. Nicholas S.
      Nicholas S. 3 September 2012 13:32 WIB
      +3
      Rumania, yang pada tahun 1939 menandatangani pakta Molotov-Ribbentrop dan juga kehilangan tanahnya.

      Adakah yang bisa menjelaskan arti dari bagian yang menyenangkan ini? Menakjubkan.

      Dan sudah ada preseden perebutan wilayah Ukraina. Rumania mengambil rak Pulau Ular dengan mineral dari Ukraina melalui pengadilan Eropa. Apa yang menghentikan Anda dari mengambil sesuatu yang lain juga? Waktu - dan pertanyaan mereka selanjutnya akan matang.
      1. pavelk
        pavelk 4 September 2012 19:56 WIB
        0
        Secara hukum, Rumania tidak mengambil rak. Dan dia menunjukkan bahwa rak itu bukan milik Ukraina dan sebagian besar berada di perairan internasional.

        Dan "mineral" masih perlu ditemukan di sana - untuk menutup produksi.
  2. Apollo
    Apollo 3 September 2012 10:10 WIB
    +2
    Kutipan-Perubahan dalam dokumen legislatif beberapa negara Eropa ...............dan seterusnya dalam teks.

    Jika perubahan itu akan mempengaruhi satu negara, maka saya akan memutuskan kebijakan ini. Tetapi berdasarkan fakta bahwa perubahan diadopsi di beberapa negara bagian sekaligus, itu membuat saya berpikir bahwa semua ini diterapkan dari satu pusat, yaitu Amerika Serikat dan Brussel.
    Adapun Ukraina, tampaknya mereka (Amerika Serikat) mengambil jalan yang lebih lunak dengan tujuan mengikatnya lebih dekat dengan NATO dan Uni Eropa.. dan menjauhkannya dari Rusia di masa depan.
  3. NICK
    NICK 3 September 2012 10:17 WIB
    +6
    Sudah saatnya kita menghapus kewarganegaraan ganda.
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 3 September 2012 11:37 WIB
      0
      Anda tidak bisa berdiri dengan satu kaki di atas dua kursi. Seseorang tidak dapat memiliki kewarganegaraan ganda, baik Anda di sini atau di sana.
      1. ross
        ross 3 September 2012 23:53 WIB
        0
        53-Sciborskiy,
        Anda tidak bisa berdiri dengan satu kaki di atas dua kursi. Seseorang tidak dapat memiliki kewarganegaraan ganda, baik Anda di sini atau di sana.


        Sebuah kalimat yang sangat tepat! Terutama mengingat undang-undang tanah air "itu", misalnya, seorang warga negara AS bersumpah untuk melayani terutama Amerika Serikat, memiliki kewarganegaraan yang berbeda. Di sini kita berpikir...
    2. orfo
      orfo 3 September 2012 17:18 WIB
      +1
      dan jika tidak dibatalkan, maka dilarang memegang jabatan administratif.
  4. ShurmKGB
    ShurmKGB 3 September 2012 10:38 WIB
    +3
    Banyak negara, ketika memberikan kewarganegaraan, membutuhkan sumpah untuk melayani negara ini, sehingga orang-orang yang "berkuasa" dan mereka yang terlibat dalam politik perlu diperhatikan dengan cermat. Dan orang-orang yang "berkuasa" sendiri dan kerabat mereka dilarang memiliki kewarganegaraan ganda.
    1. 1 tankist
      1 tankist 3 September 2012 11:45 WIB
      +3
      Kutipan dari ShturmKGB
      Dan orang-orang yang "berkuasa" sendiri dan kerabat mereka dilarang memiliki kewarganegaraan ganda.

      Benar, Tugan. Tapi bukan hanya kewarganegaraan ganda yang harus dilarang. Mereka harus dilarang memiliki properti di luar negeri dan dilarang menyimpan uang di bank asing. Kemudian, Anda lihat, mereka akan mulai lebih rajin mengurus kesejahteraan negara.
  5. sebagai cadangan
    sebagai cadangan 3 September 2012 10:40 WIB
    0
    Tentu saja, Anda dapat mengambil jalan radikal, mengambil Slovakia sebagai contoh - mereka hanya mengambil paspor dari mereka yang menerima kewarganegaraan negara lain. Tapi situasi ekonomi di Ukraina sudah suram, negara tidak mampu untuk menghilangkan sebagian besar penduduk kesempatan untuk mendapatkan uang di negara-negara Eropa dan dengan demikian memberi makan keluarga mereka. Memperoleh paspor kedua, khususnya negara bagian yang menjadi anggota Uni Eropa, memberikan "lampu hijau" bagi penduduk Ukraina untuk bepergian ke luar negeri. Lagi pula, tidak ada tempat untuk mendapatkan uang di Ukraina.


    Jika Anda bisa mendapatkan paspor mengapa kewarganegaraan ganda. Di sini hanya metode radikal yang akan membantu.
  6. vezunchik
    vezunchik 3 September 2012 11:02 WIB
    +4
    Kewarganegaraan ganda seharusnya tidak - ini seperti agen ganda!
    1. laser
      laser 3 September 2012 11:08 WIB
      +3
      Bahkan bukan agen ganda, tetapi "warga dunia", orang biasa, dll. dll.
    2. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 3 September 2012 11:48 WIB
      0
      Pertanyaan favorit di semua negara di dunia yang koresponden, jurnalis, politisi, deputi, pejabat, oligarki suka bertanya dan senang menjawab:
      "Apakah Anda tahu Konstitusi negara Anda? Katakan dengan hati"
      "Apakah Anda memiliki kewarganegaraan ganda? Oh, Anda hafal dua Konstitusi dan dapatkah Anda memberi tahu?"
  7. snek
    snek 3 September 2012 11:16 WIB
    +3
    - Saya seorang patriot negara saya!
    - Yang?
    - Keduanya: Saya memiliki kewarganegaraan ganda!

    Tapi serius, ini bukan hal buruk yang bisa digunakan untuk memajukan kepentingan negara. Saya ingat pada suatu waktu ada upaya untuk membuat jumlah maksimum penduduk Krimea "dua kali lipat", dengan yang kedua - Rusia.
  8. predator
    predator 3 September 2012 11:42 WIB
    0
    kewarganegaraan ganda harus dihapuskan! ini bermanfaat terutama bagi pencuri kita, yang keluarganya tinggal di suatu tempat di London, dan mereka sendiri "menghasilkan" (atau lebih tepatnya mencuri) di Rusia, dan warga biasa tidak membutuhkannya.
  9. non-perkotaan
    non-perkotaan 3 September 2012 12:22 WIB
    0
    Sangat nyaman bagi para patriot URY. Jika ada perang, kami segera turun ke tanah air kedua kami dan dari sana, dengan sangat keras, kami berteriak: HANDS OFF dari yang pertama.
  10. Kapten Vrungel
    Kapten Vrungel 3 September 2012 12:36 WIB
    +1
    Absurditas, tapi kenyataan. Semua "patriot" Ukraina independen dan independen, tanpa pohon willow, memperoleh paspor Polandia, Hongaria, Rumania, dan bahkan Moldova. Tokoh dan deputi memiliki beberapa paspor. hingga Panama. Tapi ada Odessa. Kota patriot - "nasionalis", di mana satu kebangsaan diakui - "Odessite" dan tradisi serta adatnya. Sebuah kota dengan 132 negara bersatu menjadi satu. Kami bangga akan hal itu. Semua pawai nasionalis kecil yang langka diejek dan ditekan oleh penduduk kota.
  11. SlavaP
    SlavaP 3 September 2012 15:12 WIB
    0
    Masalahnya bukan pada fakta kewarganegaraan ganda - hampir semua negara beradab telah mengizinkannya selama bertahun-tahun, tetapi dalam interpretasi politiknya. Lebih lanjut dalam teks, saya memberikan kesempatan bagi troll untuk meletus ... dengan air mendidih.
    Inggris dengan bebas mengizinkan kewarganegaraan ganda dan tiga tanpa membuat drama apa pun darinya. Namun, untuk mendapatkan kewarganegaraan Inggris, kandidat harus bekerja keras, termasuk lulus ujian serius tentang pengetahuan negara, hukum, sejarah, dan politiknya. Termasuk perwakilan dari bekas wilayah yang dikuasai.
    Jadi, di satu sisi, jika sebuah negara memperkenalkan rezim di mana Anda bisa mendapatkan kewarganegaraan "untuk-begitu", ini mengarah pada pemikiran tertentu tentang kebijakan luar negerinya, seperti dalam artikel tersebut. Dan jika negara berusaha menahan warganya dengan paksa agar mereka tidak melarikan diri, maka negara seperti itu tidak ada gunanya.
  12. sabit besar
    sabit besar 3 September 2012 15:14 WIB
    +4
    Ukraina. Setelah perjanjian yang ditandatangani dinamai, ia mendapatkan wilayah Transcarpathian, yang menjadi milik Austria-Hongaria, dan tempat tinggal 156 ribu orang Hongaria, serta Bukovina Utara dan Bessarabia Selatan, yang dimiliki oleh Rumania.
    Tetapi sekali lagi, siapa yang akan menjamin bahwa di balik semua ini tidak ada keinginan pemerintah Polandia untuk mengembalikan wilayahnya? ..
    -------------------------------------------------- --------
    Bagian-bagian ini sangat menarik perhatian.
    Pertama, Polandia. "Wilayah sendiri" macam apa yang bisa kita bicarakan? Dialah yang menduduki tanah Rusia dan masih belum mengembalikan semuanya. Begitu saja, saya hanya ingat Kholmshchina, tetapi saya tahu bahwa dia tidak sendirian. Jadi dialah yang harus mengembalikan tanah asli Rusia.
    Kedua, Hongaria. Semua Hongaria adalah tanah Slavia dan orang-orang Slavia, yang pernah ditaklukkan oleh orang-orang Ugria - buronan dari Khazaria dan diasimilasi secara paksa oleh mereka. Oleh karena itu, sekarang akan adil untuk mengangkat masalah pemulangan keturunan penjajah ke tanah leluhur mereka (dengan kompensasi selama berabad-abad pendudukan) dan pemulihan negara Slavia asli di tanah asal mereka.
    Ketiga, Rumania. Ini umumnya merupakan keadaan yang diciptakan secara artifisial. Orang seperti Rumania tidak pernah ada dalam sejarah. Ada Vlach dan Moldavia. Saya pikir di sini juga, jalan keluar yang paling bijaksana adalah mengembalikan orang-orang ini ke akar mereka, dan orang-orang Rusia yang diromanisasi secara paksa (keturunan jalanan dan Tivertsy) harus diberikan semua kondisi yang diperlukan untuk kembali ke budaya asli mereka dan kembali ke negara asalnya, tentu saja, bersama dengan bumi asalnya.
    1. Skavron
      Skavron 3 September 2012 15:20 WIB
      0
      Fantasi Anto)
      1. sabit besar
        sabit besar 3 September 2012 16:08 WIB
        0
        Ini bukan fantasi, tetapi pendekatan nyata yang persis sama yang ditunjukkan oleh negara-negara yang diteliti terhadap Rusia, hanya dengan vektor terbalik.
        1. Skavron
          Skavron 3 September 2012 17:26 WIB
          -1
          Anda mengerti apa yang terjadi, di sini mereka juga dapat membuat klaim terhadap Rusia, Yakuts, Evenk, Nenets yang sama. Jadi pedang bermata dua...
  13. kutub
    kutub 3 September 2012 18:25 WIB
    +2
    Menetralisir segala intrik dengan "kewarganegaraan ganda" bukanlah masalah.
    Cukup dengan mengesahkan undang-undang bahwa penduduk asli yang telah mengambil kewarganegaraan asing diharuskan untuk melepaskannya dalam waktu satu bulan, atau jika tidak, mereka akan dideportasi karena memasuki negara secara ilegal atau dihukum karena melanggar undang-undang tentang kewarganegaraan.
    Harta benda tak bergerak dari "orang yang tidak sah" akan menjadi milik negara.

    Dalam sebulan, tidak ada satu pun keledai yang akan berada di wilayah negara. Semua orang akan menjadi warga negara lajang...