Era Khrushchev: di laut dan di rel

170

Tidak suka armadanya?


Memilih judul seperti itu untuk bagian selanjutnya dari esai saya, saya melanjutkan dari dua pertimbangan.

Yang pertama adalah bahwa N. S. Khrushchev mempersonalisasikan dan mempersonifikasikan berbagai aspek pembangunan negara setelah era Stalinis yang panjang. Dan oleh karena itu, ketika mendeskripsikannya (khususnya, konstruksi angkatan laut dan pengembangan rel kereta api, yang merupakan subjek langsung dari pertimbangan kami), sama sekali tidak mungkin untuk menghindari perhatian pada angka ini.



Pikiran kedua terlintas di benak saya ketika saya membaca komentar ulasan saya "Manifestasi Krisis tentang Krisis Karibia" pada artikel A. Timokhin tentang Krisis Karibia. Mereka cukup sering memuat pernyataan kategoris bahwa Khrushchev tidak menyukai armadanya.

Apakah ini benar?

Mari kita cari tahu.

Dan, pertama-tama, penyimpangan kecil terkait dengan orang ini, yang pemerintahannya mungkin merupakan periode kemakmuran tertinggi negara selama abad yang lalu. Perkembangan ini memanifestasikan dirinya di berbagai bidang. Misalnya dalam iptek yang dilambangkan dengan prioritas domestik dalam eksplorasi ruang angkasa. Mungkin kita dapat mengatakan bahwa satu-satunya waktu di seluruh saya sejarah Rusia berada di garis depan kemajuan teknologi dunia. Dan meskipun itu hanya bertahan sedikit lebih lama dari satu dekade, faktanya sendiri luar biasa, unik dalam jenisnya.

Seiring dengan berkembangnya teknologi, tahun-tahun ini juga ditandai dengan berkembangnya budaya tanpa syarat. Di sini kita dapat mengingat "pencairan", dan Festival Pemuda dan Pelajar Moskow, dan Festival Film Moskow, dan fakta-fakta lain yang membuktikan keterbukaan negara yang lebih besar terhadap dunia. Standar material kehidupan lapisan masyarakat yang paling luas juga telah meningkat pesat. Penyebaran konstruksi perumahan massal memungkinkan banyak orang menerima apartemen terpisah, dan dorongan dari asosiasi berkebun memungkinkan mereka menjadi pemilik petak pinggiran kota, meskipun sederhana.

Tentu saja, ini tidak berarti bahwa keadaan menguntungkan seperti itu sepenuhnya ditentukan oleh "bimbingan bijak" yang dilakukan oleh Nikita Sergeevich. Sosoknya sangat kontroversial, menggabungkan fitur menarik dan menjijikkan. Tidak mungkin dia dapat dikaitkan dengan tokoh sejarah yang luar biasa, dengan raksasa politik.

Namun, di sisi lain: dapatkah semua fenomena di atas terjadi dalam situasi di mana pemimpin tertinggi negara itu benar-benar tidak berarti, seperti yang kadang-kadang digambarkan oleh Khrushchev?

Ini mengingatkan pada cap "perestroika" bahwa orang-orang memenangkan Perang Patriotik Hebat meskipun ada Stalin, dan bukan berkat dia. Saat ini hampir tidak perlu menjelaskan secara rinci bahwa pernyataan seperti itu adalah omong kosong yang dangkal. Tetapi bukankah pemahaman tentang kebodohan seperti itu berarti bahwa, dalam kaitannya dengan Khrushchev, penolakan jasanya dalam pencapaian nasional sama tidak kompetennya?

Dengan pertimbangan awal ini, mari kita langsung beralih ke topik sikap Nikita Sergeevich armada.

Dan, pertama-tama, mari kita ingat warisan apa yang dia dapatkan (bersama rekan-rekannya di "kepemimpinan kolektif" negara) setelah kematian Stalin?

Seperti disebutkan di bagian sebelumnya, periode ini ditandai dengan pembangunan sejumlah besar kapal usang: kapal torpedo, kapal perusak kecil (biasanya disebut kapal patroli), kapal perusak, kapal penjelajah ringan dan tiga kapal penjelajah (pertempuran) berat. Kemampuan tempur mereka yang sebenarnya sama sekali tidak sesuai dengan tingkat waktu mereka, melainkan sesuai dengan awal atau, paling banter, pertengahan Perang Dunia II.

Mungkin satu-satunya jenis kapal yang produksi skala besar selama periode ini harus diakui sebagai kapal penyapu ranjau Proyek 254. Armada Soviet selama Perang Patriotik Hebat menderita kekurangan kapal semacam itu, yang jelas-jelas diabaikan di masa lalu. periode perang. Setelah selesai, ketika perairan Laut Hitam dan terutama Laut Baltik ternyata benar-benar "diisi" dengan ranjau, etsa mereka selama beberapa tahun menjadi tugas tempur utama para pelaut Soviet, yang mereka lakukan dengan mempertaruhkan nyawa mereka. .

Lalu apakah negara membutuhkan semua armada ini?

Pembangunannya seringkali dibenarkan oleh kebutuhan untuk memastikan pemuatan industri. Namun, sulit untuk setuju dengan ini. Jika kita ingat upaya besar apa yang dilakukan pada waktu itu untuk menghidupkan kembali basis material negara yang dihancurkan oleh perang, untuk memodernisasikannya, maka kita akan memahami bahwa kapasitas produksi industri pembuatan kapal yang menganggur jelas, seperti yang mereka katakan, tidak terancam. .

Tidak diragukan lagi - industri berteknologi tinggi ini perlu mempertahankan kompetensi intinya dan oleh karena itu mengganti kapal perang secara mekanis dengan produk ekonomi nasional lainnya bukanlah pilihan untuk itu. Tapi kapal semacam itu juga bisa dibangun sebagai sampel terpisah, "mengasah" keterampilan pekerja produksi dan desainer di atasnya. Pelepasan unit tempur seri massal, yang kemampuannya memberikan keunggulan atas musuh dalam kondisi pertempuran, merupakan pertanyaan besar.

Dalam literatur seseorang dapat menemukan pembenaran lain untuk situasi ini. Katakanlah, armada terpaksa menerima perintah industri, yang entah bagaimana berhasil mendapatkan kepercayaan dari pemimpin; dia tidak bisa menolaknya.

Tetapi armada sangat ingin bergabung dalam permainan ini, di mana kepentingan departemen ditempatkan di atas kepentingan negara.

Saya akan memberikan contoh yang berkaitan dengan periode setelah kematian Stalin - pada tahun 1955.

Khrushchev menyaksikan latihan Armada Laut Hitam. Sebuah episode dari memoar yang berkaitan dengan tahun 1955, ketika sekretaris pertama Komite Sentral CPSU mengamati manuver Armada Laut Hitam, menjelaskan sikap Khrushchev terhadap armada tersebut. Secara khusus, dia diperlihatkan serangan malam oleh kapal torpedo terhadap armada "musuh" di pelabuhan. Wajar saja, akibat aksi gagah para tukang perahu, semua target mereka terkena serangan bersyarat.

Tamu terhormat itu bertanya: "Apa, kawan, apakah musuh juga bisa diam-diam mendekati kapal kita dan menenggelamkannya?" Di mana para pelaut dengan rendah hati menjawab: “Nah, apa kabar, Nikita Sergeevich! Kami akan mendeteksi terlebih dahulu perahu musuh yang mendekat di layar pelacak kami dan menghancurkannya sebelum mereka mencapai jangkauan peluncuran torpedo.

Pertanyaannya adalah: perasaan apa yang harus dialami salah satu pemimpin negara, melihat bahwa latihan tersebut jelas berjalan "satu arah" dan bahwa "musuh" bersyarat jelas "bermain giveaway" untuk memastikan hasil yang telah ditentukan sebelumnya? Khrushchev bukanlah orang bodoh - dalam hal ini, dia tidak akan mampu mengalahkan pesaingnya dalam perebutan kekuasaan. Oleh karena itu, dia tentu menarik kesimpulan yang tepat dari kasus pencuci mata yang jelas ini.

Dan pada musim gugur di tahun yang sama, bukan lagi latihan yang terjadi di Armada Laut Hitam, melainkan sebuah tragedi nyata: kematian kapal perang Novorossiysk. Setelah ledakannya tepat di pelabuhan (karena kapal perang lain "Permaisuri Maria" meninggal di tempat yang sama 49 tahun sebelumnya), sebagai akibat dari operasi penyelamatan yang terorganisir secara biasa-biasa saja, ratusan pelaut tewas, yang dikurung di kompartemen sebuah kapal terbalik, secara harfiah beberapa meter dari penyelamatan. Ya, setelah itu pimpinan armada dihukum berat, termasuk atas permintaan Menteri Pertahanan G. Zhukov.

Tetapi apakah hukuman ini tidak adil, tidak pantas? Mungkin perlu untuk membiarkan segala sesuatunya "menginjak rem", mengabaikan kerugian yang begitu tinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya di pelabuhan kita sendiri, di masa damai?!

Nah, dua tahun sebelumnya, setelah kematian Stalin, yang keinginan pribadinya sebagian besar menghidupkan program pembuatan kapal berskala besar, penerusnya (di antaranya Nikita Sergeevich belum memainkan peran utama) mulai memperbaiki kesalahan yang jelas ini, mengurangi armada dan menyesuaikan ukurannya dengan nilai yang ditentukan oleh kebutuhan politik, ekonomi, dan teknis yang nyata.

Ya, pada saat yang sama mereka sangat mengandalkan dukungan para jenderal angkatan darat: sebuah fakta yang karena alasan tertentu selalu ditekankan oleh para pendukung armada. Apakah maksudnya dalam kegiatan ini perwakilan para jenderal dipandu oleh sabotase, anti negara, bahkan motif?

Sama sekali tidak. Seperti yang saya tulis sebelumnya, ini adalah manifestasi dari persaingan yang sepenuhnya alami antara perwakilan dari berbagai cabang militer, yang selalu menjadi ciri khas militer dan di mana pun. Mereka dibesarkan dalam semangat berjuang untuk kemenangan. Dan ketika perang datang - keinginan ini memotivasi mereka untuk mengeksploitasi dan mengalahkan musuh. Namun ketika tidak ada perang, keinginan untuk penegasan diri ini terwujud dalam bentuk intrik dan upaya untuk menekan pesaing. Ini adalah sifat dari militer profesional, dan tidak ada yang bisa dilakukan untuk mengatasinya.

Terakhir, masuk akal untuk mengajukan pertanyaan: mengapa para jenderal mengalahkan para laksamana dalam konflik ini, dan bukan sebaliknya?

Saya juga sudah memberikan jawabannya di bagian sebelumnya, tetapi saya akan mengulanginya lagi.

Karena kewibawaan para "orang darat", bobot mereka di mata pimpinan politik puncak ternyata lebih tinggi dari pada para pelaut.

Pertama, karena dalam perang kejam yang baru saja berakhir, kemenangan diraih justru di darat, dan bukan di laut.

Nah, dan kedua, karena tidak mungkin sebaliknya. Misalnya, di Inggris situasinya selalu terbalik: angkatan laut mengungguli tentara dalam otoritasnya. Inilah kekhususan kekuatan maritim. Di Rusia, situasinya terbalik dan ini adalah keadaan objektif, karena posisi kontinentalnya.

Namun, mari kita kembali ke kepribadian Khrushchev dan terus menjawab pertanyaan: seberapa adil kebijaksanaan konvensional tentang ketidaksukaannya terhadap armada? Sejauh mana itu sesuai dengan kebenaran sejarah?

Harus dikatakan bahwa Nikita Sergeevich bukanlah kepala pertama negara Rusia yang coba dituduh oleh penjaga armada sebagai kebencian irasional terhadapnya (walaupun, mungkin, dalam kasus Khrushchev tuduhan ini menjadi paling tidak terkendali).

Tapi mari kita ambil, misalnya, Alexander I. Seringkali di antara sejarawan angkatan laut "departemen" orang juga dapat menemukan celaan terhadap "Diberkati" bahwa dia sepenuhnya "meluncurkan" urusan maritim, mempercayakan mereka kepada orang yang tidak kompeten (dan selain itu, yang, tampaknya, , yang paling mengerikan - asing!) melayani Marquis de Traversay, mengakibatkan penurunan armada Rusia. Pada saat yang sama, fakta bahwa Alexander-lah yang mampu mengatur kemenangan atas Napoleon, mengubah Rusia menjadi kekuatan Eropa terkemuka, yang membentuk nasib Eropa pascaperang, sama sekali diabaikan.

Jadi, mungkin, tidak sepenuhnya benar membicarakan pengabaiannya terhadap armada? Sebaliknya, harus dicatat bahwa dia mampu, setelah menentukan prioritas dengan benar, untuk mengandalkan kekuatan yang pada saat itu sangat penting bagi negara - yaitu, pada tentara?

Menurut saya, alasan seperti itu akan adil dalam hubungannya dengan Khrushchev.

Segera, mengantisipasi kemungkinan keberatan, saya akan membuat reservasi bahwa langkah pertama untuk meredakan hubungan dengan Barat, yang sangat tegang pada akhir pemerintahan Stalin, diambil bukan oleh Khrushchev, tetapi oleh Malenkov. Dan bahkan sebelum itu, anggota lain dari "kepemimpinan kolektif" yang berkuasa pada Maret 1953 - L. Beria mulai mengajukan proposal ke arah ini. Secara khusus - tentang penyelesaian "pertanyaan Jerman". Oleh karena itu, pengurangan tingkat persenjataan yang menjadi beban berat perekonomian nasional merupakan tugas mendesak yang tidak dapat diabaikan.

Namun demikian, tidak ada alasan untuk mengatakan bahwa armada di bawah Khrushchev mengalami semacam "kekalahan". Sebaliknya, itu telah mengalami peralatan ulang teknis yang signifikan. Kapal-kapal yang didominasi persenjataan artileri dan torpedo digantikan oleh generasi baru yang dilengkapi dengan peluru kendali. Dan dalam proses ini, Uni Soviet tidak hanya tidak termasuk di antara negara-negara paling maju, tetapi pada saat-saat tertentu juga maju.

Jelas bahwa ini tidak mungkin terjadi jika orang yang berada di puncak piramida kekuasaan (terutama mengingat sifat otokratis kekuasaan di negara kita setiap saat) akan "tidak menyukai armada".

Namun demikian, di bawah Khrushchev angkatan laut Rusia mengalami salah satu kekalahan paling serius. Ini terjadi selama Krisis Rudal Kuba. Saya telah menyinggung hal ini dalam sebuah komentar tentang artikel oleh A. Timokhin, juga dikhususkan untuk ini, tidak diragukan lagi, peristiwa penting, baik dalam konteks Perang Dingin maupun dalam hal praktik armada. Yang mengejutkan saya, dalam komentarnya, banyak pembaca mencoba menantang fakta kekalahan ini. Karena itu, sekali lagi, saya akan mengulangi argumen saya.

Krisis Karibia menempati tempat yang sangat penting dalam sejarah armada Rusia, karena ini adalah satu-satunya kasus di seluruh periode Perang Dingin ketika memiliki kesempatan untuk membuktikan dirinya. Namun, hal ini tidak terjadi, dan dia gagal memenuhi tugas yang dipercayakan kepadanya oleh pimpinan politik tertinggi negara. Kapal selam yang diperintahkan untuk pindah secara diam-diam ke Kuba ditemukan oleh armada Amerika dan dipaksa muncul ke permukaan. Untuk kapal permukaan, akses ke laut umumnya dibatalkan. Akibatnya, armada Amerika yang sama, yang memenuhi rezim "karantina" yang diumumkan oleh Presiden Amerika Serikat, memiliki kesempatan tanpa hambatan untuk menghentikan angkutan Soviet dalam perjalanan ke pelabuhan "Pulau Kebebasan", memeriksanya dan tidak membiarkan mereka melalui lebih lanjut.

Inilah fakta yang membuktikan bahwa tugas yang diberikan oleh pimpinan politik tertinggi negara kepada angkatan laut selama operasi "Anadyr" tidak terpenuhi. Dan untuk memahami peran yang dimainkan armada kami dalam peristiwa ini, merekalah yang penting, dan bukan pertanyaan yang sering diajukan oleh penulis komentar atas ucapan saya "Manifestasi krisis tentang krisis Karibia": apakah orang Amerika menghapusnya rudal yang ditujukan ke Uni Soviet dari Turki? Apa yang bisa ditimbulkan oleh pertemuan di laut antara kapal perang Soviet dan Amerika dalam perjalanan ke Kuba? Dll. Karena mereka tidak menyangkal fakta bahwa armada Soviet tidak memenuhi misi tempur yang ditugaskan kepadanya, dan ini tidak memungkinkan implementasi rencana penempatan senjata serang nuklir secara rahasia di Kuba yang ditujukan ke Amerika Serikat.

Perlu untuk memperbaiki dan memahami: mengapa ini terjadi?

Penulis banyak publikasi "anti-Khrushchev" (termasuk A. Timokhin, yang tanggapannya terhadap artikel tersebut adalah komentar saya) cenderung menyalahkan Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU atas segalanya, petualangannya dan kesalahpahamannya tentang realitas.

Tetapi apakah Khrushchev yang harus disalahkan atas fakta bahwa selama latihan Armada Utara, yang berlangsung beberapa bulan sebelumnya, para laksamana dengan sengaja menyesatkannya dengan menghadirkan peluncuran rudal balistik bawah air dari kapal selam diesel sebagai kesiapan tempur yang telah tercapai. pembawa nuklir untuk melakukan operasi seperti itu? Ataukah Khrushchev yang memprakarsai pembatalan kampanye ke Kuba dengan kapal perang permukaan, yang ternyata transportasi kita ternyata tidak dilindungi oleh siapa pun ketika bertemu dengan pasukan Angkatan Laut AS? Terakhir, apakah Khrushchev mencegah pimpinan angkatan laut untuk secara realistis menilai kemampuan PLO AS, kemampuannya untuk mendeteksi kapal selam kita di lautan?

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini sudah jelas. Dan mereka menunjukkan bahwa upaya untuk menggambarkan keadaan sedemikian rupa sehingga semua kesalahan atas kegagalan operasi Anadyr terletak pada Khrushchev adalah upaya tipikal untuk "mentransfer panah", dengan tujuan menjelaskan semua kegagalan armada kami. oleh sebab-sebab eksternal.

Peran ini dimainkan secara bergantian oleh perwakilan kepemimpinan politik yang tidak kompeten, atau perwakilan tentara yang berjuang untuk menghancurkan pesaing, kemudian Tukhachevsky, atau orang lain. Armada itu sendiri selalu begitu murni dalam pikirannya, begitu berjuang untuk memenuhi tugasnya ke Tanah Air sampai akhir - sehingga tidak mampu melakukan tindakan egois lainnya. Seperti yang mereka katakan, "apakah negara asal saya akan hidup, dan tidak ada kekhawatiran lain" ...

Bertentangan dengan slogan yang sangat bias dan jauh dari keadaan sebenarnya ini, persaingan antara perwakilan dari berbagai cabang angkatan bersenjata adalah fenomena yang sepenuhnya alami yang terjadi tidak hanya di negara kita. Di bagian terakhir artikel, saya membahas detail plot, yang disebut "Revolusi Laksamana" di AS. Esensinya adalah keinginan elit angkatan laut untuk mendapatkan sarana pengiriman ke tujuan nuklir lengan, yang bertugas di dunia pasca perang sebagai jaminan akan pentingnya jenis pasukan ini dalam sistem pertahanan nasional.

Karena pada tahun-tahun awal dana ini hanya bisa penerbangan, hasil dari perjuangan ini adalah pembangunan kapal induk generasi baru untuk Angkatan Laut AS yang dirancang untuk pangkalan pesawat jet - pembawa bom atom.

Namun, beberapa tahun kemudian, sistem baru senjata nuklir strategis berbasis laut muncul: kapal selam nuklir dengan rudal balistik yang diluncurkan di bawah air, yang memulai tugas tempur pada awal 60-an. Sejak itu, kapal induk telah kehilangan peran mereka dalam melakukan serangan nuklir pertama dan terutama dilihat sebagai sistem senjata taktis, yang tujuannya terutama untuk berpartisipasi dalam konflik lokal, yang hasilnya ditentukan oleh senjata konvensional. Sayangnya, "pembuatan ulang" kapal-kapal terbesar ini tidak diperhatikan di Uni Soviet, itulah sebabnya konfrontasi dengan kelompok penyerang kapal induk masih dipandang sebagai tugas utama armada kami. Hal ini menyebabkan kesalahan strategis yang penting, yang konsekuensinya sulit ditaksir terlalu tinggi. Namun, karena kesalahan ini sepenuhnya disadari nanti, saya akan mempertimbangkannya di bagian selanjutnya dari artikel ini.

Subtotal


Jadi, mari kita simpulkan hasil antara.

Kepemimpinan baru Uni Soviet, yang berkuasa setelah kematian Stalin, dalam hal pembangunan angkatan laut, membatalkan beban ekonomi yang paling tidak masuk akal dan berat, langkah-langkah untuk membuat armada dari kapal-kapal di era yang telah berakhir.

Namun, pengurangan ini sama sekali tidak berarti penghancuran armada itu sendiri. Karena di era Khrushchev itulah ia mulai memperoleh tampilan baru: rudal nuklir yang sama, yang biasanya diidentikkan dengan era revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi.

Tetapi kepemimpinan armada, yang mengalami kekurangan pengalaman tempur yang nyata (terutama dibandingkan dengan para jenderal angkatan darat), serta berada dalam situasi alami kelambatan teknis di belakang musuh potensial, tidak selalu dapat mengatasi tugas mereka. Dan seringkali, alih-alih memperbaiki struktur yang dipercayakan kepadanya, berusaha meningkatkan kesiapan tempur, dia terlibat dalam penipuan langsung, seperti dalam episode yang saya sebutkan dengan serangan torpedo selama latihan tahun 1955 atau dengan peluncuran rudal bawah air pada tahun 1962.

Itu juga memungkinkan "tusukan" lainnya (dan ini secara halus!), Yang mengakibatkan kematian personel yang berada di bawah mereka, seperti dalam kasus bencana Novorossiysk. Dan dalam kasus operasi paling signifikan, yang melibatkan kekuatan armada - "Anadyr", kepemimpinannya juga berperilaku tidak memuaskan, baik secara profesional maupun moral. Bagaimanapun, perintah tersebut, pada kenyataannya, mengkhianati kapal selam, yang dipaksa untuk muncul atas permintaan Amerika dalam situasi yang sengaja tanpa harapan, menyalahkan mereka karena mengganggu misi tempur.

Jadi, untuk menghindari mempertimbangkan masalah yang tidak diragukan lagi kompleks dan tidak menyenangkan ini, solusi win-win digunakan: cerita bahwa Khrushchev "tidak menyukai armada", dan dari sini, kata mereka, semua masalah kita di arah air.

Rekonstruksi traksi radikal


Dan sekarang, seperti yang seharusnya sudah tidak asing lagi bagi pembaca kita, mari kita beralih ke topik perkeretaapian dan menguraikan perubahan yang terjadi pada mereka pada periode Khrushchev yang sama.

Sebelum melanjutkan ke ini, saya akan membagikan salah satu kesan saya, yang terbentuk setelah membaca komentar di bagian sebelumnya dari artikel ini (lebih tepatnya, sudah satu siklus).

Banyak dari mereka yang menyambut bagian cerita saya ini dan memintanya untuk diperluas. Yah, aku senang melakukannya! Selain itu, pada paruh kedua tahun 50-an mungkin perubahan paling radikal dan cepat dalam seluruh sejarah mereka dimulai di perkeretaapian Soviet.

Но обо всем по порядку.

Pada tahun 1955, prasyarat untuk peralatan teknis berikutnya dari jenis transportasi ini dibentuk. Pertama-tama, ini menyangkut industri tenaga listrik. Dengan meningkatkan voltase di saluran listrik hingga 400 (dan kemudian hingga 500) kilovolt, dimungkinkan untuk mengangkut listrik dalam jumlah besar dalam jarak yang cukup jauh: ratusan, dan kemudian ribuan kilometer. Ini menciptakan peluang baru untuk mentransfer jalur ke traksi listrik, karena sekarang area pembangkitan energi dan konsumsinya dapat dipisahkan secara geografis.

Akibatnya, konstruksi dimulai pertama kali di Volga, dan kemudian di sungai Ural dan Siberia yang mengalir penuh (Ob, Angara, Yenisei), bagian Eropa dan Asia negara itu, seluruh kaskade pembangkit listrik tenaga air, kapasitas yang mengisi kembali sistem energi terpadu yang muncul di negara itu, yang darinya, pada gilirannya, diumpankan termasuk jalur kereta api listrik jarak jauh.

Pada saat yang sama, lokomotif listrik berkekuatan tinggi dibuat di Uni Soviet. Ini didahului oleh cerita yang agak aneh.

Pesanan pertama untuk lokomotif semacam itu dibuat oleh Uni Soviet pada Maret 1946 dari perusahaan Amerika terkenal General Electric, sejak tahun 1932 mengirimkan lokomotif listrik ke negara kita untuk dikerjakan di Surami Pass di Georgia. Namun, pada tahun 1948, ketika pesanan Soviet selesai, perang dingin dimulai antara sekutu kemarin, dan pemerintah AS melarang pasokan ke Uni Soviet.

Kemudian di negara kita di NEVZ, di mana sebelumnya hanya lokomotif listrik 6 poros yang diproduksi, sebuah lokomotif listrik dirancang dengan karakteristik yang serupa, yang disebut H8 ("Novocherkassk delapan poros"). Menariknya, setelah kerusuhan anti-pemerintah terjadi di Novocherkassk pada tahun 1962, yang “intinya” adalah para pekerja pabrik lokomotif listrik, huruf “H” dihapus dari nama produk mereka, dan semua lokomotif listrik dibangun pada negara menerima penunjukan standar VL ("Vladimir Lenin") dengan indeks digital yang sesuai. Pada tahun 1955, batch awal lokomotif listrik ini berhasil diuji dan siap untuk produksi serial.

H8 dirancang untuk sistem catu daya dalam jaringan kontak DC dengan tegangan 3 kV. Namun, pada saat yang sama, sistem catu daya AC baru yang menjanjikan muncul di luar negeri (terutama di Prancis). Karena voltase yang lebih tinggi di jaringan kontak, memungkinkan untuk meningkatkan jarak antara gardu traksi, yang secara signifikan mengurangi biaya elektrifikasi, dan juga memungkinkan untuk meningkatkan daya yang disuplai ke lokomotif.

Di jalan Moskow, sistem ini digunakan untuk melistriki bagian Ozherelye-Pavelets, operasi uji coba yang menunjukkan sistem tersebut berfungsi. Oleh karena itu, tegangan awal pada jaringan kontak 20 kV pada akhir tahun 50-an dinaikkan menjadi 25 kV.

“Pergeseran” yang signifikan terjadi pada industri lokomotif diesel dalam negeri.

TE1000 1 tenaga kuda yang disalin dari Lend-Lease "Amerika", serta TE1950 dua bagian (dengan kapasitas sudah 2000 hp), diproduksi di Pabrik Teknik Transportasi Kharkov yang sama sejak 2, lebih rendah dalam indikator ini daripada lokomotif uap yang kuat dan karenanya tidak dapat diganti. Butuh diesel baru.

Juga diputuskan untuk menggunakan unit Amerika sebagai basisnya - mesin kapal Fairbanks-Morse dua langkah (dan karenanya lebih kompak dan lebih bertenaga daripada empat langkah) yang dipasang di kapal selam. Dan juga tiga kapal pemecah es Amerika yang dipasok ke Uni Soviet di bawah program Lend-Lease, yang terus bekerja dengan kami di Murmansk setelah perang, memilikinya. Sekelompok insinyur dikirim ke salah satunya, menjalani perbaikan di Leningrad, dengan tugas mengukur mesin diesel ini dan membuat satu set gambar untuknya.

Jadi analog Soviet muncul dengan nama 2D100 dengan kapasitas 2000 liter. Dengan. Di bawahnya, dibuat lokomotif diesel TE3, yang juga memiliki tata letak dua bagian. Artinya, total kapasitasnya 4 ribu liter. Dengan. Pada tahun 1955, ia juga dipindahkan ke produksi serial. Faktanya, itu adalah "pembunuh lokomotif uap" yang lengkap, melampaui semua karakteristik teknisnya, terutama dalam hal kinerja dan tenaga.

Penting untuk dicatat bahwa secara paralel ada "terobosan" asli dalam industri minyak dalam negeri: simpanan yang diprediksi dengan sangat akurat ditemukan antara Volga dan Ural, setelah itu produksi "emas hitam" di Uni Soviet meningkat secara signifikan. Hal ini memungkinkan untuk menganggap traksi diesel sebagai hal yang dapat dibenarkan secara ekonomi, meskipun pada tahun-tahun sebelum perang penyebarannya ditentang, antara lain mengacu pada tingginya biaya bahan bakar.

Pencapaian ilmiah, teknis, dan ekonomi yang terdaftar terjadi dengan latar belakang perebutan kekuasaan yang akut di Uni Soviet, yang, meskipun tidak diiklankan, memiliki pengaruh paling dekat pada peristiwa yang terjadi. Gema perjuangan ini bisa dilihat di film-film tahun-tahun itu. Seringkali, sekretaris partai "progresif" menonjol dari para pahlawan mereka, yang antipodenya adalah "mundur" - seorang pejabat. Dengan demikian, para seniman melakukan instalasi tentang keunggulan kepemimpinan partai atas kepemimpinan ekonomi, yang diterima setelah sekretaris pertama Komite Sentral CPSU N. S. Khrushchev mengalahkan G. M. Malenkov, setelah dicopot dari jabatan Ketua Dewan Menteri.

Sejak saat itu, pusat pengambilan keputusan terpenting dialihkan dari struktur pemerintahan ke struktur partai. Dalam bahasa politik modern, partai, yang dipimpin oleh pemimpinnya yang sangat ambisius, semakin "mencegat agenda" dari badan-badan negara, yang sejak tahun-tahun terakhir pemerintahan Stalin menjadi inti dari mekanisme negara.

Pleno Komite Sentral CPSU, yang diadakan pada Juli 1955, mengadopsi resolusi "Tentang Tugas untuk Peningkatan Lebih Lanjut Industri, Kemajuan Teknologi, dan Peningkatan dalam Organisasi Produksi." Pleno memproklamasikan tugas terpenting organisasi Partai, Soviet, dan ekonomi di bidang industri untuk meningkatkan tingkat teknis produksi dengan segala cara yang memungkinkan. Syarat utama untuk mengatasi masalah ini adalah peningkatan tajam dalam laju peningkatan teknis di semua industri berdasarkan elektrifikasi, mekanisasi komprehensif dan otomatisasi proses produksi, pengenalan mesin dan peralatan terbaru (saya minta maaf kepada pembaca atas kebosanan ini kutipan, yang bagaimanapun memungkinkan Anda untuk merasakan bahasa kemudian pedoman).

Dalam pelaksanaan niat tersebut, pemerintah pada awal Februari 1956 berikutnya mengeluarkan resolusi "Tentang rencana induk elektrifikasi perkeretaapian". Rencana ini memberikan pencapaian tugas yang sangat ambisius: dalam lima belas tahun (1956-1970) untuk melistriki jalur dengan total panjang 40 ribu kilometer, menambah panjangnya sebanyak 9 kali lipat. Dengan demikian, taruhan dibuat tepat pada pengenalan traksi listrik yang lebih luas untuk intensifikasi transportasi kereta api.

Dan hanya beberapa hari kemudian, Kongres ke-3 CPSU dibuka di Moskow. Biasanya, dia terutama dikaitkan dengan apa yang disebut "pidato rahasia" Khrushchev yang didedikasikan untuk mengungkap "kultus kepribadian" Stalin. Namun pidato ini hanya berfungsi sebagai bagian dari strategi Nikita Sergeevich untuk mendapatkan kekuasaan tunggal di negara tersebut. Untuk melakukan ini, seperti yang dikatakan di atas, dia harus memberi bobot tertinggi pada badan partai, keputusan yang mereka buat, untuk menunjukkan keunggulan mereka atas Soviet dan badan ekonomi. Dalam kerangka strategi inilah kongres tidak hanya menyetujui rencana pemerintah untuk elektrifikasi perkeretaapian, tetapi juga memutuskan peningkatan tajam dalam produksi lokomotif diesel. Untuk melakukan ini, pabrik lokomotif Lugansk dan Kolomna diperintahkan untuk membatasi pembangunan lokomotif uap dan bergabung dengan Kharkov dalam pelepasan TEXNUMX.

Keputusan ini menandai dimulainya revolusi teknis paling radikal dalam transportasi, yang biasanya disebut sebagai "rekonstruksi traksi", yang berarti bahwa perwujudannya yang paling terlihat adalah penggantian lokomotif uap, yang telah mendominasi rel baja selama lebih dari seratus tahun. dengan jenis lokomotif baru - lokomotif diesel dan lokomotif listrik. Namun nyatanya, mereduksinya hanya menjadi ini, meski merupakan faktor yang sangat penting, berarti jatuh ke dalam penyederhanaan yang kuat.

Bagaimanapun, transisi ke traksi listrik menciptakan peluang bagi luas elektrifikasi wilayah yang berdekatan. Faktanya adalah bahwa pada pertengahan 50-an, untuk sebagian besar warga Soviet, penggunaan energi listrik masih belum tersedia untuk umum. Permukiman tidak jarang, di mana lampu minyak tanah dan lentera masih digunakan untuk penerangan. Yang lain sudah dialiri listrik, tetapi sumber energinya adalah pembangkit listrik lokal (biasanya ditenagai oleh diesel traktor), yang dimatikan pada malam hari, membuat lingkungan sekitar menjadi gelap.

Adopsi rencana skala besar untuk elektrifikasi kereta api memungkinkan tidak hanya untuk melengkapinya dengan jaringan kontak dan gardu traksi, yang memungkinkan penggunaan lokomotif listrik. Tapi itu juga seharusnya memasok listrik ke banyak konsumen di stasiun, pemukiman, perusahaan industri dan pertanian yang terletak di sepanjang jalur tersebut. Selain meningkatkan kinerja perkeretaapian itu sendiri secara signifikan, langkah ini juga berkontribusi pada peningkatan taraf hidup masyarakat yang tinggal di sepanjang perkeretaapian tersebut. Untuk kedua kalinya dalam sejarahnya, "sepotong besi" domestik dalam arti penuh membawa peradaban bersamanya ke daerah-daerah di mana ia berlari. Dia dengan sangat cepat mengubah penampilannya sendiri dan juga mengubah penampilan area tempat dia berbaring.

Perubahan ini juga terlihat pada komposisi rolling stock.

Toh, ragam mobil bekas memungkinkan Anda membayangkan lebih jelas ciri-ciri ekonomi zaman itu. Saya sudah menyentuh aspek ini di bagian sebelumnya. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa jalur kereta api Rusia pra-revolusioner didominasi oleh gerbong boks, yang muatan utamanya adalah biji-bijian. Selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama, gerbong gondola mulai menjadi bagian armada yang semakin signifikan, dirancang untuk mengangkut batu bara dan bijih, yang merupakan tanda percepatan industrialisasi. Di era baru, di antara gerbong barang, platform mulai menjadi lebih umum, di mana peralatan traktor otomatis diangkut, diproduksi di pabrik, yang geografinya telah berkembang secara signifikan.

Dan orientasi sosial ekonomi baru semakin terlihat. Maka, mereka mulai memproduksi lebih banyak gerbong yang dirancang untuk mengangkut produk. Ini adalah tangki untuk mengangkut susu, yang segera setelah pemerahan pagi dikirim ke kota-kota dengan kereta susu khusus (atau dengan melampirkannya ke kereta pos dan bagasi); gerobak untuk pengangkutan ikan hidup. Pada saat yang sama, gerbong es, yang digunakan untuk mengangkut barang yang mudah rusak, yang telah beroperasi sejak awal abad ke-XNUMX, digantikan oleh kereta berpendingin dan bagian terpisah, hal ini memungkinkan mereka untuk tidak berhenti lama untuk mengisi bahan bakar dengan es, yang secara signifikan meningkatkan waktu tempuh.

Tren baru juga dirasakan pada transportasi penumpang.

Jadi, mobil penumpang itu sendiri telah mengubah desainnya secara signifikan menjadi apa yang disebut serba logam. Mereka dibedakan oleh sejumlah inovasi. Jadi, misalnya, untuk pertama kalinya generator listrik muncul di bawah setiap mobil, dan oleh karena itu lilin yang menyala di dalam mobil saat aliran listrik terputus selamanya menjadi masa lalu. Interior gerbong juga berubah secara signifikan.

Pertama-tama, ini berlaku untuk tipe paling masif: yang disebut mobil jarak jauh non-kompartemen (atau terbuka). Itu adalah pengembangan di masa depan dari desainer legendaris Soviet Yuri Borisovich Solovyov, penulis penampakan banyak objek yang kita kenal: misalnya, tutup ulir untuk botol vodka. Dialah yang, segera setelah perang, lulusan Institut Poligrafi berusia 25 tahun dan dikenal luas di kalangan "pemuda emas", berkat kenalannya dengan Vasily Stalin, mendapat kesempatan untuk bekerja sama dengan Kalinin Carriage Works, mempersiapkan produksi mobil penumpang tipe baru. Interior yang dirancangnya memungkinkan setiap penumpang untuk menggunakan ruang pribadi yang nyaman dan fungsional, yang disediakan untuknya selama seluruh periode perjalanan, siang dan malam. Oleh karena itu, mobil tersebut mulai disebut "tempat duduk yang dipesan" (dari platskarta Jerman, yaitu "peta tempat"). Nama ini tetap ada sampai hari ini.

Salah satu akibat dari penggantian lokomotif uap dengan lokomotif diesel dan lokomotif listrik adalah berkurangnya halte kereta penumpang, karena lamanya prosedur pengisian lokomotif uap dengan air sudah berlalu. Sebelumnya, penumpang juga menggunakan waktu ini untuk "mengisi air": dengan air mendidih dalam "kubus" khusus yang tersedia di hampir semua stasiun. Sekarang seringkali tidak ada waktu tersisa untuk ini, dan sumber air mendidih muncul langsung di dalam mobil. Itu adalah titan legendaris: ketel terus menerus, pasokan air yang diisi ulang secara otomatis dari tangki gerobak. Sekarang teh selalu melayani penumpang, meskipun tradisi meminumnya segera setelah berangkat dari stasiun berikutnya tetap ada selama beberapa dekade.

Keluaran


Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa era "Khrushchev" mungkin telah menjadi periode positif yang paling mencolok dalam sejarah negara kita di zaman modern.

Ini memengaruhi perkembangan angkatan laut (bertentangan dengan prasangka luas) dan perkeretaapian.

Yang terakhir, sayangnya, tidak dikenal oleh masyarakat umum, tetapi hanya untuk kalangan spesialis yang sempit. Kami berharap kami dapat memperbaiki ini sampai batas tertentu.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

170 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -4
    22 июня 2021
    Akathist liberal macam apa bagi seorang pria yang telah menentukan nasib tragis Uni Soviet dengan keputusannya??
    1. +12
      22 июня 2021
      Terkenal, setelah empat generasi menjadi sekretaris jenderal, Anda menemukan pelakunya.
      1. +11
        22 июня 2021
        Penulis sangat ingin menutupi Khrushchev, tetapi faktanya keputusan yang dia buat berdampak buruk pada ekonomi, politik, dan defisit yang meningkat.
        1. +4
          22 июня 2021
          Ada yang campur aduk di sini (dalam artikel), tidak mengerti apa, seperti tentang armada, tetapi saya menyadari bahwa kereta lapis baja adalah segalanya.
          1. 0
            27 июня 2021
            Sepertinya penulis tidak begitu mengerti apa yang dia tulis ..
            Sebagai permulaan, selama krisis Karibia, kapal selam nuklir hanya digunakan sebagai senjata standar, dan pengangkutan dengan ICBM menempuh jalur yang sama sekali berbeda. Dan fakta bahwa kapal selam nuklir dengan rudal balistik siap tempur dengan waktu pendekatan 3-5 menit ada di Laut Karibia. menyebabkan kepala tertentu menjadi sedikit dingin.
            Apakah menurut Anda Khrushchev menggedor platform PBB dengan tumit sepatu botnya tanpa hak untuk melakukannya?
        2. +2
          22 июня 2021
          sebuah negara besar dengan pemerintahan beraneka ragam yang sangat besar dan mengajukan sejumlah besar ide (untuk ketiga kalinya!) Semua orang menganggap dirinya pahlawan dan menjadi pahlawan. Siapa rajanya? berapa biaya untuk pergi ke luar angkasa? roket. probe dll.
          di awal tahun 60-an, kota-kota dengan kompor minyak tanah masih hidup, dan kota Komsomolsk (wilayah Ivanovsk) berasal dari 32 .. rencana GOELRO. skala terbatas Uni Soviet - tetapi tahap perkembangan yang penting ....... dan armada adalah hal sepele dalam pergerakan menuju bintang dan toilet pribadi, Anda harus membayar semuanya.
          sekarang kami sedang membangun rel kereta api kecil dan banyak mobil - UNTUK MENYUKAI PERHATIAN MOBIL BARAT - apakah ini lobi? atau jalan menuju masa depan yang lebih cerah? putuskan sendiri.
          tetapi tentang partai dan aset rumah tangga: hanya ada sedikit kekerasan yang nyata, dan tidak ada pemimpin, tidak ada pemimpin - tidak ada negara. paradoksnya tidak datang dari NSH, tapi dari inisiatif dari bawah. dari massa gelap .. melewati para insinyur dan orang terpelajar lainnya.
          demokrasi langsung dari mayoritas rakyat, pastor dan paroki seperti apa - dan sebaliknya: orang seperti apa - seperti sekretaris panitia distrik.
          1. +11
            22 июня 2021
            kutipan: antivirus
            tetapi tentang partai dan aset rumah tangga: hanya ada sedikit kekerasan yang nyata, dan tidak ada pemimpin, tidak ada pemimpin - tidak ada negara. paradoksnya tidak datang dari NSH, tapi dari inisiatif dari bawah. dari massa gelap .. melewati para insinyur dan orang terpelajar lainnya.

            perubahan dari bawah disebut revolusi dan perubahan dari atas disebut perkembangan, evolusi, kemajuan tersenyum
            Khrushchev adalah penggemar roket. Tsar membuat bom dan mulai mengembangkan kendaraan pengiriman .... Dia tidak lagi membutuhkan armada. Inisiatifnya juga adalah pembangunan gedung tanpa pondasi, seperti di negara-negara Selatan .. Parshev membaca tentang ini. inisiatif ini berakhir dengan cepat karena bangunan dengan cepat runtuh. Khrushchev adalah bencana yang disamarkan.
            1. +4
              23 июня 2021
              Kutipan dari: aybolyt678
              Khrushchev adalah penggemar roket. Tsar membuat bom dan mulai mengembangkan kendaraan pengiriman .... Dia tidak lagi membutuhkan armada.

              Anda salah. Khrushchev membutuhkan armada - tetapi juga dengan rudal.
              Nyatanya, situasi Angkatan Udara terulang kembali di Angkatan Laut: semua pembawa senjata tak berpandu dinyatakan usang menurut arahan, tetapi pada saat yang sama kapal dan pesawat dengan sistem pertahanan rudal terus dibangun secara diam-diam. Selain itu, seringkali bahkan pangkalan tidak berubah - cukup mengingat "roketisasi" EM pr.56 atau bagaimana Tu-16 dengan Tu-95 dari pembom menjadi pembawa rudal.
              1. +2
                23 июня 2021
                Benar sekali. Dan itulah yang saya tulis di artikel itu. Tetapi beberapa komentator tampaknya tidak dapat memahami arti dari apa yang mereka baca.
        3. +4
          22 июня 2021
          Sayangku, Anda akan tahu bahwa setelah Khrushchev disingkirkan, hampir tidak ada keputusannya yang kacau dan dibatalkan! Bahkan jika kita mengingat jagung terkenal yang membuat Khrushchev mendapat julukan "jagung" masih ditanam dan merupakan salah satu tanaman utama ternak.
          1. +15
            23 июня 2021
            Dan Anda, sayangku, bahkan dari artikel di atas, perlu dicatat bahwa semua "keputusan brilian" Khrushchev, seperti program roket (dan kemudian luar angkasa), penciptaan sistem pertahanan udara negara, bahkan elektrifikasi itu sendiri kereta api dan pembuatan lokomotif listrik, ini semua adalah keputusan Stalinis yang diterapkan dan sudah membuahkan hasil di tahun-tahun Khrushchev.
            Dia kehilangan banyak.
            Dia merampok reformasi moneter (tabungan habis terbakar) dan menurunkan standar hidup penduduk dengan sangat tajam.
            Dan dengan reformasi pensiun dan revisi skala tarif upah, dia memindahkan seluruh kategori penduduk ke kategori orang miskin dan hampir miskin. Dan konsekuensi ini juga tidak dihilangkan di bawah Brezhnev. Ingat berapa banyak insinyur yang mulai menerimanya? Konstruktor? Dibandingkan dengan pekerja? Di pabrik yang sama, gaji seorang insinyur tiba-tiba menjadi lebih rendah daripada gaji seorang operator mesin biasa ... seorang ahli metalurgi ... seorang penambang ...
            Di bawah Stalin, tidak demikian.
            Dan untuk pekerja budaya, artis, dan bohemian lainnya yang sama ... gajinya ternyata tiba-tiba ... hanya sedikit ... Hal ini menyebabkan fenomena seperti "konser kiri", dan sebagian besar dari saudara-saudara ini mulai melakukannya secara cepat mengubah ideologi ...
            Di bawah Khrushchev, penduduk Uni Soviet menjadi miskin. Dan terkadang pengemis.
            Semua perusahaan sektor non-negara juga dihapuskan dan diambil alih - koperasi, menjahit individu (swasta), produksi sepatu, furnitur dan peralatan radio (termasuk televisi) ... Seseorang tidak dapat lagi memenuhi dirinya sendiri dan menghasilkan uang dengan keterampilan dan bakatnya , seperti yang dia bisa di bawah Stalin.
            Di bawah Khrushchev Uni Soviet mulai memperoleh ciri-ciri masyarakat totaliter.
            Meskipun eksternal "mencair".
            Di perusahaan-perusahaan, mereka mulai semakin menghapus bentuk upah borongan, yang sebelumnya, di bawah Stalin, sebaliknya, diperkenalkan dengan keputusan dari atas.
            Dan tentang Angkatan Laut. Untuk memotong banyak kapal pada stok dan dalam penyelesaian, di mana dana dan upaya kolosal telah dihabiskan ... Itu adalah JANGAN JANGAN Khrushchev klasik!
            Salah satu manifestasi paling jelas dari tirani dan kesukarelaan.
            Bagi saya, yang saat itu masih menjadi letnan muda Angkatan Pertahanan Udara, mayor tua dan kolonel (dan kemudian jenderal) sama sekali bukan angkatan laut, tetapi tentara darat berbicara dengan kebencian tentang tirani Khrushchev, dan terutama menekankan contoh pemotongan yang baru dan belum selesai. kapal menjadi logam.
            Bukan para jenderal yang menasihatinya tentang sabotase ini.
            Itu - FUCK!
            Dan sabotase.
            Dan kemudian mereka tidak hanya memotong kapal, tetapi juga pesawat!
            Dan potongan artileri!
            Dalam jumlah besar.
            Karena "master menginginkan roket."
            Roket benar.
            Tapi mengapa membiarkan kapal dan pesawat dengan senjata di bawah pemotong?!
            Ingat (atau revisi) ingatan Gryazev dan Shipunov tentang topik ini ... ingatan para desainer penerbangan saat itu ... Saya tidak berbicara tentang pelaut ...
            Kapal penjelajah berat dikritik oleh kritikus?
            Serangkaian kapal penjelajah ringan yang luar biasa?
            Yang mana yang dipesan Stalin?
            Dan fakta bahwa segera setelah Perang Dunia II kami menemukan diri kami dalam keadaan konfrontasi dengan kekuatan MARITIM yang paling kuat, para kritikus tidak menyadarinya?
            Dan mereka hanya bisa dilawan oleh kekuatan Angkatan Laut. Karena belum ada penerbangan pembawa rudal.
            Itulah sebabnya sejumlah besar kapal selam diletakkan segera setelah perang. Armada dan secara pribadi Kuznetsov bersikeras pada pembangunan kapal induk (di depan mata saya ada contoh penggunaan brilian mereka oleh Amerika dalam Perang Pasifik) ... Tetapi industri belum siap untuk ini. Itulah sebabnya serangkaian besar kapal penjelajah ringan (24 per pesanan) diletakkan, diikuti oleh kapal penjelajah berat.
            Mengapa Stalin membutuhkan kapal penjelajah perang?
            Ya, karena belum ada rudal yang cocok untuk kapal, tetapi senjata nuklir dalam proyektil kaliber 12 inci sudah bisa dibuat. Dan senjata untuk kapal penjelajah ini istimewa - laras panjang kaliber 62. Dengan jarak tembak hingga 60 km. Dan kekuatan pembangkit listrik yang belum pernah terjadi sebelumnya - 280 l / s, yang seharusnya memberikan kecepatan kapal penjelajah 000 - 35 knot.
            Mengapa begitu banyak?
            Untuk memilih jarak pertempuran dalam pertempuran melawan pasukan musuh yang jelas lebih unggul.
            Dan pembangkit listrik ini sangat bagus untuk kapal induk masa depan, yang juga mereka rencanakan untuk dibangun di masa depan, mereka mengerjakan proyek mereka dan bahkan membuat pesawat serang dek khusus untuk mereka ... dengan mesin turboprop dan baling-baling koaksial ... dengan susunan mesin seperti "Airacobra" - di belakang kokpit.
            Dan juga tidak ada gunanya meneteskan air mata tentang dana untuk semua ini, karena di bawah Stalin ada sistem keuangan yang berdaulat dan negara sendiri yang membiayai semua program pembangunannya, tanpa mengurangi sektor ekonomi dan bidang sosial lainnya ... Selain itu , kami kemudian dibayar reparasi negara bekas blok Jerman.
            Kami membayar!
            Pengiriman semua yang diperlukan untuk memulihkan perekonomian kita. Ini diceritakan kepada saya oleh seorang mantan pegawai Panitia Perencanaan Negara pada periode itu.
            Tetapi untuk mengambil dan memotong semua ini - kekayaan yang diciptakan oleh tangan rakyat kita menjadi rongsokan ... kapal, pesawat, artileri ... menyerah kepada musuh atau meninggalkan pangkalan angkatan laut dan udara kita ... dari beberapa sekutu kita .. Dia melakukan semua ini - Khrushch melakukannya dengan semangat yang tinggi!
            Dan kemudian, bertahun-tahun kemudian, banyak yang harus dibuat dari awal, hampir dari awal, memulihkan tim dan kompetensi ...
            Semua "kemenangan" yang dikaitkan Khrushch dengan dirinya sendiri dan oleh penulis serupa dikaitkan dengannya disebabkan oleh jaminan simpanan dari Stalin dan komisaris rakyatnya.
            ... Satu petualangan dengan Tselina merugikan orang-orang kita ...
            1. +1
              23 июня 2021
              Potong banyak kapal di stok dan selesai, yang dana dan upaya kolosal telah dihabiskan ...

              Ya, menurut Anda, apakah "lebih baik" menghabiskan uang publik untuk penyelesaian kapal yang jelas-jelas sudah usang pada saat meninggalkan tempat peluncuran kapal?
              Tapi mengapa membiarkan kapal dan pesawat dengan senjata di bawah pemotong?!

              Kemudian, tingkat pengeluaran militer yang terlalu tinggi membuat penduduk negara itu tumbuh dalam kemiskinan dan menarik ekonomi ke bawah.
              Mengapa Stalin membutuhkan kapal penjelajah perang? Ya, karena belum ada rudal yang cocok untuk kapal, tetapi senjata nuklir dalam proyektil kaliber 12 inci sudah bisa dibuat. Dan senjata untuk kapal penjelajah ini istimewa - laras panjang kaliber 62. Dengan jarak tembak hingga 60 km. Dan kekuatan pembangkit listrik yang belum pernah terjadi sebelumnya - 280 l / s, yang seharusnya memberikan kecepatan kapal penjelajah 000 - 35 knot.

              https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/BAT-PB4Y-wingbat.jpg/618px-BAT-PB4Y-wingbat.jpg
              Ini adalah bom perencanaan ASM-N-2 "Bet" ("Bat"). Dengan hulu ledak seberat 450 kilogram dan homing. Itu dapat digunakan oleh semua jenis pesawat berbasis kapal induk yang digunakan oleh Angkatan Laut AS - dari pembom tukik Helldiver dan pembom torpedo Avenger hingga pesawat tempur Corsair.
              Hal ini bekerja seperti ini - pesawat mendekati target pada ketinggian 4,5 kilometer dan melakukan penurunan tempur pada jarak 32 kilometer darinya. Kemudian bom itu pergi ke sasarannya sendiri. Pesawat tidak memasuki zona aksi senjata pertahanan udara target. Bom itu sendiri berukuran agak kecil dan memiliki kecepatan 480 km/jam (130 m/s) di bagian terminal, yang membuat upaya untuk menjatuhkannya menjadi sangat bermasalah.
              Dan yang terpenting, di akhir tahun 1940-an sudah jelas bahwa Kelelawar dengan cepat menjadi usang - era rudal anti-kapal akan datang.
              Oleh karena itu, mulai dari akhir Perang Dunia Kedua, pembangunan kapal perang dan kapal penjelajah mulai dibatalkan "seolah-olah dengan persetujuan". Orang Amerika sendiri membatalkan pembangunan dua kapal terakhir dari proyek Iowa yang sudah dimulai dan sepenuhnya menghentikan pembangunan seri Montana.
              1. +1
                23 июня 2021
                Anda benar sekali.
              2. +4
                23 июня 2021
                Kutipan dari Terran Ghost
                Ya, menurut Anda, apakah "lebih baik" menghabiskan uang publik untuk penyelesaian kapal yang jelas-jelas sudah usang pada saat meninggalkan tempat peluncuran kapal?

                Ini adalah kapal penjelajah dan kapal perusak artileri. Persenjataan rudal untuk armada saat itu baru dikembangkan, masih belum sempurna dan tidak praktis, dan proyek baru sedang dikembangkan untuk itu.
                Tetapi Anda sepertinya ingin mengatakan bahwa kami tidak membutuhkan kapal artileri dalam empat armada? Untuk konvoi dan dukungan untuk serangan amfibi? Untuk mendukung pasukan darat dari sisi laut di teater operasi pantai? Dan kapal penjelajah ini melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan fungsi perwakilan, mereka digunakan untuk misi diplomatik (Khrushchev sendiri mengendarai ini ke Inggris dan ke seluruh Eurasia.
                Dan kami juga membutuhkan kapten dan laksamana baru. Dengan pengalaman dalam pelayanan di laut jauh dan zona samudra, untuk Perang Dunia II menunjukkan bahwa kami tidak memilikinya. Mereka harus dilatih tentang sesuatu, dididik, diberi latihan.
                Dan juga, seiring waktu (untuk kapal penjelajah yang bertugas di Angkatan Laut kita hingga tahun 1992), kapal penjelajah ini dapat mengalami modernisasi. Di tali bahu menara ke-2 dan ke-3, dimungkinkan untuk memasang peluncur untuk sistem pertahanan udara Volna atau peluncur lain yang sesuai. Dimungkinkan dari waktu ke waktu untuk memasang peluncur rudal anti-kapal.
                Kapal penjelajah ini memiliki karakteristik yang sangat baik untuk kelasnya - kecepatan luar biasa, kelayakan laut, jarak jelajah, dan otonomi, mereka mungkin memiliki artileri terbaik saat itu (mereka melampaui semua teman sekelas dalam jangkauan senjata utama). Kapal-kapal ini telah bekerja dengan baik di Angkatan Laut kita, beroperasi di semua wilayah di dunia. Mereka melakukan pengawalan dan "pelacakan senjata" AUG musuh, yang tidak dapat melepaskan diri dari mereka dengan cepat (kapal penjelajah kami adalah pejalan kaki yang sangat baik), mereka digunakan sebagai kapal markas skuadron operasional kami, kapal selam kami beristirahat di kapal selama periode otonom yang lama jauh dari pantai asli.
                Singkatnya, pada EMPAT armada, kapal penjelajah ini memiliki tugas yang cukup sampai kematian Union.
                Kutipan dari Terran Ghost
                Kemudian, tingkat pengeluaran militer yang terlalu tinggi membuat penduduk negara itu tumbuh dalam kemiskinan dan menarik ekonomi ke bawah.

                Apakah di bawah Stalin? penambatan
                Uni Soviet memiliki SOVEREIGN Financial System. Dia mampu membelanjakan untuk program apa pun yang dapat dilakukan industri kita. Secara khusus, keseimbangan jumlah uang beredar dan cakupan komoditas dari likuiditas kas selalu terjamin. Sudah pada tahun 1952\53. Uni Soviet mendekati kejenuhan pasar domestik dan masalah kelebihan produksi.
                Dan tahukah Anda bagaimana Stalin akan menangani masalah ini (overproduksi), yang menjerumuskan negara-negara kapitalis ke dalam siklus krisis yang konstan?
                Dia akan secara bertahap MENGURANGI hari kerja di Uni Soviet - hingga 5 jam sehari!
                Sambil mempertahankan tingkat upah warga negara Soviet.
                Sehingga seseorang memiliki setengah hari tersisa untuk pengembangan diri, mengenyam pendidikan tambahan, berolahraga, anak-anak, dan rumah tangga sendiri.
                Baca karya terbaru Stalin, semua pertanyaan ini dikembangkan di sana.
                Khrushchev baru saja membuat warga Uni Soviet jatuh miskin.
                - revisi ke bawah tingkat tarif untuk banyak kategori,
                - reformasi moneter, ketika tidak hanya denominasi dilakukan, tetapi kandungan emas dari denominasi rubel berubah ke bawah, ketika penghematan uang habis, biaya riil sejumlah barang meningkat, dan daya beli riil penduduk turun tajam.
                - Penutupan, penghapusan, dan nasionalisasi literal semua koperasi, artel, dan bisnis swasta (individu), yang bersama-sama memberikan hingga 18% dari PDB dan memenuhi pasar domestik konsumen (makanan, katering, sepatu, pakaian, konstruksi, semua jenis penata rambut , dll., furnitur ... dan bahkan biro desain - ya, ya, misalnya, biro desain helikopter terkenal kami, Mil dan Kamov, didirikan sebagai koperasi berdasarkan kontrak pemerintah). Saat itulah "defisit Soviet" yang terkenal dimulai, karena industri negara merasa tidak enak dengan pasar konsumen, dan kehilangan pesaing, itu benar-benar mengendur.
                - Reformasi pertanian - dengan perluasan pertanian, penghapusan MTS, pendarahan wilayah Central Black Earth dengan personel, peralatan, dan pendanaan untuk mendukung "pengembangan tanah perawan" di Kazakhstan ... dan masalah pangan kronis dimulai . Yah, setidaknya saya tidak punya waktu untuk mengatur ulang semua pertanian kolektif menjadi pertanian negara ...
                Kutipan dari Terran Ghost
                Ini adalah bom perencanaan ASM-N-2 "Bet" ("Bat").

                Aku tahu tentang dia. Mereka juga mengetahuinya di Staf Umum Angkatan Laut Uni Soviet.
                Dan mereka bekerja tidak kalah kerasnya pada sistem pertahanan udara lintas kapal daripada di darat.
                Kutipan dari Terran Ghost
                Oleh karena itu, mulai dari akhir Perang Dunia Kedua, pembangunan kapal perang dan kapal penjelajah mulai dibatalkan "seolah-olah dengan persetujuan". Orang Amerika sendiri membatalkan pembangunan dua kapal terakhir dari proyek Iowa yang sudah dimulai dan sepenuhnya menghentikan pembangunan seri Montana.

                Nah, ini sama sekali bukan indikator bagi kita. Setelah mengakhiri perang, Amerika Serikat tiba-tiba menemukan dengan terkejut bahwa tidak ada satu pun Armada Laut yang tersisa di planet ini. Armada Inggris, bahkan sebelum perang, yang tidak bersinar dengan kesegaran armadanya, benar-benar kelelahan pada akhir perang, kapal-kapal telah kehabisan sumber dayanya, dan keuangannya sangat buruk. Kapal Inggris pensiun secara massal.
                Dan armada lain dari kekuatan maritim besar dihancurkan (Prancis), atau dilucuti oleh para pemenang.
                Orang Amerika ditinggalkan sendirian.
                Dan armada mereka sangat besar dalam ukuran dan gaji.
                Jadi penonaktifan yang lama, penarikan yang baru ke dalam cadangan, penghentian konstruksi dan konversi unit tempur menjadi unit tambahan, non-tempur, dan eksperimental, adalah hasil yang sepenuhnya logis.
                Tetapi Uni Soviet membutuhkan armada. Kami tidak punya waktu untuk membangunnya sebelum perang, industri armada dan pembuatan kapal kami mengalami kerugian besar, dan sekarang kami harus memulai hampir dari awal.
                Bukan untuk serangan laut.
                Untuk melindungi perbatasan laut kita yang sangat panjang.
                Dan bagaimana cara menjaga musuh pada jarak yang lebih jauh dari jangkauan penerbangan dan artilerinya?
                Penerbangan dan Angkatan Laut.
                Beroperasi di bawah kedok penerbangan pangkalan kami, battlecruiser kami dapat menyerang kelompok kapal musuh dengan amunisi nuklir (dan konvensional), menggunakan keunggulan kecepatan untuk pendekatan cepat dan pemisahan berikutnya.
                Dan jika kapal penjelajah seperti itu digunakan oleh Gorshkov untuk "pelacakan senjata" AUG musuh ... itu akan lebih menyenangkan.
                Selain itu, pengembangan desain kapal baru sedang dilakukan, yang melayani dalam kelompok yang sama, akan saling melengkapi. Kehadiran dalam surat perintah kapal dengan pertahanan udara yang dikembangkan dan SSGN dengan rudal anti-kapal berat di bawah permukaan gelombang akan memberikan stabilitas yang jauh lebih besar pada KUG kami.
                Ya, dan Amerika di tahun 80-an mengembalikan kapal perang jenis Iowa mereka ke layanan, memodernisasi mereka dengan memasang pertahanan udara dan peluncur rudal Republik Kyrgyzstan.
                Battlecruiser kami akan lebih muda dan juga dapat menerima modernisasi seperti itu.
                Dan jika Anda berbicara lagi tentang keusangan dan keterbelakangan kapal artileri, ingatlah (atau lihat, mereka masih beroperasi) kapal perusak kelas Sarych kita yang terkenal. Yang, dalam hal bobot satu menit salvo, berada di urutan kedua setelah Iowas.
                Dan jangan bicara tentang "pemiskinan rakyat" dari pengeluaran militer. Dua contoh kehidupan dari sejarah kita berbicara sebaliknya - contoh dengan Khrushchev (pemiskinan dan kekurangan) dan Gorbachev \ Yeltsin (bencana pemiskinan dan kehilangan status dan semua posisi di dunia).
                Tetapi di Amerika Serikat, mereka menganggap pengeluaran militer, sebaliknya, sebagai penggerak ekonomi, sumber pertumbuhannya, dan peningkatan kesejahteraan penduduk.
                Dan di Uni Soviet itu sama!
                Di bawah Stalin.
                Kami ingat Industrialisasi dan persiapan perang. Ini dari apa (!) Kami mulai dari awal yang rendah, dan setelah 10 tahun kami mencapai tempat KEDUA dalam produksi industri, dan tingkat kesejahteraan warga Soviet selama bertahun-tahun melonjak begitu saja.
                ... Perang mencegah rencana Rencana Lima Tahun ke-3 untuk melaksanakan program pembangunan perumahan skala besar dan pengembangan lebih lanjut dari sektor ekonomi konsumen.
                Tetapi Industrialisasi bersifat mobilisasi! Pertama-tama, diciptakan sektor-sektor dasar ekonomi yang diperlukan untuk memastikan kemampuan pertahanan negara. Tetapi Sistem Keuangan Berdaulat dan penerapan yang kompeten dari teori ekonomi maju secara alami telah memimpin dalam 10 tahun pertama Industrialisasi ke peningkatan kesejahteraan penduduk yang belum pernah terjadi sebelumnya.
                Jadi jangan ulangi mantra musuh, tapi pelajari sejarah sebenarnya dari masalah tersebut.
            2. +2
              23 июня 2021
              Kutipan dari bayard
              Dan tentang Angkatan Laut. Untuk memotong banyak kapal pada stok dan dalam penyelesaian, di mana dana dan upaya kolosal telah dihabiskan ... Itu adalah JANGAN JANGAN Khrushchev klasik!

              Artileri kapal. Proyek yang termasuk dalam 40-an, dan bahkan sampai akhir 30-an.
              Apa nilai tempurnya pada tahun 1959 artileri kapal penjelajah pr.68 bis? Terutama dengan mempertimbangkan fakta bahwa pertahanan udara dekatnya tertinggal dua generasi, berada di tingkat sebelum perang - MZA tidak memiliki SUAO atau penggerak tenaga.
              Apalagi, jika para laksamana telah mengurus proyek waras untuk peningkatan Proyek 68bis menjadi kapal URO, maka pembangunan KRL akan terus berlanjut. Bagaimana kelanjutan pembangunan bekas artileri dan torpedo EM pr.56 yang menjadi misil.
              Kutipan dari bayard
              Dan kekuatan pembangkit listrik yang belum pernah terjadi sebelumnya - 280 l / s, yang seharusnya memberikan kecepatan kapal penjelajah 000 - 35 knot.
              Mengapa begitu banyak?
              Untuk memilih jarak pertempuran dalam pertempuran melawan pasukan musuh yang jelas lebih unggul.

              Sangat bagus di 35 knot memilih jarak tempur terhadap pesawat dengan 500 knot atau lebih. tersenyum
              Berapa banyak kapal induk yang dimiliki Amerika Serikat pada akhir tahun 40-an?
              1. +2
                23 июня 2021
                Kutipan: Alexey R.A.
                Kapal artileri. Proyek yang termasuk dalam 40-an, dan bahkan sampai akhir 30-an.
                Berapa nilai tempur kapal penjelajah artileri pr.1959 bis pada tahun 68?

                Alexey, di komentar di atas postingan Anda, saya sudah menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Saya hanya akan mengulangi bahwa kapal artileri tidak begitu dibutuhkan untuk perang laut, tetapi untuk layanan pengawalan, pengawalan dan dukungan pendaratan, dan mendukung pasukan darat dari sayap laut di teater operasi pantai. Kemudian, untuk kebutuhan yang sama, EM kami dari tipe "Sarych" dirancang dan digunakan.
                Dan adalah mungkin untuk memodernisasi kapal penjelajah ini di tahun-tahun mendatang, ketika industri akan memiliki sistem pertahanan udara angkatan laut yang sesuai, rudal anti-kapal, dan dudukan senjata anti-pesawat yang cocok untuk ini.
                Bagaimanapun, jika terjadi perang, armada kami harus berurusan dengan penahanan armada musuh di BMZ di bawah perlindungan penerbangan pangkalan.
                Namun, di bawah Stalin, kapal induk masa depan juga dirancang, dan pembangkit listrik dari battlecruiser adalah yang paling cocok untuk kapal induk berat berkecepatan tinggi di masa depan.
                Jika Anda membagi seri yang direncanakan. sebanyak 24 pcs. kapal penjelajah pr.68-bis untuk empat armada kami (SF, KBF, Armada Laut Hitam, Armada Pasifik), maka jumlah kapal penjelajah artileri sama sekali tidak terlihat mubazir. Tetapi industri telah memperoleh praktik yang baik dalam membangun serangkaian besar kapal besar, dan pelaut kami adalah kapal DM dan OZ, untuk mendapatkan pengalaman dalam pelayaran jarak jauh, organisasi layanan, logistik, fungsi perwakilan dengan layar bendera, dan misi diplomatik. Jangan meremehkan pentingnya pengalaman seperti itu, yang tidak bisa didapat di kapal lain saat itu (dan untuk waktu yang lama sesudahnya). Kapal penjelajah ini telah menjadi bengkel personel Angkatan Laut kita.
                Kutipan: Alexey R.A.
                Apalagi jika para laksamana mengkhawatirkan proyek waras untuk modernisasi Proyek 68bis menjadi kapal URO

                Faktanya adalah bahwa pada pertengahan 50-an dan awal 60-an, industri tidak memiliki sistem yang memungkinkan kapal penjelajah ini ditingkatkan secara kualitatif, tetapi kemudian sudah ada. Bagaimanapun, kapal melayani untuk waktu yang lama. Lihatlah contoh modernisasi kapal perang kelas Iowa Amerika. Dalam kasus kami, dimungkinkan untuk meningkatkan kapal penjelajah pertempuran dengan cara yang sama, dll. 68 bis.
                Dengan keinginan khusus, dimungkinkan untuk 68 bis. pasang sistem pertahanan udara atau peluncur rudal di tali bahu dua menara. Dan kehadiran kapal penjelajah artileri di urutan KUG menambah kekuatan serangan selama operasi pendaratan di DMZ. Mereka juga bertindak sebagai kapal markas skuadron operasional, melakukan "pelacakan senjata" untuk AUG musuh (memiliki kemungkinan untuk berlari jauh dengan kecepatan tinggi dan mengenai kapal induk musuh dengan artileri mereka - agar tidak tenggelam, jadi nonaktifkan dek penerbangan dan sayap udara).
                ARMADA DIBANGUN UNTUK WAKTU YANG LAMA. Dan penghentian program pembuatan kapal pada pertengahan 50-an mengarah pada fakta bahwa kami hanya memiliki armada laut pada pertengahan 70-an. Dan kapal induk "spesifik" dan itu - di tahun 80-an.
                Itu hanya perlu untuk menyelesaikan kapal yang sudah diletakkan, mengoperasikannya, dan di masa depan sudah meletakkan kapal dari proyek berikut - dengan senjata rudal dan pertahanan udara yang dikembangkan. Dan setelah battlecruisers, kapal induk tipe normal-klasik harus diletakkan, seperti yang dimaksudkan semula. Kemudian, pada pertengahan tahun 70-an, kita sudah memiliki armada laut dengan kapal induk yang mampu beroperasi dengan PERCAYA DIRI di wilayah mana pun di lautan dunia. Persis seperti itulah yang direncanakan.
                Tapi rencana inilah yang dihancurkan Khrushchev.
                Tidak dapat berpikir dalam skala besar dan komprehensif, dia terus bergerak dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya, hampir menghancurkan negara dengan petualangannya, menjatuhkannya dari ritme pembangunan berkelanjutan, meletakkan tambang yang tak terhitung jumlahnya di fondasinya dan semua bidang. ekonomi, politik dan kehidupan. Menghancurkan persatuan kubu sosialis dan menciptakan semua prasyarat kematian negara di masa depan.
                Kutipan: Alexey R.A.
                Sangat bagus pada 35 knot untuk memilih jarak tempur melawan pesawat dengan 500 knot atau lebih.

                Jika Anda melakukan "pilihan jarak" ini di bawah kedok penerbangan pangkalan di BMZ (sampai armada dan kapal induk dibangun), maka Anda dapat memilih sendiri. Dalam kasus yang paling ekstrim, peluru dengan hulu ledak nuklir disediakan di BC kaliber utama, yang juga dapat digunakan untuk melawan formasi padat penerbangan dengan penunjukan target radar (kami ingat Yamato, yang serupa, tetapi tidak nuklir). , kerang di BC KUH Perdata).
                Tidak ada yang akan mengirim armada kami ke DMZ untuk disembelih tanpa kapal induk.
                Dan kapal induk direncanakan.
                Bagaimana pesawat serang khusus dikembangkan untuk mereka.
                1. +1
                  24 июня 2021
                  Kutipan dari bayard
                  Saya hanya akan mengulangi bahwa kapal artileri tidak begitu dibutuhkan untuk perang laut, tetapi untuk layanan pengawalan, pengawalan dan dukungan pendaratan, dan mendukung pasukan darat dari sayap laut di teater operasi pantai.

                  Sudah membangun 14 KRL tidak cukup untuk ini?
                  Armada dihadapkan pada tugas melindungi negara dari serangan rudal nuklir, harus mencari dan menghancurkan SSBN musuh - dan membangun kapal penjelajah artileri.
                  Kutipan dari bayard
                  Dan adalah mungkin untuk memodernisasi kapal penjelajah ini di tahun-tahun mendatang, ketika industri akan memiliki sistem pertahanan udara angkatan laut yang sesuai, rudal anti-kapal, dan dudukan senjata anti-pesawat yang cocok untuk ini.

                  Faktanya, kedua proyek modernisasi KRL pr.68-bis di KR URO dan KR Pertahanan Udara TNI AL gagal. Jika proyek roketisasi KRL biasa dipresentasikan tepat waktu, maka tidak ada yang akan memotong siapa pun.
                  Kutipan dari bayard
                  Faktanya adalah bahwa pada pertengahan 50-an dan awal 60-an, industri tidak memiliki sistem yang memungkinkan kapal penjelajah ini ditingkatkan secara kualitatif, tetapi kemudian sudah ada.

                  Itu mungkin dilakukan dengan 56-M, EM, U - pertama-tama letakkan apa itu, dan kemudian perbarui untuk kompleks baru.
                  Pada akhirnya, dimungkinkan untuk memodernisasi KRL dari artileri ke URO kompleks yang sama yang ditetapkan dalam proyek 58.
                  Kutipan dari bayard
                  Dengan keinginan khusus, dimungkinkan untuk 68 bis. pasang sistem pertahanan udara atau peluncur rudal di tali bahu dua menara

                  Proyek 70 dan 71. Angkatan Laut hanya perlu menyelesaikan pekerjaannya. Tapi perfeksionis ini meretas proyek - dan dibiarkan tanpa CR URO.
                  Kutipan dari bayard
                  Jika Anda melakukan "pilihan jarak" ini di bawah kedok penerbangan pangkalan di BMZ (sampai armada dan kapal induk dibangun), maka Anda dapat memilih sendiri.

                  Artinya, tidak lebih dari 200-250 km dari lapangan terbang terdekat (atau bahkan kurang jika musuh berangkat ke MV). Selanjutnya, cadangan dari pantai tidak akan punya waktu untuk menutupi kapal. Untuk meningkatkan jangkauan efektif, perlu mendeteksi pesawat musuh pada jarak yang lebih jauh dari kapal - kami membutuhkan pesawat AWACS, yang tidak kami miliki saat itu.
                  1. 0
                    24 июня 2021
                    Kutipan: Alexey R.A.
                    Sudah membangun 14 KRL tidak cukup untuk ini?

                    Untuk empat armada di bioskop sangat jauh satu sama lain?
                    Kutipan: Alexey R.A.
                    Armada dihadapkan pada tugas melindungi negara dari serangan rudal nuklir, harus mencari dan menghancurkan SSBN musuh - dan membangun kapal penjelajah artileri.

                    Mari kita kembali ke tahun 1950, ketika program pembangunan Armada disetujui. Dan pada tahun 1955, ketika program ini mulai direvisi dengan tergesa-gesa.
                    Serangan rudal apa? Nuklir - ya. Tetapi pembawa senjata nuklir adalah pesawat musuh, dan rudal balistik baru dikembangkan pada saat itu, mereka tidak sempurna dan tidak memiliki jangkauan antarbenua. Oposisi terhadap penerbangan strategis, taktis, dan berbasis kapal induk seharusnya disediakan oleh Angkatan Udara dan Pertahanan Udara, tetapi tidak oleh Armada, yang pada dasarnya masih dalam masa pertumbuhan. Terutama permukaan.
                    Dan itu bukan samudera menurut definisi.
                    Penting untuk melihat tugas nyata yang dihadapi Negara dan negara-negara Blok Sosialis dan Angkatan Bersenjatanya secara keseluruhan, pada saat dimulainya WW3.
                    Pasukan Soviet kemudian berdiri di Eropa Tengah, Pakta Warsawa sudah ada. Jika terjadi perang, serangan cepat direncanakan di Eropa dan penarikan Inggris dari perang dengan pemboman nuklir besar-besaran. Setelah merebut Eropa secepat kilat, ada periode perang udara dengan Amerika Serikat, pertukaran serangan nuklir oleh pasukan penerbangan strategis dan ICBM, yang baru saja akan muncul dan tidak sempurna. Dan jumlahnya sedikit.
                    Mari kita lihat operasi untuk merebut Eropa dan menahannya.
                    Dan pertanyaan utama dalam kasus kami adalah - apakah kapal artileri akan berguna untuk mendukung sisi laut pasukan yang maju, memberikan pendaratan, merebut pulau, zona selat, mencegah pendaratan musuh dengan dukungan dan perlindungan pesawat mereka sendiri?
                    Tentu saja - YA.
                    Skandinavia, selat dan pulau Denmark, selat Laut Hitam (Bosporus, Dardanella), pengembangan operasi ofensif di sepanjang pantai Mediterania - Antalya, Yunani, mengandalkan pangkalan dan pangkalan Yugoslavia di Albania - Italia, dengan akses berturut-turut ke Suez dan Gibraltar ...
                    Sudahkah Anda mempresentasikan skala tugas untuk armada?
                    Dan tempat kapal artileri dalam operasi semacam itu.
                    Selain itu, semua ini harus dilakukan dengan sangat cepat untuk mencegah Amerika Serikat mengatur transfer bala bantuan dan mengatur pasokan pasukannya di Eropa.
                    Pada saat yang sama, penutup pasukan armada seharusnya (dan mampu) mengatur Angkatan Udara dan MA dari lapangan terbang pesisir (menangkap mereka dari musuh selama ofensif).
                    Dan ini hanya teater Eropa.

                    Dan ada juga Timur Jauh.
                    Yang bagi kami sama sekali tidak terbatas pada Primorye, Kamchatka, dan punggungan Kuril.
                    Sekutu kami di teater Timur Jauh adalah China dan Korea Utara.
                    Dan Port Arthur kembali menjadi pangkalan utama Armada Pasifik kami.
                    Armada kami di sana dapat mengandalkan perlindungan udara dari pangkalan di Korea dan di sepanjang pantai Tiongkok.
                    ... tersenyum Betapa luasnya penggunaan kapal artileri yang mengandalkan perlindungan udara dari pantai.
                    Kutipan: Alexey R.A.
                    Faktanya, kedua proyek modernisasi KRL pr.68-bis di KR URO dan KR Pertahanan Udara TNI AL gagal. Jika proyek roketisasi KRL biasa dipresentasikan tepat waktu, maka tidak ada yang akan memotong siapa pun.

                    Dan siapa di dunia saat itu - di awal hingga pertengahan 50-an, yang tidak gagal dalam proyek semacam itu? Atau ada yang punya pengalaman mendesain kapal roket?
                    Atau apakah misil itu begitu sempurna sehingga cocok untuk dijadikan pangkalan (kapal)?
                    Ingat BERAPA LAMA proyek kapal penjelajah rudal nuklir Orlan kita lahir? Ketika rudal anti-kapal dan sistem pertahanan udara sudah cukup sempurna ...
                    Tidak, alasannya bukan karena mereka tidak dapat menawarkan modernisasi yang waras dalam satu atau dua tahun, tetapi histeria dan sempitnya pandangan Khrushch. Sebagai orang yang kecanduan, dia kehilangan pantainya dan memecahkan begitu banyak kayu bakar ... memutuskan untuk secara praktis menghapuskan (!) Penerbangan dan artileri demi pasukan misil (yang saat itu hanya imajiner). Biro desain, institusi, fasilitas produksi, personel - semuanya dilemparkan ke dalam tema misil.
                    Dan di Angkatan Laut, kaleng-kaleng roket juga diatur.
                    Dan tidak ada yang bisa mengatakan yang legendaris pada sosok lancang ini: "Tenang d ..... k."
                    Kutipan: Alexey R.A.
                    Itu mungkin dilakukan dengan 56-M, EM, U - pertama-tama letakkan apa itu, dan kemudian perbarui untuk kompleks baru.

                    Tentu saja itu mungkin. iya nih Selain itu, 10 tahun setelah kapal dioperasikan, saatnya tiba untuk perbaikan sedang, dan pada saat itu proyek tersebut mungkin sudah waras, dan sistem senjata yang layak akan muncul (dan bukan gumpalan dari pancake pertama). Dan yang paling penting, Armada akan menerima cukup banyak kapal dari peringkat 1 - artileri, yang tugasnya cukup banyak (lihat di atas).
                    Kutipan: Alexey R.A.
                    Pada akhirnya, dimungkinkan untuk melakukan modernisasi KRL dari artileri ke URO

                    Tapi ini tidak perlu sama sekali. Meski begitu, industri ini mampu memasukkan muatan nuklir ke dalam peluru artileri 305 mm. Memiliki beberapa kapal semacam itu yang mampu melemparkan senjata nuklir pada jarak 60 km. ... ketika belum ada rudal berbasis laut yang dapat diandalkan ... Ya, untuk tujuan mendukung sisi laut pasukan yang bergerak maju di Eropa ... Unit tempur semacam itu akan mahal bahkan dalam bentuk aslinya.
                    Dan pada tahun 80-an, mereka dapat ditingkatkan sesuai dengan tipe Iowa - lagipula, kapalnya sudah lama beroperasi. mengedipkan
                    Tapi - pemikiran sempit dari perampas histeris yang melanggar semua rencana pendahulunya yang brilian ... dan rencananya sendiri ... namun, mereka menyingkirkannya untuk itu.
                    Kutipan: Alexey R.A.
                    Kutipan dari bayard
                    Dengan keinginan khusus, dimungkinkan untuk 68 bis. pasang sistem pertahanan udara atau peluncur rudal di tali bahu dua menara

                    Proyek 70 dan 71. Angkatan Laut hanya perlu menyelesaikan pekerjaannya. Tapi perfeksionis ini meretas proyek - dan dibiarkan tanpa CR URO.

                    Lihatlah Ave.58, dimensinya, lalu di KR Ave.68 bis. Dan bayangkan saja di tempat menara ke-2 dan ke-3 peluncur pertahanan udara dari proyek ke-58. Di sini Anda memiliki kapal penjelajah pertahanan udara dengan senjata artileri yang kuat.
                    Dan berpasangan, ia dapat diberikan KR Prue 68-bis lain, yang bukannya menara 1 dan 4 memiliki peluncur rudal anti-kapal dari proyek 58 yang sama.
                    Tetapi proyek 58 muncul lebih lambat dari pemotongan 68 bis yang ditetapkan. , diimplementasikan pada platform yang SANGAT kecil (VI seperti fregat kelas menengah modern), tidak memiliki artileri ... dan tidak cocok untuk lautan.
                    Kutipan: Alexey R.A.

                    Artinya, tidak lebih dari 200-250 km dari lapangan terbang terdekat (atau bahkan kurang jika musuh berangkat ke MV). Selanjutnya, cadangan dari pantai tidak akan punya waktu untuk menutupi kapal.

                    Dan kemudian armada permukaan kita, jika terjadi perang, tidak akan ikut campur, tetapi bertindak secara eksklusif pada jangkauan penerbangan pangkalannya dan terlibat dalam mendukung sisi laut SV. Sampai armada laut kami dibangun, kami harus bertindak seperti ini. Jauh dan OZ, hanya kapal selam yang beroperasi.
                    Kutipan: Alexey R.A.
                    Untuk meningkatkan jangkauan efektif, perlu mendeteksi pesawat musuh pada jarak yang lebih jauh dari kapal - kami membutuhkan pesawat AWACS, yang tidak kami miliki saat itu.

                    Pertama-tama, setiap kapal (terutama kapal peringkat 1) memiliki radarnya sendiri. Cukup memiliki sekelompok navigator untuk memandu penerbangan pangkalan.
                    Dan tentu saja, dibutuhkan pesawat AWACS - dulu dan sekarang.
                    Tetapi mereka bahkan tidak hari ini, karena pewaris spiritual dari Khrushch yang sama berkuasa - bergantung dan berpikiran sempit.
      2. 0
        22 июня 2021
        Jagung botaklah yang merusak ekonomi Persatuan dan ideologinya. Jadi bagaimana dia bisa tidak bersalah?
        1. +3
          22 июня 2021
          Kutipan dari paul3390
          Jagung botaklah yang merusak ekonomi Persatuan dan ideologinya. Jadi bagaimana dia bisa tidak bersalah?

          Saya belum pernah ke VO selama setengah tahun - tetapi teks dan komentarnya sama .... tertawa
          dan meramalkan kemarahan rekan-rekan, saya segera mengatakan bahwa ada baiknya saya tidak pergi ke VO terlalu lama ... Iblis menarik saya untuk melihat ke sini lagi ... am
          1. -2
            22 июня 2021
            Itulah yang saya lihat - selama setengah tahun entah bagaimana kehidupan di forum menjadi lebih bermakna dan lebih tenang ... Dan begitulah - Anda tidak mampir ...
  2. +9
    22 июня 2021
    Keluaran
    Sejarah kami adalah topik yang kompleks dan beragam untuk BELAJAR! Anda tidak dapat memahaminya dengan cepat, jangan mengevaluasinya.
    Pelajari dengan cermat dan sebagian, periode, peristiwa tertentu, jika tidak, tidak ada.
    1. 0
      24 июня 2021
      Kutipan dari rocket757
      Keluaran
      Sejarah kami adalah topik yang kompleks dan beragam untuk BELAJAR! Anda tidak dapat memahaminya dengan cepat, jangan mengevaluasinya.
      Pelajari dengan cermat dan sebagian, periode, peristiwa tertentu, jika tidak, tidak ada.

      Apakah mungkin untuk mengatakan, Victor, bahwa banyak tindakan Khrushchev mulai dipertimbangkan secara mendetail di abad ini? Kapan USSR tidak berbicara secara detail?
      1. +2
        24 июня 2021
        Ada, kami memiliki "tradisi", pemimpin baru berusaha untuk berhenti menginjak-injak "tulang" pendahulunya!
        Sangat tidak menyenangkan untuk menyadari hal ini, sebagaimana adanya.
        Ini adalah kasus yang jarang terjadi ketika ini tidak dilakukan ... dan kemudian, sebagai suatu peraturan, ada alasan politik yang nyata untuk ini.
        1. 0
          24 июня 2021
          Menurut saya tentang Khrushchev --- yang lain. Itu dihapus, tetapi kekurangan dan kesalahan perhitungan tidak dibahas di depan orang-orang dan bersama-sama dengan mereka, tetapi pada beberapa pertemuan tertutup. Dan di abad ini, penulis baru mulai "menemukan" paling banyak. Pertama-tama, demi Anda sendiri, carilah sensasionalisme. Adapun Khrushchev ---- wahyu yang sangat benar. Podymov, Chichkin juga mencurahkan serangkaian artikel di sini.
          1. +2
            25 июня 2021
            Kutipan dari Reptilian
            Itu dihapus, tetapi kekurangan dan kesalahan perhitungan tidak dibahas di depan orang-orang dan dengan mereka, tetapi pada beberapa pertemuan tertutup.

            Kebijaksanaan Politik!!! Partai tidak mungkin salah, pimpinan puncak tidak dapat mengatur "ras kecoa" di antara mereka sendiri, hanya "yang terbaik dari yang terbaik" yang dapat maju dan memimpin ..... sesuatu seperti itu, TETAPI, rumor populer berjalan di depan garis resmi, informasi, dan sumber informasi yang paling dapat diandalkan untuk warga dan tidak hanya, OBS!!!
            Saya ragu bahwa di dunia, dalam realitas politik kita, ada sesuatu yang berubah.
            1. 0
              25 июня 2021
              hi hi Rupanya, hal yang sama terjadi sekarang! Tentang kekurangan, kesalahan, kebodohan dan lain buruk --- tidak dikatakan ..... setelah fakta --- tidak terbukti, undang-undang pembatasan .....
              1. +1
                25 июня 2021
                Selamat pagi prajurit
                Ada liku-liku, tak terduga .... tetapi mereka hanya menekankan keteguhan jalur utama.
                1. +1
                  25 июня 2021
                  Sekarang aku melarikan diri. Sampai malam!
  3. +8
    22 июня 2021
    Semua ini sangat menarik, tetapi dapatkah Anda menulis secara terpisah tentang perkeretaapian dan secara terpisah tentang kapal.
    1. -4
      22 июня 2021
      Nah, di sini saya memutuskan untuk menggabungkan kedua topik ini - apa yang akan Anda lakukan!
      1. +1
        25 июня 2021
        Kutipan dari Exval
        Nah, di sini saya memutuskan untuk menggabungkan kedua topik ini - apa yang akan Anda lakukan!
        hi Apa yang harus dilakukan? Menderita dan membaca! tertawa melupakan satu hal, lalu yang lain ...... pertama seluruh artikel, semua komentar, lalu artikel sebagian, komentar sebagian, lalu lihat ke dalam buku, lalu ke artikel .... wassat tidak ada, saya akan mendapatkannya entah bagaimana .......
  4. Alf
    +9
    22 июня 2021
    Perluasan pembangunan perumahan massal telah memungkinkan banyak orang menerima apartemen terpisah,

    Itu hanya gagasan tentang pembangunan cepat perumahan blok diluncurkan segera setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua dan panel pertama - "laguna" dibangun pada tahun 1948, selama kehidupan "tiran berdarah" . ..
    1. Alf
      +6
      22 июня 2021
      kutipan: Alf
      Perluasan pembangunan perumahan massal telah memungkinkan banyak orang menerima apartemen terpisah,

      Itu hanya gagasan tentang pembangunan cepat perumahan blok diluncurkan segera setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua dan panel pertama - "laguna" dibangun pada tahun 1948, selama kehidupan "tiran berdarah" . ..

      Hei, minusator pindah, ini buktinya untukmu.
    2. +7
      22 июня 2021
      Idenya, tentu saja, diluncurkan, tetapi memperoleh implementasi massal pada tahun 1961 sejak DSK-1 dioperasikan di Moskow.
      Secara umum, ide bangunan rumah tinggal prefabrikasi yang khas bukanlah hal baru. Pada kuartal pertama abad ke-XNUMX, itu dieksploitasi secara besar-besaran selama pembangunan St. Petersburg. Penulis proyek tersebut adalah Domenico Trezzini.
      1. +7
        23 июня 2021
        Dan di tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin, sebuah program pinjaman negara langsung diluncurkan (tanpa bunga dan disebut pinjaman) untuk pembangunan perumahan individu. Pinjaman diberikan kepada orang-orang, bahan bangunan dikeluarkan dengan harga negara, seseorang dapat menyewa kontraktor (pekerja swasta atau perusahaan) untuk konstruksi atau membangun dirinya sendiri. Untuk keluarga besar, sebagian dari hutang dihapuskan seiring waktu.
        Dan itu sudah menjadi kediaman pribadi.
        Dan bidang tanah dialokasikan.
        Gratis.
        Dan petani kolektif menambahkan (memotong) tanah ke petak mereka untuk kebun dan kebun buah. Untuk dapat memelihara ternak, dan daging, telur, susu, dan buah-buahan lainnya di bumi, jual kelebihannya di pasar pertanian kolektif atau serahkan ke koperasi konsumen.
        1. +5
          23 июня 2021
          Sekarang tidak ada yang akan memimpikan hal seperti itu - orang didorong ke dalam perbudakan hipotek selama beberapa dekade dengan menawarkan apartemen dengan harga yang sangat mahal. Namun setiap tahun permintaannya semakin berkurang.
          Dan sangat sulit untuk mendapatkan bahkan sebidang kebun seluas 6 hektar secara gratis - korupsi total ketika ketua koperasi menjual apa yang seharusnya dia bagikan secara gratis pada pertemuan sesuai dengan piagam.
          Atau ketika otoritas lokal mengatur pelelangan tanah dan hanya orang yang memberi paling banyak yang membeli.
          Praktis tidak ada cara lain.
          Dan di negara kita, misalnya, sebidang tanah seluas 10 hektar dapat berharga seperti apartemen 2 kamar di pasar sekunder.
          Karena itu, apa yang bisa menjadi konstruksi perumahan individu? Ini hanya dapat diizinkan oleh orang kaya seperti deputi, hakim, pejabat, dll.
          Sisanya tinggal di "Khrushchev". Atau di apartemen hipotek yang dijelaskan di atas.
          Dan jika terus seperti ini, saya pikir negara ini akan mati dan merosot. Apalagi tidak memiliki apa-apa dalam gagasan kebangsaan.
          Faktanya, hanya 10-15% dari populasi yang hidup. Sisanya ada. Sebagian besar di perumahan yang dibangun oleh Khrushchev yang sama.
          1. +5
            23 июня 2021
            Kutipan: Osipov9391
            Dan jika terus seperti ini, saya pikir negara ini akan mati dan merosot. Apalagi tidak memiliki apa-apa dalam gagasan kebangsaan.

            Bukankah dia sekarat?
            Dan ini terlepas dari masuknya migran yang signifikan dari lingkungan pasca-Soviet dan 2,5 juta Krimea sejak 2014. Ini adalah kebijakan partai pemakan - berkuasa dan tidak terbantahkan. Bagi mereka, degradasi adalah tujuan dan tugas mereka. Gref tidak akan membiarkanmu berbohong.
            Kutipan: Osipov9391
            Sebagian besar di perumahan yang dibangun oleh Khrushchev yang sama.

            Pembangunan perumahan terbesar masih di bawah Brezhnev. Dan rumah-rumah di bawah Brezhnev dibangun sesuai dengan proyek terbaik.
            Dan bahkan di bawah Stalin, seorang penambang, setelah menerima gaji bulanan dan bonus di akhir tahun, dapat membeli mobil ("Kemenangan") dan seluruh keluarga masih memiliki cukup uang untuk hidup selama sebulan. Karena mobilnya murah dan gajinya tinggi. Setidaknya di Donbass.
            Dan Donetsk, sebelum Khrushch, memiliki nama bangga Stalin - kota Stalino ... dan wilayah Stalin.
            Dan di bawah Khrushchev, baik Stalingrad maupun Stalino tidak menjadi di Uni Soviet.
            Tapi "Khrushchebs" muncul ... dan norma ruang hidup per orang - 9 meter persegi. m.
            ... Seharusnya begitu banyak di penjara Eropa per tahanan ...
            Itulah yang di Uni Soviet mereka benci dengan sepenuh hati - Khrushchev.
            1. +2
              23 июня 2021
              Dan apa yang mencegah Anda dengan bodohnya mengumpulkan 15-20 orang dari seluruh negeri yang pandai bermain sepak bola untuk tampil di Timnas? Bukan untuk uang, tapi untuk negara.
              Atau terus mendukung pelatih dengan gaji 300 juta rubel setahun? Uang yang bisa digunakan untuk membangun lusinan stadion dan sekolah olahraga di seluruh negeri untuk memberi anak laki-laki berbakat sederhana jalan menuju sepak bola besar?
              Memang, di negara-negara kecil Eropa hal ini sudah diputuskan sejak lama, dan bahkan tim amatir bermain lebih baik di sana daripada tim Rusia.
        2. Alf
          -1
          23 июня 2021
          Kutipan dari bayard
          Dan di tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin, sebuah program pinjaman negara langsung diluncurkan (tanpa bunga dan disebut pinjaman) untuk pembangunan perumahan individu.

          1. +1
            23 июня 2021
            hi Jadi, tentang pinjaman tanpa bunga, ingatan saya mengecewakan saya.
            Di sana, di bawah program ini, desain standar rumah-rumah ini dikembangkan.
            1. Alf
              0
              23 июня 2021
              Kutipan dari bayard
              hi Jadi, tentang pinjaman tanpa bunga, ingatan saya mengecewakan saya.
              Di sana, di bawah program ini, desain standar rumah-rumah ini dikembangkan.

              Kami akan memiliki hipotek seperti itu, dan bahkan biaya sebenarnya dari rumah apartemen ...
              1. +1
                23 июня 2021
                Tepat sebelum runtuhnya Persatuan, dalam kerangka "Program Perumahan", warga Soviet juga mulai diberikan sebidang tanah untuk bangunan dan pinjaman tanpa bunga untuk konstruksi - tetapi ini sudah di perusahaan perorangan.
                Sekarang ini sudah tidak mungkin untuk dibayangkan.
                ... Ya, dan pembicaraan Garant tentang pembangunan "perumahan sosial" juga lebih dari sekadar kata-kata.
                1. Alf
                  0
                  23 июня 2021
                  Kutipan dari bayard
                  ... Ya, dan pembicaraan Garant tentang pembangunan "perumahan sosial" juga lebih dari sekadar kata-kata.

    3. 0
      25 июня 2021
      ....... panel pertama .....
      Mereka mencobanya di Leningrad sebelum Perang Dunia Kedua. Dan gagasan untuk menyediakan kondisi, meskipun bukan perumahan blok, tetapi konstruksi sejak sekitar 1925 di kota kami.
      Pada saat yang sama, infrastruktur ---- Istana Budaya, Stadion, Pusat Perbelanjaan, Gedung Administrasi, Perusahaan, Sekolah .......
  5. +12
    22 июня 2021
    Untuk beberapa alasan, penulis banyak menghemat bahan ilustrasi.
    Pesanan pertama untuk lokomotif semacam itu dibuat oleh Uni Soviet pada Maret 1946 dari perusahaan Amerika terkenal General Electric, sejak tahun 1932 mengirimkan lokomotif listrik ke negara kita untuk dikerjakan di Surami Pass di Georgia. Namun, pada tahun 1948, ketika pesanan Soviet selesai, perang dingin dimulai antara sekutu kemarin, dan pemerintah AS melarang pasokan ke Uni Soviet.


    Lokomotif listrik tipe GE 2-D + D-2 406/546 8-GE 750-3300V, dirancang dan dibangun untuk Uni Soviet.
    Di AS, mereka disebut Little Joe (Joe Kecil).
    1. +1
      22 июня 2021
      Saya tidak dapat menerima klaim Anda. Artikel tersebut menyediakan foto lokomotif listrik H8 delapan poros pertama, yang diterima oleh perkeretaapian kami. "Amerikpneu", meskipun dirancang sesuai dengan pesanan Soviet, tidak masuk ke Uni Soviet. Lalu mengapa fotonya?
      1. +15
        22 июня 2021
        Saya tidak dapat menerima klaim Anda.

        Tidak ada foto sama sekali di artikel Anda. Hanya di foto intro kapal penjelajah proyek 58. Sementara itu, ilustrasi dalam artikel teknis berperan sebagai penjelas dan pelengkap, memungkinkan Anda untuk menyelaraskan keseimbangan antara konten verbal dan gambar.
        Atau apakah Anda menganggap artikel Anda sangat sempurna?
        1. -1
          22 июня 2021
          Dan, maaf: Saya baru saja melihat bahwa administrasi situs tidak memposting foto lokomotif yang saya lampirkan pada teks. Jadi itu bukan salahku. PS Tapi bagaimanapun juga, seseorang tidak boleh bersikap kasar dan bersikap pribadi.
          1. +14
            22 июня 2021
            Di mana kekasaran dalam komentar saya? Atau apakah Anda menganggap pertanyaan menilai artikel sebagai kekasaran yang tidak dapat diterima dan serangan pribadi dari pembaca?
            Oke, saya tidak akan bertanya lagi.
            1. -3
              22 июня 2021
              Saya hanya tidak melihat penilaian artikel dalam tanggapan Anda. Sebaliknya, pertanyaan yang tidak terlalu etis tentang penilaian saya sendiri terhadap lirik saya.
              1. +11
                22 июня 2021
                Apa ketidakjujurannya? Penilaian artikel tentang lokomotif uap tidak termasuk dalam bidang moralitas, atau bidang moralitas. Apa yang tidak etis di sini?
  6. +9
    22 июня 2021
    Mungkin ini tidak sepenuhnya benar, tetapi saya mendapat kesan bahwa level teks di VO akhir-akhir ini menurun.
    Seringkali, sebelum saya mulai membaca, saya mulai memeriksa siapa penulisnya - apakah artikel itu ditulis, misalnya, oleh Samsonov atau baru-baru ini oleh Andrey Kononov.
    Ya, setiap orang berhak untuk mengungkapkan pendapatnya, tetapi tidak semua orang boleh membuang waktu untuk propaganda kasar (dalam kasus Samsonov) atau hanya untuk pernyataan yang berlebihan. Oleh karena itu, ketika saya melihat artikel dengan konten seperti itu, saya sangat skeptis. Di sini, terlepas dari kontroversi yang tak terbantahkan, ada sesuatu untuk dibicarakan! Menurut pendapat saya, tentu saja.
    1. -2
      22 июня 2021
      Saya masih tidak mengerti: apakah Anda menyukai artikel ini atau Anda menyebutnya sebagai "pernyataan amatir"?
      1. +2
        23 июня 2021
        Maaf jika Anda mengambil komentar saya untuk diri sendiri. Ini bukan niat saya.

        Saya selalu membaca teks Anda dengan rasa ingin tahu (omong-omong, saya tidak selalu mengerti kombinasi armada dan kereta api)

        Adapun Khrushchev, menurut saya, dia bahkan tidak terlalu menyukai armadanya sehingga dia tidak mengenalnya.
        Keadaan berarti bahwa selama masa pemerintahannya terjadi pengurangan armada yang sangat besar, dan dalam persepsi umum hal ini menjadi tanggung jawabnya.
        Seperti yang bisa Anda baca di salah satu artikel terakhir tentang VO, pada gilirannya, perluasan armada kapal selam nuklir generasi pertama (terutama pembawa rudal) tidak rasional, dan menurut saya, ini karena hasrat tertentu Nikita Sergeevich untuk rudal sebagai obat mujarab untuk segalanya.
        Hal ini mengakibatkan pengeluaran yang sangat besar untuk kapal, usang saat mulai beroperasi, dengan nilai tempur yang dapat diabaikan.

        Saya kurang setuju dengan penilaian positif dari Nikita Sergeevich sendiri. Tidak hanya dia secara pribadi terbebani dengan banyak hal sejak pemerintahan Stalin, tetapi sama seperti Rusia dan republik lainnya sekarang menggunakan dasar untuk CCCP di banyak daerah setelah beberapa dekade, Khrushchev menggunakan yayasan yang dibangun oleh Stalin (dan, ngomong-ngomong, Beria ).
        1. +1
          23 июня 2021
          Tampak bagi saya bahwa dalam artikel ini saya telah menunjukkan dengan cukup meyakinkan bahwa Khrushchev-lah yang mengurangi armada yang jelas UDAH, yang tidak memiliki nilai tempur, yang diwarisi dari era Stalin. Dan pada akhir masa pemerintahannya, Uni Soviet memiliki armada dengan tampilan yang sama sekali baru, cukup maju. Ini tidak berarti bahwa saya membantah pendapat Anda tentang kapal selam bertenaga nuklir generasi baru. Tapi itu pasti rasa sakit yang tumbuh. Di sisi lain, seperti yang juga saya tulis, tidak ada alasan bagi para laksamana yang menipu Panglima Tertinggi mereka, yang secara terbuka "menggosok kacamatanya". Yang menyebabkan, khususnya, fakta bahwa armada tidak memenuhi misi tempur yang ditugaskan padanya selama krisis Karibia.
          1. +1
            23 июня 2021
            Anda benar Sebagian besar, pengurangan armada sejak paruh kedua tahun 1950-an. Ini menyangkut kapal-kapal usang (seringkali konstruksi kerajaan, seperti kapal perang Kars yang dekat dengan saya), tetapi dari sudut pandang spesifikasi perbatasan Uni Soviet, meninggalkan kapal besar (kapal perang dan kapal penjelajah proyek 82) adalah sebuah kesalahan. (Perlu dicatat bahwa liner tipe IOWA di armada AS digunakan hingga akhir abad ke-20.)
            1. +1
              23 июня 2021
              Berbicara tentang pengurangan armada yang menguntungkan, maksud saya, pertama-tama, kapal baru yang baru saja diletakkan, dan bukan kapal kerajaan. TKR pr.82 yang sama, khususnya. Mengenai kapal perang, nasib Novorossiysk, yang juga disebutkan dalam artikel tersebut, secara meyakinkan menunjukkan bagaimana laksamana kita dapat membuangnya - hanya untuk bersikap kasar kepada pelaut mereka sendiri. Dan menurut Anda mengapa penolakan kapal permukaan besar adalah kesalahan - dapatkah Anda menjelaskannya?
              1. +2
                23 июня 2021
                Dan menurut Anda mengapa penolakan kapal permukaan besar adalah kesalahan - dapatkah Anda menjelaskannya?


                Bagaimanapun, armada WMF mempertahankan kapal penjelajah Project 68bis dalam pelayanan. Ada yang diperlengkapi ulang dengan misil, ada pula yang hanya sedikit dimodernisasi dengan memperkuat senjata antipesawat ringan dengan memasang 16 meriam AK-30 230 mm. (Proyek 68A) .

                "Stalingrad" dan "Moskva" tidak hanya akan menjadi platform terbaik untuk rudal berukuran besar, tetapi dalam konfigurasi awal mereka akan menjadi kapal pendukung pendaratan yang baik (misalnya, di Selat Denmark) karena jangkauan artileri yang lebih luas. cangkang dan kekuatan penghancurnya yang jauh lebih besar daripada senjata Sverdlov 152 mm.
                1. +1
                  23 июня 2021
                  Sudut pandang Anda jelas. Tapi armada kami setelah 1945 tidak pernah mendaratkan pasukan dan tidak menyerang pantai. Itu. tidak mungkin membayangkan situasi di mana tugas ini relevan dan kemungkinan menembaki pantai akan dibutuhkan. Ya, dan sebagian besar ahli setuju bahwa industri dalam negeri sama sekali tidak memiliki kemampuan teknis yang layak untuk "Stalingrad". Dengan kata lain, jika Stalin masih hidup beberapa hari lagi, mereka akan terus "bermain-main" dengan kapal penjelajah ini, memenuhi keinginan pemimpin, tetapi bagaimanapun juga mereka tidak akan memasuki layanan.
                  1. 0
                    23 июня 2021
                    Tapi armada kami setelah 1945 tidak pernah mendaratkan pasukan dan tidak menyerang pantai

                    Sebenarnya tidak, tetapi pada akhirnya pendaratan seperti itu direncanakan (Misalnya, armada Polandia setelah 1945 dibangun terutama dengan harapan mendarat di Denmark). Sejumlah besar kapal pendarat juga dibangun - Polandia sendiri membangun 67 kapal proyek 770/771/773 untuk kebutuhan Angkatan Laut Soviet.
              2. 0
                24 июня 2021
                Berbicara tentang pengurangan armada yang menguntungkan, maksud saya, pertama-tama, justru kapal baru yang baru saja diletakkan, dan bukan kerajaan


                Itu. tinggalkan proyek lama, sebagian sebelum perang:

                Molotov - kecuali. 1972
                Voroshilov - kecuali. 1973
                Kirov - kecuali. 1975
                Zheleznyakov - kecuali. 1976
                Chkalov - kecuali. 1979

                dan potong menjadi logam baru, ditingkatkan:

                Shcherbakov - 2 September 1959 dihapus dari konstruksi dengan kesiapan teknis 80,6%
                Laksamana Kornilov - 2 September 1959 dihapus dari konstruksi dengan kesiapan teknis 70,1%
                Kronstadt - 2 September 1959 dihapus dari konstruksi dengan kesiapan teknis 84,2%
                Tallinn - 2 September 1959 dihapus dari konstruksi dengan kesiapan teknis 70,3%
                Varyag - 2 September 1959 dihapus dari konstruksi dengan kesiapan teknis 40,0%
                Arkhangelsk - 2 September 1959 dihapus dari konstruksi dengan kesiapan teknis 68,1%
                Vladivostok - 2 September 1959 dihapus dari konstruksi dengan kesiapan teknis 28,8%

                ini
                pengurangan armada filantropi
                ?

                Data Wikipedia
      2. +2
        23 июня 2021
        Kutipan dari Exval
        Saya masih tidak mengerti: apakah Anda menyukai artikel ini atau Anda menyebutnya sebagai "pernyataan amatir"?

        Saya tidak ragu bahwa semua yang Anda tulis adalah Benar, mis. pendapat yang terbentuk dari fakta yang Anda ketahui. Namun, ada konsep Kebenaran yang jauh lebih luas dan lebih absolut. Fakta menarik, interpretasinya tidak benar.
        1. +1
          23 июня 2021
          Sarankan interpretasi Anda - dan kami pasti akan membahasnya.
          1. +2
            23 июня 2021
            Kutipan dari Exval
            Sarankan interpretasi Anda - dan kami pasti akan membahasnya.

            Terima kasih atas undangan untuk berdialog tersenyum Namun, saya tidak ingin membatasi diri pada topik sempit yang telah Anda tentukan sendiri. Bacaan yang menarik... tapi saya lebih tertarik pada hubungan antara ekonomi dan ideologi.Sosialisme tanpa ideologi seperti Kapitalisme tanpa keserakahan. Laju perkembangan armada dan rel kereta api adalah apa yang diwarisi Khrushchev dari Stalin, dan kelebihan ini tidak boleh dikaitkan dengannya. Anda benar-benar tepat menulis bahwa Khrushchev menempatkan nomenklatur Partai di atas nomenklatur ekonomi ... Tradisi ini diperparah di masa depan. Khrushchev tidak mengamati kesinambungan. Stalin pada tahun 1949 memperkenalkan lebih dari 30 spesialis ke Komite Sentral. Khrushchev menghapus semuanya dari sana. Khrushchev, dengan pernyataan sembrono dan kekasaran, bertengkar dengan China (menawarkan untuk mengirim peti mati Stalin ke Beijing), memberikan Krimea ke Ukraina, menghentikan penganiayaan terhadap Bandera, dan ada pendapat bahwa dia bersimpati dengan mereka ... Dia tidak menyelidiki inti dari masalah tapi mendengarkan bagaimana kedengarannya. Baginya, konsep nilai dan harga itu identik, dan ini adalah kesalahan besar dari sudut pandang teori ekonomi Marxis. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Kekuatan Soviet, pertama-tama, mengandalkan teori dan bukan pinjaman Barat dalam perkembangannya. Kurangnya perkembangan teori ekonomi sosialis kemudian menyebabkan krisis ideologis terdalam dalam kesadaran publik penduduk Uni Soviet. (ingat, krisis di pengadilan Yunani)
            Ada 3 episode terkenal di mana Khrushchev histeris: 1 - boot di PBB, 2 - kongres partai persaudaraan - China, Laos, dll. 3 - pameran seni avant-garde. Saya pikir sebenarnya ada lebih banyak episode ini, misalnya, dia meledakkan sebuah gereja di Leningrad ..
            Masa lalu dapat dikenang sebagai rangkaian peristiwa, atau sebagai rangkaian peluang yang terlewatkan, dan sangat penting bahwa ada lebih sedikit peluang yang terlewatkan dalam persamaan ini. tersenyum
  7. +9
    22 июня 2021
    Diputuskan juga untuk menggunakan unit Amerika sebagai basisnya - mesin kapal Fairbanks-Morse dua langkah (dan karenanya lebih kompak dan lebih bertenaga daripada empat langkah) yang dipasang di kapal selam


    Fairbanks-Morse 38D8-1/8 mesin diesel yang berlawanan secara vertikal. Orang Amerika juga menggunakannya untuk pemasangan di lokomotif diesel.

    Dan ini adalah "kerabat" Sovietnya - 2D100
    1. -2
      22 июня 2021
      Saya khawatir Anda salah: orang Amerika menggunakan mesin diesel ini hanya sebagai kapal. Spesialisasinya ini menjadi kekurangan utama pada lokomotif diesel TE3.
      1. +11
        22 июня 2021
        saya takut

        Anda tidak perlu takut. Jangan takut.

        Lokomotif buatan FM Erie dari Fairbanks-Morse. Mereka dilengkapi dengan mesin diesel Model 38D 8-1/8 versi sepuluh silinder.
        1. +3
          22 июня 2021
          Oke, saya akan tahu. Terima kasih atas koreksinya.
        2. +3
          23 июня 2021
          Menjadi menarik apa yang menyebabkan desain "aerodinamis" lokomotif ini, dan yang di atas? Hanya penghargaan untuk mode teknis?
          1. +3
            23 июня 2021
            Ya, sebagian besar ini hanyalah penghargaan untuk fashion. Lokomotif diesel jalur utama pertama dibuat untuk menggantikan lokomotif uap dalam lalu lintas penumpang, dan oleh karena itu, bersama dengan gerbong "bentuk baru" dengan bodi baja tahan karat yang menahan beban, lokomotif tersebut diharapkan dapat membangkitkan emosi positif di antara penumpang.
          2. +6
            23 июня 2021
            Saya akan mengatakan demikian - fitur desain industri. Dan dia, seperti yang Anda ketahui, adalah kategori yang bergantung pada waktu dan karakteristik bangsa.

            Lokomotif diesel dari American McKeen Company. 1911
            1. +1
              23 июня 2021
              Sebenarnya ini bukan lokomotif diesel, tapi mobil. Dalam istilah modern, gerbong.
              1. +3
                23 июня 2021

                Boxcab GE dari General Electric dan Ingersoll Rand. 1928
                1. 0
                  23 июня 2021
                  Ini lokomotif diesel ya (salah satu yang pertama). Itu. Unit seluler TRACTION, bukan SELF-PROPELLED, seperti bukan foto sebelumnya. Tapi mereka menerapkannya dengan buruk. Pada pertengahan 30-an, ketika raksasa otomotif masuk ke industri lokomotif dan mulai membangun lokomotif diesel penumpang, segalanya mulai berjalan dengan baik.
  8. +5
    22 июня 2021
    Penulis entah bagaimana dengan bebas menggabungkan kepentingan pekerja kereta api dan laksamana.
    Modernisasi rolling stock tidak sebanding dengan medali. Ini adalah pekerjaan rutin dalam semangat zaman. Tidak ada yang "heroik".
    Penulis tidak meyakinkan tentang armada. Di sini artikel tersebut secara kualitatif lebih rendah dari studi Skomorokhov tentang tradisi angkatan laut.
    Saya setuju bahwa Amerika memenangkan krisis Karibia. Pencarian kekanak-kanakan Khrushchev untuk "solidaritas kelas" benar-benar menyebabkan kerugian yang fatal.
  9. +9
    22 июня 2021
    Terima kasih kepada Valery untuk artikel yang menarik dan pendekatan obyektif terhadap sejarah kami.
    Saya tidak paham dengan sejarah perkeretaapian, tapi saya setuju dengan semua kesimpulan tentang armadanya.
    Artikel plus, pasti. baik
    1. +5
      22 июня 2021
      Kutipan: Kucing Laut
      tapi di armada saya setuju dengan semua kesimpulan.
      Artikel plus, pasti.

      Stalin membutuhkan armada .... untuk melawan Amerika, Inggris, untuk menjadi, antara lain, kekuatan maritim. Bagi Stalin, perang tidak pernah berakhir. Khrushchev melakukan reformasi tentara yang terkenal, yang mengurangi keefektifannya, meletakkan ranjau dalam ideologi, menghancurkan perkembangan armada, membatalkan reklamasi Karakum dan Kizilkum, akibatnya Uni Soviet seharusnya memilikinya pisang dan nanas sendiri, tebang proyek pembangunan pembangkit listrik tenaga air kecil di seluruh Uni Soviet .... Komunisme yang diubah menjadi Dogma, yang masih diejek hingga hari ini .... "Tenang" bukannya tanpa alasan. Tidaklah sulit untuk menunggangi Inersia prestasi sosialis Stalin
      1. +3
        23 июня 2021
        Stalin membutuhkan armada .... untuk melawan Amerika, Inggris,

        Pada awal tahun lima puluhan, armada Inggris praktis tidak ada lagi, hanya "air mata kucing" yang tersisa. Adapun Amerika Serikat, tidak ada gunanya mengejar potensi industri mereka, melihat bagaimana selama perang mereka secara dramatis meningkatkan armada dan penerbangan mereka. Semuanya jelas dengan armada permukaan, tetapi mereka mampu membuat perisai nuklir bawah air di bawah Khrushchev, dan ini yang utama.
      2. +3
        23 июня 2021
        Khrushchev melakukan reformasi tentara yang terkenal, yang mengurangi keefektifannya

        Dan untuk apa pasukan seperti itu dibutuhkan, yang menghancurkan negaranya sendiri dengan biaya selangit untuk itu, membuat penduduk negara itu tumbuh dalam kemiskinan?
      3. +2
        23 июня 2021
        Kutipan dari: aybolyt678
        Khrushchev melakukan reformasi tentara yang terkenal, yang mengurangi keefektifannya

        Dia tidak punya pilihan. Tentara kelima juta itu lebih mengerikan bagi Uni Soviet, yang dibunuh secara ekonomis.
        Sebagian besar menilai kehidupan di bawah NSH pada tahun 60-an. Tetapi pada awal pemerintahannya, situasi di negara itu. secara halus, menyebalkan. Terutama di pinggiran - di Timur Jauh yang sama, tidak ada susu atau sayuran di toko selama bertahun-tahun.
        1. +2
          23 июня 2021
          Kutipan: Alexey R.A.
          di Timur Jauh yang sama, tidak ada susu atau sayuran di toko selama bertahun-tahun.

          Saya dibesarkan di Magadan... Timur Jauh dan Utara Jauh dalam satu botol. Di Sun Valley, berkat aktivitas vulkanik, ada kubis dengan kentang di bulan Agustus, perbukitan penuh dengan buah beri yang dipanen dalam kantong, sungai dan laut penuh dengan ikan, saat air surut flounder dengan herring dipanen di tas. Ada masalah dengan susu, tapi kaviar adalah sumber vitamin. itu tidak terlalu menakutkan. tersenyum tertawa
          1. 0
            24 июня 2021
            Susu di utara adalah masalah yang sepenuhnya dapat dipecahkan, yang karena alasan tertentu mereka tidak mulai menyelesaikannya dulu atau sekarang. Bahkan jika Anda mengimpor biji-bijian dan pakan. Google "peternakan di Alaska" - peternakan muncul di sana bahkan sebelum peternakan rusa, hampir dari era demam emas.
            1. +1
              24 июня 2021
              Kutipan dari ycuce234-san
              yang, untuk beberapa alasan, mereka tidak mulai menyelesaikannya dulu atau sekarang.

              Di zaman Soviet, semuanya baik-baik saja. Saya bahkan berhasil menggarap sapi. Ada pertanian negara bagian Omsukchansky di Pabrik Ekstraksi Emas Omsukchanskaya.
              1. 0
                24 июня 2021
                Masalah makanan ternak mungkin bisa diselesaikan dengan penanaman ejaan (gandum ejaan) - sereal bersahaja ini sekarang tumbuh di antara Basque di Pyrenees dan ada penemuan arkeologi di Swedia selatan. Impor pakan bisa jauh lebih kecil sebagai ganti area luas tanaman hijauan yang tidak banyak diminati di lokasi.
                1. +1
                  24 июня 2021
                  Kutipan dari ycuce234-san
                  sereal bersahaja ini sekarang tumbuh di antara Basque di Pyrenees

                  Apakah Basque memiliki permafrost?
                  1. +2
                    29 июня 2021
                    Dalam gandum, kedalaman akar mencapai 2 m.
                    Mungkin mereka tidak yakin dapat membiakkan varietas yang diinginkan, yang akan memiliki cukup lapisan tanah tipis di dekat permukaan.
    2. +3
      22 июня 2021
      Terima kasih atas kata-kata baik Anda.
  10. +8
    22 июня 2021
    .Penulis artikel tidak sepenuhnya menyadari fakta bahwa pembersihan ranjau di Baltik dan Laut Hitam terutama dilakukan oleh kapal penyapu ranjau dan, pada tingkat yang lebih rendah, penyapu ranjau proyek 254 (sebenarnya, pengembangan M Jerman 39 dan M 43) dan juga pemecah ranjau yang banyak digunakan diperoleh dengan reparasi .. Dan mengingat yang utama adalah BTSC proyek 254 agak sembrono. Tetapi banyak kapal dengan BG tingkat tinggi dibantai. Tentu saja, proyek 57bis EM rudal adalah uang sia-sia. Tetapi pembuatan kapal penjelajah proyek 58 adalah kesuksesan yang tidak diragukan lagi. Seperti yang dapat diakui sebagai kesuksesan, pembuatan TFR proyek 159. Tetapi artileri di kapal berada di kandang dan sebagai hasilnya kami hanya memiliki 70 mm Au AK 76.2 oleh tahun 726-an Semua kekuatan dilemparkan ke kapal selam)) )) Dan penulis berbicara tentang jasa Sekretaris Jenderal. Saya akan merekomendasikan penulis untuk mempelajari lebih dalam masalah Angkatan Laut, dan mungkin kesimpulannya akan berbeda. Apakah ada kesalahan dalam N.S. Khrushchev, tidak diragukan lagi. Dan kesimpulannya era itu positif, seperti siapa saja. Singkirkan plot artel dan anak perusahaan swasta dan nyatakan bahwa semua orang akan makan di katering publik. ))) Ya kecerobohan melewati atap. Dan perpindahannya adalah hasil dari fakta bahwa dia mendapatkan semua orang bahkan di lingkungan terdekat. Sebagai orang yang mengenyam pendidikan perkeretaapian, dia akan berjalan di sepanjang perkeretaapian, tetapi tidak ada tenaga.
    1. 0
      23 июня 2021
      Kutipan dari Luty
      .Penulis artikel tidak sepenuhnya menyadari fakta bahwa pembersihan ranjau di Baltik dan Laut Hitam terutama dilakukan oleh kapal penyapu ranjau dan, pada tingkat yang lebih rendah, penyapu ranjau proyek 254 (sebenarnya, pengembangan M Jerman 39 dan M 43)

      Ditambah "ratusan ton" - proyek 253.
      Kutipan dari Luty
      Tetapi pembuatan kapal penjelajah proyek 58 tidak diragukan lagi sukses... Seperti yang bisa diakui sebagai keberhasilan, pembuatan proyek 159 TFR.

      Dan tentu saja, proyek 61.
      Kutipan dari Luty
      Tetapi artileri di kapal ada di kandang, dan sebagai hasilnya, pada tahun 70-an kami hanya memiliki 76.2 mm Au AK 726.

      Untuk kapal kelas fregat (dan semacamnya dibangun) - cukup.
      Kutipan dari Luty
      Semua kekuatan dilemparkan ke kapal selam))))

      Kapal selam bukanlah tujuan itu sendiri. Semua kekuatan dilemparkan ke serangan balasan yang dijamin terhadap Amerika Serikat. Dan ternyata di tahun 50-an satu-satunya cara untuk mengirimkan SBC ke Amerika Serikat adalah SLBM dan SLCM. ICBM masih dikembangkan, dan sedikit yang percaya pada kemampuan "ahli strategi" untuk terbang ke benua lain dan menjatuhkan bom.
      1. 0
        23 июня 2021
        AU AK 726 untuk kapal zona samudera, yang merupakan kapal proyek 61, ini sangat kecil, dan tidak ada senjata lain yang hanya bersifat universal. Dan baru pada tahun 70-an AK 100 muncul. Dan tidakkah menurut Anda karya putra Khrushchev di Biro Desain Chelomey sebagian memengaruhi keberhasilan di bidang senjata rudal Angkatan Laut (yaitu rudal anti-kapal)?
        1. 0
          23 июня 2021
          Kutipan dari Luty
          AU AK 726 untuk kapal zona laut, apa kapal proyek 61, ini sangat kecil

          Untuk BOD dengan perpindahan 4500 ton, dan bahkan dengan sepasang sistem pertahanan udara, itu normal.
          Menurut pemikiran, Proyek 61 seharusnya dibangun pada awalnya menurut versi India - tanpa buritan AK-726 (menggantinya dengan hanggar helikopter) dan, mungkin, dengan peluncur rudal anti-kapal.
          Kutipan dari Luty
          Dan bukankah menurut Anda karya putra Khrushchev di Biro Desain Chelomey sebagian memengaruhi keberhasilan di bidang senjata rudal Angkatan Laut (yaitu, rudal anti-kapal)?

          Sebuah tradisi yang didirikan oleh Sergo Beria. tersenyum
          1. 0
            23 июня 2021
            Ya, yang paling tidak diingat Nikita Sergeevich adalah Sergo Beria))). Dan dengan senjata dari P15M dan Ka 25, Andalah yang bersemangat, kapal mulai beroperasi dari 62 hingga 73. Dan versi India dari 79 hingga 87. Dan 61M pertama Ditahan pada tahun 1973)))) Pilihan ANDA adalah tidak meyakinkan
            1. 0
              24 июня 2021
              Kutipan dari Luty
              Dan dengan senjata dari P15M dan Ka 25, Andalah yang bersemangat, kapal mulai beroperasi dari 62 hingga 73. Dan versi India dari 79 hingga 87. Dan 61M pertama Ditahan pada tahun 1973)))) Pilihan ANDA adalah tidak meyakinkan

              Faktanya, pada proyek awal 61 sudah ada landasan pacu untuk helikopter, tangki bahan bakar, dan gudang amunisi penerbangan. Ledakan bahan bakar penerbangan dan GB penerbangan itulah yang mengakhiri nasib "Brave".
              Untuk pangkalan normal helikopter, hanya ada satu langkah tersisa - menambahkan hanggar.
              Adapun rudal anti-kapal, Rayap mulai digunakan pada tahun 1960.
              1. 0
                24 июня 2021
                Mari tepat waktu, kawan. Sistem rudal P 15 M mulai beroperasi pada tahun 1972. P-15 pada tahun 1960, tetapi ini adalah kompleks yang agak berbeda, meskipun serupa Pada tahun 1962, kami memiliki helikopter KA 15)))) KA 25 mulai diproduksi pada tahun 1965 dan diterima pada tahun 1971. Hangar muncul di Proyek 1134 RK pada tahun 1965. Seterusnya Hal ini tidak mungkin terjadi pada tahun 61. Jadi versi Indianya indah, tetapi pada saat pembangunan seri itu tidak nyata. jadi tidak ada hanggar di kapal terakhir proyek 61M Ditahan.
  11. +10
    22 июня 2021
    1000-tenaga kuda TE1 disalin dari Lend-Lease "Amerika"


    RSD-1 "Amerika".

    TE-1 Soviet.
  12. +8
    22 июня 2021
    Nah, senang penulis tidak melupakan kita, kalau tidak saya sudah mulai khawatir - di mana hubungan antara armada dan kereta api yang sangat mengejutkan saya? Tapi saya menyukai komando Armada di bawah Khrushchev, keinginan untuk bersembunyi, berbohong dan memperindah, memanfaatkan ketidakmampuan banyak pemimpin, tampaknya, dalam darah komandan angkatan laut.
    1. +4
      22 июня 2021
      Terima kasih atas pujiannya
  13. +6
    22 июня 2021
    Jadi analog Soviet muncul dengan nama 2D100 dengan kapasitas 2000 liter. Dengan. Di bawahnya, dibuat lokomotif diesel TE3, yang juga memiliki tata letak dua bagian. Artinya, total kapasitasnya 4 ribu liter. Dengan. Pada tahun 1955, ia juga dipindahkan ke produksi serial. Faktanya, itu adalah "pembunuh lokomotif uap" yang lengkap, melampaui semua karakteristik teknisnya, terutama dalam hal kinerja dan tenaga.

    Tidak mudah mematikan lokomotif uap, apalagi dengan tenaga 4000 hp.

    Lokomotif uap Amerika Kelas Norfolk & Western Y, bertenaga 5600 hp
    1. +6
      22 июня 2021
      Setelah perang, lokomotif uap dengan tenaga kurang dari 3000 hp dibangun di negara kita. P38 artikulasi dengan kekuatan lebih besar telah dibuat, tetapi hingga tahun 1956 hanya empat di antaranya yang dibuat, mereka tidak lagi dibuat seri
      1. +1
        22 июня 2021
        Bahkan sebelum perang, kami membangun lokomotif uap FD dengan kapasitas lebih dari 3000 hp. Dan setelah perang, mereka tidak dibangun, bukan karena tidak bisa, tetapi karena jalan belum siap untuk pengoperasian lokomotif yang berat.
        1. +5
          22 июня 2021
          Percayalah, Anda membuang-buang waktu untuk mencoba "mencerahkan" saya pada topik yang telah saya tangani selama bertahun-tahun.
          1. +4
            22 июня 2021
            Namun, meskipun telah dipelajari selama bertahun-tahun, Anda tidak tahu tentang lokomotif uap Soviet pascaperang dengan kapasitas lebih dari 3000 hp.
            Lagi pula, saya tidak mengajukan pertanyaan kepada Anda, tetapi Anda bertanya kepada saya, karena klaim Anda terlihat tidak berdasar.
            1. +2
              22 июня 2021
              Lokomotif uap Soviet seri pascaperang dengan kapasitas lebih dari 3000 hp. tidak ada. Dan pertanyaan apa yang saya tanyakan - jangan ingatkan?
              1. +3
                22 июня 2021
                Mengapa itu tidak ada?
                Saya ingatkan Anda - siapa yang memulai diskusi? Atau sebaiknya saya tidak menjawab?
                Namun, dari lokomotif uap, percakapan jelas beralih ke klarifikasi yang tidak produktif tentang "Siapa Anda?"
                Oleh karena itu, semua kesuksesan terbaik dan kreatif.
  14. +10
    22 июня 2021
    Sekarang tidak ada waktu untuk mengomentari artikel secara detail, tetapi saya akan berbicara sedikit.
    Penulis yang terhormat, tampaknya tidak terlalu kompeten dalam urusan angkatan laut dan di beberapa tempat menyebabkan badai salju langsung. Tapi bukan itu intinya. Hal utama adalah upaya untuk merehabilitasi N. S. Khrushchev sebagai pemimpin negara Soviet. Masalah Khrushchev bukanlah kebencian terhadap armada, yang dikaitkan dengannya oleh orang-orang yang berpikiran sempit, tetapi transformasi kerajaan yang kuat menjadi struktur yang tidak berbentuk dengan kepemimpinan bodoh dari bajak dan populasi yang berdebar-debar seperti orang gila.
    Khrushchev-lah yang mengamankan peran utama partai secara hukum.
    Khrushchev-lah yang menjadikan aparat partai tertinggi di luar yurisdiksi dan tidak dihukum.
    Khrushchev-lah yang mengizinkan meja minum-mobil-restoran untuk para pekerja.
    Khrushchev-lah yang menciptakan lobi Ukraina yang paling kuat, yang mendorong perwakilannya yang buta huruf ke mana-mana, yang meluncurkan mekanisme seleksi negatif dan akhirnya mengarah ke kursi tertinggi pemanen gabungan Gorbachev, yang tidak dapat mengucapkan kata Azerbaijan.
    Saya dapat menambahkan setidaknya 10 poin lagi, tetapi tidak ada waktu. Bisakah seseorang melanjutkan?
    1. +1
      23 июня 2021
      Kutipan dari MooH
      akhirnya mengarah ke kursi tertinggi pemanen gabungan Gorbachev

      Gorbachev lulus dari Universitas Negeri Moskow. Beberapa orang Tionghoa berhasil melakukan ini terlepas dari semua manfaat yang diberikan oleh kepemimpinan Tionghoa untuk berhasil menyelesaikan universitas ini.
    2. +3
      23 июня 2021
      Kombayner Gorbachev lulus dengan pujian dari fakultas hukum Universitas Negeri Moskow sepulang sekolah.
      Dia bekerja sebagai operator gabungan selama liburan sekolah musim panas, dan sangat sukses sehingga dia dianugerahi Order of the Red Banner of Labour.
      Biografi atipikal untuk seorang siswa Soviet.
      1. 0
        23 июня 2021
        Kutipan dari Avior
        Kombayner Gorbachev lulus dengan pujian dari fakultas hukum Universitas Negeri Moskow sepulang sekolah.

        mungkin dia mendapat nilai bagus, tapi dia tidak mendapatkan pengetahuan nyata di sana bahkan untuk 20% program. Hal ini terlihat dari perkataan dan perbuatannya.
        Selain itu, Gorbachev terkenal di pesta itu bukan karena kecerdasan atau karakternya, tetapi karena dia adalah penyelenggara perjalanan liburan yang nyaman.
        Jadi Anda menulis instruksi untuk Universitas Negeri Moskow dengan sia-sia - itu tidak menghormati universitas yang layak ini.
        1. -1
          23 июня 2021
          Namun demikian, ini adalah fakta.
          Selesai dengan sempurna.
          Pada masa itu, ini lebih serius daripada sekarang.
          1. 0
            23 июня 2021
            Kutipan dari Avior
            Pada masa itu, ini lebih serius daripada sekarang.

            itu tidak lebih serius. Bukan hak saya untuk menjelaskan kepada Anda apa itu "mesin" untuk orang yang tepat.
            Secara umum, hampir tidak ada yang kuliah, kecuali saya anggota timnas, tapi senapan mesin pun sering terbang ke arah saya. Dan Gorbachev bisa saja mendapatkan sebagian besar nilai bagus hanya karena kehadirannya.
            1. 0
              23 июня 2021
              Saya seorang mahasiswa universitas Soviet.
              Tidak ada yang memberikan nilai bagus untuk kehadiran bahkan di universitas provinsi saya, tidak seperti di Universitas Negeri Moskow.
              Jangan bingung dengan masa kini
              1. 0
                23 июня 2021
                Saya belajar di fakultas matematika elit di NSU. mendapat sekitar 20 senapan mesin tanpa banyak usaha.
                Dan di sana, pengetahuan sangat dibutuhkan dan tidak kurang dari di Universitas Negeri Moskow. Ini tidak berarti bahwa dia sendiri tidak akan lulus, tetapi fakta tentang senapan mesin massal sudah jelas. Dan siswa berprestasi pada umumnya menutup 70 persen mata pelajaran dengan senjata otomatis, dan selalu lebih mudah bagi para filolog dan pengacara dengan ini. Oleh karena itu, saya yakin bahwa sebagian besar penilaian Gorbachev tidak pantas diterimanya.
                dan ini konsisten dengan tindakan dan kata-katanya sendiri, di mana dia menunjukkan kurangnya pemahaman tentang subjek yang dia terima 5.
                1. 0
                  23 июня 2021
                  "Otomatis" bukan untuk kehadiran, seperti yang Anda tulis, ini adalah konsekuensi dari pemahaman guru bahwa siswa tersebut dipersiapkan dan akan lulus ujian atau ulangan, dan ini tidak berarti bahwa nilainya tidak layak.
                  Tahun berapa Anda belajar di Soviet, permisi?
    3. +2
      23 июня 2021
      Kutipan dari MooH
      Bisakah seseorang melanjutkan?

      selain hal-hal yang murni strategis, di bawah Khrushchev ada banyak kesalahan bodoh yang terus terang yang menghabiskan banyak uang dan pengorbanan yang signifikan dari serikat pekerja.
      pengembangan tanah perawan (dikurangi sumber daya dari keseluruhan rencana lima tahun), pengakuan penerbangan ke bulan, konflik dengan China, penerimaan dolar untuk pemukiman, dan banyak lagi.
      Bahkan tanpa politik murni, pada beberapa keputusan sehari-hari, Khrushchev merampas sumber daya raksasa Uni Soviet yang tidak dihabiskan untuk sesuatu yang berguna. Kami dapat memulihkan tingkat pertumbuhan alami hanya ketika Brezhnev menghentikan lemparan ini. Bahkan mengejar kebijakan cacat yang sama, tetapi tanpa kesalahan dan kesalahan besar.
  15. +2
    22 июня 2021
    27,5 kV di negara kita, semua gardu traksi Kereta Api Rusia hingga hari ini. ini murni kelas voltase mereka)
    terima kasih untuk pekerjaan yang menarik
    1. +4
      22 июня 2021
      Terima kasih atas penilaiannya. Benar, gardu traksi 27,5 kV jauh dari kita semua saat ini. Sebagian besar masih 3,3 kV.
  16. +2
    23 июня 2021
    Artikel itu hanya memesona. Diceritakan secara cerdas dan informatif tentang kebijakan teknis pada tahun-tahun itu. Ayah saya adalah seorang pekerja kereta api dan dalam artikel ini saya menemukan presentasi terperinci dari pernyataannya yang saya dengar di masa kecil dan remaja saya.
    1. +1
      23 июня 2021
      Terima kasih.
  17. +2
    23 июня 2021
    Dua momen yang terlewatkan dari "pencairan Khrushchev":
    reformasi militer tahun 60-an https://topwar.ru/18838-osobennosti-voennoy-reformy-nikity-hruscheva.html
    dan kebangkitan sinema Soviet.
    Mungkin, dalam kegiatan Persatuan Seniman Nasional ada beberapa alasan mendasar yang dia butuhkan secara pribadi, karena dari dialah pembongkaran pencapaian Uni Soviet dan kegiatan IVS dimulai.
    Sedangkan untuk pertanian, beberapa prestasi telah menjadi nyata baik di pedesaan maupun di kota.
    Di sini orang tidak dapat mengabaikan "ketekunan partai" para pejabat yang mencoba menanam jagung di luar Lingkaran Arktik. Tapi mereka mengabaikan perkembangan rumah kaca. Dan penyimpanan sayuran memungkinkan sebagian besar hasil panen diubah menjadi ...
  18. +3
    23 июня 2021
    Khrushchevismelah yang menjelaskan:
    - Reformasi moneter tahun 1961, awal kenaikan harga.
    - Eksekusi oleh tentara Soviet terhadap warga negara Soviet, yang bahkan tidak terjadi dalam Perang Dunia Kedua.
    - Penghapusan segala bentuk kewirausahaan di Uni Soviet, yang mencabut kategori warga negara yang tidak dapat bekerja di pabrik menurut comp. kesehatan, cacat dari Perang Patriotik Hebat, seolah-olah, ada banyak, dan berkontribusi pada pembentukan defisit yang sangat terkenal itu. Tempat produksi koperasi diduduki oleh spekulan dan pekerja serikat.
    - Kongres XX CPSU, di mana Khrushch benar-benar menandatangani putusan tentang Persatuan, konflik dengan China, yang sedikit mengejutkan kebodohan Khrushchev. Di bawah Mao, mereka sendiri melakukan segala macam hal aneh, tetapi mereka memiliki kecerdasan yang cukup, pada prinsipnya, untuk tidak membiarkan pendiri negara mengotori dia.
    - Krisis Karibia (bukan Khrushchev, bagaimanapun, yang membawa rudal ke Turki, tetapi dia berkontribusi besar untuk mewujudkannya menjadi kenyataan)
    - Kegagalan pembangunan perumahan, sehingga masalah sebenarnya diselesaikan hingga tahun 90-an, termasuk dengan kekuatan MZhK yang sama, karena negara tidak dapat Rumah, Anda tahu, dibangun di bawah Stalin, dan kualitasnya jauh lebih baik.
    - Menutup massa proyek negara. penting, tetapi mereka membajak tanah perawan hanya untuk diterbangkan oleh angin kering dalam beberapa tahun, mereka mensponsori sekelompok raja lokal di dunia ke-3.
    - Pemindahan Krimea ke SSR Ukraina. Yang kemudian juga mencuri Sevastopol, meski dia EMNIP di burung hantu. waktu bukan bagian dari Krimea. Karena apa yang kita punya begitu banyak masalah sekarang. Yah, setidaknya USSR Karello-Finlandia ditutup-tutupi, satu-satunya hal yang berguna dalam membangun kembali internal. perbatasan dibuat.
    - Di bawah Khrushchev, partai menjadi kekuatan kedua, meskipun di Uni Soviet sejak tahun 1930-an mereka membangun negara yang normal dalam hal struktur manajemen (setelah revolusi tidak ada pilihan, partai adalah satu-satunya struktur kerja), yah, sebagai kekuatan, itu bisa masuk ke dalam segalanya, tetapi untuk apa pun tidak menjawab ini.

    Dan semacam festival diadakan di Moskow, jadi warga Soviet tidak panas atau dingin karenanya. Gagarin, atau pembangkit listrik tenaga nuklir pertama di dunia - ini adalah proyek yang tidak dimulai oleh Khrushchev, hal seperti itu telah dilakukan selama bertahun-tahun, dan semua ini berasal dari Stalin.

    Nah, bagaimana dengan armadanya? Bagaimana dengan armadanya? Karena keserakahan, dan Khrushch cukup rakus, dimungkinkan untuk berhasil menutupi proyek kapal perang, yang kemungkinan besar tidak akan dilaksanakan. Tetapi jika Stalin, pada usia 70 tahun, hampir tidak menjadi ahli armada, dia terlibat dalam hal-hal yang lebih penting sepanjang hidupnya, dan secara umum ada laksamana untuk ini, maka Khrushch bukanlah komandan angkatan laut yang hebat, saya adalah terkejut pada suatu waktu bahwa Khrushch, ternyata, seorang jenderal adalah seorang letnan.
    1. 0
      23 июня 2021
      - Kongres XX CPSU, di mana Khrushch benar-benar menandatangani putusan tentang Persatuan, konflik dengan China, yang sedikit mengejutkan kebodohan Khrushchev. Di bawah Mao, mereka sendiri melakukan segala macam hal aneh, tetapi mereka memiliki kecerdasan yang cukup, pada prinsipnya, untuk tidak membiarkan pendiri negara mengotori dia.

      Dan kapan pada Kongres ke-XX CPSU V.I. Lenin? ;)
      1. +1
        23 июня 2021
        Kutipan dari Terran Ghost
        Dan kapan pada Kongres ke-XX CPSU V.I. Lenin? ;)

        Pavlov, Zhukov, dan Yulin menganalisis laporan di kongres ini di saluran Goblin.
        Pada dasarnya, itu adalah bagian yang rapi dari isian anti-Soviet dari pembicara "grup Yakovlev". Termasuk warisan dan Lenin. Hal yang paling ofensif adalah bahwa Gorbachev juga melewati akarnya, karena sekarang jelas bahwa dia sama sekali tidak membaca karya teoretis Stalin dan Lenin.
        Itu. itu hanya kebohongan yang dibuat-buat dan tidak ada yang menentangnya, kecuali beberapa pidato oleh deputi yang jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdari orang-orang yang tidak memahami teori tersebut, tetapi mereka merasa ada yang tidak beres.
        1. 0
          24 июня 2021
          Kutipan dari yehat2
          Kutipan dari Terran Ghost
          Dan kapan pada Kongres ke-XX CPSU V.I. Lenin? ;)

          Pavlov, Zhukov, dan Yulin menganalisis laporan di kongres ini di saluran Goblin.
          Pada dasarnya, itu adalah bagian yang rapi dari isian anti-Soviet dari pembicara "grup Yakovlev". Termasuk warisan dan Lenin. Hal yang paling ofensif adalah bahwa Gorbachev juga melewati akarnya, karena sekarang jelas bahwa dia sama sekali tidak membaca karya teoretis Stalin dan Lenin.
          Itu. itu hanya kebohongan yang dibuat-buat dan tidak ada yang menentangnya, kecuali beberapa pidato oleh deputi yang jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdari orang-orang yang tidak memahami teori tersebut, tetapi mereka merasa ada yang tidak beres.
      2. +1
        23 июня 2021
        Tampak bagi saya bahwa Anda mencoba untuk menganggap serius pernyataan "sampah" yang terus terang, mencoba mengisolasi beberapa butir rasional di dalamnya.
    2. +2
      23 июня 2021
      Kutipan dari EvilLion
      - Kegagalan pembangunan perumahan, sehingga masalah sebenarnya diselesaikan hingga tahun 90-an, termasuk dengan kekuatan MZhK yang sama, karena negara tidak dapat Rumah, lho, dibangun di bawah Stalin, dan kualitasnya jauh lebih baik.

      Dalam lima tahun, di bawah pusat penahanan sementara di negara itu, jumlah meter persegi perumahan yang sama diserahkan seperti yang diserahkan dalam setahun di bawah Khrushchev. Tidak mungkin lagi membangun "Stalinka" - terlebih lagi dibutuhkan perumahan murah massal hanya kemarin. Karena pimpinan memahami bahwa mereka memiliki peluang besar untuk mendapatkan pertanyaan yang tidak menyenangkan dari masyarakat - kebun sayur apa 15 tahun setelah Kemenangan, sebagian besar pemenang ini tinggal di barak, hostel atau di "sudut" sewaan. Selain itu, mereka akan menanyakan pertanyaan ini dengan cara rakyat Rusia - dengan tinju dan batu. Novocherkassk dengan latar belakang ini akan tampak seperti hal sepele yang tidak penting.
      Kutipan dari EvilLion
      tetapi mereka membajak tanah perawan hanya untuk diterbangkan oleh angin kering dalam beberapa tahun,

      Kami menginginkan yang terbaik, tetapi ternyata seperti biasa. ©
      Tanpa tanah perawan, kelaparan akan dimulai di negara itu. Hal lain adalah bahwa mereka mengangkat tanah perawan, seperti biasa, melalui satu tempat - "ayo, ayo, maju, maju", rencana pembajakan terpenuhi dan terlampaui, rencana pengumpulan terpenuhi dan terlampaui, tetapi mereka lupa tentang penyimpanan dan angkutan. Dan tentang perlindungan tanah juga. Ya, dan rawa-rawa garam tersangkut di saat panas.
      1. +2
        24 июня 2021
        Kutipan: Alexey R.A.
        Tidak mungkin lagi membangun "Stalinka" - perumahan murah massal dibutuhkan, dan bahkan kemarin.

        ini bukanlah pernyataan yang sepenuhnya benar. Saya yang lulusan Akademi Teknik Sipil mengetahui betul masalah ini dari dalam. Sendiri, apartemen massal, yang disebut Khrushchev, tentu saja diperlukan, tetapi Khrushchev memperkenalkan banyak utilitas, kekikiran, dan elemen tidak sehat lainnya ke dalam proses ini, seperti kurangnya isolasi termal dan kabel aluminium, serta kesenangan lainnya.
        Tentang apa itu? Pertama, mereka sering dibangun secara acak, dan kedua, sumber daya untuk konstruksi sering digunakan hanya secara lokal dan semrawut, dan ada banyak nuansa seperti itu.
        Jika Khrushchev secara serius mendekati masalah kualitas perumahan, itu akan bagus, tetapi dia membuat beberapa megaproyek yang sangat diperlukan, sebuah koper tanpa pegangan. Sepertinya Anda membutuhkannya dan tidak akan membuangnya, tetapi hidup dengannya juga tidak terlalu menyenangkan.
        Perbaikan kesalahan dilakukan pada tahun 1984 - kemudian program konstruksi kedua dibuat dengan kode bangunan NORMAL dan perumahan ternyata sama sekali tidak lebih mahal, tetapi jauh lebih baik. Keluarga saya beruntung - tepat sebelum tahun 90-an kami pindah ke perumahan seperti itu, tetapi kami dapat mulai membangun seperti ini 35 tahun sebelumnya!
        Soalnya, seseorang mengubah segala sesuatu di sekitarnya menjadi "pertanian kolektif" dalam arti kata yang buruk.
        Apa yang ada dalam perang, apa yang ada dalam manajemen sosial ("tenang!"), Apa yang ada dalam pemerintahan, apa yang ada dalam hubungan internasional. Dan dia juga mengubah program perumahan menjadi "pertanian kolektif".
        Anda bertanya - apa itu? Tapi tidak ada apa-apa - berkat kebijakan Khrushchev, negara bagian kami membangun sejumlah besar infrastruktur berkualitas buruk dan kemudian hancur dan menjadi mahal untuk dirawat, dan selama perestroika, ketika uang habis, semuanya sebagian besar hancur sendiri.
        Poin lainnya adalah diversifikasi produksi pengisian. Membangun rumah saja tidak cukup - Anda membutuhkan peralatan, bahan finishing, mangkuk toilet, furnitur, dll. Setelah reformasi Khrushchev, sebagian besar elemen ini berkualitas buruk atau kekurangan pasokan, dan hal-hal baru yang ditemukan di seluruh dunia sangat jarang diproduksi di Uni Soviet. Semua ini mengarah pada fakta bahwa perumahan standar Soviet menyerupai apartemen dari daerah kumuh Napoli. Lihatlah film-film Italia kuno - Anda dapat melihatnya dengan jelas di sana. Saya ragu masyarakat Soviet bercita-cita untuk ini. Pada saat yang sama, untuk eltka - pesta dan gantungan, program konstruksi lain diluncurkan, dengan standar berbeda. Misalnya di tanah air saya ada rumah seperti itu. Di sana tangga di pintu masuk tidak selebar satu meter, melainkan selebar 6 meter, tidak ada apartemen yang lebarnya kurang dari 100 meter. Berikut adalah hasil reformasi Khrushchev.
        1. +2
          24 июня 2021
          Kutipan dari yehat2
          Tentang apa itu? Pertama, mereka sering dibangun secara acak, dan kedua, sumber daya untuk konstruksi sering digunakan hanya secara lokal dan semrawut, dan ada banyak nuansa seperti itu.

          Singkatnya, Khrushchev dibuat untuk kemungkinan membangun sumber daya mereka yang tersedia dengan personel yang tersedia di pangkalan yang ada. Apa yang masuk ke dalam konsep - cepat dan banyak.
          Kutipan dari yehat2
          Perbaikan kesalahan dilakukan pada tahun 1984 - kemudian program konstruksi kedua dibuat dengan kode bangunan NORMAL dan perumahan ternyata sama sekali tidak lebih mahal, tetapi jauh lebih baik.

          Intinya kecil - untuk mentransfer industri Soviet tahun 1984 ke 1957. Dan membujuk orang untuk menunggu di barak selama lima tahun lagi.
          Kutipan dari yehat2
          Semua ini mengarah pada fakta bahwa perumahan standar Soviet menyerupai apartemen dari daerah kumuh Napoli.

          Jadi Khrushchev adalah perumahan sosial.
          Namun, kita bisa membandingkannya dengan Barat yang tercerahkan. Apakah Anda mengenali karakter di foto (masih tanpa kacamata)?
          1. 0
            24 июня 2021
            Kutipan: Alexey R.A.
            Intinya kecil - untuk mentransfer industri Soviet tahun 1984 ke 1957. Dan membujuk orang untuk menunggu di barak selama lima tahun lagi.

            Anda tidak membaca dengan seksama.
            Industri Soviet dapat dengan mudah, dan bahkan lebih mudah lagi, membangun menurut aturan bangunan lainnya. Tidak ada perbedaan mendasar dalam sumber daya dan teknologi. Selain itu, republik dengan posisi istimewa, misalnya Balt, sering meninggalkan bangunan khas yang disebut Khrushchev demi bangunan yang lebih nyaman. Dan hanya di RSFSR semuanya dibangun secara eksklusif dengan sel tipikal dengan isolasi termal yang buruk, dengan pengecualian yang sangat jarang.
            Ini adalah contoh tanah air saya - Pada zaman Stalin, tahun-tahun pertama kota itu dibangun dengan pondok-pondok dua lantai. Ketika pengaruh Khrushchev mulai muncul - bangunan khas berlantai lima. Dan di bawah Brezhnev, 9 lantai dan rumah generasi baru (4-5 lantai) muncul.

            Contoh ketinggian plafon. Untuk pembangun, apa itu 3 meter, apa itu 2 dengan ekor - hampir sama. Intensitas tenaga kerja sedikit berbeda. Perbedaan bahan bangunan bersifat homeopati. Tapi mereka masih membangun langit-langit minimal. Siapa yang membutuhkannya, kecuali mantan anggota Komsomol dan laporan indah mereka?
            Harap dicatat bahwa saya tidak berbicara tentang Khrushchev sebagai satu orang, tetapi juga tentang kasta nomenklatur partai yang dia buat untuk dukungannya.

            Satu contoh lagi - pertama, saya akan mengklarifikasi bahwa kita tidak berbicara tentang 54 tahun, tetapi juga 15 tahun kemudian, jadi betapa menakutkannya ketika ekonomi semuanya beres, tiba-tiba komponen yang benar-benar mendasar mulai kurang untuk pembangunan perumahan - normal kabel untuk perkabelan, sakelar dengan kontak normal, bahan isolasi, dan bahkan beton... dan untuk beton, negara kita telah menjadi pemimpin dunia dalam hal volume selama 25 tahun.

            Dan terakhir, masalah ekonomi. Untuk kondisi sulit 48-52 tahun, ya, standar Khrushchev (sebenarnya bukan dia yang memulai dan mempromosikan program ini, tetapi dia yang menentukan kondisinya), program tersebut terlihat sangat memadai. Tapi apa yang dibangun pada tahun 75 menurut standar yang sama? Apa yang hilang saat itu?
            1. +1
              24 июня 2021
              Kutipan dari yehat2
              Industri Soviet dapat dengan mudah, dan bahkan lebih mudah lagi, membangun menurut aturan bangunan lainnya.

              Pertanyaannya adalah dalam jumlah berapa. Ini adalah ekonomi terencana: Anda perlu membangun perumahan dalam jumlah maksimum meter persegi dari jumlah sumber daya yang direncanakan. Mereka meningkatkan ketinggian langit-langit yang sama - konsumsi bahan bangunan meningkat - jumlah rumah yang dioperasikan berkurang.
              Kutipan dari yehat2
              Contoh ketinggian plafon. Untuk pembangun, apa itu 3 meter, apa itu 2 dengan ekor - hampir sama. Intensitas tenaga kerja sedikit berbeda. Perbedaan bahan bangunan bersifat homeopati. Tapi mereka masih membangun langit-langit minimal.

              EMNIP, dengan langit-langit tinggi ada masalah dengan tekanan air di lantai atas - tekanan tambahan perlu dinaikkan, yang membutuhkan pompa tambahan. Dan ini adalah uang tambahan, sumber daya, dan waktu kerja yang dihabiskan.
              Kutipan dari yehat2
              Satu contoh lagi - pertama, saya akan mengklarifikasi bahwa kita tidak berbicara tentang 54 tahun, tetapi juga 15 tahun kemudian, jadi betapa menakutkannya ketika ekonomi semuanya beres, tiba-tiba komponen yang benar-benar mendasar mulai kurang untuk pembangunan perumahan - normal kabel untuk perkabelan, sakelar dengan kontak normal, bahan isolasi, dan bahkan beton... dan untuk beton, negara kita telah menjadi pemimpin dunia dalam hal volume selama 25 tahun.

              Ekonomi terencana dengan penggerak manual. tersenyum
              - Pernahkah Anda memperhatikan bahwa kami sering mengalami gangguan dengan barang-barang tertentu?
              Tentu saja, saya pergi berbelanja.
              - Ya, kawan, ada toko di Swiss!... Oh, maaf.
              - Ini karena barang-barang tertentu tidak direncanakan oleh rotoseas seperti Anda. Jangan ragu untuk mengubahnya.
              © Roman kantor.
              Kutipan dari yehat2
              Dan terakhir, masalah ekonomi. Untuk kondisi sulit 48-52 tahun, ya, standar Khrushchev (sebenarnya bukan dia yang memulai dan mempromosikan program ini, tetapi dia yang menentukan kondisinya), program tersebut terlihat sangat memadai. Tapi apa yang dibangun pada tahun 75 menurut standar yang sama? Apa yang hilang saat itu?

              Tapi ini pertanyaan yang bagus. Dan jawabannya, menurut saya, terletak pada bidang birokrasi: pembangunan "Khrushchev" memungkinkan untuk melaporkan pengiriman jumlah maksimum meter persegi dengan konsumsi bahan bangunan yang lebih rendah. Plus, tidak ada yang mau meninggalkan rantai produksi dan konstruksi yang sudah mapan.
              1. +1
                24 июня 2021
                Kutipan: Alexey R.A.
                melaporkan pengiriman jumlah maksimum meter persegi dengan biaya lebih rendah

                satu masalah adalah pengenalan profitabilitas Khrushchev. Uni Soviet tidak lagi membangun komunisme, tetapi semacam kapitalisme komunal versi jelek.
                Di sinilah tabungan perumahan dimulai. Sangat berguna untuk mempelajari bagaimana Pabrik Traktor Kharkov membangun perumahan setelah perang - Goblin memiliki deskripsi ini. Tidak ada batasan dari program Khrushchev, mereka membangun secara maksimal.
                Dan dengan diperkenalkannya profitabilitas, semuanya bertumpu pada harga, litigasi dengan keuntungan dan hal-hal lain, orang sudah membangun bukan sebagaimana mestinya, tetapi sebagai "menguntungkan".
                Ngomong-ngomong, memutus rantai bangunan sangat minim. Kami memiliki pabrik pembangunan rumah yang sepenuhnya periferal sekaligus membangun panel standar dan perumahan generasi 1985 dan tidak mengalami kesulitan apa pun. Tidak ada perbedaan bahkan dalam komposisi tim konstruksi biasa (operator derek, 2 pengumban, 2 tukang las).
  19. +2
    23 июня 2021
    Akibatnya, konstruksi dimulai, pertama di Volga, dan kemudian di sungai Ural dan Siberia yang mengalir penuh (Ob, Angara, Yenisei), bagian Eropa dan Asia negara itu, seluruh kaskade pembangkit listrik tenaga air ,

    Nyatanya, ini adalah bagian dari rencana Stalin untuk transformasi alam. Dan pembangkit listrik tenaga air Bratsk di Angara awalnya dibangun untuk kepentingan proyek nuklir (ekstraksi air berat). Dan setelah penolakan moderator neutron air berat (bahkan sebelum bendungan dibuat), ada pembicaraan untuk membatalkan pembangunannya. Chief engineer Marchuk (yang "memainkan gitar"), dengan risiko dan risikonya sendiri, mulai menutupi Angara di musim dingin, akibatnya, pembangkit listrik tenaga air dibangun, dan sekarang melayani modal swasta - "efektif " manajer Deripaska.
    1. +2
      23 июня 2021
      Apakah klarifikasi Anda setidaknya membantah apa yang saya tulis di artikel?
      1. +2
        23 июня 2021
        Klarifikasi saya mengatakan bahwa kaskade HPP adalah rencana Stalin, bukan rencana Khrushchev, yang tidak Anda ketahui.
        1. +1
          23 июня 2021
          Silakan baca kembali artikel tersebut. Dan tentukan: dalam konteks spesifik apa kaskade Volga disebutkan di sana. Saya memberi Anda petunjuk: konteks ini murni teknis, bukan politis.
          1. +2
            23 июня 2021
            Membaca kembali. Dalam artikel Anda, pesan utamanya adalah bahwa Persatuan Seniman Nasional memiliki pencapaian besar, yang bermuara pada fakta bahwa dia tidak merusak semua usaha dan proyek Stalin, dia melanjutkan beberapa dan menghubungkan hasilnya dengan dirinya sendiri.
            1. 0
              23 июня 2021
              Anda buruk dalam membaca. Tapi sepertinya tidak ada yang bisa dilakukan di sini.
              1. +1
                23 июня 2021
                Anda buruk dalam membaca. Tapi sepertinya tidak ada yang bisa dilakukan di sini.

                Itu sudah pasti. Nah, Anda kurang beruntung dengan pembaca Anda.
                1. +1
                  23 июня 2021
                  Tapi kenapa? Lihat semua komentar di artikel ini dan yang sebelumnya. Sebaliknya, saya memiliki pembaca yang sangat berdedikasi. Ya, jumlahnya sedikit dan orang yang paling aktif di sini adalah tipe yang berbeda: berisik dan terus terang bodoh. Tapi ini sudah mempengaruhi kekhususan situs.
            2. +1
              24 июня 2021
              kutipan: penerbang_
              bagian berlanjut dan hasilnya dikaitkan dengan dirinya sendiri.

              misalnya, pengembangan tanah perawan merupakan kelanjutan dari karya Stalin, tetapi sangat konyol.
              Bahwa alih-alih pengembangan lahan secara bertahap dan rasional, itu berubah menjadi proses yang benar-benar nyata dan mengerikan, berakhir dengan kehancuran ekosistem di wilayah yang sangat luas dan kerugian yang sangat besar. Apakah Anda ingat proyek pengalihan sungai yang membuat rambut Anda berdiri tegak?
              1. +1
                24 июня 2021
                misalnya, pengembangan tanah perawan merupakan kelanjutan dari karya Stalin, tetapi sangat konyol.

                Anda salah besar. Tanah perawan adalah Khrushchev. Dalam rencana Stalin untuk transformasi alam, selain sabuk hutan, terjadi pergantian sebagian aliran sungai Siberia untuk meliorasi ladang wilayah Orenburg dan meliorasi wilayah Bumi Non-Hitam. Tidak ada tanah perawan di dekat sini. Sedangkan untuk memutar sebagian aliran sungai, kota industri besar Karaganda diberi makan dari Irtysh, sementara di bagian hilirnya tidak ada yang berubah. Kaum liberal pada suatu waktu berpendapat bahwa setelah pemilihan bagian aliran, semua bagian hilir sungai Siberia akan menjadi rawa.
                1. +2
                  24 июня 2021
                  kutipan: penerbang_
                  Anda salah besar. Tanah perawan adalah Khrushchev. Dalam rencana Stalin untuk transformasi alam, selain sabuk hutan, terjadi pergantian sebagian aliran sungai Siberia untuk meliorasi ladang wilayah Orenburg dan meliorasi wilayah Bumi Non-Hitam. Tidak ada tanah perawan di dekat sini.

                  sabuk hutan hanyalah sarana utama pembangunan, rencananya besar, tetapi karena kecepatan penanaman, mereka lambat, dan Khrushchev memutuskan untuk melakukan semuanya dengan cepat.
                  Dalam salah satu rencana yang dibuat di bawah Stalin, area yang direncanakan untuk pengembangan tanah perawan sebanding dengan volume di bawah Khrushchev, tetapi rencana tersebut adalah rencana 40 tahun yang dibuat oleh ahli agronomi yang kompeten, dan bukan dalam 2-3 tahun.
                  1. +1
                    24 июня 2021
                    tetapi rencananya berumur 40 tahun, dibuat oleh ahli agronomi yang kompeten, dan bukan dalam 2-3 tahun.

                    Ini mungkin, tetapi Khrushch menghancurkan semua yang bisa dia capai dengan antusiasmenya yang tak kenal lelah. Dia bahkan akan segera membangun komunisme, meskipun rencana lima tahun yang gagal di bawahnya harus diubah menjadi rencana tujuh tahun.
  20. +2
    23 июня 2021
    Adapun Khrushchev dan armadanya, semuanya cukup sederhana. Uni Soviet, karena konfigurasi kebijakan luar negeri yang gagal, memimpin skema yang sangat mahal untuk pertahanan negara dan negara-negara Pakta Warsawa. Negara ini telah mengalami beberapa mobilisasi, konflik, dan proyek besar yang menyedihkan seperti jagung di luar Lingkaran Arktik dan pengembangan tanah perawan. Semua ini sangat mengurangi cadangan gratis negara, karena itu perlu untuk memotong area penting - ini adalah pesawat serang, dan armada, dan budaya, dan program teknik sipil dan standar hidup, dan program bulan, dan proyek badai dan banyak lagi. Brezhnev, ketika dia menggantikan Khrushchev, memimpin kebijakan yang sama, tetapi tanpa kesalahan bodoh yang terus terang, dengan penekanan besar pada perencanaan dan, pada kenyataannya, anggaran pengeluaran tiga kali lipat di bawahnya. Sebenarnya, inilah keseluruhan hubungannya.
    1. +1
      23 июня 2021
      Khrushch Kukuruzny tidak membuang waktu untuk konflik lokal - dia percaya bahwa akan ada satu dan segera konflik global. Militer setuju dengannya. Alhasil, teori konflik kecil dan senjata tidak berkembang untuk mereka, selalu ada improvisasi.
      1. +1
        23 июня 2021
        Nah, tuduhan ini berlebihan. Khrushchev sama sekali tidak menentang militer. Masalahnya adalah dia tidak dapat menyediakannya secara memadai, dan pemotongan anggaran militer tidak selalu masuk akal. Bahkan di bawah Brezhnev, tidak semua proyek dilaksanakan - contoh tipikal adalah pesawat tenun T4 kering.
        1. +1
          23 июня 2021
          jauh dari semua proyek dilaksanakan - contoh tipikal adalah pesawat tenun T4 kering.

          Jadi itu ada di mana-mana dan di mana-mana dan di bawah pemerintahan mana pun. Itu perlu untuk memilih dari T4 dan Tu22, berkat lobi Tupolev, mereka memilih mobilnya, dan kemudian, dengan kedok "modernisasi", mereka kemudian membuat pesawat yang sama sekali berbeda. Saya berbicara tentang konsep perang lokal, itu tidak berkembang, tetapi kenyataannya ada banyak, dan akan ada lebih banyak lagi, dan di teater yang berbeda. Dan kekuatan nuklir strategis tidak diperlukan di sana, meski tanpa mereka - tidak ada tempat, ini adalah jaminan keberadaan negara itu sendiri.
          1. +1
            23 июня 2021
            kutipan: penerbang_
            . Saya harus memilih dari T4 dan Tu22

            itu tidak perlu. masalah tumbuh sama sekali bukan dari Tupolev, tetapi dari Dementyev, dan kemudian setelah kudeta Brezhnev, dari fakta bahwa semuanya diatur ulang dan kesepakatan yang tidak stabil menghilang.
            akibatnya, proyek yang sangat bergantung pada sumber daya dan mahal terhenti dan berakhir di tingkat manajemen.
            Padahal, Sukhoi ditendang selama 4 tahun, tidak memberi landasan untuk pembangunan pesawat di bawah proyek tersebut.
            1. +1
              23 июня 2021
              akibatnya, proyek yang sangat bergantung pada sumber daya dan mahal terhenti

              Nah, pembuatan "Beckfire" dari Tu-22 yang gagal membutuhkan uang yang tidak sedikit daripada membawa "Sotka". Untuk beberapa alasan, Poghosyan "RRJ Superbudget" kami muncul di benak kami. Jadi Andrei Nikolaevich yang berusaha keras, tentu saja, bukan tanpa Dementiev.
      2. 0
        23 июня 2021
        kutipan: penerbang_
        Khrushch Kukuruzny tidak membuang waktu untuk konflik lokal - dia percaya bahwa akan ada satu dan segera konflik global.

        Belum tentu dengan cara itu. Persatuan Seniman Nasional percaya bahwa prioritas Uni Soviet adalah untuk mencapai "serangan balasan yang tak terhindarkan" - untuk mengakhiri situasi ketika Uni Soviet dapat diserang kapan saja dari segala arah, dan tidak ada tempat dan tidak ada yang bisa kami dapatkan dari musuh luar negeri (sampai pertengahan 60-an persis seperti itu). Itulah mengapa prioritas diberikan pada misil dan senjata strategis.
        EMNIP, NSH berbicara sangat negatif tentang hulu ledak nuklir taktis justru dalam konteks fakta bahwa pengembangan dan produksinya serta alat pengirimannya menghilangkan kekuatan dan sarana dari senjata strategis.
        Dan kedua arah - perang besar dan konflik kecil - Uni Soviet tidak berada di bawah NSH.
        1. +2
          23 июня 2021
          Dan kedua arah - perang besar dan konflik kecil - Uni Soviet tidak berada di bawah NSH.

          Yah, itu seperti menarik. Fakta bahwa ia memotong IL-28 melikuidasi sekolah navigator Orenburg (1960), bahkan sekolah penerbangan Orenburg membuat 2 kelulusan di Armada Udara Sipil - sama sekali tidak membantu kami dalam membangun kekuatan nuklir strategis. Skuadron penerbangan Orenburg akhirnya menghabisi EBN pada musim gugur 1993. Teks tersebut berisi penceritaan kembali yang tidak akurat dari memoar putra NSH (seorang warga negara AS yang baru saja meninggal di sana), di mana para laksamana menunjukkan kepada pimpinan bagaimana mereka akan berperang di Mediterania. Menurut pendapat saya, ini adalah latihan komando dan staf. Di sana, menurut kesaksian putranya, histeria NSH mengikuti topik - "di sini Anda mengalahkan semua orang di sini, lalu apa yang harus dilakukan"? Menurut saya, apa yang harus dilakukan selanjutnya harus ditunjukkan oleh kepemimpinan politik negara, dan penanam jagung memiliki masalah besar dengan ini, ini bukan "komunisme kargo" pada tahun 1980.
          1. +1
            23 июня 2021
            Dalam artikel tersebut saya hanya menyebutkan episode ini dari memoar Sergei Khrushchev. Hanya mengacu pada latihan di Laut Hitam pada tahun 1955.
            1. +1
              23 июня 2021
              Hanya mengacu pada latihan di Laut Hitam pada tahun 1955.

              Ya, saya ingat, di sana mereka terkenal mengambil selat dari Turki.
              1. 0
                23 июня 2021
                Sialan, apa ini! Nah, bersusah payah untuk membaca teks yang sedang Anda perjuangkan untuk dibahas! Itu tentang serangan malam oleh kapal torpedo, yang "secara kondisional" menenggelamkan kapal di tempat berlabuh. Dan ketika Khrushchev mengajukan pertanyaan: ternyata kapal musuh juga bisa menyelinap ke kapal kita dan menorpedo mereka? Yang saya dengar: "Tidak, tidak! Kami akan mendeteksi mereka terlebih dahulu dengan pelacak kami dan kami akan menangkap mereka sebelum mereka mendekati jarak peluncuran torpedo." Setelah itu, semuanya menjadi jelas dengan para laksamana kami.
          2. +2
            24 июня 2021
            kutipan: penerbang_
            Bahwa dia memotong IL-28

            Untuk satu alasan sederhana - pesawat dengan hanya "besi tuang" dan tanpa URO tidak diperlukan.
            Tapi Tu-16, setelah berubah dari pembom menjadi pembawa rudal, terus membangun secara diam-diam.
            kutipan: penerbang_
            tidak membantu kami dengan cara apa pun dalam pembangunan kekuatan nuklir strategis.

            Uang. Anggaran negara dan anggaran militer bukanlah karet, dan pemeliharaan resimen dengan peralatan usang tidak meningkatkan kemampuan tempur Angkatan Udara, tetapi biaya untuk mereka sangat tinggi.
            1. +1
              24 июня 2021
              Ya, pembentukan dewan ekonomi alih-alih kementerian dan pengalihan umum semua produksi di bawah kendali negara (likuidasi artel), kebijakan pertanian yang menyebabkan pelarian ke kota, membawa kerusakan yang sebanding dengan perang. Saya tidak mengatakan apa-apa tentang kebijakan luar negeri.
              Untuk satu alasan sederhana - pesawat dengan hanya "besi tuang" dan tanpa URO tidak diperlukan.

              Versi asli Tu-16 juga hanya dengan "besi tuang" (Saya bahkan tidak berbicara tentang Tu-95 - analogi langsung dengan TB-3 menunjukkan dirinya jika terjadi konflik di awal tahun 50-an) . Dalam konflik lokal, IL-28 menunjukkan dirinya dengan sempurna, URO tidak diperlukan di sana. Lalu yang terjadi hanya likuidasi TNI AU, termasuk personelnya, yang sudah lama dipulihkan.
  21. 0
    23 июня 2021
    Kutipan dari: aybolyt678
    Saya lebih tertarik pada hubungan antara ekonomi dan ideologi.

    Itu sudah jelas. Tidak, itu gagal!
  22. +1
    24 июня 2021
    Kutipan dari murung

    Itu. tinggalkan proyek lama, sebagian sebelum perang:

    dan potong menjadi logam baru, ditingkatkan:

    Itu. tinggalkan proyek lama, sebagian sebelum perang:
    dan potong menjadi logam baru, ditingkatkan:
    ini
    pengurangan armada filantropi
    ?

    Tapi apa yang mengejutkan di sini? Pada titik tertentu, diputuskan untuk meninggalkan penyelesaian kapal usang dengan senjata artileri murni untuk terus membangun yang baru, misil dan dirancang untuk memerangi kapal selam nuklir - bukankah itu logis?
    1. 0
      24 июня 2021
      Menurut teks lagu kebangsaan CPSU, semuanya logis: menghancurkan habis-habisan dan membangun yang baru. Hanya uang yang telah dihabiskan untuk besi tua.
      Dan kemudian, menurut logika yang keras ini, alih-alih meskipun "usang", tetapi kapal baru (tidak hanya dalam waktu konstruksi, tetapi juga ditingkatkan secara kualitatif), yang tertua tetap beroperasi, termasuk. memerangi kerusakan selama perang.
      Namun "kekuatan laut" Amerika Serikat tidak terlalu malas untuk mengubah 6 kapal penjelajah ringan dan 5 kapal penjelajah berat menjadi kapal rudal.
      1. 0
        24 июня 2021
        Saya ulangi: mereka meninggalkan kapal-kapal yang SUDAH beroperasi, dan menolak untuk menyelesaikan pembangunan UNREADY, tetapi pada saat yang sama kapal-kapal usang. Ini logis. Ya, itu mahal. Tetapi tanggung jawab atas biaya ini terletak pada mereka yang membuat keputusan untuk meletakkan sejumlah besar kapal penjelajah kelas Sverdlov yang sudah usang.
        1. 0
          25 июня 2021
          Bagus sekali! Di bawah slogan ekonomi, untuk berhasil menghapus jumlah yang besar secara gratis, alih-alih kapal baru yang lebih canggih, biarkan yang lama beroperasi setidaknya selama 10 tahun. Nah, seperti yang dilakukan oleh setiap kelompok kekuatan baru secara tradisional, meletakkan tanggung jawab atas kesalahan mereka pada pendahulu mereka. Terima kasih atas penjelasannya, tidak ada lagi pertanyaan.
  23. 0
    24 июня 2021
    Kutipan: Alexey R.A.

    Jadi Khrushchev adalah perumahan sosial.

    Benar sekali. Saya hanya akan menambahkan bahwa ini adalah perumahan sementara. Umur layanan mereka ditetapkan sangat terbatas, dan perumahan yang lebih baik dan lebih tahan lama seharusnya sudah tersedia. Faktanya, inilah yang sebenarnya terjadi.
  24. +2
    24 июня 2021
    Khrushchev tidak hanya merebut Krimea dari Rusia dan melanggar pasal Konstitusi saat itu, tetapi juga meletakkan dasar untuk perbedaan pendapat dan perbedaan pendapat, menanamkan benih keraguan!!! Yang kedua, setelah Khrushchev, adalah Gorbachev, yang memimpin Uni Soviet runtuh, dan sebagai akibat dari semua NATO ini di dekat perbatasan Rusia!!!
  25. +2
    24 июня 2021
    [kutipan] Ini mengingatkan pada cap "perestroika" bahwa Perang Patriotik Hebat dimenangkan oleh rakyat meskipun ada Stalin, dan bukan berkat dia. Saat ini, hampir tidak perlu menjelaskan secara rinci bahwa pernyataan seperti itu adalah omong kosong yang dangkal.[kutipan]
    Jika Anda percaya propaganda resmi, TV dan bioskop, tampaknya mereka menang terlepas dari Stalin, Partai Komunis, dan terlepas dari sistem Soviet pada umumnya. Inilah tepatnya yang coba ditanamkan oleh negara dalam diri kita, baik para pelindung negara, dimulai dengan Putin, maupun kaum liberal ideologis seperti Varlamov, Katz, Venediktov, dll. Di sini mereka bersatu dalam keinginan mereka untuk merendahkan kekuasaan Soviet.
    Baru hari ini, perlu dijelaskan secara rinci bahwa mereka menang bukan karena Stalin, tetapi justru karena sistem yang dibangun di bawah Stalin ternyata sangat kuat dan dapat bertahan, bahkan musuh seperti Wehrmacht, dan kekalahan seperti itu. bencana tahun 1941 dan Pertempuran Kharkov tahun 1942 tidak mampu mengalahkannya.
  26. 0
    25 июня 2021
    periode ini ditandai dengan pembangunan sejumlah besar kapal usang: kapal torpedo, kapal perusak kecil (biasanya disebut kapal patroli), kapal perusak, kapal penjelajah ringan dan tiga kapal penjelajah (pertempuran) berat. Kemampuan tempur mereka yang sebenarnya sama sekali tidak sesuai dengan tingkat waktu mereka, melainkan sesuai dengan awal atau, paling banter, pertengahan Perang Dunia II.

    1. Selama periode ini, lebih dari 99% agresor potensial dan musuh juga terkena kapal "usang" ini sendiri. Tetapi Amerika Serikat dan sekutunya memiliki banyak dari mereka, sedangkan Uni Soviet memiliki sangat sedikit.
    Diperlukan setidaknya beberapa ratus kapal, beberapa lusin kapal perusak yang layak, 15-20 kapal penjelajah ringan dan 2-3 kapal perang untuk mempertahankan pantai dalam jangkauan penerbangan pesisir mereka.
    2. Perkembangan teknologi baru bahkan di bawah Stalin - kapal selam baru, mesin nuklir, senjata roket, mesin turbin, dan sebagainya berjalan lebih cepat di Uni Soviet daripada di negara maritim seperti Inggris dan bahkan Amerika Serikat.
    3. Khrushchev, tentu saja, tidak dapat melakukan segalanya dan semuanya karena kesalahan. Tetapi fakta bahwa di area yang menentukan seperti rudal balistik berbahan bakar padat, Uni Soviet tertinggal dari Amerika Serikat adalah tanggung jawab pribadi Khrushchev yang besar. Jika Stalin mengalahkan hidup-hidup, maka dia tidak pernah membiarkan satu dekade di belakang Amerika Serikat di bidang ini.
  27. +1
    25 июня 2021
    Ini sangat aneh, tetapi orang-orang "sederhana" dari Khrushchev N.S. Yah, aku tidak menyukainya sama sekali...
    Kakek bekerja sebagai penambang dan saya tidak bisa tidak membagikan pendapatnya ketika lokomotif uap yang dapat diservis dikirim dengan logam, membawa batu bara dari tambang ke stasiun terdekat dan diganti dengan lokomotif diesel. Mengapa, jika batu bara ada di sini, dan umur tambang hanya beberapa dekade? Tentu saja, kecepatan kemajuan teknologi terjadi, tetapi itu tidak membenarkan sentakan - melempar ke arah yang berbeda - mengembara dan lebih dari keputusan aneh.
    1. +1
      25 июня 2021
      Saya akan mengatakan bahwa penganiayaan terhadap lokomotif uap memperoleh bentuk yang paling tidak terkendali kemudian, sudah di era Brezhnev. Ketika sebagian besar kepadatan lalu lintas di jalan raya telah dialihkan ke traksi listrik dan diesel, perlu untuk melaporkan pengurangan jangkauan uap - menurut indikator ini, antara lain. pekerjaan pekerja kereta api dievaluasi. Dan di sana, ya, keputusan yang sangat picik dibuat. Secara khusus, mereka terdiri dari pembelian lokomotif diesel M62 untuk jalur kami, yang awalnya dibuat untuk Eropa Timur dengan struktur relnya yang lemah. Namun, ini adalah cerita yang berbeda. Dan bagaimanapun juga, jelas bahwa ini tidak dilakukan atas perintah pribadi dari "orang pertama". Tapi topik "penganiayaan lokomotif" itu sendiri menarik, ya. Semacam analog dari "pogrom kereta api besar" di Amerika Serikat.
  28. +1
    26 июня 2021
    Banyak poin kontroversial selama periode Khrushchev ... lokomotif uap meninggalkan panggung karena mengkonsumsi 100 juta ton batu bara setahun !! Dan air bersih yang dilunakkan adalah 30 juta meter kubik per tahun .... armadanya tidak menjadi lebih kecil, hanya saja senjata rudal jauh lebih efektif. Dan tenggelamnya kapal perusak Israel dengan misil dari kapal kecil telah menempatkan dunia di hadapan sebuah fakta. Dan krisis Karibia adalah gertakan yang muluk-muluk, tetapi kemenangan Uni Soviet tidak ambigu !!! Rudal dikirim dan posisinya dilengkapi. Pada saat itu, armada tidak memiliki titik dan pangkalan pasokan di luar negeri, dan tanpa mereka, operasi angkatan laut di lepas pantai Amerika Serikat tidak mungkin dilakukan. Pada tahun-tahun yang sama, bom tsar dan pelarian Gagarin dan kegagalan pengembangan tanah perawan ... reorganisasi manajemen negara dan industri ..... pengurangan tentara dan angkatan laut dan meredakan ketegangan di dunia .. meskipun dengan metode ancaman dan konfrontasi ....
  29. -1
    29 июня 2021
    "Seiring dengan perkembangan teknologi, tahun-tahun ini ditandai dengan perkembangan budaya tanpa syarat. Di sini kita dapat mengingat "Pencairan", Festival Pemuda dan Pelajar Moskow, dan Festival Film Moskow, fakta lain yang membuktikan keterbukaan negara yang lebih besar ke dunia..."
    ...............................
    "Khrushchev membagikan beberapa dacha kepada penulis yang terpikat, dan mereka bernyanyi dengan tidak manusiawi, seperti ayam
    suara: "cair, cair ...."
    Viktor Suvorov, "Bayangan Kemenangan".
  30. 0
    1 июля 2021
    Khrushchev adalah ujian lakmus, ujian kutu bagi sejarawan dan ilmuwan politik yang serius. Penulis luar biasa di bidang lain tersandung dan menghancurkan otoritas mereka. Mengapa demikian, saya tidak tahu. Ini layak untuk diteliti. Oleh karena itu LOW BOW KEPADA PENULIS. Ini adalah artikel terbaik tentang topik ini baru-baru ini ... secara umum, yang telah saya baca. Sangat setuju dengan penulis. Saya sendiri tidak hidup saat itu, tetapi kedua orang tua saya memastikan bahwa saya memahami apa yang berhasil dilakukan oleh orang yang luar biasa ini, bagaimana negara meledak di semua bidang, menyingkirkan kengerian hidup yang mengerikan di bawah Stalin, menggantinya dengan kehidupan yang normal dan menyenangkan. dan kehidupan bebas yang hari ini kita anggap remeh. Ini segera terbayar - kami mengejar Amerika dan akan menyusulnya. Dan ini baru 10 tahun. Negara mana yang diterima Khrushchev? Dan yang mana yang kamu tinggalkan? Kemudian selama 10-15 tahun lagi, di bawah Brezhnev, kami maju terus. Ya, dan Nikita Sergeevich-lah yang menetapkan standar untuk merawat orang, selanjutnya mengikuti mereka. Bagaimana dia melakukannya? Jawabannya sederhana: dia mencintai rakyatnya (Soviet saat itu, kita semua), dan melakukan yang terbaik untuk rakyat. Jadi dia berhasil. Oleh karena itu, ternyata hari ini dengan Putin, dan tidak selalu dengan Sobyanin.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"