Mengapa Rusia "Terminator"

83
BMPT "Terminator"
BMPT "Terminator"

Suatu hari, saluran TV Zvezda melaporkan latihan taktis pertama di Rusia, yang diikuti oleh Terminator BMPT.

Ajaran


Selama latihan ini tangki batalion, dengan dukungan kompi eksperimental kendaraan tempur pendukung tank (disingkat BMPT) "Terminator", menyelesaikan tugas dalam kondisi yang mendekati pertempuran.



Biasanya, saat menyelesaikan tugas seperti itu, unit tank berinteraksi dengan infanteri bermotor.

Karena hanya infanteri yang kurang lebih dapat secara efektif melindungi tank mereka dari senjata anti-tank infanteri musuh.

Prajurit infanteri musuh dengan sistem rudal anti-tank Javelin
Prajurit infanteri musuh dengan sistem rudal anti-tank Javelin

Dan masalahnya di sini bahkan tidak sulit bagi tank besar untuk mendeteksi prajurit kaki musuh yang berbahaya dan tidak mencolok. Pada akhirnya, kamera tambahan dan berbagai sensor cerdik dapat digantung di tangki.

Masalahnya adalah bahwa pasukan infanteri dapat membubarkan dan berubah menjadi target tunggal kecil, untuk penghancuran tank yang memutar menara terlalu lambat mungkin tidak memiliki cukup waktu hidup yang diberikan kepada mereka dalam pertempuran.

Alangkah baiknya jika sektor pertahanan musuh seperti itu terdeteksi dengan pengintaian tepat waktu. Kemudian mereka dapat dipukul, misalnya dengan sistem penyembur api berat (TOS) "Pinocchio" atau "Solntsepek", yang menghancurkan segalanya di area yang luas.

TOS "Solntsepek".
TOS "Solntsepek"

Tetapi bagaimana jika musuh ditemukan secara tiba-tiba?

Selama Suns mendapatkan perintah, selama mereka berhenti, bersiaplah untuk menyerang...

Jadi para prajurit infanteri harus menemani tank mereka dengan kaki mereka dalam api, asap, dan deru pertempuran, padam dari senapan. lengan peluncur granat musuh dan operator sistem anti-tank.

Latihan taktis untuk mengembangkan interaksi infanteri dengan tank
Latihan taktis untuk mengembangkan interaksi infanteri dengan tank

Ini sangat mirip dengan apa yang terjadi di tahun-tahun yang jauh dari Perang Patriotik Hebat.

Jelas bahwa perilaku permusuhan seperti itu penuh dengan kerugian di antara infanteri mereka. Dalam rasio penyerang dengan pembela: tiga banding satu.

Tapi selain itu, kecepatan ofensif juga berkurang secara signifikan, karena, dengan segala keinginan, infanteri yang diturunkan bergerak jauh lebih lambat daripada tank, dan tank terpaksa melambat. Yang lagi-lagi menyebabkan kerugian di antara para tanker.

Sekarang mari kita kembali ke latihan.

Keunikan mereka adalah bahwa tank-tank tersebut beraksi di sana bukan bersama dengan infanteri bermotor, tetapi dengan kendaraan tempur pendukung tank. Artinya, taktik diuji di mana infanteri tidak diperlukan.

Untuk deteksi target yang efektif, Terminator memiliki sistem pengawasan canggih dan berbagai sensor yang digabungkan dengan pemandangan.

Dan untuk menghancurkan mereka - meriam otomatis 30 mm kembar, senapan mesin, peluru kendali, dan dua peluncur granat otomatis. Hampir semua persenjataan ini, kecuali peluncur granat yang dipasang di relung spatbor, adalah unit tempur yang ditempatkan di atas, yang memiliki panduan senjata yang jauh lebih cepat daripada tank.

Hulu ledak BMPT "Terminator"
Hulu ledak BMPT "Terminator"

Selain target darat, Terminator juga dapat memadamkan target udara seperti helikopter, dan mungkin beberapa drone.

Dan, tentu saja, "Terminator" dapat bergerak dengan kecepatan yang sama dengan tank, yang membuka peluang taktis dan bahkan strategis yang luas bagi mereka yang memilikinya.

Robotisasi


Perdebatan apakah Rusia membutuhkan BMPT, apakah Rusia membutuhkan BMPT, sudah berlangsung sangat lama.

Prototipe "Terminator" mulai dikembangkan kembali di Uni Soviet.

Gagasan untuk memasang unit tempur dengan meriam api cepat, senapan mesin, dan rudal anti-tank pada tank alih-alih menara tampak sangat menggoda bahkan saat itu. Masalah utamanya adalah untuk waktu yang lama tidak jelas bagaimana menggunakan mesin seperti itu. Mereka bahkan ingin melepaskannya sebagai "tank untuk penjaga perbatasan".

Pada akhirnya, sudut pandang menang bahwa itu harus menjadi kendaraan tempur pendukung tank.

Namun sejauh ini, "Terminator" di Rusia, seolah-olah, tidak begitu diadopsi.

Hanya ada perusahaan eksperimental yang terlibat dalam latihan ini. Ya, kendaraan individu diuji tempur di Suriah.

Namun demikian, konsep menggunakan BMPT sebagai pengganti infanteri menurut saya sangat menjanjikan. Dan, ternyata, tidak hanya bagi saya, karena Terminator masih terus perlahan tapi pasti bergerak menuju satu formasi dengan tank utama Rusia.

Dan tren ini menjadi semakin jelas.

Saya pikir ini karena robotisasi tentara Rusia.

BMPT "Terminator", tentu saja, bukan robot. Tapi ini adalah mesin tempat Anda dapat mengerjakan solusi teknis dan taktis, yang kemudian akan digunakan pada mesin serupa -robot.

Ngomong-ngomong, saya tidak mengecualikan bahwa inilah mengapa persyaratan produksi massal dan adopsi Terminator ditunda. Secara ekonomi lebih menguntungkan untuk segera meluncurkan robot BMPT ke dalam produksi massal.

Bagi yang percaya bahwa Rusia sama sekali tidak membutuhkan "Terminator" BMPT, saya ingin mengingatkan sejarah fakta ketika Rusia menolak jenis senjata yang menjanjikan yang sudah digunakan untuk dinas, hanya karena militer tidak dapat mengembangkan taktik yang efektif untuk penggunaannya.

Drama kapal selam Drzewiecki;
Mengapa "Muromets" tidak menjadi "Senjata Kemenangan" Rusia dalam Perang Dunia Pertama.

Saya harap ini tidak terjadi dengan BMPT.
  • Dmitry Savostin
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлая_огнемётная_система
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

83 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +19
    23 июня 2021
    Jadi pasukan infanteri harus menemani tank mereka dengan kaki mereka dalam api, asap, dan raungan pertempuran, memadamkan peluncur granat musuh dan operator sistem anti-tank dari senjata kecil.

    Itu tidak akan bekerja. permintaan
    Sekarang jangkauan senjata anti-tank sedemikian rupa sehingga tidak ada senjata kecil yang dapat menangkis ancaman ini. Ini bukan "faustpatrons" dari Perang Dunia II. Maksimal yang bisa Anda tolak adalah RPG-7, jadi bukan fakta bahwa Anda bisa melumpuhkan tank darinya, jika hanya dalam batas perkembangan perkotaan., sesuai dengan prinsip "melihat dan menjatuhkan" dan kaki di tangan dan lari.
    1. -1
      23 июня 2021
      Kutipan: K-50

      Sekarang jangkauan senjata anti-tank sedemikian rupa sehingga tidak ada senjata kecil yang dapat menangkis ancaman ini.

      Apakah benar-benar tidak mungkin mencari infanteri yang disamarkan dengan peluncur granat tangan dan ATGM di lapangan, dan di kota dengan bantuan UAV KHUSUS? Manakah yang tidak memiliki satu kamera, tergantung tugasnya, tetapi beberapa? Turun miring, ke samping. Dan perangkat semacam itu tidak membutuhkan jarak jauh dan melayang selama berjam-jam, mis. itu bisa sangat kecil. Dan jika ada beberapa kamera, upaya untuk menembaknya dijamin akan menghasilkan anak panah. Ya, dan anti-tanker lebih mungkin ditemukan dan diindikasikan.
    2. +10
      23 июня 2021
      Kutipan: K-50
      ...
      Sekarang jangkauan senjata anti-tank sedemikian rupa sehingga tidak ada satu pun senjata kecil yang dapat menangkis ancaman ini ...

      Selalu ada PTS seperti ini. Namun semakin jauh jaraknya, semakin kecil kemungkinan untuk kalah. "Javelin" dari 4,5 km. terbang ke sasaran sebanyak 13 detik. Dan tangki dilengkapi dengan alat perlindungan yang sesuai, yang selama ini punya waktu untuk bereaksi. Oleh karena itu, penghancuran PTS pada jarak aksi efektif senjata kecil masih relevan.
      1. -1
        23 июня 2021
        Quote: Penjelajah Waktu
        Oleh karena itu, penghancuran PTS pada jarak aksi efektif senjata kecil masih relevan.

        Bagaimana itu? Senjata kecil di kisaran MANPADS? Atau maksud Anda menembak jatuh misil MANPADS dari Kalash?
        1. +1
          23 июня 2021
          Dia juga menulis bahwa tank itu sendiri, yang memiliki perlindungan aktif dan pasif untuk ini, mungkin dapat mengatasi tembakan MANPADS dari jarak jauh.
          Maksud saya pertarungan melawan PTS pada jarak tembak senjata kecil yang efektif.
          Atau menurut Anda permusuhan hanya dilakukan pada jarak berkilo-kilometer?
          1. +4
            23 июня 2021
            Pertarungan perkotaan, ini adalah taktik tersendiri, tentunya tank harus digunakan di sini secara khusus, dan bahkan di sini senjata kecil melawan sistem anti-tank ..., yah ...
            Quote: Penjelajah Waktu
            menembak dari jarak jauh, tank itu sendiri, yang memiliki perlindungan aktif dan pasif untuk ini, mungkin dapat mengatasinya.

            Mungkin saja, seseorang akan mencoba menggunakan bom molotov, tapi menurut saya itu tidak sembrono. Bayangkan, tembakan ke tank tidak mungkin dilakukan sebelum penembaknya ditemukan. Akibatnya, keamanan dipastikan hanya setelah pembersihan wilayah, dan di sini Anda sendiri mengatakan bahwa satu-satunya harapan adalah untuk kaz dan teknologi lainnya.
      2. +3
        24 июня 2021
        Dan tangki dilengkapi dengan peralatan pelindung yang sesuai.

        Penulis tidak menyebutkan sepatah kata pun tentang KAZ.
        Lagi pula, jika tank itu sejalan dengan infanteri, maka KAZ tidak dapat digunakan sehingga Anda tidak memotong infanteri Anda dengan pecahan. Dan jika tank berjalan bersama dengan BMPT (tanpa infanteri), maka semuanya dapat dilengkapi dengan KAZ sampai paling atas))).
        Selain itu, penulis tidak menyebutkan pencitra termal serba guna pada kendaraan, yang dengannya alat visual kamuflase infanteri tidak berguna.
        Yah, secara umum, artikel yang bagus.
      3. +1
        24 июня 2021
        Quote: Penjelajah Waktu
        "Javelin" dari 4,5 km. terbang ke sasaran sebanyak 13 detik.

        Ini, secara halus, tidak benar. Jangkauan peluncuran maksimum rudal seri kompleks FGM-148 tidak melebihi 3000 m dengan kecepatan tertinggi pada lintasan sekitar 190 m/s. Penerbangan ke jangkauan maksimum membutuhkan waktu 18-20 detik.
      4. 0
        26 июня 2021
        Apakah Jevelyn tahu bahwa dia terbang sejauh 4,5 km? Tapi Cornet berjarak 5 km. serangan, dan tindakan balasan sepertinya tidak akan membantu, terutama jika beberapa rudal ditembakkan.
    3. 0
      23 июня 2021
      Mengapa Rusia "Terminator"

      Sehingga orang Amerika John Connor tidak ada hubungannya di perbatasan kita))
  2. +2
    23 июня 2021
    Katakan saja, apakah tank membutuhkan "pengawal"?
    1. +16
      23 июня 2021
      Kutipan dari knn54
      Katakan saja, apakah tank membutuhkan "pengawal"?

      Halo

      Ini adalah salah satu kesalahan utama.
      Tangki bukan celana, tidak perlu ditopang.
      Konsep bingkai - senjata otomatis kaliber "kecil" di bawah perlindungan baju besi TANK.
      Mesin seperti itu, selain interaksi bersama dengan tank, memiliki banyak tugas lain.
      ........
      Tidak bisa banyak berkomentar, saya sedang menulis artikel tentang BMPT sebagai praktisi.
      Seiring waktu, penyumbatan, dan tangan masih kurang patuh.))
      .......
      Di BTG. mobil ini akan jauh dari berlebihan, dan tidak hanya disana.
      Saya akan menemukan kegunaannya di Kaukasus ...
      1. +7
        23 июня 2021
        Selamat siang, Alexei
        Saya berkata PERSIS "pengawal", Tepat dari ancaman yang dibawa senjata anti-tank di tangan para pembela HAM.
        Dukungan benar-benar berbeda Ini adalah konsep yang BERBEDA.
        Dan tidak hanya di Kaukasus atau di pegunungan pada umumnya.
        Misalnya, melawan "jihad pickups" juga cocok.
        Suriah, Sahara (khususnya "Sohel").
      2. +4
        23 июня 2021
        Quote: Aleks TV
        Katakan saja, apakah tank membutuhkan "pengawal"?




        Tangki bukan celana, tidak perlu ditopang

        Dalam aspek ini, kami setuju dengan Anda! Toh, mungkin ternyata konsep (kendaraan tempur pendukung tank) ini ABSURD! MBT tidak bisa mengatasi misi tempur sendirian, tapi BMPT bisa!? Jika BMPT dapat secara mandiri menangani misi tempur yang ditugaskan, lalu mengapa membiarkan tank pergi ke sana? Tapi mengapa menyebut kendaraan tempur sebagai "pendukung" untuk tank? Bukankah lebih tepat untuk menyebut kendaraan lapis baja seperti itu BMPP atau BMSP (kendaraan tempur pendukung infanteri atau pendukung infanteri ...) Dimungkinkan untuk mengadopsi senjata serbu (tank serbu) untuk membantu tank, yang dilakukan sebelumnya .. .kembali di tahun-tahun WW2! Jika Anda membuat BMPT, maka sebagai "grup" KAZ, yaitu kendaraan lapis baja dengan peluncur roket, misalnya, mampu menembak jatuh helikopter, UAV, rudal anti-tank yang diluncurkan dari helikopter dan UAV ini ... mampu menghancurkan target darat seperti posisi ATGM, senjata anti-tank, peluncur granat ...
      3. +6
        23 июня 2021
        Tangki bukan celana, tidak perlu ditopang.

        Tank tanpa penyangga adalah gerobak setengah buta dan tuli dengan meriam, yang setiap orang berusaha untuk menyinggung.
        BMPT EMNIP disusun sebagai pengganti "pendaratan" infanteri. Tentu banyak pertanyaan mengenai kelebihan dan kekurangan dari konsep ini. Jadi kami menunggu artikel Anda!
        1. +11
          23 июня 2021
          Kutipan dari dzvero
          Tank tanpa penyangga adalah gerobak setengah buta dan tuli dengan meriam, yang setiap orang berusaha untuk menyinggung.

          "- Tank - dia terlihat sangat tangguh,
          tapi nyatanya - tuli dan buta!
          - Kamu buta... Kamu terbaring di selokan,
          Dan di dalam hati - suar,
          Nah, seberapa membabi buta naksir?
          Lagi pula, dia tidak melihat apa-apa ...." (c)
          1. +6
            23 июня 2021
            . - Tank - terlihat sangat tangguh,
            tapi nyatanya - tuli dan buta!
            - Kamu buta... Kamu terbaring di selokan,
            Dan di dalam hati - suar,
            Nah, seberapa membabi buta naksir?
            Dia tidak melihat apa-apa ..."

            tertawa
            Halo Andrei!
            hi
            Dengan mudah Terkin "Sabantuy"!!!
            Ayat favorit.....))

            - Jadi Anda pergi lebih awal,
            Saya melihat - ke dalam keringat dan gemetar Anda:
            Batang seribu tank Jerman ...
            - Seribu tank? Nah, saudara, Anda berbohong.

            - Dan mengapa saya harus berbohong, teman saya?
            Pertimbangkan - apa perhitungannya?
            - Tapi mengapa segera - seribu?
            - Bagus. Biar lima ratus.

            - Nah, lima ratus. Katakan dengan jujur
            Jangan takut seperti wanita tua.
            - Oke. Apa yang ada tiga ratus, dua ratus -
            Bertemu setidaknya satu...
            ..........
            1. +7
              24 июня 2021
              Hormat saya, Alex! hi minuman
              Quote: Aleks TV
              Bertemu setidaknya satu...

              Itu pasti ... Saya ingat bagaimana, di masa muda saya, saya berbicara dengan seorang kolonel, dia kemudian berbicara tentang China, sehubungan dengan kekuatan militer yang terakhir. Saya bertanya kepadanya, kata mereka, apa China ini bagi kami, ia memiliki kendaraan lapis baja pra-kuno. Dia menatapku dengan kasihan dan berkata: "Kamu lihat, ketika kamu duduk di parit dan sebuah tank menyerbu ke arahmu, kamu sama sekali tidak peduli model apa itu, bahkan T-34. Intinya adalah itu sebuah tank mendatangi Anda, dan Anda tidak memiliki tank."
              1. +2
                25 июня 2021
                Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
                Hormat saya, Alex! hi minuman
                Quote: Aleks TV
                Bertemu setidaknya satu...

                Itu pasti ... Saya ingat bagaimana, di masa muda saya, saya berbicara dengan seorang kolonel, dia kemudian berbicara tentang China, sehubungan dengan kekuatan militer yang terakhir. Saya bertanya kepadanya, kata mereka, apa China ini bagi kami, ia memiliki kendaraan lapis baja pra-kuno. Dia menatapku dengan kasihan dan berkata: "Kamu lihat, ketika kamu duduk di parit dan sebuah tank menyerbu ke arahmu, kamu sama sekali tidak peduli model apa itu, bahkan T-34. Intinya adalah itu sebuah tank mendatangi Anda, dan Anda tidak memiliki tank."

                Benar-benar tepat! Bosan dengan "inovator" ini, mereka semua menulis bahwa "tank hidup di medan perang selama 3 menit, tank adalah targetnya", dll. Tapi Anda duduk seperti itu, dan di sebelahnya ada tank musuh. Dan lembing tidak selalu ada, dan RPG bukanlah fakta yang akan membantu. Juga, para "inovator" semua ingin mengambil meriam dari para pejuang dan menempatkan "siluman" alih-alih kemampuan manuver super, seperti sekarang ini hanya pertempuran rudal. Kami berenang, kami tahu, kata mereka di tahun 50-an, dan di tahun 60-an, baru kemudian mereka mulai memukau F-15/16 dan MiG-29 dan Su-27. Dan sekarang mereka berdoa pada UAV. Hanya UAV yang digunakan untuk melawan para laskar dan segala macam "pemberontak" di sana.
                1. +3
                  25 июня 2021
                  Kutipan dari usher
                  Dan di sini Anda duduk, dan di sebelah tank musuh. Dan lembing tidak selalu ada, dan RPG bukanlah fakta yang akan membantu.

                  Seperti yang saya pahami, "lembing" tidak selalu membantu. Hanya mudah untuk melumpuhkan tank dari sofa, "puff-puff" dan selesai ... Tentu saja, tank itu tidak mutlak, dan bisa dihancurkan, termasuk dari RPG, jika tank sudah diatur . Nah, di masa lalu yang indah, sebuah tank bisa dihancurkan dengan bom molotov. Hanya sekarang, untuk satu orang yang pingsan, berapa banyak yang mati dalam upaya melakukan ini? Pertanyaannya, tentu saja, bukan untuk Anda, tetapi retoris minuman
                  Kutipan dari usher
                  Juga, para "inovator" semua ingin mengambil meriam dari para pejuang dan menempatkan "siluman" alih-alih kemampuan manuver super, seperti sekarang ini hanya pertempuran rudal.

                  Sangat setuju. Ini dalam kondisi ketika kasus jatuhnya pesawat AMRAAM (yaitu, rudal jarak menengah) dapat dihitung dengan jari, dan kemudian beberapa di antaranya ditembakkan dari jarak dekat (bersamaan dengan sidewinder), dan pilot Amerika dalam "Storm in" yang sama. gelas" lebih disukai sebelum menembakkan rudal mengidentifikasi musuh secara visual ... Tidak ada gunanya mengingat situasi ketika, dalam kondisi dominasi absolut AS dan MNF di udara, pejuang Irak masih mencapai jangkauan rudal jarak pendek .
                  Semua siluman ini, tentu saja, berguna, tetapi prioritas pertempuran udara jarak jauh tidak lebih dari elemen perang informasi (pesawat siluman kami akan menembak Anda tanpa memasuki pertempuran jarak dekat, dan tidak ada kemampuan manuver super yang akan membantu). Iya, szzzz...
                  Kutipan dari usher
                  Dan sekarang mereka berdoa pada UAV.

                  Masalahnya bagus, tetapi, seperti alat apa pun, ia memiliki ruang lingkup yang terbatas. Apa sebenarnya yang Anda tulis? hi
      4. +2
        24 июня 2021
        Konsep "Bingkai" - senjata otomatis kaliber "kecil" di bawah perlindungan baju besi TANK

        Akhirnya. Itu adalah senjata yang dilindungi, dan bukan "modul tempur" ini dengan baju besi anti-fragmentasi dan biaya sebagai pembawa itu sendiri, yang dengannya Anda tidak dapat mendekati musuh pada jarak tembakan senapan mesin, jika tidak, Anda dapat dibiarkan tanpa besar sistem optik super mahal yang hanya dilindungi oleh tirai pecahan peluru. Alih-alih latihan ini, mereka akan memberikan Bintang koresponden ini dengan pengucapan mentor, senapan mesin dan membiarkan mereka melepaskan kaset ke dalam "modul tempur" dari jarak 100 meter, dan kemudian menunjukkan bagaimana keajaiban ini, yang diisi dengan senjata mahal, dapat menembak. akurat.
        Mungkin seseorang memiliki data tentang pengujian untuk menembaki terminator dan armat ini dari senjata kecil?
        Menurut saya, hanya karena resistensi yang rendah terhadap senjata kecil maka tentara tidak menerima jenis senjata ini.
      5. +1
        24 июня 2021
        Saya sedang menulis artikel tentang BMPT sebagai praktisi.

        Alexey, saya menunggu artikel Anda, pendapat praktiknya menarik. Saya hanya melihat dari samping di 227 OP, jujur ​​saya tidak terkesan. Api ditembakkan dari parit, dari satu tong, lalu mereka meluncurkan ATGM. Ini berjalan cukup baik untuk pengambilan gambar dari BMP - 2.
        1. +1
          24 июня 2021
          . Saya hanya melihat dari samping di 227 OP,

          Selamat siang.

          Lama diingat...
          Belarusia?))

          Dan tentang "tidak terkesan" - mobil ini bukanlah "wunderwaffle".
          Ini memberikan tembakan kaliber kecil yang padat di bawah perlindungan baju besi TANK.
          Ini garamnya rudal hanya sebagai tambahan. pilihan.
          ...........
          Meskipun ketika dia bekerja dari dua barel (bergantian) saat bergerak, bidang target "mengesankan" dengan baik.))
          mengedipkan
          1. +1
            24 июня 2021
            Belarusia?)

            Ya, Alexey, Belarusia, Borisov.
    2. 0
      24 июня 2021
      Menurut saya BMPT bagus untuk kota dan 30ki dengan sudut bidik yang bagus di jendela dan rudal termasuk 9M120-1F dan 4 sekaligus dan memesan, tentu saja, semua besi dalam pertempuran perkotaan ini dapat merusak, tapi menurut saya itu akan menjadi jauh lebih masuk akal daripada dari MBT.
  3. +6
    23 июня 2021
    Pertanyaannya adalah: apakah mereka dibutuhkan secara massal, sebagai unit penuh waktu dalam peleton tank (apakah mereka dibutuhkan, berapa banyak?) .... atau apakah mereka dibutuhkan secara terbatas untuk operasi spesifik lokal (seperti menyerbu pemukiman , mungkin di tempat lain). Berat reservasi dan kaliber meriam otomatis dan senjata tambahan untuk meriam akan bergantung pada ini ..... tapi untuk saat ini 3 dalam 1 botol ..... baik untuk helikopter dan tank dan infanteri, dll. (Ini adalah harga dan komposisi kru). Dan pertanyaannya adalah - mengapa membuatnya di sasis baru, dan bukan di sasis lama? Menara ini, setidaknya di T-62, bisa dipasang.
    1. +6
      23 июня 2021
      . mereka dibutuhkan secara massal, sebagai unit reguler di peleton tank (apakah mereka dibutuhkan, berapa banyak?

      Halo Zaurbek.
      hi
      Tidak mungkin itu akan terjadi.
      Tetapi unit terpisah dalam TB dimungkinkan.
      Artinya, konsep teknologi "diberikan" untuk memecahkan masalah tertentu.
      Sebagai alat amplifikasi - dan ini adalah praktik umum.
      1. +3
        23 июня 2021
        Sederhananya, dalam beberapa kasus, peralatan ini perlu diproduksi dalam kelipatan tank .... dalam kasus lain - sejumlah unit untuk pertempuran dalam kondisi perkotaan (Dan mungkin ATGM tidak diperlukan di sana).
    2. +4
      23 июня 2021
      Sasis T-62 telah lama menjadi anakronisme baik dari segi sasis maupun mesin, terlebih lagi dari segi transmisi. Ya, dan pemesanannya agak lemah .. tetapi pada sasis T-72 cukup. Apa yang mereka lakukan. Dan untuk Arktik di T-80.
      Saya pikir jika ada keputusan tentang pengiriman massal ke pasukan, mereka akan melakukannya. Bagaimanapun, mereka melakukannya dengan pengiriman T-90M. Beberapa baru, beberapa diperbaharui.
      1. 0
        23 июня 2021
        Ada T64, T72 ....
        1. +6
          23 июня 2021
          Saya sudah menulis tentang T-72. Dan T-64 ada di tungku dengan mesinnya yang gagal dan undercarriage yang runtuh. Dan sekarang mobil asing. Biarkan tetangga yang bersemangat memilih mereka.
      2. +2
        23 июня 2021
        . tapi pada sasis T-72 cukup. Apa yang mereka lakukan. Dan untuk Arktik di T-80.
        Saya pikir jika ada keputusan tentang pengiriman massal ke pasukan, mereka akan melakukannya.


        Selamat malam.
        hi
        Ke intinya.
  4. +9
    23 июня 2021
    Adapun kecepatan putaran turret tank yang "lambat", penulis salah, tapi sudut panduan vertikal mengecewakan kita, ya.
    1. +3
      23 июня 2021
      Penulis mungkin menulis tentang ini di bawah kesan menonton film "T-34".
  5. 0
    23 июня 2021
    seperti dalam fiksi ilmiah, di satu sisi, infanteri akan bekerja dengan semua jenis kendaraan mini terbang, darat, dan bawah tanah. di sisi lain, tank, digantung dengan baju besi dan senjata.
    1. Komentar telah dihapus.
  6. +6
    23 июня 2021
    Saya ingin tahu apa hasil latihan dengan "Terminator", tapi untuk saat ini Anda hanya bisa berurusan dengan teori.
    1. +3
      23 июня 2021
      Para jenderal sedang membaca, besok artikelnya dari Staf Umum Federasi Rusia
  7. +3
    23 июня 2021
    Mobil itu sepertinya bagus, tapi mungkin dalam waktu dekat. Kedepannya, tugas memerangi infanteri musuh akan dialihkan ke quadrocopters atau UAV. Di sana, cakupannya lebih luas dan kecepatannya lebih tinggi, dan ukurannya lebih kecil. Tentu saja, ada juga kerugiannya - muatan amunisi kecil, otonomi rendah, dll. Di sisi lain, perangkat ini akan mengatasi fungsi pengumpulan informasi dengan lebih baik dan mereka akan memiliki kemampuan taktis yang jauh lebih banyak daripada tank yang sama tetapi dengan senapan mesin.
    1. 0
      25 июня 2021
      Kutipan dari Knell Wardenheart
      Mobil itu sepertinya bagus, tapi mungkin dalam waktu dekat. Kedepannya, tugas memerangi infanteri musuh akan dialihkan ke quadrocopters atau UAV. Di sana, cakupannya lebih luas dan kecepatannya lebih tinggi, dan ukurannya lebih kecil. Tentu saja, ada juga kerugiannya - muatan amunisi kecil, otonomi rendah, dll. Di sisi lain, perangkat ini akan mengatasi fungsi pengumpulan informasi dengan lebih baik dan mereka akan memiliki kemampuan taktis yang jauh lebih banyak daripada tank yang sama tetapi dengan senapan mesin.

      Saya tidak mengerti bagaimana quadrocopter atau UAV bisa melawan infanteri? Menyelam dan menembak dengan senapan mesin kecil? Fakta bahwa beberapa jenis quadrocopters melemparkan granat rakitan adalah musuh mencungkil yang tidak melihat atau mendengar apapun (Taliban selalu menyerang, yang di pegunungan dari jarak 1-2 km tidak mendengar helikopter, dan lalu hei mereka seperti dalam jarak tembak. Apakah mereka buta-tuli? Helikopter terdengar sangat baik, terutama di pegunungan).
      1. 0
        25 июня 2021
        Saya membayangkan sejumlah opsi berikut - mana yang lebih dapat diterapkan ditentukan oleh studi mendalam dari masing-masing atau penerapan pasangan pada satu perangkat.
        1) Senjata non-otomatis dengan kecepatan proyektil awal rendah + penglihatan laser. Ini adalah modifikasi untuk "drone" yang ringan dan murah - tugasnya adalah mencari dan melenyapkan target individu.
        2) Varian dari senapan smoothbore recoilless dengan muatan amunisi kecil pada model yang lebih besar.
        3) Varian NURS - baik yang dibuat khusus untuk lini model, atau model lama yang dimodifikasi dari gudang, jika ada.
        4) Merencanakan bom
        5) Opsi modifikasi untuk peluncur granat

        Saya menganggap senapan mesin dan senjata otomatis secara umum pada drone kecil-menengah sebagai pembunuhan yang berlebihan - keuntungan dari drone kecil adalah relatif tidak terlihat, oleh karena itu harus sekompak dan tidak terlihat, juga harus murah dan masif karena akan ada menjadi kerugian. Namun, karena kemampuan lintas negara yang lebih besar dan kemampuan sensor reaksi mesin yang lebih besar dibandingkan dengan manusia, peralatan seperti itu akan merespons lebih cepat terhadap deteksi target titik daripada bandurin darat yang besar, yang memiliki lintas negara yang jauh lebih sedikit. kemampuan, kesadaran dan variabilitas sudut serangan yang lebih sedikit.
        Tentunya ini hanya gambaran umum saja, ada yang perlu dipikirkan.
  8. +10
    23 июня 2021
    Mesin seperti itu tidak bisa menjadi pengganti lengkap untuk dukungan infanteri, jika hanya karena perhitungan ATGM mudah disamarkan, dan titik peluncuran kompleks modern adalah robot.
    tidak melacak dengan akurasi yang cukup, tk. lintasan proyektil berubah secara sewenang-wenang. Oleh karena itu, beberapa kalkulasi tidak setara dengan satu mesin tersebut. Di sisi lain, itu memperluas gudang api grup seluler, mis. membebaskan infanteri dari membawa alat berat. Dengan menambahkan drone dengan pemindai, sensor, dan senjata mereka, Anda bisa mendapatkan pukulan kejut yang lengkap. Infanteri akan mencakup penembak, penjaga, dan kelompok lain sesuai dengan tugas tempur mereka. Robot hanyalah robot, mereka tidak bisa melawan orang. Lebih mudah mengubah taktik daripada mendapatkan mobil baru, tidak peduli seberapa hebatnya itu.
    1. +1
      24 июня 2021
      Kendaraan seperti itu tidak bisa menjadi pengganti lengkap dukungan infanteri, jika hanya karena awak ATGM mudah disamarkan

      Nah, sembunyikan perhitungan sistem anti-tank dari BMPT dengan thermal imager, atau UAV dengan thermal imager)))
      1. 0
        25 июня 2021
        Kamuflase tidak hanya terdiri dari penyembunyian, tetapi juga gangguan - tumpukan sumber radiasi yang tersebar di dekatnya. Keduanya cukup dapat dicapai dan dapat dikontrol di lokasi dengan peralatan yang sesuai. Tidak ada sarana atau cara universal dalam segala hal. Inilah indahnya perjuangan tanpa akhir.
        1. -2
          25 июня 2021
          Kamuflase tidak hanya terdiri dari penyembunyian, tetapi juga gangguan - tumpukan sumber radiasi yang tersebar di dekatnya.

          Keindahan thermal imager adalah memungkinkan Anda membedakan secara visual target bergerak dari yang diam, serta ukuran dan kontur target))))
          Sebagai contoh, saya menemukan UAV dengan imager termal dari target (orang), mentransmisikan koordinat artileri - bekerja pada target.
  9. BAI
    +4
    23 июня 2021
    Namun sejauh ini, "Terminator" di Rusia, seolah-olah, tidak begitu diadopsi.

    Sebenarnya, MO awalnya meninggalkan Terminator. Jelas ada alasannya. Apa yang telah berubah? Apa yang begitu konseptual terjadi di Suriah?
    1. +5
      23 июня 2021
      Dikutip dari B.A.I.
      Namun sejauh ini, "Terminator" di Rusia, seolah-olah, tidak begitu diadopsi.

      Sebenarnya, MO awalnya meninggalkan Terminator. Jelas ada alasannya. Apa yang telah berubah? Apa yang begitu konseptual terjadi di Suriah?

      Tidak ada apa-apa. Lobi UVZ hancur, dan sekali lagi, PR sebelum pemilihan.
    2. 0
      24 июня 2021
      Apa yang begitu konseptual terjadi di Suriah?

      Resistensi rendah terhadap penembakan dari senjata kecil konvensional, sistem optik, dan senjata yang tidak dilindungi oleh lapis baja tank cepat gagal. Oleh karena itu, tidak ada foto peralatan ini dari Suriah, tidak menunjukkan kerentanan.
    3. 0
      24 июня 2021
      Sebenarnya, MO awalnya meninggalkan Terminator. Jelas ada alasannya. Apa yang telah berubah? Apa yang begitu konseptual terjadi di Suriah?

      Kerugiannya lebih sedikit.
  10. +9
    23 июня 2021
    Mari kita mulai dengan ini.
    Konsep kendaraan tempur pendukung tank (BMPT) muncul di awal tahun 80-an abad XX di Uni Soviet.

    40 tahun telah berlalu.
    Semuanya telah berubah sedemikian rupa sehingga mesin ini dalam bentuknya yang sekarang, secara halus, praktis tidak berguna dengan latar belakang alternatif.

    Mari kita mulai dengan fakta bahwa dalam semua parameter mobil bersaing dengan tank. Saya berbicara tentang logistik. Misalnya, tangki dan benda ini tidak bisa diterjunkan.
    Alih-alih terminator, tank lain dapat dikirim ke area pertempuran.
    Timbul pertanyaan, mana yang lebih efektif?
    2 tangki + 2 terminator atau 2 tangki + 2 tangki yang menutupi?
    Apa yang bisa dilakukan oleh yang pertama yang tidak bisa dilakukan oleh yang terakhir?


    Kondisi perkotaan? Pengalaman Suriah telah menunjukkan bahwa hari ini, seperti pada tahun 1945, tidak ada yang lebih baik dari bahan peledak setinggi 152 mm melalui jendela.

    Ruang yang relatif terbuka? UAV, mortir, artileri.

    Di Suriah, kader, setan keluar, menembak gedung dan lari.
    Drone menyala, dengan 10 km artileri Krasnopol ditembakkan - proyektil menembus atap di dalam rumah = babat terbang keluar jendela.
    Di manakah lokasi BMPT?
    Dan jika meja putar terhubung? Inilah seseorang yang memiliki tinjauan kerajaan di sana.


    Adapun menempatkan 30 mm pada tangki, ini umumnya merupakan penyimpangan.
    BMPT akan terlihat jauh lebih baik jika Anda memasang 57 mm
    1. +8
      23 июня 2021
      Teman-teman! Yah, aku sudah tua dan sudah lelah menulis. BMPT muncul BERKAT STUDI PENGALAMAN BATTLE perang Afghanistan! Yah, setidaknya baca ceritanya. Jelajahi pengalaman perang! Alhasil, muncul kesimpulan, dan dari situ muncul persyaratan adanya kendaraan yang dilindungi dengan lautan api. Di pegunungan, permukiman, tanaman hijau, gurun. Di sini dikembangkan. Saya yakin bahwa setiap petugas tank yang kompeten atau penembak jitu hanya akan senang melihat "perontok" seperti itu di dana yang diberikan atau di stafnya! Jika Anda menggunakannya dengan bijak, ini adalah hal yang keren! Dan itu perlahan menerobos pasukan, karena tidak ada seorang pun di atas yang memiliki pengalaman pribadinya sendiri tentang Afghanistan. Tapi ada pemahaman. Sudah bagus
      1. 0
        25 июня 2021
        Quote: Sabotase
        Teman-teman! Yah, aku sudah tua dan sudah lelah menulis. BMPT muncul BERKAT STUDI PENGALAMAN BATTLE perang Afghanistan!

        Ada wawancara dengan perancang BMPT, di mana dia mengatakan bahwa BMPT adalah penembak jitu jarak jauh. Yang logis untuk melawan partisan di pegunungan. Tapi bukan untuk mendukung tank, seperti yang diinginkan MO.
    2. 0
      24 июня 2021
      Mari kita mulai dengan fakta bahwa dalam semua parameter mobil bersaing dengan tank.

      Maka Anda tidak mengerti maksudnya sama sekali.
  11. +2
    23 июня 2021
    Kutipan: Kapal tanker tua
    Penulis mungkin menulis tentang ini di bawah kesan menonton film "T-34".

    Jadi mengapa menjadi pribadi ... :(
    Hal ini penulis tulis berdasarkan perbedaan massa turret tank dan hulu ledak Terminator.
    Hulu ledak yang lebih ringan dapat diarahkan lebih cepat dan akurat ke sasaran. Tidak ada yang pribadi, hanya fisika.
    Saya masih bungkam soal panjang dan kaliber senjata tank dan senjata BMPT yang dari segi fisik. juga penting.
  12. +2
    23 июня 2021
    Kutipan: Alexander Vorontsov
    Drone menyala, dengan 10 km artileri Krasnopol ditembakkan - proyektil menembus atap di dalam rumah = babat terbang keluar jendela.

    Pertama, UAV belum tahan cuaca.
    Kedua kalinya. Sekalipun artileri menembak segera setelah menerima penunjukan target dari UAV, proyektil 152 mm, misalnya, senjata self-propelled MSTA, akan terbang 810 km dengan kecepatan 10 m / s. sekitar 12 detik. Selama waktu ini, barmaley (atau siapa pun di sana) akan punya waktu untuk membalas.
    1. +1
      23 июня 2021
      Quote: Penjelajah Waktu
      Kutipan: Alexander Vorontsov
      Drone menyala, dengan 10 km artileri Krasnopol ditembakkan - proyektil menembus atap di dalam rumah = babat terbang keluar jendela.

      Pertama, UAV belum tahan cuaca.
      Kedua kalinya. Sekalipun artileri menembak segera setelah menerima penunjukan target dari UAV, proyektil 152 mm, misalnya, senjata self-propelled MSTA, akan terbang 810 km dengan kecepatan 10 m / s. sekitar 12 detik. Selama waktu ini, barmaley (atau siapa pun di sana) akan punya waktu untuk membalas.

      Siapa yang bisa mereka tembak? Apa dan dari jarak berapa?

      Dan bagaimana dalam hal ini terminator dapat membantu dengan cara yang berbeda secara fundamental dari tangki kedua?
      Situasi 1
      Tank A sedang melaju, disusul Tank B pada jarak 30 meter

      Situasi 2
      Tank A sedang melaju, diikuti oleh Terminator pada jarak 30 meter
      Apa yang akan menjadi perbedaan mendasar?
      1. +1
        23 июня 2021
        Situasi 1
        Tank A sedang melaju, disusul Tank B pada jarak 30 meter

        Situasi 2
        Tank A sedang melaju, diikuti oleh Terminator pada jarak 30 meter
        Apa yang akan menjadi perbedaan mendasar?

        Dalam jajaran terminator saat ini, sebenarnya tidak ada perbedaan, setidaknya penting secara fundamental.
        Justru jajaran terminator sebagai kendaraan penutup tangki yang menimbulkan keraguan signifikan bagi saya.
        Dan untuk menghancurkan mereka - meriam otomatis 30 mm kembar, senapan mesin, peluru kendali, dan dua peluncur granat otomatis.

        Jika terminator hanyalah pendukung MBT, maka targetnya tidak dapat dipersenjatai dengan mereka, haruskah MBT bertarung karena jika tidak, apa yang akan dilakukan MBT di medan perang?
        Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah mengganti meriam 30 mm, namun jika diubah menjadi apa? Jika kita mengambil konsep dukungan MBT sebagai dasar, maka pilihan terbaik mungkin bukan senjata atau satu senjata (untuk amatir) kaliber 57 mm, tetapi dua peluncur granat tambahan, untuk infanteri mungkin pilihan terbaik. Muatan amunisi peluncur granat jelas akan lebih besar dari 57mm, ini akan menghemat lebih sedikit dan Anda dapat mengenai semua yang bahkan tampak mencurigakan. Kerugian satu-satunya dan terpenting adalah jangkauan kehancuran dan kecepatan kehancuran (granat terbang jauh lebih lambat). Jadi mungkin opsi terbaik adalah mengganti dua senjata 30 mm dengan 1 kaliber 57 mm dan satu peluncur granat otomatis. Sebagai bagian dari konsep yang sama (dukungan untuk MBT di medan perang), 4 rudal yang ada harus disingkirkan dari setidaknya dua, menggantinya dengan UAV pengintai mini (selalu ada MBT di dekatnya, yang, pada gilirannya, harus menghancurkan MBT musuh, bunker BMP), mungkin dengan kabel, tetapi tentu saja lebih baik dengan kontrol radio. Dari UAV pengintai dalam konsep jaringan-sentris, semua orang yang terhubung ke jaringan, yaitu MBT dan terminator, bahkan artileri dan infanteri, akan mendapat manfaat. Sejujurnya, saya tidak melihat pentingnya kemampuan terminator untuk melawan target udara, efektivitasnya praktis nol, setidaknya tanpa radar, dan kehadirannya, ketika dihidupkan, memberikan sinyal yang sangat baik kepada musuh untuk target. peruntukannya, ganti dua dari empat rudal dari rudal anti-tank dengan versi pertahanan udara tanpa radar tidak ada. Selain itu, radar itu sendiri sangat rentan bahkan terhadap senjata ringan, dan kami ingin mendukung MBT untuk mencapai puncak serangan. Jadi, sistem pertahanan udara dan penerbangan harus menghadapi UAV dan helikopter musuh.
        1. 0
          23 июня 2021
          Tidak masuk akal untuk mengubah Attack menjadi UAV. Lebih baik drone kamikaze dengan peluncuran vertikal di bagian belakang lambung.
        2. -1
          24 июня 2021
          Pendapat saya sepenuhnya sesuai dengan pendapat Anda tentang senjata, peluncur granat, drone, dan ATGM.
          Saya pikir kemungkinan dan kemampuan pengoperasian BMPT dapat terwujud sepenuhnya hanya dengan pengenalan jaringan-sentrisitas di MBT dan BMPT.
        3. 0
          25 июня 2021
          Dan hanya radar yang memberi tip? Ada sistem panduan pasif optik
    2. +1
      23 июня 2021
      Quote: Penjelajah Waktu
      Kutipan: Alexander Vorontsov
      Drone menyala, dengan 10 km artileri Krasnopol ditembakkan - proyektil menembus atap di dalam rumah = babat terbang keluar jendela.

      Pertama, UAV belum tahan cuaca.
      Kedua kalinya. Sekalipun artileri menembak segera setelah menerima penunjukan target dari UAV, proyektil 152 mm, misalnya, senjata self-propelled MSTA, akan terbang 810 km dengan kecepatan 10 m / s. sekitar 12 detik. Selama waktu ini, barmaley (atau siapa pun di sana) akan punya waktu untuk membalas.

      Dan jika "Msta" menembak balik tepat waktu ke target yang diintai, lalu barmaley macam apa yang kita bicarakan? Nah, jika semacam "kejutan", yaitu infanteri. Apa gunanya menemukan kembali roda?
  13. 0
    23 июня 2021
    Pendapat saya yang dalam adalah ini: setiap tangki harus disertai oleh dua BMPT (diperoleh dari KVR dan modifikasi dari tangki lama).
  14. +4
    23 июня 2021
    Quote: NIKNN
    Pertarungan perkotaan adalah taktik terpisah ...

    Belum tentu perkotaan. Anda bisa mendekati jarak tembak efektif menggunakan medan, atau Anda bisa berada pada jarak seperti itu saat serangan dilakukan selama persiapan artileri, saat kru PTS yang belum selesai keluar dari perlindungan. Situasi tipikal...
  15. +2
    23 июня 2021
    Kutipan: Alexander Vorontsov

    Siapa yang bisa mereka tembak? Apa dan dari jarak berapa?

    Dengan tangki. Dari ATGM, dari RPG. Dari 300 meter.
    Kutipan: Alexander Vorontsov

    Dan bagaimana dalam hal ini terminator dapat membantu dengan cara yang berbeda secara fundamental dari tangki kedua?
    Situasi 1
    Tank A sedang melaju, disusul Tank B pada jarak 30 meter

    Situasi 2
    Tank A sedang melaju, diikuti oleh Terminator pada jarak 30 meter
    Apa yang akan menjadi perbedaan mendasar?

    Pertama, Terminator lebih cenderung mendeteksi musuh karena memiliki pandangan yang lebih baik.
    Kedua, dia akan melepaskan tembakan lebih cepat, karena senjata tank membutuhkan waktu lebih lama untuk membidik.
    Ketiga, kembaran 30 mm dan dua AGS-nya mampu mengenai tenaga manusia di area yang lebih luas (dan bahkan hanya menembaki area yang mencurigakan) daripada, misalnya, meriam tank T-125 90 mm, yang juga membutuhkan waktu lebih lama untuk memuat ulang.
    Dan keempat, mengapa BMPT harus berada 30 meter di belakang tangki?
    1. 0
      24 июня 2021
      Quote: Penjelajah Waktu
      Pertama, Terminator lebih cenderung mendeteksi musuh karena memiliki pandangan yang lebih baik.

      Dan dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ulasan dari Terminator lebih tinggi? Sistem deteksi dan panduan seperti apa yang ada di BMPT dan bukan di tangki?
      Quote: Penjelajah Waktu
      Kedua, dia akan melepaskan tembakan lebih cepat, karena senjata tank membutuhkan waktu lebih lama untuk membidik.

      Sekali lagi, atas dasar apa Anda membuat kesimpulan ini? Angka (karakteristik) apa yang mengkonfirmasi hal ini? Tidak perlu mengulang tentang fisika di sekolah - berikan angkanya, jika Anda memilikinya. Dan ya, jangan lupa bahwa sebuah tank dapat dilengkapi dengan modul yang dikendalikan dari jarak jauh pada menara dengan senapan mesin 12,7 mm dan / atau peluncur granat otomatis 30 ...
      Quote: Penjelajah Waktu
      Ketiga, kembaran 30 mm dan dua AGS-nya mampu mengenai tenaga manusia di area yang lebih luas (dan bahkan hanya menembaki area yang mencurigakan) daripada, misalnya, meriam tank T-125 90 mm, yang juga membutuhkan waktu lebih lama untuk memuat ulang.

      Apa yang mencegah penembakan area yang luas dari modul jarak jauh pada menara tangki dan koaksial senapan mesin dengan meriam 125mm? apa keunggulan BMPT dalam hal ini?
      Quote: Penjelajah Waktu
      Dan keempat, mengapa BMPT harus berada 30 meter di belakang tangki?

      Orang tersebut membawa situasi hipotetis, dan Anda berpegang teguh pada detailnya. Taktik dikembangkan dalam latihan dan dipoles dalam pertempuran. Mungkin 300m, seperti, misalnya, senjata self-propelled mengikuti tank dalam Perang Dunia Kedua. Atau mungkin ada baiknya membiarkan BMPT maju sehingga, dengan menggunakan cadangan massanya untuk lapis baja yang lebih tebal, Terminator melenyapkan infanteri dan membuka jalan bagi tank.
  16. +5
    23 июня 2021
    Idenya sudah lama mengudara, dan perkembangan pertama tidak bertemu dengan pemahaman. Viper 40 tahun setelah restorasi.
  17. +1
    23 июня 2021
    "BMPT bukannya infanteri menurut saya sangat menjanjikan."
    Saya mendukung! Itu semua tergantung pada pelatihan kru. Rusia selalu bertempur dengan kekuatan musuh yang superior. Dan Terminator ini bisa menggantikan kompi infanteri.
  18. +2
    23 июня 2021
    Bukan artikel, tapi kumpulan mutiara tertawa

    prajurit infanteri dapat membubarkan dan berubah menjadi target tunggal berukuran kecil, untuk penghancuran tank yang memutar menara terlalu lambat mungkin tidak memiliki cukup waktu hidup yang diberikan kepada mereka dalam pertempuran.

    Penulis, tampaknya di bawah kesan tank Jerman yang lambat "Tiger", mengatakan ini. Tapi ambillah dan lihat seberapa cepat turret T-72\T-90 modern berputar lemah? Bahkan di iklan..

    Gagasan untuk memasang unit tempur dengan meriam api cepat, senapan mesin, dan rudal anti-tank pada tank alih-alih menara tampak sangat menggoda bahkan saat itu. Masalah utamanya adalah untuk waktu yang lama tidak jelas bagaimana menggunakan mesin seperti itu.

    Benar-benar brilian! Jelas bahwa gagasan untuk mencoba menyodok segala sesuatu yang pas ke dalam lubang tali bahu secara teratur menguasai militer. Penasaran apa yang bisa mereka lakukan. Namun, hasilnya selalu sama, sama, jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdirefleksikan oleh penulis - "tidak jelas bagaimana menggunakan mesin seperti itu"! wassat

    Tepatnya tahap dari semua keributan dengan Terminator ini terjadi hari ini. Uangnya disingkirkan, sampelnya dipotong, dan sekarang mereka dengan susah payah mencoba mencari tahu apa yang harus dilakukan dengannya. Rupanya, belum ada yang cerdik yang lahir. Bahwa tank tidak berdaya melawan ATGM dan UAV sehingga Terminator juga tidak berdaya. Bahwa tangki itu buta, Terminator buta dengan cara yang persis sama. Konsep "tidak mengerti apa" lagi-lagi menemui jalan buntu. mengedipkan
  19. 0
    24 июня 2021
    Kutipan dari Doliva63
    Dan jika "Msta" menembak balik tepat waktu ke target yang diintai, lalu barmaley macam apa yang kita bicarakan? Nah, jika semacam "kejutan", yaitu infanteri. Apa gunanya menemukan kembali roda?

    Opsi-opsi ini dibahas dalam teks. Hanya di sana bukan tentang senjata self-propelled, tapi tentang TOS. Dan tentang infanteri - ketika bekerja dengan tank berjalan kaki, kecepatan ofensif hilang, dan karena itu kerugian meningkat, baik di antara infanteri dan tank.
  20. 0
    24 июня 2021
    Kutipan dari: Saxahorse
    Bukan artikel, tapi kumpulan mutiara tertawa

    prajurit infanteri dapat membubarkan dan berubah menjadi target tunggal berukuran kecil, untuk penghancuran tank yang memutar menara terlalu lambat mungkin tidak memiliki cukup waktu hidup yang diberikan kepada mereka dalam pertempuran.

    Penulis, tampaknya di bawah kesan tank Jerman yang lambat "Tiger", mengatakan ini. Tapi ambillah dan lihat seberapa cepat turret T-72\T-90 modern berputar lemah? Setidaknya dalam iklan.

    Anda ternyata tidak membaca komentar penulis yang berangkat dari fakta bahwa massa hulu ledak BMTP lebih kecil dari massa turret tank, sehingga berbelok lebih cepat.
    1. 0
      24 июня 2021
      Quote: Penjelajah Waktu
      Anda ternyata tidak membaca komentar penulis yang berangkat dari fakta bahwa massa hulu ledak BMTP lebih kecil dari massa turret tank, sehingga berbelok lebih cepat.

      Ya, pengguna forum membaca posting Anda. Hanya satu pertanyaan kecil yang tersisa: tahukah Anda bahwa penggerak yang lebih bertenaga dapat dipasang untuk menara tangki yang lebih berat?
  21. 0
    24 июня 2021
    Kutipan dari: Saxahorse

    Gagasan untuk memasang unit tempur dengan meriam api cepat, senapan mesin, dan rudal anti-tank pada tank alih-alih menara tampak sangat menggoda bahkan saat itu. Masalah utamanya adalah untuk waktu yang lama tidak jelas bagaimana menggunakan mesin seperti itu.

    Benar-benar brilian! Jelas bahwa gagasan untuk mencoba menyodok segala sesuatu yang pas ke dalam lubang tali bahu secara teratur menguasai militer. Penasaran apa yang bisa mereka lakukan. Namun, hasilnya selalu sama, sama, jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdirefleksikan oleh penulis - "tidak jelas bagaimana menggunakan mesin seperti itu"! wassat

    Sepanjang sejarah manusia, senjata baru menentukan taktik baru.
    Teks tersebut berisi tautan ke artikel yang menjelaskan bagaimana Rusia terbang dengan kapal selam dan pembom berat, yang sudah mulai beroperasi karena militer gagal mengembangkan taktik yang memadai untuk menggunakannya.
    Ini adalah masalah serius yang penulis bukan yang pertama mengangkatnya. (Saya membaca di suatu tempat bahwa Marsekal Baghramyan, sebagai murid Akademi Staf Umum, ditugaskan untuk menulis makalah dengan topik "Bagaimana taktik baru menentukan jenis senjata baru." Dia menderita sepanjang malam, dan di pagi hari dia bertanya untuk mengubah judul menjadi "Bagaimana jenis senjata baru menentukan taktik baru." Dan dia diizinkan)
  22. +2
    24 июня 2021
    Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman pertempuran dari konflik baru-baru ini, diperlukan BMPT Terminator yang lebih serbaguna. Itu harus melindungi tidak hanya dari infanteri, tetapi juga dari serangan UAV, helikopter tempur dan pesawat serang. Untuk melakukan ini, Anda perlu memasukkan misil ke dalam perlengkapan tempur dan alih-alih meriam 30 mm, Anda memerlukan meriam 57 mm dengan sudut elevasi tinggi dan proyektil dengan peledakan jarak jauh. Sementara itu, BMPT yang diusulkan akan sesuai.
  23. 0
    24 июня 2021
    Di tahun 2004, ada refleksi tentang cara menggunakan BMP-T, dan hampir 20 tahun telah berlalu sejak kami mulai menggunakan mesin ini secara praktis. Dalam serangan MSD terhadap kendaraan tempur infanteri atau TD, mesin seperti itu selalu kurang dengan munculnya ATGM yang sangat mobile, dan terlebih lagi UAV sekarang. Nah, kami sebagian kembali ke taktik divisi, dan bukan hanya brigade.
    Satu mobil yang diberikan di TV akan sangat berguna dan akan menambah daya tembak, baik di darat maupun target yang terbang rendah.
  24. 0
    24 июня 2021
    Kutipan dari DesToeR

    Dan dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ulasan dari Terminator lebih tinggi?

    Membandingkan ketinggian Terminator dengan ketinggian tank.
    Di Terminator, pemandangan panorama komandan dipasang pada ketinggian lebih dari tiga meter.
  25. 0
    24 июня 2021
    Anda hanya perlu menempatkan 30 mm bukannya 40 mm ags dan menggantung senjata 23 mm ke pemandangan panorama
  26. 0
    24 июня 2021
    Kutipan dari DesToeR
    Quote: Penjelajah Waktu
    Anda ternyata tidak membaca komentar penulis yang berangkat dari fakta bahwa massa hulu ledak BMTP lebih kecil dari massa turret tank, sehingga berbelok lebih cepat.

    Ya, pengguna forum membaca posting Anda. Hanya satu pertanyaan kecil yang tersisa: tahukah Anda bahwa penggerak yang lebih bertenaga dapat dipasang untuk menara tangki yang lebih berat?

    Beri tahu anggota forum :) bahwa secara teori itu mungkin. Baik di tangki maupun di Terminator. Hanya saja tidak jelas mengapa. Karena Terminator dibuat berdasarkan T-72, jadi "penggerak" di sana sama dengan di tangki. Tapi modul tempurnya lebih ringan dari menara.
    1. 0
      25 июня 2021
      Quote: Penjelajah Waktu
      Sebarkan ke anggota forum :)

      Ada tombol di bawah setiap komentar - "Balas" - ini untuk memberi tahu saya tentang jawaban Anda.
      Quote: Penjelajah Waktu
      secara teoritis mungkin. Baik di tangki maupun di Terminator. Hanya saja tidak jelas mengapa.

      Agar tidak menghasilkan entitas kecuali benar-benar diperlukan.
      Quote: Penjelajah Waktu
      Karena Terminator dibuat berdasarkan T-72, jadi "penggerak" di sana sama dengan di tangki.

      Apa kamu yakin?
      Quote: Penjelajah Waktu
      Tapi modul tempurnya lebih ringan dari menara

      Bimbingan di sepanjang cakrawala tidak hanya dibatasi oleh kekuatan penggerak, tetapi juga oleh kehadiran makhluk rapuh seperti manusia di menara.
      Quote: Penjelajah Waktu
      Di Terminator, pemandangan panorama komandan dipasang pada ketinggian lebih dari tiga meter.

      Mahakarya! Dan apa keuntungan yang diberikan instalasi ini pada perhitungan BMPT saat mendeteksi pasukan infanteri yang disamarkan dengan sistem anti-tank dan RPG? Peningkatan visibilitas melalui dinding bangunan dan parit? Sekali lagi: PERANGKAT dan sistem deteksi / panduan apa yang ada di BMPT dan tidak ada di tangki? Jika pertanyaannya tiga setengah meter, bukankah lebih mudah memasang periskop di tangki, atau UAV di kabel?
      1. +1
        25 июня 2021
        Mahakarya! Dan apa keuntungan yang diberikan instalasi ini pada perhitungan BMPT saat mendeteksi pasukan infanteri yang disamarkan dengan sistem anti-tank dan RPG?

        Penglihatan komandan Terminator adalah panorama dengan saluran pencitraan termal dan pengintai laser.
        T-72 dan T-90 memiliki pembidik komando tanpa pencitra termal.
        Saya akan segera menjawab pertanyaan Anda berikutnya - bagaimana jika pandangan komandan Terminator dipasang di tangki.
        Maka jangkauannya akan lebih sedikit, karena tangki lebih rendah.
        - Dan jika tangki dibuat lebih tinggi?
        - Maka tangki akan lebih mudah dideteksi.
        _________________
        Tapi, pada prinsipnya, Anda benar. Kita harus bereksperimen.
  27. 0
    24 июня 2021
    Kutipan dari Doliva63

    Dan jika "Msta" menembak balik tepat waktu ke target yang diintai, lalu barmaley macam apa yang kita bicarakan? Nah, jika semacam "kejutan", yaitu infanteri. Apa gunanya menemukan kembali roda?

    Jika pengintaian mulai 100% mendeteksi semua target, dan artileri juga menekannya 100%, maka tank tidak lagi dibutuhkan.
    Hal yang menyenangkan - mereka mencungkil musuh dengan artileri, dan kemudian membawa infanteri ke dalam bus untuk menunjukkan keberadaannya.
    Tapi, sayangnya, itu tidak terjadi dalam kehidupan nyata. (kesedihan). :)
  28. 0
    25 июня 2021
    jika sektor pertahanan musuh seperti itu terdeteksi dengan pengintaian tepat waktu. Kemudian mereka dapat dipukul, misalnya dengan sistem penyembur api berat (TOS) "Pinocchio" atau "Solntsepek", yang menghancurkan segalanya di area yang luas.

    Penulis yang terhormat! "Pinocchio" atau "Solntsepek" bukanlah senjata untuk garis depan. garis penghapusan aman pasukan ramah dari api produk tersebut mencapai 2-3 km. Dan "Terminator" adalah alat pendukung tank dan, faktanya, tank itu sendiri tanpa senjata dan garis pelepasan yang aman dari semburan cangkangnya hingga 200m. Hingga jarak ini, artileri kami memberikan dukungan artileri untuk serangan itu, ketika setidaknya 6 peluru per hektar per menit jatuh ke benteng yang diserang dan musuh tidak dapat menembak, dan oleh karena itu duduk di galian meninggalkan pengamat. Jadi. Tempat "Terminator" dalam penyerangan adalah untuk menekan daya tembak musuh dalam waktu singkat, saat artileri kita menyelesaikan pengawalan artileri penyerangan sambil memajukan tank kita ke garis depan dengan kecepatan 6 km / jam pada a jarak 200m, BMP (BTR) 300m, infanteri 400m. Kemudian artileri kami membawa api ke dalam pertahanan musuh. Tank, kendaraan tempur infanteri, pengangkut personel lapis baja meningkatkan gas hingga 10-12 km/jam, infanteri berjalan. Di sinilah "Terminator" harus menekan segala sesuatu yang merangkak keluar dari galian musuh dan mencoba menembak sampai alat kelamin prajurit pertama kita menggantung di atas parit musuh pertama.
    1. 0
      25 июня 2021
      Kutipan dari maykl8
      Di sinilah "Terminator" harus menekan semua yang merangkak keluar dari galian musuh dan mencoba menembak,

      Akankah mereka berhasil? Lebih baik dari tangki?
      1. 0
        27 июня 2021
        Di sinilah "Terminator" harus menekan semua yang merangkak keluar dari galian musuh dan mencoba menembak,

        Dari jarak 200-300m, dua senjata otomatis dan satu AGS-17 sudah pasti lebih baik.
  29. 0
    25 июня 2021
    Struktur artikelnya menyerupai iklan: pertama menakut-nakuti, lalu menawarkan solusi. Apakah Terminator adalah sebuah solusi, terutama dalam versi robot, masih belum jelas.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"