Di Amerika Serikat, data dari pesawat tempur F-35 pertama kali digunakan untuk meluncurkan rudal Patriot

Rudal Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) dari Lockheed Martin dirancang untuk melindungi dari rudal balistik dan jelajah, serta pesawat terbang. Di lokasi uji White Sands di negara bagian New Mexico, AS, mereka menghilangkan ancaman rudal pura-pura.

Selama latihan ini, Amerika Serikat melatih interaksi sistem pertahanan udara Patriot dengan pesawat tempur F-35. Jadi, selama pengujian, pelacakan target rudal dan pencegatannya dilakukan dengan menggunakan pesawat siluman ini. Ini adalah pertama kalinya Sistem Kontrol Tempur Pertahanan Udara dan Rudal Terpadu (IBICS) Angkatan Darat AS menggunakan data pesawat tempur F-35 untuk meluncurkan rudal PAC-3. Akibatnya, dua target hancur yang meniru rudal jelajah musuh.

Ancaman terus berkembang dan penting bagi kita untuk selalu berada di depan mereka. Tes penerbangan ini menunjukkan apa yang dapat kami lakukan saat kami menggunakan sistem IBICS dan Gateway Komunikasi Lintas Udara Angkatan Darat AS.

- mengomentari acara ini, wakil presiden program PAC-3 Brenda Davidson.

Tahun lalu, The Drive menulis bahwa sistem IBICS bahkan mampu melawan pesawat tempur F-35 dan rudal jelajah menggunakan teknologi siluman.

Ingatlah bahwa sebelumnya Amerika Serikat menarik kompleks Patriotnya dari Timur Tengah. Ini (kebetulan? ..) terjadi setelah beberapa kali di Arab Saudi sistem pertahanan udara ini membuktikan diri, secara halus, bukan dengan cara terbaik ketika mencegat rudal yang ditembakkan oleh Houthi dari negara tetangga Yaman.

Comments

[Batalyon konstruksi cadangan]

Saat menembak ke target subsonik non-manuver menuju jalur yang telah ditentukan pada ketinggian yang telah ditentukan ke titik yang telah ditentukan dari titik yang telah ditentukan, dengan pelacakan target konstan oleh perusak Fu35, sistem pertahanan udara Patriot mampu menembak jatuh kedua target, hanya menghabiskan 4 rudal.

[NICKNN]

Tetapi jika bukan serangan informasi, secara umum masuk akal, meskipun mahal untuk mempertahankan pesawat mahal seperti itu dalam tugas tempur yang konstan, hanya dalam kondisi pantulan tertentu.

[Batalyon konstruksi cadangan]

Untuk mempertahankan Fu-35 dalam tugas tempur yang konstan, seluruh NATO tidak akan memiliki cukup uang bahkan untuk satu matras. Hal ini juga diperlukan dengan (misalkan) tugas konstan 1000 fu35 untuk memilikinya dalam layanan 9000 (dengan mempertimbangkan yang sedang dalam perbaikan, pengisian bahan bakar, pemeliharaan, dll.). Dan itu bukan fakta bahwa cukup sudah.

[Ivanoff_Ivanoff]

Militer kita juga harus berpikir untuk membuat sistem seperti itu. Dan Anda, alih-alih melihat biji-bijian yang masuk akal, cukup meludah ke samping ... Sebenarnya, mungkin ada minus untuk ini?

[Ivanoff_Ivanoff]

Kutipan: Batalyon konstruksi cadangan

Tidak ada cukup uang untuk membuat Fu-35 tetap waspada

mengapa terus-menerus bertugas tempur? Fitur dari sistem ini adalah perangkat apa pun (pesawat terbang, helikopter, UAV, tank dalam kasus terburuk atau prajurit infanteri) yang termasuk dalam jaringan, menjalankan misi tempur mereka, dan tidak diluncurkan secara khusus untuk memantau rudal musuh, dan setelah melihat adanya ancaman (misalnya, rudal yang diluncurkan atau baterai MLRS yang bersiap untuk menembak), ia dapat memberikan penunjukan target ke sistem pertahanan udara, yang bahkan tidak melihat rudal yang mendekat , tetapi sudah siap untuk menembak mereka - bagaimana hanya mereka yang akan memasuki area yang terpengaruh. Atau berikan pusat kendali artileri atau OTRK Anda sendiri - untuk menghancurkan posisi target musuh.
Suatu hal yang apik, jika Anda membayangkan kemungkinannya.

[voyaka eh]

Orang Amerika di F-35 bahkan memiliki rencana yang lebih gila untuk digunakan
penguin gemuk yang tidak bisa terbang itu .
F-35 memiliki sensor inframerah dengan resolusi luar biasa.
Dari jarak beberapa ratus kilometer, pesawat mendeteksi peluncuran BR.
Segera, dari detik pertama. dengan koordinat yang tepat.
Oleh karena itu, tergoda untuk memberi penguin roket di bagian dalam
kompartemen, yang pada detik pertama yang sama akan menyerbu dan merobohkan BR ini.
Sejauh ini, BR belum melakukan akselerasi.
Pada saat yang sama, hulu ledak besar tidak diperlukan - targetnya penuh dengan bahan bakar.
Tentu saja, BR yang tersembunyi di kedalaman wilayah musuh tidak dapat dijangkau -
penguin tidak memiliki jangkauan yang begitu luas.
Tapi, misalnya, IRBM China di pantai bisa melakukannya dengan cara ini
mencoba untuk menipis di tengah-tengah konflik.

[mvg]

Oleh karena itu, tergoda untuk memberi penguin roket di bagian dalam
kompartemen, yang pada detik pertama yang sama akan menyerbu dan merobohkan BR ini.

Alexei, apakah ini kata-katamu atau kamu mendapatkannya dari suatu tempat? Anda adalah orang yang memadai ... Seberapa cepat antirudal harus bergerak untuk menangkap rudal balistik saat lepas landas setelah beberapa ratus kilometer? Suara superhiper?
Untuk IRBM Tiongkok - siapa yang akan membiarkan Penguin berpatroli sejauh itu dari pantai Tiongkok? Jika ini adalah F-35B berbasis dek, maka aviks akan berada 600 km dari pantai - ini adalah kematian bagi AUG. Kalau dari Taiwan, maka matilah ke Taiwan.
PS: Radar yang akan mendeteksi siluman sudah dekat - seperti F-15 biasa dengan EPR 15 m2

[voyaka eh]

"menangkap BR saat lepas landas setelah beberapa ratus km? Super hipersonik?" ///
----
Anda salah mengerti saya. Beberapa ratus kilometer adalah jarak maksimum
deteksi. Sangat realistis untuk menembakkan roket eksplosif dari jarak beberapa puluh kilometer.
Ada rencana seperti itu. Untuk ini mereka mencoba membangun (dan belum membangun sejauh ini)
pusat simulasi interaksi F-35 dengan sistem pertahanan rudal global, pembom strategis
dll. Tugas itu ternyata terlalu sulit.
Tapi segala macam "kubus" dari program ini mulai dikerjakan dengan menggunakan contoh Patriot.
F-35 seperti smartphone mewah dengan banyak fitur yang biasa saja
pembeli tidak pernah menggunakan

[Ratmir_Ryazan]

Jika terjadi konflik, siapa yang akan membiarkan F-35 melakukan serangan rudal ke peluncur dalam jarak jauh?!

Bahkan untuk mendekati IRBM China di pantai, dia harus menerobos pertahanan udara kapal permukaan yang menjaga daerah ini.

Dan mengapa F-35 ini lepas landas?

Jika terjadi konflik, kapal induk dan pangkalan terdekat akan menjadi sasaran serangan rudal, hanya sedikit yang akan bertahan di sana.

Kisaran rudal China lebih besar dari radius tempur F-35.

[SovAr238A]

Quote: NIKNN

Tetapi jika bukan serangan informasi, secara umum masuk akal, meskipun mahal untuk mempertahankan pesawat mahal seperti itu dalam tugas tempur yang konstan, hanya dalam kondisi pantulan tertentu.

Dan ini dia?
Sistem berdasarkan program Nif-Ca.
Program yang awalnya dibuat untuk Angkatan Laut dirancang untuk fakta bahwa pesawat jenis F-35 atau E-2D, setelah mendeteksi rudal yang diluncurkan, dapat memberikan penunjukan target untuk pasukan pertahanan udara yang berada di luar zona deteksi. rudal ini.
Kapal induk selalu memiliki uap di udara.
Dipindahkan ke jarak hingga 370 km dari kapal induk.
Dengan demikian, jangkauan deteksi rudal anti-kapal yang terbang rendah dapat mencapai hingga 500 km dari sasaran.

Sekarang program ini sedang dikembangkan secara komprehensif.
Tidak hanya untuk armada, tetapi juga untuk interaksi antara semua cabang militer.

Ini adalah program yang luar biasa.
Kami juga membutuhkan ini.

[voyaka eh]

"Saat menembak ke target subsonik non-manuver mengikuti jalur yang telah ditentukan pada ketinggian yang telah ditentukan" ///
----
Tidak sesederhana itu.
Di sini, misalnya, RCC LRASM.

Bahkan jika awak kapal perang diberitahu sebelumnya bahwa pada waktu ini dan itu, dari jalur tertentu, pada ketinggian ini dan itu, rudal non-manuver subsonik ini akan terbang masuk, maka kemungkinan untuk menembak jatuh akan menjadi pada tingkat keberuntungan acak. Dari beberapa senapan mesin di saat-saat terakhir.
Untuk radar, dia adalah burung camar, pemandangan IR juga tidak mencambuknya dengan baik.

[Ivanoff_Ivanoff]

bagaimana Anda tahu targetnya

Kutipan: Batalyon konstruksi cadangan

pergi dalam jalur yang telah ditentukan pada ketinggian yang telah ditentukan ke titik yang telah ditentukan dari titik yang telah ditentukan

??
Dalam hal ini, penting bahwa F-35 (sejauh yang saya mengerti dari artikel kacau) bertindak sebagai "radar udara" dan pada saat yang sama penunjuk sasaran. Itu sebenarnya adalah pesawat AWACS. Apalagi jika pesawat seperti itu banyak, mereka membentuk jaringan yang tidak bisa ditembus. Nah, sistem pertahanan udara itu sendiri tidak bersuara, tidak memancarkan apapun, dan tidak terlihat oleh musuh.
Menurut konsep serupa, MiG-31 harus beroperasi di Rusia. Tetapi apakah mereka mampu secara langsung memberikan penunjukan target ke sistem pertahanan udara?

[roket757]

Di Amerika Serikat, data dari pesawat tempur F-35 pertama kali digunakan untuk meluncurkan rudal Patriot

. Dan sho dari itu .... drone khusus apa pun mengatasi tugas seperti itu tidak lebih buruk, tetapi jauh lebih murah.
Saldo biaya untuk melakukan tugas yang tidak terlalu sulit bukanlah .... es, secara umum.

[xorek]

Kutipan dari rocket757

Di Amerika Serikat, data dari pesawat tempur F-35 pertama kali digunakan untuk meluncurkan rudal Patriot

. Dan sho dari itu .... drone khusus apa pun mengatasi tugas seperti itu tidak lebih buruk, tetapi jauh lebih murah.
Saldo biaya untuk melakukan tugas yang tidak terlalu sulit bukanlah .... es, secara umum.

Sekarang gelombang PR akan dimulai lagi .. Betapa bagus dan tangguhnya F-35 ini .. Tapi tidak ada yang melihat mereka dalam permusuhan nyata .. Jadi di Israel mereka akan lepas landas, membuat lingkaran di laut dan mendarat lagi ha ha Ha
Erdogan, ketika dia menguji S-400, segera menyadari omong kosong mahal apa yang ingin mereka jual dan diam tentang itu Amerika Serikat merobek dan melemparkan dan memohon untuk tidak membicarakan hasil dan menjatuhkan sanksi ..)))

[Choi]

Erdogan, ketika dia menguji S-400, segera menyadari omong kosong mahal apa yang ingin mereka jual dan diam tentang itu Amerika Serikat merobek dan melemparkan dan memohon untuk tidak membicarakan hasil dan menjatuhkan sanksi ..)))

Tidak ada logika dalam hal ini. Jika mereka ingin menenangkan, mereka tidak akan menjatuhkan sanksi.

Dan fakta bahwa F-35 tidak berperang bukanlah indikator pesawat yang baik atau buruk. Dalam hal ini, SU-30 dan 35 juga tidak melawan lawan yang setara.

[Seryoga64]

Kutipan dari rocket757

Saldo biaya untuk melakukan tugas yang tidak terlalu sulit bukanlah ....

Orang kaya memiliki kebiasaannya sendiri

[Ivanoff_Ivanoff]

Kutipan dari rocket757

bukan tugas yang sangat sulit

Benarkah itu? Dan berapa banyak cara yang mampu mencegat rudal anti-kapal terbang rendah yang tidak mencolok? Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa untuk mencegat, itu harus diperhatikan pada jarak yang cukup, dapat membawanya dengan pengawalan yang percaya diri, dan agar masih ada waktu untuk kalah. Bahkan Tomahawk kuno, yang sama sekali tidak sembunyi-sembunyi, merupakan target yang sangat sulit untuk pertahanan udara.

Kutipan dari rocket757

Dan sho dari itu .... tidak peduli apa drone khusus mengatasi tugas seperti itu tidak lebih buruk

di sini salah satu fungsi pesawat (yaitu, integrasi ke dalam sistem) dikonfirmasi.

[roket757]

Oke, kami mengkritik dari "iri hati hitam" .... mungkin
Pertanyaannya adalah, apakah semua hal lain di pesawat ini bekerja dengan BAIK?

[SovAr238A]

Kutipan dari rocket757

Di Amerika Serikat, data dari pesawat tempur F-35 pertama kali digunakan untuk meluncurkan rudal Patriot

. Dan sho dari itu .... drone khusus apa pun mengatasi tugas seperti itu tidak lebih buruk, tetapi jauh lebih murah.
Saldo biaya untuk melakukan tugas yang tidak terlalu sulit bukanlah .... es, secara umum.

Lagi
Ini adalah fungsi sekunder.
Tapi, yang bisa memberikan nilai tambah yang nyata dalam pertahanan.

Pesawat Anda bekerja di darat
Dia menemukan peluncuran otk.
Dan segera memberikan penunjukan target.
Di luar jangkauan radar SAM.
Dan mengarahkan misil.
Sejajar dengan tugas utamanya.
Atau seperti kebiasaan di Angkatan Laut ...

[roket757]

Sekali lagi ... membebani perangkat dengan fungsi tambahan saat memiliki masalah lain dan gerobak kecil ... apakah dibenarkan?
"Jack of all trades" adalah keuntungan ketika semuanya dilakukan dengan ahli .... dapatkah Anda mengatakan ini tentang pepelat?

[SovAr238A]

Kutipan dari rocket757

Sekali lagi ... membebani perangkat dengan fungsi tambahan saat memiliki masalah lain dan gerobak kecil ... apakah dibenarkan?
"Jack of all trades" adalah keuntungan ketika semuanya dilakukan dengan ahli .... dapatkah Anda mengatakan ini tentang pepelat?

Setelah biaya pengembangan model baru pesawat tempur mulai memakan waktu sepuluh hingga lima belas tahun, diperlukan ilmu pengetahuan tingkat tinggi di negara tersebut di area yang sangat berbeda, dan anggaran pengembangan mulai melebihi anggaran beberapa negara ...
Setelah biaya satu pesawat tempur menjadi sama dengan anggaran sebuah kota kecil...
setelah pelatihan pilot mulai memakan waktu sepuluh tahun, dan sepuluh yang sama, tetapi jutaan dolar ...
setelah perawatan pesawat menjadi berteknologi tinggi, membutuhkan banyak peralatan dan lusinan spesialis terlatih ...
Setelah mereka menyadari bahwa membeli pesawat, itu belum semuanya, bahwa pengoperasian pesawat selama masa pakainya tiga sampai lima kali lebih tinggi dari harga belinya ...

Semua ini mengarah pada fakta bahwa jumlah pesawat di angkatan bersenjata negara mana pun "saat ini" sepuluh kali lebih sedikit daripada 40-50 tahun yang lalu ...
Di angkatan udara beberapa negara ada 40 pesawat, meski di awal 80-an masing-masing ada 300 ...
Suka atau tidak suka, fungsinya akan berkembang dalam kondisi seperti itu.
Menambahkan fitur tidak bisa dihindari!!!
Dan orang-orang akan benar-benar mencoba memeras semuanya dari pesawat untuk membuat "jack of all trades" ...
Karena kebanyakan pesawat modern sudah hadir dengan arsitektur avionik terbuka, sekarang fungsionalitas ditambahkan dengan memprogram kemampuan tambahan dan mengembangkan modul tambahan.
Dan ini adalah tren nyata.

[roket757]

Kutipan: SovAr238A

Dan ini adalah tren nyata.

Saya menulis seratus kali ... bermacam-macam, termasuk. bahwa "penguin" adalah eksperimen yang menarik dan menjanjikan ...
Pertanyaannya adalah baginya, seperti dia, diperlukan infrastruktur khusus dan kompleks untuk memastikan operasi normal, proses pertempuran !!!
Saya bukan spesialis penerbangan, tetapi dengan apa yang disebut "pengintaian teknis, kontrol wilayah udara" .... dekat, sangat dekat, saya dulu.
Cukup banyak yang telah ditulis tentang apa yang seharusnya ... pengontrol, semua yang ada di sekitar semak-semak! dengan fungsi, jika bukan kontrol, maka koordinator dari banyak alat bantu, sekutu dan sistem ....
Kecerdasan, penunjukan target untuk pertahanan udara, ini hanyalah salah satu elemen dari apa yang telah dinyatakan sebelumnya ...
Jalan pengembangan yang sangat panjang dan mahal! Tampaknya topik tersebut tidak akan selesai dengan hasil yang dapat diterima, dalam hal rasio harga-kinerja.
Pendapat saya, bukan fakta yang saya duga ....

[Split]

Oh, apa yang akan dilakukan para patriot tanpa f-35! Mereka tidak melakukan apa-apa ... mereka bahkan mengadaptasi petarung - M - multifungsi! Setiap patriot memiliki pesawat berpasangan ... dan begitu juga (c)

[tralflot1832]

Patriot tidak memberontak, sayang sekali. Kalau tidak, alangkah baiknya, pukul orang Anda sendiri sehingga orang asing takut. Orang Saudi berhasil, Patriot mencoba kembali ke titik awal. Pilot penguin mungkin bertahan pin ejeksi dalam penerbangan, untuk berjaga-jaga.

[Dauria]

Saudi melakukannya

Yah, mereka mempercayai orang Arab dan teknologi Soviet - dengan hasil yang menyedihkan. Bahkan ketika penasihat kami memegang tangan mereka. Jadi jika Anda ingin merusak reputasi Anda sebagai pembuat senjata, juallah sesuatu ke Timur Tengah.
Jual senjata yang sama kepada orang Yahudi - Anda tidak dapat membayangkan iklan yang lebih baik. Prancis dari Dassault-Breguet harus membayar ekstra kepada Israel. Mirage III akan tetap menjadi pesawat biasa-biasa saja tanpa orang Yahudi ..

[SovAr238A]

Dikutip dari dauria

Saudi melakukannya

Yah, mereka mempercayai orang Arab dan teknologi Soviet - dengan hasil yang menyedihkan. Bahkan ketika penasihat kami memegang tangan mereka. Jadi jika Anda ingin merusak reputasi Anda sebagai pembuat senjata, juallah sesuatu ke Timur Tengah.
Jual senjata yang sama kepada orang Yahudi - Anda tidak dapat membayangkan iklan yang lebih baik. Prancis dari Dassault-Breguet harus membayar ekstra kepada Israel. Mirage III akan tetap menjadi pesawat biasa-biasa saja tanpa orang Yahudi ..

Ketika Powers ditembak jatuh, apakah Anda ingat senjata Soviet dan militer Soviet?
Berapa banyak pesawat yang ditembak jatuh saat itu, lho?
Tidak hanya U-2 yang ditembak jatuh ...
Tanpa partisipasi orang Arab ..

[pico]

Di luar topik, VO akan segera mati, "satraps" memperketat aturan https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.rosbalt.ru/amp/russia /2021 /07/20/1912067.html&ved=2ahUKEwivzMG1rvTxAhVqw4sKHSPgDVcQ0PADegQICBAB&usg=AOvVaw0dO1Ua5K8nRmTURkN9vYl1

[Nikolaevich I]

Di dunia, kultus agama semacam itu disebut "jaringan-sentris"! Itu diprediksi oleh "rasul suci" DARPA, SRSC ... Tapi entah mengapa mahal dan merepotkan untuk menggunakan pesawat jenis F-35 daripada radar berbasis darat! Tidak, jika itu "muncul di sepanjang jalan"; maka ini masih bukan apa-apa (!) ... biarlah! Tapi UAV akan lebih nyaman!

[Ivanoff_Ivanoff]

Kutipan: Nikolaevich I

Tidak, jika "muncul di sepanjang jalan"; maka itu tetap bukan apa-apa

jadi untuk itulah ia dirancang. Bahwa setiap pesawat yang terhubung ke jaringan (bahkan jika itu "urusan sendiri") dapat memberikan pusat kendali

[Ivanoff_Ivanoff]

Kutipan: Nikolaevich I

Tapi UAV akan lebih nyaman

Aerostat bahkan lebih nyaman. Saya mengikat radar seperti itu di atas objek yang dilindungi atau di atas suatu posisi (atau bahkan lebih baik - jaringan balon) - dan inilah AWACS sepanjang waktu

[SovAr238A]

Kutipan dari Ivanoff_Ivanoff

Kutipan: Nikolaevich I

Tapi UAV akan lebih nyaman

Aerostat bahkan lebih nyaman. Saya mengikat radar seperti itu di atas objek yang dilindungi atau di atas suatu posisi (atau bahkan lebih baik - jaringan balon) - dan inilah AWACS sepanjang waktu

Pernahkah Anda memainkan C@C, StarCraft?
Jika mereka bermain, mereka melihat bagaimana unit lanjutan mana pun, tidak peduli tentara, tank, pesawat terbang, meningkatkan zona deteksi musuh.
Dan senjata self-propelled menembak lebih jauh dari jarak pandang pribadinya, di bidang 2-3-4 ...
Dan rudal terbang lebih jauh dari pandangan pribadi.

Semua sistem senjata modern dikembangkan berdasarkan konsep permainan komputer di akhir 90-an dan awal 2000-an.
Untuk para pemain ini tumbuh dan menjadi insinyur dan pengembang di perusahaan senjata.
Dan tidak hanya di perusahaan, tetapi juga di tentara.
Dan di negara kita, strategi komputer masih dianggap memanjakan ...

[Nikolaevich I]

Kutipan dari Ivanoff_Ivanoff

Aerostat bahkan lebih nyaman.

Saya yakin multicopters "tertambat" dengan AFAR, bagaimanapun, akan lebih nyaman!