Rencana Biden, rencana Merkel, dan pemikiran Putin
Sederhana sederhana
Namun seseorang pada akhirnya harus menjelaskan kepada masyarakat umum apa artinya menggunakan energi sebagai senjata. Apa itu blokade energi, kebanyakan orang tahu betul. Banyak secara umum - pada contoh pribadi. Dan entah bagaimana tidak mudah untuk takut akan hal ini di pihak Moskow.
Nyatanya, memutus pasokan gas ke Eropa, tampaknya, semudah mengupas buah pir. Tapi inilah yang harus dilakukan nanti, jika gas yang sudah diproduksi begitu mudah untuk ditempatkan di tempat lain sama sekali tidak mudah. Pada umumnya, melepaskannya ke atmosfer tidak akan berhasil.
Gas besar bukan kompor di dapur, Anda tidak bisa langsung menutup kompor. Dan bukan listrik, Anda tidak dapat mematikannya dengan sakelar sederhana. Dan bahkan bukan minyak, meskipun ada ladang seperti yang kita miliki di Siberia, menutupnya adalah masalah besar. Dan untuk membukanya nanti - dan biayanya tidak terukur, dan Anda tidak akan mendapat masalah.
Bukan hanya gas terkait yang dibakar, atau seluruh industri dibuat untuk menangkapnya dan menjualnya. Satu atau yang lain, mana yang lebih menguntungkan.
Pembaca mungkin bertanya - mengapa program pendidikan ini? Mungkin seseorang tidak membutuhkannya, tetapi bagi kami tampaknya sangat banyak yang tidak akan terluka sama sekali. Agar mereka tidak mengira bahwa operator Rusia-lah yang hanya menunggu untuk mengikuti perintah manajer rumah Nonna Mordyukova dari Diamond Arm:
- Mereka tidak akan mengambilnya, matikan gasnya!
Jadi mengapa semua sentimen ini? Dan fakta bahwa jauh dari pejabat terakhir dari Washington - tetapi perwakilan resmi Departemen Luar Negeri AS untuk Eropa dan Eurasia, Victoria Nuland, pertama-tama, menakut-nakuti Rusia dengan sanksi justru untuk ini.
Untuk menggunakan energi sebagai senjata melawan negara-negara Eropa. Sejauh ini hanya hipotetis. Nuland bahkan menjelaskan:
Nuland (foto) menekankan bahwa Washington secara aktif berkonsultasi dengan Kyiv dalam mempersiapkan kesepakatan Nord Stream 2 dengan Jerman. Tapi lalu bagaimana dengan pengingat terus-menerus dari hampir setiap politisi Amerika bahwa Amerika Serikat "tidak mengambil tindakan apa pun untuk membungkam Ukraina"?
Dan aku tidak akan diam
Jelas bahwa pejabat Kyiv tidak akan tinggal diam, dan Presiden Vladimir Zelensky, bersama dengan tim, sangat tersanjung bahwa, menurut Victoria Nuland, mereka berdiskusi dengan mereka "permintaan mereka dan kelemahan mereka'.
Tapi gagasan untuk melempar "selendang ke mulut" Kyiv, tampaknya, sedang mengudara. Lebih tepatnya - di sela-sela Departemen Luar Negeri dan di koridor pendek Gedung Putih. Kalau tidak, itu tidak akan disuarakan - tidak begitu bodoh sekarang duduk di Washington. Sudah waktunya untuk melupakan penggerebekan gagah ala Trump.
Itu hanya harus disuarakan - sebagai tanggapan atas publikasi edisi Politico yang sangat kontroversial, di mana untuk pertama kalinya mereka mulai berbicara tentang kritik dari Kyiv. Dan sama sekali tidak di alamat Nord Stream 2, terutama karena Washington semakin mengulangi penilaian Ukraina tentang "saluran pipa yang buruk dan situasi yang buruk".
Washington beau monde dikejutkan oleh panah kritis dari Kyiv terhadap kesepakatan AS-Jerman itu sendiri, yang bahkan belum diketahui publik. Jelas bahwa parameter utamanya sudah lama dipahami oleh semua orang.
Anda harus menyerah, tetapi jangan pernah menyerah. Sekali lagi, bukan tanpa alasan kesepakatan rencana itu, yang digariskan oleh Amerika Serikat dan Jerman bahkan sebelum kunjungan Angela Merkel ke Washington, diumumkan oleh media Barat sebagai kemenangan besar.
Tetapi kesepakatan adalah sebuah produk, seperti yang diketahui dari karya klasik - "dengan non-resistensi total dari para pihak." Dan beberapa koma dalam teks yang disepakati dapat banyak berubah. Setidaknya dalam perkiraan, dan setidaknya untuk masa depan.
Dan jeritan dan erangan dari Kyiv dapat menghilangkan Washington bahkan dari kesempatan ini untuk menyelamatkan muka. Detailnya, lebih tepatnya, komponen utama dan terpenting dari kesepakatan gas AS-Jerman, kami ulangi, sudah diketahui dengan baik bahkan tanpa petunjuk tentang pergerakannya.
10 tahun tanpa hak atas apa?
Dan bukan kebetulan bahwa yang pertama dari node ini, yang dilaporkan oleh Nuland yang sama, adalah item dengan jaminan 10 tahun untuk Ukraina. Jaminan perpanjangan hanya 10 tahun dari perjanjian transit lama antara Moskow dan Kyiv, yang berakhir pada 2024.
Jelas bahwa jika Nord Stream 2 dibangun beberapa tahun sebelumnya, akan jauh lebih sulit bagi Ukraina. Meskipun selama ini dimungkinkan untuk setuju dengan Eropa, dan sekali lagi melakukan tawar-menawar dengan Rusia, dan memesan LNG AS, yang dibeli pada kesempatan tersebut dari Rusia dalam perjalanan dari Yamal, terlebih dahulu.

Sumber: minprom.gov74.ru
Tapi semuanya berjalan sebagaimana mestinya, dan Gazprom berhasil mengubah banyak kesulitan menjadi keuntungan. Sebagai permulaan, dia hanya memperkuat posisi dominannya dalam proyek tersebut, dan menerima setidaknya hak moral untuk berkomunikasi dengan mitra sebagai senior.
Selain itu, masalah gas memiliki kebebasan untuk bermain dengan harga, yang difasilitasi oleh perang minyak dan perjanjian OPEC +. Akibatnya, gas dari Nord Stream 2 akan lebih mahal bagi Eropa dan Jerman daripada jika telah tiba di sana lebih awal.
Akhirnya, bahkan di bawah sanksi, Gazprom, karena keterlambatan konstruksi, tetapi karena ini, tidak terjerat hutang yang terlalu tinggi, dan sekarang meminjam bahkan dengan persyaratan yang lebih baik daripada sebelum sanksi (Gazprom menuai buah kemenangan). Hal lain adalah pemegang saham yang kehilangan dividen harus menyusut. Namun sebelumnya tetap tidak berarti akan lebih baik.
Sekarang Ukraina memiliki lebih dari dua tahun ke depan untuk bernegosiasi ulang dengan raksasa gas Rusia. Negosiasikan dengan harapan akan ada ekspor gas yang jauh lebih banyak daripada yang bisa dilewati oleh dua Nord Streams sekaligus.
Bukan item terakhir
Tetap melengkapi gambaran dengan mengklarifikasi apa yang harus dicatat oleh Kanselir Federal Angela Merkel sebagai yang diberikan selama kunjungan terakhirnya ke Washington.
Pertama-tama, potensi, ingatlah, yaitu potensi aksesi sanksi AS terhadap Rusia jika menggunakan energi sebagai senjata melawan negara-negara Eropa. Kondisi apa ini, kami mencoba mencari tahu, tetapi tidak berhasil dengan baik.
Kondisi kedua adalah 10 tahun Ukraina yang sama. Dan Merkel juga harus menandatangani fakta bahwa penerusnya akan menekan negara-negara Uni Eropa, tidak peduli bagaimana dia meledak, sehingga mereka juga membatasi ekspor energi Rusia. Ini senjatanya. Di tangan Moskow, tampaknya, mengerikan.
Amerika juga memilikinya, tetapi lebih mahal, dan jumlahnya jauh lebih sedikit - bahkan Ukraina tidak akan cukup. Satu harapan adalah bahwa Eropa dan Amerika Serikat, dan terlebih lagi dunia terbelakang lainnya, jauh dari energi hijau. Dan permintaan akan gas hanya akan meningkat, karena minyak akan segera menjadi sangat buruk.
- Alexey Podymov, Viktor Malyshev, Doktor Ekonomi
- mil.soh.ru, berita.wttw.com, laktualite.com, file.liga.net
informasi