“Tidak memiliki prospek”: Kyiv mengomentari pengajuan gugatan Rusia terhadap Ukraina di ECHR

Gugatan Rusia terhadap Ukraina, yang diajukan ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, tidak memiliki prospek. Sebagaimana dinyatakan di Kyiv, langkah ini dirancang untuk konsumen Rusia.

Kyiv yakin bahwa gugatan Rusia yang diajukan ke ECHR tidak memiliki prospek hukum, itu "ditakdirkan untuk gagal", dan pengajuannya hanyalah "cuci otak" orang awam Rusia. Pernyataan tersebut dibuat oleh Menteri Kehakiman Ukraina Denis Malyuska.

Menurut menteri, tidak ada kata kebenaran dalam gugatan Rusia, itu hanya berisi "mitos propaganda Rusia." Artinya, menurut Malyuska, tidak ada "blokade air" Krimea, tidak ada pelanggaran hak asasi manusia, tidak ada yang membunuh siapa pun di Odessa, dan seterusnya. Semua ini ditemukan oleh Rusia untuk secara khusus menyalahkan Ukraina.

Mengikuti Malyuska, Menteri Luar Negeri Ukraina Dmytro Kuleba juga berbicara tentang topik ini, yakin bahwa gugatan yang diajukan oleh Rusia adalah "kebisingan informasi." Kepala diplomat Ukraina dengan blak-blakan menyatakan bahwa tidak akan ada hasil dari pertimbangannya.

Tanpa mengganggu keadilan ECtHR, saya dapat meyakinkan Anda bahwa klaim ini tidak memiliki peluang untuk dipenuhi. Dan itu disampaikan oleh Rusia untuk tujuan propaganda. Tidak akan ada hasil selain kebisingan informasi dari ini.

- Media Ukraina mengutip kata-kata Kuleba.

Gema orang-orang di atas dan politisi Ukraina lainnya. Hal yang umum dalam pernyataan mereka adalah pernyataan bahwa segala sesuatu yang disebutkan dalam gugatan Rusia adalah "buah fantasi Kremlin", "mitos Rusia", "segala macam palsu", "propaganda Kremlin" dan seterusnya dalam nada yang sama. Kyiv yakin bahwa tidak akan ada konsekuensi bagi Ukraina dari gugatan tersebut.

Comments

[svp67]

Kita lihat saja...

[tanah liat]

Selama Eropa berada di bawah pengawasan Amerika Serikat, itu akan terjadi. Tidak ada yang mengejutkan.

[svp67]

Kutipan dari barclay

Selama Eropa berada di bawah pengawasan Amerika Serikat, itu akan terjadi. Tidak ada yang mengejutkan.

Ya, tetapi ini juga saatnya untuk berhenti terkejut bahwa hari ini seseorang adalah "anggota" AS yang paling "diperlukan" dari komunitas internasional, dan besok AS melupakannya dan meninggalkannya ...

[Vladimir Mashkov]

Di Kyiv, panik, histeria, memekik dan melolong, semua orang di sana dengan suara bulat menyatakan bahwa gugatan yang diajukan oleh Rusia terhadap Ukraina dengan ECHR "tidak memiliki prospek", "ditakdirkan untuk dikalahkan", "pengajuannya hanya" cuci otak "dari Orang awam Rusia", " tidak ada kata kebenaran dalam gugatan Rusia, itu hanya berisi mitos propaganda Rusia", "semua yang ditunjukkan dalam gugatan Rusia adalah isapan jempol dari imajinasi Kremlin, segala macam kepalsuan, propaganda Kremlin" ...

Apa yang kamu inginkan? Untuk pengikut Amerika dan Bandera untuk mengakui bahwa semua yang dinyatakan dalam gugatan itu benar? Jadi setengah dari mereka tidak akan mengakui ini bahkan di pengadilan di mana mereka akan diadili!

Dan sekarang mereka hanya buang air kecil karena kebencian dan ketakutan ... Hanya Kravchuk yang baik: dia sudah setengah dengan Bandera.

[mitroha]

Artinya, menurut Malyuska

Bahkan tertawa

[neri73-r]

Efek positifnya akan tetap ada! Entah klaim itu akan dipenuhi atau sebagian, atau kita akan selamanya (terima kasih Tuhan) berpisah dengan ilusi "demokrasi" dan meninggalkan alat Russofobia Barat ini sebagai pengadilan hak asasi manusia Eropa!

[NDR-791]

Kyiv yakin bahwa gugatan Rusia yang diajukan ke ECHR tidak memiliki prospek hukum, itu "ditakdirkan untuk gagal", dan pengajuannya hanyalah "cuci otak" orang awam Rusia.
"Adalah dosa menertawakan orang sakit (c)". Itu hanya prosedur. Dan itu perlu hanya untuk berpisah dengan ECtHR. Dan setelah itu ... Kuleb, seperti biasa, tidak perlu berpikir ke depan.

[ANB]

. Dan itu perlu hanya untuk berpisah dengan ECtHR.

Ini baru salah satu manfaatnya.
Keluhan Rusia diterima oleh ECtHR. Artinya, itu akan dipertimbangkan setidaknya untuk yurisdiksi.
1. Ukraina telah mengajukan beberapa tuntutan hukum kepada ECtHR terhadap Rusia. Dan ECtHR harus mempertimbangkan semua klaim antarnegara bagian atau menolak semuanya. Jika tidak, pengadilan akan benar-benar didiskreditkan.
2. Bahkan dalam kasus penolakan untuk mempertimbangkan, ECtHR harus mengeluarkan keputusan yang masuk akal yang mencantumkan semua tuduhan, dan tuduhan itu ditutup-tutupi oleh media Barat.
3. Dan jika pertimbangan dimulai pada manfaat, maka bukti cukup dilampirkan untuk Ukraina tampil di hadapan dunia dengan segala kemuliaannya.
Jadi itu adalah gugatan yang sangat berguna bagi Rusia.

[NDR-791]

Kutipan dari ANB

2. Bahkan dalam kasus penolakan untuk mempertimbangkan, ECtHR harus mengeluarkan keputusan yang masuk akal yang mencantumkan semua tuduhan, dan tuduhan itu ditutup-tutupi oleh media Barat.

Penolakan tidak mungkin, tetapi tidak ada yang akan menghentikan mereka untuk mempertimbangkan 20 tahun. Jadi tidak peduli bagaimana ternyata - semuanya "sejalan"

[buah]

Dalam 20 tahun, "terdakwa" ini tidak akan ada lagi, saya harap.

[kapal laut]

Kutipan dari ANB

3. Dan jika pertimbangan dimulai pada manfaat, maka bukti cukup dilampirkan untuk Ukraina tampil di hadapan dunia dengan segala kemuliaannya.

Apa yang akan coba dicegah, atau diperlambat oleh ECHR.

[skif8013]

2. Bahkan dalam kasus penolakan untuk mempertimbangkan, ECtHR harus mengeluarkan keputusan yang masuk akal yang mencantumkan semua tuduhan, dan tuduhan itu ditutup-tutupi oleh media Barat.
Mereka akan menjawab dengan cara yang sama seperti untuk Boeing, terlepas dari semua bukti.

[LIONnvrsk]

Kutipan dari: neri73-r

Efek positifnya akan tetap ada!

Tentu saja. Tampaknya bagi saya bahwa kami mengajukan gugatan dengan pemahaman yang jelas bahwa gay Eropa yang toleran akan melakukan yang terbaik untuk mengubur keputusan yang adil atas gugatan ini. Dan tangan kita akan terlepas. Karena mereka tidak menyelesaikan masalah ini secara hukum, maka persetan dengan ECtHR ini dan kami akan memiliki hak untuk menyelesaikannya sesuai kebijaksanaan kami.

[kapal laut]

Kutipan dari: neri73-r

Efek positifnya akan tetap ada! Baik klaim dipenuhi sebagian atau seluruhnya,

Efek positifnya adalah mereka mengajukannya ke ECHR, dan ini seharusnya dilakukan lebih awal, dan lebih dari sekali, meskipun ECHR akan melakukan segalanya untuk tidak menuduh Ukraina melanggar hak asasi manusia. Tapi di masa depan itu akan menjadi alasan yang bagus untuk Rusia.
Beginilah cara Gustav Gressel, seorang karyawan Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri (ECFR) cabang Berlin, menulis di Eropa:
Kembalinya Krimea ke kendali Ukraina hanya mungkin jika ada perubahan kekuasaan di Rusia, dan di bawah penerus Putin hal ini tidak dijamin kecuali kita mulai mendokumentasikannya secara rinci sekarang. semua pelanggaran hak asasi manusia dan hukum internasional yang terjadi di Krimea. "Pada titik tertentu, Rusia mungkin ingin keluar dari penipuan ini setelah Vladimir Putin. Maka akan lebih baik jika Ukraina memiliki dokumentasi yang baik mengenai rezim pendudukan dan semua pelanggaran. Dalam tiga puluh, empat puluh tahun itu akan sangat penting.".
Saat itulah "as truf" akan berada di tangan kepemimpinan Rusia, untuk mengirim Eropa "ke tempat Makar tidak memberi makan anak sapi", berdasarkan fakta bahwa ECHR tidak menerima pernyataan Rusia tentang pelanggaran hak asasi manusia. Di Ukraina. Dan semua kertas dari Ukraina ini hanyalah "surat filkin".

[URL72]

Kyiv yakin bahwa tidak akan ada konsekuensi bagi Ukraina dari gugatan itu."

Mereka yakin bahwa tidak akan ada jembatan ke Krimea. Beberapa bahkan sekarang percaya bahwa itu tidak ada. Klinik.

"Efek positifnya akan tetap ada!"

Benar-benar tepat. Bukan hanya karena mereka mengajukannya seperti itu - Putin mengumpulkan bukan orang bodoh di pemerintahan, Lavrov sendiri adalah sesuatu yang berharga.

[buah]

"Efek positifnya akan tetap ada!"

Saya pikir gugatan ini hanyalah awal dari tindakan yang lebih serius untuk Ukraina.
Dan apa pun yang dikatakan para idiot ini, biarkan mereka bersiap-siap.

[Puncak]

Kyiv yakin bahwa gugatan Rusia yang diajukan ke ECHR tidak memiliki prospek hukum, itu "ditakdirkan untuk gagal", dan pengajuannya hanyalah "cuci otak" orang awam Rusia. Pernyataan tersebut dibuat oleh Menteri Kehakiman Ukraina Denis Malyuska.

Kelihatannya paradoks, tetapi fakta bahwa ECtHR mengajukan banding kami juga memiliki keuntungan

Dalam beberapa kasus , setelah mengumpulkan "portofolio" lengkap dari kegagalan tersebut, kami dapat menyatakan:

- "Anda lihat, kami berbalik ke sana, meminta sesuatu, tetapi kami dikirim dari mana-mana "...

- "Oleh karena itu, kami tidak memiliki jalan keluar lain dan cara untuk menghentikan kejahatan rezim Ukraina, Selain daripada... "

[kapal laut]

Kutipan dari: svp67

Kita lihat saja...

Tetapi bagaimanapun juga, ECHR akan memihak Svidomo.

[svp67]

Kutipan dari tihonmarine

Tetapi bagaimanapun juga, ECHR akan memihak Svidomo.

Mari kita hidup - kita akan lihat

[sebelumnya]

berapa banyak negara Barat yang mengutuk rezim Hitler

serta yang terakhir mereka di Amerika, Kanada, negara-negara Baltik, Ukraina .....

[Nyrobsky]

Kutipan dari tihonmarine

Kutipan dari: svp67

Kita lihat saja...

Tetapi bagaimanapun juga, ECHR akan memihak Svidomo.

Ya, pelawak itu mengenalnya. Ini adalah pertanyaan sensitif yang menyakitkan, karena garpu telah ditarik untuk ECHR - tidak memenuhi klaim Rusia berarti mengikuti Ukraina dan mengakui bahwa dalam kasus pelanggaran hak yang jelas (pembunuhan, pembakaran orang, penembakan, pelanggaran etnis dan agama, dll.), hak asasi manusia tidak dilanggar, dan jika klaim dipenuhi, maka secara otomatis perlu untuk memulai penyelidikan internasional atas fakta-fakta ini dan membawa mereka yang terlibat ke pengadilan internasional. Dalam kasus pertama, ECtHR adalah layar, dalam kasus kedua, alat untuk meretas dan melanggar kebijakan Amerika di Eropa dan ruang pasca-Soviet. Jadi, kemungkinan besar, ECHR akan mempercepat pertimbangan klaim tentang manfaat, mengacu pada kurangnya fakta, sampai Ukraina akhirnya bosan dengan "hegemon".

[ANB]

. ECtHR akan memindahkan pertimbangan klaim pada manfaat, mengacu pada kurangnya fakta

Untuk membela kurangnya fakta, perlu untuk mulai mempertimbangkan manfaat.

[Nyrobsky]

Kutipan dari ANB

. ECtHR akan memindahkan pertimbangan klaim pada manfaat, mengacu pada kurangnya fakta

Untuk membela kurangnya fakta, perlu untuk mulai mempertimbangkan manfaat.

Dengan kata "dinamis" yang saya maksud adalah bahwa pertimbangan setiap fakta yang ditunjukkan akan berlarut-larut selama bertahun-tahun, dengan dalih kurangnya informasi, bukti, saksi, dll. Apa, apa, tetapi mereka dilatih untuk menarik karet ke arah yang salah, karena ECHR dan Den Haag bukanlah pengadilan, tetapi instrumen politik yang mempengaruhi orang-orang yang tidak pantas dengan kedok pengadilan.

[ANB]

. Dengan kata "dinamis" yang saya maksud adalah bahwa pertimbangan setiap fakta yang ditunjukkan akan berlarut-larut selama bertahun-tahun, dengan dalih kurangnya informasi, bukti, saksi, dll.

A. Ya. Namun sebelum tahap ini, mereka masih akan didinamiskan dengan awal pertimbangan kasus secara umum. Akan mengantri terlebih dahulu. Kemudian yurisdiksi akan ditentukan. Juga dengan santai. Kemudian kembali ke barisan. Akan menarik sampai likuidasi terdakwa. :)

[Nyrobsky]

Kutipan dari ANB

. Dengan kata "dinamis" yang saya maksud adalah bahwa pertimbangan setiap fakta yang ditunjukkan akan berlarut-larut selama bertahun-tahun, dengan dalih kurangnya informasi, bukti, saksi, dll.

A. Ya. Namun sebelum tahap ini, mereka masih akan didinamiskan dengan awal pertimbangan kasus secara umum. Akan mengantri terlebih dahulu. Kemudian yurisdiksi akan ditentukan. Juga dengan santai. Kemudian kembali ke barisan. Akan menarik sampai likuidasi terdakwa. :)

Saya setuju
Pertanyaannya adalah, kapan keputusan akan dibuat di tingkat "pengambil keputusan global" tentang tidak perlunya menjaga "responden" lebih lanjut dalam batas-batas wilayah-administrasi yang ada?

[kapal laut]

Kutipan dari ANB

Untuk membela kurangnya fakta, perlu untuk mulai mempertimbangkan manfaat.

Mereka telah menunda-nunda di Boeing selama 7 tahun, tapi "masih ada."

[kapal laut]

Kutipan: Nyrobsky

Jadi kemungkinan besar ECtHR akan memindahkan pertimbangan klaim pada manfaat, mengacu pada kurangnya fakta

Apa yang sudah ditulis oleh media dan pers asing.

[Pete Mitchell]

Sangat menarik bagaimana publik Eropa akan melihat pernyataan seperti itu.

Kyiv yakin tidak akan ada konsekuensi bagi Ukraina dari gugatan itu...

. Ini tentu tidak cepat, tetapi hasil negatif untuk 404 detik dijamin

[JerukBigg]

Tidak mungkin Di sana Anda sudah dapat melihat "jamur emas" telah bekerja. Ukraina memutuskan untuk meninggalkan batu bara demi "jamur emas".

.Ukraina memutuskan untuk sepenuhnya meninggalkan batu bara - keputusan seperti itu dibuat dalam kerangka kesepakatan antara Amerika Serikat dan Jerman, yang menurut Kyiv akan dialokasikan sejumlah besar uang untuk energi "hijau".

Menurut draft awal, tambang dan penambang direncanakan untuk "diubah".

Kota-kota batu bara diduga akan diubah menjadi "taman industri", di mana tambang akan diberikan untuk olahraga ekstrem - wisata katakombe - atau jenis bisnis lainnya. Yang paling tidak biasa dari proyek ini adalah budidaya jamur di tambang.

Menurut "Strana.ua", jamur yang tumbuh di tambang akan membuatnya hampir keemasan, karena sejumlah besar air harus dipompa keluar dari tanah secara teratur.

"Di Pokrovs, wilayah Donetsk, umumnya ada ide-ide eksotis - untuk menanam jamur di tambang. Tapi di sana, dari kedalaman lebih dari 500 meter, Anda perlu memompa 850 meter kubik air per jam, dan dengan air perantara. kolektor. Sejumlah besar listrik digunakan untuk ini. Jadi jamur akan menjadi emas," - mengutip publikasi sebagai kata-kata kepala serikat pekerja independen penambang.

Seperti yang dikatakan REN TV sebelumnya, bagian kedua dari perjanjian antara Jerman dan Amerika Serikat pada Nord Stream 2 menyiratkan investasi dalam energi hijau Ukraina hingga satu miliar dolar. Mereka akan mulai dengan 175 juta, yang Jerman berjanji untuk mentransfer, dan sisanya adalah dana pinjaman.

https://ren.tv/news/v-mire/861776-ukraina-reshila-otkazatsia-ot-uglia-v-polzu-zolotykh-gribov

[kapal laut]

Kutipan dari Pete Mitchell

Sangat menarik bagaimana publik Eropa akan melihat pernyataan seperti itu.

ECHR mengkonfirmasi penerimaan gugatan Rusia terhadap Ukraina, tetapi menolak untuk menerapkan tindakan sementara. Rupanya, pengadilan tidak menemukan adanya risiko serius terhadap hak asasi manusia dalam kedua kasus, yang disebutkan dalam pengaduan RF.

[Pete Mitchell]

Kutipan dari tihonmarine

Rupanya, pengadilan tidak menemukan adanya risiko serius terhadap hak asasi manusia dalam kedua kasus, yang disebutkan dalam pengaduan RF.

Nah, Kementerian Luar Negeri dan kartu di tangan

[Mar.Tira]

Kutipan dari: svp67

Kita lihat saja...

Tepat Jika ada penolakan, Rusia dapat sekali lagi mengatakan tentang politisasi dan bias badan ini ke seluruh dunia, dan dapat menyerukan untuk mengabaikan implementasi keputusannya yang tidak mengikat.

[30 lawan]

Kutipan dari: svp67

Kita lihat saja...

Mereka berteriak-teriak bahwa bukan Rusia yang tidak akan mampu mengatur pasokan listrik Krimea. engah. bahwa pembangunan jembatan Krimea sedang syuting di Mosfilm, dan sekarang svidoukry yang akrab berkendara ke jembatan, matikan ponsel cerdas mereka dan berdiri dengan mulut terbuka! Mereka memekik bahwa tidak ada seorang pun di Donbas yang ingin mendapatkan Ross. paspor, dan sekarang sudah ada lebih dari satu juta warga Rusia! Mereka tertawa. bahwa Rusia menenggelamkan miliaran euro di Laut Baltik. Dan Nord Stream -2 akan segera dioperasikan.

[Starover_Z]

Kutipan dari: svp67

Kita lihat saja...

Akan menarik jika, menurut hasilnya, Kyiv adalah masalah besar, yang kemudian terputus dari uang!

[orang pribadi]

tidak ada "blokade air" di Krimea, tidak ada pelanggaran hak asasi manusia, tidak ada yang terbunuh di Odessa, dan seterusnya. Semua ini ditemukan oleh Rusia untuk secara khusus menyalahkan Ukraina.

Kami telah menonton selama tujuh tahun sekarang dan tidak ada seorang pun kecuali Rusia yang memperhatikan hal ini. Jadi sekarang ECHR ini tidak akan melihat apa-apa, mereka hanya melihat pelanggaran Rusia dalam segala hal. Semua OSCE dan ECHR ini hanya hidup dengan menuduh Rusia menyenangkan tuan mereka di luar negeri.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
- Siapa jurinya? - Untuk jaman dahulu tahun
Dalam segala hal di Rusia, permusuhan mereka tidak dapat didamaikan,
Penilaian diambil dari surat kabar Barat
Dari era Obama hingga kembalinya Krimea...
***

[kapal laut]

Hal umum dalam pernyataan mereka adalah pernyataan bahwa segala sesuatu yang ditunjukkan dalam gugatan Rusia adalah "buah fantasi Kremlin", "mitos Rusia", "segala macam palsu",

Dan apa yang bisa dikatakan orang Bandera, tidak ada yang suci bagi mereka, dan mereka sendiri adalah "palsu".

[Peluru perak]

kapal laut
Dan apa yang bisa dikatakan orang Bandera, tidak ada yang suci bagi mereka, dan mereka sendiri adalah "palsu".
404 palsu. "Fake" etimologi dari bahasa Inggris palsu (fake, fake, deceit, linden): kata tersebut berasal dari kata kerja usang menjadi feague, yang menunjukkan proses memasukkan sepotong jahe ke dalam lubang keluar kuda.
Untuk apa? Untuk menjual kuda dengan lebih menguntungkan, kuda itu perlu terlihat hidup dan penuh energi. Kuda dengan sepotong jahe di anus terus-menerus berkuku, merintih dan memancarkan kekuatan yang tak terukur. Hanya di bagian atas pembeli mengerti bahwa dia telah membeli yang palsu.
Jadi otoritas independen dengan ekonomi setengah mati telah mendorong jahe politik ke dalam saluran masuk, dan mereka mendengus, mengetuk dengan kuku mereka, meringkuk dan melambaikan surai mereka, tetapi tidak ada yang mau membelinya, karena tidak ada orang bodoh di sana. pasar sekarang.

[kapal laut]

Kutipan dari Peluru Perak

404 palsu. "Palsu" etimologi dari bahasa Inggris palsu (palsu, palsu, penipuan, linden)

Ya, saya sudah takut untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang nyata terhadap 404, jika tidak moderator Roma akan segera menerapkan sanksi.

[alavrin]

Dan mereka memiliki semua propaganda Kremlin. Dan tim bola jalanan "Nazi" dari Novomirgorod Ukraina, yang berpartisipasi dalam hari kota, juga merupakan tangan Moskow.

[pyagomail.com]

Uni Soviet di tahun-tahun terbaiknya (sampai sekitar tahun 1980) ditakuti dan dihormati. Rusia pada 1990-an mulai dianggap sebagai negara sengsara dunia ke-3. Sekarang Rusia telah bangkit (sebaliknya, dalam proses kebangkitan) dan telah mulai menyatakan kepentingannya. MEREKA benar-benar tidak menyukai ini, dan MEREKA mencoba menjatuhkan kita dengan gigitan kecil (di PACE, ECHR, di Olimpiade, dll.), demi uang kita sendiri. Mungkin, jawabannya adalah: meninggalkan organisasi yang tidak dapat dipahami ini dan jika Anda kembali nanti, maka hanya dengan persyaratan kami.

[penembak gunung]

Bagaimanapun, klaim itu berguna. Entah mereka akan mempertimbangkannya, atau Rusia akan menutup toko ini untuk dirinya sendiri ... Jadi, sekali, itu akan menutupnya. Mari berhemat...

[Ruslan Sulima]

Mungkin tidak ada hasilnya, tetapi ini akan mengkonfirmasi mata tertutup Eropa terhadap fakta yang disuarakan dan masalah yang ada.

[kapal laut]

Pengaduan diterima, meski belum dipublikasikan.

Menurut analis dari Deutsche Welle.

ECHR mengkonfirmasi penerimaan gugatan Rusia terhadap Ukraina, tetapi menolak untuk menerapkan tindakan sementara. Rupanya, pengadilan tidak menemukan adanya risiko serius terhadap hak asasi manusia dalam kedua kasus, yang disebutkan dalam pengaduan RF.

[Retvizan 8]

... "Menteri Kehakiman Ukraina Denys Malyuska berbicara" ...
Ha ha ha! M-a-l-u-s-k-a!

[kapal laut]

Quote: Retvizan 8

M-a-l-u-s-k-a!

Buku teks tentang ichthyology mengatakan bahwa maluski adalah makhluk tanpa tulang dan tanpa tulang.

[roket757]

“Tidak memiliki prospek”: Kyiv mengomentari pengajuan gugatan Rusia terhadap Ukraina di ECHR

Untuk beberapa alasan, saya, dengan ini, siap untuk setuju ....
Bukan pada esensi masalah, tentu saja, tetapi pada tindakan ECtHR. Ini ... anak anjing mereka, siapa yang akan membantunya?!

[Jaket dalam stok]

Tidak akan ada hasil selain kebisingan informasi dari ini.

Di sini saya bahkan siap untuk setuju dengan non-saudara.
Tetapi perlu untuk membuat kebisingan, dan orang-orang Kiev tahu ini dan melakukannya, dan bahkan sukses.
Dan kami duduk untuk waktu yang lama di bawah bangku setenang tikus, tetapi ini adalah jalan ke mana-mana. Saya berharap gugatan ini bukan yang terakhir, dan akhirnya kita bangun dan akan mulai bekerja, bekerja, bekerja....

[Alien Dari]

ECHR adalah boneka lain (pelacur) dari kasur.

[cniza]

Kyiv yakin bahwa tidak akan ada konsekuensi bagi Ukraina dari gugatan tersebut.

Segera kita akan mendengar dan melihat semuanya, tidak ada ilusi, tetapi tongkat ini akan menembak, mungkin tidak di pengadilan ini ...

[Jahat 55]

Ya ... Georgia juga berharap untuk ini sampai mereka menerima keputusan ECtHR.

[Retvizan 8]

Makhluk seperti Pi-piska ini, oh maafkan Maluska (saya tidak bisa menertawakan nama keluarga ini sampai sekarang) percaya diri di "atap" pelindung Barat dan percaya bahwa tidak ada yang akan menghukum mereka atas kejahatan mereka dan bahwa mereka akan selalu menciptakan kekacauan di Donbas dan di Ukraina sendiri.
Tapi seperti yang Anda lihat, tidak ada yang bertahan selamanya...

[Tagan]

Kutipan dari: LIONnvrsk

Tampaknya bagi saya bahwa kami mengajukan gugatan dengan pemahaman yang jelas bahwa gay Eropa yang toleran akan melakukan yang terbaik untuk mengubur keputusan yang adil atas gugatan ini. Dan tangan kita akan terlepas. Karena mereka tidak menyelesaikan masalah ini secara hukum, maka persetan dengan ECtHR ini dan kami akan memiliki hak untuk menyelesaikannya sesuai kebijaksanaan kami.

Sangat setuju dengan Anda.

[DmSol]

Seluruh pertanyaannya adalah seberapa cerdas para pengacara di pihak kita

[sifgame]

itu tidak ada hubungannya dengan hasil keputusan

[DmSol]

Menolak adalah satu hal karena gugatan yang diajukan secara buta huruf, dan penolakan tanpa motivasi lainnya karena argumen yang ditarik. Jika dari pihak kami mereka benar-benar menyewa kantor hukum Eropa yang kompeten untuk kasus ini, maka akan masuk akal. Dan jika kita menempuh jalan PR birokrasi yang kosong, maka motivasi penolakan espch hanya akan menimpa kita.

[sifgame]

Di sini saya setuju dengan mereka 100%, di kantor sharashka ini tidak akan pernah ada keputusan yang mendukung Rusia, tetapi akan ada alasan untuk mengirim mereka ke neraka.

[123456789]

Yakov Kedmi tentang strategi Rusia menuju Ukraina

[Bambr yang marah]

#ketakutan
Dengan hastag ini, semua berita ukurina harus terpublikasi.

[Andrey Nikolaevich]

Ini adalah Ukraina, tidak memiliki prospek untuk tetap berada di peta dunia. Soal gugatan, itu kewenangan pengadilan dan bukan kewenangan desa.

[iouris]

Saya sendiri tahu bahwa tidak ada prospek (Ukraina adalah Eropa). Penggulingan rezim Nazi, yang didukung oleh "negara-negara beradab", hanya mungkin dilakukan dengan kekerasan.

[Batalyon konstruksi cadangan]

Secara umum, sudah waktunya untuk menghilangkan "mitos Soviet", seperti "Ukraina", "negara Baltik" dan mitos lain yang muncul semata-mata karena "pembuatan mitos Soviet." Pada saat yang sama, untuk memaksa Psheks untuk kembali ke Jerman tanah yang ditransfer Uni Soviet kepada mereka. Ya, masih banyak mitos yang harus dihilangkan.

[Dzafdet]

Kita harus bertindak seperti Israel. Mereka terbang ke perbatasan, melepaskan KR dan menghancurkan pabrik senjata, gudang, infrastruktur, markas besar, Naftogaz, SBU. Menanggapi tangisan - jawaban yang sulit tentang rezim fasis. Dan bom setiap hari. Pada saat yang sama, kami akan melatih senjata.