Penembakan voli - "pengetahuan" armada Jepang di Tsushima
Dalam artikel ini, saya akan mencoba memahami nuansa menembakkan beberapa kapal ke satu sasaran. Akan sangat sulit untuk melakukan ini, karena saya bukan seorang artileri angkatan laut dan belum pernah melihat penembakan seperti itu. Pada saat yang sama, deskripsi saksi mata sangat jarang, hampir tidak ada foto, dan, untuk alasan yang jelas, seseorang bahkan tidak dapat memimpikan sebuah video. Yah, saya akan mencoba untuk melakukan dengan apa yang saya miliki.
Tentang beberapa fitur menembak dalam tendangan voli
Sayangnya, masih belum jelas seberapa sering Jepang menggunakan tembakan salvo dalam pertempuran laut Perang Rusia-Jepang.
Benar-benar diketahui bahwa tembakan voli dipertimbangkan di Amerika angkatan laut bentuk penting dari pertempuran artileri. Dalam beberapa kasus, laporan Jepang secara eksplisit menyatakan penggunaannya. Jadi, misalnya, komandan Asama menyebutkan penembakan dengan tembakan dalam laporan tentang pertempuran dengan Varyag dan Korea. Namun demikian, hampir tidak mungkin untuk menentukan seberapa sering orang Jepang berlatih tembakan voli.
Saya telah berulang kali menemukan sudut pandang bahwa Jepang terus-menerus atau sangat sering melepaskan tembakan. Pendapat ini didasarkan pada asumsi bahwa tembakan voli yang membantu Jepang berhasil memusatkan tembakan pada satu sasaran, serta keterangan saksi mata Rusia, yang sangat sering menyebut tembakan yang bergemuruh dari kapal Jepang. Saya tidak punya alasan untuk tidak mempercayai banyak kesaksian.
Namun, pada refleksi suara, saya sampai pada kesimpulan bahwa menembak dengan tendangan voli tidak berarti persis dengan tembakan voli, tetapi pembaca yang budiman akan memaafkan saya untuk tautologi seperti itu.
Pada tahun-tahun itu, menembak dengan tendangan voli di darat adalah masalah yang relatif sederhana. Komandan baterai mengamati dengan mata telanjang kesiapan senjatanya untuk menembak dan memberi perintah untuk melepaskan tembakan. Ketika ini dilakukan, tidak ada yang mencegah senjata menembak hampir bersamaan, yaitu menembakkan tembakan.
Di laut, semuanya berbeda.
Dengan tidak adanya stabilisasi, penembak harus secara mandiri "memilih" koreksi pitching. Sangat sulit untuk melakukan ini terus-menerus, menjaga musuh tetap terlihat, setiap saat. Oleh karena itu, pada kapal perang tahun-tahun itu, perintah untuk menembakkan voli, lebih tepatnya, izin untuk melepaskan tembakan, setelah itu senjata ditembakkan ketika siap, "memilih" penyesuaian untuk melempar dan menembak.
Juga diketahui bahwa yang terbaik adalah menembak ketika kapal dalam posisi menggelinding yang ekstrem, karena pada saat ini kecepatan perubahan posisi geladak di ruang angkasa cenderung nol.
Kenapa?
Kecepatan di mana kapal "berguling dari sisi ke sisi" tidak konstan. Ketika kapal mendekati gulungan maksimum, kecepatan "menggulung" minimal dan pada saat mencapai gulungan seperti itu menjadi sama dengan nol. Kemudian kapal mulai bergerak ke arah yang berlawanan (diguncang ke arah lain), secara bertahap mempercepat, dan tingkat perubahan posisi geladak di ruang angkasa mencapai maksimum ketika kapal berdiri di atas lunas yang rata. Kemudian secara bertahap menurun lagi sampai kapal mencapai sudut roll maksimum (tetapi ke arah lain). Di sini gerakannya berhenti, dan kemudian dilanjutkan, secara bertahap dipercepat, sudah dalam arah yang berlawanan, dll.
Mengingat hal tersebut di atas, paling mudah bagi penembak untuk "memilih" koreksi gulungan tepat pada saat posisi ekstrim kapal, ketika kecepatan gulungan cenderung nol. Tapi itu tidak semua.
Juga cukup jelas bahwa tembakan dari pistol tidak terjadi secara bersamaan. Dibutuhkan beberapa waktu untuk muatan menyala dan proyektil meninggalkan laras. Selama ini, perubahan posisi laras senapan di bawah pengaruh pitching akan memengaruhi jalur terbang proyektil.
Dengan demikian, tembakan yang ditembakkan saat kapal mendekati sudut roll maksimum akan selalu lebih akurat. Karena alasan inilah buku teks artileri oleh I. A. Yatsyno, yang diterbitkan pada tahun 1901, secara langsung merekomendasikan penembakan tepat ketika kapal mencapai posisi gulungan yang ekstrem.
Dan jika demikian, maka cukup jelas bahwa cara terbaik untuk menembakkan salvo dari kapal perang skuadron era Perang Rusia-Jepang akan terlihat seperti ini. Artileri senior akan memerintahkan untuk melepaskan tembakan pada saat kapal memiliki beberapa detik tersisa sebelum "berdiri" pada sudut gulungan maksimum. Kemudian penembak, setelah menerima instruksi, akan memiliki waktu untuk "memilih" koreksi lemparan dan menembakkan tembakan saat kecepatan dek minimum. Tembakan itu sendiri tidak akan ditembakkan sekaligus, tetapi dalam beberapa detik yang sama, karena penembak siap untuk melepaskan tembakan.
Tentang api cepat
Apa perbedaan mendasar antara tembakan cepat dan tembakan voli?
Jawabannya jelas: jika selama tendangan voli senjata menembak pada waktu yang sama atau dekat dengan itu, maka dengan tembakan cepat setiap senjata menembak ketika siap. Tapi di sini laut membuat penyesuaian sendiri.
Api dipimpin oleh "Memory of Azov". Tentu saja, itu tidak berlaku untuk Tsushima, tapi fotonya cantik!
Faktanya adalah bahwa semua yang dikatakan tentang melempar di atas berlaku untuk tembakan cepat. Dalam hal ini, juga diinginkan untuk menembakkan tembakan pada saat kapal berada pada atau dekat dengan sudut putar maksimum. Dan dari sini dapat disimpulkan bahwa api cepat, setidaknya - pada awalnya, akan sangat mengingatkan pada salvo.
Katakanlah manajer kebakaran artileri ingin melepaskan tembakan dengan cepat. Dalam hal ini, tentu saja, dia akan memprediksi momen tembakan dengan cara yang sama seperti tembakan salvo - beberapa detik sebelum kapal menerima sudut putar maksimum. Dan penembak dalam hal ini akan menembak kembali dengan cara yang persis sama seperti tembakan voli, menembakkan tembakan selama beberapa detik, sementara sudut roll mendekati maksimum. Jadi, secara visual, tembakan pertama dengan tembakan cepat tidak mungkin berbeda dari tendangan voli.
Tapi apa yang terjadi selanjutnya?
Inilah saatnya untuk mengingat konsep seperti periode pitching - waktu di mana sebuah kapal, yang memiliki, katakanlah, daftar maksimum 3 derajat ke pelabuhan, akan "berayun" ke kanan, memperoleh daftar yang sama ke kanan, dan kemudian kembali ke kondisi semula - akan kembali menerima gulungan 3 derajat ke sisi port. Sejauh yang saya tahu, periode pitching kapal perang skuadron adalah sekitar 8-10 detik, yang berarti bahwa setiap 4-5 detik kapal mengambil posisi yang nyaman untuk menembak. Juga harus diperhitungkan bahwa komandan kapal perang menjalani pelatihan tempur yang sama, dan oleh karena itu orang tidak dapat berharap bahwa penyebaran waktu dalam mempersiapkan senjata untuk tembakan akan terlalu besar.
Mari kita asumsikan bahwa senjata 152 mm dari kapal perang skuadron menembak rata-rata sekali setiap 20 detik, dan periode pitching adalah 8 detik. Semua senjata akan menembakkan tembakan pertama hampir bersamaan, karena pada saat pesanan diterima mereka sudah siap untuk melepaskan tembakan. Kesempatan berikutnya untuk membuat tembakan untuk siswa yang sangat baik dari pelatihan pertempuran dan politik akan disajikan dalam 16 detik, untuk rata-rata - setelah 20 detik, untuk yang tertinggal - setelah 24 detik, karena kapal akan mengambil posisi yang nyaman untuk menembak sekali setiap 4 detik. Terlebih lagi, jika, katakanlah, beberapa senjata siap menembak dalam 18 detik, itu harus menunggu satu atau dua detik lagi, karena pada saat itu kapal akan berada dalam keadaan seimbang. Dan beberapa senjata, setelah sedikit penundaan dalam persiapan, masih akan memiliki waktu untuk menembakkan tembakan dalam 21 detik, ketika kapal perang hanya meninggalkan sudut tumit maksimum.
Dengan kata lain, bahkan jika beberapa jenis senjata "mematahkan ke depan", dan beberapa, sebaliknya, menunda penembakan, sebagian besar senjata masih akan menembak dalam waktu sekitar 19-21 detik. setelah yang pertama. Dan dari samping akan kembali terlihat seperti tendangan voli.
Dan hanya lama kemudian, ketika "kecelakaan yang tak terhindarkan di laut" akan mengarah pada fakta bahwa api menyebar dari waktu ke waktu, kita dapat mengharapkan sesuatu yang secara visual mirip dengan api cepat. Jika, misalnya, kita berasumsi bahwa sebuah kapal dengan periode guling 8 detik memiliki 7 meriam 152 mm, yang masing-masing mampu menembakkan 3 peluru per menit (nilai maksimum untuk kapal Jepang), maka kapal, dengan distribusi api maksimum, akan menghasilkan 1-2 tembakan setiap 4 detik.
Tentang bagaimana percikan dari jatuhnya proyektil itu
"Aturan Layanan Artileri No. 3. Pengendalian Kebakaran di Target Angkatan Laut", diterbitkan pada tahun 1927 (selanjutnya disebut sebagai "Aturan"), menyatakan bahwa ketinggian dan penampilan percikan dari jatuhnya proyektil artileri bergantung pada banyak faktor, tetapi masih memberikan beberapa nilai rata-rata. Setiap lonjakan, terlepas dari kaliber proyektil, naik dalam 2-3 detik. Dengan ini, jelas, seseorang harus memahami waktu dari jatuhnya proyektil hingga saat percikan naik ke ketinggian maksimum. Kemudian percikan tetap di udara selama beberapa waktu: 305-10 detik ditunjukkan untuk cangkang 15 mm, 3-5 detik untuk cangkang kaliber sedang. Sayangnya, tidak jelas apa yang dimaksud dengan "Aturan" dengan "menahan" - waktu sampai percikan mulai turun, atau waktu sebelum benar-benar meresap ke dalam air.
Dari sini kita dapat mengasumsikan bahwa percikan rata-rata dari proyektil 152 mm akan terlihat selama sekitar 5-8 detik, mari kita ambil 6 detik untuk menghitung genap. Untuk proyektil 305 mm, kali ini masing-masing bisa 12-18 detik, mari kita ambil rata-rata - 15 detik.
Tentang apa yang mencegah Anda mengamati semburan dari jatuhnya cangkang Anda
"Aturan" terutama mencatat kesulitan yang ekstrim dalam menentukan posisi gelombang relatif terhadap kapal target, jika gelombang ini tidak bertentangan dengan latar belakang target atau di belakangnya. Artinya, jika tembakan penglihatan (atau tendangan voli) jatuh ke kiri atau kanan target, maka sangat sulit untuk memahami apakah tendangan voli tersebut memberikan overshoot atau shortfall dan secara tegas dilarang oleh "Aturan" untuk sebagian besar situasi pertempuran. (kecuali untuk kasus yang ditentukan secara khusus). Itulah sebabnya hampir semua instruksi yang saya ketahui (termasuk instruksi dari Skuadron Pasifik ke-2) diperlukan terlebih dahulu untuk menentukan koreksi yang benar untuk pandangan belakang, yaitu untuk memastikan bahwa tembakan penglihatan jatuh ke latar belakang target atau di belakangnya. .
Tetapi jika beberapa kapal, yang menembaki satu sasaran, mencapai bahwa cangkangnya jatuh di latar belakangnya, maka ledakannya jelas akan sangat dekat dengan pengamat, baginya mereka dapat bergabung atau bahkan saling tumpang tindih.
Seberapa sulit dalam kondisi seperti itu untuk membedakan percikan dari jatuhnya proyektil kapal Anda?
Saya tidak punya jawaban pasti untuk pertanyaan ini. Namun demikian, dari laporan penembak Rusia dapat disimpulkan bahwa ini adalah masalah, dan hampir tidak mungkin untuk membedakan percikan "milik sendiri" dengan latar belakang percikan "asing". Jika bukan ini masalahnya, maka penembak kami, yang menentukan waktu jatuhnya proyektil dengan stopwatch, yang dilakukan di mana-mana di kapal Rusia, dapat dengan mudah mendeteksi dan mengidentifikasi munculnya percikan "mereka sendiri", yang, seperti yang saya ditunjukkan di atas, membutuhkan waktu hingga 2-3 detik . Namun, ini tidak terjadi, dan kami, membaca laporan dan kesaksian Rusia, secara teratur menemukan bukti ketidakmungkinan membedakan semburan tembakan penampakan kami sendiri.
Dengan demikian, harus disimpulkan bahwa jika gelombang naik di dekat atau dengan latar belakang gelombang lain, artileri tahun-tahun itu tidak dapat membedakannya dari yang lain dan memperbaiki tembakan di atasnya.
Tentang menembak dengan api terkonsentrasi
Anehnya, tetapi tidak mungkin bahwa penembakan simultan beberapa kapal pada satu target dapat menyebabkan kesulitan yang signifikan. Faktanya adalah bahwa zeroing tidak dapat dilakukan dengan cepat bahkan dari senjata 152 mm yang ditembakkan dengan relatif cepat. Setelah tembakan, 20 detik akan berlalu sampai proyektil mencapai target, manajer kebakaran harus melihatnya, menentukan penyesuaian penglihatan, mentransfernya ke plutong, yang senjatanya menembak. Dan mereka, pada gilirannya, harus melakukan penyesuaian yang diperlukan dan menunggu saat yang tepat untuk memotret ... Secara umum, hampir tidak mungkin untuk memberikan bidikan penampakan lebih dari sekali dalam satu menit.
Jadi, ketika membidik dengan satu tembakan, satu kapal perang Rusia per menit hanya memberikan satu percikan, terlihat selama sekitar 6 detik. Dalam kondisi seperti itu, 3-5 kapal dapat menembak satu sasaran pada saat yang sama, hampir tidak mengalami kesulitan yang berarti. Hal lain adalah ketika setidaknya salah satu armadillo, setelah membidik, beralih ke tembakan cepat, belum lagi dua atau tiga - di sini menjadi sangat sulit untuk menembak sendirian, dan dalam beberapa kasus tidak mungkin.
Intinya, tugasnya adalah melihat lonjakan "milik sendiri" di antara "orang asing", terlepas dari kenyataan bahwa waktu munculnya lonjakan "seseorang" didorong oleh stopwatch. Dengan demikian, dapat diasumsikan bahwa semakin baik semburan terlihat, semakin besar kemungkinan untuk menemukan "milik Anda" di dalamnya dan menentukan penyesuaian pemandangan yang benar.
Jika asumsi ini benar, maka kita harus menyatakan bahwa penggunaan smoky shells yang meledak di air oleh Jepang memberi mereka keuntungan dalam membidik target di mana kapal Jepang lainnya telah melakukan tembakan terkonsentrasi.
Tentang keuntungan dari penembakan terkonsentrasi dalam tendangan voli pada satu sasaran
Berikut ini adalah perhitungan matematika sederhana. Misalkan senjata 152 mm dari kapal perang skuadron, ketika menembak untuk membunuh, mampu menembakkan tembakan dua kali per menit. Setiap salvo ditembakkan dalam 1-3 detik ketika kapal berada pada atau mendekati sudut tepi maksimumnya - mari kita ambil 2 detik untuk menjadi genap. Mempertimbangkan fakta bahwa percikan dari proyektil 152 mm terlihat selama sekitar 6 detik, ternyata dari saat percikan pertama mulai naik hingga yang terakhir mengendap, sekitar 8 detik akan berlalu.
Dan ini berarti bahwa semburan peluru 152 mm dari tembakan armadillo akan terlihat pada target selama 16 detik per menit. Dengan demikian, jumlah maksimum kapal perang yang dapat menembak, tanpa mengganggu satu sama lain, pada satu target secara salvo dengan distribusi waktu salvo yang ideal di antara mereka adalah tiga kapal. Secara teoritis, mereka akan dapat menembak sehingga semburan waktu tidak "bercampur" satu sama lain. Tetapi hanya dengan syarat mereka akan menembak hanya dari senjata 152 mm. Jika kita ingat bahwa, selain meriam enam inci, kapal perang skuadron juga memiliki meriam 305 mm, yang semburannya bertahan selama 15 detik, maka kita memahami bahwa bahkan tembakan salvo dari hanya tiga kapal perang pada satu sasaran akan dalam hal apapun menyebabkan ledakan mereka akan tumpang tindih satu sama lain dalam waktu.
Nah, dengan mempertimbangkan fakta bahwa distribusi tendangan voli yang ideal (kepala menembak pada 12:00:00, yang berikutnya pada 12:00:20, yang ketiga pada 12:00:40, dll.) dalam pertempuran untuk mencapai tidak mungkin, tidak sulit untuk sampai pada kesimpulan bahwa bahkan tiga kapal perang tidak akan dapat secara efektif menyesuaikan tembakan salvo mereka dengan mengamati jatuhnya cangkang mereka ketika menembaki satu sasaran.
Jadi, menurut pendapat saya, penggantian tembakan cepat untuk penghancuran dengan tembakan salvo dengan api terkonsentrasi hampir tidak akan membantu kapal-kapal Rusia di Tsushima secara signifikan.
Jadi apa, tembakan terkonsentrasi di tembakan tidak berguna?
Tentu saja tidak.
Voli masih meminimalkan waktu "berdiri" ledakan dari satu kapal. Seharusnya diharapkan bahwa dua kapal, yang menembakkan tembakan pada target yang sama untuk membunuh, akan membedakan dengan baik antara semburan peluru mereka, tetapi dalam kasus tembakan cepat, hampir tidak.
Tetapi ketika menembakkan tiga atau empat kapal pada satu sasaran, orang harus mengharapkan ketidakmungkinan mengamati jatuhnya peluru "mereka": baik ketika menembak dengan tembakan, atau dengan tembakan cepat.
Tapi permisi, tapi bagaimana dengan instruksi Myakishev? Bagaimana dengan Retvizan?
Sebuah pertanyaan yang sangat adil.
Tampaknya laporan komandan Retvizan sepenuhnya menyangkal semua yang saya nyatakan di atas, karena secara langsung mengatakan:
Tidak ada keraguan bahwa tembakan dengan tembakan memungkinkan penembak Retvizan untuk memperbaiki api. Jangan lupa bahwa ini terjadi dalam kondisi di mana semua yang lain menembak dengan cepat atau menembakkan satu tembakan. Dalam kondisi seperti itu, penurunan massa peluru dalam satu tembakan, tentu saja, memberi beberapa keuntungan. Tetapi jika kapal-kapal lain dari Pasifik ke-1 telah menembakkan tembakan, maka dapat diasumsikan bahwa tembakan Retvisan akan hilang di antara mereka dengan cara yang sama seperti tembakan individu sebelumnya "hilang" di antara tembakan cepat. dari kapal Rusia.
Adapun instruksi Myakishev, kita dapat menyatakan bahwa penyusun mereka menyadari ketidakmungkinan untuk menentukan hasil tembakan cepat terkonsentrasi dari beberapa kapal pada satu target, yang membuatnya dihormati dan dipuji.
Tapi apa yang bisa dia tawarkan sebagai balasannya?
Myakishev dengan tepat berasumsi bahwa tembakan voli akan memiliki keunggulan dibandingkan tembakan buronan dalam hal ini, tetapi dia tidak memiliki kesempatan untuk memverifikasi posisinya dalam praktik. Dengan demikian, kehadiran rekomendasi untuk melakukan tembakan terkonsentrasi dalam tembakan dari Myakishev tidak boleh dianggap sama sekali sebagai jaminan bahwa kebakaran tersebut akan berhasil.
Ada bukti tidak langsung lainnya bahwa tembakan salvo tidak menyelesaikan masalah pengendalian efektivitas api selama penembakan terkonsentrasi pada satu sasaran.
Selama Perang Dunia Pertama, kapal penempur dan kapal penjelajah menembakkan tembakan ke mana-mana, tetapi menghindari memusatkan tembakan pada satu kapal musuh. Juga diketahui bahwa pelaut Rusia setelah Tsushima mulai mempelajari artileri lebih teliti, dan pada Perang Dunia Pertama, jelas, mereka menembak lebih baik daripada selama Perang Rusia-Jepang. Namun upaya untuk memusatkan tembakan ke kapal ranjau Jerman Albatross, yang dilakukan oleh empat kapal penjelajah Laksamana Bakhirev dalam pertempuran di lepas pantai Gotland, memberikan hasil yang mengecewakan.
Terakhir, ada juga ringkasan ceramah K. Abo, yang bertugas di Tsushima sebagai perwira artileri senior Mikasa, yang dibacakan olehnya di British College of Military Training. Dalam materi ini, K. Abo memberi tahu Inggris tentang sejumlah nuansa pertempuran artileri Perang Rusia-Jepang, tetapi tidak disebutkan tembakan salvo sebagai semacam "pengetahuan" yang memungkinkan untuk berkonsentrasi secara efektif tembakan skuadron atau detasemen pada satu kapal musuh.
Lalu, bagaimana penembak Jepang mengendalikan api untuk membunuh?
Biarkan saya membuat tebakan yang sangat sederhana.
Penembak Rusia terpaksa mengevaluasi hasil tembakan mereka dengan percikan dari peluru yang jatuh, karena mereka tidak dapat melihat tembakan di kapal Jepang. Nah, proyektil yang dilengkapi dengan pyroxylin atau bahkan bubuk tanpa asap tidak memberikan celah yang terlihat jelas dan berasap. Pada saat yang sama, Jepang, yang menembakkan peluru berdaya ledak tinggi dengan shimoza, yang memberikan kilatan dan asap hitam, dapat mengamati serangan mereka dengan sangat baik.
Dan cukup jelas bahwa ketika menembak setidaknya dengan tembakan cepat, bahkan dengan tembakan salvo, sebagian besar peluru, bahkan dengan pandangan yang tepat, tidak akan mengenai sasaran. Bahkan jika hanya setiap peluru kesepuluh yang mengenai, ini akan menjadi akurasi yang sangat baik, dan, katakanlah, untuk senjata enam inci, hasil seperti itu sangat tinggi: dalam pertempuran yang sama di Shantung, Jepang tidak menunjukkan apa pun yang mendekati ini.
Kesimpulan yang sangat sederhana mengikuti dari ini.
Menyaksikan peluru Anda mengenai kapal musuh jauh lebih mudah, hanya karena jumlahnya lebih sedikit. Misalnya, tiga kapal perang terbaik Kh. Togo, yang memiliki 21 meriam enam inci dalam salvo samping dengan kecepatan tembakan 3 peluru per menit, mampu menembakkan 63 peluru. Jika kita berasumsi bahwa penembakan dilakukan dengan tembakan cepat secara merata, dan percikan terlihat selama 6 detik, maka setiap saat 6-7 semburan akan naik atau berdiri di sebelah kapal target, dan coba bedakan milik Anda di antara mereka! Tetapi dengan akurasi tembakan 5%, hanya 3-4 peluru yang akan mengenai target per menit. Dan pukulan ini, mencatat waktu jatuhnya cangkangnya dengan stopwatch, akan lebih mudah diidentifikasi - baik dengan tembakan cepat, atau dengan tembakan voli.
Jika asumsi saya benar, maka penembak Rusia, setelah memusatkan tembakan mereka pada satu sasaran, terpaksa melihat jatuhnya peluru mereka ke dalam air, mencoba untuk menentukan apakah sasaran itu tertutup atau tidak, terlepas dari kenyataan bahwa cipratan dari cangkang kami terlihat jauh lebih buruk daripada orang Jepang. Sudah cukup bagi Jepang untuk fokus memukul kapal Rusia, yang jauh lebih mudah untuk ditonton.
Tentu saja, ada juga kesulitan di sana - kebakaran, asap, tembakan senjata Rusia dapat menyesatkan pengamat. Namun berkat penggunaan peluru berdaya ledak tinggi, yang mengeluarkan banyak asap hitam saat terkena, jauh lebih mudah bagi Jepang untuk melacak keefektifan tembakan mereka daripada pelaut kita.
Jadi, saya berani menyarankan bahwa justru berkat cangkangnya, Jepang dapat mencapai hasil yang jauh lebih baik ketika memusatkan tembakan beberapa kapal pada satu sasaran daripada yang mungkin dilakukan oleh penembak kita. Selain itu, untuk ini, Jepang tidak perlu menembakkan tembakan, atau metode khusus dan canggih untuk mengendalikan api terkonsentrasi. Mereka hanya memperhatikan bukan untuk peluru yang jatuh, tetapi untuk kekalahan target mereka.
Bisakah penggunaan cangkang besi yang diisi dengan bubuk hitam membantu Pasifik ke-2?
Singkatnya, tidak, tidak bisa.
Rupanya, penggunaan cangkang besi selama penampakan akan memberikan efek tertentu. Tanpa ragu, jatuhnya mereka akan lebih terlihat daripada jatuhnya cangkang baja dengan daya ledak tinggi dan penusuk lapis baja yang digunakan oleh Skuadron Pasifik ke-2. Tetapi, karena kandungan bahan peledak yang rendah dan kelemahan bubuk hitam dibandingkan dengan shimoza, ledakan cangkang besi jauh lebih buruk daripada ledakan ranjau darat Jepang di atas air.
Jadi penggunaan cangkang besi dengan bubuk hitam tidak bisa menyamakan kemampuan penembak kita dengan Jepang. Tapi tetap saja, tampaknya, dengan penggunaan "besi tuang" akan lebih mudah bagi penembak kita untuk menembak.
Tetapi ketika menembak untuk membunuh, cangkang seperti itu tidak dapat membantu dengan cara apa pun.
Tidak, jika kapal perang kita sepenuhnya beralih ke cangkang besi dengan bubuk hitam, maka ini akan memiliki efek yang signifikan - menjadi mungkin untuk mengamati serangan pada musuh. Tapi masalahnya dengan meningkatkan akurasi menembak, kita tentu akan mengurangi efek destruktif dari pukulan kita. Hanya karena cangkang besi terlalu rapuh untuk menembus baju besi (mereka sering pecah ketika ditembakkan dari pistol), dan bubuk hitam sebagai bahan peledak memiliki kemampuan yang dapat diabaikan.
Secara teoritis, mungkin untuk memerintahkan beberapa senjata untuk menembakkan proyektil baja, dan yang lainnya untuk menembakkan besi. Tetapi bahkan di sini tidak akan ada korelasi yang baik. Bahkan menembakkan peluru besi dari setengah senjata, kami tidak akan memiliki peluang bagus untuk mengendalikan serangan menurut metode Jepang, tetapi kami akan mengurangi daya tembak kapal kami hingga hampir setengahnya.
Keluaran
Dalam materi ini, saya mengajukan asumsi bahwa keberhasilan penembakan terkonsentrasi kapal-kapal Jepang pada satu sasaran terutama disebabkan oleh kekhasan material mereka (kerang dengan sekering instan yang diisi dengan shimoza), dan sama sekali bukan tembakan voli, penggunaannya secara luas, yang secara umum, masih sangat diragukan.
Menurut pendapat saya, hipotesis ini paling baik menjelaskan efektivitas tembakan terkonsentrasi Jepang pada satu sasaran dalam Pertempuran Tsushima.
Bersambung...
informasi