“Mampu menghancurkan seluruh pemukiman”: pers AS sedang mendiskusikan pengembangan robot MLRS di Rusia

Perkembangan potensi teknis militer Rusia sedang dibahas di pers Amerika. Secara khusus, majalah The National Interest menerbitkan sebuah artikel oleh Michael Peck, yang membahas pekerjaan pembuatan sistem roket peluncuran ganda otomatis (robotik) untuk angkatan bersenjata negara tersebut. Perlu dicatat bahwa perkembangan semacam ini lengan sudah berlangsung, dan tujuan akhir dari pengembangan semacam itu adalah untuk mendapatkan kompleks yang mampu menghancurkan target musuh dengan akurasi tinggi sambil mengotomatiskan pengelolaan paket senjata MLRS.

Penulis Amerika bertanya-tanya apa yang umumnya dimaksud dengan istilah "otomatisasi" dalam konteks ini. Menurutnya, pada akhirnya, spesialis Rusia berencana untuk membuat kendaraan tak berawak (unmanned) yang akan menampung artileri roket.

Michael Peck menulis bahwa kendaraan semacam itu dapat secara mandiri mencapai garis depan dan menembak, misalnya, amunisi berpemandu pada jarak yang mengesankan dengan kekuatan destruktif yang mengesankan.

penulis Amerika:

Tetapi untuk ini, Rusia membutuhkan komputerisasi, pengenalan sistem kecerdasan buatan yang memungkinkan mereka mengendalikan MLRS robot. Pada gilirannya, ini tidak akan memungkinkan untuk mencapai "fleksibilitas" penembakan, yang mungkin melekat pada kru kendaraan tempur yang sebenarnya.

Penulis menulis bahwa "mesin robot yang diisi dengan banyak bahan peledak adalah pekerjaan yang sangat berbahaya." Dia juga menambahkan bahwa mesin seperti itu jika terjadi tembakan salvo mampu menghancurkan seluruh pemukiman.

Di Amerika Serikat, mengomentari informasi tersebut, mereka menulis bahwa Pentagon tidak mengembangkan MLRS semacam itu untuk kebutuhan tentara Amerika. Saat mengajukan pertanyaan:

Akankah kita tertinggal dari Rusia dalam jenis senjata ini, seperti yang telah kita ketinggalan dalam rudal hipersonik?

Comments

[NDR-791]

Penulis menulis bahwa "mesin robot yang diisi dengan banyak bahan peledak adalah pekerjaan yang sangat berbahaya." Dia juga menambahkan bahwa mesin seperti itu jika terjadi tembakan salvo mampu menghancurkan seluruh pemukiman.
Saya terjemahkan: Apa yang disebabkan oleh Jupiter bukan karena Lembu. Hanya KAMI - Rakyat Amerika Hebat yang berhak menghancurkan seluruh pemukiman dengan senjata robot presisi tinggi !!!

[Egoza]

Kutipan: NDR-791

Hanya KAMI - Rakyat Amerika Hebat yang berhak menghancurkan seluruh pemukiman dengan senjata robot presisi tinggi !!!

Tidak mungkin Amerika Serikat akan mengerti bahwa mereka bukan lagi hiu imperialisme, tetapi capelin.

[tralflot1832]

Bukan capelin, tapi kemungkinan besar adalah seorang pengecut. Penulis menyesatkan pembaca bahwa sistem MLRS yang baru tidak dapat menghancurkan pemukiman, tetapi barisan pasukan AS yang sedang berbaris atau di area konsentrasi. Kami tidak berperang dengan pemukiman .

[URL72]

Tidak mungkin Amerika Serikat akan mengerti bahwa mereka bukan lagi hiu imperialisme, tetapi capelin.

Jangan menggosok garam di luka di sini. Di Donbass, capelin asap keluar dari skala untuk 490 rubel. Pada dasarnya saya tidak. Biarkan para penipu tersedak. Aku berdiri di toko dekat kulkas dan meneteskan air liur. Tapi aku tidak akan. Itu DUA KALI lebih murah, lalu menghilang, dan ini dia - setengah potong! Dan untuk senjata Rusia .... Jadi semua orang melakukan hal yang benar. Kembali di tahun 90-an, saya membaca wawancara dengan Panglima Angkatan Udara, - "Kami tidak membeli peralatan, tetapi kami mengarahkan dana untuk R&D. Saatnya mengumpulkan batu ...

[Siput N9]

Capelin... Ikan kecil... Yah, baiklah.

[NDR-791]

Kutipan: URAL72

Di Donbass, capelin asap keluar dari skala untuk 490 rubel.

Ayo. Kami memiliki pollock beku di atas harga daging sapi. Makanan orang kaya sekarang

[Alexander Alias]

Halo! Strelkov menulis bahwa tentara milisi memiliki gaji sekitar 15. Apakah ini benar?

[URL72]

Sementara di belakang - 16500, di posisi - 25500. Ada biaya tambahan sepanjang tahun - penembak jitu dan pengemudi 1000 per bulan, pencari ranjau dan pengemudi mekanik - 1500. Kita harus membayar ekstra jika ada 1% di tempat latihan , tapi saya tidak tahu - kami lebih dalam posisi. Tidak ada cukup orang, kami tinggal. Dan tidak ada yang mau bergabung dengan unit, bukan hanya karena gaji.

[Alexander Alias]

Itu sudah jelas. Ada lebih banyak gaji di Moskow.

[Shiva83483]

Apakah keberatan diterima? Bukan capelin, tetapi spirochete pucat, yang tidak dapat Anda lihat bahkan di mikroskop ...

[Babay Atasovich]

Dan bahkan sosis, sosis!

[badai]

Penting untuk merobohkan peluncur roket seperti Pinocchio dan Solntsepek, yang beroperasi langsung di zona pertempuran, di mana ada ancaman nyata bagi kehidupan kru.
Apa gunanya robotisasi Tornado / Tornado jika "bekerja" pada 90-120 km.
Bahkan Tornado-G mendapat kesempatan untuk beroperasi pada jarak hingga 40 km, dan musuh utama mereka bukan lagi musuh artileri, melainkan serangan drone.

[Lech dari Android.]

Yah, mereka menghancurkan Hiroshima dan Nagasaki, Dresden tanpa robotisasi apapun.
Tak perlu dikatakan, instalasi semacam itu dimaksudkan terutama untuk menembak target area.
Dan orang Amerika, seperti yang Anda tahu, adalah pecinta bom karpet, jadi senjata semacam itu tidak boleh jatuh ke tangan mereka.

[URL72]

Artikel ini ditulis oleh seorang jurnalis yang kebetulan berselancar di Internet, menemukan bahwa Tornado mencakup area seluas 72 hektar. Dia membandingkannya dengan wilayah Muhosk Amerika-nya dan turun di celananya dari informasi yang diterima.

[Penerbang]

Saya ragu bahwa perkembangan seperti itu sedang dilakukan di suatu tempat, dan terlebih lagi mereka akan diadopsi. Sebuah usaha yang mahal dan sia-sia. MLRS bukanlah senjata canggih, tidak memerlukan solusi rumit seperti itu yang menciptakan banyak masalah. MLRS tidak digunakan untuk tembakan langsung, tetapi dari posisi tertutup yang jauh dari garis operasi, mereka dapat dengan cepat menembak balik dan mengubah posisi jika ada ancaman.
Jika perlu beroperasi di dekat ujung tombak, reservasi sederhana akan memberikan efek yang jauh lebih besar daripada kendaraan tak berawak ini, yang masih membutuhkan kru - bagaimana jika terjebak di lumpur?

mesin seperti itu jika terjadi tembakan salvo mampu menghancurkan seluruh pemukiman.

Dan bagaimana ini terhubung dengan fakta bahwa itu tidak berawak atau dengan kru layanan?

[URL72]

MLRS bukan senjata canggih"

Anda benar, tetapi perang adalah hal seperti itu ... Itu terjadi pada tahun 2014 di Donbass bahwa seorang penembak jitu akan terbang untuk menutupi lantai paket Grad, sementara dia bisa berada di ujung depan, hanya 10 km ke kiri dan tanpa bahan bakar atau tanpa roda. Semuanya terjadi. Bagian depan berubah dengan cepat sekarang, perang bergerak.

[Penerbang]

Robotisasi roda dan bahan bakar tidak akan menambah
Jika MLRS seharusnya bekerja di dekat ujung tombak untuk beberapa alasan, maka pengembangan tidak boleh dimulai dengan robotika. Letakkan roda di sana, isi bahan bakar, misalnya - robotisasi tidak akan membantu ini dengan cara apa pun

[SanichSan]

Apakah Anda berpikir bahwa sistem penunjukan target robot yang dapat Anda transmisikan dari tepi depan dengan mengarahkan jari Anda ke tablet adalah hal yang tidak berguna, sambil berteriak ke radio "tembak di sana! tidak, ke kiri! yaitu, ke Baik!" apakah lebih aman dan menjanjikan? Saya harap APU setuju dengan konsep Anda

[Daniel Dmitrienko]

Saya sepenuhnya setuju, terutama karena pasukan sangat skeptis tentang semua robotisasi ini, dan hanya menambahkan elektronik atau ASUNO menciptakan banyak masalah dalam pengoperasian kompleks

[Nikolaevich I]

MLRS robot?

[anak baru]

Ya, itu akan menyenangkan. Saya yakin kami siap untuk pengembangan dan produksi mesin robot jenis apa pun.

[Piramida]

kutipan: pemula

Ya, itu akan menyenangkan. Saya yakin kami siap untuk pengembangan dan produksi mesin robot jenis apa pun.

Dan bertarunglah dengan duduk di sofa dengan joystick di tangan.

[anak baru]

Siapa yang peduli ... Anda mungkin pro dalam hal ini.

[Piramida]

kutipan: pemula

Siapa yang peduli ... Anda mungkin pro dalam hal ini.

Masalah dengan selera humor? Setidaknya perhatikan smiley.

[Michael saya]

Penulis menulis bahwa "mesin robot yang diisi dengan banyak bahan peledak adalah pekerjaan yang sangat berbahaya."

Penulis sengaja tidak menulis bahwa senjata apa pun adalah tindakan yang sangat berbahaya. Dan yang membuat senjata berbahaya adalah orang yang mengendalikannya. Tanpa kontrol, itu hanya besi. Sebelum cerita horor, ketika robot menghancurkan dunia, kita belum mencapainya, meskipun kita bergerak ke arah ini.

[URL72]

Semua kekuatan terkemuka dunia bergerak untuk mengendalikan peralatan apa pun sambil duduk di bunker, dan bukan di dalam mobil. Apalagi, bukan satu mesin yang harus dikelola, tapi ratusan.

[roket757]

Penulis menulis bahwa "mesin robot yang diisi dengan banyak bahan peledak adalah pekerjaan yang sangat berbahaya."

Penulis tidak ingin mengajukan pertanyaan bahwa negara besar yang penuh dengan senjata adalah "ACARA BERBAHAYA"?
Meskipun, bagaimanapun, adalah mungkin untuk memperluas pertanyaan lebih luas, diisi dengan senjata dari jenis yang paling berbahaya, dan lainnya, yang tidak kalah fatal, seluruh planet, apakah ini ACARA AMAN ??? Atau apakah semuanya sederhana, tenang dan harus membangkitkan perasaan kelembutan?

[Jaket dalam stok]

Saya juga kurang begitu paham arti kendaraan udara tak berawak.
Ya, senapan mesin / ATGM yang bertarung secara langsung itu ya, itupun hanya di medan perang. Dan mobil jarak jauh, mengapa dia membutuhkannya? Untuk pamer heroik?

[ROS 42]

“Mampu menghancurkan seluruh pemukiman”: pers AS sedang mendiskusikan pengembangan robot MLRS di Rusia

Ya, terkadang Anda mendapatkan kamikaze Rusia yang bagus. Untuk lebih berhati-hati, Anda juga dapat menyediakan opsi penghancuran diri: Anda membuka beberapa palka dan tidak memasukkan kode tepat waktu - dan Anda sudah berada di surga!

[Vladimir Vlasov]

Saya tidak mengerti "pakar militer" yang histeris. Mengapa mereka bodoh tidak jelas. Peralatan militer apa pun yang "diisi" dengan sejumlah besar hulu ledak, tank apa pun, pengangkut personel lapis baja, dll., Mudah dihancurkan oleh drone tempur, termasuk drone kedirgantaraan. NATO dan Amerika Serikat menggunakan drone untuk menghancurkan kendaraan lapis baja dengan sangat efektif. Di Irak, sekitar 3000 tank Hussein dihancurkan dalam tiga hari, Turki di Armenia menghancurkan 10%, atau mungkin lebih, dari semua peralatan militer berat Armenia dalam 50 hari. Sampai semua drone, termasuk dirgantara, dihancurkan, peralatan militer berat tidak ada hubungannya di medan perang. Mereka menunggu kehancuran 100%.

[Babay Atasovich]

Kutipan: Vladimir Vlasov

Di Irak, sekitar 3000 tank Hussein dihancurkan dalam tiga hari,

Hussein sendiri yang memberitahumu ini? ! Tentang boneka yang dihitung Pentagon kemudian, dia tidak melaporkannya kepada Anda? ... Sayang sekali ...

[Alexander Alias]

Halo! Saya setuju tentang Irak dan Armenia. Saya tidak mengerti bagaimana MLRS seperti itu akan dikendalikan. Pakai glonas atau gimana?

[aszzz888]

Dia juga menambahkan bahwa mesin seperti itu jika terjadi tembakan salvo mampu menghancurkan seluruh pemukiman.

. Proyektil itu sendiri tidak memilih tempat tumbukan (belum). Orang-orang membimbingnya. Dan di mana mereka akan mengirim kerang adalah pertanyaan lain.

[Vladimir61]

“mesin robot yang diisi dengan banyak bahan peledak adalah pekerjaan yang sangat berbahaya”

Apakah itu benar-benar serius? Artinya, ide hulu ledak nuklir hasil rendah Amerika yang sudah diterapkan, dibandingkan dengan sistem roket peluncuran ganda konvensional, apakah itu hanya memanjakan?

[1536]

Dan mengapa tentara Rusia menghancurkan beberapa pemukiman di AS? Saya ingat bahwa Amerikalah yang menghancurkan pemukiman di Vietnam bersama dengan penduduknya. Jadi, misalnya, desa Songmy dihancurkan oleh penghukum dari Amerika Serikat. Jadi, agar ini tidak terjadi di Rusia, kami membuat sistem seperti itu sehingga para penghukum tidak meninggalkan jawabannya.

[Ros 56]

Anda tidak perlu khawatir tentang yang bergaris pada topik ini, mereka sangat jauh, tetapi kretin, seperti Bandera Natsiks, harus khawatir. Dan untuk yang bergaris, kami memiliki granat dengan sistem yang berbeda.

[Andrey Gubin]

Dan buah ara dengan dia?! Biarkan mereka berpikir .... Apakah kita perlu memikirkan sistem tak berawak, dan kendali jarak jauh?!

[demo]

Pertama di sini adalah "ini"
Michael Peck menulis bahwa kendaraan semacam itu dapat secara mandiri mencapai garis depan dan menembak, misalnya, amunisi berpemandu pada jarak yang mengesankan dengan kekuatan destruktif yang mengesankan.
Lalu, inilah "itu".
Penulis menulis bahwa "mesin robot yang diisi dengan banyak bahan peledak adalah pekerjaan yang sangat berbahaya." Dia juga menambahkan bahwa mesin seperti itu jika terjadi tembakan salvo mampu menghancurkan seluruh pemukiman.
Dan sebagai kesimpulan - inilah "itu".
Akankah kita tertinggal dari Rusia dalam jenis senjata ini, seperti yang telah kita ketinggalan dalam rudal hipersonik?
Di suatu tempat "jauh" pikiran penulis mengembara. Jauh dari otaknya.