"Tak terkalahkan hanya di atas kertas": seorang pengamat Amerika membandingkan tentara AS dengan tentara Prancis tahun 1939-1940

Keadaan di Afghanistan membuat perwakilan jenderal Amerika berpikir tentang sistem pelatihan pasukan yang telah dibangun selama beberapa dekade terakhir. Menjelang "Tinjauan Militer" diterbitkan berita materi, yang mengutip pernyataan para ahli Amerika dan pengguna biasa tentang bagaimana tentara Afghanistan, yang dilatih oleh instruktur Amerika selama 20 tahun, menyerahkan kota-kota besar dalam hitungan hari.

Para ahli Amerika mengatakan bahwa kekalahan yang diderita tentara Afghanistan di hampir semua lini - dari selatan hingga utara negara itu - menunjukkan bahwa metodologi pelatihan dan pendidikan salah, bahwa metode yang digunakan tidak sesuai dengan realitas modern.

John Rossomando, kolumnis untuk majalah American National Interest, membahas topik yang kurang lebih sama. Menurutnya, situasi saat ini sedemikian rupa sehingga Amerika Serikat tetap menjadi negara yang kuat secara militer hanya di atas kertas, dan hanya di atas kertas tentara AS tak terkalahkan. Dia membandingkan Amerika Serikat saat ini dengan Prancis pada tahun 1939-1940.

Menurut seorang pengamat Amerika, tentara Prancis sebelum invasi pasukan Nazi dianggap sebagai salah satu yang terkuat di dunia. Tetapi pada akhirnya itu rusak dengan kecepatan luar biasa. Rossomando menulis bahwa ini disebabkan oleh karakteristik metode Perang Dunia Pertama - perang generasi sebelumnya, dan "di luar jendela sudah ada perang yang sama sekali berbeda - Perang Dunia Kedua."

Membandingkan AS saat ini dan kemudian Prancis, NI mencatat bahwa saat ini sebagian besar jenderal Amerika berpikir dalam hal perang masa lalu, menggunakan strategi abad terakhir.

Dari bahan:

Jika pendekatan pelatihan pasukan, taktik dan strategi ini terus dieksploitasi - tanpa reformasi - maka dalam kemungkinan konflik dengan China, tentara AS akan menderita kekalahan telak.

Menurut penulis, China sedang membangun kekuatan militernya dengan kecepatan yang signifikan, "mengumpulkan kekuatan" dan "sama sekali tidak takut pada Washington." Rossomando, mengomentari posisi Departemen Pertahanan AS, menyebutnya "rabun", dan Pentagon sendiri terperosok dalam skema dan prinsip birokrasi.

Patut dicatat bahwa beberapa perwakilan jenderal Amerika, yang menyerukan reformasi di Angkatan Darat AS, sebagian setuju dengan pengamat.

Comments

[Pemenang_B]

John Rossomando, kolumnis untuk majalah American National Interest, membahas topik yang kurang lebih sama. Menurutnya, situasi saat ini sedemikian rupa sehingga Amerika Serikat tetap menjadi negara yang kuat secara militer hanya di atas kertas, dan hanya di atas kertas tentara AS tak terkalahkan.

Klasik gimana? - Raksasa dengan kaki tanah liat!

[Puncak]

Kutipan dari: Victor_B

Klasik gimana? - Raksasa dengan kaki tanah liat!

Menurut seorang pengamat Amerika, tentara Prancis sebelum invasi pasukan Nazi dianggap sebagai salah satu yang terkuat di dunia. Tetapi pada akhirnya itu rusak dengan kecepatan luar biasa.

Perlu juga diingat, dengan menggunakan contoh historis ini, bahwa sebenarnya di Prancis pasukan DUA kekuatan Eropa dikalahkan - republik itu sendiri dan sekutunya - Inggris Raya, yang pada waktu itu diwakili di benua itu oleh pasukan ekspedisi yang cukup mengesankan. dari pasukan Yang Mulia (mahkota Inggris). ..

[Ai Sakit]

Inggris Raya memberikan penghormatan kepada Jerman.

[Cheshire]

Klasik gimana? - Raksasa dengan kaki tanah liat!

Hal buruknya adalah mereka dengan cepat mulai berpikir. Hal yang baik adalah bahwa mereka tidak melihat akar masalah mereka, dan tidak akan melihatnya dalam waktu dekat, dibutakan oleh eksklusivitas mereka.

[Egoza]

kutipan: Cheshire

Hal yang baik adalah bahwa mereka tidak melihat akar masalah mereka, dan tidak akan melihatnya dalam waktu dekat, dibutakan oleh eksklusivitas mereka.

Akar masalah mereka adalah uang! Banyak yang bergabung dengan tentara karena mereka tidak bisa mendapatkan pekerjaan, sering bersembunyi dari hukum, dan mereka telah diajarkan cara ini selama bertahun-tahun. Tetapi ketika pertanyaan "trick or treat" muncul, banyak yang memilih hidup, dan tidak ada cara untuk menghentikan mereka.

[knn54]

Saya sangat tidak setuju dengan pengamat Amerika.
Nazi bisa saja dikalahkan jika bukan karena:
-kehadiran di Prancis "kolom ke-5" Nazi yang kuat, termasuk di pemerintahan:
- biasa-biasa saja dari banyak jenderal:
- kepasifan, dan kemudian pelarian korps Inggris.
Mengenai Angkatan Bersenjata AS
PERNAH tentara kontrak akan lebih kuat dari tentara wajib.
Oleh karena itu, harus ada teknisi kompromi yang WAJAR, instruktur.
Dan pendidikan yang LAYAK, terlebih lagi, terjangkau Apa yang dapat Anda ambil dari seorang yang bodoh.
Rakyat tidak bisa dikalahkan.
Mereka meninggalkan Afghanistan, mereka juga akan meninggalkan Irak.

[kejayaan 1974]

PERNAH tentara kontrak akan lebih kuat dari tentara wajib.

sebuah tesis yang salah Biasanya, ketika mereka mengatakan demikian, mereka mewakili tentara bayaran abad pertengahan di satu sisi dan tentara modern yang dimobilisasi berjuang untuk Tanah Air di sisi lain.
Faktanya, seorang prajurit kontrak berbeda dari wajib militer dalam hal masa kerja. Kami sekarang memiliki rekrutan yang bertugas satu tahun dan pergi, seorang prajurit kontrak dapat melayani selama tiga dan 20 tahun.
Pertanyaannya, siapa yang lebih kuat, seorang prajurit tahun pertama dinas, atau yang telah mengabdi 5 tahun?

[lucu]

tesis yang salah Biasanya, ketika mereka mengatakan demikian, mereka mewakili tentara bayaran abad pertengahan di satu sisi dan tentara modern yang dimobilisasi berjuang untuk Tanah Air di sisi lain
Pertanyaannya, siapa yang lebih kuat, seorang prajurit tahun pertama dinas, atau yang telah mengabdi 5 tahun?

Jangan membuatku tertawa ))))
Ini semua tentang motivasi (agama/ideologi), yaitu rela mati.
Dan untuk tentara bayaran, perang adalah pekerjaan, dan dia sama sekali tidak berniat mati di sana, tetapi untuk pasukan mobilisasi, perang adalah perang yang sebenarnya (meskipun hanya berfungsi dengan baik ketika mempertahankan wilayahnya).

[penasehat tingkat 2]

Jadi di Prancis tidak ada yang mati untuk tentara .. omong-omong, tampaknya mereka memiliki wajib militer saat itu ... kapitalisme - untuk gagasan kekayaan borjuis, biasanya hanya sedikit yang ingin mati... Tapi Nazi punya ide.. ya fasis.. tapi ide..
di Uni Soviet ada ide yang banyak orang siap mati ..

[Tidak bisa dimengerti]

Siapapun bisa diajari...
Tetapi Anda tidak dapat menanamkan keinginan untuk mati demi tanah Anda, tidak peduli seberapa keras Anda mencoba.
Itu harus ada di dalam darah. Menurut opini saya

[Cheshire]

Kutipan: Tidak bisa dimengerti

Tetapi Anda tidak dapat menanamkan keinginan untuk mati demi tanah Anda, tidak peduli seberapa keras Anda mencoba.

Mereka memilikinya, mereka bertarung dengan kami dengan bermartabat. Di sini perlu dengan rekan seagama tidak mengerti mengapa dan kepentingan siapa.

[Aron Zaavi]

kutipan: Cheshire

Mereka memilikinya, mereka bertarung dengan kami dengan bermartabat. Di sini perlu dengan rekan seagama tidak mengerti mengapa dan kepentingan siapa.

Nah, jika prajurit Kabud resmi tidak lebih dari tentara bayaran, maka mereka akan benar-benar mulai menyebar secara massal dengan penurunan upah.

[Cheshire]

Kutipan: Aron Zaavi

Nah, jika prajurit Kabud resmi tidak lebih dari tentara bayaran, maka mereka akan benar-benar mulai menyebar secara massal dengan penurunan upah.

Kata kunci <jika>.
Ini bukan hal utama di sini, tetapi kesalahan perhitungan yang bergaris. Karena tidak jelas bahwa tidak ada orang jahat yang mati, seperti yang dikatakan oleh non-saudara. Gagasan untuk masyarakat primitif juga harus primitif.
Entah bagaimana begitu.

[Sergey Aleksandrovich]

Itu tergantung pada apa yang akan menjadi alasan pencar. Tanpa uang saku, Anda bisa berjuang selama dua atau tiga bulan, tetapi tanpa makanan atau air selama dua atau tiga hari.

[Sergey Aleksandrovich]

Di sini kita berbicara tentang tentara Afghanistan. Sekarang +39C di luar jendela saya, hampir seperti di sana, dan saya memperkirakan berapa lama mungkin bertahan dalam kondisi Afghanistan tanpa pasokan air.

[Nyrobsky]

Kutipan: Tidak bisa dimengerti

Siapapun bisa diajari...
Tetapi Anda tidak dapat menanamkan keinginan untuk mati demi tanah Anda, tidak peduli seberapa keras Anda mencoba.
Itu harus ada dalam darah. Menurut opini saya

Itu benar. Faktor besar adalah motivasi seorang petarung. Kemarin ada artikel bahwa warga Amerika sangat terkejut bahwa tentara Afghanistan, yang telah dilatih dan dipersenjatai dengan kasur selama 20 tahun, menyerahkan kota dan provinsi kepada Taliban dengan kecepatan 1-2 per minggu. Mengingat Kabulistani saat ini menguasai 30 provinsi, dengan tingkat penyerahan seperti itu, tanpa dukungan dari luar, mereka tidak akan cukup untuk waktu yang lama. Orang Georgia juga dilatih di kasur sedemikian rupa sehingga tentara Rusia harus menempuh jarak 60 km ke Tbilisi.

[roket757]

Mereka tidak berperang menurut kertas, tidak menurut rencana yang pernah ditulis, itu benar... tetapi musuh juga tidak berperang secara spontan. Pasukannya juga bersiap sesuai dengan metode, rencana yang ditulis sebelumnya !!!
Pentingnya ilmu militer tidak bisa diminta.
Pertanyaannya adalah ... apa pertanyaannya ???

[cniza]

Menurut saya, jawaban di permukaan ada pada motivasi dan persiapan psikologis ...

[roket757]

Ada hal seperti itu ... tetapi untuk perang yang cepat dan penuh kemenangan, Anda dapat memotivasi sejumlah rekrutan yang cukup ... teknologi untuk ini telah berhasil.
Masalah muncul dan kemudian tumbuh sebagai ... kegagalan, kerugian dan hal-hal lain, hal-hal lain, tidak menyenangkan.

[cniza]

Kutipan dari rocket757

Masalah muncul dan kemudian tumbuh sebagai ... kegagalan, kerugian dan hal-hal lain, hal-hal lain, tidak menyenangkan.

Ya, dan semuanya membatalkan, demoralisasi terjadi ...

[roket757]

Untuk itu perlu MOTIVASI TINGGI!!! agar bencana tidak terjadi.

[cniza]

Ada seluruh kompleks tentang bagaimana mendukungnya, tidak ada solusi umum, itu juga dimulai dalam keluarga dari taman kanak-kanak ...

[roket757]

Pertama-tama, pendidikan patriotik dari dan ke ... dan Schaub tidak membicarakannya, segala macam yang berbeda, ini adalah dasar dari segalanya dan semua orang.

[taiga2018]

Dan ini sangat bagus!

[Penerbang]

Kegagalan pasukan pemerintah di Afghanistan lebih merupakan masalah motivasi daripada pelatihan. Mereka tidak menentang untuk melayani dan dibayar untuk itu, tetapi tidak, mereka tidak ingin mati. Negara di Afghanistan sudah lama tidak dirasakan oleh orang Afghanistan sendiri, dan pemerintah berikutnya hanyalah pekerja sementara, siapa yang mau mati untuk mereka?

[Stirbjorn]

Saya setuju dengan Anda, terlalu dini untuk menarik kesimpulan tentang Amerika. Di Irak yang sama, tentara lokal menghadapi ISIS dengan dukungan NATO, sama seperti Kurdi di Suriah. Kurdi tidak memiliki alat berat sama sekali - infanteri dan dukungan udara

[Konnick]

Menurut penulis, China sedang membangun kekuatan militernya dengan kecepatan yang signifikan, "mengumpulkan kekuatan" dan "sama sekali tidak takut pada Washington."

Kekuatan tentara China terletak pada persenjataan ide. Juga, selama Perang Dunia Kedua, pasukan SS yang terobsesi secara ideologis bertempur lebih baik daripada Wehrmacht. Jadi fanatisme Islam Taliban akan mengalahkan tentara Afghanistan yang "terlatih". Berbekal ide, seorang pejuang bertarung lebih baik daripada prajurit yang hanya direkrut atau disewa.
Dalam Perang Patriotik Hebat, kami memiliki unit, yang komposisinya hanya terdiri dari komunis dan anggota Komsomol, yah, mereka bertarung dengan kepala dan bahu lebih baik dari biasanya.

[kejayaan 1974]

Dalam Perang Patriotik Hebat, kami memiliki unit, yang komposisinya hanya terdiri dari komunis dan anggota Komsomol, yah, mereka bertarung dengan kepala dan bahu lebih baik dari biasanya.

Seolah-olah saya telah menghadiri pertemuan Komsomol.
Tanpa menyangkal pentingnya komponen moral, saya ingin mencatat bahwa unit yang terlatih dan diperlengkapi dengan baik di bawah komando komandan yang cerdas bertarung lebih baik. Jika ada item yang jatuh, Anda harus mengimbanginya dengan kepahlawanan pribadi dan pengorbanan tambahan.

[Konnick]

unit yang terlatih dan diperlengkapi dengan baik di bawah komando komandan cerdas bertarung lebih baik.

Inilah jawaban atas komentar Anda

[kejayaan 1974]

Ini bukan jawaban. Ketika pasukan khusus Afghanistan tahu bahwa mereka semua akan dibunuh, apakah mereka berjuang keras melawan Taliban atau tidak? Apakah mereka kalah dari Taliban karena mereka secara moral kurang termotivasi atau kurang terlatih?
Dan siapa yang memasok Taliban lebih baik daripada tentara? Dan ada banyak pertanyaan, dan Anda hanya mengisolasi keinginan untuk menyiapkan atau memasak.

[lucu]

Tanpa menyangkal pentingnya komponen moral, saya ingin mencatat bahwa unit yang terlatih dan diperlengkapi dengan baik di bawah komando komandan yang cerdas bertarung lebih baik.

Seorang tentara bayaran akan bertarung dengan baik hanya melawan musuh yang lemah, dan semakin lemah musuh, semakin kuat tentara bayaran itu akan membuktikan dirinya.
Dalam situasi di mana tentara bayaran berada di sisi yang lemah, dia hanya melarikan diri atau pergi ke yang lebih kuat. Contohnya adalah seluruh sejarah 1 tahun terakhir.
Tidak ada tentara bayaran, untuk uang berapa pun, yang akan duduk di Benteng Brest selama 1 tahun, pada tahun 1941.

[kejayaan 1974]

Dalam situasi di mana tentara bayaran berada di sisi yang lemah, dia hanya melarikan diri atau pergi ke yang lebih kuat. Contohnya adalah seluruh sejarah 1 tahun terakhir.

Saya mengatakan bahwa dalam contoh sejarah Abad Pertengahan, karena tidak ada yang segar. Kapan, misalnya, tentara bayaran Amerika pergi ke pihak yang kuat?

Tidak ada tentara bayaran, untuk uang apa pun, yang akan duduk di Benteng Brest

Masih harus ditentukan siapa tentara bayaran itu. Dalam kasus Afghanistan, siapa tentara bayarannya? Pejuang Taliban, atau personel militer.

[Hazarov]

Dan bagaimana itu akan berakhir untuk AS? Akankah mereka berhasil atau tidak?

[Yngvar]

Jika ideologi itu sendiri terletak pada pengenalan perang penaklukan, dan kemudian dalam mempertahankan "stabilitas" yang diperlukan di wilayah tertentu, maka tidak ada yang bisa diharapkan dari pasukan semacam itu selain melakukan fungsi gendarme (tidak mengganggu perampokan). )! Tidak ada yang pribadi hanya bisnis!

[Xlor]

Angkatan Darat AS terutama direkrut oleh para emigran yang ingin berintegrasi ke dalam masyarakat Amerika secepat mungkin dan menerima banyak hak istimewa setelah mereka pensiun. Apakah menurut Anda seorang mantan penduduk Jamaika, Haiti, atau beberapa Kepulauan Leeward, dengan tangan di tangan, akan dengan berani membela tanah air barunya?

[Sergey Aleksandrovich]

Jawabannya tidak sejelas yang Anda pikirkan. Itu juga tergantung pada pemilihan emigran ini. Dan efektivitas tempur kadang-kadang bahkan tidak pada tingkat pelatihan, tetapi pada keinginan untuk mempersiapkan atau mempersiapkan.

[Viktor Sergeev]

Ya, tentara Afghanistan tidak bisa berperang, atau lebih tepatnya mereka tidak mau, tanpa alasan. Tapi Taliban adalah fanatik dan hanya satu negara yang bisa bertarung dengan mereka, tapi saya harap itu tidak akan membuat kesalahan seperti itu.

[kejayaan 1974]

Ya, tentara Afghanistan tidak bisa berperang, atau lebih tepatnya mereka tidak mau, tanpa alasan.

Di sisi lain, orang Afghanistan yang sama. Mengapa mereka bertarung di satu sisi, dan tidak di sisi lain? Taliban akan datang dan menembak semua orang yang bekerja sama dengan Amerika. Fakta-fakta ini sudah dipublikasikan. Artinya, tentara Afghanistan memperjuangkan hak untuk hidup, antara lain. Motivasi apa lagi yang Anda butuhkan?

[lucu]

Di sisi lain, orang Afghanistan yang sama. Mengapa mereka bertarung di satu sisi, dan tidak di sisi lain?

Karena pemilihannya didasarkan pada tingkat keegoisan))))
Semakin banyak keegoisan yang Anda miliki, semakin Anda tunduk pada nilai-nilai Barat, sehingga nilai-nilai itu dipilih.
Dan si egois tidak berniat mati, dia terlalu mencintai dirinya sendiri, dan selalu berharap untuk setuju))))

[kejayaan 1974]

Taliban membunuh tahanan. Jika Anda tidak ingin mati, bertarunglah. Menurut logika Anda, motivasi di sana harus menjadi penghalang.

[Viktor Sergeev]

Apakah Anda sendiri mempercayainya? Nah, mereka langsung mengumpulkan puluhan ribu, memberi mereka senjata dan berkata: pergi berperang. Ya, saya pikir untuk kemenangan, motivasinya harus menjadi penghalang: menang atau mati, setidaknya di tulang punggung tentara, jika tidak, tidak ada gunanya bertarung dan lebih baik segera menyerah, yang sebenarnya terjadi di Afghanistan. Pasukan pemerintah tidak memiliki motivasi, seperti kebanyakan orang Afghanistan, untuk melawan Taliban.

[Petro_tut]

. Tapi Taliban adalah fanatik dan hanya satu negara yang bisa bertarung dengan mereka,

Mengapa hanya satu? Orang Maroko, misalnya, bisa cukup berhasil jika perlu, orang Israel sama, orang Burma, orang Vietnam

[Viktor Sergeev]

Mereka bisa, tetapi hanya di tanah air mereka, dalam kondisi tertentu, dengan dukungan penduduk. Lemparkan semua orang yang Anda daftarkan ke Afghanistan dan mereka akan lari, terutama orang Yahudi, karena mereka tidak akan dapat menggunakan keunggulan mereka dalam teknologi. Orang Arab mudah dikalahkan, mereka bukan pejuang, tetapi orang Afghanistan, dan bahkan di pegunungan, hampir tak terkalahkan. Omong-omong, apakah Anda yakin orang Vietnam atau Maroko modern akan bertarung? Dunia telah berubah, orang-orang telah berubah, usia para pahlawan telah menghilang hampir di mana-mana kecuali di beberapa negara.

[Petro_tut]

tapi saya harap dia tidak melakukan kesalahan itu.

Taliban telah lama menapaki jalan ke Lavrov, jadi tidak akan ada masalah, melainkan akan ada pengakuan dan pinjaman untuk pengembangan Afghanistan

[Viktor Sergeev]

Tidak ada yang akan memberikan pinjaman, karena semua orang mengerti bahwa Afghanistan tidak memiliki peluang untuk pembangunan, setidaknya untuk saat ini, tetapi untuk jalannya, mereka menginjaknya hari ini, mereka akan menggalinya besok, negosiasi tidak mengganggu siapa pun, itu tidak akan memburuk. Shoigu berdiri di belakang Lavrov.

[cniza]

NI mencatat bahwa hari ini kebanyakan jenderal Amerika berpikir dalam hal perang masa lalu, menggunakan strategi abad terakhir.

Sayangnya, ini umum untuk semua...

[rotmstr60]

"Tak terkalahkan hanya di atas kertas"

Proletar dengan lugas, Komsomol dengan sungguh-sungguh dan langsung. Tapi ini bukan yang pertama dan saya pikir bukan kritik terakhir tentara Amerika, apalagi oleh Amerika. Selama tujuh tahun, membaca komentar peserta VO, Anda sampai pada kesimpulan bahwa beberapa dari mereka memuja tentara AS dan lebih percaya pada "tak terkalahkan" daripada orang Amerika sendiri.

[lucu]

Proletar dengan lugas, Komsomol dengan sungguh-sungguh dan langsung.

Komentar mewah)))

[Viktor Sergeev]

Ada dua pendekatan standar untuk operasi militer:
NATO: penindasan musuh dengan api, maju, jika perlawanan, mundur dan lagi dengan api.
Rusia: menyerang, lebih baik untuk mengapit, menerobos bagian depan, cakupan yang dalam, pengepungan dan penghancuran.
Setiap pendekatan memiliki pro dan kontra, menurut analis AS, pendekatan Rusia pada awalnya menyebabkan kerugian besar, tetapi kemudian ternyata lebih rendah daripada NATO, sambil mendapatkan waktu.
Pendekatan NATO memiliki kelemahan utama: tentara benar-benar ingin hidup, mereka melindunginya, jika tidak dia akan menuntut, dan sampah pergi ke tentara, akibatnya, tentara NATO hanya mampu bertarung dengan musuh yang sengaja lemah, ketika waktu dalam jumlah besar dan sangat sensitif terhadap kerugian. Contoh Irak: selama setengah tahun mereka mengumpulkan kekuatan, melakukan pembantaian untuk media.

[Petro_tut]

Pesan dari artikel tersebut adalah memberikan lebih banyak uang kepada militer.

[orlandoche]

Kutipan dari lucul

Jangan membuatku tertawa ))))
Ini semua tentang motivasi (agama/ideologi), yaitu rela mati.
Dan untuk tentara bayaran, perang adalah pekerjaan, dan dia sama sekali tidak berniat mati di sana

Mungkin ini adalah berita bagi Anda, tetapi tidak ada yang ingin mati. Terutama tentara (laki-laki masih) dinas militer. Prajurit kontrak lebih siap untuk operasi tempur.
Tetapi jika perang datang ke rumah, maka semua orang akan pergi untuk membela tanah air. Terlepas dari pengalaman tempur atau kekurangannya. Nah, hampir semua orang yang memiliki rumah dengan lemon yang tersembunyi di balik bukit akan pergi.

[Viktor Sergeev]

Tidak ada yang ingin mati, dan mereka yang hanya memikirkannya adalah yang pertama mati. Seorang prajurit harus mengikuti perintah dan melakukan segalanya untuk menang. Hasilnya tidak penting bagi seorang tentara bayaran, yang utama adalah uang dan nyawa. Apakah Anda benar-benar percaya bahwa Amerika akan berperang? Ya, mereka akan pergi merampok dan tetangga, terutama jika musuh tidak sepenuhnya menghancurkan. Amerika adalah bangsa pembelot, mereka tidak memiliki tanah air, semua orang hanya memikirkan diri mereka sendiri.

[Foxmara]

Apa yang ada di hidung? September. Anggaran baru sedang disusun. Di bawah semua jenis cerita horor, uang lebih baik dihilangkan. Apakah Amerika membocorkan kota? Tidak. Anak didik mereka. Jadi anak didik mereka melakukannya sepanjang waktu. Georgia, Ukraina .. mereka tidak memiliki cukup pesawat untuk pertama-tama mengebom musuh menjadi batu, dan kemudian membersihkannya. Tidak banyak drone, pengintaian seperti itu, yah, mereka diberi senjata, tetapi tidak ada motivasi, semuanya mungkin telah dibagi di sana untuk waktu yang lama dan kota-kota diserahkan karena suatu alasan. Jika mereka setidaknya sesuatu yang terancam karena kekalahan militer, mereka akan bertarung dengan serius dengan apa yang mereka miliki. Jika Anda tidak mengambil pengamat sebagai contoh, maka militer sendiri, misalnya kita, mengambil "mitra" mereka cukup serius.Siapa tentara yang paling berperang di dunia? Dia, dia .. Sementara Amerika Serikat berada di Afghanistan, itu tidak begitu banyak terlibat dalam pelatihan militer sebagai perdagangan narkoba dan pencurian dalam anggarannya sendiri. SPBU emas di sana juga .. Ya, mereka tidak memiliki musuh yang serius, semuanya satu tingkat lebih rendah, saya pikir ini entah bagaimana akan mempengaruhi. Jika terjadi konflik, kita akan mendapat keuntungan. Mungkin) Yah, itu belum termasuk hypersound, Poseidon, dll. Kegembiraan hidup. Kami memiliki lebih sedikit penerbangan, tetapi di wilayah kami, dan tidak di seluruh dunia. Secara umum, pencukur melakukan hal yang benar dengan memulai konflik dan segera mengenakan topeng putih, sarung tangan, dan sandal..

[bzbo]

Tetapi mereka tidak mencoba untuk menurunkan pandangan mereka ke bawah dan pergi ke mana China mengirim mereka ....

[bisnisv]

Patut dicatat bahwa beberapa perwakilan jenderal Amerika, yang menyerukan reformasi di Angkatan Darat AS, sebagian setuju dengan pengamat.

Apakah kamu sudah dewasa?! Kami di sini, di VO, telah menulis tentang ini sejak lama, setidaknya selama 7 tahun!

[Samvel]

Tapi itu bukan kekuatan mereka. Kekuatan tentara thane adalah tekad. Dalam tekad untuk menggunakan kekuatan untuk kepentingan serigala, dalam pengkhianatan dan kekejaman, kekuatan mereka. Mereka ditakuti seperti anjing bodoh yang selalu lapar dalam keserakahan. Rusia tidak akan mengebom Paris agar para pendayung bisa membeli vodka Beslan. Tapi yang lain bisa.