General Atomics telah mengungkapkan teknologi untuk meluncurkan dan mengembalikan UAV Sparrowhawk kecil ke kapal induk

Di AS, General Atomics (GA-ASI) telah mengungkapkan teknologi untuk meluncurkan dan mengembalikan UAV Sparrowhawk kecil di udara ke “induknya”. dengung. Selain itu, ia pertama kali mempresentasikan drone Longshot baru yang sedang dikembangkan untuk DARPA.

Portal Aviationist menceritakannya.

Tahun lalu, perusahaan memperkenalkan sistem kendaraan udara tak berawak (SUAS) kecil Sparrowhawk. Dia baru-baru ini merilis rincian lebih lanjut tentang bagaimana UAV, setelah menyelesaikan misinya, kembali ke unit "induk".

Dalam tes, perannya dimainkan oleh MQ-9B SkyGuardian. Dia membuka gulungan tali penarik, memungkinkan Sparrowhawk untuk kembali ke tiang dari yang sebelumnya diluncurkan. Bobot oranye dipasang pada ujung tambatan untuk menstabilkan tambatan itu sendiri dan membantu SUAS menangkapnya. Kargo jatuh di antara penutup UAV, setelah itu ditutup, meraih kabel. Kemudian drone "ibu" menariknya ke arah dirinya sendiri.

Sparrowhawk memiliki karakteristik siluman. Selain itu, ia bergerak dengan kecepatan tinggi di ketinggian rendah. Ini digunakan untuk mengidentifikasi sistem pertahanan udara dan memeranginya. Ia bertindak di mana peralatan "induknya" mungkin dalam bahaya.

Selain itu, di AS, General Atomics telah membuat drone Longshot lainnya, diluncurkan dari drone lain. Rudal ini dikembangkan atas instruksi badan pertahanan canggih DARPA. Ini dirancang untuk diluncurkan dari pesawat yang lebih besar atau drone ketika musuh berada di dekatnya. Ia melindungi pesawat “induk” dengan bantuan rudal udara-ke-udara, bertindak sebagai pengawal.

Comments

[OgnenyiKotik]

Inilah konsep LongShot dari General Atomics

Ini dari DARPA

Ini dari Northrop Grumman

Foto menunjukkan UAV kecil Sparrowhawk diluncurkan dan dikembalikan.

[Vladimir_2U]

Semacam perangkat Fulton, sebaliknya, bukannya balon, pemberat, dan kabelnya menggantung terbalik. ))

[orang kulit putih]

matryoshka diperoleh dalam pengembangan

[Gunter]

Kutipan: Orang kulit putih

matryoshka diperoleh dalam pengembangan

hancurkan kapal induk dengan satu rudal - dan perahu untuk semua drone, "dalam satu gerakan, seratus jiwa dipukuli."
dan Yankee memiliki pepelat yang rumit, dengan derek, tetapi begitu derek menangkap, dia akan terbang dengan ingus.
meskipun ide itu sendiri menjanjikan.

[roket757]

Mesin yang kompleks, proses otomatis yang kompleks ... bagaimana dengan kecelakaan dan masalah lainnya?

[Alexander Alias]

Ragozin, Solovyov dan Kiselyov harus dikirim kepada mereka. Mereka akan merusak segalanya..

[Navodlom]

Kutipan: Alexander Pseudonym

Ragozin, Solovyov dan Kiselyov harus dikirim kepada mereka. Mereka akan merusak segalanya..

Solovyov merusak apa?
Vila Anda di Italia?

[Popandos]

Saya bukan ahli dalam taktik pertempuran udara, jadi pertanyaannya adalah, mengapa semua kesulitan ini? Apa keuntungan taktis dari drone dengan rudal di atas drone atau pesawat lain?

[OgnenyiKotik]

Kutipan: Popandos

Apa keuntungan taktis dari drone dengan rudal di atas drone atau pesawat lain?

Anda tidak perlu memasuki area pertahanan udara atau misil tempur musuh. Anda menukar UAV murah dengan sistem pertahanan udara / pesawat tempur, sementara drone berawak atau mahal Anda aman, mengawasi apa yang terjadi dari jauh.
Misalnya, F-15 dengan UTAP-22

Ada juga proyek pembawa UAV udara berdasarkan S-130.

[Popandos]

Artinya, alih-alih rudal jarak jauh, untuk membawa taman ini dengan saba, bukankah terlalu sulit?

Anda menukar UAV murah dengan sistem pertahanan udara / pesawat tempur sementara drone berawak atau mahal Anda aman,

Dan mengapa kemudian teknologi kembali ke operator?
Entah bagaimana saya masih bisa mengerti meninggalkan drone untuk menutupi sayap atau belakang, tapi lalu siapa yang akan memberikan pusat kendali? Akankah drone itu sendiri mendeteksi dan menyerang?

[OgnenyiKotik]

Beberapa drone, beberapa memberikan CC, yang lain menyerang atau mengalihkan perhatian. Untuk seorang pejuang untuk mengendalikan mereka.

Rudal jarak jauh tidak menunjukkan diri mereka dengan cara apa pun, mereka tidak efektif. Lebih tepatnya efektif terhadap pesawat sipil atau transportasi, mungkin dalam intersepsi rudal balistik. Bahkan melawan pembom modern dan AWACS tidak berguna.

[Popandos]

Nah, ini bukan lagi pesawat tempur, tetapi semacam pembawa drone diperoleh.

Rudal jarak jauh tidak menunjukkan diri mereka dengan cara apa pun, mereka tidak efektif

Menurut logika Anda, maka seluruh konsep teknologi siluman sia-sia.
Pembawa drone akan bersinar dari jauh.
Selain itu, kecepatan drone dan roket berbeda puluhan kali, sementara drone dengan roket terbang hingga jarak peluncuran, dapat dideteksi dan dihancurkan, dan pembawa drone tetap tanpa perlindungan dan tidak bersenjata.

[OgnenyiKotik]

Kutipan: Popandos

teknologi siluman sia-sia

Pesawat yang berbeda untuk tujuan yang berbeda. LongShot bisa muat di kompartemen F-35, B-2/21, NGAD, tidak ada pertanyaan sama sekali dengan siluman. Jika kita berbicara tentang F-15EX, B-52, C-130, ia dapat mencapai jangkauan peluncuran aman yang diperlukan dan terbang jauh. Jangkauan penerbangan UTAP-22 2600 km. Dengan demikian, bahkan risiko yang terdeteksi tidak. F-35/NGAD kemudian mengambil kendali atas mereka. Di mana salah satu UAV adalah repeater, tidak ada risiko "menyalakan" F-35. Dan secara umum, saluran komunikasi frekuensi tinggi terarah tidak dapat dideteksi.

Kutipan: Popandos

Selain itu, kecepatan drone dan roket berbeda puluhan kali

Kecepatannya berbeda tidak puluhan kali, tetapi 5-6 kali di bagian akhir pawai, tetapi jangkauan penerbangan sebenarnya puluhan kali. UAV ini akan dipersenjatai dengan rudal, tugas mereka adalah membawa mereka ke jangkauan efektif kehancuran mereka.

Kutipan: Popandos

pembawa drone tetap tanpa penutup dan tidak bersenjata

Operasi semacam itu direncanakan sebelumnya, ada beberapa kelompok pejuang, dengan tugas berbeda, termasuk perlindungan dan cadangan. Pertemuan "satu lawan satu" bersifat acak dan peluangnya sangat kecil. UAV semacam itu memungkinkan Anda mengambil risiko dengan kerugian minimum di antara orang-orang dan peralatan mahal. Bahkan ketika dihancurkan, mereka akan memberikan informasi berharga tentang musuh.

[Popandos]

Semua ini bisa dimengerti, tetapi mengapa teknologi kembali ke operator?
Maka pengangkut harus berada di dekatnya untuk mengumpulkan drone yang tidak digunakan.

[OgnenyiKotik]

Kutipan: Popandos

Semua ini bisa dimengerti, tetapi mengapa teknologi kembali ke operator?

Mengembangkan teknologi.
Ya, dan satu hal adalah perang besar, seperti perang pertama dan kedua dengan Irak, misalnya. Hal lain adalah perang berintensitas rendah (misalnya, dengan ISIS di Irak atau Afghanistan), ketika musuh tidak memiliki senjata serius dan perang habis-habisan. Di sinilah Anda perlu memangkas biaya.
MQ-9 yang sama yang dipersenjatai dengan sepasang drone pengintai yang dapat dikembalikan dapat mensurvei area yang luas 3 kali dalam satu serangan mendadak. Dan jika Anda memasok drone ini dengan bahan peledak, gunakan mereka sebagai kamikaze. Tetapi tujuan harus ditemukan. Ini mungkin tidak terjadi di setiap penerbangan.

[OgnenyiKotik]

Rudal jarak jauh memiliki 2 kelemahan besar.
1. Ini adalah roket, masing-masing, konsumsi bahan bakar tinggi dalam tubuh terbatas. Untuk terbang jauh, Anda perlu meluncur dan pergi ke atmosfer atas. dimana hambatan udaranya lebih kecil. Dan dari sana sudah menyelam ke bawah. Manuver ini sangat kentara dan menghabiskan banyak bahan bakar. Yang mungkin tidak cukup untuk manuver aktif.
2. Rudal harus dipandu oleh pesawat tempur sebelum GOS-nya mengambil target untuk dikawal (beruntung jika AGS berada di dekat roket). Dengan demikian, pejuang itu sendiri "bersinar" seperti pohon Natal, tidak dapat bermanuver secara aktif dan sangat rentan. Pada saat yang sama, sistem peperangan elektronik dapat menyumbat saluran komunikasi atau radar / pencari, target yang dapat bermanuver akan pergi dengan tenang, pembom dan AWACS memiliki sistem peperangan elektronik yang sangat kuat dan sarana pertahanan diri lainnya.
Oleh karena itu, rudal jarak jauh ditinggalkan dengan pesawat angkut dan penumpang, satelit dan rudal tertentu.

[Gori]

Kengerian.
Rudal jarak jauh memiliki 2 kelemahan besar.
2. Rudal harus dipandu oleh pesawat tempur sebelum GOS-nya mengambil target untuk dikawal (beruntung jika AGS berada di dekat roket). Dengan demikian, pejuang itu sendiri "bersinar" seperti pohon Natal, tidak dapat bermanuver secara aktif dan sangat rentan. Pada saat yang sama, sistem peperangan elektronik dapat menyumbat saluran komunikasi atau radar / pencari, target yang dapat bermanuver akan pergi dengan tenang, pembom dan AWACS memiliki sistem peperangan elektronik yang sangat kuat dan sarana pertahanan diri lainnya.
Oleh karena itu, rudal jarak jauh ditinggalkan dengan pesawat angkut dan penumpang, satelit dan rudal tertentu.

Tidak lelah menulis kebohongan dan menipu anggota forum?

RVV-BD (rudal udara-ke-udara jarak jauh) memiliki ARGSN (misalnya, R-37M dan sebagainya). Informasi tentang koordinat target disimpan dalam memori RVV-BD selama peluncuran.

Rudal jarak jauh R-37 (K-37, RVV-BD) dirancang untuk menghancurkan target udara (pesawat tempur, pesawat serang, pembom, pesawat angkut militer, helikopter, rudal jelajah) setiap saat sepanjang hari, di semua sudut, dalam kondisi penanggulangan elektronik, dengan latar belakang permukaan bumi dan air, termasuk. Dengan penembakan multi-saluran dengan prinsip "biarkan saja"."

Kepala pelacak R-37M menerima "otak" berteknologi tinggi yang canggih. GOS dilengkapi dengan prosesor sinyal digital mini baru dengan sejumlah besar memori dan peningkatan kecepatan. Kepala homing kebal terhadap peperangan elektronik ...

Sumber konten: https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html
www.naukatehnika.com

[Zaurbek]

Dalam pertempuran udara modern, 70 persen keberhasilan adalah armada tambahan. Tanker, AWACS, Scouts, PP ...... oleh karena itu, ada banyak target untuk rudal jarak jauh.

[SanichSan]

Kutipan: Bakar

Tidak lelah menulis kebohongan dan menipu anggota forum?

RVV-BD (rudal udara-ke-udara jarak jauh) memiliki ARGSN (misalnya, R-37M dan sebagainya). Informasi tentang koordinat target disimpan dalam memori RVV-BD selama peluncuran.

Pak, Anda tidak bisa! Anda sekarang telah menembak sapi suci penganut drone. sedikit lagi, dan dalam ajaran sesat Anda, Anda akan sampai pada titik bahwa rudal anti-kapal pada jarak 1500 km dapat berhasil mengenai sasaran karena alasan yang sama. Apakah Anda tahu berapa banyak AUGophiles di forum ini? Anda tidak hanya akan menyebabkan ledakan kentut, itu akan menjadi reaksi termonuklir yang nyata! perlu lebih berhati-hati.
meskipun .. melepas buah ara. membakar!

[Gori]

Quote: OgnenyiKotik

Rudal jarak jauh tidak menunjukkan diri mereka dengan cara apa pun, mereka tidak efektif. Lebih tepatnya efektif terhadap pesawat sipil atau transportasi, mungkin dalam intersepsi rudal balistik. Bahkan melawan pembom modern dan AWACS tidak berguna.

Tidak perlu menulis kebohongan dan melakukan propaganda di website VO. Menulis omong kosong langsung. Yang telah ditunjukkan kepada Anda berkali-kali. Jadi Amerika dan sekutu NATO mereka bodoh - mereka meluncurkan rudal AIM-120 dengan jangkauan D=180km, Meteor dengan D=sekitar 180 km.

[aszzz888]

Gori
Kemarin, 23:57
BARU

+2
Quote: OgnenyiKotik

Rudal jarak jauh tidak menunjukkan diri mereka dengan cara apa pun, mereka tidak efektif. Lebih tepatnya efektif terhadap pesawat sipil atau transportasi, mungkin dalam intersepsi rudal balistik. Bahkan melawan pembom modern dan AWACS tidak berguna.

Tidak perlu menulis kebohongan dan melakukan propaganda di website VO. Menulis omong kosong langsung. Yang telah ditunjukkan kepada Anda berkali-kali. ...

Dia memiliki sistem)) berhasil. apa yang dia temukan di internet - apakah infonya diperiksa atau tidak, SEMUANYA bergegas ke studio)) lapshotron masih sama.

[mitroha]

Kutipan: Alexander Pseudonym

Ragozin, Solovyov dan Kiselyov harus dikirim kepada mereka. Mereka akan merusak segalanya..

Mereka sudah bekerja di otakmu, rupanya

[Alexander Alias]

Apa itu lelucon yang kamu tahu?

[Pilot Sejati]

Kutipan: Orang kulit putih

matryoshka diperoleh dalam pengembangan

Matryoshka memiliki kelebihan.

Misalnya, rantai mereka dapat menyampaikan sinyal. Membangun kembali, lulus secara bergantian. Musuh akan menjadi gila untuk macet dan melacak titik radio yang begitu licik.
Sistem komunikasi untuk pasukan darat, termasuk. Nah, untuk Angkatan Udara.

Sistem dengan radar seperti itu juga menarik. Dengan sendirinya, dalam penerbangan terkoordinasi, ia bekerja seperti AFAR, dan jika masing-masing juga memiliki susunan bertahap di pesawat ... Bahu besar dapat diperoleh, penerima dan pemancar dapat dipisahkan di ruang angkasa. Hilangnya suatu elemen (kecuali yang utama) mengurangi efisiensi, tetapi tidak kritis. Tidak ada satu pun "siluman" yang akan bersembunyi. Sepertinya jaringan saraf pemindaian XNUMXD terbang.

Drone/pesawat induk dapat dilindungi oleh kawanannya, dan pertahanan udara pertama-tama harus membersihkan jalan ke sana, dan itu akan terlihat seperti seluruh skuadron pesawat tempur di radar. Lensa Luneberg (dapat ditarik) hanyalah topik di sini. Beberapa versi KAZ untuk pesawat / UAV.

Pada saat yang sama, drone kecil dapat menjadi amunisi berkeliaran yang relatif murah yang dapat dikembalikan ke drone induk tanpa adanya target ... Jika tidak, penghancuran diri, karena amunisi yang berkeliaran biasanya tidak kembali.

Kawanan ini mampu, setelah menyebar, menyisir area tersebut, sehingga dapat dikatakan, dengan "sisir lebar kecil" dalam satu lintasan. Kamera, radar atau sensor lainnya. Dan kembali ke ibu.

Energi. Jika drone besar membawa bahan bakar dan terbang dengan mesin pembakaran internal, maka drone kecil bisa menjadi listrik, mampu kembali mengisi ulang. Stasiun pangkalan menghabiskan waktu di udara, misalnya, 30 jam. Selama waktu ini, ia dapat melepaskan "kawanannya" untuk pengintaian 5-10 kali ... Atau mengganti drone secara bergantian, mempertahankan jumlah yang diperlukan.

Tapi ada juga kekurangannya. Kompleksitas teknis, hilangnya sumber utama menyebabkan kematian seluruh sistem.

Secara umum, pendekatan itu dibenarkan. Kami sedang menunggu pesawat generasi ke-7 yang dipersenjatai dengan matryoshka.
Dan diharapkan dia menjadi orang Rusia! Untuk matryoshka adalah harta nasional budaya kita.

[OgnenyiKotik]

Kutipan dari RealPilot

Bahu besar dapat diperoleh, penerima dan pemancar dapat dipisahkan dalam ruang.

Ini adalah salah satu plus utama. Selain itu, pemancar dan penerima itu sendiri relatif sederhana dan murah. Pemrosesan akhir pada pesawat tempur / AWACS / "induk" / UAV. Karena jaraknya, mereka bisa lebih efektif daripada radar pesawat tempur dan secara serius memperkuat AWACS.

[orang kulit putih]

Yah, secara umum, saya setuju dengan konsep mengatur serangan / pertahanan di swarm. Itu hanya untuk menentukan batas-batas peralatan teknis mereka. Kalau bagus, dengan peralatan perang elektronik, dll, harganya cenderung naik dengan tidak menarik. Dengan opsi yang tidak mahal, "pendinginan" massal mereka dengan berbagai cara dimungkinkan. Dan saat drone mulai "berkembang biak" ke batas pertahanan udara dari atas, saya pikir hari ini bukan masalah besar untuk dikendalikan.

[Riwas]

Kartun yang indah, tetapi terlalu sulit. Saya pikir pada kenyataannya akan sulit untuk diterapkan.

[Riwas]

Kargo jatuh di antara penutup UAV

Nah, apa jenis flaps ini? Kepak sayap.

[style1981]

Itu hanya kartun. Omong kosong ini tidak akan berhasil, karena pada ketinggian ada beban angin dari berbagai arah, yang akan menjuntai kabel dengan beban dari sisi ke sisi.